【裁判】大阪簡裁、傷害罪で起訴のフィリピン系日本人男性の刑免除。不公平な捜査理由に実質無罪の判決

★大阪簡裁、傷害罪で起訴の新２世男性の刑免除。不公平な捜査理由に実質無罪の判決
［ 1841字｜2015.3.30｜社会］　まにら新聞

大阪市内で２０１３年６月に起きた傷害事件で、当事者となった新日系２世の男性被告(23)
＝日本国籍＝が、罰金刑の略式命令を不服として正式公判を請求した裁判で、大阪簡裁
（畑山明則裁判官）はこのほど、「（負傷した日本人男性が）先に攻撃を仕掛け、
被告に返り討ちにあった『自業自得』というべき事案。被告だけを処罰するのは著しく
公平と均衡にかける」として、被告の刑を免除する判決を言い渡した。大阪地裁への
控訴期限は３月中旬で切れており、「実質無罪」（被告側弁護人）の簡裁判決が確定した。

判決には「裁判所としての所感」が付記され、畑山裁判官は(1)被告は日本語の会話能力が
十分ではなく、フィリピン語通訳を介した取り調べが望まれた(2)警察の取り調べは当初、
身ぶり手ぶりを交えた日本語で行われ、その後も英語通訳だけだった(3)検察官は被告側の
言い分を十分聴取せず、単なるけんか闘争事案と決めつけ、負傷の軽重のみにより
「被害者不起訴、被告人のみ起訴」という極めてずさんで不公平な事件処理をした--などと指摘。
日本語能力の不十分な新２世や外国人が増加する状況下で、公正さを欠いた捜査の是正を求めた。
弁護を担当した国選弁護人の松岡正章弁護士(81)は「刑の免除は、実質無罪。欧米人が同じような
事件を起こした場合、起訴もしないのに、『アジア系』ということで差別的な捜査をした。
このような不平等、差別は法廷の場では絶対許されない。裁判官の意見は異例で、
一方的かつ都合の良い情報だけで起訴した検察をいさめた」と話している。

２月下旬に出た簡裁判決によると、元被告の新２世男性は北海道函館市生まれ。
生後間もなく、日本人の父親(74)、比人の母親(46)らとともに比へ移住した。
19歳まで比で育った後、11年に父親と弟(23)、妹(21)とともに日本へ戻り、
大阪市内東住吉区で生活していた。日本語能力は片言の日常会話がようやくできる程度だった。
事件の起きた13年６月２日夜は、比から到着する母親を迎えるため、弟妹と３人で自転車に乗り、
地下鉄の駅へ向かっていた。途中、飲酒状態の日本人男性２人に絡まれたが、トラブルを
避けようとした新２世男性は「日本語、分かりません」「あなた、酔っ払っています。
やめてください」などと２人をなだめた。
これに対し、２人は新２世男性と弟の胸ぐらをつかみ、両手で首を締め上げるような体勢に
なったため、新２世男性らは顔面を殴るなどして撃退、逃げようとした。しかし、２人が妹に
襲いかかるような行動を取ったため、新２世男性と弟は妹を助けるために２人の顔面や腕を再び殴った。

通報を受けた大阪府警は、新２世男性と弟を傷害容疑、日本人男性２人を暴行容疑で捜査。
しかし、検察段階で、新２世男性だけが「過剰防衛」を理由に傷害罪で略式起訴され、
日本人男性２人と弟は起訴猶予となった。
起訴先の大阪簡裁からは14年１月、罰金30万円の略式命令が出たが、新２世男性は
「酔っぱらいの話だけを聴き、被害者である私たちの言い分を聴かない警察、検察の対応に、
アジア人に対する差別を感じた。裁判を通して、捜査の公平さを問題提起したかった」と正式裁判を請求した。

14年５月に始まった公判では、新２世男性側の行為が(1)正当防衛に当たるか(2)過剰防衛に当たる
部分があったか--の２点が主な争点になった。

刑法によると、正当防衛の成立には「急迫不正の侵害に対し、自己や他人の権利を防衛するため、
やむを得ずにした行為」との認定が必要。

簡裁判決は、日本人男性２人による「急迫不正の侵害」があったことを指摘した上で、
新２世男性らの反撃を「生命を防衛するためにした」と認定した。しかし、事件後半で防戦一方と
なった日本人男性らに対する殴打について、「過剰防衛に当たるが、その過剰性は『やや、やり過ぎた』
という程度。（日本人男性らに）殴り勝った状況だったとはいえ、攻撃的意思を完全に粉砕、制
圧しておく必要があると考え、攻撃を直ちに中止しなかったとしても、無理からざる事情が認められる」
として、刑免除の判決を言い渡した。　>>2へ続く

http://www.manila-shimbun.com/category/society/news217281.html