【軍事】水陸両用車、2015年度に30両調達　計画2年前倒し…防衛省方針 [11/21]

1 ：かじりむし ★＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:08:16.67 ID:???0.net

水陸両用車、15年度に30両調達　防衛省方針
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS15H04_Q4A121C1PP8000/
日本経済新聞　2014/11/21 2:00

　
　防衛省は陸上走行と水上航行が可能な「水陸両用車」について、2015年度に
30両、16年度に22両を取得する方針を固めた。離島への上陸・奪還を担う「水
陸機動団」の発足をにらみ、18年度末までに52両調達する計画を２年間前倒し
する。東シナ海で活発に活動する中国を念頭に、離島防衛の態勢強化を急ぐ。

　水陸両用車は全長が約８メートル、重さは約20トンで、ボートのように浅瀬
を進み、そのまま上陸できる。

※無料部分ここまで

2 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:14:10.81 ID:1GuYmF/n0.net

別に上陸せんでええがな
撃沈しろよ

3 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:17:59.78 ID:yRWyQZcH0.net

足りねーよ

4 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:20:37.62 ID:2gqWurcJ0.net

ウニモグでええやん

5 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:22:00.35 ID:WiBZj8Gj0.net

新内火艇もはよ

6 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:22:08.46 ID:OvOuw+t10.net

特四式内火艇

7 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:22:50.17 ID:gSSllSOF0.net

ぜんぜん意味ねーよ中国の海賊程度でまごまごして、海洋資源略奪を見逃してんだから
防衛庁に格下げにしてもいい

8 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:23:15.96 ID:mzABsYTW0.net

もしや例の韓国製を買うのか?

9 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:23:22.90 ID:oBZAUl1k0.net

また、不必要なものを

10 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:24:33.79 ID:U35thNpk0.net

>>1
これは１０式戦車の年間調達量の２倍の台数である・・・

11 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:25:00.96 ID:oVWDETBH0.net

運用艦は何になるのかね

12 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:25:43.73 ID:zejRe4C00.net

正直こんなもんいらねえんだよなぁ
実用にならねえもん
研究に使うとは言ってるけど30台とか買いすぎだろ

13 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:25:51.65 ID:DBTVMsPp0.net

>>11
これの積載の為におおすみ級のウェルドッグを改装してるの。

14 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:27:15.36 ID:U35thNpk0.net

>>12
既に４台が試験用に納品されている。

15 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:30:04.35 ID:zejRe4C00.net

>>14
その4台だけでいいだろうに…
30+22台って…
どう使うんだよ
1台6億くらい？買いすぎだよ

16 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:30:54.95 ID:UMKTLLVI0.net

５２両全部AAV-7になるのか
運用試験して同機能のものを国産化するのかと思ってたけど、このスケジュールじゃ無理だしな

17 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:33:12.64 ID:p4CFg3420.net

２０年ほど前に
タミヤのプラモデルで作ったぞ
そんな古いのが役に立つのかね

18 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:34:33.05 ID:U35thNpk0.net

>>15
兵員輸送用で対装甲車用の重装備で、
水に浮かない国産の８９式装甲戦闘車は１台６億８千万円ほどであった。

19 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:37:28.86 ID:uOeuf6tA0.net

防衛省だって役所。
それが遅れ上等の装備品の前倒し調達なんて異例中の異例だろ。

中国側のそれなりに確度のある情報を得てるんだろう。

一度軍事的解決を決意した国は、まずその方針を覆すことは無い。

20 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:39:01.84 ID:zejRe4C00.net

>>18
AAV7を89式替わりに置き換えて使ってくつもりなの？
そういう話してんの？

21 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:46:31.86 ID:15oAg6aJO.net

>>18
兵器の国産するって無駄を撒き散らかすだけだからなあ
素直に商品として扱っちゃえば良いだけなのに。どんどん作って売り捌く。何の問題も生じないわ
食うものも買わずにテレビや車は買ってもらえないが、武器ならいくらでも買う国や組織もある

武器の輸出国なんて、自国製の武器で攻撃を受けても大して慌てないからな
日本なら不買とかケツの穴の小さい事をぬかす、自称愛国者ばかりだから無理なんだよ

22 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:48:06.56 ID:bm91q8WT0.net

仮想敵国の半島南部国が使ってる同じやつ買わずに装甲車くらい自作しなさい

23 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 02:50:27.74 ID:zejRe4C00.net

>>21
サイズ合わなかったりとかどうすんの

24 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 03:01:25.51 ID:OyFG3G+k0.net

>>22
同じ奴じゃないと、韓半島有事の時に、無償でお貸しできないじゃないか

25 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 03:12:33.57 ID:92CK16f10.net

次の政権じゃどうなるかわからんしな。

26 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 03:37:24.44 ID:93RqVrtTO.net

自作しろ 古過ぎ

27 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 03:46:46.26 ID:1fcoqwdu0.net

戦車は北海道で利用されることを想定していたが、
ロシアが北方領土を開発し始めて、軍事衝突の可能性が低く
利用率が下がると思われる。

それに代わる軍事産業が「水陸両用車」ってワケか・・・

28 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 03:52:36.90 ID:5HnPje1K0.net

こんなもん国産しろよ。
調達価格高杉だろ。

29 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 03:55:23.08 ID:8XbCBZWnO.net

>>21
矛盾してないか？
造船、潜水は国産だけど。
無駄なのか？

30 ：この発言@転載は許可 / どの発言＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 04:20:09.36 ID:bII+0QSb0.net

まさか韓国製AAV-7を輸入？
水中13km/hの鈍足、紙装甲の輸送車両なんてホントに現場欲しがってるのかよ。

コレで上陸作戦すると20-30km沖合から物凄く揺れる密室ドンブラコ状態が２時間続くんだぞ。
冗談抜きで全員でゲロ吐いて、ヘロヘロになった頃に上陸・・・

複合艇で普通に速攻する方が安全じゃないのか？
こんなん買う前にLCAC増やすべきじゃないのか？

31 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 04:24:37.90 ID:QDoz2wvG0.net

で、使うの？
持ってるだけでもある程度抑止力になるかもしれんが奴等はもう止まらんぞ

32 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 05:50:15.15 ID:RuBF5wtU0.net

実物見てみれば、結構いい買い物だってわかる

33 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:06:58.00 ID:chDcOgnx0.net

>>17
見た目が同じようでも色々変わってるんだよ
ずっと同じものを作ってる訳では無い
それこそCH-47なんて初期型は半世紀以上前に配備されてるが最新型もまだまだ新造されてるし

34 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:17:44.49 ID:zMQHmUO10.net

走る棺桶

35 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:19:28.81 ID:gHoMMvCg0.net

すげー！どんどんやれー

36 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:23:39.66 ID:gHoMMvCg0.net

>>30
LCACはでかすぎるんじゃね？LCACに2台ぐらいずつ載せて運ぶ装甲車が自分で泳いで行ってくれるんだから効率的な気がする

37 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:27:46.09 ID:g8iBDEeC0.net

１両３個分隊x５２＝１５６
１２４８人か

38 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:39:21.46 ID:pXVmnw8c0.net

ヘリで空中機動強襲作戦でいいじゃん
制空権、制海権の確保する装備に金使えばいいのに

上陸作戦用の両用車なんか時代遅れの遺物だよ
展開速度も遅けりゃ作戦も長時間に及ぶ
しかも30台ぽっちじゃ実戦じゃ意味ないし

39 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:48:23.56 ID:HuUsFM3g0.net

ついに、シュビムワーゲンの時代が来たか！

40 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:51:25.01 ID:aHJD+McX0.net

>>38

大規模な軍隊同士の衝突しか頭の中にないのだとしたら、21世紀で脳みそが止まってるな。

41 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:52:04.06 ID:gHoMMvCg0.net

>>38
装甲車は思い通りに動く弾よけになるじゃん。ヘリコプターから降りたら怖いよ。

42 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:53:16.28 ID:aHJD+McX0.net

>>28

水陸両用車の開発経験はないから5年はかかるだろ。
来年30両は少なくとも無理。
今すぐにでも欲しいのだろう。

43 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:53:51.49 ID:UZMoj9XI0.net

韓国の車メーカーは最近頑張ってるぞ
ヂヤツプも頑張れｗ
http://img.response.jp/imgs/zoom/791246.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791245.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791247.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791249.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791248.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791280.jpg
http://img.response.jp/imgs/zoom/791278.jpg

44 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 06:56:01.29 ID:BNfCziyN0.net

水・陸・空・水中・地中全部いけるオケラ車両作ろう
オーバースペックを求めてこそ技術革新になる

45 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:02:13.69 ID:H4nJORD2O.net

３０両って江戸時代かよ

46 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:04:11.40 ID:pXVmnw8c0.net

>>40
いやー小規模の衝突、離島での作戦だけを考えても
周辺空域、海域を制圧して
ヘリボーンやった方がアドバンテージあるでしょ
そっちに金使った方がカバーできる範囲も圧倒的に広い

第二次大戦で頭止まってるんじゃないの？

47 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:07:44.44 ID:nSfzpei40.net

輸入に頼るんはどうかと思うが置いておいて
52は少ないな
海に囲まれた国とは思えない

48 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:15:37.08 ID:oe2bPydA0.net

>>47
韓国は160両なｗ
http://img.atwiki.jp/image/tmp/namacha/namacha_577.jpg

49 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:33:32.05 ID:BNfCziyN0.net

チョンの車両って実用に全然届かない欠陥品ってスレがあったな。

50 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:34:48.72 ID:uz36VXsa0.net

これがないと上陸部隊がプライベートライアンのノルマンディー上陸シーンになっちまうからな

51 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:35:08.61 ID:BNfCziyN0.net

>>48
それって政府・軍高官の逃亡用車両だろ？
日本とは用途が違う

52 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:47:50.22 ID:Aw7cBms50.net

(；・ω・)変わりの水陸両用兵員輸送車が無いから購入には賛成だけど
紛争や天変地異がおこる可能性が高いのか？

53 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 07:47:54.24 ID:WeHs02qE0.net

>>46
ヘリは一度に大量輸送が出来ない。
戦力の逐次投入は、愚の骨頂ってやつだ。

ヘリボーン部隊で後方撹乱しつつ、正面から主力をぶつけるのは、今も昔も変わらん定石だよ。
お前さんみたいなのは、どうしても一つの兵種に拘って戦う事を考えるのかね？
得手不得手があるんだから、組み合わせ運用すべきなんだよ。

54 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:08:21.96 ID:P1/1ugYo0.net

メイド　イン　コリアかｗ
敵国の兵器採用している時点で終わってるな

55 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:12:20.83 ID:nSfzpei40.net

ヘリボーンとマジンボーンどっちがつおいの？

56 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:20:14.97 ID:qrc43Ob20.net

艦攻と艦爆訓練を・・・

て今ミサイルかｗ

57 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:26:04.75 ID:0NjAn94H0.net

AAV-7

５０年前の古い水陸両用車

58 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:28:05.68 ID:aHJD+McX0.net

>>46

ヘリだけにこだわる理由はないだろ。
既にチヌークなら60機ぐらいあるんだし。
着上陸手段は多い方がいい。


悔しいのはわかるけど、非対称戦なんて21世紀になって出てきた言葉なんだよ。

オスプレイ反対！水陸両用車反対！ヘリでいい！と連呼しろと言われている工作員に理屈なんて通じないだろうけどw

59 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:39:20.38 ID:Aw7cBms50.net

>>57
1971年の初期型より増加装甲と
武装、エンジンが強化されてるからいいんじゃね？
形は同じでも別物だな
http://afvdb.50megs.com/usa/pics/lvtp7.jpg
http://fc09.deviantart.net/fs27/f/2008/083/f/5/AAV_7A1_by_DarkSamuraiX1999.jpg

60 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:47:24.27 ID:OyFG3G+k0.net

コレ、後付けでC4I載るの？

61 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:53:20.11 ID:Uq2ufW3C0.net

いらねーｗ
アメリカ海兵隊は空陸機動だぞ
空からの迅速な上陸が基本

62 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 08:55:50.21 ID:nnDEXWx50.net

>>43
ロッテリア車も作り始めたのか？

63 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:07:16.19 ID:80ZiX4d80.net

そうりゅう型を改造すればおk

64 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:08:41.77 ID:Aw7cBms50.net

>>61
馬力や機動力も違い過ぎるし
上陸方法も違う
通常一緒には行動しないよなww
http://kaito1412.wp-x.jp/wp-content/uploads/2014/09/8465388990_1f11f0b53d.jpg
http://img.47news.jp/PN/201307/PN2013070801001685.-.-.CI0003.jpg

65 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:28:32.84 ID:PCuRC5qY0.net

>>59
誰が何を撃っても当たりそうだな、大丈夫かよw

66 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:33:14.55 ID:Uq2ufW3C0.net

>>65
海ではそうでもないよ
http://www.youtube.com/watch?v=gnpMG9qAxEM

でも日本と同じ島国で国内ゲリラとやり合ってるフィリピン海兵隊ですらほとんど導入してないんだよ
アメリカ海兵隊影響強いのに

67 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:36:59.52 ID:/ex1F/0M0.net

既に有るじゃん…(´・ω・`)
http://i.imgur.com/kLaSLRR.jpg
http://i.imgur.com/Fnt4D5O.jpg
http://i.imgur.com/cKC11Ac.jpg
http://i.imgur.com/TtWVjZm.jpg

68 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:38:37.97 ID:LcaElIYQ0.net

>>65
クソでかすぎてファルージャかどっかで平然とRPGの的になって1両吹き飛んだよ。
銃弾しか防げないんで防御に関してまともなもんじゃないぞ。




RPGってものは無反動砲の中でも性能が限り肉低いんだけどまともな無反動砲やミサイルとか用意されたらでかすぎて逃げようないんだよな。
容積が現行の装甲車最大級で並みの装甲車の数倍ミサイルやRPGがあたる。

69 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:48:35.75 ID:3Uix6Wkg0.net

とりあえず水陸機動団用って感じか。
これで運用経験積んで、そのノウハウで国産機を開発だな。

70 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:49:35.46 ID:H5N5PIeQ0.net

中古っぽい奴？

71 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:49:47.51 ID:3Ig6Tpqf0.net

自衛隊としては、水陸両用車は初めてなので、まずはアメリカ製次世代は
日本製になるんだろうな。

72 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:58:20.10 ID:3Uix6Wkg0.net

>>52　ここのとこの増強っぷりを見ると、中国が相当やばいんじゃないか。

73 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 09:59:09.93 ID:fxMrzcJ50.net

人口三億人のアメリカと同じ地上兵力50万人の南鮮って、どこと戦争するんですか？

74 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 10:13:58.25 ID:U35thNpk0.net

>>73
北朝鮮や日本、中国、自国民

75 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 10:18:46.57 ID:sgvLUfNB0.net

EFVを日米でやり直そうず

76 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 10:20:15.95 ID:VxMUnIOq0.net

>>48
あっちは海兵師団あるんじゃなかった？

77 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 10:36:54.10 ID:P1/1ugYo0.net

コリア製とかヤバイでしょ
国産開発すべき

78 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 10:43:06.15 ID:LzfxP9iX0.net

かなり旧式な兵器だけど
ちゃんどバージョンアップしてるのかな？

79 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 11:22:42.81 ID:U35thNpk0.net

>>76
それは海軍に所属の海兵隊の海兵師団である。

>>78
主にエンジンを改良しました。

80 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 11:46:29.90 ID:RuBF5wtU0.net

でかい、でかいっていうけど、実際に近くでみればかなりコンパクトにできてる

特に後部乗降口とか普通の兵員輸送車に比べてかなり低いので乗降がすごく楽だし何より広い

81 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 11:51:13.13 ID:aHJD+McX0.net

>>61

海兵隊は、オスプレイもヘリも水陸両用車も使う。
自衛隊の水陸機動団も同じ。

82 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 11:51:50.33 ID:IYBCFOlS0.net

ガンガンいけよ
開戦は近い

83 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 11:52:57.23 ID:0M0Qelrp0.net

陸自の海外装備品調達には精査が必要。
アパッチなんで導入したかな？AH-1Z入れれば良かったのに。

84 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:00:20.67 ID:qY8wIEQNO.net

ﾃｮﾝ製を導入するの？

85 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:05:02.43 ID:U35thNpk0.net

>>83
激しく同意！

86 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:06:25.83 ID:fteEyS+L0.net

メーカーさん急げ！日本の軍備技術を世界にアピールするものぞ！

87 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:08:47.29 ID:15Doq3Sc0.net

こんなに急ぐと言うことは何か中国軍の動きについて情報を得ているんだろうか。

88 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:09:17.29 ID:LxubOG0F0.net

>>59
フランスのサンシャモン戦車みたい

89 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:28:13.91 ID:ToeSurUX0.net

こんなもん買うよりも、護衛艦に艦対地ミサイルを搭載するのが先だろ。

90 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:32:17.92 ID:Aw7cBms50.net

>>66
フィリッピン海兵隊は1950年代に開発されたLVTP5のエンジンを新型に換えて　
いまだに使用中
http://1.bp.blogspot.com/-6KmzyvwucNw/Uj4mW8YRtuI/AAAAAAAANic/6ZH5Jx5C0lA/s1600/4529108944_60b27b1711_z.jpg

91 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:34:06.84 ID:U35thNpk0.net

>>90
これはつい最近まで台湾の海兵隊でも使用されていたな

92 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:35:40.14 ID:NFro8Pj70.net

前倒し！？なんか本気でキナ臭くなるのかな？

93 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:40:37.84 ID:mLeWH33G0.net

日本だと離島奪還にしか使わんだろ
つか揚陸艦より車輌が必要って何だろう

94 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:45:35.24 ID:ToeSurUX0.net

>>87
違います。退役将官の新しい天下りのネタに使うためです。

95 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:47:01.60 ID:UyspURoN0.net

中国と韓国と社民党と九条の会と朝日新聞あたりから苦情がくるんだろうな

96 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:48:29.45 ID:U35thNpk0.net

>>93
日本の陸自は世界の陸軍の中で最も装甲車が足りていない

97 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:50:39.03 ID:CzaUeADQ0.net

http://www.youtube.com/watch?v=yxUwEAMIR0Y

これでいいじゃん

98 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:56:10.50 ID:Aw7cBms50.net

>>93
洪水や津波の後の冠水地帯に使えるな
台湾軍
http://pic.itiexue.net/pics/2009_8_12_95345_9795345.jpg
自衛隊
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Rescued_from_Tsunami_at_Ishinomaki.JPG
http://bewithgods.com/hope/frea/img/jieitai-2.jpg

99 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 12:59:10.67 ID:sgvLUfNB0.net

>>96
チヌ70機買う金をもう少し装甲車に割り振れば良かったよなぁ

100 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 13:07:30.07 ID:Aw7cBms50.net

>>98
訂正
台湾海軍陸戦隊
http://img2.cache.netease.com/cnews/2009/8/12/20090812233902f6712.jpg

101 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 14:12:55.00 ID:1QSpNUHz0.net

>>1
今まで反日スパイの糞サヨクのせいで出来なかったんだよなあー

シナ朝鮮がアホなことばっかりするからできた

自民党が強くなればもっとできるな

102 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 14:29:50.57 ID:0M0Qelrp0.net

防衛省の利権がきな臭くなりそう。
よく考えて調達しないとダメだろ。
庁時代よりひどいと思うぞ、陸自頑張れよ。

103 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 14:56:26.44 ID:3Uix6Wkg0.net

これがあれば津波とかの水中にガレキが沢山浮いてる状態でも
海から救援活動を迅速に行えるな。

104 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 14:59:40.60 ID:H7mPG2r20.net

17機・・・・はオスプレイの話だったね

105 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 15:28:52.27 ID:KTWh9kAo0.net

しかしRPGに弱いのは不安だ。日本導入分はRPGよけの網みたいなフェンスみたいなやつを全周に付けるべき。

106 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 16:30:02.37 ID:0M0Qelrp0.net

>>105
沈むんじゃない？揚陸艦の中は狭いんだし。
歩兵掃討後の上陸想定でしょ。

107 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 16:35:44.27 ID:9UV2VbEW0.net

ジェット戦闘機とかならともかく

こういうところを国産でやって貰いたいんだけどね

108 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 16:44:19.24 ID:KTWh9kAo0.net

>>106
そっかー。でもRPG怖いなあ。日本軍もものすごい空襲や艦砲射撃の後でも生き残って米上陸軍と戦ったでしょ。上陸前の敵兵掃討、ヘリコプターとかでしっかりやってね。

109 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 16:53:48.52 ID:ToeSurUX0.net

戦車の定数が減らされたので「戦車」に分類されない装甲車両を増やして退役
将官の天下りを確保したいだけ。○○戦闘車シリーズと同じ、軍事的合理性は
一切無し。

110 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 17:05:13.79 ID:4wHNWBnN0.net

今、三菱が造ってる試作になるんだろ？
米国と共同開発も決まるらしいし。

111 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 17:57:03.61 ID:Aw7cBms50.net

>>108
増加装甲をつければ14,5ミリ機関銃まで耐えれるよ
http://www.jbl.jpn.com/jbl/image/2.jpg

112 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 18:13:39.48 ID:eM5ya29g0.net

>>67
すげえwww
子供の頃見かけてたらキラキラした目で近寄ってしまうわ

113 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 18:16:11.49 ID:oe2bPydA0.net

独島に積載される韓国海兵隊のAAV7
http://resizer.myct.jp/img/30987338218/s_110815-N-PB383-001.jpg

114 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 19:00:29.28 ID:k2TfpULh0.net

キムチ臭いの貼るな糞チョン

115 ：(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 19:10:59.45 ID:3+hDY+F40.net

（'A`）　 シュビムワーゲンについて語るスレはここですか？

116 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 19:15:35.18 ID:oe2bPydA0.net

>>114
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
まず敵を知れの常套を知らんのか？

117 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 19:17:11.84 ID:PJuyBpqE0.net

寡占企業がプッシュして、どこも乞食の取り合い化してるじゃないか
はよ取り締まってくれ財務省、職員さんは、なにをやってるの？
予算執行の停止ぐらい出来ないの？

118 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 19:22:47.51 ID:xG2cZxgL0.net

何で水陸？普通の装甲車でよくね？

119 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 20:10:34.51 ID:NbTRSrNU0.net

　
★★水陸両用強襲車ＡＡＶ７：ＦＡＱ★★

Q1）これってどう使うの？
A1）ワスプ級４万トンのような強襲上陸艦から発進して浜辺へ上陸します。
　　我が国の場合だとおそらく海自のおおすみ級から発進するのではないでしょうか。
　　だから水上航続距離は母艦が水平線に隠れる４０ｋｍもあれば十分です。

Q2）戦歴は？
A2）１９８３年のグレナダ侵攻で米軍が使いました。グレナダというのはカリブ海の島で
　　ここに特殊潜行部隊、パラシュート降下部隊と共に強襲上陸艦か発進し上陸に成功
　　しています。また１９９１年の湾岸戦争、２００３年のイラク侵攻戦でも使われています。
　　Ｍ２のような装甲車と比較すると防御力が落ちるとの批判も受けているようですが、
　　米海兵隊では１３００両もありよく使われているようです。

Q3）利点は？
A3)上陸の方法には、パラシュート降下、ホバークラフト、特殊部隊の潜入等ありますが
　　更に１つのオプション中央突破の強襲という作戦も成り立つことではないでしょうか。
　　即ち作戦の幅がひろがり敵は戦力分散、となるわけです。また２０〜３０人も乗れるので、
　　他国軍と比較して少ない輸送車両としての活用もできます。

Ｑ４）課題は？
Ａ４）装甲車と比較すると装甲が薄いのと水上速度が１３ｋｍ毎時と遅いことです。
　　４０ｋｍ進むのに３時間かかりその間敵の攻撃にさらされます。
　　この辺を改良するのが新型車両のテーマになると思います。

http://en.wikipedia.org/wiki/Assault_Amphibious_Vehicle

120 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 20:17:38.15 ID:pKDrwziZ0.net

作れないからアメリカさん

売ってください（涙）


ｂｙ　ネットウヨ

121 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 20:25:52.21 ID:6mG7XGRW0.net

完全に一致
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1*KHcMTlVoFS00lge9ioDCmw.jpeg

122 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 21:06:52.57 ID:F6B4Y+wK0.net

これの導入は専門家にかなり叩かれてたな。
完全に骨董品なのに高値掴みさせられてる。
アメリカが導入してる新型を買えよ。

123 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 21:21:31.06 ID:iQsgzLtX0.net

どうせ本気で戦争する気はないんだ、
最低限のハッタリ装備で固めたら満足だろ？
自民もネトウヨのために高いおもちゃ買ったもんだわ

124 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/21(金) 22:23:13.48 ID:U35thNpk0.net

>>122
アメリカでもＡＡＶ７Ａ１の後継車は一旦開発中止になりました。

125 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/22(土) 01:00:49.93 ID:XQZfcX3r0.net

まあ離島が次の戦争の主戦場だからな
上陸を阻止する事は不可能だから逆上陸→防衛→占領される→逆上陸の繰り返しになるだろうな

126 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/22(土) 10:01:45.68 ID:XTMaLqvj0.net

核兵器がない
人口減


すでに日本は積んでる
１００年内に沖縄は中国領

127 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/25(火) 08:22:12.96 ID:QEJgVdQk0.net

>>7

海上警備行動が発令されてないのに勝手に動けと？

シビリアンコントロールのない国の方？

128 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/25(火) 08:25:17.76 ID:vMGgdXxX0.net

シュビムバーゲンとかアンフィカーみたいなもんか

129 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/25(火) 08:33:33.57 ID:RLfrrupuO.net

ホバークラフトのゴムは使用期間が短くて高いからなぁ。

130 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/25(火) 09:37:31.04 ID:Z/lY7JWM0.net

大規模災害が多発する国なんだから、こういう車両は海からの救援の為に
必要だな。今回のを運用したデータで国産開発すべき。

あとこれらの洋上プラットホームの多機能輸送艦もワスプ級以上の
やつを１０隻くらいつくらないとな。

131 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/25(火) 10:00:26.26 ID:eMGLOtDd0.net

>>130
凪いだ状態の海面でないと使用できないモノを災害時の救援に使うのか？
ガレキが散乱する地上では使用不能なデカ物。海上なら漂流物が有っても使えない
米軍も地上で戦場後方のバス代わりにしか使って無い
後継の開発も中止して、もう消え行く兵器体系なんだけどね

132 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/25(火) 12:28:31.47 ID:keQnuECZ0.net

好きな女と確実にヤる方法

http://you-tav.com

ブックマークしとくと良い

133 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/11/25(火) 18:40:42.20 ID:5tPeD3BP0.net

>>131
> ガレキが散乱する地上では使用不能なデカ物。海上なら漂流物が有っても使えない
米軍のAAV7は、東日本大震災の時、普通に運用してたけど？

> 後継の開発も中止して、もう消え行く兵器体系なんだけどね
ACV計画が進行中ですけど？