【宇宙】女性物理学者「ブラックホールは存在しないことを数学的に証明した」と主張★３

1 ：野良ハムスター ★＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:35:13.26 ID:???0.net

「ブラックホールは存在しない」とする説を、ノースカロライナ大学チャペルヒル校の女性物理学者
ローラ・メルシニ＝ホートン氏が主張している。

一般的に考えられているブラックホールでは、太陽よりも大きな質量を持つ恒星が寿命を迎えたとき、
星が自身の重力で崩壊し、特異点を形成する。特異点での強い重力によって、ブラックホールからは
光さえも脱出できなくなるとされる。

しかし、ホートン氏は、こうしたブラックホールの形成が起こり得ないことを数学的に証明したという。

スティーブン・ホーキング博士は、恒星が死ぬとき、恒星から「ホーキング放射」と呼ばれる放射現象が
起こると予想した。ホートン氏の説では、恒星はホーキング放射以外にも莫大な質量を放出するため、
もはやブラックホールを形成するだけの密度がなくなる。
死にかけの星は、ブラックホールが生まれる前に、膨張して爆発してしまうとホートン氏は言う。

特異点は形成されず、ブラックホールから光が脱出できなくなる「事象の地平面」も生まれない。
もしもこの説が正しいとすると、宇宙の起源は138億年前に特異点から生じた大爆発にあるとする
ビッグバン理論にも疑問が投げかけられることになる。

今回の研究は、「ブラックホール情報パラドクス」と呼ばれる論争にも、新たな考察を与えるものだ。
アインシュタインの重力理論によれば、ブラックホールの特異点ではすべての情報は完全に失われてしまう。
一方、量子力学に基づく情報理論では、この宇宙の情報は必ず保存され、失われることはない。
このため、ブラックホールに吸い込まれた情報は失われるのか、何らかの形で保存されるのかについては、
長年にわたって議論が続いてきた。
ホーキング博士は、ブラックホールに吸い込まれた情報は破壊されるという立場を取ってきたが、
後になってこの考えを訂正している。

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/25/1411635232000_wps_6_27_Feb_2013_An_artist_s_i.jpg
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2769156/Black-holes-NOT-exist-Big-Bang-Theory-wrong-claims-scientist-maths-prove-it.html

ローラ・メルシニ＝ホートン氏の論文（未査読）
Backreaction of Hawking Radiation on a Gravitationally Collapsing Star I: Black Holes?
http://arxiv.org/pdf/1406.1525v1.pdf
Back-reaction of the Hawking radiation flux on a gravitationally collapsing star II: Fireworks instead of firewalls
http://arxiv.org/pdf/1409.1837v1.pdf

★1の立った時間：2014/09/26(金) 09:59:34.19
前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411714811/

2 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:37:13.86 ID:lsHvn9y+0.net

ほえー

3 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:37:56.71 ID:onFJbvpx0.net

俺もブラックホールなんて信じてなかったぜ
直感でな

4 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:38:03.70 ID:29GAjkQ50.net

知ってた！

5 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:38:22.76 ID:XucVbnCw0.net

ありまぁす

6 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:38:46.92 ID:MWT+aR3r0.net

おれは「この世は存在しない」という思想に一番の感銘を受けた

7 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:39:22.61 ID:F7/wDGRy0.net

鉄のない星、宇宙最初期のブラックホールの痕跡と判明
http://news.mynavi.jp/news/2014/09/19/095/

8 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:39:47.38 ID:pdoM25oz0.net

ここでまさかのリサ・ランドールヌード写真集発売決定。

9 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:40:10.65 ID:8JGxHo9q0.net

俺も彼女に肛門があるなんて、実際に見るまでは信じられなかったよ
アナルリッキングしてくれって言われても意味がわからなかったし

10 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:40:38.93 ID:YEHP3k9x0.net

おまえの持ってるブラックホールをどう説明するんだ

11 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:41:17.98 ID:4vNATbmX0.net

科学者って大きな声で言ったもん勝ちなの?
どうせ誰もわからないことだし。

と、かの事件以降思っている。

12 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:42:19.17 ID:UhbAqyeY0.net

>>8
ロッククライミングやってる女の裸ってつまんないと思うぞ

13 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:42:45.33 ID:MWT+aR3r0.net

サルが人に進化する、ってのも実証はできない。
進化論は仮説であって教科書に載せるべきではない。

14 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:43:13.97 ID:2jjVjhQg0.net

あるよ、だって、みたもん

15 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:43:14.75 ID:pdoM25oz0.net

>>12
俺筋肉質好きだから

16 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:43:38.26 ID:SeqlLzTB0.net

なるほど全然わからん

17 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:44:02.60 ID:i88qmRox0.net

やはりまんこはブラックホールじゃなくてレッドホールだったんだな
彼女のまんこが黒くなってただけなんだ

18 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:44:32.32 ID:piZqdPYr0.net

.


　女　　性　　研　　究　　者　　は　　信　　用　　な　　ら　　ん


.

19 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:46:22.06 ID:brQdfvaj0.net

↓ブラックホールマンが一言

20 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:46:25.48 ID:ScXSjyOM0.net

キュリー夫人に謝れ

21 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:46:29.94 ID:RXn5ZJ4Q0.net

ホーキング放射

いろいろな意味で気になる。

22 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:46:59.84 ID:LXDXiUiS0.net

　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒） 　
　　　│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/|
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
　　　| /　　　｀X´　ヽ 　　 / 　 入　　|

23 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:47:43.36 ID:S2QiN1fP0.net

俺のウンコがブラックホールに吸い込まれたらどうなるの？

24 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:48:50.49 ID:uwD4VcLP0.net

＜＜138億年前に特異点＞＞
と言うのにそもそもの無理がある
辻褄あわせの嘘は、いつか暴かれる

砂漠侵略ドロボー変態殺略宗教ユダキリストイスラム！！
カネの亡者のウソツキ殺人貧乏人から搾取ピンハネ武器k商人宗教家ども！
　殺しあって滅びろ！！　　アジアに来るな！
死那共産党はしっかりウイグル砂漠民族をたたき出せ！！
東南アジア豪乳被殖民地略奪被害者は欧米侵略者白人に賠償させ
たたき出せ！！！イスラムキリスト撲滅！ユダの経済侵略撲滅！！！

鬼畜欧米砂漠変態どものブラックホールの様な経済ピンハネを許すな！

25 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:50:20.60 ID:Zfp7pgBQ0.net

こうやってある通説に対して否定する大胆な仮説がでて
それを批判する側との論争で理論が発展するってよくあることでしょ

26 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:50:54.87 ID:uux3fuK30.net

アルヨ

27 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:51:11.87 ID:yZkXgGGa0.net

>>1の論文読んでみたけど、すげえな


英語って難しいわ。

28 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:51:41.66 ID:vCXcJTc90.net

何か素人が見ても色々突っ込みどころのある記事やなｗ
元の主張そのものがおかしいのか、記事書いた奴の科学知識のレベルが
物凄く低くて正しく紹介できてないのか
そのどちらなのかは分からんが

29 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:52:39.40 ID:zH79lyg10.net

ブラックホールはありませぇぇぇぇぇん

30 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:53:19.00 ID:QOJMLd8Q0.net

質量保存の法則？

31 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:53:28.44 ID:k41febwYO.net

小保方！

32 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:55:02.61 ID:M+cwqhyx0.net

ブラックホールから、ホワイトホールにつながっていて
別宇宙に出られるっていう理論は？

出入りできないの？

33 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:55:48.77 ID:9nYpIgXJ0.net

ブラックホールはココにありまぁす！

34 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:56:21.81 ID:pOD7h7Hg0.net

では、実際に観測されているブラックホールは
いったい何なんだ？？？

35 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:56:53.76 ID:yxw+i5XY0.net

5次元のねえちゃんはどした？

36 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:57:36.82 ID:gtYlcXD00.net

>>34
プラズマです。

37 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:59:03.80 ID:UI6jqumd0.net

アメリカのおぼちゃん

38 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:00:45.77 ID:nDYM0EG2i.net

>>36
鼻フックです。

39 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:00:54.76 ID:fm7DDqZqO.net

本当だとしたらブラックホール操作系能力を使うキャラはどうなっちゃうの？

40 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:01:11.75 ID:z5gwGwT/0.net

アンドロメダ大星雲が渦巻いているのが
ブラックホールが存在する何よりの証拠じゃないのか

41 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:01:53.43 ID:O5VjoY4p0.net

女は誰でもひとつずつ毛むくじゃらのブラックホール持ってる

42 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:02:20.11 ID:xLG7KK/A0.net

数学的に証明したというスレタイはおかしい。
物理的に考えて、ブラックホールはないのではないかってことだろ。
まあ多分間違ってると思うけど。
もっと深い議論がなされたのかと思って期待したが、ガッカリした。

43 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:02:29.88 ID:yZkXgGGa0.net

>>34
ブラックホールって観測されてるんだっけ？

周りの状況から、そういうものがあるらしいと推測されてるだけじゃないの？

44 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:02:33.33 ID:a6hNhLHS0.net

ブラックホールに関する情報の吸い込み始まったな

45 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:03:30.57 ID:IkHUvEnN0.net

ブラックホールはぁ　ありませ〜ぇん

46 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:03:49.85 ID:By9/fW/Q0.net

日本ではガイキングですでに有ると知っています。

47 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:04:11.83 ID:Fj1V0nyV0.net

>>11
ニュースになることイコール勝利だとでも思っているのか？

48 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:04:24.06 ID:qU9g4Ggl0.net

>>13
今いる猿が人に進化することはないけどね。
人に進化することが出来る猿が存在して人に進化したということ。

49 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:05:19.90 ID:kZCoE1Ro0.net

>>43
うん。だから、新事実が発見されれば「ブラックホールって(´・,_,・`)」って状況になる可能性もある
相対性理論が発表される以前に、
水星と太陽の間に未発見の惑星が存在しているって言われてたのと一緒になってしまうこともあるんだよね

50 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:05:26.22 ID:LyBvutcs0.net

ブラックホール自体が計算上のもの
でももっと計算すると存在し得なかったけど、ホーキングが存在できる計算をして褒められた
で、さらに計算して存在を否定して・・・というかなり不毛な感じ

51 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:06:16.11 ID:9TM4i2pJ0.net

>>40

感覚ではそうだけど、それを証明しないと

52 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:07:47.57 ID:9TM4i2pJ0.net

>>48

違いますよ
しかも仮説なのはわりと正しいです

53 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:08:13.03 ID:uc/lXw880.net

女だからオボ連想するわ

54 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:08:24.24 ID:KsNQFYnY0.net

吸い込まれた先がどうなってるつもりなのか

55 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:09:20.79 ID:UI6jqumd0.net

存在の女神 vs 不在の女神

56 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:10:19.33 ID:lKJ9Nvpd0.net

どうせ俺には理解できないことだからあってもなくてもいい

57 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:11:14.47 ID:CVjcbXk/0.net

ふーん
このまんこって
アインシュタインやホーキングより優秀な学者なん？

58 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:13:05.05 ID:iLXMAB0b0.net

はいはい、宇宙も存在しない

59 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:13:46.40 ID:vCXcJTc90.net

>>57
ナニをもって優秀と判断するの？
もしかして「学歴」？

60 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:14:00.37 ID:pOD7h7Hg0.net

>>43
ＪＡＸＡでも観測してる。

Ｘ線観測で天文学会がパニックになって
それはブラックホールだということになって一件落着。

ブラックホールはない！
ってなったら、また天文学がパニクる。

じゃぁ、なんなんだアレは！ってね。

61 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:14:22.82 ID:qU9g4Ggl0.net

>>52
すいませんでした。

スレにもどる。
結局、物理の、現象の、状態の根本的な論理を解明したいんだよね。
ブラックホールもその途中の一つの話題でしかない。
目標は根本原理。

62 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:14:29.58 ID:7OiqdAmx0.net

物理的にはブラックホールになってしまうけど
数学的にはブラックホールは形成されない

哀れな宇宙飛行士は吸い込まれてしまうけど
外から見ると落下速度が光速に達するまでに無限の時間がかかる

63 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:14:38.49 ID:oHMNKxUB0.net

ホーキングもブラックホールが無かった時の予防線を張り始めてるんだから
推して知るべしだな

64 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:15:22.03 ID:Aj0JL/5y0.net

>>48
今のチンパンジーと
人間に進化したチンパンジーはどう違うのか説明してみろよ

65 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:16:22.59 ID:oHMNKxUB0.net

>>60
ブラックホールは観測できないんだよ

お前馬鹿だな

JAXA？おまえはMHIか？IHIか？

66 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:16:39.72 ID:Mn5OfLyJ0.net

>>62
つまり時間が停止しているという事？

67 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:17:01.76 ID:CVjcbXk/0.net

>>59
論文の被参照数とか学会での受賞じゃね
まんこ的にはどうなん？

68 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:19:25.84 ID:4uV/ZdMh0.net

BHないと双極ジェットとか出ないから観測矛盾するだろ

69 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:21:07.38 ID:lHc3MT6rO.net

>>54
ホワイトホールから出てくる

70 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:01.73 ID:KsNQFYnY0.net

>>69
なら良かったｗ
美しい

71 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:14.58 ID:T/O3jHHd0.net

人間の観測機器と数学で何を語っているのか

72 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:29.01 ID:L71FSeOq0.net

>>1
数学的に証明した！
と口で主張するのが笑えるな。

73 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:37.95 ID:qU9g4Ggl0.net

>>64
再度謝るよ。
ようわからん。
だけど、人類もその過程で20種類近くいて、淘汰されて今のホモサピエンスが残ったと
「されてる」わけだから。
その要素をより多く持ち合わせていた、人類が
淘汰されたわけだから、今から人間に匹敵する
知能をもつためには道のりは長いねと思ったわけ。

74 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:53.80 ID:MWT+aR3r0.net

>>61
根本原理はたぶん永遠に見つからないと思う。
この永遠、という意味でさえおれとあなたが意識する時間を超えることはない。

時間を含めた場合のこの4次元世界が、単独で成立しているのかどうかさえも
その立証はきわめて困難だと思います。なぜなら多元宇宙が存在しないことを
逆に立証しないといけないからです。サルを永い世代で観測してもサルはヒトに
はなりえないのとはまた別のベクトルのはなしにはなりますが。。

しかし、大腸菌は10日で100世代を繁殖し、攻撃性のある大腸菌とノーマルな大腸菌を
同じビーカーに入れると、適者生存と自然淘汰説では当然、攻撃性のある大腸菌が
猛威を振るうのは予想できますが、実験の結果、この両者は一定数のところで
「共生」をはじめました。自然は、淘汰はしません。自然は淘汰をするならアフリカには
肉食動物だけになるでしょう。

だんだん脱線してきたのでこの辺で

75 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:23:05.73 ID:vCXcJTc90.net

ちなみにアインシュタインが受賞したノーベル賞の研究テーマは
相対性理論じゃありません
でもアインシュタインの研究で最高の評価はもちろん相対性理論

76 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:23:10.19 ID:FNtVNWbT0.net

>>66
そう、だからブラックホールに落ちていく宇宙船の中では
数センチ落下するのに数千年が経過している (適当な数字だけども)

外から見てる観測者には宇宙船があっという間に飲み込まれていくように見えるんだけどね

77 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:25:36.04 ID:yoFFMW3w0.net

ホワイトホールはとんでも理論

78 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:25:47.74 ID:gs/yCCvj0.net

ダークマターはどうなるんだよ。

79 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:26:38.09 ID:9TM4i2pJ0.net

>>76

いやいや逆だよ

外からみたら途中で停止してる風に見える

80 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:26:50.23 ID:IzmxACI10.net

その数学的な理論が正しいかどうかはわからないけど、
ブラックホールは存在しないという結論は現実に合ってると思う。

あと膨張する宇宙とそれを説明するためのビッグバンも眉唾。
膨張する宇宙論の拠り所は光の赤方偏移だが、
赤方偏移がその天体までの距離に合わない事例は幾つもある。
宇宙的規模で光の性質が不変と考える方が硬直的

81 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:26:52.99 ID:J6irQ38y0.net

なんでホーキング複写以外にも膨大な質量が放出される前提なの？

82 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:27:23.80 ID:2dMYxexj0.net

ないもんっ、ブラックホールなんてないもんっ

83 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:28:15.92 ID:BwcMONXxi.net

それホーント？

84 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:28:20.48 ID:XcErRWf30.net

で、本人には自分がスパゲティみたいに伸び続けてるように見えるんだっけ？

85 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:28:35.84 ID:IW3wTlaC0.net

数学で一つの答えを出したってことは恒星はブラックホールにならない！
だけでなく矮星もないってことになるの？　よくわからんが。

86 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:29:25.69 ID:+Pf1iGLG0.net

銀河系は神様を中心に回転してるとでも言うんだろうな・・・この先生は

87 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:30:53.15 ID:OY9jmRQ70.net

銀河の中心にあるのは結局なんなん？

88 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:30:58.89 ID:S830vwHT0.net

宇宙創成にしろ、部落放るにしろ、目の前で観測できるんじゃなくて
推測とか立論に頼ってるから、全て怪しい。

89 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:30:58.95 ID:yV9U6UBn0.net

数学は定義するから問題ない、
空想の世界。

物理は事象が伴う、数学は道具、
物理現象に合わない数式は意味がない。

ここまで極限に行くと、誰も分からない、
そこまでは誤差有っても、実用に耐えたが、
ある境界線で、デタラメ数式に成り下がる。

ニュートンと相対性理論みたいに。

ブラックホールを体験しないと駄目だろ。
取り敢えず、机上の理論は数学、
理論物理学でも実験はするだろ、
話はそれからだ。

90 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:31:52.12 ID:dXxaMjo/0.net

ブラックホ―ルは無くても
ブラクホ―ルは有るよ・・・・・奈良市の環境局のタイムカ―ド代打ちのブラク公務員達の

91 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:32:16.09 ID:IW3wTlaC0.net

いつもの置いておきますネ (´-`)
http://megalodon.jp/2009-0908-1724-41/zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090903-00000008-rnijugo-sci

92 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:34:02.48 ID:MWT+aR3r0.net

宇宙物理学は恐竜学と同じでコロコロ変わりますよ、みなさん。
なぜって実証が難しいからです。ベテルギウスまでの距離も訂正され、
ベテルギウスに比べれば、ほんの目と鼻の先にある冥王星の大きさも
1970年代には、水星より大きく火星より小さいとされてきたものが
実際は月よりも小さく、21世紀に入ってから「惑星」ではなくなりました。

科学はさもある定説を世界を征服するような法のように振る舞いますが
科学は裸の王様です。観測方法、観測手段によって簡単に変わります。
それほど脆弱なものなのです。これは二重スリット実験で、

93 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:35:38.47 ID:jkYrO0oE0.net

理論上云々よりも仮にブラックホールがあるとして、実際行ってみて吸い込まれてみるまではわからんでしょ、本当のことは

94 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:35:55.48 ID:a1bQrPhl0.net

その数学モデルが誤っている可能性もある。

95 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:36:53.74 ID:bq0TJg/y0.net

>>92
俺がガキの頃はティラノサウルスとかゴジラ扱いだったな

今は毛が生えて、色も着いて、高速移動できるんだっけか

96 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:37:42.15 ID:pWaiKuXaO.net

ブラックホールは、ありませぇ〜ん笑

97 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:38:28.50 ID:9TM4i2pJ0.net

そんな宇宙について詳しくないけど
ようは、星の動きを観察、または
銀河の動きなどを追い求めていた結果、

ブラックホールとよばれるものがないと
つじつまが合わないことになったってことだよね？
あることが分かったというよりは、無いとおかしいというような。

98 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:39:26.76 ID:qU9g4Ggl0.net

>>89
基本的なことだけど、数学は科学の基盤です。
その土台の上に物理的な観測が存在してるわけです。
観測結果を何か普遍的な価値にするためには
数学が必要なんです。
あんまり把握されてないだけで、実際はそうなんです。
このスレの本題とは絡めてはいません。

99 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:40:48.79 ID:yDnwGiHe0.net

ブラックホールは、ありまぁぁす！

100 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:41:30.36 ID:ZqWarDZl0.net

>>97
ダークマターとか正にそれ