■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【宇宙】女性物理学者「ブラックホールは存在しないことを数学的に証明した」と主張★３
- 1 ：野良ハムスター ★＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:35:13.26 ID:???0.net
- 「ブラックホールは存在しない」とする説を、ノースカロライナ大学チャペルヒル校の女性物理学者
ローラ・メルシニ＝ホートン氏が主張している。
一般的に考えられているブラックホールでは、太陽よりも大きな質量を持つ恒星が寿命を迎えたとき、
星が自身の重力で崩壊し、特異点を形成する。特異点での強い重力によって、ブラックホールからは
光さえも脱出できなくなるとされる。
しかし、ホートン氏は、こうしたブラックホールの形成が起こり得ないことを数学的に証明したという。
スティーブン・ホーキング博士は、恒星が死ぬとき、恒星から「ホーキング放射」と呼ばれる放射現象が
起こると予想した。ホートン氏の説では、恒星はホーキング放射以外にも莫大な質量を放出するため、
もはやブラックホールを形成するだけの密度がなくなる。
死にかけの星は、ブラックホールが生まれる前に、膨張して爆発してしまうとホートン氏は言う。
特異点は形成されず、ブラックホールから光が脱出できなくなる「事象の地平面」も生まれない。
もしもこの説が正しいとすると、宇宙の起源は138億年前に特異点から生じた大爆発にあるとする
ビッグバン理論にも疑問が投げかけられることになる。
今回の研究は、「ブラックホール情報パラドクス」と呼ばれる論争にも、新たな考察を与えるものだ。
アインシュタインの重力理論によれば、ブラックホールの特異点ではすべての情報は完全に失われてしまう。
一方、量子力学に基づく情報理論では、この宇宙の情報は必ず保存され、失われることはない。
このため、ブラックホールに吸い込まれた情報は失われるのか、何らかの形で保存されるのかについては、
長年にわたって議論が続いてきた。
ホーキング博士は、ブラックホールに吸い込まれた情報は破壊されるという立場を取ってきたが、
後になってこの考えを訂正している。
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/09/25/1411635232000_wps_6_27_Feb_2013_An_artist_s_i.jpg
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2769156/Black-holes-NOT-exist-Big-Bang-Theory-wrong-claims-scientist-maths-prove-it.html
ローラ・メルシニ＝ホートン氏の論文（未査読）
Backreaction of Hawking Radiation on a Gravitationally Collapsing Star I: Black Holes?
http://arxiv.org/pdf/1406.1525v1.pdf
Back-reaction of the Hawking radiation flux on a gravitationally collapsing star II: Fireworks instead of firewalls
http://arxiv.org/pdf/1409.1837v1.pdf
★1の立った時間：2014/09/26(金) 09:59:34.19
前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1411714811/
- 2 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:37:13.86 ID:lsHvn9y+0.net
- ほえー
- 3 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:37:56.71 ID:onFJbvpx0.net
- 俺もブラックホールなんて信じてなかったぜ
直感でな
- 4 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:38:03.70 ID:29GAjkQ50.net
- 知ってた！
- 5 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:38:22.76 ID:XucVbnCw0.net
- ありまぁす
- 6 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:38:46.92 ID:MWT+aR3r0.net
- おれは「この世は存在しない」という思想に一番の感銘を受けた
- 7 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:39:22.61 ID:F7/wDGRy0.net
- 鉄のない星、宇宙最初期のブラックホールの痕跡と判明
http://news.mynavi.jp/news/2014/09/19/095/
- 8 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:39:47.38 ID:pdoM25oz0.net
- ここでまさかのリサ・ランドールヌード写真集発売決定。
- 9 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:40:10.65 ID:8JGxHo9q0.net
- 俺も彼女に肛門があるなんて、実際に見るまでは信じられなかったよ
アナルリッキングしてくれって言われても意味がわからなかったし
- 10 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:40:38.93 ID:YEHP3k9x0.net
- おまえの持ってるブラックホールをどう説明するんだ
- 11 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:41:17.98 ID:4vNATbmX0.net
- 科学者って大きな声で言ったもん勝ちなの?
どうせ誰もわからないことだし。
と、かの事件以降思っている。
- 12 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:42:19.17 ID:UhbAqyeY0.net
- >>8
ロッククライミングやってる女の裸ってつまんないと思うぞ
- 13 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:42:45.33 ID:MWT+aR3r0.net
- サルが人に進化する、ってのも実証はできない。
進化論は仮説であって教科書に載せるべきではない。
- 14 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:43:13.97 ID:2jjVjhQg0.net
- あるよ、だって、みたもん
- 15 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:43:14.75 ID:pdoM25oz0.net
- >>12
俺筋肉質好きだから
- 16 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:43:38.26 ID:SeqlLzTB0.net
- なるほど全然わからん
- 17 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:44:02.60 ID:i88qmRox0.net
- やはりまんこはブラックホールじゃなくてレッドホールだったんだな
彼女のまんこが黒くなってただけなんだ
- 18 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:44:32.32 ID:piZqdPYr0.net
- .
女 性 研 究 者 は 信 用 な ら ん
.
- 19 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:46:22.06 ID:brQdfvaj0.net
- ↓ブラックホールマンが一言
- 20 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:46:25.48 ID:ScXSjyOM0.net
- キュリー夫人に謝れ
- 21 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:46:29.94 ID:RXn5ZJ4Q0.net
- ホーキング放射
いろいろな意味で気になる。
- 22 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:46:59.84 ID:LXDXiUiS0.net
- r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒）
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /|
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
- 23 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:47:43.36 ID:S2QiN1fP0.net
- 俺のウンコがブラックホールに吸い込まれたらどうなるの？
- 24 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:48:50.49 ID:uwD4VcLP0.net
- ＜＜138億年前に特異点＞＞
と言うのにそもそもの無理がある
辻褄あわせの嘘は、いつか暴かれる
砂漠侵略ドロボー変態殺略宗教ユダキリストイスラム！！
カネの亡者のウソツキ殺人貧乏人から搾取ピンハネ武器k商人宗教家ども！
殺しあって滅びろ！！ アジアに来るな！
死那共産党はしっかりウイグル砂漠民族をたたき出せ！！
東南アジア豪乳被殖民地略奪被害者は欧米侵略者白人に賠償させ
たたき出せ！！！イスラムキリスト撲滅！ユダの経済侵略撲滅！！！
鬼畜欧米砂漠変態どものブラックホールの様な経済ピンハネを許すな！
- 25 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:50:20.60 ID:Zfp7pgBQ0.net
- こうやってある通説に対して否定する大胆な仮説がでて
それを批判する側との論争で理論が発展するってよくあることでしょ
- 26 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:50:54.87 ID:uux3fuK30.net
- アルヨ
- 27 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:51:11.87 ID:yZkXgGGa0.net
- >>1の論文読んでみたけど、すげえな
英語って難しいわ。
- 28 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:51:41.66 ID:vCXcJTc90.net
- 何か素人が見ても色々突っ込みどころのある記事やなｗ
元の主張そのものがおかしいのか、記事書いた奴の科学知識のレベルが
物凄く低くて正しく紹介できてないのか
そのどちらなのかは分からんが
- 29 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:52:39.40 ID:zH79lyg10.net
- ブラックホールはありませぇぇぇぇぇん
- 30 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:53:19.00 ID:QOJMLd8Q0.net
- 質量保存の法則？
- 31 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:53:28.44 ID:k41febwYO.net
- 小保方！
- 32 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:55:02.61 ID:M+cwqhyx0.net
- ブラックホールから、ホワイトホールにつながっていて
別宇宙に出られるっていう理論は？
出入りできないの？
- 33 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:55:48.77 ID:9nYpIgXJ0.net
- ブラックホールはココにありまぁす！
- 34 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:56:21.81 ID:pOD7h7Hg0.net
- では、実際に観測されているブラックホールは
いったい何なんだ？？？
- 35 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:56:53.76 ID:yxw+i5XY0.net
- 5次元のねえちゃんはどした？
- 36 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:57:36.82 ID:gtYlcXD00.net
- >>34
プラズマです。
- 37 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 20:59:03.80 ID:UI6jqumd0.net
- アメリカのおぼちゃん
- 38 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:00:45.77 ID:nDYM0EG2i.net
- >>36
鼻フックです。
- 39 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:00:54.76 ID:fm7DDqZqO.net
- 本当だとしたらブラックホール操作系能力を使うキャラはどうなっちゃうの？
- 40 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:01:11.75 ID:z5gwGwT/0.net
- アンドロメダ大星雲が渦巻いているのが
ブラックホールが存在する何よりの証拠じゃないのか
- 41 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:01:53.43 ID:O5VjoY4p0.net
- 女は誰でもひとつずつ毛むくじゃらのブラックホール持ってる
- 42 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:02:20.11 ID:xLG7KK/A0.net
- 数学的に証明したというスレタイはおかしい。
物理的に考えて、ブラックホールはないのではないかってことだろ。
まあ多分間違ってると思うけど。
もっと深い議論がなされたのかと思って期待したが、ガッカリした。
- 43 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:02:29.88 ID:yZkXgGGa0.net
- >>34
ブラックホールって観測されてるんだっけ？
周りの状況から、そういうものがあるらしいと推測されてるだけじゃないの？
- 44 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:02:33.33 ID:a6hNhLHS0.net
- ブラックホールに関する情報の吸い込み始まったな
- 45 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:03:30.57 ID:IkHUvEnN0.net
- ブラックホールはぁ ありませ〜ぇん
- 46 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:03:49.85 ID:By9/fW/Q0.net
- 日本ではガイキングですでに有ると知っています。
- 47 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:04:11.83 ID:Fj1V0nyV0.net
- >>11
ニュースになることイコール勝利だとでも思っているのか？
- 48 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:04:24.06 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>13
今いる猿が人に進化することはないけどね。
人に進化することが出来る猿が存在して人に進化したということ。
- 49 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:05:19.90 ID:kZCoE1Ro0.net
- >>43
うん。だから、新事実が発見されれば「ブラックホールって(´・,_,・`)」って状況になる可能性もある
相対性理論が発表される以前に、
水星と太陽の間に未発見の惑星が存在しているって言われてたのと一緒になってしまうこともあるんだよね
- 50 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:05:26.22 ID:LyBvutcs0.net
- ブラックホール自体が計算上のもの
でももっと計算すると存在し得なかったけど、ホーキングが存在できる計算をして褒められた
で、さらに計算して存在を否定して・・・というかなり不毛な感じ
- 51 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:06:16.11 ID:9TM4i2pJ0.net
- >>40
感覚ではそうだけど、それを証明しないと
- 52 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:07:47.57 ID:9TM4i2pJ0.net
- >>48
違いますよ
しかも仮説なのはわりと正しいです
- 53 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:08:13.03 ID:uc/lXw880.net
- 女だからオボ連想するわ
- 54 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:08:24.24 ID:KsNQFYnY0.net
- 吸い込まれた先がどうなってるつもりなのか
- 55 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:09:20.79 ID:UI6jqumd0.net
- 存在の女神 vs 不在の女神
- 56 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:10:19.33 ID:lKJ9Nvpd0.net
- どうせ俺には理解できないことだからあってもなくてもいい
- 57 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:11:14.47 ID:CVjcbXk/0.net
- ふーん
このまんこって
アインシュタインやホーキングより優秀な学者なん？
- 58 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:13:05.05 ID:iLXMAB0b0.net
- はいはい、宇宙も存在しない
- 59 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:13:46.40 ID:vCXcJTc90.net
- >>57
ナニをもって優秀と判断するの？
もしかして「学歴」？
- 60 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:14:00.37 ID:pOD7h7Hg0.net
- >>43
ＪＡＸＡでも観測してる。
Ｘ線観測で天文学会がパニックになって
それはブラックホールだということになって一件落着。
ブラックホールはない！
ってなったら、また天文学がパニクる。
じゃぁ、なんなんだアレは！ってね。
- 61 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:14:22.82 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>52
すいませんでした。
スレにもどる。
結局、物理の、現象の、状態の根本的な論理を解明したいんだよね。
ブラックホールもその途中の一つの話題でしかない。
目標は根本原理。
- 62 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:14:29.58 ID:7OiqdAmx0.net
- 物理的にはブラックホールになってしまうけど
数学的にはブラックホールは形成されない
哀れな宇宙飛行士は吸い込まれてしまうけど
外から見ると落下速度が光速に達するまでに無限の時間がかかる
- 63 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:14:38.49 ID:oHMNKxUB0.net
- ホーキングもブラックホールが無かった時の予防線を張り始めてるんだから
推して知るべしだな
- 64 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:15:22.03 ID:Aj0JL/5y0.net
- >>48
今のチンパンジーと
人間に進化したチンパンジーはどう違うのか説明してみろよ
- 65 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:16:22.59 ID:oHMNKxUB0.net
- >>60
ブラックホールは観測できないんだよ
お前馬鹿だな
JAXA？おまえはMHIか？IHIか？
- 66 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:16:39.72 ID:Mn5OfLyJ0.net
- >>62
つまり時間が停止しているという事？
- 67 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:17:01.76 ID:CVjcbXk/0.net
- >>59
論文の被参照数とか学会での受賞じゃね
まんこ的にはどうなん？
- 68 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:19:25.84 ID:4uV/ZdMh0.net
- BHないと双極ジェットとか出ないから観測矛盾するだろ
- 69 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:21:07.38 ID:lHc3MT6rO.net
- >>54
ホワイトホールから出てくる
- 70 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:01.73 ID:KsNQFYnY0.net
- >>69
なら良かったｗ
美しい
- 71 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:14.58 ID:T/O3jHHd0.net
- 人間の観測機器と数学で何を語っているのか
- 72 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:29.01 ID:L71FSeOq0.net
- >>1
数学的に証明した！
と口で主張するのが笑えるな。
- 73 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:37.95 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>64
再度謝るよ。
ようわからん。
だけど、人類もその過程で20種類近くいて、淘汰されて今のホモサピエンスが残ったと
「されてる」わけだから。
その要素をより多く持ち合わせていた、人類が
淘汰されたわけだから、今から人間に匹敵する
知能をもつためには道のりは長いねと思ったわけ。
- 74 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:22:53.80 ID:MWT+aR3r0.net
- >>61
根本原理はたぶん永遠に見つからないと思う。
この永遠、という意味でさえおれとあなたが意識する時間を超えることはない。
時間を含めた場合のこの4次元世界が、単独で成立しているのかどうかさえも
その立証はきわめて困難だと思います。なぜなら多元宇宙が存在しないことを
逆に立証しないといけないからです。サルを永い世代で観測してもサルはヒトに
はなりえないのとはまた別のベクトルのはなしにはなりますが。。
しかし、大腸菌は10日で100世代を繁殖し、攻撃性のある大腸菌とノーマルな大腸菌を
同じビーカーに入れると、適者生存と自然淘汰説では当然、攻撃性のある大腸菌が
猛威を振るうのは予想できますが、実験の結果、この両者は一定数のところで
「共生」をはじめました。自然は、淘汰はしません。自然は淘汰をするならアフリカには
肉食動物だけになるでしょう。
だんだん脱線してきたのでこの辺で
- 75 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:23:05.73 ID:vCXcJTc90.net
- ちなみにアインシュタインが受賞したノーベル賞の研究テーマは
相対性理論じゃありません
でもアインシュタインの研究で最高の評価はもちろん相対性理論
- 76 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:23:10.19 ID:FNtVNWbT0.net
- >>66
そう、だからブラックホールに落ちていく宇宙船の中では
数センチ落下するのに数千年が経過している (適当な数字だけども)
外から見てる観測者には宇宙船があっという間に飲み込まれていくように見えるんだけどね
- 77 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:25:36.04 ID:yoFFMW3w0.net
- ホワイトホールはとんでも理論
- 78 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:25:47.74 ID:gs/yCCvj0.net
- ダークマターはどうなるんだよ。
- 79 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:26:38.09 ID:9TM4i2pJ0.net
- >>76
いやいや逆だよ
外からみたら途中で停止してる風に見える
- 80 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:26:50.23 ID:IzmxACI10.net
- その数学的な理論が正しいかどうかはわからないけど、
ブラックホールは存在しないという結論は現実に合ってると思う。
あと膨張する宇宙とそれを説明するためのビッグバンも眉唾。
膨張する宇宙論の拠り所は光の赤方偏移だが、
赤方偏移がその天体までの距離に合わない事例は幾つもある。
宇宙的規模で光の性質が不変と考える方が硬直的
- 81 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:26:52.99 ID:J6irQ38y0.net
- なんでホーキング複写以外にも膨大な質量が放出される前提なの？
- 82 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:27:23.80 ID:2dMYxexj0.net
- ないもんっ、ブラックホールなんてないもんっ
- 83 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:28:15.92 ID:BwcMONXxi.net
- それホーント？
- 84 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:28:20.48 ID:XcErRWf30.net
- で、本人には自分がスパゲティみたいに伸び続けてるように見えるんだっけ？
- 85 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:28:35.84 ID:IW3wTlaC0.net
- 数学で一つの答えを出したってことは恒星はブラックホールにならない！
だけでなく矮星もないってことになるの？ よくわからんが。
- 86 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:29:25.69 ID:+Pf1iGLG0.net
- 銀河系は神様を中心に回転してるとでも言うんだろうな・・・この先生は
- 87 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:30:53.15 ID:OY9jmRQ70.net
- 銀河の中心にあるのは結局なんなん？
- 88 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:30:58.89 ID:S830vwHT0.net
- 宇宙創成にしろ、部落放るにしろ、目の前で観測できるんじゃなくて
推測とか立論に頼ってるから、全て怪しい。
- 89 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:30:58.95 ID:yV9U6UBn0.net
- 数学は定義するから問題ない、
空想の世界。
物理は事象が伴う、数学は道具、
物理現象に合わない数式は意味がない。
ここまで極限に行くと、誰も分からない、
そこまでは誤差有っても、実用に耐えたが、
ある境界線で、デタラメ数式に成り下がる。
ニュートンと相対性理論みたいに。
ブラックホールを体験しないと駄目だろ。
取り敢えず、机上の理論は数学、
理論物理学でも実験はするだろ、
話はそれからだ。
- 90 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:31:52.12 ID:dXxaMjo/0.net
- ブラックホ―ルは無くても
ブラクホ―ルは有るよ・・・・・奈良市の環境局のタイムカ―ド代打ちのブラク公務員達の
- 91 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:32:16.09 ID:IW3wTlaC0.net
- いつもの置いておきますネ (´-`)
http://megalodon.jp/2009-0908-1724-41/zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090903-00000008-rnijugo-sci
- 92 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:34:02.48 ID:MWT+aR3r0.net
- 宇宙物理学は恐竜学と同じでコロコロ変わりますよ、みなさん。
なぜって実証が難しいからです。ベテルギウスまでの距離も訂正され、
ベテルギウスに比べれば、ほんの目と鼻の先にある冥王星の大きさも
1970年代には、水星より大きく火星より小さいとされてきたものが
実際は月よりも小さく、21世紀に入ってから「惑星」ではなくなりました。
科学はさもある定説を世界を征服するような法のように振る舞いますが
科学は裸の王様です。観測方法、観測手段によって簡単に変わります。
それほど脆弱なものなのです。これは二重スリット実験で、
- 93 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:35:38.47 ID:jkYrO0oE0.net
- 理論上云々よりも仮にブラックホールがあるとして、実際行ってみて吸い込まれてみるまではわからんでしょ、本当のことは
- 94 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:35:55.48 ID:a1bQrPhl0.net
- その数学モデルが誤っている可能性もある。
- 95 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:36:53.74 ID:bq0TJg/y0.net
- >>92
俺がガキの頃はティラノサウルスとかゴジラ扱いだったな
今は毛が生えて、色も着いて、高速移動できるんだっけか
- 96 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:37:42.15 ID:pWaiKuXaO.net
- ブラックホールは、ありませぇ〜ん笑
- 97 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:38:28.50 ID:9TM4i2pJ0.net
- そんな宇宙について詳しくないけど
ようは、星の動きを観察、または
銀河の動きなどを追い求めていた結果、
ブラックホールとよばれるものがないと
つじつまが合わないことになったってことだよね？
あることが分かったというよりは、無いとおかしいというような。
- 98 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:39:26.76 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>89
基本的なことだけど、数学は科学の基盤です。
その土台の上に物理的な観測が存在してるわけです。
観測結果を何か普遍的な価値にするためには
数学が必要なんです。
あんまり把握されてないだけで、実際はそうなんです。
このスレの本題とは絡めてはいません。
- 99 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:40:48.79 ID:yDnwGiHe0.net
- ブラックホールは、ありまぁぁす！
- 100 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:41:30.36 ID:ZqWarDZl0.net
- >>97
ダークマターとか正にそれ
- 101 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:43:05.37 ID:RwdI+JDy0.net
- >>99
女だ小保方だ言ってるバカはいらね
- 102 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:44:25.79 ID:oEhlAOfM0.net
- 今さらブラックホールもビックバンもないとか言われたら
どれだけのSFが泣くことになるの…
- 103 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:44:40.83 ID:vCXcJTc90.net
- >>97
それはブラックホールと言うよりはダークマターだけどな
ブラックホールは観測結果で見つけられたんじゃなくて
純粋に理論的に導き出されたもの
アインシュタインをはじめ、こんなものは理論上の産物で実在はしないだろうと
思われてたが、後に天体観測で非常に高密度の重力源が見つかって
ブラックホールでしか説明できないと言う事になり、ブラックホールの実在性が
認められるようになった
- 104 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:45:28.69 ID:Z81tvGXv0.net
- マジレスすると現代数学で-0の概念が無いから数学では無理
-0は宇宙には存在する
- 105 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:45:39.12 ID:RwdI+JDy0.net
- そういやトリビアの泉でワープには宇宙全体のエネルギーの3倍必要とかいってたが、おかしな話だよな
だって宇宙の7割はダークマターとダークエネルギーで出来てるんだぜ？
宇宙全体のエネルギーなんてどうやって計算すんだよ
- 106 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:45:46.70 ID:QnIVpRMa0.net
-
, '",':.:.:.:', ｀ ､
, ':.:.:.:/:.:.:.:.:.:'、:.:.:.:.:` ､
／:.:.:.:.:, 'r'"~`ヽ:.:ヽ:.:.:.:.:.:.:.:＼
/:.:.:.:.:／:.:.:'"~ ヽ:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.',
|-ー':.:.:.:.:.:ヽ _ノ:.:.:.:.:.:.:.:`ー-:.:.:!
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:!
l--ー― ''''''""""````'''''' ―ー-l
__,,,, -―''''''""￣￣￣￣￣￣￣` ''';;;;―- ,,,,__
, ''":.:.:.:.:.:.:.:.:.:._,, -ｰ＝ﾆﾆ;, ""i!r=ﾆﾆ=＝''ー-､:.:.:.:.:.:.:.:.:.゛` ､
(:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヾ'i;;;| ;=ﾆ( )ヽﾉi ミ{;<( )ﾆ=､ |;;;il／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:_ノ
｀`''' ―ー- ;;_:i`! /` - '", ';;; ⌒ ;;;`,;;`''' ヾ ｌ,'"`;―ｰ '''"´
ｌ | /i ;;ハ ` ﾉ l.ｿ .ｌ
.| l. ./`-=､_,=-ﾉ､ i !/ .,' マラを何本でも吸い込む
!.' , i! ｌ ! ﾞi! l! .,' /
`-ゝ i! ;,'"⌒゛ヽ,; .i! .,' ‐" 貴様のブラックホールから内臓えぐり出して
', i! （~i￣￣i~! .| ./
,,-―､ /:..ｌ .ｌ! |! ',t--ｰt/ i! / ,' マンコしてやる！！ ホワイトホールからクソ吐き出して
/i :::', ,./:.:.:.', ',', ` -ー' . ﾉ .,' /,,,__
ノ.i ', :::! 'ﾞ:.:.:.:.:.:.ヽヽ `''''''" / ,' ',`-ヽ二二ﾆ'' ー-､ おっ起って昇天するまでしごき倒す！！
__,,,.! .ヽゝ ,,,_:!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:` ＼.、 __ノ./ ',:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:￣￣` ､
_, '":.:.:/ ;; ::::|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼ﾆ二ﾆ- '"ヽ､ ',:.:.◎:.:､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
., '" ´ , '":.,!ヾ ...:::::::::!ヽ,:.:◎:.:.:.:.:.:.:.:.＼ /ヽ_,,,,_|::＼',:.:.:.:.＜:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.i
ｌ:.:.:`',''":.:.:.:./ ` ー― '''''' ー-- ､, ―- ,:.:.:.ヽ::::::l ＼:::`',:.:.:.:.:.:ヽ､:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l
.',:.:.:.:.:.:ヽ／ヾ､ /:::`'､,'/;:￣⌒ '､:| ` ､,:.:.:.:.:.:.:.:.>=======.|
.__,,j＼:.:.:.:lﾞ ::::::::::::!::::::::::::::::::::|ﾞゝ ',:.:.:.:.:.::/＝＝＝＝:.!
,':.:.:ヽ:.:.`:.:.:.!::::... :::::::::::',:::/::: l'"l:.:ヽ !:.:.:.:.:/:.|二二二二||
.|:.:ヽ:.:.:.:＼:.ﾉ:::: -rー-,,,,___ ::::::::::::!::|::: ヽｌ:.:.:.ヽ ,:.:.:.:./:.:.|三三三三|:',
!:.:.､:.＼:.:.:.l ! () l:::::::"::｀`､:::::/"ヽ、 ,):.:.:.:.:.＼ !:.:.:.,':.:.:.,:.*i*i**,,*､:.:.l
!:＼:.:.＼,゛:.:', !l{{}}!::::: :::|:::/:.:.:.:.:.:.`,ﾞ":.:.:`:.:､:.:.:.＼ i:.:.:/:.:.:.:.:|:.父:.:○:.:!:.:.,
!. ＼:.:.ヽ:.:.! ........ ,! () l:: ::/'"-ー ''":.:.:',:.:.:.:.:.:.:.`:.:.:.:.:.:!:./:.:.:.:.:.:ｌ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:!:.:|
,'＼ /:.:.／:.:| ''"￣ ー- ,,,,,､/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:',:.:.:.:.:.:.:.:.:.` ､l:.,':.:.:.:.:.:.:`':.:.:.:.,_:／:.:.|
- 107 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:45:48.61 ID:gtYlcXD00.net
- >>101
バカは放置
- 108 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:45:53.12 ID:95uQM3mZ0.net
- >>92
というか、科学が絶対的な真理であるなんて信じている人は、科学を知らない人だろう。
そういう人は何故か、科学が絶対じゃないと分かりきっている事を強調する。
そして、科学はいい加減なものだと主張する。
科学とは、仮説の集合体といえるものなのだから。
反証されれば、それを検証し、仮説を修正してゆく。
ただそれだけの事。
むしろ、反証可能性の無いものは科学ではないと言えるのだよ。
- 109 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:46:43.07 ID:/JZbUL070.net
- だいたいビッグバンとかも嘘くせえだろ
後世の人達がそんなもん信じてた時代があった事に驚くレベルだわ
- 110 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:47:14.38 ID:+Pf1iGLG0.net
- 重力レンズや降着円盤とか観測できるものがあるからね
無いと言い切るのも無理がある
- 111 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:47:49.24 ID:Ny7Bu5+A0.net
- こういった対論って、大切なんだよな。
- 112 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:49:04.73 ID:MWT+aR3r0.net
- >>95
初代ゴジラはヒトのように直立して尻尾を引きずっていましたねｗ
ジェラシックパークになると背骨が地面に対して平行になり、尻尾を
引きずる姿ではなくなりました。恐竜の骨も鳥類を思わせる構造を
していたり、あの巨大な恐竜たちが温血なのかもいまだに定説はありません。
ワニのような変温動物であればそれほど俊敏には動けませんし
一体、あの巨体に血液を送る心臓も巨大化しなければなりませんし。
時間の矢が、過去から未来への一直線の流れの次元で生活している我々には
皆目見当がつきません。相対性理論では、光速を超えるものはない、と
大王のように君臨している法則がありますが、ビックバン理論では、初期
インフレーションの際には「空間が広がる速度は光速を超えた」とされています。
しかし、こんなのも実証はできないわけで。黒板を駆使して数式に誤りがあるか
ないかのきわめてちっさい世界でのはなしなのです。
- 113 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:49:26.56 ID:yV9U6UBn0.net
- ≫98
あのだから、言いたいことは分かる、
数学がどれだけ物理の記述に貢献したかは、
相手は宇宙と神なんだよ、
多分人間では無理。
解明したつもりに成ってるだけ。
無理なのここまで行くと。
- 114 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:50:37.86 ID:yZkXgGGa0.net
- >>108
>反証可能性の無いものは科学ではないと言えるのだよ。
一般的に、それは宗教と呼ばれているらしい。
- 115 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:52:44.36 ID:o3NGwXHR0.net
- >>109
１００年後の競馬の予想とかしてる感じだよな
生きてるうちは絶対外れたことにならんから、喰っていけるみたいな
- 116 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:54:36.85 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>113
無理か無理じゃないかを判断するレベルに
達していなくてすいません。
頭のいい人に頑張ってもらうしかない、くらいに
しか思えないバカです。
m理論の先はないですか？
- 117 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:56:21.92 ID:UhbAqyeY0.net
- この人は、はくちょう座X-1 は何だと思ってるんだろう
まあ数学者だから「そんなの知りません」と言えば終わりだろうけど
「それを説明するには余白が少なすぎる」 か？
- 118 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:56:21.93 ID:7Z2sL+wh0.net
- ∧__∧
（´∀｀ ）
（⊃⌒*⌒⊂) ブラックホールならここにある
/__ノωヽ__）
- 119 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:57:34.68 ID:mSpzqyWi0.net
- ／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL | これからはリケジョの時代♪
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
)ﾉ | | ＿＿＿| | |
| ( ) |
- 120 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:57:37.73 ID:DzggTE7x0.net
- 現代の数学的には無い。
ってだけでしょ。
新しい数学が要るんだよ
- 121 ：名無しさん＠１３周年：2014/09/27(土) 22:05:24.13 ID:4m+MjBmAF
- 運命は実際はないけど、
あることにしとかないと物語が作れないよね
- 122 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:59:03.89 ID:bH4VZI6j0.net
- 良い感じでもって、ブラックホールが解れて来たもんですから
フィストファっ苦でもって、いじめてやろうと思いましてね
ヒッタヒッタヒッタヒッタ攻めてやりましたよ
っと 突然緩くなったと思って、じーーーっと見たら
んゥーン！
ビッグリップですよ ビッグリップ
ブラックホールも、たまには可愛がってやりなさいよ
- 123 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 21:59:58.38 ID:K2rADPFe0.net
- >>117
そりゃそんなの知らんと言うだろw
すくなくとも重力崩壊によるブラックホールの形成はありえないと言ってるだけだから
- 124 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:00:13.77 ID:UI6jqumd0.net
- >>118
そこはホワイトホールだ、バカ。
汚いもの＝ブラック
清いもの＝ホワイト
という差別意識を根底からなくして、人生出直せ。
- 125 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:00:20.23 ID:t1vaHsyK0.net
- r ‐､
／＼ | ☆ | /｀＼
／／＼ヽ ,､;ﾄ - ｲ、,、/＼＼ ブラックホールはありませぇん！
/／／／（⌒` ⌒ヽヽヽ )
// / / // ヽ ~~⌒γ⌒）.;//
// / / / ///ヽー―'^ー-'///
（ ＼＼∪‐'" 〉 |ﾞ（（/
＼＼） / |
＼） { }
- 126 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:00:23.12 ID:R6BoGvRD0.net
- 忍者ハッタリくん
- 127 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:00:29.85 ID:CR4pBIwm0.net
- まじかよ
- 128 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:00:46.03 ID:MWT+aR3r0.net
- わたしはたまに思います。われわれが使っている数学がもし間違っていたら、と。
時間を含めた場合での4次元世界でしか通用しないものだったらどうなるだろう
とか。アインシュタインらはそれを「事象の地平線」と呼びました。
そうです、それの発展した形態のひとつが「ブラックホール」なんです。
それを>>1は存在しないと言ってるわけです。つまり科学は完璧であると。
わたしはそうは全然思いませんがね。
1/2÷1/2＝１
実際の生活で、1枚のパンを半分にして、それをまた半分にすると1/4に
なりますが数学上は、1枚のパンを半分に、それをまた半分にすると１に
なるんです。数学上、1/2とは0.5という意味ですからｗ
ひっかけにもほどがあるってゆうｗ
- 129 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:01:02.83 ID:T4ZVLXSc0.net
- エネルギーはどこへいくといっているんだ？
超重力でブラックホールの中心へ引きずり込まれていってもいかなくても
エネルギー保存の法則からすれば、どこかへエネルギーが移動していることになる
重力崩壊中にエネルギーが重力に反して重力圏外へ逃げていくってのには無理がある
- 130 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:02:06.29 ID:aSKZg/Od0.net
- 圧縮したら宇宙の情報が劣化するのか。JPEG画像と同じ原理だな。
- 131 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:02:15.50 ID:GJP43UMr0.net
- 200回 ありまーす
- 132 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:03:31.07 ID:Vk8MCUUp0.net
- ブラックホールは、ありまぁすぅ！
- 133 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:09:12.97 ID:RwdI+JDy0.net
- >>130
>>1にも書いてあるこの(情報)ってのがイミフなんだが
例えば宇宙船がブラックホールに吸い込まれた場合、この宇宙船が情報ってことになるの？
- 134 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:09:48.89 ID:ikZKj5FZ0.net
- 確かに子供心に
そんなものがあるなら周囲の星がどんどん吸い込まれていくはずだし
存在していられないだろと思った
同じ意味で宇宙が真空ってのも信じられなかった
風が吹いたり空気の層を保ってられるものかと
この辺の説明はどうなってんの
- 135 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:09:49.49 ID:VVwSUeTK0.net
- 恒星が滅び行く経過を連続的に画像や映像で残せないのかな
- 136 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:11:07.90 ID:yV9U6UBn0.net
- >>116
だから俺も君も分からないんだよ、
人生を楽しめ。
数学って素敵だろ、空想なのに、
それが実在の物理現象を誤差の範囲で簡単に表記できた。
理論物理学も空想なのかと思わない、
知れば面白いけど、全てを知るのは無理、
相手は神、どうやって実証するんだ、
無理なの、神以外は。
- 137 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:11:29.25 ID:ikZKj5FZ0.net
- >>1
> 太陽よりも大きな質量を持つ恒星が寿命を迎えたとき、
大体この星の寿命ってなんやねん
無機物に寿命もクソもないだろが
- 138 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:11:45.40 ID:giQiu5k70.net
- >>64
今のチンパンジーは至極まともな生物。
進化したチン潘基文は国連史上最低無能事務総長の栄誉に輝いた。
- 139 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:12:08.59 ID:PDkXTfQL0.net
- .
(´・,_,・`)
- 140 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:13:47.13 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>136
楽しんでますよ。ありがとう。
グラビトンの消失が観測されたらまた一歩
進みますし。
- 141 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:14:54.51 ID:XJh9tAKr0.net
- >>11
理論はそんなもん。結局、みんなが信じてくれるからそれが真理になるって
とこは宗教と同じ。科学的手法も宗教と同じ世界を説明する世界観のひとつ。
- 142 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:15:46.23 ID:IW3wTlaC0.net
- トルマン・オッペンハイマー・ヴォルコフ限界とか早口言葉みたいなの辞めて簡単にして欲しいっす＾＾；
- 143 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:18:38.74 ID:yV9U6UBn0.net
- >>137
つか、分子や原子にも寿命が有るんだが、
一応。
ね、分からないだろうもう、
人間なんてたかが100年程度。
- 144 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:20:07.34 ID:UhbAqyeY0.net
- 考えるほどに哲学的思考に傾いていく俺の悪い癖
- 145 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:20:37.17 ID:FYFLCnq00.net
- わかる所までで次行くのもありだよな。
- 146 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:21:51.38 ID:rdGK+SaG0.net
- _ ―- ‐- ､
(r／ -─二:.:.:ヽ 定常宇宙論、勝ったな。
７''´￣ヽ-─＜:.:.', ＿＿
. 〈t＜ く=r‐､＼:く ＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
∠j ` / ,j={_/ヽヽr' ＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. っ Y _/ ヽ了 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. し イ --─¬ /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
f: :_: : :_:_:_└ ､ |/f|/|/ .|/ |/ ∨ ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
/-ｰ／: : : : : : :＼ { ﾍ::::::::::::::::::::: あぁ
/7: : : :r: : : : : : : : : } ', .j ／ } .}::::::::::::::::::::
/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j } /_ ﾐ ﾍ::::::::::::::::::
/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼| /く<l´::＜ﾆ二￣｀＞ ﾐ:::::::::／
./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :', V ﾍ::::ﾉ`￣ ￣￣￣￣ .{::::|ヽ
',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ. / ﾍ¨ ／／:}::::|／
',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く >ヽ ／ _ﾉ::::{ _／
'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:.. `ー¬＼__ /::::/
〈: : : : :ー---‐‐r―'´ :.:.:. ﾍ: . ヽ . . }ｰ､ .／::::<
〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:. ', : : ',: . .|: : 〉 ／:::::::/
- 147 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:22:10.72 ID:DkoyhfFII.net
- 小保方にはホールがある。間違いない。
- 148 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:23:01.49 ID:27iuFrmg0.net
- http://blogs.yahoo.co.jp/etu047/12810066.html
- 149 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:25:34.66 ID:huAPeNULO.net
- >>144
ヒマか？
- 150 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:28:11.15 ID:ikZKj5FZ0.net
- >>143
おまいらえらい人の間ではなにをもって星の寿命とされているの
それがわからないから寿命といわれても意味わからんのよ
- 151 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:29:08.34 ID:bH4VZI6j0.net
- グローリーホールでもって、
尋常じゃなく上手い、気もち良かったら、それは危険なんですよ
それは、TBNブラックホールがやってるじゃないんだ
超ひもなおっさんがしゃぶってるんですよ
- 152 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:30:13.70 ID:X1a8gJuEi.net
- あってもなくても
- 153 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:30:31.01 ID:0rvB06iC0.net
- ブラックホールは存在しない
今までブラックホールということにして安易に済ませていた事象をそれ以外で考えろということだ
馬鹿には無理だけどなwww
- 154 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:31:23.03 ID:j7+KEkM/0.net
- 数学で何でも証明できるのかね？
仕組みがよくわからないけど使ってる技術ってなんかあったよね
- 155 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:32:00.52 ID:oiGvqgjT0.net
- ＞こうしたブラックホールの形成が起こり得ないことを数学的に証明した
起こるか起こらないかを数学的に証明？
確率論か？
怪しすぎる
- 156 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:32:28.84 ID:4U2AYZKy0.net
- ならブラックホールと呼ばれてる場所にこいつ送り込もうぜ
- 157 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:33:35.23 ID:oiGvqgjT0.net
- 起こりえないことを数学的に証明というなら
確率ゼロのはず
もしそうならそうなんだろうけど・・・どうやってやったｗ
- 158 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:34:49.89 ID:aSKZg/Od0.net
- >>133
宇宙がJPEG画像なら
元の画像にあった宇宙船が、潰れてブロックノイズと区別できなくなることだろ。
- 159 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:37:04.01 ID:MWT+aR3r0.net
- >>153
そうなると多元宇宙物理学に入るしかないんだよね
つまり、おれらの数学ってのはあくまで我々が認識できない次元でしか
通用しないという。これからはヒモ理論からまたはじめないとね。
重力によって空間が歪むというが、そもそもその空間について
数式を作り、重力は空間のどこに吸収されるのか、任意のふたつの空間、
適当にAとBを置き、距離を1メートルでも1キロでもいいのだが、重力に
よって空間が曲がるならこのAとBをくっつけよう、という話しなるわけだ。
となるとあながち異星人が乗っているという意味でのUFOは存在していても
おかしくはない、ということになる。
まぁなんでもいいけどさｗ
- 160 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:39:05.23 ID:dfFKLxq40.net
- >>155
適当な数理モデルを作って、その上ではいかなるパラメータでもブラックホールの形成が起こり得ない、みたいな話なのかも
で、その数理モデルの妥当性が問題になるんじゃないの
- 161 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:40:36.18 ID:OKfrHgQl0.net
- >>1
r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 良い子の諸君！
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒） そういうことだから
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /| 期待しないようにな！
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 ｜
- 162 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:45:50.10 ID:0rvB06iC0.net
- >>159
お前には無理だと思うwww
- 163 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:46:31.88 ID:glWdcY9V0.net
- ブラックホールはありまぁーーす
- 164 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:46:55.53 ID:K9Pkc1cI0.net
- ブラックホールはありませぇん
また女か
- 165 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:47:51.04 ID:giQiu5k70.net
- >>153
あちこちブラックホールだろうと考えられる光のゆがみが見つかっていて、ブラックホールなら
偏光率の計算がぴったり合うのにいまさら違うといわれてもみんな困るだろ。
- 166 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:49:12.86 ID:0rvB06iC0.net
- >>165
何だ？光のゆがみって？馬鹿の言うことはさっぱり判らん
- 167 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:49:50.39 ID:giQiu5k70.net
- >>166
バカには見えない衣装でございますので。
- 168 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:50:11.96 ID:MWT+aR3r0.net
- >>162
まぁ余裕で無理だろな
スレちがいだが一度だけリアルにUFOを見たことがあってね。
エンジンらしきものもなければ翼もなく、ふわふわと浮かんでいながら
急に加速して、瞬く間に消えた。あの揚力とか引力、空気抵抗を無視した
あの動きを見たときに、あ、なんかおれがやってることは間違ってると確信したんだｗ
- 169 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:50:47.89 ID:rtwb8oc90.net
- あったらあったでどうしようもない。
でもこの研究が後々役に立つかも。
- 170 ：八神胎児＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:50:58.71 ID:xeDw42az0.net
- 僕ちゃんクソガキハちんぽこにカイカーンな音与えられたらふるおっきしたニダよ
- 171 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:51:12.04 ID:HogNpDCt0.net
- 宇宙が広がってるのは目で見える事象なんだから事実だろ
しかもある1点を中心に放射状に銀河が動いてる
じゃあこれはビッグバンが原因でなくて何なんだ？
- 172 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:51:25.52 ID:E0W8poVl0.net
- >>1はいつまで間抜けな訳を載せ続けるつもり？
- 173 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:52:42.46 ID:giQiu5k70.net
- 超光速ニュートリノが観測ミスだったってのもブラックホールが関わってるのに
これが正しかったら天体物理学大迷惑だな。
- 174 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:52:42.95 ID:XtFiJBJr0.net
- どっか適当な恒星1個爆発させてみりゃいいんじゃね
孫悟空なら出来るだろ
- 175 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:52:47.97 ID:5iYh7bQ20.net
- ブラホックは存在する
- 176 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:52:53.25 ID:0rvB06iC0.net
- >>171
ある一点って何だ？馬鹿の言うことはつくづく判らん
- 177 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:53:43.19 ID:giQiu5k70.net
- >>176
バカには見えない答えでございます
- 178 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:54:18.74 ID:0rvB06iC0.net
- >>177
馬鹿はレスしなくていいよ
- 179 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:55:30.56 ID:0rvB06iC0.net
- >>177
光のゆがみって何だ？偏光率って何だ？お前は何を言ってるんだ？
- 180 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:57:07.25 ID:qU9g4Ggl0.net
- 理論に対して文系的にアプローチするわけだから(ほとんどの人がそう)
どこかの段階で理論の重層から脱落するわけだから、
わからないことはわからないでいいと思う。
ただ、いつか、天動説から地動説に移行したように、
4次元だと思ってた世界が11次元だとされる
ことが起こるかもしれない。
その時は地球が公転しながら自転してるという、
誰でも理解出来ることではないくらいのという
だけではないかな。
今の生活にあるもの自体、そういうもので
あふれてるわけだから。
- 181 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 22:59:09.13 ID:89gOnSCJ0.net
- >>168
それ、目に入ったゴミ
- 182 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:00:17.69 ID:HogNpDCt0.net
- >>176
ハッブルちゅうオッサンが気付いたわけだわ。
銀河を観測すると、各銀河が動くスピードに違いがある。
速い銀河と遅い銀河の位置には法則がある。
ある一点を中心として近い銀河は遅く遠い銀河は速い。
これは中心で爆発があったことを示している。ってね。
- 183 ：179＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:00:31.06 ID:qU9g4Ggl0.net
- 変になったw
誰でも理解出来るものではないってだけで
新しい概念が提示されることは全然起こり得ると。
- 184 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:01:26.40 ID:0rvB06iC0.net
- >>180
何次元になろうとも、量子力学も相対性理論も反故にはならんだろ
お前はわかった気になってるブラックホール信者と同じ馬鹿臭がぷんぷんする
- 185 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:01:26.57 ID:giQiu5k70.net
- >>178
まぬけもレスかえさなくていいよｗ
- 186 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:02:20.06 ID:vCXcJTc90.net
- ある一点って、勿論地球の事だろｗ
- 187 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:02:21.11 ID:iPaSeFPf0.net
- 今までブラックホールと言われていたものは
ただの滅茶苦茶重い見えない星ですってこと？
- 188 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:02:34.61 ID:0rvB06iC0.net
- >>182
ある一点なんて誰も言ってないぞ
お前は何も知らない馬鹿確定だな
- 189 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:02:59.09 ID:2l7TrOmJ0.net
- ブラックホールに吸い込まれたものは異次元にでもいくのか
ブラックホールはなんかオカルトっぽいな
- 190 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:03:13.56 ID:MdY7QaBOO.net
- 事象の地平線では時間が止まる。あってはならないこと
よってブラックホールはあり得ない
絶対０度なんかも存在しない
- 191 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:03:36.87 ID:MWT+aR3r0.net
- >>181
いや、４人で至近距離で見たというか
かなりデカかったよ
なのでゴミとか錯覚とか気球とかメタンガスでも集団ヒステリーではないのは
確実。ま、おれはもう寝るからｗ
信じたくないヒトは信じなくていいし、
信じさせる説得力はおれにはないしね。
- 192 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:03:46.21 ID:27g+w07z0.net
- ドーナツに穴はない
- 193 ：179＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:04:28.76 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>184
俺は馬鹿だよ。
実はブラックホール自体にもあんまり興味がない。
根本的な論理に到達する時代に生きていたいなと
思ってるだけ。
- 194 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:04:30.11 ID:hzWRqTxB0.net
- >>182
おれ、そんなこと言ってないけど？
- 195 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:04:57.91 ID:cLJ8V7zf0.net
- 宇宙が出来る前は何だったのだろうと考えれば考えるほど頭がおかしくなりそうだ。
- 196 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:04:58.29 ID:NTg3eLQt0.net
- まあでも多分観測で過去の理論マンガなのわかってるが
ユダヤ人女性学者がノーベル賞貰う出来レースだろ
- 197 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:07:08.56 ID:0rvB06iC0.net
- >>194
お前のレスの中にある一点って書いてあるだろ。文盲か？
- 198 ：179＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:07:42.34 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>195
それすごいわかる。
宇宙を存在させる空間ってものがあって…
頭バーンw
- 199 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:07:54.63 ID:hA+a70pB0.net
- 言われてみればブラックホールってなんか都合のいいアイデアだったよね
- 200 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:08:01.31 ID:pquhyB/P0.net
- ブラックホール作って実験すればいい
- 201 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:08:12.17 ID:I854DaCf0.net
- これが本当なら宇宙の終焉は無に帰るってのはどーなるん？
- 202 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:08:59.11 ID:pOD7h7Hg0.net
- >>65
馬鹿はお前
観測＝見える、捕らえられる
という単純脳みそ。
http://www.kids.isas.jaxa.jp/faq/m/star/st02/000016.html
お子様の質問コーナーでも読んでろ。(笑)
- 203 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:09:01.98 ID:SysfB0o/0.net
- >>195
宇宙のエネルギーが時間のエネルギーだと思えば簡単。
時間が止まれば宇宙も止まってる。
- 204 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:09:42.58 ID:8oBpA2VU0.net
- これ超弦理論はどうなっちゃうのという感じだな。
ブラックホールを前提にすらからこそ11次元とか膜の概念を持ち出したはずなんだが。
- 205 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:11:37.50 ID:U4JH+ptG0.net
- >>189
単なるでっかい中性子星だよ
- 206 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:12:34.02 ID:0rvB06iC0.net
- >>202
そんな事象、ブラックホールじゃなくても説明できるだろ
小学生レベルの馬鹿じゃなけりゃな
- 207 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:12:39.60 ID:XJqTbr/U0.net
- こういうことは中国人が言うと紛らわしい
「ブラックホールないアルヨ」
- 208 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:13:41.89 ID:vCXcJTc90.net
- >>195
別に何も頭おかしくならなくて良いよ
答えは「何も無い」だから
- 209 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:13:48.47 ID:RzktcHfY0.net
- ＼ >>1
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ
＿_,,,,、 .,、
／'ﾞ´,_/'″ . ｀＼
: ./ i./ ,,..、 ヽ
. / /． ｌ, ,! ｀,
.| .,..‐.､│ .|
（´゛ ,/ llヽ |
ヽ -./ .， lliヽ .|
/'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く .ヽ
/ ...│ ﾞl, ｌﾞﾞt, ''ii_ :.!
: /.._ / ヽ ＼＼.｀ﾞ~''''''"./
.|-ﾞノ/ : ゝ .､ ` .｀''←┬゛
lﾞ /.ｒ ゛ .ﾞﾋ, .ヽ, ￣ﾞ|
. | ./ ｌ ”'､ .ﾞゝ........ん …と思うちんこであった
l / ヽ .`' ｀､、 .,i゛
.l| ! ''''v, ﾞ''ｰ ．l、
|lﾞ .il、 .l .ヽ .¬---イ
.llﾞ, ./ ! ,!
.!!...!! ,,ﾞ''''ｰ .|
l.",! .ﾘ |
l":| .〜''' ,. │
l; :! .|'" ...ノ,ﾞ./ │
l: l｢ ! .￣ﾞﾞ / !
.| .| ! ,i│ |
- 210 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:13:52.76 ID:spcBnsG80.net
- 嘘つけ、渦巻きみたいなのがあって、そこんとおり抜けるとむこうがわにでるんだよ！
- 211 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:15:54.83 ID:8oBpA2VU0.net
- 膨張し続ける宇宙の外側とか考えると切りないしな。
- 212 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:16:14.97 ID:zdTS+9Gt0.net
- ブラックホールは存在しないことをここに高らかに宣言するものであります
- 213 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:16:33.00 ID:G7MLVy/z0.net
- ブラックホールがあればいらない物全部放り込んどけるから
便利だと思ってたんだけどね
- 214 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:19:30.20 ID:XG0mFWvC0.net
- 宇宙に始まりなんて無かったんだよ
元々宇宙はあったんだ
恒星も寿命で爆発なんかしない
むやみやたらに膨張なんかしない
- 215 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:19:30.74 ID:NTg3eLQt0.net
- まあ女性物理学者の裏で論文書いて
ノーベル賞取らせる
バカでない本物の小保方がこの教授なんだろう
- 216 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:20:38.31 ID:lHc3MT6rO.net
- 宇宙は膨張してるというより、拡大してるのではないだろうか
パソコン画面上で画像を拡大するかのように
宇宙の外に出ようというのは
画面の中のキャラクターが画面から出ようとしているようなもん
- 217 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:21:33.95 ID:4SG4vGNS0.net
- >>98
古典力学ではそうだな
数学優位
だけど量子力学では観測結果の方が土台になってる
だから相対性理論には突っ込みどころ（修正余地）があっても
量子力学には穴が無い
数学優位ではなく事実が優位の新しい物理学だから
- 218 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:21:40.41 ID:x9Va4yv60.net
- ピンクホールならあります。
- 219 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:21:55.74 ID:s8/8jTcE0.net
- いや、あるだろ。
ブラックホール観測してる天文学者は嘘ついてるってことか？
- 220 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:21:55.93 ID:5dc4BQcO0.net
- 存在しないなら吸い込まれる時にパスタみたいになるのは避けられたな
あとはＣＥＲＮにまかせた
- 221 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:23:33.56 ID:U4JH+ptG0.net
- 宇宙論の論文なんて、言ったもん勝ちだからな
こういう論文はたくさんある
実験か観測で確認されて初めて認められる
銀河の中心にブラックホールがあって、周辺の星は吸い込まれるのを待っている
という死のイメージが払拭された方が、心理的には良いけどな
- 222 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:25:45.56 ID:wA2kRz0G0.net
- ブラックホールが穴だとすれば、開いた方向が問題で、
当然それは3次元方向じゃない、つまり4次元方向
もっと言えば過去向きにあいた穴
もっと下が過去で上が未来
微妙なんだけど。
たとえば坂道で上を見るとき、坂の上、つまり峠しか見れないのがオレラで、
過去未来を言うときは真上の空とか、地球の中心が真下方向みたいな
未来に空いた穴がホワイトホールで、それがビッグバン
ビッグバンの先の過去からブラックホールを見たら、それはホワイトホール
いこーるビッグバンかも
- 223 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:26:10.69 ID:U4JH+ptG0.net
- >>219
ブラックホールを観測することは、原理的に不可能だ。
ブラックホール周辺で起こるとされる自然現象を観測しているだけだ
- 224 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:27:09.21 ID:wA2kRz0G0.net
- あかん酔いがまわってあかんわ
- 225 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:27:31.38 ID:5AiRedj90.net
- ブラックホールは私のあそこ
- 226 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:28:10.16 ID:ikZKj5FZ0.net
- >>166
レンズのゆがみです
- 227 ：大日本☆忠君報士＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:28:12.57 ID:RoyXLDny0.net
- 【A級】最強おっぱい決定戦「P―1グランプリ」開幕！ 全部見せます真夏の水着バトル！
あの人気アイドルグループからも続々参戦??
https://www.youtube.com/watch?v=kDfbXZZ15s4
- 228 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:28:13.00 ID:wA2kRz0G0.net
- >>223
ブラックホールに限らず、すべての観測がそうでしょ
- 229 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:29:59.92 ID:XG0mFWvC0.net
- どうなってるのか見てくるﾉｼ
- 230 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:30:41.39 ID:G7MLVy/z0.net
- ブラックホールが周囲の物を飲み込むと
飲み込んだ分ブラックホールの質量は増えるのかな
するとブラックホールは時間とともにどんどん強力になっていくよな
それとも飲み込まれた質量は特異点で消滅してしまい
ブラックホール自体の質量は変わらない？
- 231 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:32:39.77 ID:U4JH+ptG0.net
- ブラックホールは穴じゃない
巨大な重力を持つ星だ。
巨大恒星が燃え尽きて冷えて縮むかていで、原子に半端ない圧力がかかる
その圧力のせいで、電子と陽子がくっついて、全部が中性子になる
原子の体積はほとんどが電子軌道なんで、電子がなくなったら超高密度になる。
地球一個がゴルフボールくらいになる
そんなわけで、中性子星はいっぱいある。これは観測されている。
光が逃げられない位でかくなった中性子星をブラックホールと呼ぶが、直接観測するのは不可能。
- 232 ：179＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:36:05.45 ID:qU9g4Ggl0.net
- >>217
了解してます。
観測と論理は両輪ですから。
観測のおかげで正し方向に考えられていると
思ってます。
アインシュタインの頭の中で構築された
一般相対性理論と、観測の積み重ねで理解を
深めてきた量子力学。双方を肯定、否定する
意図は全くありません。
真理に近付くのなら、どちらが先行しても
ですし。
- 233 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:36:38.78 ID:XLLlcZol0.net
- >>231
うん、でそれを数式で否定したってのが今回の話なわけだが
- 234 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:37:37.73 ID:zdTS+9Gt0.net
- ブラックホールは存在しない宣言がなされましたので
ブラックホール以下禁止です
- 235 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:38:27.42 ID:+SFmN+LD0.net
- 馬鹿な俺には何が本当なのか分からないんだが
詳しい人、簡単に説明して
- 236 ：231＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:38:37.56 ID:qU9g4Ggl0.net
- 訂正
どちらが先行しても いい です。
- 237 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:41:57.01 ID:5dc4BQcO0.net
- そもそも存在している時点で始まりはあるのだから
宇宙の外には何があるかとか宇宙は「無」から始まったってのも今では信じてない
- 238 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:42:39.75 ID:U4JH+ptG0.net
- >>233
そういうことだ
ブラックホールに全ての情報が吸い込まれるわけじゃないとすると、
ブラックホール自体が何らかのエネルギーを放射する様子が観測されるはずだ。
人類がこれを確かめるのは何億年か先かもしれないが。
まあ一応、中性子星は存在するってことで。
何らかの作用で、光を閉じ込めるほどでかくはなれないって可能性はあるかもね。
- 239 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:47:28.94 ID:TuntRmG9O.net
- __,.,,､vvvvvv､､.,,_
._,,v-‐''¨￣ ｀^'-u_
_,vｰ'^′ .__,,.,,､､､､､､.,,_ .ﾞ'┐
_,v‐″ ._,,v-‐''¨￣ .｀^'‐u .ﾞ)
._ノ''″ _,v-''″ _,,,､v-──--v,,_ .ﾞ＼ .ﾞ｝
.,／′ _,ノ''″._,v-'''¨′__,,,,...,,,,_ ¨'┐ .ﾞ). .〔
.,／′ _ノ'″.,,ノ''ﾞ´_,v-冖⌒___ ｀^ｰ､ ＼ ﾞi .］
,／′ ,／′,／ﾞ _ノヾ冫-冖ﾞ工厂｀^'-y .＼ ｝ .｝ .｝
.／ .,／ _／｀,ノ'ﾞﾞ,ノ''＞‐''¨￣ .¨ﾞ'┐ .ﾞli .｛ .｝ ｝ ﾉ
.／ .,／ ,／ _／_／ﾞ ' . 人 .ﾞl ｝ ｝ .ﾉ ./ ﾉ
./′ ,/′.／ .／.／ （＿ ） ｝ .,i′,iﾞ ,ﾉ ,ﾉ .ﾉ
./′ /′ /′/ﾞ ,/′ （__ _,, _） . .,i^ ﾉﾞ .,ﾉ ,i^ .,/ .ﾉ′
,/ .ﾉ′ /′ﾉﾞ .ﾉ′ <｀∀´*> ,/ﾞ.ノﾞ _/′,r′ ./′ .,r′
ﾉ ﾉ′ ,iﾞ ﾉ | ﾞ/,／.,ノ′ノ′ ,r′ .／
..ﾉ .i′ ｝ .| 〔 ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ _,／ソ'ﾞ ,／ .,／ ,r'′ .,r^
ﾉ | ｝ .（ ＼ _,,v‐'ﾞ＞'ﾞﾞ,ノ'ﾞ ._／ ,／ .／
| .｝ ). ＼ ¨''ｰ─ｰ冖ﾞ工-''ﾞﾞ,,ノ'″,ノ'′ ,／′ ._／
｝ ｛, .＼ ¨''---ｰ''''¨´,,,v‐'″,,ノ'″ _,r┘ .,／′
.｝ ＼ .¨'ｰv､､､,,,､､v-ｰ''^′_,v‐'″ .,,／′ _,r┘
.'lr .^‐v,_ _,,,,v-冖′ _,v:┘ _,／′
..ﾞ＼ ¨^'''''冖''^¨｀ _,,v‐'″ _ノ┘
.^'-v.,_ .__,.,v-ｰ''″ _,ノヾ′
⌒^'''''''''''^^¨￣
- 240 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:52:54.26 ID:Rab6BO7I0.net
- 科学系の記事なのに「お前バカ」「お前がバカ」のレスだらけ。
悲しいね。
- 241 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/27(土) 23:53:15.29 ID:P+rzsLsbi.net
- >>230
増えるんじゃね
消失したらブラックホール自体が存在できないだろ
- 242 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:00:15.05 ID:gmT+k8dN0.net
- >>241
やっぱり増えるのかね
銀河の中心にあるのが超大質量ブラックホールだとすると
周りの星どんどん吸い込んでどんどん強力になっていって
やがてはすべての銀河がブラックホールの中に消えていくのかな…
- 243 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:00:50.24 ID:bt1M/ekg0.net
- >>230
そういえばおかしな話だよな
矛盾してる
- 244 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:01:39.93 ID:ECqgzN580.net
- まずはめちゃくちゃゆるいネットを用意する、それを空間だとする
ネットの上にテニスボールを置くとネットがへこむだろ？ボールをなんらかの物質とするとネットのへこみは重力だ
ネットにバスケットボールを置くともっとへこみ、テニスボールがバスケボールのほうに落ちるだろ？
太陽とか木星とかそういう質量の大きいものにひかれる理由だ
ブラックホールてのはあまりに質量が大きすぎてネットが破れてしまったってことだ
これがブラックホールに関するあらゆる説の内の一説だ
この人はネットが破れるほど質量が大きいなら爆発してもブラックホールができるほどの隙間がないだろって言ってるんだろ
多分
- 245 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:02:14.39 ID:BJFes8R00.net
- 旧軍の勇姿には今でも心が奮い立つ
http://i.imgur.com/8h7TKD8.jpg
http://i.imgur.com/M0MgkEu.jpg
http://i.imgur.com/Ui3A7IV.jpg
http://i.imgur.com/xzEV5Ik.jpg
http://i.imgur.com/HvDmsQh.jpg
http://i.imgur.com/wwPPjfH.jpg
http://i.imgur.com/7KukwjZ.jpg
http://i.imgur.com/3jSF82z.jpg
http://i.imgur.com/NiKaNEz.jpg
- 246 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:02:18.58 ID:JpVrqGDJ0.net
- >>232
人間ごときじゃ理解できないんじゃない？
近付こうとするとペレルマンみたいになってしまうのかもしれない
- 247 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:02:59.73 ID:bt1M/ekg0.net
- >>242
あと真空なのになんで周りのもの全てが超大質量ブラックホールに吸い込まれないの？
おかしくね？
- 248 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:07:53.62 ID:gmT+k8dN0.net
- >>247
全部吸い込むにしても星の数もめちゃくちゃ多いから
吸い込むのに時間がかかってんのかね？
- 249 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:10:06.66 ID:bt1M/ekg0.net
- >>244 詳しそうだから教えて
> 恒星の寿命
これはどういう状態？
なぜ崩壊するの？
> 星が自身の重力で崩壊し、特異点を形成する
特異点ってなに？（簡単に説明できそうでなければ省いてください）
星が崩壊したのになにを支点に重力が保たれてるの？
なぜ崩壊して散り散りになったのに重力が強くなるの？
強かったら崩壊した物質がまた集まってしまうのでは？
なぜ宇宙は真空なのにその超強力なブラックホールは
近くのものまでしか吸い込めてないの？
- 250 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:11:27.61 ID:uL2eFFEri.net
- >>74
> >>61
> 根本原理はたぶん永遠に見つからないと思う。
見つからないとする哲学と
目標が根本原理であることは何も関係無い
> この永遠、という意味でさえおれとあなたが意識する時間を超えることはない。
>
> 時間を含めた場合のこの4次元世界が、単独で成立しているのかどうかさえも
> その立証はきわめて困難だと思います。なぜなら多元宇宙が存在しないことを
> 逆に立証しないといけないからです。サルを永い世代で観測してもサルはヒトに
> はなりえないのとはまた別のベクトルのはなしにはなりますが。。
>
> しかし、大腸菌は10日で100世代を繁殖し、攻撃性のある大腸菌とノーマルな大腸菌を
> 同じビーカーに入れると、適者生存と自然淘汰説では当然、攻撃性のある大腸菌が
> 猛威を振るうのは予想できますが、実験の結果、この両者は一定数のところで
> 「共生」をはじめました。自然は、淘汰はしません。自然は淘汰をするならアフリカには
> 肉食動物だけになるでしょう。
>
> だんだん脱線してきたのでこの辺で
- 251 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:13:11.36 ID:GwaxHQEi0.net
- >>247
地球や火星が太陽に吸い込まれないのと同じ理由じゃね
太陽系ができた当初の回転エネルギーが保存されてる
- 252 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:13:16.97 ID:iyU8Lj8h0.net
- ブラックホール爆弾が・・・
宇宙怪獣殲滅が・・・
- 253 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:15:44.29 ID:Sc55O/jB0.net
- ＞ホートン
＞ホーキング
ホーこれは・・・
- 254 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:16:44.11 ID:bt1M/ekg0.net
- >>251
太陽系みたいにブラックホールを中心に恒星の軌道があって移動して均衡を保ってるの？
- 255 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:17:01.75 ID:LI32j37V0.net
- 中心の特異点が質量無限大になるってことは
すでに数学的にも相対性理論が破綻してるわけだからなあ
そりゃあ、才能と野心があれば修正を試みようと普通するだろ
質量無限大ってことは、エネルギーも無限大ｗ
確率的に起きるゆらぎによってエネルギー分布の均衡が崩れれば
エネルギー無限大が爆発してそれが斥力となり
瞬時にブラックホールは崩壊して当然
- 256 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:17:12.87 ID:gmT+k8dN0.net
- >>247
ブラックホールAとブラックホールBとブラックホールCがあって引っ張り合ってるから
ABCの中間あたりにある物体は力が釣り合って吸い込まれないとか
でも銀河の中心に超大質量ブラックホールが1個だけあったら成り立たないな
やぱり全部吸い込まれる
- 257 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:19:30.32 ID:arL03PeG0.net
- どうも観測結果によるものじゃなくて
理屈で計算こね回してたら出てきた結論ぽいな
- 258 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:20:14.33 ID:bt1M/ekg0.net
- >>256
だよねー
この板たまに専門家がいるのに誰か教えてくれないだろうか
それ以前に知識としてこれを知らないんだが知ってる？
> 恒星の寿命
これはどういう状態？
なぜ崩壊するの？
- 259 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:20:14.90 ID:PbA6iKbZ0.net
- ブラックホールの否定は
トップをねらえの否定
それは許せない
ノリコとカズミの12000年を否定したらあかん
- 260 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:21:31.07 ID:bt1M/ekg0.net
- >>259
いつも否定されるが２派だわ
- 261 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:23:54.36 ID:RgxNP0CZ0.net
- 数年前に科学のほとんどは仮説だという本を読んだ
- 262 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:24:10.12 ID:bt1M/ekg0.net
- >>34
逆に爆発した後か何かで吹き飛んでなんも残ってないだけじゃね
- 263 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:27:21.76 ID:wYdu9lPQ0.net
- 地球だって丸いくないし。
落ちちゃうじゃんかよ。
- 264 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:29:27.55 ID:GwaxHQEi0.net
- >>254
だと思うが、実際はわからない
銀河のブラックホールに吸い込まれた星は分解してバラバラになって、新しい星が生まれてるとか
よくわかんないけど諸説あるよ
まあ、銀河のブラックホールに吸い込まれる前に太陽の寿命が来るから、心配しなくていいよ
人類の命運ははスタートレックみたいに、他の惑星に移住できるかどうかだなw
- 265 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:30:19.68 ID:ECqgzN580.net
- >>249
1重力により恒星が収縮する。
2圧力が上昇して核融合の進行が速まり、核融合のエネルギーが増大する。
3増大したエネルギーで物質が外側に押し出され圧力が小さくなる。
4核融合の進行が緩やかになり、外側に押しやる力が低下する。
5重力の大きさが外向きの力に勝る。1に戻る。
コピペですまんな
特異点てのは基準が適用されない、人が発見した法則が通用しないもののことかな？
重力が保たれているのは空間に穴が開いてるから
集まる前に粒子ごとバラバラに粉砕
近くのものまでとあるけど人の目から見たらめちゃくちゃでかい
しつこいようだけどあくまで一説にすぎないからな
- 266 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:31:10.47 ID:gmT+k8dN0.net
- >>258
俺の理解だから間違ってるかも知れないけど
太陽みたいに活動中の星は熱核反応で原子が動き回ってるから
外に飛び出していく奴と重力で中心に落ちていく奴が同時にいて
それらが釣り合って星の形を保っている
歳をとって燃料を使い果たした星は温度が低くなっていく
つまり原子の動きが鈍くなるので全部が重力につかまってしまう
星の中心に落ちていく、それが重力崩壊というイメージ
- 267 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:32:25.76 ID:ifx8FX3P0.net
- その数学の正しさはどうやって証明したんだ
- 268 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:32:51.63 ID:Tuk3Jdn20.net
- 観測のために何か施設を作る。
そのためにはは今までに構築された技術(理論→数学)
を使用するわけです。
論理、数学に過剰反応する人は、その現実が
わかってないだけ。
- 269 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:33:20.79 ID:Zw1RO7ke0.net
- >>1
そんなイメージ図じゃなく
言ってる奴の面が見たいんだが？
- 270 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:33:44.28 ID:chOzhbRdi.net
- いいえ、ケフィアです。
- 271 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:33:55.05 ID:ECqgzN580.net
- ウチューンズってサイトおすすめやで
- 272 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:34:01.87 ID:JgwpyMZ10.net
- こいつの自己顕示欲から出た、馬鹿馬鹿しい論文だよ
未査読だろう。
- 273 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:35:28.11 ID:Cq2OLdyk0.net
- え・・・★３なのｗ まぁいいけど
- 274 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:36:51.61 ID:IrInDSTo0.net
- 女性物理学者という点で信用できない
- 275 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:38:03.54 ID:bt1M/ekg0.net
- >>265
ありがとうございます
水ふうせんみたいな印象を受けた
じわじわと地球の中身が噴出しそうだなあ
ギリギリ保ってたりして
空間に穴の部分はわからないけど
特異点はなんだかわからないものをとりあえずそれで片付けてる感じなんだね
- 276 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:40:07.52 ID:bt1M/ekg0.net
- >>266
ありがとう
どうも自分の中で地球上以外での重力も疑わしくなってしまったわ
ちなみに地球は回転して全てのものに遠心力はかかってるの？
- 277 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:42:15.74 ID:GwaxHQEi0.net
- ホーキングでも、もごもごする話題だからさw
細胞みたいに気軽に実験できる分野じゃ無いんで、意見は自由なの。
全てのエネルギーを飲み込み、エネルギーゼロの物体が存在しうるか？
と言われれば、まあどっかで無理がたたってるんじゃねって気もする。
- 278 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:42:20.53 ID:IAelog8R0.net
- 超新星爆発の原理がイマイチ理解できない俺には
なんとなくわかるレベル
なんで爆発すんの？
意味不明
- 279 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:45:21.67 ID:Zw1RO7ke0.net
- >>1
ところで
白鳥座X-1はどうするんだよ？
ブラックホークか何かかよ？
- 280 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:46:26.64 ID:gmT+k8dN0.net
- >>276
これ読んでみれば
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/juryoku-01.htm
重力＝引力と遠心力を合成した力
遠心力は赤道でいちばん大きくなり、両極ではゼロだそうです
- 281 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:47:51.92 ID:bt1M/ekg0.net
- >>280
どもども
じゃあ変なのは引力か
- 282 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:49:24.89 ID:1zzomGPC0.net
- というか、ネーミング的に「穴」のように感じるかもだけど、
ちょっと違う、厳密には超重力によって無限大に曲がった空間がブラックホール。
つまり、基本は宇宙空間の延長。
- 283 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:49:29.76 ID:MTksdDfa0.net
- 女性の考えは怖いw
でも現実的なんだな
- 284 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:50:30.56 ID:o6RMLC7L0.net
- ディスカバリーチャンネルとかで見てもさっぱり意味がわからん
天文観測してて、観測機器では見えないのに星の起動をゆがめる重力源がある、って話では
証拠にならないのか
あと宇宙の情報が、保存されるだの失われるだの、なんじゃそりゃ
なにその「宇宙の情報」って
単語一つ一つは難しくないのに、組み合わさってわけがわからなくなって、イラっとくる
- 285 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:51:33.49 ID:1zzomGPC0.net
- >>283
女うんぬんじゃなくて、
数学の計算上のはなしでしょ。
- 286 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:52:36.89 ID:+Chp50J40.net
- >>278
トマトをぎゅって潰したら汁が飛び散るだろ
たぶんそんな感じだよ
- 287 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:52:44.23 ID:0ItYIwn60.net
- >>27
日本語でも難しくね
- 288 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:52:49.11 ID:dqZ+447d0.net
- >>284
いや、巨大な重力の存在を否定してるわけじゃなくて
その密度を否定してるだけだから。
- 289 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:53:11.11 ID:gDpyB+NX0.net
- 数学的計算とかでＢＨは無いよは早とちりな気がする
数値化や公式化出来ない未発見の数値や現象も有るかもしれない
もしかしたら圏内理論の通じない世界かもしれないし
いまはまだ江戸時代みたいな感じだと思うよ 電気ってなんだ？とか言ってるＬＶだと思う
- 290 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:54:12.03 ID:IAelog8R0.net
- >>286
すげーわかりやすい説明だった
ありがとう
- 291 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:55:33.12 ID:1zzomGPC0.net
- >>284
なくなるってのは比喩で、計算上、事象の地平面よりしたにあるものを計算に入れなくてもよいってことでじゃないかな。
ただ、最近ではブラックホールから放出されてるものもあるから、事象の地平面以下に落ちた物が宇宙の事象に影響与えるのか、与えないのか、よくわかってない。
- 292 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:56:04.66 ID:JpVrqGDJ0.net
- >>278
チャンドラセカール限界ってのがあって
電子ごときが光速を超えてはならんというお達しに
ごめんなさいして自爆する
- 293 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 00:58:22.82 ID:GwaxHQEi0.net
- 直径10km程度の中性子星は、パルサーとして観測されてるが
銀河を引っ張るほどの中性子星って存在しうるのか
星の中心にいる中性子はぶっ壊れたりしないのか
- 294 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:01:26.62 ID:gDpyB+NX0.net
- 空間の復元力って無いのかな 一点に膨大な重力がかかって空間に穴が開く→ＢＨ
空間のくぼみの穴から落ちた質量が無くなれば穴はふさがる？
- 295 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:04:24.15 ID:1zzomGPC0.net
- >>294
まず、「穴」じゃないんだよね、
で、ありえるか、ありえないかともかく、
重力源がなくなれば空間も曲がらないよ。
相対論的にはだけど。
- 296 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:06:20.52 ID:ajoYmy2h0.net
- 頭のいい人
この数学的にありえないという理由を
小学校3年生ぐらいでもわかるように
簡単に説明してくれ
- 297 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:06:55.54 ID:LUU9fNwr0.net
- 重力で空間が曲がるとかおかしいんだよな
重力ってめちゃくちゃ弱い力じゃん。磁力とか風力とか全然より弱い。
こんなんでよく空間曲げられるな。おかしいよな。
- 298 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:07:31.04 ID:Zw1RO7ke0.net
- >>278
<ヽ｀∀´>｀∀´>超新星もBIGBANGも強力な韓流パワーで動いているニダ！
<ヽ｀A´> しかし、日本が金を出さないからそれらは寿命を迎える
<ヽ;｀A´> 末期になるとPSYの様な渾身の輝きを見せ
<ヽ;｀A´>; A´>！出て行く一方の赤字宣伝体質は崩壊する
- 299 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:10:58.42 ID:vcN8k1Hb0.net
- >>296
あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
- 300 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:12:18.59 ID:1zzomGPC0.net
- >>296
同意ｗｗ
>>297
わからんでもないｗ
でもそれが相対論ｗ
最初はみんなそういう気持ちだったと思うよｗｗ
でも、水星の近日点移動とか、重力レンズとかの観測されてる。
一応これが相対論の正しさを証明する観測結果とされてる。
- 301 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:14:30.97 ID:bt1M/ekg0.net
- >>295
相対論的
これなんだよねー
所詮レンズと目玉と脳を通して光を観察してるわけだけど
空間が曲がるとかどうなのかなと思う
>>297
周囲に変化が起こるのはわかるけど空間そのものが曲がるってのがわからんわ
曲がるものなの？絶対基準じゃないの？
- 302 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:17:39.03 ID:bt1M/ekg0.net
- >>300
> 一応これが相対論の正しさを証明する観測結果とされてる。
あれ宗教だと思うんだよね
グルでやってる誤認逮捕の証拠付けみたいな
それやらないと医師会に認められない的な
- 303 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:22:17.82 ID:1zzomGPC0.net
- >>301
そうだね。
相対論の根底に「光速度不変の原理」があって、
光は曲がらないでも観測では、光の歪みと取れる現象がある、
その辻褄的には「空間が曲がってるんだ」って考えだから、
（もちろん計算した上の話ね）
わからなくもないけど、
そもそも、空間が曲がらないって証拠もないんだよ。
- 304 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:22:56.24 ID:jFeXQ49j0.net
- 図にして説明して欲しい
- 305 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:24:00.01 ID:rmqnpLOk0.net
- >>80
>宇宙的規模で光の性質が不変と考える方が硬直的
俺もそういうことを考えたりする。
物理法則や数学定理が全宇宙に通用すると考える根拠は何なのか？とか
なぜ物理学者は「シンプルで美しい法則」にこだわるのか？
そういうものである保証はないのに。とか
- 306 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:24:53.86 ID:zSIqYOuh0.net
- まぁそのうちNHKかナショジオがそれっぽいCGでも作ってくれるだろ
凡人はそれまで待とう
- 307 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:25:10.52 ID:JpVrqGDJ0.net
- 宇宙の蜃気楼 って言われることもあるね
そういうもんだと思ってる
- 308 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:25:20.81 ID:1zzomGPC0.net
- >>302
いやいや、計算の理論値と計測値が十分誤差で証明できる程度の、違いしかないとかだったと思うよ。
（ちなみに計算結果と観測値は完全に一致しない、、観測制度、技術的にも、不確定性原理的にも）
- 309 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:28:23.90 ID:bt1M/ekg0.net
- >>303
物の長さを調べるのに定規が曲がったら計れないよ・・・
曲がったり変化したとしたら物質のほうであって
空間ってのはあくまで観測の場であり絶対的なもんじゃないのかな
例えば飛行機が飛んでて別の場所に一瞬で移動するような
そういうケースが宇宙空間で観測された事はあるの？
なんか星の光がゆがんで見えたとかそういう話だと
遠い宇宙よりレンズやフィルムに問題があった可能性のほうが高いような気がするんだ
- 310 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:33:05.33 ID:OMEJJcHb0.net
- GPS誤差補正
素粒子の寿命
相対論値が、応用されてるんですがね
- 311 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:37:25.58 ID:1zzomGPC0.net
- >>309
まず定規だけど、
昔のメートル原器は温度等々いろいろ要素で変化したよ。
なるべく変化しないように努力したけど、(因みに今はセシウムの出す電波の波長が基準)
>>絶対的な
わかる。
それが古典力学、みんな絶対だと思ってた、
でもアインシュタインの理論と計算ではそうでもないといううことがわかった。
で、「絶対的」の反対の意味で「相対的」
つまり、、
「相対性理論」
実は宇宙空間は絶対的はないんだという考え方が、読んで字のごとく「相対性理論」
今のところこれは観測結果に的ににも辻褄合ってる。
>>飛行機が飛・・・
飛行機ではないけど、その他観測ではあるんじゃないじゃないか。
- 312 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:38:15.91 ID:JpVrqGDJ0.net
- レンズって光学式だけど
電波望遠鏡で観測されてますし
皆既日食の時に、太陽に隠れてるはずの星が計算通り観測されてます
- 313 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:38:21.82 ID:NGfw4S5W0.net
- みんな真面目だな。難しくてついて行けん。
オナホールの話題で盛り上がってると思ったのに。
- 314 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:38:56.31 ID:nRs085iI0.net
- >>13
進化論が仮説だったのは昔の事
今は世代交代が早い生物を使った実験で証明済みで
学問の世界では進化論ではなく進化学として体系化されている
ちなみに進化論が間違っていたらDNA鑑定も無効になる
残念だったね
- 315 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:41:26.07 ID:1zzomGPC0.net
- >>312
そうそう、、みんな見た目の「光学上」の話だけど、
光は電磁波で、その電波としての観測もしてるからね。。
- 316 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:42:58.61 ID:AWd+3CbR0.net
- これ、ほんとだったらホントにホントにすごいよ。
なんっつっても無限大問題を解決しちゃったんだから
- 317 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:44:24.22 ID:1zzomGPC0.net
- >>314
サル→人を否定するのは、
一部のキリスト系じゃないかな。。。
進化の過程でいえば、、
もっと昔は水中に住んでたしｗｗｗｗ
その前は単細胞生物だしｗｗ
そっからの進化の方が信じられないけどｗｗ
一部の人間はなぜか、
サル→人を否定するｗｗ
完全宗教がらみだよｗ
- 318 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:44:32.95 ID:OMEJJcHb0.net
- ガリレオの相対性原理でもって 復習ですかね？
これで十分ってなもんですがね
- 319 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:46:41.93 ID:1zzomGPC0.net
- >>316
そうなん？
- 320 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:48:04.58 ID:Zw1RO7ke0.net
- >>311
相対性理論は男女の色恋事情って
曾ばぁさんが言ってた
- 321 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:48:24.06 ID:bt1M/ekg0.net
- >>312
電波ってそんなに正しく進むのか・・・>>310
>>310
調べたけどあんまり関係なさそうだね
上記の電波だけでいいんじゃね？
- 322 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:50:06.65 ID:Zw1RO7ke0.net
- >>13
アメリカのネオコンもそんなこと言ってたな
進化論は仮説だから、神の天地創造を教えてるんだよなw
- 323 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:52:39.45 ID:1zzomGPC0.net
- >>320
おれの孫が歌手だっていってた。
- 324 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:53:09.81 ID:AWd+3CbR0.net
- http://www.nikkei.com/article/DGXMZO77444830U4A920C1000000/
宇宙の起源は４次元？ 最大の謎に大胆な新説
こんなのまで出てきた！？
- 325 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:54:20.36 ID:bt1M/ekg0.net
- >>315
光の正体がいまだにわからないんだよな
あれを目視する事で事象を観察しているわけだけど
じゃあ光がなかったら時間が停止してるというわけでもないし
やっぱり空間よりは目視もできる「光」や「電磁波」のほうが空間より絶対だなんて信じられないよ
じゃあ電磁波で空間をゆがめられるって事になるの？
- 326 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:55:43.44 ID:1zzomGPC0.net
- >>321
「再現性が高い」という意味ではその通りだね。
>>324
いやｗ
超弦理論とかだと11次元の話まで出てきてるよｗｗ
- 327 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:57:24.89 ID:AWd+3CbR0.net
- >>326
そんくらい知ってるよ
- 328 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:57:48.34 ID:9yUzlcWY0.net
- 相対性理論はかなり正しいと思うが。
かなり正しかったニュートン力学が修正されたように、相対性理論も同じ運命だろう。
完璧だったら11次元とか超弦理論が不要。
- 329 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:58:04.20 ID:bt1M/ekg0.net
- 引力が電磁波によるものだというなら
- 330 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:00:15.50 ID:AWd+3CbR0.net
- もし宇宙誕生が４次元でも、量子力学は、また別の理論になるんだろう。
量子の性質は、相対論だけでは説明できないことだらけで、量子理論の必要性は、宇宙起源だけじゃないからね。
- 331 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:04:31.85 ID:1zzomGPC0.net
- >>325
光の解明もまだ完全じゃないし、、気持ちはよくわかる。
今の力学系で重要な相対論に「光速度不変の原理」があって、
かなり普遍的な位置づけになってるのはよくわからん。
これも計算上証明されてるらしいが、、、
(ちなみに昔の宇宙空間では今の光の速度とは違ったらしい。。)
ただ、、、「空間」の方がよっぽど未知な存在。。
物質でも波でもないし、、光(電波)無くして物理的に観測すらできない。。
それより、光(電波)の方がより観測対象として安定的なのは間違いない。
あと、相対論では電波では空間は歪まない、読んで字のごとく「波」であって質量じゃないから。
かといってフォトン(光子)も質量ゼロって定義らしいから「光」で空間は曲げられない。
- 332 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:04:36.04 ID:LMmpw5NT0.net
- >>315
>空間よりは目視もできる「光」や「電磁波」のほうが空間より絶対
そんな理論は今の物理学にはないけど？
そもそも電磁波は空間を伝わる波のことだから、空間そのものがないと仮定すれば電磁波も起こり得ない。
- 333 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:04:56.79 ID:G7yJoG0Z0.net
- >>322
まあ人間いずれ死ぬんだし
俺らもあと50年もすれば真実が分かるようになるさ
楽しみだなー
- 334 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:08:34.84 ID:6/OfwWvD0.net
- いや、この証明が事実だとしたら
これまで発見されたとされるブラックホールはどうなるの？
それに銀河中心にあるとされる
巨大ブラックホール
銀河系全体が公転しているのは、このブラックホールによるものとされるが
巨大ブラックホールが存在しないなら
どういう力が銀河系を公転させているのだ？
- 335 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:08:57.58 ID:JpVrqGDJ0.net
- >>331
質量といえば
物にはなぜ「質量」があるのかよくわかってないらしいね
ヒッグス機構とかいろいろ言われてる
- 336 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:10:21.80 ID:bt1M/ekg0.net
- >>331
物質であり波であり実際に動く電磁波や光を絶対とし
その解明できない部分を空間のゆがみにできるほうが変だとおもうんだが・・・
- 337 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:11:05.80 ID:Uca5wXu+0.net
- 人間は死んだときに宇宙のすべてを直観視できるようになります。
- 338 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:12:37.33 ID:AWd+3CbR0.net
- >>315
光で空間を曲げる？
なにいってんだ？
空間を曲げるのは質量っていわれてんだが
- 339 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:13:31.54 ID:Uca5wXu+0.net
- 光は重力で曲がりますが、空間は重力で曲がりません。
光を基準に考えると間違いをおこします。
- 340 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:14:21.75 ID:FE0hjbRn0.net
- >>1
こういうのって結局理屈だから実際どうなのかは誰にも分からんのよな
ブラックホールがあるのか無いのか、あればその構造や中はどうなっているのか、宇宙に人間レベル以上の知的生命がいるのか、宇宙の外には何があるのか
全部実際に行って自分の目で見て確かめてみないと信用ならない。かつては天動説が信じられていたのと同じこと。宇宙に行ったことのない君、もしかしたら今の地動説も何者かに作り上げられたものかも知れないよ？
- 341 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:14:54.97 ID:AWd+3CbR0.net
- >>339
＞光は重力で曲がりますが、空間は重力で曲がりません。
はあ？
- 342 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:15:12.81 ID:Uca5wXu+0.net
- 光速度不変の法則というのはありません。
光速度を不変のものとみなして組み立てると奇妙な理屈が生まれるのです。
- 343 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:17:41.01 ID:1zzomGPC0.net
- >>332
そもそも絶対的理論の思考が古いｗｗ
だから相対論なわけでｗｗｗ
>>そもそも電磁波は空間
そういう話もきくけどｗｗ
電波の媒体が空間の証明もされてないｗ
しかも電波はどちらかといと電場(磁場かは？)の変化の伝わりじゃないか？
電場(磁場？)があるのが空間って感じだから、
電場(磁場？)の変化が伝われば空間って定義。
もちろんその他物質でもいいいけど、人間の最終観測は光だから、
結局電場(磁場？)の変化が伝われば空間って定義。
逆にそれ以外で空間を観測できない。
だから空間の観測も含めて、現状は光(電波)方が観測手法として信頼できるってだけ、
違うと思うなら、光(電波)、物質以外で空間を説明しないと・・
- 344 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:18:18.40 ID:ufi/CW810.net
- >>340
よくそんな恥ずかしいレス書けるね
ただし言いたい事は分かるよｗ
- 345 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:19:07.63 ID:bt1M/ekg0.net
- 光はどこへ行くの
どうして遠くまで届かずに途中で消えるの
重力で足元に落ちたりしないの
- 346 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:19:27.37 ID:gmT+k8dN0.net
- 光もよくわからん存在だよな
光は質量もないのに重力で光が曲がるのはおかしいから
空間（＝光が進む道）そのものが曲がってると考えてるわけだろ？
じゃあ空間には質量があるのかって話になるわな
- 347 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:20:56.22 ID:UcArgGjYO.net
- オンナのまんまんもブラックホール並みに神秘的だ。
- 348 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:23:54.40 ID:1zzomGPC0.net
- >>335
らしいね。。。
おれにはヒッグス粒子もよくわからんけど、、、
>>336
>>物質であり波であり実際に動く電磁波や光を絶対とし
相対論で光速度を普遍的と扱ってるのは間違いないけど、
さっきも書いたけど、昔の宇宙では光の速度が違ったらしいから、、
あくまで「相対的」であって「絶対論」ではないと思うよ。
>>空間のゆがみにできるほう
あと、出来てるわけじゃないｗｗ
そう考えると合理的で辻褄があうってこと。
学校の教科書みたいに「これが正解だ！」って言ってるわけじゃない。
- 349 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:24:37.14 ID:AWd+3CbR0.net
- 物質以外の空間てｗ
そもそも真空自体がまだわかってないがね
ただボイド（星がほとんどない部分）も光が直進して観測出来てるのなら、光は真空中でも進めるんだろ
- 350 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:27:15.42 ID:1zzomGPC0.net
- >>338
おれへのレス？
光で空間曲げるなんてかいてないが？
>>339
相対論ではそれはない。
逆だろ？
勘違い？
>>342
はい？
「光速度不変の法則」？
「光速度不変の原理」な
宗教なら他へどうぞ。
- 351 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:27:23.37 ID:FqRrP81h0.net
- >>328
天体の作る重力場が対象であるならば、今のところ一般相対論が完璧にして最強。
11次元とか超弦理論はむしろ役立たず。
- 352 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:27:48.36 ID:nQQ+Jg4s0.net
- まぁ、銀河が形成されるのは、その中心に大重力源があるからなわけだが・・・
- 353 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:28:11.30 ID:87ZcDR/L0.net
- 今までブラックホールを見たことある人はいないからね
- 354 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:29:05.52 ID:fpiyMk620.net
- 11次元はM理論ね、超弦理論からは10次元って解が出てくる
- 355 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:29:59.55 ID:1zzomGPC0.net
- >>353
可視人間の波長ではないだろうな。。
- 356 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:30:01.78 ID:aUmwSsJB0.net
- >>346
いや、空間の曲がりが重力なんだよ。
で、空間を曲げるのは質量なんだ。
- 357 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:30:56.97 ID:AWd+3CbR0.net
- >>350
すまん、別な人だった
- 358 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:31:47.69 ID:sXRmfFnZ0.net
- 日本の女だってSTAP細胞を発明したんだぞ
- 359 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:32:22.47 ID:AWd+3CbR0.net
- ID:gmT+k8dN0
アインシュタインに喧嘩うってたのはコイツだった
- 360 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:32:26.40 ID:1zzomGPC0.net
- >>354
まじか。。。
そうだったのか。
>>355
可視波長の間違い。
- 361 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:33:14.59 ID:gmT+k8dN0.net
- >>348
前スレあたりでも書いたんだけど
昔の宇宙の方が光速度が速かったんじゃないかというのは
俺も考えたことあるんだ
光が今とは桁違いに速く動けたからヒミコみたいな巨大な原始恒星とか
宇宙の大規模構造が短期間に作られた
遠くの宇宙が超光速で遠ざかってるように見えるのも
今より光が速く動いてるせいと考えれば辻褄合うんじゃないかってね…
- 362 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:37:28.52 ID:1zzomGPC0.net
- >>359
アインシュタインも古典力学にケンカうったわけだしさｗ
ケンカ売るかどうかなんて意味無い。
重要なのは理論と実証。
>>361
光の速度がどのぐらい違ったのかがわからないと、
なんともだけど、、
宇宙の構造に影響を与えたかどうかわ、、、、わからんな。。。。
- 363 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:37:59.68 ID:bt1M/ekg0.net
- バカの俺には空間のゆがみによる遅延よりエーテルのほうがわかりやすいや
- 364 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:41:52.30 ID:AWd+3CbR0.net
- >>361
空間の膨張だから、光速じゃなくても無問題
- 365 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:44:29.20 ID:drcV4oB7i.net
- 高学歴共め
- 366 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:47:44.26 ID:gmT+k8dN0.net
- >>356
そうだな
書き方が悪かった
重力って普通は質量のある物体同士が引き合う力のことだろ
質量のない光まで質量の影響を受けて曲がるのはおかしいから
重力＝質量による空間の歪みと説明するわけだ
でも光が質量と直接相互作用しないと言い切れるのかな？
光が質量に引っ張られて曲がってるだけかも知れなくないか？
光が曲がって進むから初めてそこにある空間が曲がってると言えるわけで
何もない空間が曲がってるかどうかって測定できないんじゃないかと
- 367 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:49:34.62 ID:AWd+3CbR0.net
- >>366
曲がるのは光だけじゃねえんだが
時間も曲がるし、だいたいどうやって太陽の周りを地球が回れると思ってんの？
引っ張るって考え方が、ニュートン力学っぽくて、古すぎる気がするんだが
- 368 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:52:05.62 ID:LqLKSPan0.net
- >>128
割り算も理解してないレベルの馬鹿の言う事はさっぱりわからんww
- 369 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:54:31.96 ID:1zzomGPC0.net
- >>366
補足だけど、
相対論では
光は重力でまがってない、
重力で歪んだ空間を通ることで進行方向が変わるんだよ。
でも、光が重力の作用を受けないと言い切れないってそうかもね。
マクスウェルの電磁気学と重力の力学が統一されてないからね。
>>367
時間が曲がる？
「相対論」では違うと思うが。
- 370 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:54:33.81 ID:gmT+k8dN0.net
- >>364
その説明はよく聞かされるけど俺は全然なっとくしてないｗ
停止している光源からの光の速度と
走っているトラックの荷台の上の光源からの光の速度が
測定しても変わらないってのが光速度不変の法則だと教えられたのに
トラックの荷台が空間に置き換わっただけでその説明は説得力ないわ
- 371 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:55:10.48 ID:JpVrqGDJ0.net
- 俺は実は赤方偏移が怪しいと思ってるw
遠い星ほどその距離に比例して、何かが干渉して
赤方偏移してるように観測されてるだけなんじゃないかと
それこそダークマターだか何だか知らんけど
- 372 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:55:24.63 ID:VPVKq0WvI.net
- 物理法則が通じるのは宇宙ではほんの一握りで後はほぼ不確定要素なんじゃ無いのかな、計算が総てだと、神とか無から宇宙が生まれたとか否定する感じになるんじゃ無いの？
- 373 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:59:58.20 ID:bt1M/ekg0.net
- >>371
大体宇宙が真空だったらただじゃ済まないと思うわ
ブラックホールどころの騒ぎじゃないだろ
- 374 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:01:07.06 ID:AWd+3CbR0.net
- >>369
ああ、曲がるというより歪むだな
曲がるでも間違いでもないぞ。
質量のある空間は、時間の速度が遅くなる。
グラフで示せば曲がって表示できるだろ
- 375 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:03:12.94 ID:bt1M/ekg0.net
- >>374
> 質量のある空間
なにその質量のある空間とない空間があるみたいな言い方は
その質量ってどんな物なの
物体がないのに存在してるの
- 376 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:03:51.88 ID:AWd+3CbR0.net
- >>370
光が進んでるのはどこだかね？
トラックの荷台の上にも空間があるんじゃが
トラックのある空間が伸びれば、トラックも伸びるだろが、そこにある光も伸びるだけのことだろ
空間の膨張が光速以内なら、いまだにお前も俺も存在してねえわ
- 377 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:09:24.16 ID:1zzomGPC0.net
- >>374
曲がるのも歪むの一緒だね。
その上で、相対論では時間は曲がらない。
速度も変わらない。
進み方が変わるってだけだよ。
曲がるや、速度変化はベクトルの変化なはず、、
少なくても相対論では時間にベクトルは与えてないと思うよ。
- 378 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:10:16.45 ID:gmT+k8dN0.net
- >>369
でしょ
光が重力の影響受けてると素直に考えれば
わざわざ空間が歪んでるとか回りくどい説明いらないんだよ
>>374
時間が歪むとか曲がるとかの話もなんか怪しい
時間を計測するのには例えば原子時計とか使う必要があるわけだが
単純に重力の影響受けて原子の振動数が速くなったり遅くなったりしてるだけかもしれん
- 379 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:10:58.36 ID:bt1M/ekg0.net
- 膨張した空間に太陽系の果てまで近づいたとかいう探査機が近づくとどうなるのっと
- 380 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:11:10.16 ID:AWd+3CbR0.net
- ああ、すまん語弊があった、空間膨張でトラックは伸びねえわ
- 381 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:12:19.20 ID:i9GIIEZSO.net
- >>366
重力で時間の流れが遅くなる
- 382 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:13:11.08 ID:AWd+3CbR0.net
- >>378
ああそうだよ
絶対時間なんて、だれにもわからんよ。
ただどこかの地点を基準にして、よその環境を測ってみると、そういう測定がされるわけだよ
空間の状態によって、時間は異なるのだけは事実だろ
- 383 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:13:13.45 ID:vJ5hD30Z0.net
- 光の速さで明日へダッシュしたらどうなるの？っと。
- 384 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:14:38.93 ID:YqmiZrbd0.net
- ・光は重力により曲げられる
・光子の質量がゼロなのは真空中の話
・質量を持つ状態になることがある
・その時間は限られている
- 385 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:14:45.82 ID:T369iLhq0.net
- 偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。
直感（ちょっかん）でパッっとわかる具体例（ぐたいれい）はこんなのがある。
その大学で研究室（けんきゅうしつ）の配属（はいぞく）が正規に確定（かくてい）した。
割り振られた研究室へ昼間に扉（とびら）を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下（ろうか）へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、偏差値50私立理系新設バイオ大学で将来の準備は無理だ。
web-n15-00542 2014-09-27 02:03
分割画面で猫のイラストが出ます。
http://atsites.jp/bio20130221/index.html
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1409008127/3-
偏差値50のバイオ大学だ。ザックリ言うと富裕層を逆恨みする共同体だ。
「お金持ちを逆恨みする人々」で自分の人間関係を固めて、富裕層へ壁を作る女たちだ。
仮に、東京女、多摩女が同じ運命なら、首までドップリ浸かった「アンチ富裕層」の派閥内で結婚する。
強欲な田舎娘たちは、「お金持ちを逆恨みする人々」と互助会のクセに、富裕層と結婚したがる。
娘の個人技で富裕層をだませても、娘の取り巻き連中がトゲとなり、富裕層方面の人間関係は失敗する。
（田舎娘には、富裕層を逆恨みする不良同盟軍プレイヤーを隠す知恵はない。不良互助会自慢する。）
娘は富裕層を逆恨みする人々と話が合うので、富裕層に失敗すると、娘自身も習性で富裕層を逆恨みする。
女は生まれつき指先が器用で、バイオ根幹実験で重宝され、バイオ教授からエコヒイキされ癒着している。
バイオ教授に庇護される指先の器用な学部生（女）は、指先の不器用な学生（男）を退学に追い込める特権を持つ。
悪い田舎娘はモヤシ金持ち坊ちゃんに濡れ衣を着せ、不良や教授をテコに無職破滅させ、強欲だから再び求婚する。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、その女に近い人間関係で変死した。
●短く言い切ると その79
三つの教訓
・アナタを育ててくれた親の泣く顔を見たくなければ、中堅上位大学へ行ける学力を身につけよう。
私の親は昭和世代で、大東亜帝国の大学を出れば、コネ無し就職できると思い込んでいたから、ショックがでかかった。
偏差値50都立高の普通成績なら、理系受験対策が中学校のやり直しだ。習慣の対立闘争もあるし、時間がかかる。
「協調性を守ること」と「公立学校にケンカが弱いことで浮きやすい子がみんなよりも努力すること」とは、両立困難だ。
「ごく普通の公立学校」と「超高学歴親」だと、両方の文化ギャップに叩かれるが、心が折れないように気をつけよう。
・東京文化圏で同室同時刻に「貧乏不良」と「カネづる」の両方を追う女は快楽殺人鬼の中瀬ゆかり症候群だ。
別角度で見ると、「不良を打ち負かす能力のある筋肉金持ち」をツジツマの合う虚言で避ける中瀬ゆかり症候群だ。
「自分たちはモヤシ金持ち坊ちゃんからお金をもらう権利があるのに、モヤシ金持ち坊ちゃんはカネを渡さない。」と逆恨み。
彼女たちは「貧乏不良」と「モヤシ金持ち」の二兎追い失敗し、モヤシを快楽殺人で消し、再び別のモヤシを探す繰り返し。
（クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。）
・田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、多感な高校の思春期が終わって、過去の故郷出自の成功体験を組合わせて解決する年齢だ。
東京の掟「貧乏不良とカネづるとは同室同時刻に両立不可能」だ。彼女たちは、この掟を知らないし、掟を認識しても否定する。
当時の私は、「彼女たちが、この掟を知らないし、掟を認識しても否定する。」これに無知で、目の前の事実を認識しても否定する。
そもそもの話だ。思い出してごらん。東京の公立学校で中瀬ゆかりさんの性格はいたか？いなかったでしょ。
昭和の時代から中瀬ゆかり遺伝子は淘汰され、中瀬ゆかり遺伝形質が東京で子孫を残せる確率はゼロだ。それが運命だった。
移民社会のように出自の同郷同族が排他的に居住すれば、子孫を残せるんだろうが。
- 386 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:14:48.18 ID:1zzomGPC0.net
- >>378
気持ちはわかるが、、
困ったことに相対論には「光速度不変の原理」が、、、
光が重力の影響受けて曲がるには、相対論の「光速度不変の原理」を否定、、
すなわち、、相対論を否定せねば、、、、、
- 387 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:15:48.38 ID:T369iLhq0.net
- >>385
●短く言い切ると その84
3つの失敗と1つのオマケ
・中瀬ゆかり症候群へ無警戒な失敗、そして快楽殺人へ。
「富裕層を逆恨みする不良」をエコヒイキし、同時に、モヤシ金持ちへデカイ態度で求婚する女は、快楽殺人鬼のサイコパスだ。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
「不良とカネづる」を同室同時刻に欲しがる、努力せず強欲ゆえに東京文化圏で子無し独身で終わる田舎娘の中瀬ゆかり症候群だ。
・中瀬ゆかり症候群へ言ってもムダ。めぐりめぐって不良の耳に入るから、不良の裏の顔を在学中に説明するのは危険。
「富裕層結婚狙いの田舎娘ちゃん、良く聞いてねぇ。不良ってね、富裕層のことを逆恨みしてるんだよ。わかったぁ？ん〜？」
思春期の終わった高校卒業年齢の成熟した大人の女性である女子大生へこんな初歩を説明するなんてバカバカしい。石頭でムダ。
・バイオの中瀬ゆかり症候群は、モヤシ金持ち坊ちゃんと共存不可能。（不良へは小銭を渡せばイジメを手加減してくれる。）
偏差値50バイオ大学は、根幹実験の指先労力を女がやるので、結婚大金以外の女のワガママは何でも通る。快楽殺人もできる。
中瀬ゆかり症候群は、その簡単な快楽殺人と難しい結婚大金のワガママに挑戦する。バイオで毒殺は簡単だが、大金は難しい。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
偏差値50バイオ大学でバイオ女を敵に回すと退学になるから、再受験かな。明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け。」
サイコパスとは無関係になれ。
オマケ
中瀬ゆかり症候群は「理系勉強嫌いの不良」のことをエコヒイキするので、理系校風が不良に引きずられて、廃学部になった。
バイオ大学の教授たちは、全員ではないが、バイオ根幹実験のために、手先の器用な学生の指先労力を利用したい。
指先の器用な学生（主に女）を確保するためには、競争原理が作用し、どんな悪いことでもやる。
偏差値50バイオ大学は、女の指先労力が必要で、その女は性格が悪いから、構造的な宿命が出て内部が腐る。学部の寿命だ。
●サイコパスとは無関係になれ その60
伝統的に「女が男へ求婚ダメ」とは「逆恨み不良と助け合うと誓った後の女が富裕層へ求婚するケース」が多かったからだろう。
「富裕層を逆恨みする不良」側に立つ女が、富裕層と結婚した後は、富裕層の家の中で「カッコウの托卵」と「快楽殺人」だけ。
若者から見ると意味のないシキタリ「女が男へ求婚してはいけない。」にも、生死にかかわる「魔除け」、先人たちの知恵が詰まってた。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
中瀬ゆかり症候群は、私へ自筆の住所電話番号を渡し、ストーカー濡れ衣で不良や教授をテコに私を無職破滅させ、私へ求婚した。
（中瀬ゆかり症候群の全員が、私へ女自身の住所電話番号を渡したか？渡してない中瀬ゆかり症候群もいる。微妙な個体差はある。）
「富裕層を逆恨みする不良」は快楽殺人鬼のことが内心は嫌いだ。不良はサイコパス女とは別の心のきれいな女と結婚している。
不良と助け合う快楽殺人鬼女の遺伝子は、子孫繁栄では不良から本妻の後回しにされ、東京遺伝子プールでは少数派だ。
不良にとって中瀬ゆかり症候群は、富裕層の弱点を攻撃するための消耗品の無料武器で、タダだから重宝される。
快楽殺人そのものは、不良が指示せず、不良側に命令権もないし、奇声女の中瀬ゆかり症候群が無料で気を利かせ勝手にやった。
（本物のサイコパスにとって殺人代行は、彼女が彼氏に食卓でお醤油を取って渡す程度の気づかい代行労力だ。おせっかい。）
私が不良へ金品を付け届けすると、不良は私へのイジメを手加減するから、不良ならカネで回避可能な相手で不良側に殺意はない。
中瀬ゆかり症候群は、私から受け取ったモノをイチイチ不良や教授へ報告するチクリ魔だから、私にはカネでは制御不能だった。
「富裕層を逆恨みする不良」へキチンキチンと挨拶する中瀬ゆかり症候群が、モヤシ金持ちへデカイ態度で求婚する。
そのデカイ態度の求婚は、男女間の人間関係の駆け引きではなく、高校卒業年齢なりの矯正不可能な「女の一生モノの欠陥」だ。
中瀬ゆかり症候群とは無関係になれ。退学再受験だ。明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け。」
- 388 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:16:50.31 ID:T369iLhq0.net
- >>385
●校風 その50
>「公益」とは、コピペ内容についてでしょうか。
>それとも内容には関係なく、スレッドにコピペを書き込むこと自体に、
>何らかの意図があるのでしょうか。
相談すると、東大卒の心理カウンセラーはウソだと断言し、現実と違うから、公益で投稿している。
「勉強する気があれば、どこの学校でも勉強できる。」そういうウソを言う人も別人に多すぎる。
1990年代前半、バイオ大学は選択肢が少なかった。その選択で腕と肩を捕まれて廊下へ放り出されたから、無理。
建前、ウソの多い学歴、科学の関連スレッドに投稿している。
開校時の底辺理系大学には、「勉強しない協調性」があり、それに逆らうと浮いて八つ裂きにされる。そして廃学部だ。
理工学部は廃学部にして、新たな学部や学科を新設した。経営さえうまく行けば、看板はどうでもいい。今は医療大学だ。
バイオ大学の教授たちは、全員ではないが、バイオ根幹実験のために、手先の器用な学生の指先労力を利用したい。
指先の器用な学生（主に女）を確保するためには、競争原理が作用し、どんな悪いことでもやる。
【モヤシ金持ち坊ちゃんは、「富裕層を逆恨みする不良をエコヒイキするアタシ」を好きになって。】
こんな田舎娘の中瀬ゆかり症候群が多い。
（東京女や多摩女は「不良とカネは両立不可能」と東京常識なので、中瀬ゆかり症候群の発想はない。）
そういう中瀬ゆかり症候群は、モヤシ金持ち坊ちゃんにフラれるが、坊ちゃんを逆恨みして濡れ衣を着せて振り向かせる。
モヤシ金持ち坊ちゃんに大損させることには、不良や教授は積極的で、モヤシ金持ち坊ちゃんは無職破滅する。
モヤシ金持ち坊ちゃんの信用を勝ち取る際には、木嶋佳苗（婚活連続殺人事件）の詐欺技術で
「不良の話題を避ける。」、「長い黒髪にする。」これでイケる。デブブスでも富裕層の信用は勝ち取れる。「信用」だけだぞ。
心理学、社会学の名門大卒の特定インテリ層は、面白いことに、ほぼ全員「不良とカネは両立可能」とウソ助言する。
中瀬ゆかり症候群は、特定インテリのクロサギのウソを信用するので、婚活殺人鬼の詐欺技術水準は到達不可能だ。
●中瀬ゆかり症候群 その84
>まず「中瀬ゆかり症候群」とは何か、簡潔に説明しなさい。
「中瀬ゆかり症候群」とは、「貧乏不良とモヤシ金持ち」の両方を手に入れようとして、東京で子無し独身で終わる女だ。簡潔！
「両立可能だ。」とウソ甘言を言う詐欺師も多い。なぜか、名門大卒の心理学、社会学系統の特定インテリに詐欺師が多い。
クロサギが中瀬ゆかり症候群へ「不良とカネの両取り可能」とウソ言えば、彼女たちの人生を奴隷にし全財産を盗める。
彼女たちは失敗すると「全部坊ちゃんが悪い。」と濡れ衣を着せて無職破滅させ、別のモヤシ金持ちを捕まえて、同じ失敗を繰り返す。
「坊ちゃんは、不良と協調行動しないから、または、無能だから無職破滅したんだ。」と、きっと今でも彼女たちは思っているだろう。
東京であっても、モヤシ金持ちとの出会いは希少貴重で、彼女が3人坊ちゃん潰したら、もうお金持ちとの出会いは生涯ないだろう。
「中瀬ゆかり症候群」は、貧乏不良を馬鹿にして不良と結婚しないから、不良からも愛想をつかされて子無し独身で終わる女だ。
「中瀬ゆかり症候群」は田舎者であり、「バブル経済」と「そのバブル崩壊後の余韻」のアダ花だ。
「貧乏不良とモヤシ金持ちが両立できる」と思っているモノの考え方が、バブル脳だ。今の若い娘はそんなこと思ってない。
今の若者に「貧乏不良とモヤシ金持ちが両立できないんだよ。」と説明に要する苦労コストも、説明する必要性もない。
今まで（2013年）の中瀬ゆかりさんは「5時に夢中！」の木曜日で、事実婚している同棲男の不良武勇伝をしながら、
同じ口で、ケンカの弱いモヤシ金持ち坊ちゃんとカネ目当てで結婚したいとアピールして笑いを誘う芸風役回りだ。
知的なお笑い番組に出て、方言を交えながらそういう話芸を披露するから、他人に説明するにはいいサンプルだった。
東京暮らしなら視聴できるし、録画予約できる番組だ。テレビなら動物園感覚で安心して楽しめる。
バブル崩壊後の時代に生まれた世代には、「中瀬ゆかり症候群」はいない。いても珍種だ。
モヤシ金持ちと結婚しようと目指す女は、自分の私的人間関係から不良を消して、黒髪にする。
- 389 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:17:51.76 ID:T369iLhq0.net
- >>385
●校風 その56
>煽っているわけでなくて、君は統合失調症という脳機能の病気だと思うんだけど。
>貴方も辛いだろうから、早めに心療内科を受診したほうがいいよ。
統合失調症の数ある症状の中の二つ「無計画な行動」と「幻覚」とがある。
たとえば、小説「八つ墓村」モデルの「津山33人殺傷事件」は計画的犯行ゆえ統合失調症ではない。
私の場合、「自分を高売りする女から住所を引き出せた計画的ウソ」と「教授会で槍玉の幻覚ではない現実」
→ 私は統合失調症ではない。
【中瀬ゆかり症候群については、その存在をこう証明できる。
田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、不良をエコヒイキして、
（筋肉金持ちを避け）モヤシ金持ちへ大損させて求婚する。
私が、中瀬ゆかり症候群の女の一人へ、
不良たちやオタクたちの目を盗んで住所電話番号を聞く。
聞くと、中瀬ゆかり症候群は必ず自筆の個人情報を渡してきた。
私はその中瀬ゆかり症候群たちから渡された女の住所へウソのラブレターを郵送して、
女たちを満足油断させ、不良たちに裏でコソコソ金品を付け届けし、ほぼ無職で卒業した。
ラブレター問題が教授会で槍玉にあがったから客観的な事実だ。
（教授にとって、私から女への情報伝達は、私と教授の利害が対立するので、都合が悪い。）
私がウソのラブレターを郵送できた事、中瀬ゆかり症候群が
住所電話番号を渡してきたことは幻覚ではなく現実だ。】
大学外部の男性は、私の話を幻覚だと決め付けるので、「幻覚ではない実在の証明」が必要だ。
仮に、私がウソのラブレターを送るために、リスクをとって女の住所を聞くことをしなければ、
「幻覚ではない実在の証明」は永遠に不可能だったろう。
そのやり取りの過程で、中瀬ゆかり症候群の住所電話番号を聞くと、女たちは自筆の個人情報を渡してきた。
中瀬ゆかり症候群は、私に有利なイジメ証言を拒否した。私との会話の途中で奇声を発して精神錯乱を起こした。
女たちは私へストーカー濡れ衣を着せるが、なぜストーカーに自筆の住所電話番号を渡したのか？矛盾が生じる。
●不良の魅力に屈服するカネカネ女 その08
>統合失調症は、自身の周囲の出来事や言動を「あれは悪意の仄めかしだ」、
>「私自身を貶めるための巧妙な罠だ」と全て自分に関連付けて解釈する傾向がある。
>幻覚や幻想のような陽性症状は急性期に限定されたものであって、病気を診断する
>上での指標の1つではあるが、個人差が大きい。
>あなたの文章を見る限り、「中瀬ゆかり症候群」という言葉から派生して、自身に
>あらゆる悪意や罠が降りかかっているかのような「関係妄想」の病状が見られる。
>ボタンを1つ掛け違うと犯罪者になってしまうから、手遅れにならないうちに心療内科に
>相談したほうがいいよ。あなたは精神の疾患です。
「関係妄想の病状が見られる。」というあなたの無根拠な思いつきだ。あなたは単なる帝京の回し者だ。
私の「自分を高売りする女から住所を引き出せた計画的ウソ」は、統合失調症患者には、能力的に無理だ。
女が病的な強欲なんだよ。不良に軸足を置いて、手抜きで金持ちと結婚するなんて無理。
リバプール大学スターリング大学共同研究 顔の傷は、女性と「一夜限りの関係」を結ぶのに有利
http://yaplog.jp/a-se-jp/archive/957
ウェストミンスター大学Gorkan Ahmetoglu氏、女の10％は、支配的な印象を与える座り方の男に性的魅力を感じる。
ttps://web.archive.org/web/20131106045056/http://news.menshealth.com/sit-like-this-to-turn-her-on/2012/06/02/
一定層の女には、不良のそばにいると脳内麻薬が出る「報酬系統の行動」があり、無報酬でも不良へ滅私奉公する。
不良よりケンカの弱いモヤシ金持ち坊ちゃんの私は、男の肉体と脳なので、この女側欲望の研究結果は衝撃だった。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い高収入女は、不良を扶養する。ヒモにする。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い低収入女は、不良と極限の貧乏結婚する。
偏差値50バイオの中瀬ゆかり症候群は、この二つの賢い選択の両方とも拒否した。それで彼女らは子無し独身だ。
（新潮社の本物の中瀬ゆかりさんは、刑務所帰りの男に生活費を出し、見返り報酬で脳内麻薬を受け取る。）
- 390 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:18:53.60 ID:T369iLhq0.net
- >>385
●不良の魅力に屈服するカネカネ女
「カネカネ女」が「無一文の不良」にキチンキチンと挨拶して尽くす。
それって、女が自分の産んだ子に対してやるならわかるが、
赤の他人にやるなんて、冷静に考えるとすごいことだった。
在学中はわからなかったが、卒業して改めてお金のことを真剣に考えると、
金銭欲の塊の女たちが、無一文の東京不良たちに屈服するって、不良の魅力はすごい。
不良の魅力はすごいから、小中高で数個本命チョコをもらった程度の東京モヤシ金持ち坊ちゃんは、
東京不良の魅力に屈服した田舎女たちへウソを言ってまいて逃げて無関係になったほうがいい。
その女たちは、異常だった。
その女の一人は、首周りの開いた服でモヤシ金持ちの私の座る図書館のテーブル対面に座り、
かがんで乳首を見せた後、「きゅっきゅしまる」と変なことを言い残す。
またある一人は、学園祭のとき、人のいる大学でスカートをめくってモヤシ金持ちの私へ白いショーツを見せる。
複数人の女が、実験準備中や実験中に、
私へ四つん這いで女性性器を突き出すポーズ、背中をエビ反ってグイグイとロードーシス反射をする。
女豹のポーズ、四つんばい、ロードーシス反射、キャットバックで女性性器を突き出すポーズをする。
お尻を突っ張らせて高く上げ、背中、腰を弓なりにエビゾリさせ、性器を後方（オス方向）へ突き出し、
前脚をたたんで、口をパカッと開け、耳をクルクル震わせる哺乳類のメスの性反射行動だ。
http://cache.minkch.net/images/1388155708_223_0.gif
http://livedoor.4.blogimg.jp/vipsister23/imgs/6/5/65a5f947.jpg
http://atsites.jp/bio20130221/archives/lordosis01.jpg
膣にペニスが入りやすく、子宮に精液が溜まるポーズだ。ロードシス反射の姿勢 11ページ目
http://www.iar.or.jp/jyutaku/shiken/download_data/CopulatoryBehavior.pdf
マウンティング（背中にオスが乗る、背中をポンポン叩く）が鍵刺激となり解発されるメスの性反射だ。
しかし、私はその女たちの背中、腰へ指一本触れていない。スイッチを押していない。
私がその問題児の女たちと話し合いをすると、全員奇声を発して精神錯乱を起こし、記憶と正気を失う。
私とよく似た田舎坊ちゃまは、その女に近い人間関係で変死した。コワイ。
●サイコパスとは無関係になれ その25
うすうすは感づいていたが、2014年になってやっとモノの考え方が違うことが確信できた。だいぶ遅いが。
「（モヤシ金持ちの）私にとって、（私を叩く貧乏）不良をエコヒイキする女は、（そのままだと）金銭価値ゼロだ。」
と当たり前のことを帝京大学スレッドpart3（2014/01/07スレ建て）にたまたま書き込んだ。
帝京大学スレッド part3（2014/01/07スレ建て）
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1389104255/457
そうしたら、珍しい「狼狽書き込み反応」が複数あった。
「金銭価値ゼロ」抽出すればわかるが、
2014/02/14の457番投稿の「金銭価値ゼロ」単語語彙登場以降、雰囲気が変わった。
田舎者の帝京女の異常な慌てっぷりで、今まで経験が少ない、私へ複数の大量返信があり、
スレ800番台で余裕があるのに重複の別スレッドまで立ってしまった。
帝京大学スレッド part3（これが20日後の2014/01/27重複スレ立て）
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1390830246/
東京女や多摩女は、貧乏不良をエコヒイキすれば、その女が金銭価値ゼロのポジションだと知っているから平常心だ。
しかし、「不良をエコヒイキする女は、坊ちゃんには金銭価値ゼロだ。」ということを知らずに狼狽する田舎娘が多いみたいだ。
彼女たちは、モノの考え方が違うからこう↓不満を持つ。
「自分たちはモヤシ金持ち坊ちゃんからお金をもらう権利があるのに、モヤシ金持ち坊ちゃんはカネを渡さない。」
しかし、東京女や多摩女も納得している東京の現実はこう↓だ。
「（モヤシ金持ちの）私にとって、（私を叩く貧乏）不良をエコヒイキする女は、（そのままだと）金銭価値ゼロだ。」
田舎者の帝京女とモヤシ金持ち坊ちゃんとは、モノの考え方が違う。
田舎者の帝京女は金銭がもらえないことから一方的に不満が溜まってゆく。
不満が溜まり快楽殺人鬼になり、悪い噂を流してモヤシ金持ち坊ちゃんを敵だらけにして、殺してしまったんだ。
モノの考え方が違うから一緒にはやってゆけない。事前にこんな世界と知ってれば、自分の素性を隠すか、退学再受験する。
- 391 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:19:01.95 ID:gmT+k8dN0.net
- >>382
重力が時間や空間に作用してるって考えずに
ぜんぶ粒子の動きへの作用と考えたほうがすっきりするんじゃないのってこと
思いつきで書いてるだけだからそれだと何か辻褄合わないことがあるのかも知れないけどね
- 392 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:19:09.82 ID:1zzomGPC0.net
- >>383
tにマイナス1をかけて、速度vにＣを入れれば答えが出るが、
その式を考えるのは君しだいだ！！
- 393 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:19:55.13 ID:T369iLhq0.net
- >>385
●校風 その64
>はっきり言うと、塾や予備校に通って大東亜帝国レベルの大学にしか進学できない
>奴は相当のバカか軽度の発達障害。
>まさかここに書き込んでいる奴でそんなバカは1人もいないよな？
1990年代前半は大学進学率がたぶん3割くらいの時代だ。
偏差値50公立高校から一般入試で合格する子は少なかった。私の高校の個人的な知り合いでゼロだ。
高校の教育内容がぜんぜん違って、理系の場合、中学の参考書からやり直しになる。
高校共同体には教育内容以前に勉強する習慣がないので、文化的なアカをこそぎ落とす必要がある。
勉強よりも大切なことの多い現実文化が実際にあって、知恵とウソで、無理に勉強の優先順位を上げよう。
大学進学しない高校から大東亜帝国レベルの大学へ一般入試合格するのはそれなりに大変だ。
社会的に引っ張りダコの理系大学学科なら別だが、虚弱体質が偏差値50理系大卒では失業者になる。
「どんな大学でもやる気があれば勉強できる。」、「どんな高校でも…」と一流大卒がウソ言うので警戒しよう。
「富裕層を逆恨みする不良」へお辞儀する中瀬ゆかり症候群が、モヤシ金持ち坊ちゃんへ手抜き求婚する。
モヤシ金持ち坊ちゃんの私は、デカイ態度で求婚され違和感を覚えるが、命を狙われてる危険は認識できない。
この手の女たちはサイコパスだ。知識としては、知っといたほうがイイ。その時代の、バブルのあだ花だ。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
中瀬ゆかり症候群は、「富裕層を逆恨みする不良」へ頭を下げ、その不良を滅私奉公でエコヒイキする人生だ。
単にそれだけなら、東京育ちの女のなかにも不良男のことが大好きな女もいるが、中瀬ゆかり症候群は、変わってる。
不良のことをエコヒイキするのに、不良とは結婚せずに、モヤシ金持ち坊ちゃんへ大損させ振り向かせ、モヤシへ手抜き求婚する。
中瀬ゆかり症候群は、東京の公立小中高にはいないタイプだった。中瀬ゆかり症候群に東京文化圏で結婚生活は無理だ。
初めて見るタイプの女たちだったので、私は中瀬ゆかり症候群に対して気持ち悪さを感じた。その嫌悪感で私は命拾いをした。
●サイコパスとは無関係になれ その62
私を含めてモヤシ金持ち坊ちゃんという人種は、困難に直面すると、大半が簡単に敵へカネを渡して解決するタイプだ。
中瀬ゆかり症候群は、困難に直面すると、「富裕層を逆恨みする人々」へチクって解決するタイプだ。チクリ魔だ。
私が不良へ金品を付け届けすると、不良は私へのイジメを手加減するから、不良ならカネで回避可能な相手で不良側に殺意はない。
中瀬ゆかり症候群は、私から受け取ったモノをイチイチ不良や教授へ報告するチクリ魔だから、私にはカネでは制御不能だった。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
私を含めてモヤシ金持ち坊ちゃんタイプにとって、田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、カネで回避不可能な快楽殺人鬼サイコパスだ。
訴訟を起こすために偏差値50バイオ大学へ入学するわけではないので、証拠証言集めはしない。
あまりにもイジメがひどいので、被害後に、イジメの証拠証言確保の必要が出る。
中瀬ゆかり症候群には、警察か裁判所で私に降りかかったイジメの客観証言をして欲しかっただけ。
「富裕層を逆恨みする不良や教授」へキチンキチンと挨拶する中瀬ゆかり症候群が、モヤシ金持ちへデカイ態度で求婚する。
中瀬ゆかり症候群は、デカイ態度ながらも私へ求婚したので、私へ有利な裁判証言をするだろうと、私の側が見込み違いをした。
このケースに限っては、「中瀬ゆかり症候群のことが気持ち悪い。」という生理的嫌悪に従って逃げることが正解だったんだろう。
万人単位の文系と違い、理系バイオは140人の狭い人間関係だ。つまり、退学再受験だ。
「富裕層結婚狙いの田舎娘ちゃん、良く聞いてねぇ。不良ってね、富裕層のことを逆恨みしてるんだよ。わかったぁ？ん〜？」
思春期の終わった高校卒業年齢の成熟した大人の女性である女子大生へこんな初歩を説明するなんてバカバカしい。石頭でムダ。
私は、中瀬ゆかり症候群に渡された自筆の住所へウソのラブレターを郵送し、中瀬ゆかり症候群を油断させ攻撃を防ぐ。
敵対する貧乏不良へは、金品を付け届けして攻撃を防ぎ、勉強実験できないまま、ほぼ無職卒業した。ヤな世界だった。
- 394 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:23:52.37 ID:FqRrP81h0.net
- >>378
物理学は測定したデータに定量的な説明を与えることが必要なので、
単に「光が重力の影響受けてる」だけでは、理論として役にたたない。
- 395 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:24:31.83 ID:JpVrqGDJ0.net
- >>373
空間ってなんだろうって思う
あくまでも人間の尺度で言うと
この宇宙に1 cm3に既知の分子が無い空間は無いと言われてる
じゃあ、もっと小さな空間単位にすれば、
既知の分子も原始も無い空間があるのかもしれないけど
そこには本当に何も無いのか
空間を空間たらしめてる何かがあるんじゃないかと思う
- 396 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:25:09.66 ID:T369iLhq0.net
- >>385
＼
＜⌒／ヽ-、_＿_ 真面目な男、誠実な男、優しい男！
／＜_/女＿＿＿／ ／
￣￣￣￣￣￣￣
ﾏｼﾞﾒﾅｵﾄｺﾊ ｷｮｳﾐﾅｲﾖ…
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/女＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ｲｹﾒﾝ ＼
（ ﾟ∀ﾟ） DQN ? DQN、DV、ﾔﾝｷｰ！
＿| ⊃／(＿＿_ ／
／ └-(女＿＿_／
∧∧ ｾｯｸﾙ！
(⌒⌒;;(⌒〜 ヽ( ﾟ∀ﾟ)/ ｾｯｸﾙ！
(⌒;; (⌒⌒;;(⌒〜 ( 女 )
(⌒;; (⌒⌒;;(⌒ ≡≡ミ
正社員やお金持ちとは結婚できないタイプの女だ。
正社員やお金持ちとは結婚しないなら良いが、
正社員やお金持ちと結婚したいとなると、
正社員やお金持ちの側から結婚を断られ、子無し独身で終わる。
「不良」と「カネづる」は原則として両立できないことを知ろうとしない。
小ズルイ女はちょっと違う。
その女は不良の子種が欲しいんだよ。不良に好かれる茶髪女へ変身する。
子供ができたらその不良を捨てる。
不良を捨てて、カネヅルに好かれる子連れの長い黒髪の女へ変身する。
その女が成功するかどうかは別にして、そういう悪魔の打算がある。
【話題】なぜ「ダメ男」に私たちはキュンとしてしまうのか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402236490/
女が言う「ダメ男」というのは「ワイルドな不良男」のことだ。
男にとって「他の男のワイルド」は我々男の縄張りを侵す悪だが、
女にとって「他の男のワイルド」は女本人を楽しませる「優先順位の高い麻薬的娯楽」だ。
http://chocobanana-news2.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_371/chocobanana-news2/matoba.jpg
女が言う「ダメ男」＝「ワイルドな不良男」＝「優先順位の高い麻薬的娯楽」だ。
あけすけに言うと、女はワイルドなセックスがしたいだけ。その期待で不良をエコヒイキする。
（もっと突っ込んで言うと、不良の雰囲気を味わいたい。口説かれたい。不良子孫を残したい。）
男が想像する「ダメ男」とは、蛭子能収さんだ。
http://radioeleven.com/wp-content/uploads/2014/04/cat26.jpg
女は不良の共通の要素を抽象表現するために「ダメ男」と言い変えて言語化しているのに、
その話を受け取る男側は不良の要素を読み取れず、「ダメ男」言葉で蛭子能収さんを連想する。
「ダメ男」言葉で女は「ワイルド不良」を指し示し、男は「蛭子能収」と受け取るから、
「ダメ男」に関する話題で話が、上滑りして、噛み合わない。
あけすけに言うと、女はワイルドなセックスがしたいだけだから、淫乱女と思われたくないので、
「ワイルド不良」の正解に話者の男が意味を汲み取れないような、はぐらかし方をする。
「何で女はワイルドな不良が好きなの？」と思うだろうが、理屈じゃない。女の本能だ。
逆に問うと、「何で男は戦闘機や戦車が好きなの？破壊殺人TVゲームが好きなの？」と聞かれれば、
アナタ、返答に困るでしょ。「男のロマン、本能だ。」と苦し紛れに口からデマカセを言うだけでしょ。
日本の若い女は全員、ワイルドな不良が好きなわけじゃなく、
ジャニーズのような幼形成熟「ネオテニー」が好きという女も多いわけで、
（アイドル時代の郷ひろみはジャニーズだよ。今は事務所移籍。）
http://pub.ne.jp/suisui/image/user/1275702201.jpg
自分に不良の要素がないからといって、落ち込むことはない。不良のマネは無理。
- 397 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:25:52.27 ID:AWd+3CbR0.net
- >>377
なんだ、思いつきか
チラシの裏にでも・・（以下略
- 398 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:26:21.35 ID:T369iLhq0.net
- >>385
●校風 その67
>大学当局からストーカー行為に対する警告を受けたのは事実だろ？
>お前が主観的にどう思おうが、相手がお前の粘着ストーカー行為に
>恐怖を覚えたことには変わりない。
あなたがあげた人物と私とは別人だ。世には似た被害男が大勢いる。
【この「校風その67」は世間様向けの話ではなく、ある程度、帝京グループ校風を知ってる人向けの話だ。】
私へ向かってスカートをめくって見せて、私へ自筆の住所電話番号を渡して求婚したり、
私へ向かってストーカー濡れ衣を着せた女側の心理は私を軽く見なすだけで、恐怖はない。
金が欲しい → モヤシ金持ち坊ちゃんと結婚しよう → 濡れ衣で振り向かせよう
（「田舎娘独特の慢心の誤算」と今は確信している。）
訴訟を起こすために偏差値50バイオ大学へ入学するわけではないので、証拠証言集めはしない。
あまりにも不良や教授によるイジメがひどいので、被害後に、イジメの証拠証言確保の必要が出る。
中瀬ゆかり症候群には、警察か裁判所で私に降りかかったイジメの客観証言をして欲しかっただけ。
中瀬ゆかり症候群は、デカイ態度ながらも私へ求婚したので、私へ有利な裁判証言をするだろうと、私の側が見込み違いをした。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
田舎坊ちゃんが変死したので、私は大学関係者全員に対して、殺人鬼の可能性を「本気」で疑って慎重に対応した。
中瀬ゆかり症候群に対し軽めに「女が殺人鬼ではないのか？」と疑いを持っていた。在学当時は不良の方を犯人だと強く疑ったが。
【中瀬ゆかり症候群は「ストーカー濡れ衣」等々を含め、私へさらに嫌がらせをし、結婚できないと判断したら私を殺しにきただろう。】
そういう可能性も頭の片隅にはあって、私はウソ恋文を中瀬ゆかり症候群へ郵送した。
女側が仕掛けた「ストーカー濡れ衣」に対し、在学中、私が完全無視やコワイ顔したら殺されていた。
私が殺されたら、両親は火あぶりよりも強い苦痛を感じて泣いただろう。
この場合に限っては、証言を引き出そうと思う前に「気持ち悪い女だ」という生理的嫌悪に従って退学が正解だったんだろう。
●校風 その69
中瀬ゆかり症候群は、富裕層を逆恨みする不良の縄張りで生きて、不良の縄張りで死んでゆく女だ。
不良のことを馬鹿にして不良とは結婚せず、不良と相性の悪い男へデカイ態度で求婚して、フラれて子無し独身で終わる。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
中瀬ゆかり症候群は、不良の縄張りから出る人生選択は100％しない。フラれた逆恨みで、自分を振った男を快楽殺人で殺す。
不良の縄張りで暮らす女のくせに、縄張りの外で生きる男と結婚したがっていた。（そういう女は生粋の東京女にはいない。）
不良の縄張りで生きる中瀬ゆかり症候群が、不良の縄張りの外にいるモヤシ金持ちを快楽殺人で殺す。
中瀬ゆかり症候群は「理系勉強嫌いの不良」のことをエコヒイキするので、理系校風が不良に引きずられて、廃学部になった。
バイオ大学の教授たちは、全員ではないが、バイオ根幹実験のために、手先の器用な学生の指先労力を利用したい。
指先の器用な学生（主に女）を確保するためには、競争原理が作用し、どんな悪いことでもやる。
大学には、「教育」と「研究」の相反する二面性がある。教授は学生教育がキライで、自分の研究が好きだ。
全員ではないが教授たちは、学生教育に手を抜いて、根幹実験の手伝いにお世辞オベッカを言って学部生を狩り出す。主に女だ。
学生教育に手を抜いて、人材育成機能不全で構造的な宿命が出て内部が腐る。廃学部だ。学部の寿命だ。
偏差値50バイオ大学は、女の指先労力が必要で、その女は性格が悪いから、教授は女のワガママを実現する邪悪な悪魔になる。
しかし、いくら教授でも、大金と結婚は中瀬ゆかり症候群へ与えられない。
不良の縄張りで生きる中瀬ゆかり症候群が、不良の縄張りの外にいるモヤシ金持ちとは、結婚不可能だ。
中瀬ゆかり症候群は性格が悪いから、自分が縄張りの外へ出る選択はせず、縄張りの外にいるモヤシ金持ちを快楽殺人で殺す。
男100人女40人でそういう田舎娘がたくさんいる大学だった。校風が合わなかった。
- 399 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:27:13.84 ID:bt1M/ekg0.net
- >>391
大体同じ意見だわ
定規のスケールを狂わせてつじつまを合わせるなんておかしい
その根拠が昔の機器で見た星の光の色が赤いだのじゃあ
結局宇宙が真空という事につじつまを合わせようとするから空間をゆがませるしかなくなるのでは？
それに真空に地球が存在したら、空気なんて纏えないと思うんだが
そんなに引力が強く空気は質量があるの？
>>394
空間がゆがんでるも言ってる事も計算上も同じじゃん
それより宇宙は真空じゃないの？
- 400 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:27:24.96 ID:T369iLhq0.net
- >>385
●不良か金かどっちか選べ その07
「富裕層を逆恨みする不良」へキチンキチンと挨拶する中瀬ゆかり症候群が、モヤシ金持ちへデカイ態度で求婚する。
中瀬ゆかり症候群は、私へ自筆の住所電話番号を渡し、ストーカー濡れ衣で不良や教授をテコに私を無職破滅させ、私へ求婚した。
（中瀬ゆかり症候群の全員が、私へ女自身の住所電話番号を渡したか？渡してない中瀬ゆかり症候群もいる。微妙な個体差はある。）
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
そのデカイ態度の求婚は、男女間の人間関係の駆け引きではなく、高校卒業年齢なりの矯正不可能な「女の一生モノの欠陥」だ。
不良の立場からすればこうだ。
「我々はモヤシ金持ち坊ちゃんのことが嫌いだ。
女たちが、モヤシへ女の住所電話番号を渡して、モヤシへストーカー濡れ衣を着せてくれた。
だから、我々はストーカー濡れ衣を口実にモヤシを思いっきり、攻撃できた。
モヤシは教授会でもストーカーとして槍玉に揚げられ、我々はモヤシを無職破滅させたことで、男として名を上げた。
ヤツは、我々に命乞いをして、金品を献上した。金持ちをイジメ抜いて、その金持ちを無職破滅させ、カネも奪うことができた。
女たちが、モヤシ金持ち坊ちゃんへ色々なデッチ上げの濡れ衣を着せてくれたおかげだ。最高の大学生活だった。」
「モヤシ金持ち坊ちゃんの勉強実験を邪魔しない。」＝「富裕層を逆恨みする不良へ坊ちゃんイジメの口実を与えない。」
この配慮は常識だと思ったが、この配慮は東京で生まれ育った東京女多摩女の常識であって、偏差値50の田舎娘にはない。
中瀬ゆかり症候群は、モヤシ金持ちのチンコをしゃぶってモヤシ金持ちへお金を渡すために自分の足で歩いたほうがいい。
（快楽殺人鬼の心配をする必要はないが、一般向けで、チンコしゃぶりではHPVガンになるからゴムつけろよ。）
それがいやなら、不良へだけキチンキチンと挨拶している膨大な負の遺産があるんだから、不良と結婚したほうがいい。
私は、不良の縄張りにいる女が怖くて低姿勢だ。しかし、中瀬ゆかり症候群は、私に好かれているから低姿勢と誤解してる。
●サイコパスとは無関係になれ その61
中瀬ゆかり症候群は、「富裕層を逆恨みする不良」の縄張りで生きる女だ。
だから、「モヤシ金持ちのチンコしゃぶって、モヤシ金持ちへお金を渡すために、自分の足で歩いたほうがいい。」
と言えば、このカネ目当ての女に限っては、縁が切れるだろう。モヤシ金持ち側はもちろん住所電話番号教えない。
不良の縄張りで生きるタイプの女は、別の男の排他的縄張りで大事なモノを持ち歩くのを怖がるだろうからね。
モヤシ金持ちの金をイヤガラセで奪うことだけを考えているから、持参金なんてほのめかされたら驚くと思う。
うすうすは感づいていたが、2014年になってやっとモノの考え方が違うことが確信できた。だいぶ遅いが。
「（モヤシ金持ちの）私にとって、（私を叩く貧乏）不良をエコヒイキする女は、（そのままだと）金銭価値ゼロだ。」
と当たり前のことを帝京大学スレッドpart3（2014/01/07スレ建て）にたまたま書き込んだ。
帝京大学スレッド part3（2014/01/07スレ建て）
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1389104255/457
そうしたら、珍しい「狼狽書き込み反応」が複数あった。
自分に金銭価値があると思ってる女へ向かって「持参金ありなら交際OK」と提案すれば逃げてゆくはず。
持参金結婚は、資産家の売れ残り令嬢の現実的な結婚だ。絵空事じゃない。それでも失敗したら寺で尼さんになる。
庶民の世界じゃ絵空事だが、上の世界では時々あるので、無理難題に見えない。もちろん住所電話番号は教えない。
莫大な持参金を積んでまで坊ちゃんを快楽殺人したいとは、当時の中瀬ゆかり症候群は、考えていないと思う。
不良や教授が幅を利かす在学中は使えないが、退学直前、卒業直前や退学後、卒業後になら使える縁の切り方だ。
快楽殺人鬼は、持参金の壁で、モヤシ金持ち坊ちゃんのプライベートエリアに、イヤガラセ接近はしてこないだろう。
中瀬ゆかり症候群には不良の世界に帰る場所がある。田舎娘には帰る故郷がある。だから無茶ができる。
中瀬ゆかり症候群は、東京という名のアフリカへ、坊ちゃんという名の象を撃ち殺しに来た、血に飢えた観光客だ。
- 401 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:29:39.83 ID:AWd+3CbR0.net
- >>395
>>399
カシミール実験でググれｶｽ
- 402 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:30:25.59 ID:1zzomGPC0.net
- >>397
相対論で時間にベクトルを与えてないのが思いつき？
まじ？
本当なら勉強不足だわ。。
- 403 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:33:22.61 ID:AWd+3CbR0.net
- >>402
相対論は相対的な時間だから
相対的に考えれば、どっちが基準で歪んでるかなんてわからないってだけだろ
ある基準を軸にして測定して、歪んでるっていう実験結果がなければ、相対論の証明にもならんでしょ。
そもそも空間がゆがむのかって話だから
- 404 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:33:33.20 ID:FqRrP81h0.net
- >>399
メルカトル図法の地図と地球儀はどちらが正確かを考えてみるといい。
君の言っていることは、地球は平坦で、飛行機が大圏コースを飛ぶのは
極地では飛行機が北極南極の影響を受けて速く飛ぶからだというのと同じ。
- 405 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:34:03.69 ID:bt1M/ekg0.net
- 相対でしかできないお話って事で曖昧なのもしかたないな
- 406 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:35:22.00 ID:1zzomGPC0.net
- >>401
ｗｗｗｗ
対象性による対生成の証明みたいなやつだっけ？
- 407 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:35:25.08 ID:gmT+k8dN0.net
- >>386
なるほどね
上の方で俺がアインシュタインに喧嘩売ってると書かれた理由がわかったわ
ありがとう
数学が使えれば自分の言ってることが正しいのか間違ってるのか
検証できるんだろうね
- 408 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:36:24.07 ID:YqmiZrbd0.net
- 光がE＝MC2その通りの質量を獲得することがあることを
それが必要ない人間には邪魔になるから教えない
- 409 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:37:31.26 ID:bt1M/ekg0.net
- >>407
観測もできなきゃならないからそういうところに所属もしないと
結局庶民にはわからないんだよな
月面着陸と同じで見れるわけじゃないから
- 410 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:37:57.34 ID:kV8+Z34Z0.net
- STAP細胞はありまあすと同じ匂いがする
- 411 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:39:47.65 ID:1zzomGPC0.net
- >>403
いや、ごめん、、、
時間のベクトルがどうも、、
一次元でマイナス、プラスあるだろって話なら、わからんでもないが、
一般的に3次元でそれを歪むや曲がる言うのは初めて聞いたわ。。。
専門家の用語かなんか？
- 412 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:41:11.85 ID:arL03PeG0.net
- 「何かが無い事の証明」は建設的でも実用的でもないのがつまらんな
- 413 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:46:05.17 ID:vNs3jXY1I.net
- カミオカンデの近くに造ってる重力波検出器だが
十字にクロスする2方向の光の往復の干渉を検出するのは
宇宙的にみてどうよ？
地球の自転とか、公転とか、太陽系全体が動いてるとかを考えると
クロスした2方向の往復の実光路は
等しくないだろ？
- 414 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:46:21.39 ID:1zzomGPC0.net
- >>410
あると思うなら調べようって意味では同じかもなｗ
現状別次元だけどｗ
- 415 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:46:40.30 ID:AWd+3CbR0.net
- >>411
だからイメージの話で使ったんだよ。
曲がるや歪むは
空間の質量によって、遅くなったり早くなったりするのを、グラフ化したイメージ。
誤解させてすまんこってす、はい
- 416 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:50:46.21 ID:1zzomGPC0.net
- >>407
そうね。
それ以下でもそれ以上でもない。
検証が出来んことにはね。。。
>>413
エーテルの調べるときになんか似たような事やったな。。
>>415
どうも、頭固くてね。。
- 417 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:51:31.35 ID:JpVrqGDJ0.net
- >>401
実験室にいたから知ってるよボケ
この実験したこと無いけど
- 418 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:54:31.29 ID:VPVKq0WvI.net
- 巨大な星(ケフェウス級で太陽の光
が一周するのに10日位かかる星)が爆発し無くなり、巨大な穴に暗黒物質が流れ込み空間を埋める様な感じかな？重力が磁力なら光も曲がるのか？無が空間も物質でも無いのなら空間も物質なのか、とりあえずブラックホールも反物質も特異点もあった方いいな。
- 419 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:54:34.25 ID:1zzomGPC0.net
- >>408
√e/m
これって質量になるのか。
- 420 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:55:13.89 ID:0LHqvAPW0.net
- サイコロで決めよう
- 421 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 03:57:22.90 ID:1zzomGPC0.net
- >>418
よし、つっこもう。
一周するのに10日位かかる星 ←速度は？
巨大な穴に ←ブラックホールは穴じゃない
重力が磁力なら ←今のところ統一されてない。
- 422 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:01:26.97 ID:tUHq3kcq0.net
- ID:T369iLhq0 このDTIのバカタレは
5時に夢中スレッド荒らすだけじゃ気がすまなくなって
ニュース系までコピペ荒らしに着てるのかｗ
マジで病院いけ
- 423 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:03:32.99 ID:Ag2N8u1Ci.net
- ビッグバンは無かったのか？
やはり神はいたのか？
- 424 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:05:27.14 ID:tsWiYW3p0.net
- あほか
じゃあ空間のゆがみはどう説明つく？
ブラックホールそのものを確認した例はないが、
ブラックホールと呼ばれているものが存在することはすでに確認されている
ブラックホールは存在する
存在しないというのは、言葉のイタズラにもほどが在る
- 425 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:07:07.06 ID:W5t4NE/50.net
- で、数学と物理のどっちが正しいのよ？
同じアインシュタイン方程式からスタートして
違う結果が出るなんておかしいだろ。
- 426 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:11:21.77 ID:tsWiYW3p0.net
- 知識だけで証明しようとするからそうなる
すでに宇宙望遠鏡でデータとしてブラックホールと思われる空間のゆがみが光画像としても確認されている
じっさいに光が歪められているのでそう映し出されているのが明確にわかる
知識だけではダメ。証拠がすべて
ブラックホールを否定するためは、まずハッブルやケプラーが捉えた
あの光さえもねじ曲げる空間のゆがみの正体は一体なんだったのかを逆説明しなければならない
ホートンにはこの説明が出来ないので論説が破綻している
ホートンがこれらも全て説明できたらそれは正しい
ブラックホールは存在しない、が正しいとなる
が、おそらくできない。
- 427 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:12:49.13 ID:FqRrP81h0.net
- >>425
ローラ・メルシニ＝ホートン氏はおそらく場の量子論を使っている。
違う結果が出るのは当然。
- 428 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:17:14.01 ID:tsWiYW3p0.net
- ブラックホールは光を発しないどころか吸収するので
画像として存在をキャッチするのは不可能だろｗｗ
とか言ってるやつ。はいバカ
ブラックホールを光で画像として捉える方法の常識は？
はい簡単
ブラックホールがあると思われる一帯位置の周囲と背後から放射される
恒星が発する光を対象明度とし、版画や影絵のように捉える手法が挙げられる
つまり当存在が光を発しない、または光を吸収するのであれば
その陰を映し出せばよいだけである
そうしてまさにブラックホールが恒星を飲み込まんとしてる決定的時間を捉えた
奇跡の証拠がNASAにある
- 429 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:21:37.34 ID:tsWiYW3p0.net
- ブラックホールが、
恒星を飲み込んでいる証拠となるその姿は、（CGやイメージでなく、宇宙望遠鏡が捉えた実態画である）
テレビでも幾度となく放送されている
その画像としてはNASAのコピーライトがあるので私が勝手にここに貼ることはできないが
各位で検索確認するように
ブラックホールは存在する
たしかに我々はだれもブラックホールそのものを見たわけではない。見れないからな
しかしブラックホール以外に説明のつかない証拠であれば、それは見た
- 430 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:24:50.45 ID:G+juGRt30.net
- >>426
>ブラックホールを否定するためは、まずハッブルやケプラーが捉えた
>あの光さえもねじ曲げる空間のゆがみの正体は一体なんだったのかを逆説明しなければならない
アインシュタインの相対論であっても
ブラックホールでなくても光はねじ曲がることになってるよね？
単純にブラックホール未満の質量大の存在という解釈でいいのでは…？
- 431 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:26:38.01 ID:tsWiYW3p0.net
- これは自信ある
ホートンは、小保方以上にやらかしたな
「ブラックホールが存在しない」は、やっちまったな。虚言だ
あれ？ホーキングも慎重になってるのか
ホーキングこそ、もとはブラックホール万歳の立場だったのにな
ここにきて尻込みしたか情けない
女の裸を観に、ストリップ劇場ばっか行ってるからだよｗ車椅子のくせにｗｗｗ
はっきり言ってブラックホールは存在します。あります
これは負けないなｗ
- 432 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:28:42.57 ID:AufXwtDs0.net
- 火星に水の跡がはっきり撮影されても話題にすらならない。
ビッグバン理論やブラックホールが否定されても大した話題にもならない。
一部の工学を除いてもう自然科学自体21世紀はオワコンだろ。
公的予算はつけないで日曜研究の範囲内でやってくれる？
- 433 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:30:43.65 ID:tsWiYW3p0.net
- もう、くどくどした説明はいいじゃん
バカがついてこれないから
簡単に勝負しよう。アホでもわかるように、つまり「ある」か「ない」かそれだけだ
ブラックホールはある
ホートンあは「ない」と信じた
おれは「ある」と判断している
あとはおまえらも選ぶだけ。チョウかハンか。のるかそるか。簡単だろ？ｗ
で、嘘ついたほうは負け。嘘のせいでみんな迷惑。だから
負けたほうは罰ゲームなｗ
自信あるわー。ブラックホールはある。てゆーか。あったしｗ
ＳＴＡＰ細胞はないよｗ ブラックホールはあるよｗ ただそれだけのこと
な？簡単だろ？ｗ
- 434 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:36:46.43 ID:tsWiYW3p0.net
- >>432
あれはな、
科学者気取りのバカどもが異星で「生命の痕跡」とかいう
なんの価値もないバカげたガラクタを探そうと必死こいてるからそうなったんだよｗ
「生命の痕跡」だの、「人類初の地球外生命体の発見」だの
そんなの発見してなんになるの？ばかじゃねえかと思うｗ
もし発見して持ち帰った「生命体」が
人類を滅ぼせる危機的なウイルスだったらどうするんだよとｗｗｗｗ
資源でもない、それどころか、害になるかもしれないのに
勝手に、宇宙での「生命体」の発見こそ人類の「益になる」と
身勝手な妄想ファンタジーで、好転的に捉えてるアホ学者どものせいで
宇宙開発はグダった
生命体を探すな。触れるな。持ち込むな。それは、敵かもしれない
そう考えるのが普通マトモな人間。
地球外生命体はぜったい人類の味方にちがいない！そう思ってるのはバカで異常
- 435 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:37:11.99 ID:AWd+3CbR0.net
- www
突っ込みどころ満載すぎると、どうでもよくなってくる。
ニュー速+だな。
自信ある(ｷﾘっなんつわれたら、もう妄想スレでいいわw
- 436 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:39:04.28 ID:oWXatSQp0.net
- >>426
あのー、ブラックホール自体が想像の産物なんだが ﾐ ' ω`ﾐ
地球人が地球上で行った実験の結果に矛盾しない法則を勝手に定めて数式で表し、
その法則が宇宙の彼方でも通用すると勝手に仮定して方程式を立て、それを解いたら、
ブラックホールが存在するという答が出た。
その法則が全宇宙で通用する保証はどこにもないのだ。
- 437 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:41:07.39 ID:tsWiYW3p0.net
- 宇宙開発の失敗の原因は、
「生命体」の捜索をメインにしてしまったこと。致命的なミス
今だから言えることはそもそも地球外の「生命」なんどうでもいいんだよ
敵性・害虫である確率のほうが高いんだからｗ
なぜ、根拠もなしに、地球外生命体が、人類の味方になる
と決めつけるのか。アホどもはｗ 警戒心ゼロのオッペケペー。アホ。ボケ
我々はまだ宇宙のことを０．００００００１％も知らないのに
「生命体」など二の次でいいとは思わないか？
- 438 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:44:34.99 ID:tsWiYW3p0.net
- 想像の産物？は？ｗｗｗ
■ブラックホールの観測
ブラックホールの存在は1970年代に入りX線天文学が発展したことで転機を迎える
宇宙の激しい現象からはX線が放出されるが、X線は地球の大気に吸収されてしまうことから
人工衛星で観測する必要があった。アメリカのマサチューセッツ工科大学を中心とする
グループがケニアから打ち上げたX線観測衛星“ウフル”は4年間、数々の天体を継続的に観測し
X線の発生源が中性子星や超新星の残骸、パルサーであることを突き止めるが、
数々の天体の中でもはくちょう座X-1のX線データは不規則で激しく変化し、どのデータにも当てはまらず
科学者の注目を集める（中略）
カイパー空中天文台が実施した銀河中心核の観測では、太陽質量の300万倍にもなるガスが中心部分に向けて
3方向から秒速200kmの速さで流れ込み、膨大なガスの一部は溢れ出て宇宙に放出されていることが判明した。
観測の中心人物であるチャールズ・タウンズは銀河系中心がブラックホールである可能性は極めて高いと語っている。
また、数多くの銀河の中心部に太陽質量の数百万倍から数十億倍という大質量のブラックホールが存在することが確認されている。
2011年9月5日、国立天文台とJAXAは、世界で初めてブラックホールの位置を特定することに成功した、と発表した。
これは地球から約5440万光年彼方にあるおとめ座A(M87)銀河に潜む超巨大ブラックホールの位置を、電波観測により観測したもの。
2011年8月25日には、JAXAが国際宇宙ステーションの全天X線監視装置（MAXI）を使って地球から39億光年離れた銀河の中心にある
巨大ブラックホールに星が吸い込まれる瞬間を世界で初めて観測したと発表した。
- 439 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:45:28.55 ID:0OtNgvlv0.net
- >>437
いつも宇宙スレに沸くガンダム妄想広げる人？
- 440 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:46:06.96 ID:R3ptQOVT0.net
- 想像の産物ねえｗたしかに状況証拠だけで直接観測されてるわけではないけど。
- 441 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:47:48.87 ID:y0lYqpau0.net
- |┃三 ／￣＼
|┃ | |
|┃ ＼＿／
ｶﾞﾗｯ. |┃ |
|┃ ﾉ// .／￣￣￣ ＼
|┃三 ／ ::＼:::／:::: ＼
|┃ ／ <●>::::::<●> ＼
|┃ | （__人__） |
|┃三 ＼ ｀ ⌒´ ／
|┃三 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
- 442 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:50:25.48 ID:6Jri11Gb0.net
- >>440
ひとつのレスがどうのじゃなくて
このスレ自体がそれで成り立ってる話題だってわかってる？
- 443 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:50:29.18 ID:tsWiYW3p0.net
- ブラックホールは、あるよ
とくに、銀河系の中心には、桁外れのデカいのがあるよｗ
我々はこれをモンスター・ブラックホールと呼んでる
われわれ地球を含む太陽系はいま銀河系の中心部を、
秒速217キロという猛スピードで公転しているが、
それはジリジリと銀河系中心に吸い寄せられているという言いかたもできる
回転しながら中心に引張られている
まあ安心しろ。吸い込まれるのは何十億年先になるかわからんし
そのまえに太陽の寿命が尽きるのでまず。われわれがモンスターＢ・Ｈに吸い込まれることは無い
だがモンスターＢ・Ｈが存在することはこのことからも証明される
なぜ銀河系は、中心に引き寄せられている？
さらに、なぜ中心部からはジェットが噴出されている？
- 444 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:50:51.61 ID:0OtNgvlv0.net
- >>440
観測した見た目の映像で吸い込んでると言葉を使ってるだけで、まんま真に受けちゃってもな。
物理的に物質が、どういう状態を辿るのかは、まだ推論の枠のなかだな
- 445 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:52:40.24 ID:I490FPb90.net
- >>429
検索したらNASA撮影と称する空想映像が当たったが
- 446 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:53:06.88 ID:bt1M/ekg0.net
- >>438
ノイズでしょ
- 447 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:53:36.65 ID:Mty2WgxB0.net
- >317
常識（）に頭やられちゃってる人？
猿から人になんか進化しないからｗ
我々は神（宇宙人）に似せて造られたんだよ
その過程でたくさんの失敗作ができた
それがエジプトの壁画にあるような獣人や鳥人なんだよｗ
実は日本の土偶なんかも宇宙人を模して造られた説がある
詳しくは「はやし浩」をユーチューブで検索してみな
今までの常識が変わるよｗ
- 448 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:54:24.67 ID:FqRrP81h0.net
- 銀河系中心にある天体「いて座A*」について分かっていること
1.周りを回っている天体の軌道から分かる「いて座A*」の質量は太陽の410万倍
2.電波干渉計を用いて撮った画像の「いて座A*」の大きさは地球の公転軌道程度。
現在の天文学に、この天体がブラックホールでは ない ことを説明できる理論はない。
- 449 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:55:52.20 ID:bt1M/ekg0.net
- >>445
この掲示板に画像そのものを貼る事はできないのに
リンクを貼らないのは騙すためだったんだろうな
- 450 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:55:53.79 ID:oLZwepeF0.net
- >>447
宗教なら余所でやれというしかないわ
- 451 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:56:21.51 ID:tsWiYW3p0.net
- Ｂ・Ｈ存在否定論者には何を言ってもブタに真珠。馬の耳に念仏。
しかし、否定派を説得する気なんてないんですよ
放置すればいいだけですからねｗ
だから、もっとも簡潔に言うよ
肯定でも否定でもない、どちらでもない中立派にもわかりやすーいようにｗ
つまりこうだ。「ブラックホールは存在する」
それが我々の答えｗ 四の五の説明しても時間が浪費するだけだしね
説明は要らない。答えが全て。そのほうが手っ取り早いしなｗ
ブラックホールは、存在する
ブラックホールは、存在する
ブラックホールは、存在する
何度でも言うよｗ
なんで存在すると言えるか？そんな愚問はナンセンス
何かが存在するのに、いちいち理由がいるのかい？
そもそもｗ
あるといったらあるんだよ。
ＳＴＡＰ細胞はないけどな？ｗ
- 452 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:58:24.89 ID:oLZwepeF0.net
- >>451
荒らし認定
アホンな。
アボンじゃなくてアホンて言いたくなる部類
- 453 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 04:59:54.16 ID:6Jri11Gb0.net
- 特異点にむかって無限に落ち込んでるはずなのに
太陽系の直径よりデカイとか何か根本的におかしい
- 454 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:00:23.17 ID:tsWiYW3p0.net
- ブラックホールは、存在する
ただそれだけのこと。かんたん
まあ信じるも信じないも、おまえらの自由だよｗ
たとえ間違ったことを信じてる人がいたとしても
それを「間違ってるよ」と教えるのに、教師でもない人間には
善意としてはあっても、そこに「義務」や「責任」はないからなｗ
だから説明するも自由。しないも自由。
めんどくさいと思ったら説明しなくてもよいとなる。
じっさい、Ｂ・Ｈ否定論者というのは、とてもめんどくさいｗ
ホートンがそのよい例ｗ
- 455 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:00:34.56 ID:pcuAAyX/0.net
- ブラックホールはありませぇん！！
- 456 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:00:55.90 ID:Ag2N8u1Ci.net
- 日本は無かったんだよな。古代韓帝国はあったが。ビッグバンってその前にあったのか？
あったとしても倭人はいなかった。
- 457 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:03:29.89 ID:6Jri11Gb0.net
- >>454
あなたの思考方法ってのはさ
ブラックホールがどうこうじゃなくて、単なる守旧的なだけで
天動説のころだったら、天動説に決まってるだろって言ってた人たちと同じじゃないかな
- 458 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:04:27.44 ID:tsWiYW3p0.net
- ちなみに俺と言う人間の、イデオロギーを簡略的に抜粋するとこうなる
ブラックホールについて・・・・存在する
日韓関係について・・・親密化すべき。韓国とは仲良くすべき
嫌韓ネトウヨについて・・・ヘイトスピーチをやめるべき。日本の恥。人種差別反対
ＮＨＫなどテレビの親韓報道の多さについて・・・正しい。韓国と日本は仲良くすべきなので
嫌韓ネトウヨは俺を嫌っていいよ？
だから、ブラックホールも否定しなよｗ
ネトウヨにはそのほうがお似合いｗ
- 459 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:04:44.68 ID:y0lYqpau0.net
- 三 |┃
|┃
ｽｩｰ |┃
|┃
|┃
|┃ﾋﾟｼｬ
|┃
|┃
|┃
三 |┃
- 460 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:04:48.98 ID:E+YSutsz0.net
- てかブラックホールも数学的予測から、生まれたものだからな
それっぽいのは観測されたが、あくまでそれっぽいだｗ
- 461 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:05:50.72 ID:+393XKHI0.net
- いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
いままで恐怖してきた時間を返せ！
- 462 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:06:10.85 ID:oLZwepeF0.net
- 宇宙物理スレは妄想持論展開の馬鹿の引力が強いのだけは、たしかだな。
こう奴は得意点とでも言うべきか悩む。
- 463 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:06:34.33 ID:abpPLQAr0.net
- しょせん量子力学と物理学は永遠に戦争を続けるんだよ
- 464 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:06:57.37 ID:tsWiYW3p0.net
- たしかにブラックホールの理論が生まれたのは【予測】でも
いまや、【観測】されちゃったからなぁｗ
まあ低脳はいつまでも否定してるといいよｗ
ブラックｈホールの存在を意地でも認めようとしない日本人なんて
どうせ頭の悪いネトウヨだろｗ
- 465 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:07:56.69 ID:6XunjIKl0.net
- 実際にブラックホールは観測されてるし実在するけど違う方法で
生まれてて今まではすべて吸い込むと思われてたけど実はそうじゃないかも？
って仮説でしょ
仮説としてはもっとぶっ飛んだ仮説とかもたくさんあるし今現在あるすべての
仮説も確かめようがないからどれが本当かはわからないってだけだから
いいんじゃないの？
俺らが生きてる間は証明のしようがないことだし
- 466 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:08:29.08 ID:arL03PeG0.net
- そしてその数学的予測を覆すような事象はまだ観測されてないし
ブラックホールがあると仮定したほうが説明の通る事象の方は多いわけだ
- 467 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:09:21.58 ID:tsWiYW3p0.net
- >>462
しかしきみも、日本語間違ってるぞ
「こう奴は」って何？ｗ
もしかして「こういう奴は」って書こうとしたのかな？
情けないなあ。自分は頭いい奴だアピールしといて、誤字とはｗ
- 468 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:10:00.15 ID:FqRrP81h0.net
- >>453
>何か根本的におかしい
おかしいのは君の理解。
ブラックホールの大きさとは、事象の地平線（実際は面だが）の大きさのこと。
あと>>448の「画像の「いて座A*」の大きさ」は、
「いて座A*」が、地球公転軌道のサイズより大きくないことを示しているだけ。
実際はもっと小さいと考えられている。
- 469 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:10:01.14 ID:oLZwepeF0.net
- >>463
物理は物質の性質の説明、量子は物質そのものの説明。
- 470 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:11:43.36 ID:tsWiYW3p0.net
- >>465
うん、まあ、そういうことなら良い
＞実際にブラックホールは観測されてるし実在するけど
これが解ってるのなら問題ない。良い。正しい
ホートンのは仮説な仮説。遊び討論のようなもんだな。おふざけ論
つまり否定論は脆弱なんだよ
- 471 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:12:09.97 ID:6Jri11Gb0.net
- >>464
天動説の時代でも星の動きは天動説にあわせて観測されてたんだよ
- 472 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:13:04.22 ID:YfSqyfWc0.net
- これは凄いことになるよ
量子力学の破綻かブラックホールの否定だよｗ
- 473 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:14:40.43 ID:6Jri11Gb0.net
- >>468
このスレッドに価値がないと思ってるなら書き込みなんてしなきゃいいだけでしょ
理解がどうのこうのって話じゃないよ
- 474 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:14:41.57 ID:tsWiYW3p0.net
- >>471
ほお・・・つまり、現代の望遠鏡も観測技術も、すべてを否定すると？
ほお・・・いい度胸だな
おもしろい
小保方なみにおもしろい度胸だなｗ
そういうの、嫌いじゃないよ。でも関わりたくないけどｗｗ
もうおれに安価しないでね。こわいからｗ
- 475 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:14:44.04 ID:I490FPb90.net
- どんなに形が変わっても質量という情報は保存される
質量を限られた容積に押し込んでいけば脱出速度が光速を超えるほどの重力になるので
外から見たら光の情報が何も無いブラックホールになる
事象の地平線てのは脱出速度が光速を超える範囲のことで、別に何かがあるわけではない
理屈としてはわかるけど本当にあるのか映像見せてくれ
重力の伝わる速さは光速と等しいことが何年か前に実証されたらしい
- 476 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:14:59.86 ID:arL03PeG0.net
- 重力によって時空が極限まで引き伸ばされた面が事象の地平であり、
ブラックホールって現象なわけでしょ
「理論的に存在すると証明されたもの」を「理論的に存在しない」って反証できるのかっていう
- 477 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:15:15.34 ID:YfSqyfWc0.net
- >>464
相対性理論による観測は不可能ですよ
- 478 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:16:12.48 ID:oLZwepeF0.net
- 観測て、電波と周辺を回る恒星を観測できて、質量が推測できただけでしょ
ブラックホールを物理的に説明できたと勘違いする脳内すり替えすんなよ
- 479 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:17:02.96 ID:tsWiYW3p0.net
- >>448
正論
- 480 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:17:23.16 ID:E+YSutsz0.net
- >>474
てか、世界観が違えば、観測技術が向上しても
間違いは起きる
- 481 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:18:13.06 ID:oLZwepeF0.net
- >>472
破綻しないよ
量子論からのアプローチらしいから
- 482 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:19:16.20 ID:tsWiYW3p0.net
- では、
電波と周辺を回る恒星を観測できて質量が推測できたものが
物理的ではない、なにか神創造的な無形の実体のない未知の空白とでも？ｗ
ねーよそんなのｗ
- 483 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:19:58.34 ID:I490FPb90.net
- 地球上でブラックホールを作る実験に成功すれば
宇宙空間の映像で見たことなくてもブラックホールがあると信じる
- 484 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:20:46.11 ID:oWXatSQp0.net
- >>482
ぢゃ、ブラックホールができることになるように物理法則を書き換えればいいだけのこと ﾐ'ω ` ﾐ
- 485 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:21:40.28 ID:6XunjIKl0.net
- >>483
もし想像通りのブラックホールだった場合地球最後の日になるぞｗｗｗ
- 486 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:21:48.00 ID:tSJzbWwj0.net
- >>482
誰が宗教だといったよ
古典物理的に特異点論を盲信するアホウが
- 487 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:21:59.30 ID:YfSqyfWc0.net
- >>471
相対性理論により
どっちの視点で法則を記述しても問題はありません
相対性ですからｗ
- 488 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:22:02.51 ID:tsWiYW3p0.net
- ブラックホールは存在する
まあ、とは言っても俺が実際そこまで飛んで行ってきたわけじゃないけどなｗ
行ってくれば証明できるんだけどな。できないから何ともな。悪いな
しかし存在するよ。賭けてもいい
今はそれしか言えんｗ
- 489 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:23:00.58 ID:p2cXWO3o0.net
- tsWiYW3p0
完全無欠の糖質ｗ
おまえは完全体だｗ
おまえには誰も勝てないｗ
- 490 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:23:38.49 ID:YfSqyfWc0.net
- >>482
推定であってブラックホールの観測ではないのです
- 491 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:24:37.45 ID:tsWiYW3p0.net
- Ｂ・Ｈは存在するかしないか、
まあ真の決着着けるには、
机上の理論計算じゃなくて
いつか、じっさいに人類が
その地点近くまで行って到達できて確認できる技術を身につけるしかないわなｗ
あと5000年はたぶん、できないけどなｗ
行ったら死ぬｗｗｗ
- 492 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:24:54.70 ID:nNbS99O30.net
- 女に学問なんていらない、飯炊いて俺のパンツ洗ってりゃいいんだよ
- 493 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:25:20.59 ID:6XunjIKl0.net
- 実際問題宇宙に関しては現在の人類の科学力では解明のしようがない
物ばかりで仮説も無数にありそれを一つ一つ検証してる段階なわけでしょ
その中から一番可能性の高い物を信じてるってだけでそれも間違ってるかも
しれない
でも証明のしようがないことだからそれは未来に託して今はあると思ってたほうが
夢もロマンもあっていいじゃない
確かめようがないことを否定しても何の価値もないし
- 494 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:25:47.15 ID:bl76Gaum0.net
- ブラックホールの形成条件が仮定なんだから仮定を元にした証明にあんまり意味は無いだろ
重力の解明が進まなきゃブラックホールと重力の関係性も仮定に過ぎないし
- 495 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:26:13.01 ID:tsWiYW3p0.net
- ブラックホールは存在する
そう、俺には誰も勝てない
なぜならそれは
おれは糖質ではないが
そんなことは無関係であり
そもそもブラックホールは、否定することもできないからです
- 496 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:26:59.40 ID:RGP/aUtU0.net
- 無い物を証明するって難しいよな
- 497 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:27:05.83 ID:YfSqyfWc0.net
- >>483
作成してあなたがブラックホールを実際に観測しても
決してそれをブラックホールの外にいる人達に伝えることは理論上出来ないとされています
まぁ 量子テレポーテーションでも使って教えてくれてもいいけどねｗ
- 498 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:27:12.57 ID:I490FPb90.net
- >>485
なるかもな
手始めに実験要員を吸い込んで成長していって地球も太陽も
ブラックホールはある！俺は正しいんだ！俺をバカにした奴ら、見てろよ…フヒヒ
みたいなマッドサイエンティストが現れなきゃ駄目だな
- 499 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:27:48.52 ID:FqRrP81h0.net
- ちなみに中性子星という、あと一歩でブラックホールになってしまう天体に対して、
一般相対論は完璧にその観測データを説明する。
そこまで正確な理論の予言するブラックホールが存在しないということであれば、
極めて不自然な事態だと言わざるを得ない。
なぜならブラックホールが存在しないならば、中性子星の段階で
既に理論とデータの齟齬が出ていて良いからだ。
- 500 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:28:42.06 ID:E+YSutsz0.net
- 量子物理と古典物理の整合性が取れないってのが最大の課題って話し出し
- 501 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:28:52.41 ID:tsWiYW3p0.net
- 逆に言うとおれは勝つこともできない
勝つだろうと安心することはできるが
勝利の判定を受けることもないのです
負けもしないし勝ちもしない
ブラックホールの有無論争のいきつく先は無からずそうなる
いまの人類のレベルではｗ
なぜなら、
誰か行って見てこいよといわれても
おまえら誰も行けないからなｗ
- 502 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:30:22.33 ID:QjduzvE30.net
- >>499
中性子の縮退圧を超えるまでは正確かもしれないが、
超えた場合の信頼のできる計算とデータはなくね？
- 503 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:30:41.37 ID:tsWiYW3p0.net
- 正しくは、「存在するだろう」とか「存在しないだろう」
という仮説にとどめることしか出来ないのが本当なのです
それは知ってる
てかおまえらしね
- 504 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:30:42.24 ID:y0lYqpau0.net
- |┃三 ／￣＼
|┃ | |
|┃ ＼＿／
ｶﾞﾗｯ. |┃ |
|┃ ﾉ// .／￣￣￣ ＼
|┃三 ／ ::＼:::／:::: ＼
|┃ ／ <●>::::::<●> ＼
|┃ | （__人__） | ブラックホールは俺が食べた！
|┃三 ＼ ｀ ⌒´ ／
|┃三 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
- 505 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:31:39.45 ID:ZFF7Xsm70.net
- 簡潔に言えば
量子力学とブラックホール理論は矛盾する、ということでいいですか
- 506 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:31:52.45 ID:tsWiYW3p0.net
- >>504
美味しかったかい？オプーナさん
- 507 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:33:37.72 ID:p2cXWO3o0.net
- >>495
＞おれは糖質ではないが
＞そんなことは無関係であり
＞そもそもブラックホールは、否定することもできないからです
【典型的な糖質の症状】
糖質は必ず自らを糖質ではないと否定する。
そして、独自の思考を強固に繰り返し主張する。
お〜い・・・誰か〜 一刻も早く医者に連れてってやれｗ
- 508 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:33:58.82 ID:GXGvsjbO0.net
- 連投者のようだが、よく読めば
ID:tsWiYW3p0の言い分にも一理ある
彼の論調を支持する
BHは存在するだろう
- 509 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:35:07.15 ID:xbAP7lMs0.net
- 馬鹿の引力
- 510 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:35:28.19 ID:FqRrP81h0.net
- >>502
一般相対論は重力の理論で、質量（とその分布）だけを問題にする。
縮退圧がどうであるかは関係ない。
- 511 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:35:48.86 ID:y0lYqpau0.net
- >>506
／￣＼
|:::: |
＼＿／
＿│＿
／ ＼
／ ＼
/:::::: ヽ
|::::: i お、おいしかったよ
ヽ::: __／
/:::: ＼
|::: ＿）
|:::: i
＼___、_____ ノ ＿）
- 512 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:36:35.65 ID:GXGvsjbO0.net
- >>507
そうやって、自分が気に入らない相手だからといって
侮辱的なレッテルを貼るのはよくないよ
トウシツは言い過ぎ。悪口にもほどがある
ちゃんと彼に謝って訂正しな
- 513 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:36:47.82 ID:FtYc+AeG0.net
- >>505
いや量子力学には誰も勝てないってこと
- 514 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:36:48.59 ID:I490FPb90.net
- >>503
理屈ではブラックホールはあると思うよ
もしかすると脱出速度が光速に等しい所までしか重力は成長しないとかあるかもな、とも思う
- 515 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:37:25.54 ID:YfSqyfWc0.net
- ブラックホールの表面積はブラックホールの情報量と等しいのですが
量子力学では情報が消えることはないとされているそうです
つまり、ブラックホールにモノが吸い込まれると
原子や分子が持つ情報がブラックホールの表面積に変換され
究極の話、小さいままではいられなくなってしまう
それって、ブラックホール＝特異点＝小さな点
じゃなくなっちゃうじゃないのさｗ
というお話
- 516 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:37:27.61 ID:E+YSutsz0.net
- てか、量子の話でかんがえると、人間の存在自体も否定できそうな気がするｗ
- 517 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:38:25.14 ID:3yaBhpte0.net
- ブラックホールに光を当てて、どうやっても反射してこないことを確認するまでブラックホールは信じない
- 518 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:38:49.41 ID:aR6LM0EI0.net
- また女性科学者か・・・信用ならねぇ
小保方「STAP細胞はあります」 からのー ない
ホートン「ブラックホールは存在しません！」 からのー 存在する
- 519 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:39:21.34 ID:oWXatSQp0.net
- >>516
こんな話もあるぞ。よんどごらん ﾐ ' ω`ﾐっ http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/neko4.html
- 520 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:40:18.55 ID:Ip272ENn0.net
- >>517
ちょうどいい方向に向けた部分は周回軌道をターンしてくる。
- 521 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:41:21.01 ID:/AnZraa90.net
- ブラックホールは存在するだろうな
- 522 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:43:33.99 ID:FqRrP81h0.net
- >>510
追記すれば、縮退圧で自分を支えているわけではない普通の星（地球を含む）に対しても、
一般相対論はちゃんと測定データを理論的に説明している。
- 523 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:44:46.27 ID:+TtuyJ6C0.net
- ブラックホールに消えたやつがいる〜
- 524 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:45:07.37 ID:p2cXWO3o0.net
- うほｗ 本当に誰か医者に連れてったのか？
- 525 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:45:21.57 ID:RlP05YZh0.net
- 数学者や物理学者としてはブラックホールは存在しない方が自然なんじゃないの？
特異点が発生しちゃうと物理学も数学も適用できなくなっちゃうんだからね。
それなのにブラックホールが存在しないという説を必死になって否定するのは、自己矛盾を起こしているんじゃないか？
- 526 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:48:15.27 ID:BBacBzAj0.net
- 光学的に何も観測されない空間をブラックホールというだけだしな
黒体のような何かがあるのと、それが重力持ってる事だけ観測できるんだっけ
- 527 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:48:38.09 ID:3yaBhpte0.net
- つーかこのおばちゃんは超新星爆発でブラックホールが出来ないって言ってるだけなのに
何故お前らはブラックホールそのものの存在で熱くなってるのか
- 528 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:49:13.24 ID:/JJqnWrR0.net
- >存在しないことを数学的に
うーん、いいところに気が付いたな。人間の認識を超えた、謂わば異次元数学、異次元物理とでも
いう超理論が存在するんじゃね？っで、ブラックホール(的)なモノ？現象は存在してるが、
今の肉体の人類には扱えない、何処までその存在に近づけるか･･･の問題
、
- 529 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:56:48.27 ID:bDyrUiCd0.net
- てゆうか実際に観測されてんじゃないの?
近くの恒星がブラックホールに飲み込まれる時にエックス線を放射するとか言う奴で。
- 530 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 05:57:37.82 ID:RlP05YZh0.net
- 天文学者がブラックホールと呼んでいる物と物理学者がブラックホールと呼んでいる物は、そもそも同じ物なのだろうか？
天文学ってアレだぜ、日本野鳥の会みたいなもんで、観測を丹念にするのが主な分野だからね。発見と理論は別物だよ。
- 531 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:00:36.33 ID:E+YSutsz0.net
- >>530
その丹念な情報があったから、万有引力発見できたわけだが
- 532 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:01:18.25 ID:oWXatSQp0.net
- >>529
ブラックホールは理論的予測なので、
同じ理論を用いて存在が否定されてしまったら、
また同じ理論を用いて別の X 線発生のメカニズムを考え出さねばならない。
さらに同じ理論を用いて X 線の発生まで否定されてしまったら、
もうその理論を放棄して全部作り直しの刑 ﾐ ' ω`ﾐ
- 533 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:02:07.38 ID:RlP05YZh0.net
- >>529
ブラックホール自体は永久に観測できない。
観測できたら情報が漏れ出してるって事でブラックホールじゃなくなっちゃうから。
現時点でも、将来的にも周りの状況で推察しているに過ぎないよ。
- 534 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:05:30.38 ID:y7gDlcvM0.net
- 計算間違いだろ
惑星をその場に留まらせるほどの重力が存在するんだから
そういう超重力が存在するほうが自然だと思うが
- 535 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:07:32.69 ID:ZLYc8cMm0.net
- マイクロレンズ現象など どうして 何が原因で起こったのか 全く説明していない。
- 536 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:07:47.21 ID:FqRrP81h0.net
- >>525
電磁気学は点電荷の中心でポテンシャルが無限大になるけど、気にせずに使う。
それと一緒だね。
- 537 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:09:09.61 ID:RlP05YZh0.net
- >>531
万有引力って結局、理論じゃなくて発見なんだよね。
ある条件において法則をもった現象は観測できるけれど、なぜそうなるのかは解りません的な。
太陽がこの瞬間に忽然と消えたとしたら、万有引力の法則だと0秒で地球は直線運動に移行するけれども、相対性理論だと8分後まではそれまでと同じ軌道を描いて運動する。
さて、どっちが正しいと思う？
- 538 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:09:34.06 ID:3n9pz+RN0.net
- 319 ：「名無しわざとか？」とかイヤミを言われた：2014/09/26(金) 06:09:56.61 ID:iVgRshGt
>>315
あのカップル？ まぁ本人としか思えんがな。
まるで喧嘩売ってんような発言。何一つ理解できていないようだ。
常連さんは最低限のマナー守ろうよって事が言いたいんじゃないのか？
普通はさ、通ってれば常連さんと仲良くなるだろうけど孤立してるなら自分に原因があるんだろうね。 もちろんライバルにはかわりないけど。
暴力沙汰だけはやめとけよ？まぁ誰も相手にしないだろうけど。
半グレとは違ってみんな大人だからね。けど悪の昔からの常連はみんな仲良いから誰か１人にでも絡んだら終了ね。
個人的な意見だけど、バジ６の張り付きだとか無意味だし引き弱でも4000枚は抜ける台なんだから
どんな人でもやめないよね？その後ろで張り付きだとか嫌がらせでしかない。
人の気持ちわからんのかね？３号機時代じゃあるまい。
それにさ、勝ち負け関係なくイベント日楽しみにして来てる人もいるわけだしさ
それぞれ意見は違うだろうけど相手に不愉快な思いさせるような行為はヤメて仲良くやれないかな？
このスレさ、人物晒しだけじゃなくて店の情報知りたさに見てる人もいるだろうし。 悪の常連もいるだろうから発言には注意したほうがいいと思うよ？
335 ：「名無しわざとか？」とかイヤミを言われた：2014/09/27(土) 02:49:02.72 ID:4OuYxGWr
あの人達の事か！
カップルってもう１組の背高い兄ちゃんと元キコ店員のほうだと思ったし。
歳いくつだろ？女のほうは老けて見えるからアラフォーかな？ 野郎のほうは不明。レスみてると精神年齢は13ちゃいW
下手糞はいくらスロットやっても勝てないでしょ。イベのみでも30は余裕だから
341 ：「名無しわざとか？」とかイヤミを言われた：2014/09/27(土) 09:33:59.67 ID:ddLRBbAs
>>336
イベのみで30って、6,11,16,22,26の5日間ですか？そりゃ凄い。
全部は無理としても、少しだけでも立ち回りを教えてくれませんか。 参考にしたいです。
345 ：「名無しわざとか？」とかイヤミを言われた：2014/09/27(土) 19:19:12.30 ID:HJ0l/hVj
バジと絆に6があったら行く価値あるでしょ。
抽選悪かったりスカッたら帰りゃあいいだけさー
346 ：「名無しわざとか？」とかイヤミを言われた：2014/09/27(土) 20:25:08.75 ID:BLOUKRN0
>>342 11、22は玉もイベだよね。知らないの？
計５日。１人あたり１５万。２人で３０万以下ってやっぱり勝ってないんだなってことだよね。
２人ならチャンスは２倍になるんだから最低でも月３回はツモれるでしょ？
割高い機種なら１回１０万だとして３０万こえないかね？計算できないの？
ダメなら狙い台が悪いんだろ？二人にとって狙い台って何なのかね？
法則があったとしてもウマイ情報誰も教えるわけねーから。 自分で考えろよ。
350 ：「名無しわざとか？」とかイヤミを言われた：2014/09/27(土) 21:42:40.33 ID:5lRCix72
てか前日下見もこねー奴が高設定狙いとか笑っちゃうんだけどW
場合によってだけど、下見してれば打たずに判別できて無駄な投資おさえられる
狙い台取れなかった時どうすんの？
人気な機種が１台だけ空いてるからって適当に座っちゃう系？
全６なんてやる店じゃねーW
無駄な投資おさえて他の島の狙い台or帰る
しっかりやってればツモ率悪くても事故含め２人で30万はいくだろうよ？
エナ専と違うんだろ？下見しないけど、いちよー高設定狙いなんだろ？W
30以下ならスロやめてバイトしたほうが効率いいんじゃね？
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1410523503/l50
- 539 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:11:10.07 ID:/Uj5w6J50.net
- きみがなにを言ってるのか、わからないよ
- 540 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:13:36.59 ID:IZgwRbYlO.net
- ブラックホールは無いんだろうね
あったら、この宇宙は存在しなかっただろう？
- 541 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:14:37.06 ID:OMEJJcHb0.net
- 文系のオカルターがいっぱい居るんですねぇ
- 542 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:16:46.25 ID:ZLYc8cMm0.net
- 何の証明にもなっていない。
銀河団の渦はどうやって説明するのか？？？？？？？？？？？？
- 543 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:17:03.63 ID:3yaBhpte0.net
- 超新星爆発でブラックホールが出来ないとしたらブラックホールはどうやって出来たのか？
- 544 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:19:27.79 ID:ieYyyeyk0.net
- ものが失われるってさ、とてつもないない話をしているよな
- 545 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:20:44.96 ID:3yaBhpte0.net
- >>542
台風と同じだよ
コリオリ力
- 546 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:21:19.31 ID:Ag2N8u1Ci.net
- 人類は月に行っていなかった。アポロは捏造である。
- 547 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:22:26.99 ID:hR4dmVDU0.net
- なんかブラックホールな超人が昔いた気がするんだけど、立場無いな
- 548 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:23:15.44 ID:G4ly6xeW0.net
- ブラックホールはおまえの股の間にあるじゃないか
- 549 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:28:08.05 ID:ZLYc8cMm0.net
- >>545 消えろ、うざい
- 550 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:28:40.69 ID:fL6i+hlT0.net
- >>190
それを言ったら、0と1の中間なんてのも存在しなくなる
- 551 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:28:58.59 ID:EmulXgUq0.net
- >>533
いや、それがな、ホーキング放射っつう理論があってな・・・ゲフンゲフン
- 552 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:33:20.92 ID:EmulXgUq0.net
- >>542
え、銀河の渦にまで説明必要なレベルなの？
お前が消えろだな
- 553 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:34:23.47 ID:Ag2N8u1Ci.net
- 韓国が起源だ。ビッグバン。
- 554 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:35:24.63 ID:xcozs8QG0.net
- 私のように有名で優秀でいずれノーベル賞確実とされている天才物理学者でなければ彼女の理論は毛の先ほども理解できまい、まあホーキング博士もローラ氏も私の「どんと来い、超常現象」を読んでいただければまるっと全てお見通しな程に疑問が解決するだろう、ふっふっふ
- 555 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:41:39.74 ID:6Jri11Gb0.net
- >>554
上田乙
- 556 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:41:45.01 ID:RlP05YZh0.net
- >>551
熱が漏れてるなら、引き伸ばされた光が漏れている事と同じだから、光でさえ脱出できないっていう前提が崩れるんじゃないの？
じゃあ、それはブラックホールと呼べるのかって疑問が沸くのだが、その辺はどうなってんのよ？
地平面内部から何かが脱出できちゃったら、ブラックホールさんのアイデンティティが崩壊するんじゃないの？
- 557 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:47:32.94 ID:3yaBhpte0.net
- ブラックホールの蒸発は別に地平面内部から出てきてるわけじゃないから
- 558 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:51:45.26 ID:RlP05YZh0.net
- >>557
地平面内部から漏れてないのなら永久に蒸発しないって事になるよね？
じゃあ、ホーキングが蒸発するって言ってるのは何に該当するの？
ブラックホールじゃなくて、ただの超圧縮された大質量天体ってこと？
- 559 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 06:52:52.57 ID:oWXatSQp0.net
- こんな記事があったぞ ﾐ ' ω`ﾐ
英語 http://blog.case.edu/case-news/2007/06/20/blackholes
それを採り上げた日本語のブログ http://commutative.world.coocan.jp/blog/2007/06/post_239.html
- 560 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:04:09.00 ID:FX6pklCK0.net
- 我々が住んでいる天の川銀河系の中心ってブラックホールじゃないの？
天の川って銀河系の中心方面を見たときの、星の集合が川のように見える。
で、一部にまったく星が見えないところがあって、そこがブラックホールだと聞いたことがある。
- 561 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:04:50.50 ID:AkHrzT8E0.net
- 星が冷えて爆発するとか、最初が爆発で始まるとか
何でもかんでも爆発で片付けんなということだろ。
- 562 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:06:40.86 ID:LBmw5Hu30.net
- ブラックホールは、ありませぇん！
- 563 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:06:45.87 ID:3yaBhpte0.net
- >>558
地平面付近で対生成した反物質を取り込んで蒸発するらしい
- 564 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:08:16.62 ID:h/aQQ5rW0.net
- >>545
ttp://trizmegane.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2012/09/05/120903_2.jpg
- 565 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:12:21.57 ID:ZLYc8cMm0.net
- >>563
何 嘘書いてんだぁ？
それなら
ホーキング放射で
ブラックホールの質量が減少する説明 完全に無視した ペテン。
- 566 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:14:16.78 ID:EmulXgUq0.net
- >>556
崩壊してなにがわるい？
そもそも特異点を崩壊させるために物理論も量子論もうごいているようなもんなのに、お前の理想のブラックホールにとどめなきゃいかんの？
- 567 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:20:11.50 ID:saleaROE0.net
- >>1
これだから、女は馬鹿。
- 568 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:21:50.24 ID:cIHyibov0.net
- そもそも物質の始まりとか科学的に証明できるのか
無から有が出来たら科学じゃ無いんでしょ
- 569 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:22:17.42 ID:RlP05YZh0.net
- >>566
悪くないし。
数学上のブラックホールは特異点の有無によるものだから、特異点が発生しないように数式を修正したら、それはブラックホールじゃないよって事になっちゃう。
俺はブラックホールは存在しない方がスッキリするから、ブラックホールの存在を否定する方向に研究が進むのは大歓迎だよ。
- 570 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:22:30.77 ID:EsXxUlSc0.net
- >>1の理論はブラックホールが存在しえないって理論じゃなくて
恒星が超新星爆発する時にはブラックホールは形成されないってだけの理論だろ
- 571 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:24:39.69 ID:EsXxUlSc0.net
- つまり特異点としてのブラックホールの存在そのものを理論的に否定したんじゃなく
恒星からブラックホールが形成される仕組みだけを否定していると
- 572 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:28:06.77 ID:ZLYc8cMm0.net
- 嘘
ブラックホールの存在そのものを否定しているって スレだろ。
恒星からはブラックホールはできない なんて 書いていない スレ。
「ブラックホールは存在しない」とする説を、ノースカロライナ大学チャペルヒル校の女性物理学者
ローラ・メルシニ＝ホートン氏が主張している。
- 573 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:28:17.46 ID:4ZAhThpx0.net
- >>13
科学はみんな仮説。例えば、質量保存の法則。今日まではその仮説を否定する事象を観察できなくても、明日もそうである保障はない。法則というものは全て過去の出来事を説明する仮説である。
- 574 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:28:35.28 ID:Mdj8by9r0.net
- 結論：女はバカ
- 575 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:29:26.30 ID:E/L7VmfG0.net
- タイトルが悪いな
- 576 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:31:14.25 ID:FpjyDZJO0.net
- >一般的に考えられているブラックホールでは、太陽よりも大きな質量を持つ恒星が寿命を迎えたとき、
>星が自身の重力で崩壊し、特異点を形成する。特異点での強い重力によって、ブラックホールからは
>光さえも脱出できなくなるとされる。
>しかし、ホートン氏は、こうしたブラックホールの形成が起こり得ないことを数学的に証明したという。
>ホートン氏の説では、恒星はホーキング放射以外にも莫大な質量を放出するため、
>もはやブラックホールを形成するだけの密度がなくなる。
>死にかけの星は、ブラックホールが生まれる前に、膨張して爆発してしまうとホートン氏は言う。
ソースをどう読んでもブラックホールの形成過程を否定してるとしか読めないんだが
- 577 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:31:44.03 ID:Cq2OLdyk0.net
- ぶっちゃけ・・・離れている・接触していないのに引っ張るって仕組みがさっぱりわからんｗ超能力かよ
交換してるから離れてても強力に引っ付いていられる仕組みもわからん
キャッチボールしている男子高校生も，二人の間には
電磁気力・強い力のように離れられない力が働いてる？そんなわけねえよなｗ
むしろボールとった衝撃でかすかに反対側に動くのを，わざわざ踏ん張る努力強いられるよな？？
質量の存在は重力に
電荷の存在は電磁気力に
クォークの寂しがりは強い力に・・・
弱い力のトリガーはいったい何なんだ？？
なにが起因になって分裂したり引っ付くんだ？？
- 578 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:34:15.17 ID:3yaBhpte0.net
- >>576
うむ
なのに何故かブラックホールの有り無しで争ってるんだよなあ
- 579 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:34:25.24 ID:9Uj8tkE50.net
- これおかしくないか？数学的にブラックホールや特異点の存在は回避できないはず。
ワープ移動やタイムスリップみたいに現実の質量的に無理という証明ができたというならまだ分かるが。
- 580 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:34:31.77 ID:vFP/xo7O0.net
- >>1
リサランドールが言ったならもう少し説得力があるんだろうけど
- 581 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:35:45.55 ID:uqbVI2xr0.net
- >>579
だから>>1のソースが否定してるのは
従来の恒星からブラックホールが形成される形成過程であって
特異点の数学的な存在可能性までは否定してない
- 582 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:38:46.37 ID:RlP05YZh0.net
- >>577
そんな事いったらエネルギーが集まると物質になるってのも、人間が認知している現実からは受け入れがたいんじゃないかな。
なんとなくあったか〜いのがたくさん集まると、カッチカチの物になっちゃうんだぜ？
まったく現実味が湧かんけど、実際、そうやって説明する理論でいろんな事が予測できちゃうんだから不思議だわ。
- 583 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:49:16.54 ID:bDyrUiCd0.net
- >>533
だから>>529は周りの状態で観測されると書いてるだろ。
何言ってんだ。。
- 584 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:50:32.46 ID:3yaBhpte0.net
- オイラーの公式も受け入れがたい
- 585 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:54:20.21 ID:owA3XqAj0.net
- なんかあるみたいだけどなんかよく見えなくてなんかよく分かんないのがブラックホール
- 586 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 07:55:56.01 ID:RlP05YZh0.net
- >>583
周りの状態で観測できているのは、そこに存在するであろう天体が光も発せず、とてつもない質量を持っているという事だけじゃないのかい？
ブラックホールであろう…とまでは現在の主流の見解だけれども、ブラックホールと証明されてはいないよ。
だって、本体から何の情報も漏れてないんだからね。
- 587 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:02:06.98 ID:d/mCVgFy0.net
- 超新星爆発によるブラックホール形成理論で
ブラックホールになりきれなかったなりそこないが中性子星、クォーク星なわけだが
どっちも自分から光/電磁波を発するから直接観測可能
- 588 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:03:36.64 ID:ZLYc8cMm0.net
- 複素積分ってことだろ。多分。
- 589 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:05:02.10 ID:nd3s+9Bx0.net
- 地球の真ん中が無重力なようにどんだけ爆縮しても中心は高圧無重力でしかないと思うが
それとブラックホールという事象が起きるかどうかは別問題だろう？
- 590 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:06:26.63 ID:ruN6a+gbO.net
- >>567
条件反射でレスするお前のほうがバカ
- 591 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:08:01.07 ID:ZLYc8cMm0.net
- ブラックホールの特異点では重力が無限大
- 592 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:11:07.74 ID:12SUS1L90.net
- >>591
かもねって単純な相対論の計算結果でしかない。
- 593 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:12:37.95 ID:bC3A1riC0.net
- >>576
2chねらーだからね・・・
- 594 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:13:33.24 ID:ZLYc8cMm0.net
- 単純な相対論の計算結果だけなら、
ホーキングができない訳？？？？？？？？？？？？？？？？？？
- 595 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:13:54.55 ID:3yaBhpte0.net
- 特異点なんか現実的じゃないから何か抜け道があるはず
- 596 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:15:05.40 ID:12SUS1L90.net
- >>594
そらそうだろ
- 597 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:18:56.92 ID:ZLYc8cMm0.net
- 馬鹿の言い訳
- 598 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:21:31.68 ID:j0B/zZts0.net
- >>597
ホーキング放射は量子理論を使ったはずだが
銀河の渦巻きもわからないアホが、なに言い放ってんだか
- 599 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:21:59.23 ID:WJH013Eq0.net
- ブラックホールがなんでも吸い込んで消滅するならブラックホール自体維持できないんじゃないのか
ブラックホールとみられる現象はただの台風の目のようなもんだろ
- 600 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:24:35.36 ID:5jEpUhG80.net
- ブラックホールにしろ中性子星にしろ
実際にその中に物質が落ち込むのはなかなか困難
運悪くその重力にひかれて落ちそうになったた物体、物質のほとんどは楕円軌道で回ってしまうから
- 601 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:25:00.44 ID:ZLYc8cMm0.net
- >>598
じゃ、
ブラックホール否定して 銀河団の渦巻の原因 説明しろ、アーホ
- 602 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:31:12.72 ID:57/Ugjck0.net
- >>601
銀河団の渦巻きって何だ？
馬鹿の言うことは逐一わからん
- 603 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:32:13.62 ID:kL5pkrIx0.net
- >>600
お前本気で言ってんのか
- 604 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:33:00.57 ID:hZkxZgKsO.net
- こっちから見た感覚で、ブラックホールに落ちても、
ブラックホールの境界面では時間が止まるから、ブラックホールがブラックホールでなくなるまで、永久に落ちない。
- 605 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:33:27.16 ID:5jEpUhG80.net
- >>603
まさかその程度のことも知らなかったの？
- 606 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:36:40.10 ID:IxYpI7Ix0.net
- ありますぅ
- 607 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:38:48.87 ID:uL2eFFEri.net
- 南無全知
- 608 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:44:01.97 ID:y0lYqpau0.net
- >>600
月の引力ですらクレーターだらけだけどそのへんは・・・
- 609 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:45:48.93 ID:aOQQzcsy0.net
- >>586
>本体から何の情報も漏れてないんだからね
それをブラックホールって言うんじゃないのか？
- 610 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:46:35.83 ID:5jEpUhG80.net
- 重力をもった天体に遠くから引き寄せられる物体が、その天体に直接落ち込むことができるのは、
物体が重力で引かれて近づいていく際にその天体の円軌道の接線方向にほとんど運動量をもたない場合に限られるんだよ
だから太陽系の場合も彗星の巣から小型天体が重力に引かれて落ちてくるときにも
滅多に太陽を直撃せずに長楕円軌道を通ってしまうわけだ
だから重力に引かれた物体で直撃するのは引かれた物体群のごく一部だけ
- 611 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:46:48.51 ID:ZLYc8cMm0.net
- ●
渦巻銀河 | SPACE INFORMATION CENTER - 宇宙情報センター
spaceinfo.jaxa.jp/ja/spiral_galaxy.html
恒星が円盤状に分布し、その円盤面に渦状腕(かじょうわん)と呼ばれる
渦巻状のパターンが見られる銀河を渦巻銀河といいます。
中でも中心 ... 渦巻銀河の中心には太陽の100万倍以上にもおよぶ巨大なブラックホールが存在すると考えられています
- 612 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:48:35.30 ID:NrsOjpND0.net
- 2ちゃん科学班のレスを読むだけで、楽しくなる。
- 613 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:50:38.53 ID:hZkxZgKsO.net
- >>610
なんでニュートン力学の話をしてるの？
質量がほぼゼロの物質の場合が無数にあることを想定して計算してみ。
- 614 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:51:27.16 ID:gWbn/Vc70.net
- 現実問題、ブラックホールなんて無いだろ。
自然物理が量子物理で成立しないように、何か境界があるんじゃないか。
重力って引力にって発生するものだと思うけど、物が大きいほど引力は大きくなるんだろ？
そんな点みたいに小さい物が無限大の重力を発生させるなんて、どう考えても納得出来ん。
相対性理論も飽くまで相対に考えたものであって、その特異点に落下中に時間が止まるなんて考えられん。
- 615 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:51:44.97 ID:HnNffIJ90.net
- 宇宙終わったな
- 616 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:53:02.54 ID:WASqCumo0.net
- ブラホって略すと何かいやらしいなｗｗ
- 617 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:53:56.55 ID:kDcQJkNm0.net
- >>601
銀河の渦巻きだろ
銀河団は複数の銀河の集団だろ
あほが
- 618 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:54:29.14 ID:y0lYqpau0.net
- >>610
地球に隕石が衝突する確立は低いみたいな話か
最初のレス読むと直撃コースで向かっていっても落下できないみたいな印象だった
- 619 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:54:57.65 ID:5jEpUhG80.net
- >>613
静止質量0の光でも同じこと
一般相対性理論的に考えれば直撃コース通らない光は
コースを曲げられるだけ
- 620 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:54:58.55 ID:WJH013Eq0.net
- >>609
ブラックホールは存在しない
そう思われる現象は宇宙台風の目というのが俺様の主張
X1は宇宙台風
宇宙台風→星の誕生→星の回転
これですべての説明がつく
ブラックホールなんてものは存在しない
- 621 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:56:11.91 ID:AefXnemHO.net
- ブラックホールが無かったら既に観測されてる重力レンズ効果から計算される質量の説明をどうつけるんだよ
超新星爆発からのブラックホールが誕生しないって話じゃないのか？
記者がバカっぽい
- 622 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:57:27.80 ID:5jEpUhG80.net
- >>618
なんで宇宙の星はみんなブラックホールに落ちていかないの？
って言う素朴な質問に対する解答のつもりだったから
楕円軌道通ってもプラズマまで分解されてれば電磁波の輻射で
少しずつ位置エネルギー失っていくみたいなレベルの話は置いといたつもり
- 623 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:57:29.41 ID:Wh+tvZS40.net
- >>620
じゃあちゃーんと立証して、学会に発表してくれ
ここじゃ、ただの便所の落書きにしかならんよ
- 624 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:58:33.12 ID:hZkxZgKsO.net
- 対で生じる物質の、片割れが境界面の外側、もう片割れが境界面の内側。
この場合、外側が放射でいずれブラックホールが消滅する。あるいはブラックホールはできない。
なんて量子論の話にニュートン力学を混ぜてる人は、中学生ですか？
- 625 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 08:59:41.86 ID:y0lYqpau0.net
- >>622
ああ誰かへのレスだったのか
アンカーついてないから話の流れ見れてなった
- 626 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:01:08.58 ID:shaZS/jd0.net
- ブラックホールなんて信じてなかった
自然界に特異点なんてものはないからね
宇宙には始まりも終わりもないんだよ
- 627 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:01:26.52 ID:5jEpUhG80.net
- >>624
そういう幼稚な人格批判じゃなくて
もっと具体的な反論できたら相手してあげてもいいよ
- 628 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:03:56.03 ID:hZkxZgKsO.net
- >>627
「無数に」なんですよ。
- 629 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:06:49.24 ID:IHC63eM80.net
- で、結局、重力って何なのか解明出来たの？
- 630 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:07:11.59 ID:zleBidRK0.net
- ブラックホールはあるだろ。
特異点の存在は懐疑的だけど。
（ブラックホールはいいが、特異点は物理法則崩壊だから）
- 631 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:09:13.12 ID:xb/QeIDX0.net
- ＿＿＿＿＿＿
| | ＜ ありま〜す
| |
| ＼ ／ | i'|
| | i' |
| ●● | i' |
| | ＿＿＿＿＿ / |
| |/ ／ `i / |
/ ＼ / `i／ /
. / /| |＼＼ |＼ ＼ ／
/ / `i `i ＼＼ | ￣￣￣￣
＼/ / .`i `i ＼＼_ノ
ミ＿ν ＼ ＼ ι＿彡
￣￣￣￣￣￣
妖怪 一反あります
発祥…神戸理研
特徴…時代の風の流れに乗りながら、おいしい所ばかりつまみ食い。
とりあえず何でも「ありまーす」と言って証拠をでっちあげる。
得意技…どこからともなく現れて人の首に巻き付いて窒息させる。
- 632 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:11:22.41 ID:99kVXUby0.net
- そういえば小保方どうなってんだ
- 633 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:11:58.28 ID:jOQvSiFx0.net
- パーラー ブラックホール 本日9時開店
- 634 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:12:37.35 ID:rXEuC7kd0.net
- >>13
親戚ってだけで今いる猿が人間になったわけじゃない
- 635 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:12:49.17 ID:oWXatSQp0.net
- 妖星かくにん！ よかった ﾐ'ω ` ﾐ
- 636 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:13:25.58 ID:shaZS/jd0.net
- ブラックホールって、ＳＦで出てくる「虚無」ってやつだろ
宇宙にうつ病みたいなもんがあるかよ！
- 637 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:15:26.16 ID:lfAwj8Q90.net
- ローラ・メルシニ＝ホートン
「某細胞と違って、実験で証明しろとか言われないとこがミソよね♪」
- 638 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:17:13.24 ID:YxHzvtmh0.net
- マンコは、ブラックホール
- 639 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:17:41.58 ID:oWXatSQp0.net
- >>637
その代わり論文に誤りが見つかったら即座に終りだぞ。
いなおれんぞ ﾐ ' ω`ﾐ
- 640 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:18:59.58 ID:U+0+7W410.net
- >>638
万丁の田畑を飲み込むってことだからな。
- 641 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:19:49.57 ID:dLnTLKx0i.net
- >>636
ディズニーが同名の映画を作った時の感覚だな。
- 642 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:21:43.75 ID:shaZS/jd0.net
- ブラックホールが宇宙全部を吸いこんだらどうなる？
宇宙のない世界ができる？
宇宙誕生の前に戻る？
な、わけないだろ w
宇宙の始まりとか、その前の世界とか、くだらね
- 643 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:22:54.54 ID:3yaBhpte0.net
- >>638
ピンクだったよ
ブラックなのは地平面までだった
- 644 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:25:44.88 ID:OyJ4Tpxb0.net
- サイレンの魔女が歌ってるだけだからなｗ
- 645 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:25:52.94 ID:ZLYc8cMm0.net
- っていうかぁ
ニュートン力学と一般相対性理論 って そもそも 違うってこと。
巨大質量があると その周辺で時空が歪むから （落とし穴みたいな感じ？） 重力レンズやブラックホールが出来るってこと。
- 646 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:26:44.06 ID:dLnTLKx0i.net
- ブラックホールの正体なんざ永遠に解けない謎だから言ったもん勝ちだわな。
- 647 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:27:58.63 ID:shaZS/jd0.net
- ヘビが自分のしっぽに食いついて、
どんどん食べていくと
だんだん輪が小さくなって
しまいには何も残らなくなる
っていうのがブラックホール理論
- 648 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:29:47.93 ID:g3ctZPEP0.net
- >>646
でもその内超強力な加速器ができて小ブラックホールができるかも
冗談ではなく本気で考えてる科学者も結構いるｗ
- 649 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:31:02.60 ID:a9uqbezf0.net
- ブラックホールはありまぁす
- 650 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:31:06.97 ID:bMkkWBd60.net
- ブラックホールとかビック番とか宇宙のきげんとかバカじゃないの
- 651 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:36:14.72 ID:hZkxZgKsO.net
- >>645
ニュートン力学では、
真空は永久に何もない空間で、何も生じない。
相対論の帰結の量子論では、
真空は、無数の物質が生じては、ほぼゼロ「時間」のちに消滅する。
- 652 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:36:35.14 ID:y0lYqpau0.net
- >>648
それ聞いたことあるな
ちびっこブラックホールでもやっぱりやばいのかなｗ
- 653 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:36:44.51 ID:shaZS/jd0.net
- ブラックホールを信じる信じないは
宗教と一緒だな
- 654 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:38:04.88 ID:AefXnemHO.net
- >>648
もう何度か実験してるわけだが
ちなみにすぐ蒸発して無くなる
- 655 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:43:02.56 ID:TXKb1HVb0.net
- >>621
それブラックホール関係ないからw
無くても問題ないから
- 656 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:43:23.69 ID:Cq2OLdyk0.net
- >>654
小さくて角度が急になるから問題なんだな
- 657 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:50:29.92 ID:NLCW10MJO.net
- 君ら中性子星ってめちゃめちゃ高速で自転してるって知ってる？
地球って１日24ｈで一周じゃん
中性子星のXTE J1739-285って星、１日何回転してると思う？
10回転？100回転？まさか1000回転？
正解はね・・
9694万回転
だったら１億回っちゃえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 658 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:51:37.89 ID:lZ3MJXPa0.net
- そんなこと言われてシャープX1はどうしたらいいんだよ！
- 659 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:52:26.93 ID:Ql1cE86K0.net
- >>量子力学に基づく情報理論では、この宇宙の情報は必ず保存され、失われることはない。
エロ本燃やしても、証拠隠滅にならんと言うことか？
- 660 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:53:22.55 ID:g3ctZPEP0.net
- >>654
正確には「毎回出来てたかもしれない。観測できなかったのは存在が短すぎたから」だよ
大体小ブラックホールを即時に観測する手段が確立されていない
実際は結果が残って、この現象はブラックホールの理論と同じだと誰かが証明するだろうけど
- 661 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:54:32.67 ID:dLnTLKx0i.net
- 俺ガキの頃から不幸だったから宇宙の始まりとかなぜ自分やこの世界は存在するのかとか真剣に考えてまだ答えが見つからない。
幸せな人は良いよね。
- 662 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:54:39.03 ID:Qwpe4I7h0.net
- 観測されてんだからあるよ
- 663 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 09:58:23.45 ID:lZ3MJXPa0.net
- >>661
IMALU「生きてるだけで丸儲け」
- 664 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:00:06.02 ID:y0lYqpau0.net
- 宇宙の全てが解明された未来のナショジオをみてみたい
- 665 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:00:14.55 ID:e3LlWzQR0.net
- ・今まで一度たりともブラックホールは直接観測された事がない
・ブラックホールを数学で予言する事によって、その特異点では数学自身が破綻してしまう
・天文学で観測されているブラックホールが引き起こすとされる現象は、特異点を持たない大質量天体でも引き起こす事ができる
・物理学上宇宙に存在するであろう質量の8割がいまだに観測できていない
こんな状況じゃ、ブラックホールが現実に存在するともしないとも言えないんじゃないかなぁ？
- 666 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:00:30.53 ID:shaZS/jd0.net
- 疑問自体がおかしいと思うぞ
宇宙に果てはあるの
はて？
- 667 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:05:03.19 ID:YlY8QVpn0.net
- 最近童貞卒業したけど、ﾌﾞﾗｯｸホールを体験した。
暖かくて吸い付くような、まさにﾌﾞﾗｯｸホールだった
- 668 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:07:18.22 ID:shaZS/jd0.net
- 臭いチンボ押し付けんなよ
- 669 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:12:34.57 ID:z3d3106A0.net
- ブラックホールと情報の関係って・・・
光がないから生物育たんし、本とか読めない、モノがあるだけってダケじゃね？
- 670 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:35:42.15 ID:xJ5Lvo+90.net
- >>669
とりあえず、確定していることは、「お前は馬鹿」だ。
- 671 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:36:31.87 ID:bd4t6pEu0.net
- 古代宇宙飛行士説ではそう考える
- 672 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:44:56.64 ID:YW+06vJ3O.net
- ホートンの法則
- 673 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:50:00.76 ID:ySsDvuo70.net
- で、白鳥座X-1とその周囲では何が起こってるんだ？
- 674 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 10:53:13.50 ID:MA1h6faQ0.net
- >>671
ww
- 675 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:10:13.79 ID:7OIYThmJ0.net
- ブラックホールはありまぁ〜す
- 676 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:12:32.60 ID:ijJdTqea0.net
- 女の言うことは信じられない、おぼちゃんが悪い
- 677 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:16:41.86 ID:dTMxgNdR0.net
- 根本的に分からんが
何で数学が宇宙解明に繋がってるのよ？
火星に行かせて起動に乗せて着陸させるとか
- 678 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:19:17.86 ID:WVow8jKF0.net
- ここで何を言っても、本質にかすりもしない凡人です。と、愚痴を一言。
- 679 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:19:38.31 ID:W3BK3is/0.net
- >>677
端的に言うと、数学は嘘付かない。
- 680 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:21:59.49 ID:U+0+7W410.net
- >>679
嘘はつかないかもしれないが、数学が宇宙のすべてを示せるっていう前提はどうなのかな？
数学っていう記号の範囲を超えたものが宇宙には存在しないの？
- 681 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:29:30.24 ID:uGnl0OOb0.net
- ブラックホールって観測されてなかったか？
- 682 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:29:34.03 ID:a3QoIpgP0.net
- 論文は、奇抜な事を発表した方がチヤホヤされるって事？
- 683 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:36:09.78 ID:Qlx9LjV20.net
- 女が目立ちたくてデタラメ発表するのは世界共通
- 684 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:43:40.70 ID:WPbbhcrN0.net
- 彼女自身のホールは、ごく普通であってほしいと願うわw
- 685 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:45:05.12 ID:xBmchzyl0.net
- どちらかと言えばピンクホールの方が好きだ。
- 686 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:46:30.50 ID:B0Pbir7eO.net
- 言ったもん勝ち。
お前らも頑張れ。
- 687 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 11:57:51.45 ID:nNQm910UO.net
- >>1
＞もしもこの説が正しいとすると、宇宙の起源は138億年前に特異点から生じた大爆発にあるとする
ビッグバン理論にも疑問が投げかけられることになる。
じゃあ宇宙はどうやってできたのか説明できるのかね？
- 688 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:00:57.04 ID:ZLYc8cMm0.net
- ビッグバンの特異点と
ブラックホールの特異点って違うから。
- 689 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:02:00.20 ID:shaZS/jd0.net
- 数学的には同じ
- 690 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:06:31.02 ID:HTaGcqm70.net
- じゃあ、観測されてるブラックホールは何なんだよ？
白鳥座X1とか見えない天体に恒星が吸い込まれつつあるんだろ。
銀河系中心のブラックホールとかも重力レンズ等で確認されているはずだが。
- 691 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:07:43.82 ID:zpa+7qbl0.net
- >>680
数学が宇宙のすべてを示せるっていう前提がアプリオリに存在するわけじゃないよ。
「これまで物理学が対象としてきたものを表現するのに
数学という記号が有効だった」という歴史の積み重ねがあって、
きっと今後も物理学的宇宙を示すのには数学があればOKだろう、と
経験的に数学を信頼しているだけのこと。
もしも、物理学的宇宙を表すためのコトバとして数学だけでは足りないとなれば、
物理学者はあっさりとその「数学以外の何か」を使うようになるよ。
ただ今のところ、数学より有効な道具が必要だという兆しはまったく見当たらないけどね。
- 692 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:09:03.11 ID:ZLYc8cMm0.net
- 数学の 何て言う分野の特異点のこと？
- 693 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:17:26.88 ID:oWXatSQp0.net
- なぜ数学と物理の区別がつかないんだこいつらは ﾐ'ω ` ﾐ
相対論にしろ量子力学にしろ
万有引力の法則： 重力は質量に比例し距離の二乗に反比例する。
クーロンの法則： 静電気力は電荷に比例し距離の二乗に反比例する。
等等の物理法則に立脚しているのだが。個別の法則は簡単なんだが全部まとめようと
すると矛盾が出るのでそれを回避するためにあれこれ仮定を立ててああなった。
絶対正しい保証は無い。クーロンの法則に反例が見つかったら全部やり直し。
- 694 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:18:44.49 ID:shaZS/jd0.net
- モノポールってあるの？
- 695 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:20:58.35 ID:2rivjOfk0.net
- 虚数の存在を考えれば数学なんて所詮は猿の記号に過ぎないことがわかる
- 696 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:21:52.81 ID:dLnTLKx0i.net
- >>690
銀河の中心は巨大な星が超高速で移動しながら周回しているのが観測されている。
中心に大質量ブラックホールがあるとしか考えられないという状況証拠に過ぎない。
- 697 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:22:17.73 ID:ZLYc8cMm0.net
- 消えろ。
ニュートン力学と量子力学って全く次元が違うから。
- 698 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:23:18.71 ID:uGnl0OOb0.net
- ブラックホールが観測されてる時点でこの女性物理学者の言ってる事の反証が立ってるって事だな
ふむふむ
- 699 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:23:20.84 ID:HTaGcqm70.net
- >>693
重力子も見つかっていないのに数学的にブラックホールが存在しないとか言われてもな。
- 700 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:27:45.50 ID:shaZS/jd0.net
- ブラックホールを観測できた、
ブラックホールを仮定しないと銀河系が成立しない
と思っていたが、限りなくブラックに近いグレイホールだったりして
- 701 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:29:25.54 ID:uGnl0OOb0.net
- ブラックホールの特性が今までの説と違ってたとしても>>1のアホの言ってる事が間違いな事に違いはないんだがな
- 702 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:31:29.50 ID:qIPJYOWg0.net
- ホーキングに氷水を浴びせかけるようなことをｗｗｗ
- 703 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:33:22.74 ID:oWXatSQp0.net
- >>699
ブラックホールは数学的な考察の対象ではないので、ブラックホールの存在または不存在を
数学的に証明し得ない。ゆえに記事中の 「数学的に証明」 は馬鹿記者の書き間違いだ。
その程度のことをとっさに判断できないおまえも馬鹿 ﾐ ' ω`ﾐ
- 704 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:36:26.27 ID:0t+ti9s40.net
- クエーサーは、ブラックホールがなければ起こらない現象だろう。
ただ、ブラックホールの成立原因が巨大恒星の爆発なのかどうかは分からんな。銀河中心核の巨大ブラックホールの成立原因は不明だ。
- 705 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:37:11.55 ID:HTaGcqm70.net
- >>703
お前も公理を無視した書き込みしてるじゃん。人のこと馬鹿にできる立場かよ。
- 706 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:38:26.26 ID:nyiZ97O3O.net
- ブラックホールはありまぁ〜す
- 707 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:42:12.03 ID:lSDEYnkM0.net
- お前らはDBSブラックホールに吸い込まれてしまえ
- 708 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:44:26.08 ID:ZLYc8cMm0.net
- >>703
お前、消えろ。一般相対性理論だって数学的に記述し、重力レンズなど後で観察でその存在を証明している。
一般相対性理論で ブラックホールの存在を予言していた。
理論物理学ってほとんど数学で記述している。
- 709 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:47:08.91 ID:shaZS/jd0.net
- 不確実性原理と不完全性定理を使って、
ブラックホールの存在を上手くごまかせないか？
- 710 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:48:01.90 ID:0CtNzekh0.net
- 【悲報】 俺達の土井たか子さんが死去 旧社会党・現社民党党首 [549071714]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1411872637/
- 711 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:48:59.79 ID:7v8triRJ0.net
- ブラックホールがあろうがなかろうが、
データの捏造も、改竄も、剽窃もしてないから、
何の問題もない。
- 712 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:51:28.95 ID:uGnl0OOb0.net
- >>710
朗報
はいこのニュース終わり
- 713 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:51:35.40 ID:HTaGcqm70.net
- >>704
クエーサーは、遙か遠くにある天体だから、宇宙誕生後早くに発生していると考えられる。
原始銀河などと同時期の天体で、現在は存在していないだろう。
おそらく、セイファート銀河のような天体になっていると思われる。もしかしたら、銀河系のような普通の小宇宙になってるかも。
まぁ、中心に存在する超巨大ブラックホールの周りに吸い込める物質が多いか少ないかというだけという気もするが。
> 銀河中心核の巨大ブラックホールの成立原因は不明だ。
宇宙誕生初期に作られたと考えられる。
ビッグバンは、一応状況証拠のようなものがあって、宇宙にはビッグバンの残響が残っている。
だから、ビッグバンで生まれた宇宙の初期に巨大なブラックホールが無数にできたのではないだろうか。
それが、今の無数の小宇宙の原型となったと考えたほうが合理的だ。
- 714 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:53:07.96 ID:oWXatSQp0.net
- >>708
馬鹿は数学とは何かが解らない ﾐ'ω ` ﾐ
- 715 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:53:08.63 ID:uGnl0OOb0.net
- どちらしろ数学的だろうが物理的だろうが観測されてる物に対して悪魔の証明をしたなんて大声で叫んでるアホは死ねば良いと思うよ
- 716 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:55:25.37 ID:oWXatSQp0.net
- >>715
馬鹿は事実と推測の区別がつかない ﾐ'ω ` ﾐ
- 717 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 12:55:53.18 ID:uGnl0OOb0.net
- エーテル無しでも宇宙が成り立つ理論を見つけた
これはまともな物理学者
エーテルが存在しない事を数学的に証明した
これはアホ
- 718 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:02:08.28 ID:shaZS/jd0.net
- 物理学者は次々と新しい発見をして世のために役立っている。
数学者は役に立ちそうもないことに一生懸命知恵を使ってる
- 719 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:05:20.27 ID:Cx4PYxsM0.net
- ブラックホールダウン！
ブラックホールダウン！
- 720 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:07:55.07 ID:ZLYc8cMm0.net
- アインシュタイン方程式って 数学です！。数学で定式化して予言して それをもとに観測したら実際に
ブラックホールや重力レンズの存在が証明された。
- 721 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:08:50.02 ID:DLJiZbl+0.net
- この手の宇宙論って、どれも状況証拠をベースにした仮定と推論の
積み重ねだから、いまいち興味持てないんだよな。
いつか解にたどり着くことがあるとしても、きっと相当に先の話。
現段階ではエーテルやフロギストンと変わらない。
- 722 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:09:04.40 ID:shaZS/jd0.net
- >>719
座布団１枚！
- 723 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:10:24.69 ID:vF1uC4K00.net
- 人類が発見した物理法則は、概ね正しくて、観測結果とも合致している。それでもなお、ブラックホールという
存在だけは、合点がいかないパラドクスを併せ持つ。時間すら逃れられないという事は、吸い込み口で物体は
止まったままとならなければおかしい。見かけ上、掃除機の口に引っ付いた状態となるのだ。
ブラックホールに向きが有るとしたら、少なくとも入り口の真上から見たら、そう見えなければいけない。
- 724 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:11:05.82 ID:ceCByJwg0.net
- 数学というか物理的に矛盾が発生した事から
ブラックホールの存在が提唱されたんじゃなかったっけ
- 725 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:12:59.37 ID:shaZS/jd0.net
- 物理学者はウソを発表してはいけない
数学者はユメを壊してはいけない
- 726 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:15:53.82 ID:epPmI9mV0.net
- 自衛隊訓練中にＵＦＯ出現写真（１時間目ころ）
http://www.youtube.com/watch?v=PRrzmvOEK6M
世界の多くの地域でUFO活動は増大しています。
これはマイトレーヤの出現が公になる中で増え続けるでしょう。
マイトレーヤが公に現れた後しばらくして、ＵＦＯが地球に着陸するという話があります。
Q その着陸は世界中で起こるのですか。 A はい。
Q 世界中でメディアの注目を集めるでしょうか。A はい。
Q 彼らは姿を見せるでしょうか。 A はい。
Q 彼らは話をするでしょうか。 A はい。
Q 彼らはテレビに出るでしょうか。 A いいえ。
Q 彼らは政府の人間と会見するでしょうか。 A いいえ。
Q 多くの人々は信じないでしょう。 A 徐々に、慎重に自分たちのことを明らかにするでしょう。
Q 覚者方はなぜ国連の会合に姿を現さないのですか。
A マイトレーヤが知られ受け入れられたときには、彼は国連で話すよう招待され、そうなさるでしょう。
Q 覚者方の目から見て、世界平和にとって最大の脅威である国はどれですか。
A （１）イスラエル、（２）イラン、（３）アメリカです。
- 727 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:31:40.48 ID:bt1M/ekg0.net
- アインシュタイン絡みは宗教でしかないな
- 728 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:35:06.69 ID:WnFR+x2W0.net
- >>723
＞＞時間すら逃れられないという事は、吸い込み口で物体は
＞＞止まったままとならなければおかしい。
ブラックホールの中で時間がピッタリ止まるのはブラックホールの中心点
（イメージ的には最深部の点の分部）でしょ、つまりブラックホールの入り口から最深部に向かって
時間の進みが徐々に遅くなると言う事です、だから吸い込み口に物体が来てもピタッとは止まる理屈には
ならないと考えます。
- 729 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:35:50.75 ID:laqN6mNYO.net
- >>1
超新星爆発で弾き飛ばされるのはコア以外の部分だろう。
ブラックホールになるのは、コアの部分の質量が巨大であるからであって、その部分は弾き飛ばされんぞ。
ホーキング輻射も巨大な恒星の場合は緩やかだし、ブラックホールになるのを妨げるような質量の放出ではないけど。
結論 荒唐無稽の理論
- 730 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:42:36.17 ID:bt1M/ekg0.net
- >>723
すごい中二設定だよね
時間と空間の密度ではなくスケールを変えるとか、時間すら逃げられないとかおかしい
詐欺師のおっさんにかかっては時間というものの概念自体がおかしいことになってくる
光によって照らされていないものは時が経たないということになる
- 731 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:51:39.93 ID:rmqnpLOk0.net
- ブラックホールの重力（引力？）は情報じゃないの？
- 732 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:52:40.60 ID:2LprtkTT0.net
- ナショジオのドキュメンタリーで、銀河系の中心のブラックホール観測できたって喚いてたババアは何だったのか
- 733 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 13:56:32.05 ID:EaMu1Wjn0.net
- まあ宇宙とか進化とかは信仰の問題で正解はないからな
- 734 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:01:21.06 ID:rmqnpLOk0.net
- 上のレスに「重力は光速で伝わることが証明された」というのがあったけど、これが本当なら、
ブラックホールの重力も事象の地平を越えては伝わらないってことになりそうな気もするが
- 735 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:04:20.25 ID:MsouHjoM0.net
- じゃあやっぱり早起きは三文の得ってことなの？
- 736 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:04:32.92 ID:DBBrubdf0.net
- だが，まってほしい。
光の速度ですら逃れられないような，ものすごい引力を発しているわけだろ？？
その秒速30万キロメートルの光を凌駕するものすごい強さの引力は
どこから出ているんだ・・・つか，どうやって出てきたんだ？？
30万キロｍ/秒を超える重力を出せる質量が，表面だけってわけじゃないよな？？
つうことはブラックホールの内側から絶えず重力子（未発見）が出てきつつ
その速度は秒速30万キロメートルを超えちゃっているわけ・・・だよな？？
- 737 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:07:51.75 ID:Cx4PYxsM0.net
- まぁ、結局ブラックホールだろうがグレーホールだろうが、
重力レンズ効果や光速付近での時間の遅延が観測されているので、
相対性理論を否定する事は出来んよね。
結局重力崩壊後は中性子星になるって事で。
暗にブラックホールの中二設定やホワイトホールとか否定されてしまってちょっと夢の無い話ですなぁｗ
- 738 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:09:00.28 ID:g3ctZPEP0.net
- それらしい論文読んできた
数式が正しいかは正直分からないけど、やや乱暴だが簡単にまとめると
「ブラックホール情報パラドックス」というのがあって、
これに対してホーキングはホーキング放射（輻射）という現象を定義して･･･
ま、簡単に言えば
「量子情報は旨くブラックホールから逃れるだろう、これでパラドックスは解消する」と予測した
ホートンの計算だと
このホーキング放射する為のエネルギーをとどめて置く
反対のエネルギーは星が収縮してブラックホールになる前に
崩壊を有限半径にとどめてしまう事を導いた
星が最小半径に崩壊し、事象の地平線か特異性が生ずる機会を得ている前に
いろいろ放出してしまい、もはや事象の地平線を獲得できない
つまりホーキング放射が正しければ、結局ブラックホールに成れない
だから、ブラックホールは存在しえない、と言うことらしい
ただホートンは「単純モデル中の場合です」と注釈している
これからより複雑系へのアプローチをしていくと
- 739 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:16:07.93 ID:eRBMoGmx0.net
- >>736
ちょっと違う、
夜中にも勘違いしてるやつたけど、
重力が光をひっぱてるわけじゃない。
まだ、重力が光に影響与えるかわかってない。
電磁気学と重力は理論的にも統一されてないしね。
厳密には無限に曲がった空間に光がはいってしまうので、戻ってこれないってだけ。
事象の地平面の話は0<mの物質に対しての話ね。
光は波だし、量子としても質量0（光子）と考えられてる。
因みに質量0なら重力がどんな強くても、速度上がらないのはわかるよね。
- 740 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:16:10.01 ID:shaZS/jd0.net
- いいね、ブラックホールの研究って
クソの役にでも立ちそうなのか？
- 741 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:18:44.90 ID:pqPk7jOi0.net
- 難解ですわ(´･ ⊝ ･`)
- 742 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:19:09.65 ID:eRBMoGmx0.net
- >>738
確か「裸の特異点」があるか、無いか、
ホーキング誰かと賭けてなかったっけ？
スーパーコンピューターで計算したらありえるとかで、
ホーキングが賭けに負けたはず。。
だから、事象の地平線が無いけどブラックホール見たいなのはありえない話ではないのかも。。。
わからんけど。
- 743 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:24:39.36 ID:hBN7hE6V0.net
- 私は、女に穴が無い事を理論的に証明した。
その帰結として、セックスがフィクションである事も立証された。
- 744 ：名無しさん@お腹いっぱい。＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:26:28.53 ID:g3ctZPEP0.net
- >>742
そう、それが記事の最後にある
>ホーキング博士は、ブラックホールに吸い込まれた情報は破壊されるという立場を取ってきたが、
>後になってこの考えを訂正している。
って話
- 745 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:29:39.89 ID:ob1oNFcyO.net
- 特異点てなに？
原子みたいなもんなの？
- 746 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:30:29.71 ID:WnFR+x2W0.net
- >>740
ブラックホールがあればブラックホールを利用して未来の地球へ行ける可能性は有ります
（ブラックホールを利用しなくでも光の速度近くで走っていれば可能でもありますが）、
自分に時間の進みを地球に住んでいる人間よりも遅らせて過去には戻れない未来に行くだけの旅行ですが。
もう一つ言えばブラックホールは数学的4次元方向の空間の歪みですからイメージ的には風船を指で押して反対側にくっつける
イメージで空間をショートカットで移動できる可能性が有ります。
- 747 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:35:13.15 ID:hZkxZgKsO.net
- 宇宙のどこでも、どの時でも、光速度不変って「ある事実」な大前提は、例外なく真実なんだろか？
俺はいつもこのことでくじける。
- 748 ：〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:36:25.44 ID:DBBrubdf0.net
- >>739
光や物の話はどうでもいいが，肝心の質量・重力・引力のほうは
感覚的に感じているだけに，なかなか世紀の大発見のような目覚しい進歩は見えないよなぁ・・・
いや，科学者だってサボってるわけじゃないんだろうけどよｗ
そもそも時空のゆがみや足元に引っ張られている・・・という感覚は本当にこれ正しいんだろうか
質量の積算の大きいものに引きずられているんじゃなくて，実はお互い外側から押されてるとか
そっちのほうがいいんじゃねえのかと
- 749 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:37:10.12 ID:HTaGcqm70.net
- >>737
ホワイトホールは、否定されるべきだろう。
そんなもんがあったら、観測できるはずだし。
ブラックホールと違って、凄いエネルギーを放出する天体だろうから。
- 750 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:37:11.89 ID:q9SIVSH90.net
- オナホールは確かに存在する
- 751 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:41:33.23 ID:hZkxZgKsO.net
- 三次元感覚で、
大宇宙のこの近所、半径千億光年では、
近頃300億年間は、
光速度は少し減速傾向です。
なんてのが真実だったりしないか？
- 752 ：名無しさん@お腹いっぱい。＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:45:51.73 ID:g3ctZPEP0.net
- >>745
特異点そのものは、ある状況についてある状況が満たされない限界点
例えば物体の温度と圧力のグラフで固体・液体・気体を隔てるグラフがあるでしょ？
あの固体でも液体でも気体でもない三つの状態がクロスする三重点が科学で有名な特異点の一つ
ここでは重力の特異点、ブラックホールの中心のこと
- 753 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 14:57:45.49 ID:gmT+k8dN0.net
- >>739
夜中に重力で光が引っ張られてる説を唱えていた者だが
空間の歪みが酷いせいでブラックホールから光が出てこれないってことは
ブラックホール内では空間がカプセルみたいに内側だけで閉じてるってことじゃねーの？
つまり事象の地平面の内側と外側では空間が断絶してるということになるよな
それならブラックホールの外側にある物体とか光は絶対に内側には行けないんじゃねーの？
ブラックホールは何も吸い込めないってことになるよな
- 754 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:03:48.38 ID:HTaGcqm70.net
- ブラックホールには、いろいろなサイズがあることもポイントだよな。
巨大なブラックホールは、シュヴァルツシルト半径が大きい。
物質を吸い込むと成長していくと考えられる。
そういや、粒子加速器でマイクロブラックホールができるらしいが、宇宙空間で巨大な質量同士が高速で
衝突したらブラックホールはできるのかね。
- 755 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:06:18.14 ID:jvSBdBhN0.net
- シュヴァルツシルト「ブラックホールはありまぁす＞＜」
- 756 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:09:13.30 ID:I82tADjA0.net
- ／￣￣ ヽ,
/ ', ほほう
{ /¨`ヽ }, それでそれで？
.ｌ ヽ._.ノ ,'
,＿＿__／ ／
r'"ヽ t､ ／ r‐‐､
/ ､､i ヽ＿＿,,/ .∧l☆│∧
/ ヽﾉ j , j |ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
|⌒`'､__ / / /r | r'⌒ ｀!´ `⌒）
{ ￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾ | （ ⌒γ⌒~~ /|
ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j |｀ー^ｰ― r' |
/ ＼__ / .|/ | l ﾄ､ |
- 757 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:18:32.45 ID:hZkxZgKsO.net
- >>753
横レスだけど、
境界面では、光速度を定義できないほどに時空が曲がってるから、
外側と内側で時間が違う。
外側から内側へ飛び込む光は、光速度で飛び込むけど、
それを内側から観測すると、時間が止まるから、
永遠に入って来ない。
だから物理は成り立たない境界で。
- 758 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:24:06.66 ID:hZkxZgKsO.net
- だけど、境界面ギリギリの場所で、
対発生した無数の物質は、
境界面をまたがなければ、対消滅してオシマイ。
境界面を跨いで発生した物質は、
片割れはブラックホールの中。時間停止。
飛び込んだ。
- 759 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:25:23.22 ID:i+dyRgt40.net
- >>749
ホワイトホールってのはとあるブラックホールを宇宙の中心と考えた時の一番外側の平面を一点に収束させた物だから
物理現象として何かあるんじゃなくて学術的な理論点に過ぎないよ
- 760 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:26:00.57 ID:gmT+k8dN0.net
- >>757
その説明もおかしいと思うよ
境界面で時間が止まるからそれ以上奥に進めないというなら
ブラックホールに吸われた物体は全部表面に張り付いてることになっちゃう
ブラックホールの中身が全部表面にあるなら中心部は空っぽ
なんにもないって話になる
なんにもない中心からどうやって超強力な重力が発生するんだよ？
- 761 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:29:23.35 ID:HTaGcqm70.net
- >>759
でも、クエーサーがホワイトホールだと思われてたこともあるんじゃね？
- 762 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:30:40.11 ID:wT6eRCqN0.net
- ＢＨの疑問問題に時間の概念とか加えるとカオスになるな
時間旅行の理論さえまだまだ判らない事多そうだし
普通は個別に思考するだろうけど無関係じゃなさそう
ワームホールとかワープとか別次元とか
- 763 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:31:19.96 ID:hZkxZgKsO.net
- >>760
時間が止まってるのは、ブラックホールの内側から観測した仮定で、
外側から観測したら表面に溜まってないよ。
内側から観測しても、何も落ちて来ない。時間停止だから。
溜まってない。
何も観測できない。
- 764 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:32:22.16 ID:gmT+k8dN0.net
- 外側から飛び込めるってことは
ブラックホールの外側と内側が空間的につながってるってことでしょ
光が重力の影響を直接は受けずに空間内を進めるなら
内と外がつながってる以上、内側から外側に出てこれる光もあることになる
どんな迷路でも時間をかければ必ず出てくる奴はいる
- 765 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:39:27.26 ID:hZkxZgKsO.net
- >>764
あなたはとても常識的な人です。
境界面の内側と外側は繋がっていても、世界が違うんです。いわば宇宙が違うんです。
時間空間の概念が成り立たない別の宇宙です。
そう理解しといて。
- 766 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:42:15.39 ID:gmT+k8dN0.net
- >>763
時間が止まって見えるのがブラックホールの内側から観測したときの話なら
なおさら外側から見ていれば>>764で書いた理由で迷路を抜けて外に出てくる光があるはず
光が重力に引っ張られてるんじゃなく歪んだ空間の上を動いてるだけならな
- 767 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:42:31.37 ID:E+YSutsz0.net
- ブラックホールが観測出来ないという事は
結果が収束しない世界ってことだよな
- 768 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:46:28.81 ID:1+2Rq5LM0.net
- おまえら全員ばか
- 769 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:48:22.59 ID:wT6eRCqN0.net
- >>768
おっ？おまい何処中だよ！ ああ〜んブラックホール星人なのか？
こうですかね？
- 770 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:48:43.78 ID:hZkxZgKsO.net
- >>766
あなたが自分で言った通り、長い時間をかけたら（外側から見て）飛び出てくるでしょうが、
内側は時間停止でから、時間をかけては成り立たないの。
ゆっくりじゃなく停止。
成り立たないから境界面なの。
- 771 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:48:58.37 ID:VLYhbYp30.net
- やっぱり起源は韓国で正しいみたいやね。
- 772 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:50:29.69 ID:gmT+k8dN0.net
- うなぎを獲るワナみたいに、入ることはできても出てこれないとか
そういう特殊な構造の空間があるとかいう話ならまだ分かるんだけどね
- 773 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:53:07.31 ID:jgyAOBuf0.net
- 知ったかぶりで専門用語を並べて一人前になったような気分になれる・・、
なんとありがたいネタだろう。
ココでの真実はたった一つ。
ブラックホールに関する理論を
じっさいに理解できている奴はここにはいない。
- 774 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:55:34.13 ID:i+dyRgt40.net
- 光でも出られない＝全ての存在は出られない
この理屈をまず理解しない事には
- 775 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:57:24.49 ID:hZkxZgKsO.net
- >>772
鰻の罠に例えれば、
入った瞬間に凍る。
これは嘘。
鰻の罠に例えれば、
いつまても入って来ない。
外側から見ると入ったのに。
「いつまても」って表現は嘘。
時間停止だから。
- 776 ：名無しさん@お腹いっぱい。＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:59:24.55 ID:g3ctZPEP0.net
- >>773
そうだねぇ、本当に理解できてる人は世界でも数えるくらいしかいないと思うよ
未だに判らないこと多いし
実際に見ることも（何を持って見るというのかさえも分からないけど）出来ないしね
- 777 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 15:59:59.84 ID:wT6eRCqN0.net
- 光は波か粒子かそれとも両方かそれ以外か
ブラックホールの観測や測定に光を利用したりするのはまあ無難って言うか他の物は無いからな
ブラックホールにぺネトレーターや観測機入れるのが良さそうだけど今は無理
- 778 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:00:27.84 ID:gmT+k8dN0.net
- >>775
外側から見ると入ってるけど
内側から見ると入ってない
内側から見た奴が一人もいない状況でその話を信じろと？
- 779 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:01:46.06 ID:HZqM3Csk0.net
- そもそも特異点を越えて重力が作用するのも変なのだよね。
光も脱出出来無いのに引力だけ脱出出来るのか？
- 780 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:02:12.35 ID:i+dyRgt40.net
- ブラックホールの外側 ヤムチャ視点
ブラックホールの内側 悟空視点
ブラックホールの中心 スタープラチナ・ザ・ワールド視点
- 781 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:04:46.80 ID:HZqM3Csk0.net
- 引力は、光と同じ速度でつたわるのでしょうか？それとももっと早いのでしょうか？ ...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1313671688
引力が光速で伝わることが、つい最近（今年の夏以降）になって初めて観測されました。
- 782 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:05:31.70 ID:n+ZqTkl/0.net
- 佐藤藍子「私も子供の頃からブラックホールはないんじゃないかなってなんとなく思っていて、ずっと応援しています」
- 783 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:05:50.36 ID:WPbbhcrN0.net
- おぼこに対抗して、ありましぇーん かw
- 784 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:06:24.06 ID:hZkxZgKsO.net
- >>778
非常識が常識なんですよ。もはや。
浦島効果やトンネル効果は、非常識だけど、
GPSや半導体では日常生活で使われる常識なんですよ。
- 785 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:07:20.71 ID:+Chp50J40.net
- 時間停止とかなんのこっちゃ
事象の地平面は普通に通過するが、その事象は俺らには届かない
内側のことは外側に届かないのよ
BHの様子は外部の様子で判断するしかない
- 786 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:10:53.31 ID:gmT+k8dN0.net
- >>784
GPSのウラシマ効果とか半導体のトンネル効果は
実際にそれを利用してるんだから受け入れるしかない
非常識ではあっても非論理じゃない
- 787 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:14:36.28 ID:i+dyRgt40.net
- ブラックホールの中に何かが入るとビヨ〜ンって伸びるんだよ
それと同時に凄く圧縮される
これ本当に
中に入れば入るほど時間の進みが速くなって中に入れば入るほど引力が強くなるから
で例えばブラックホールに宇宙船が入ったとして宇宙船の中の人から見るとどう感じるかと言うと初めは凄い速いスピードで中心に向かって行くように感じるんだけどだんだんスピードが遅くなって最終的には中心までたどり着けないのよ、どんなに時間が掛かってもね
でも外から見てると一瞬で内側に吸い込まれて行くように見えるのよ
- 788 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:15:45.41 ID:hZkxZgKsO.net
- >>786
では、重力場が大きな場合を想定してみて。
ついでにとてもとても大きい重力場も想定してみて。
- 789 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:16:37.44 ID:i+dyRgt40.net
- ちなみに俺はシュレリンガーとかマクスウェルとか波動関数とか良く知らん
昔見たニュートンにそんな事が書いてあっただけ
- 790 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:20:03.10 ID:oWXatSQp0.net
- >>789
そうだよねえ。名前が長ったらしいからねえ。
守礼殿とか真楠江とかにつづめてくれればいいのにねえ ﾐ'ω ` ﾐ
- 791 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:22:06.13 ID:V6goMpobi.net
- 宇宙船に乗ってるなら止まっているとは感じないんじゃね
あくまで外側からみたら止まってるってだけで
- 792 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:24:54.90 ID:gmT+k8dN0.net
- >>788
とてもとても大きい重力場を想定しても
ブラックホールの外側と内側が空間の通路でつながっているなら
光はブラックホールから出てこれると考えるのが論理的だと思うよ？
もし出てこれないなら重力が光に直接作用してるんだろう
- 793 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:29:36.31 ID:hZkxZgKsO.net
- >>792
「もし」以下が論理飛躍。
出て来られないけど、
境界面ギリギリの対発生は無数にあるから、放射はありますよ。
まるで飛躍で。
- 794 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:39:35.54 ID:gmT+k8dN0.net
- >>793
これが論理飛躍に聞こえるということは
俺の話がちゃんと理解できてないんじゃないの？
ブラックホールの境界での時間の進み方のあなたの説明も
なんかの教科書か誰かの言ったことの受け売りじゃねーの？
自分の言ってること自分で理解できるレベルの言葉でしゃべってほうがいいよ
- 795 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:46:50.47 ID:+Chp50J40.net
- >>792
重力を振り切るためには脱出速度が必要なんだけど、それが光速超えてんのよ
- 796 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:47:06.11 ID:hZkxZgKsO.net
- >>794
では問いますね。
重力場の強さによって時間空間は、相対的に違いますか？
違うとしたら、重力場の強さがとてもとても大きな場合、どうなりますか？
- 797 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:47:50.25 ID:shaZS/jd0.net
- こらこら、
けんかしないの
- 798 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:53:18.82 ID:gmT+k8dN0.net
- >>795
うん、その説明なら分かる
>>796
だから俺にそれを聞くなよｗ
重力で空間が歪むって話がそもそもおかしいんじゃないかって
昨日の夜からそう言ってんじゃん
- 799 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 16:59:46.89 ID:hZkxZgKsO.net
- >>798
では、重力場の強弱は、時間空間に影響がない。
とあなたは考えてるんですね。
それなら、俺の理解と前提が違うので、相容れない。
- 800 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:08:10.12 ID:gmT+k8dN0.net
- >>799
時空間が曲がってるという説明を持ち出さなくても
単純に粒子同士の作用として現象の説明はできるんじゃないかと疑ってる、くらいかな
その考え方はこれこれの点で事実に反するとか具体的な指摘が欲しかったんだけどね
前提が違うから話にならないというんじゃなくてね、まあいいや
- 801 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:18:42.49 ID:hqigEOYLi.net
- STAP細胞はあるんですか？
- 802 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:21:46.00 ID:hZkxZgKsO.net
- >>800
あなたは一般相対論を疑ってるので、
ここで説明するのは困難だと、俺は了解したのです。
- 803 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:23:40.36 ID:OSinVgZk0.net
- アメリカ映画「ブラックホール」クライマックス
http://www.youtube.com/watch?v=HyULTU9smVQ
ブラックホールって通り抜けられるんだな。
- 804 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:25:12.19 ID:Y2UPWAqf0.net
- >>802
こいつ、ほんとバカだから相手するだけ無駄だよ
- 805 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:35:45.88 ID:5JFirswP0.net
- 数学的には正しくても物理的には
正しくない場合だってあるんじゃないの
自発的対称性の破れとか
- 806 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:37:48.06 ID:Y2UPWAqf0.net
- >>757
事象の地平面では遅くはなってるけど時間は止まってない。
真ん中の特異点とよばれる地点に近づくほど、粒子同士がギチギチに隙間無く狭まってる状態。
事象の地平面を超えてきた物質の情報が、カメラのシャッターで写真を撮ったように姿が映される。
時間がものすごく遅くなってるから、その映像だけがいつまでも残ってるようにみえるんだよ。
本体は重力によって歪められた空間のために、特異点に近い先端から、徐々に極限まで引き延ばされていく。
最後は素粒子状態になるまで、びよーーーーーーーんと引き延ばされるんだよ。
それをスパゲティ効果と呼んでいる。
ま、一般的な仮説がこれだがね
- 807 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:41:17.58 ID:WPbbhcrN0.net
- どれ 映画のブラックホールでも見てみるとするか
- 808 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:46:39.71 ID:hqigEOYLi.net
- やっばい、オタク同士が言い争ってる
- 809 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:47:09.24 ID:8yXQmnrv0.net
- ブラックホールが存在するならいずれ全宇宙が吸い込まれるんじゃないかな？
- 810 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:50:20.55 ID:Y2UPWAqf0.net
- >>787
うそはいかんわ
重力が強くなるんだから、時間は遅くなるのが定説
地球を周回する人工衛星が時間が早まるのは、地球から離れることで地球の重力影響が減るからなんだから。
- 811 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 17:50:43.42 ID:wT6eRCqN0.net
- >>809
俺はビッグバンで広がった宇宙が限界まで来たら縮小し始めると思う
各所で虫食いのようにブラックホールが発生して穴が開いている感じだが
宇宙全体を飲み込むのはブラックホールじゃなくビッグバンの起爆点かな
まあブラックホールと同じかもしれないかも
- 812 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:03:37.91 ID:dm+BEmCv0.net
- 1960年代までプレートテクトニクスが否定されてたわけだし。
科学などそんなもんだ。
- 813 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:08:00.62 ID:b95Vr8pm0.net
- ピンクホールなら存在します
最近お目にかかってませんが
- 814 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:12:10.80 ID:UpPvhIfC0.net
- うちのマンションにはマンホールが存在する
- 815 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:12:54.88 ID:ob1oNFcyO.net
- ブラックホールとホワイトホールは対で生まれるんだろうな？
それもミクロの世界、原子より小さい世界で生まれるんだろう？
- 816 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:17:50.97 ID:YfSqyfWc0.net
- 相変わらず相対性理論を勘違いしている輩が多すぎｗ
- 817 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:19:27.84 ID:YfSqyfWc0.net
- 多分この理論も 相対性理論との統合ができていないのが問題
統合することで両者は共存可能
つまり、問題ではなくなる
科学者らでさえ理解できてないということなのか？
- 818 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:25:40.41 ID:ob1oNFcyO.net
- まあどんなに考えてもブラックホールを解明するなんて、ねらーじゃ一生いや１０００年かかっても無理でしょうな(笑)
- 819 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:26:53.20 ID:wxCEyw9A0.net
- >>818
とりあえずアホには関係ない話だから黙ってような(´･ω･`)
- 820 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:30:59.32 ID:b6DHi7oQ0.net
- ブラックホールなんかより興味があるのは「宇宙の果て」はどうなっているのかということ。
壁みたいなのがあるのか、だったらその外側があるんじゃないかと考えると禿げる。
- 821 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:33:18.89 ID:ob1oNFcyO.net
- ねらーがブラックホール解明して、ノーベル賞なんか貰ったら、地球いや宇宙が消滅すると思うわｗｗ
- 822 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:36:26.77 ID:wxCEyw9A0.net
- >>820
この宇宙は空間が歪んでいて全ての空間が連続性を持っていながら閉じているのよ
例えばあんたが真上にずっと真っ直ぐ移動したら今あんたがいる位置に真下から現れる事になる
地球が閉じた平面を持っているように宇宙は閉じた空間を持っているんだ
- 823 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:41:11.50 ID:TUcE36oJ0.net
- >>42
だよね
実験で証明しない限り仮説に過ぎない
- 824 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 18:44:15.73 ID:hqigEOYLi.net
- >>821
ピキピキきてる奴がいるからやめとけ
- 825 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:13:27.31 ID:ob1oNFcyO.net
- ブラックホールが空間に空いた穴なら、物質での存在はなくなるんだから、ブラックホールはないともいえるのかなｗ
ただ穴があるとも言えるな？
- 826 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:14:18.12 ID:gP5ASHGJ0.net
- >>817
それをやろうとしてるのが統一理論。相対性理論と量子力学の融合。
- 827 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:15:18.24 ID:gP5ASHGJ0.net
- ブラックホールは相対性理論と量子力学どっちを使っても説明できない。
- 828 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:24:39.06 ID:QkwOTHZr0.net
- どちらにしても熱力学の第二法則を覆すことはできないか
- 829 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:27:37.69 ID:oRHgZ3sv0.net
- 女性物理学者「ブラックホールてこれや。」グッパー パカッ
- 830 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:31:13.91 ID:ob1oNFcyO.net
- 存在があると言うのは物質があるのが条件
もしブラックホールが時空間に空いた穴なら、この女性学者が言っていることは間違いじゃないね
もしブラックホールが超物質で出来た惑星みたいなら、女性学者は間違っていると言うことだろ？
- 831 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:31:36.70 ID:BxnijwI70.net
- アメリカの小保方か。
女なら泣けば同情してもらえるから、強気なときは言いたい放題だな。
- 832 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:33:12.81 ID:7SpN+LF40.net
- ブラックホールはあぁりましぇん！
- 833 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:34:27.19 ID:HdgGy41j0.net
- 女性裁判官と同様、女性物理学者ってだけでギャグだわｗ
- 834 ：名無しさん＠１３周年：2014/09/28(日) 19:41:44.42 ID:Nqvhd5pHU
- すばらしい
- 835 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:35:25.97 ID:wxCEyw9A0.net
- >>830
すげえ…
偉そうに上から目線でねらーを馬鹿にしてたのにこのスレで一番バカっぽいレスしてるよこいつ…
- 836 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:39:55.71 ID:wjHMt76P0.net
- 女はもういいよ
- 837 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:40:51.13 ID:HZqM3Csk0.net
- >>792
※光はブラックホールから出てこれると考えるのが論理的だと思うよ？
当然重力子も光子同様出てこれないから引力も消滅する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%8A%9B%E5%AD%90
- 838 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:42:45.79 ID:GZHRYbwe0.net
- 「ブラクホールは存在しない！」
どうだ聞いたか、松本龍ｗ
- 839 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:44:53.42 ID:gP5ASHGJ0.net
- >>831
アメリカじゃ女でも容赦しない。小保方なんてキャラは日本くらい。
- 840 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:46:48.80 ID:H1sAqL7L0.net
- とりあえず富士山を逆さまにして足の親指に乗せてから語ろうか。
それがブラックホールの重力だ。
- 841 ：名無しさん＠１３周年：2014/09/28(日) 20:02:43.04 ID:CcYWt3Lru
- あってもなくても、おれの人生に関係ないんだが。
- 842 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 19:59:24.09 ID:5ZJMMPsT0.net
- ブラックホールはありまぁす
- 843 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 20:21:17.99 ID:8xitUeVlO.net
- 銀がの中心にはくさくてデブでネクラでキモい魔法使いがいる
見えないし存在自体きづかれない存在
- 844 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 20:26:49.30 ID:IFEJOX5z0.net
- ＱＢ「観測できれば、干渉できる。
干渉できれば制御できる。
- 845 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 20:38:41.76 ID:m2Q7VE1Vi.net
- そろそろ決着ついた？で、ブラックホールはあるの？ないの？
- 846 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 20:42:51.12 ID:rs9DkTfz0.net
- 要するにこの物理学者の言いたいことは、
計算上ブラックホールは存在しない。
しかし現実には存在する。
つまり、
「現在の物理学の公式のどこかの部分が誤っている」
という主張か。
スレタイがややこしすぎるな。
- 847 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 20:57:36.50 ID:9yUzlcWY0.net
- 計算上、存在するだろ。それをないとしたところが画期的。
- 848 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:00:28.79 ID:fL6i+hlT0.net
- ブラックホールが別次元とか同次元の別の場所への穴として捉えるなら質量減少は証明できるでしょ
- 849 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:08:02.94 ID:H1sAqL7L0.net
- >>845
このまんこさんは今の宇宙にブラックホール存在するけれど、
トルマン・オッペンハイマー・ヴォルコフ限界越えてもブラックホールには
ならないだかんね！って言ってるんじゃないかな。
- 850 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:12:13.76 ID:YPOM4zcs0.net
- ブラックホールあるある詐欺か
３０年ぐらい喰いつないだな
- 851 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:16:18.49 ID:DcSQR5wu0.net
- まんこって存在しないんだよな。
だって実際に「見せて」って言っても見せてくれないし。
- 852 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:18:20.55 ID:wxCEyw9A0.net
- >>851
おまわりさんこのひとです
- 853 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:19:31.40 ID:TrUERPD40.net
- >>851
仮に存在していてもとある組織が隠蔽するよ
ＴＶで唯一確認出来るのは文字のみ
ネット出回っているのはＣＧ
- 854 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:32:45.63 ID:2LprtkTT0.net
- ブラックホールの存在の証明とやらに、あちこちで大型粒子加速器つくっちゃったもんな
- 855 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:35:34.02 ID:m2Q7VE1Vi.net
- >>849
(´･ω･｀)…
- 856 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:38:52.98 ID:NLCW10MJO.net
- 君ら中性子星ってめちゃめちゃ高速で自転してるって知ってる？
地球って１日24ｈで一周じゃん
中性子星のXTE J1739-285って星、１日何回転してると思う？
10回転？100回転？まさか1000回転？
正解はね・・
9694万回転
だったら１億回っちゃえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 857 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:45:53.72 ID:wxCEyw9A0.net
- 俺が知ってるのは中性子星がすんごい質量を持っていて地球にぶつかったら百%地球上の生物は絶滅するって事
- 858 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:47:45.26 ID:9yUzlcWY0.net
- >>854
いまだ、相対性理論の確証をえるための実験してるくらいだ。
今回の結果でそれは無駄にはならないだろう。
- 859 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:48:38.78 ID:TrUERPD40.net
- >>857
仮に衝突コース確定だとしたら、衝突前にちんでると思う
- 860 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:52:29.98 ID:NLCW10MJO.net
- >>857
いやさー直径１キロサイズの隕石で絶滅言われてるのに中性子星って少なくとも地球の質量の
3328300倍でっせ
- 861 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:54:14.92 ID:VWRfnF9v0.net
- >>171
そのある一点と言うのは地球であり日本でありお前の目の前でもあるわけだがな
- 862 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 21:59:15.01 ID:wxCEyw9A0.net
- >>860
最小サイズの中性子星の質量なんてどうやって計算するんだろ？
- 863 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:02:44.74 ID:YAYftj/KO.net
- 円周率が永久に終わらないなら円の中心点とかは本当は永久にズレ続けてるんじゃないの？
ま、πが代入されてるし
とりあえずココって場所が中心点なんだろうけどさ
でも本物の宇宙さんは融通がきかない
- 864 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:03:42.09 ID:h+ptHW+20.net
- 数学的に証明したって、こういうがくもんはそもそもどの分野なんだろう？
数学なのか？物理学か？天文学なのか？
無学な私に誰か教えてくれ。
- 865 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:08:04.23 ID:MvpWqglr0.net
- 質量放出しても、質量が消えるわけでは無いだろうに。
なんだかこちらも釈然とせんなぁ
- 866 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:08:28.30 ID:eRBMoGmx0.net
- >>748
質量に関しては、ヒッグス粒子みつかったから、
また進むとおおもうけど、、
重力はわかんね。。
>>753
いやいや、出てこれないのはカプセル化されてるからじゃないｗｗ
無限に曲がった空間にはいったから、どこかで反射しても出口方向も無限に曲がってるから
でてこれないってだけ。
事象の地平面があるから実質そこから何か出てくることはないけど、特異点に至る前は連続した宇宙空間の延長なはず。
- 867 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:09:02.78 ID:CUgIqXfW0.net
- >>865
質量がエネルギーに変わるということもあるだろ
- 868 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:09:04.50 ID:Jf0qJkWf0.net
- ラブホの隣に住む住人が↓
- 869 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:10:17.42 ID:OHYQCsrC0.net
- 物理と数学は、微分積分でも違いがあるよな。
数学なら、「瞬間の時間」は計算ででるけど、
物理だと、「そんなもんはない」で一蹴されちゃうんだろ。
- 870 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:11:27.60 ID:0717u0EJ0.net
- エネルギーは等価にならなければならない相対論においてブラックホールは矛盾してる特異点
- 871 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:15:53.59 ID:CUgIqXfW0.net
- >>870
それを説明するために量子物理学をつかってホーキングがブラックホールの熱放射を説明してんだろ
- 872 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:19:47.22 ID:nyiZ97O3O.net
- ブラックホールの近くまで宇宙船行って見ればいい
存在するなら見えるだろ
- 873 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:20:51.01 ID:OHYQCsrC0.net
- 宇宙って面白い。
「事象の地平線」とか「特異点」とか仰々しい表現するけど、
結局、「どうなっているかはわかりません」って意味なんだよなw
- 874 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:39:31.83 ID:0717u0EJ0.net
- >>871
ホーキングってマジ笑えるわｗ
相対論信者の一人でトンデモ物理学者だと言われてるあいつの事かｗ
- 875 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:50:13.36 ID:H1sAqL7L0.net
- >>873
当のブラホは近づいた星やガスを全て吸い込んでるわけでもなく、
宇宙ジェット超吐いて近づく物質を吹き飛ばしてまた口元まで吸って吹き飛ばしての
大道芸状態で、エルゴ球より外でのパフォーマンスが激しく実際に入り込んでるエネルギー量は
それほどないのに小質量ブラホが中質量まで成長します。ヤバイっす。
- 876 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:50:50.98 ID:0717u0EJ0.net
- 物理がトンデモなことになってるのは、量子力学と一般相対論を組み合わせようとしてるから
量子重力理論は完成するわけがない
なぜなら一般相対論が根本的に間違ってる理論だから
それを無理矢理組み合わせて、超弦理論とか訳の分からない方向へいくのを今の「まとも」な物理学者は誰だって危惧してる
- 877 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:54:41.25 ID:CUgIqXfW0.net
- >>876
電子がとびとびの軌道とかいってる物理論より、電子の軌道が振動してるという量子学の方がまともだよ
物理は電子的観測でしか語れないのだから、未来はない。
現に、古典物理だけじゃ、世の中動いてないよ
お前のＰＣも含めて量子力学あっての代物。
- 878 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:57:04.93 ID:0717u0EJ0.net
- >>877
だから量子力学と一般相対論を組み合わせんなと言ってるんだが
日本語読めんの？お前
- 879 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:57:11.62 ID:wxCEyw9A0.net
- 相対論信者とか初めて聞いた
いかにも似非が言いそうな言葉だな
- 880 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 22:58:26.03 ID:0717u0EJ0.net
- >>879
そうか？物理板にはいっぱいいるけどｗ
- 881 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:02:31.40 ID:7KYDHmEq0.net
- >>875
略すなよラブホに見えちゃったじゃん
小質量ラブホとか異次元の会話だったぜ
- 882 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:03:52.13 ID:zsBzUvs10.net
- >>141
宗教は間違っていない事（正しい事）を世に知らしめる
科学は間違っている事を世に知らしめる
全然違うよ
- 883 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:11:16.00 ID:0717u0EJ0.net
- まあ人間の物理は宗教という哲学だな
なぜなら、人の知性では波動関数が何なのか知る術を持たない
とりあえず観測してたら波動関数を得られたという結果だけが残ってその実体すら分からない
それが人間の限界
- 884 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:15:22.60 ID:p7Jv+9dK0.net
- >>876
間違えてるんならお前が直してくれよ
できないんだろ？プ
- 885 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:16:06.47 ID:wxCEyw9A0.net
- ID:0717u0EJ0から異様な臭いがすると思ったらキムチの臭いだった
- 886 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:23:55.67 ID:0717u0EJ0.net
- >>884
直す？ｗ
おれはアイン脳内物理を破棄しろといってるんだがｗ
- 887 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:26:17.29 ID:gwG9Hd1g0.net
- 実際に恒星が終焉を迎えてブラックホールが形成されるかどうかは知らないけど
数学的には存在するだろ
恒星の全質量がシュヴァルツシルト半径内に集まれば光も脱出できなくなると
計算上は出てるんじゃないのか？
- 888 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:36:46.02 ID:eqXIhb9o0.net
- event horizonと言われればなんとなくイメージできるが、
事象の地平と言われると？？？×１００位になる。
singularityも同様。
クオークみたいにカタカナで統一すれば良いのに。
- 889 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:38:57.27 ID:0717u0EJ0.net
- >>887
シュヴァルツシルトの解は一般相対性理論から導かれる
物理的にも数学的にも合ってない
- 890 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:39:59.54 ID:wxCEyw9A0.net
- NG推奨
ID:0717u0EJ0
- 891 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:41:29.12 ID:0717u0EJ0.net
- >>890
ちゃんと反論してからNG推奨しようなｗ
低脳くんｗ
- 892 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:46:42.65 ID:wxCEyw9A0.net
- ヒトモドキの知性では波動関数を理解出来ないから一般相対性理論は間違ってるって自分で言っちゃってるじゃんね？(･ω･)
自分の事ヒトモドキだって
- 893 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:47:40.69 ID:0717u0EJ0.net
- >>892
反論できないからヒトモドキ
ワロスｗ
- 894 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:47:54.32 ID:H+aDrnlg0.net
- >>891
お前さんのレスが反論になってないのにどうすんだw
- 895 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:48:44.27 ID:gwG9Hd1g0.net
- >>889
一般相対性理論からの導き方が間違ってるってこと？
で、学者さんが修正できないから無しにしよう！ とか？
- 896 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:49:15.64 ID:0717u0EJ0.net
- >>899
だったら波動関数が何なのか教えてくださいよｗ宇宙人ｗ
- 897 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:50:49.88 ID:0717u0EJ0.net
- >>895
一般相対性理論が間違ってるってこと
- 898 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:50:57.82 ID:dNkqFtr70.net
- 時空レス
- 899 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:53:08.45 ID:5Aoorf0x0.net
- まあキリスト教と一緒だよね
ブラックホールは悪魔な訳だ
辻褄合わせに創った正に創作
- 900 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:53:43.99 ID:wxCEyw9A0.net
- >>895
その人典型的な技術詐欺屋さんだから
飛行機の揚力はベルヌーイの定理と関係ないとか、原発より太陽光の方が熱効率が良いとか、ウォーターエネルギーシステムがうんたらかんたらとか大声で叫んでるチョンと同族の人だよ
適当な事を言って知識を持たない人達から情報を奪う事を職業にしてる連中がいるのよ
これマジで
- 901 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:55:13.34 ID:X61erXoEO.net
- 進化論なんてないさ
- 902 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:56:26.19 ID:gwG9Hd1g0.net
- へー
- 903 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 23:59:21.77 ID:0717u0EJ0.net
- >>900
ID:wxCEyw9A0
ヒトモドキの知性では波動関数を理解出来ないから一般相対性理論は間違ってるって自分で言っちゃってるじゃんね？(･ω･
そんな事はどうでもいいからさっさと波動関数について言えよｗ
- 904 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:05:30.69 ID:qk1fFWyL0.net
- >>897
「量子テレポーテーション」ではそうなる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
量子テレポーテーションの記録を更新、ジュネーブ大
http://www.jiji.com/jc/a?g=afp_all&k=20140922031803a
- 905 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:09:02.18 ID:JsiD6yU20.net
- >>904
量子もつれなｗ
もうちょっと物理に詳しい奴がいてくれないと
相対論厨が21世紀にも蔓延ることになる
- 906 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:10:40.11 ID:eq94zGvj0.net
- >>897
今の物理学ひっくり返せるのに論文かかないの？w
- 907 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:15:20.77 ID:uwMfsYM2O.net
- ブラックホールとは物質と空間が融合した物だよ
核融合じゃないぜｗｗ
とにかく常識は当てはまらない特性をもっているんだよ！
- 908 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:17:57.45 ID:E/EXXFoO0.net
- 証明したというのなら自分の説が正しければ、こういう観測事実が発見される
はずまで言わないと。ただ、証明したは「ざれごと」
- 909 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:19:25.72 ID:ZrTAbV1I0.net
- 少なくとも俺の職場にはブラックホールが居る
ほんと、誰の子供かちゃんとわかるんだろうか
- 910 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:20:10.08 ID:JsiD6yU20.net
- >>906
まあ俺が極論的に出した答えは、人が観測によって導かれる物理敵な方程式は、すべて人の観測に収束されるって事
それ以上も以下もない
出すとしたらこの論文だけ
- 911 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:20:32.77 ID:Hp+66z3u0.net
- 量子の乱数発生器ってあるらしいけど
量子って素粒子のこと？
素粒子が金属板をすり抜けたか、跳ね返されたかって
どうやって判別するんだ？？
- 912 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:22:29.04 ID:OLxb0NGj0.net
- あっ忘れてた
NG推奨
ID:0717u0EJ0
ID:JsiD6yU20
- 913 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:24:49.12 ID:JsiD6yU20.net
- >>912
ID:wxCEyw9A0
ID:OLxb0NGj0
お前が俺をNGすればいい
なのになんで絡んでくるんだ？ｗ
- 914 ：（オ） ◆n3rBZgRz6w ＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:25:44.09 ID:MvTdNbcW0.net
- あんたのオマンコの事情なんか俺が汁わけないのにさ
もうみんな買ってばかりいうな、バイブ
- 915 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:30:18.60 ID:uwMfsYM2O.net
- アインシュタイン厨じゃ、ブラックホールの謎は永遠に解けないだろうなｗｗ
アインシュタインを超えた先に、ブラックホールの謎が解けるのではないのかな
- 916 ：（オ） ◆n3rBZgRz6w ＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:32:38.73 ID:MvTdNbcW0.net
- 解けても信頼性が無いだけで
日本人に俺もふくめてペルシャ人の混血が多数いるというだけ
しかし、日本で独自検査もできず、アメリカに嘘つかれておわり
- 917 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:43:50.30 ID:NdhHgvuX0.net
- )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
＜ も う や め て ！ ＞
⌒ v'⌒ヽr -､＿ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／:: ;;;ヽ // /
///// /:::: ,. ' ￣ ｀ヽ ;;;| / / /
// //,|::: / ', ;;;| / // /
/ // |::: ! l ;;;|// ////
/// :|:: 、 ,' ;;;|// ///
////|:::: ヽ . ＿ .. ' ;;; ;;;| ///
// / ヽ::::: ;;;;;;/// //
// // ゝ::::::: ;;_／///
- 918 ：（オ） ◆n3rBZgRz6w ＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:54:05.77 ID:MvTdNbcW0.net
- ペルシャ人は歴史に巧妙にけされているだけで、欧州にも中国にも日本にまで居てただけ
- 919 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 00:56:17.93 ID:9NyWXcVm0.net
- ここまで、難解な微分方程式、テンソル方程式など、いっさい記載なし
よって、スレ住人は文系の連中と推察できる
- 920 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 01:00:06.63 ID:WwaOEnQ20.net
- >>904
eprパラドックス(今は相関)はアインシュタイン自体予言してたんだよな、
で調べてみたら実際に起きたみたいな。
(ベルの不等式で実在することが予言されてた）
アインシュタインがこの結果みたら驚いただろうな。
- 921 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 01:28:47.77 ID:tEYwB5vM0.net
- 別にどうでもええわ
あることを証明できてないんだから、それに対して無いと言われても、で？って感じ。
- 922 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 01:45:41.51 ID:JsiD6yU20.net
- >>919
それが理論物理なんでｗ
そしてお前らが神と崇めるアインシュタインも理論物理学者
数学物理とは少し違う
- 923 ：（オ） ◆n3rBZgRz6w ＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 01:47:41.10 ID:MvTdNbcW0.net
- 2chで数学かけるようになってんの？
- 924 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 01:56:01.29 ID:0ItdpZF/0.net
- >>887
1をちゃんと読めばわかるが
記事になってる学者が否定してるのはブラックホールという現象ではなく恒星が死ぬときにブラックホールになるという現象
- 925 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 02:26:59.79 ID:tqRxRadQi.net
- >>810
重力と時間って関係あるんですか？！
すごい不思議な話だけど面白いね
時間って絶対的なものじゃないんだね？
昔の地球って恐竜時代は重力が小さかったって聞いたことあるけど時間も今より緩やかだったってこと？
- 926 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 02:44:09.48 ID:X7WQiZXK0.net
- >>925
どこの聞きかじりの戯言かしらんが、空間の質量(重力）が小さくなれば時間は速く進むのは、すでに確かめられてる常識。
昔の地球の重力？
月が今より近くにあったのだから、潮汐力による引力のことをいってるのであれば、今より小さいとは思えぬが。
これまでの落ちた隕石の重力分小さかったって話？
たったの２億５千年前の恐竜時代までくると、今とさほど変わらんような気もするが。
もしくは体積（大陸プレート運動による地球の直径などの変化）と質量の違いもわかってなさそうに見える。
- 927 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 04:29:14.12 ID:yGlLeTJr0.net
- 女は視野が狭いからあてにならん
- 928 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 05:34:13.24 ID:eDisiNNi0.net
- アインシュタイン信者怖い
完全にカルト
- 929 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 05:35:53.35 ID:RDDE9eJc0.net
- しょせんこの世界は空間の中の素粒子と電子が見せている幻影でしかない
- 930 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 05:36:50.98 ID:1SZ+7aI3O.net
- >>925
相対性原理では、重力の場の大小で時間や距離は変わるのです。
速度の大小でも時間や距離は変わります。
絶対ではなく相対です。
絶対なのは「光の速度」です。
時間や距離の定義は代わりました。
かつて、時間の定義は地球の南中から南中までを一日と定義してました。距離は地球一周で定義してました。
恐竜の時代の時間の話は、地球の自転速度の変化のことであり、
このスレで話される時間の変化とは全然違います。
なお、時間が変化するものであることは、眉唾なことではありせん。
あなたの携帯電話についてるGPSも、時間が変化する事実を踏まえ、補正計算してます。
- 931 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 05:43:30.76 ID:HGjj7uUp0.net
- >>930
距離が重力で変わるの？
ttp://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity991.html
- 932 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 05:46:11.28 ID:q3Y5EbCIi.net
- なんだ、なんだ、まだネトウヨがブラックホールとか言ってるのか？
低所得無教養ネトウヨ。
ブラックホールなんてネトウヨのでっち上げ。騙されるな。
- 933 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 06:03:32.24 ID:YjO6DKl00.net
- >>871
ホーキングは特異点について何も説明してない
ブラックホールがあることを前提にして話を作っているだけの欠陥理論
- 934 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 06:10:52.49 ID:YjO6DKl00.net
- 相対性理論を否定する馬鹿がいるんだ
否定ばっかりして偉そうにしているのは、日本じゃそいつと民主党くらいのもんだな
- 935 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 06:32:16.64 ID:1SZ+7aI3O.net
- 相対性原理を否定するわけじゃないけど、
「光速度は絶対」ってのは、いまいち腑に落ちない。
光速度も過去は違ったんじゃないか？とか。
宇宙膨張を示すとされる赤方変移は、光速度変化のことは、ないことになってる。
宇宙背景放射が光速度の変化に伴うエネルギーに由来する可能性は排除しちゃってイイのか？みたいな。
- 936 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 07:10:45.07 ID:BlJo6ZUY0.net
- 最高速が光の速度なら、逆に考えて、最低速はなんになるんだ？って疑問が湧くよな。
一方の端に限界があるのに、反対の端には限界が無いってのがそもそもおかしいじゃん。
静止状態が無限大だとするならば、静止〜光速じゃなくて、本当は静止なんて状態は存在しないんじゃないの？
存在するなら数学じゃ絶対解き明かせないって事になるんだから、物理学とかを根本から見直さなきゃならんし。
- 937 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 07:13:00.70 ID:/gv9YSCe0.net
- どっちでも良くねぇｗｗ
あっサロス周期って何年だっけ18年だったか忘れてる
- 938 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 07:31:36.15 ID:SJ3K4NPLO.net
- コヒーレント光的な重力レンズ監視もようからブラックホールはありまぁ〜す
- 939 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 07:55:24.10 ID:1SZ+7aI3O.net
- どっちでも良さげだけどさー、人が重力をコントロールする可能性に関わるから、
もしかして大事かもよ。
重力をコントロールできたら、原発イラネになるだろうし。
アイーンシュタインがＥ＝ｍｃｃってほざいたとき、
んなこと空論で、どっちでもイイことだったろうけど、
間もなく原爆やら原発やらができちゃったわけで、アイーン。
- 940 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 08:35:21.10 ID:HGjj7uUp0.net
- >>939
重力をコントロールする装置を動かすために原発は必要なんだが
- 941 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 08:40:05.25 ID:zsMJ37K9O.net
- また リ ケ ジ ョ かｗ
- 942 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 08:49:06.85 ID:1SZ+7aI3O.net
- >>940
重力の正体を掴めてないのに、テキトーですね。
もしかして太陽光の電力でもイイかも知れないじゃまいか。
- 943 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 10:22:52.92 ID:sIKqZshz0.net
- >>936
最低速は動きの生じない空間だろうね
仮に現在の宇宙空間を(200,200,200)とする
その空間が膨張しようが縮小しようが(0,0,0)の位置は変わらない
もしこの位置が変動するならば4次元って事になるが、それでも(0,0,0,0)の位置は変動しない、もしこの位置が・・・以下無限ループ
この(0,0,0)の位置は幾ら光が進もうが、概念的時間が進もうが絶対的に変化しない
変化が生じるとすれば消滅しか無い
当然に消滅すれば速度も無い
- 944 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 10:39:41.96 ID:G2wgRMFW0.net
- >>1
> ローラ・メルシニ＝ホートン氏の論文（未査読）
驚くべき内容の未査読論文に注目していたら、どんだけ時間あっても足りんぞ。
- 945 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 10:43:36.76 ID:C35y340IO.net
- >>13
種の突然変異はいくらでも実例ありますがな
- 946 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 11:30:08.87 ID:dyZtLNxt0.net
- >>934
しかもその理由が
アインシュタインは数学ができない
だからな
- 947 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 12:16:41.37 ID:FwahpoFL0.net
- >>946
そいつも数学できそうにないけどなｗ
俺と同じバカだから、全部嘘だみたいな同族嫌悪なんだろｗ
こいつは放射脳のアホでしかないよ→ID:1SZ+7aI3O
- 948 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 12:26:13.05 ID:eDisiNNi0.net
- ベロ出してる詐欺組織の広告塔
振り回される馬鹿信者
- 949 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 12:31:18.64 ID:8SEEaDtz0.net
- 「正しいよ！」派も「間違ってるよ！」派も
「検証されている範囲において正しい」でナニが不満なのかわからない
俺は光よりはやいモノが見つかってみんながばたばたする様は見てみたいとは思うけど
そのために「理由はないけど間違っている」と主張はしないなぁ
- 950 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 12:36:53.05 ID:FwahpoFL0.net
- >>949
宇宙の膨張速度は光速を超えるけど、バタバタしてるのは論理を理解不能なアホだけだよ
- 951 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 12:44:47.31 ID:1SZ+7aI3O.net
- え？俺かよ？
ブラックジョーク？
- 952 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 12:57:14.90 ID:76qKHMqC0.net
- 今までの物理異論、すべてインチキ。
机上の空論。
学者の自己満足。
- 953 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 13:06:15.06 ID:XkATTVKe0.net
- 数学的に証明しただけ、物理的に証明したわけではない
- 954 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 13:16:21.69 ID:tV2MzHB20.net
- r‐‐､
∧l☆│∧
/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l
r'⌒ ｀!´ `⌒）
（ ⌒γ⌒~~ /|
|｀ー^ｰ― r' |
|/ | l ﾄ､ |
/ i
/ 入 ｜
- 955 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 13:28:39.70 ID:hgJ7/EVN0.net
- 馬鹿か、おまえら
量子理論がなければ、原発どころか、電子レンジもパソコンのLSIの小型化も、ましてや太陽光発電の効率化も実現不可能だわ
- 956 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 13:47:29.44 ID:eDisiNNi0.net
- >>955
こじつけじゃん
関係ねえ
- 957 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 13:48:49.19 ID:/+7R0Hxc0.net
- 大変だ、悪魔超人が6人になっちゃうよ。
- 958 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 13:54:48.06 ID:FSEecNBZ0.net
- 少なくとも相対性理論のほうは実生活で使われているな。
GPSとかはこれを考慮に入れないと位置情報狂ってしまう。
もしアインシュタインが相対性理論を発表していなければ、何で狂うんだろう？と不思議に思われていたはず。
- 959 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 14:02:20.34 ID:LiVhB5Mb0.net
- 特異点の割には
＞一般的に考えられているブラックホールでは、太陽よりも大きな質量を持つ恒星が寿命を迎えたとき、
＞星が自身の重力で崩壊し、特異点を形成する。特異点での強い重力によって、ブラックホールからは
＞光さえも脱出できなくなるとされる。
簡単に起こり得そうな理屈で出来ちゃってるのが気に食わないなあ
物質の密度の濃い自分らの銀河内にもウジャウジャ発生しそうなんだもの
- 960 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 14:15:32.64 ID:Dz+LNxy20.net
- >>958
数ミリもずれちゃうもんなｗ
- 961 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 14:24:44.54 ID:eDisiNNi0.net
- >>958
> GPS
こ じ つ け
- 962 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 14:30:56.60 ID:qx2/HS0h0.net
- じゃあ俺は哲学的に証明するか
ブラックホールは存在する！
- 963 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 14:31:53.96 ID:GMBnnQ4a0.net
- 人工衛星のクロックは地上より遅れる
相対性理論の計算値どおりのずれだよ
- 964 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 14:39:30.63 ID:UnwzHDhf0.net
- そこそこ大きい速度、そこそこ強い重力のもとで相対性理論が成立するからといって、
事象の地平線の内側でも成立すると主張するのは強引だろう。
（ 「光さえ出て來れないのだから成立してもしなくても同じことだ」 ということらしいが ）
速度に上限があるんだから重力にだって上限がありそうなもんぢゃん。
星がだんだん収縮してとうとう表面重力が時間が停まるほど強くなるとヒグス粒子が
崩壊して突然重力が 0 になるとか、そういうことにしとけばいいぢゃん ﾐ'ω ` ﾐ
- 965 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 14:56:13.02 ID:/h7Vb0Hh0.net
- 相対性理論が破綻してるところをブラックホールと名づけた
- 966 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 15:46:17.77 ID:ms+4tqHX0.net
- >>960
数ミリ？
馬鹿だろおまえ
相対論がなかったら、ＧＰＳ自体、無かったかもしれんぞ。
いまだに地図使ってるよ。
- 967 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 16:52:27.66 ID:z5KhKPDe0.net
- 別にどうでもええわ
- 968 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 16:58:48.94 ID:mYiHRk8Z0.net
- r‐‐､ よいこのみんな！
∧l☆│∧ そういうわけで，
/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 今度からは一人でお得情報を
r'⌒ ｀!´ `⌒） お伝えすることになった！
（ ⌒γ⌒~~ /|
|｀ー^ｰ― r' | 今まで同様，どしどし
|/ | l ﾄ､ | お便りを送ってくれ！！
/ i
/ 入 |
- 969 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 17:31:17.67 ID:Dz+LNxy20.net
- >>966
誤差がでかいと勘違いしてる人多いことは知ってるよ。
- 970 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 17:40:33.14 ID:BBfiRL4V0.net
- >>958
重力の影響受けるのは時間そのものじゃなく
GPS衛星に搭載されてる原子時計の原子の振動数が変化してるだけ
- 971 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 17:42:04.86 ID:kIHRVI1Qi.net
- 女性のいうことは正しい。
ブラックホールはなかった。
宇宙はなかった。
- 972 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 17:42:19.21 ID:ms+4tqHX0.net
- >>969
お前がなってことに、やっと気づいた池沼乙
ただのアホはどうしてこうも負けづ嫌いむき出しのバカを自らさらしにレスるんだか、気がしれないわ
- 973 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 17:48:02.21 ID:B0L7K88BO.net
- 数学だのなんだの机上の空論で宇宙を語っている間は人類は猿と同じ
そこに行って観測して初めて確証が得られる
- 974 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 17:49:49.16 ID:Dz+LNxy20.net
- >>972
？
有名でしょ。GPSが相対論のおかげ言ってる変なのがいるのって。
- 975 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 17:55:33.11 ID:+fwShaSZ0.net
- 女性物理学者が草薙少佐タイプなのか南雲隊長タイプなのかが問題だ。
- 976 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 19:35:02.39 ID:yPN0aN8n0.net
- 相対性理論は、光の波動の速度で移動すると時間が止まるというけど、
時間が止まるのなら光の波動は全く動けなくなり、光はその場所にとどまり続け、まったく動けなくなるのではないか？
この矛盾って説明できる？
- 977 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 19:47:22.46 ID:e7XFhdx/0.net
- うん♪!!！
- 978 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 19:53:44.09 ID:HGjj7uUp0.net
- >>976
観測者の時間は止まらないけど、移動してる人の時間は止まる（振動が止まる>>970）
つまり、移動速度と客観的な時間には関係がない。
- 979 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 19:54:07.57 ID:UnwzHDhf0.net
- >>976
中の人にとっては一万光年を 0 秒で移動できるということだ。
もし瞬間的に宇宙船を光の速さに加速できるのであれば一万光年先へでも一億光年先へでも一瞬で移動できる。
光の速さでも一万年／一億年かかるはづだがなぜか一瞬で着いてしまう。
中では普通だ。お茶を飲む隙もなく着く。
が、また一瞬で戻ってみるとそこでは二万年／二億年経っているのだ ﾐ ' ω`ﾐ
- 980 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 19:55:30.84 ID:v0DRBYYA0.net
- >>979
それは加速移動した場合だろ
- 981 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 20:28:16.52 ID:OdAQgd6Q0.net
- 宇宙刑事はギャバン・シャリバン・シャイダーだけど、
宇宙検閲官って誰やねん
- 982 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 20:48:18.78 ID:It3FbSZy0.net
- 帰ったらトップ2でも見るか……
- 983 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 21:24:52.19 ID:8VaIYESS0.net
- >>974
おまえが数ミリ単位でずれるっていうずれた答えするからだろ
- 984 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 21:27:47.68 ID:8VaIYESS0.net
- >>976
質量のある物質は、光速と同じまでの速度にはなれない。
よって時間を止めることはできない。
極限に近い値にまで遅くなるだけ
- 985 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 21:49:17.82 ID:GLadKG0q0.net
- 地球も含め自転・公転の方向がなんでその方向なのかってのが判らないやつが多過ぎ
- 986 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 21:59:57.69 ID:ige3pTwH0.net
- >>985
Qなぜ、地球は自転、公転をしているんでしょうか？回転しようとする力の発生源はなんなんでしょうか？
A地球が自転しているのは、小さな惑星同士が合体して地球ができたときに、真正面からぶつかったわけではないからだと考えられます。
- 987 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 21:59:59.27 ID:OdAQgd6Q0.net
- >>985
金星「ヒャッハー！」
- 988 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 22:00:49.22 ID:Hp+66z3u0.net
- >>911のこの質問
量子の乱数発生器ってあるらしいけど
量子って素粒子のこと？
素粒子が金属板をすり抜けたか、跳ね返されたかって
どうやって判別するんだ？？
誰か教えてください
- 989 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 22:11:06.31 ID:kBPMDpaO0.net
- ようやくか。
次はなぜ彗星が軌道周回するかやってみれ。
解明できたら嘘のメッキがまた剥がれる。
- 990 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 22:12:17.64 ID:naAqalti0.net
- アンネの日記ビリビリ事件
↓
ウワーッ！！皆さんどうですかコレ！ひどすぎる！ここまで落ちたか日本人！この国はもうダメですね！絶望した！
↓
犯人は精神障害者だった
盲導犬サバイバルナイフ刺傷事件
↓
ウワーッ！！皆さんどうですかコレ！ひどすぎる！ここまで落ちたか日本人！この国はもうダメですね！絶望した！
↓
膿が溜まってて破れただけ(っぽい)
全盲少女後ろから蹴られた事件
↓
ウワーッ！！皆さんどうですかコレ！ひどすぎる！ここまで落ちたか日本人！この国はもうダメですね！絶望した！
↓
犯人は知的障害者だった
加害者はどちらかと言えば全盲少女のほう･･･
- 991 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/29(月) 23:51:24.19 ID:UO574rcq0.net
- Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)
- 992 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 01:36:28.84 ID:3SnEiU2d0.net
- >>979
ていうか、おまえ光速が一瞬だと思ってる時点でアホ
一億光年の距離は、光の速度で１億年かかるってことだろよ
ばかまるだし
- 993 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 01:42:06.35 ID:3SnEiU2d0.net
- 物質が光の速度の９９％だしたとしても、１億光年先につくまでには、遅くはなっても時間はゆっくりと進むから１００万年はかかるしだろが
- 994 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 01:44:03.24 ID:BFy+6AoH0.net
- >>992
しかしそれって、地球にいる我々から見た相対的な時間っていうことなんじゃないの？
光の速さに乗っていればやっぱ一瞬なんじゃないの
つまり宇宙が誕生して消滅するまではほんの刹那ってことじゃないの
- 995 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 02:41:59.32 ID:8epW422LO.net
- >>992は相対性原理を理解してない、あるいは否定しているから、
ここで説明して理解を得るのは困難ですお。
「時間」の無駄です。
- 996 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 02:58:36.52 ID:8epW422LO.net
- >>984
「質量の相対性」が問われることで、
つまり重力の解明がなされないと、誰にも無理。
- 997 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 03:04:52.99 ID:oaNhx6sO0.net
- 現実には光の速度に達するまでの過程があり（光の速度に達することはないけど）、一億光年先につくには一億光年以上かかるでしょ
俺らには一億光年先でも、光に近い速度の観測者にとっては一億光年じゃなかったりするしね
- 998 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 03:15:48.24 ID:3SnEiU2d0.net
- >>994
おまえこそ理解できてないアホ
光速に近い速度の物体でも速度は光速に等しくはないんだから時間は止まってない。
ゆっくりだが流れる。
光速１億光年の９９％ならば、1％分流れるだろが
>>995
否定などしてない。
おまえもバカ
- 999 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 03:28:29.05 ID:rT0M53HO0.net
- >>385
★校風 その70
>お前が無職のまま大学を卒業したのは、通っている大学が無名Fランだったことに加え、
>人間性に問題があったからではないのか？
>お前みたいなストーカー粘着男を採用したい企業があると思う？
1990年開校の西東京科学大学（帝京科学大学）は一般入試で偏差値50で倍率30倍だった。今はわからん。
当時、偏差値50就職高校卒で普通の成績の人は、大学入試だとだいたいマイナス10ポイント以上で偏差値40の学力だ。
名前書けば合格ではなく、偏差値50就職高校から一般入試で偏差値50大学は難関大学だった。勉強習慣もないし。
「大学で人間関係の駆け引きだけで大卒の学歴だけ手に入れて、小売店の店員さんになる最高の人生予定の大学生。」
「コンビニバイトを首になるから、理系大学で技術系の勉強準備や独自に資格取得して小売店じゃない職種に就きたい大学生。」
この二つは「人間性に問題があった」のではなく「水と油でソリが合わず相性が悪かった」ということだ。貧富の差の逆恨みもある。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、詳しい事情はわからないが、不良へお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
私は小売店の店員さんになる不良や取り巻きにいじめられ、土下座して不良へ自分の財布を渡した。
大学には、「教育」と「研究」の相反する二面性がある。教授は学生教育がキライで、自分の研究が好きだ。
全員ではないが教授たちは、学生教育に手を抜いて、根幹実験の手伝いにお世辞オベッカを言って学部生を狩り出す。主に女だ。
私は東京人で、他の理系大の空気を知ってるから、学生教育に手を抜いて、教授の根幹実験に利用してることには気がついていた。
私が卒業した後も、最高の進路が小売店スーパー就職のままで、理工学部として終わってて、人気が落ちて廃学部だ。
（指先労力だけ取得した田舎娘が教授におだてられて大学院へ進学しても、不幸になるだけ。）
理工学部なのに、理系教育に手を抜いて、最高の進路が小売店スーパー就職とは、
人材育成機能不全で構造的な宿命が出て内部が腐る。廃学部だ。学部の寿命だ。
「コンビニバイトを首になるモヤシ金持ちが、人材育成機能不全の欠陥理系大学を卒業すると不幸になる話。」の公益投稿だ。
★サイコパスとは無関係になれ その63
お金持ちの縄張りで生まれ育って、お金持ちの子を産み、お金持ちの縄張りで死んでゆく富裕層の女がいる。
東京人の縄張りで生まれ育って、東京人の子を産み、東京人の縄張りで死んでゆく東京女がいる。
東京金持ち坊ちゃんは、返り血を浴びてでもほかの女を捨てて、同じ世界の女と結婚する人生選択が安全だと、私は思う。
（外圧じゃなく、わざわざ自分で動いて違う世界へ冒険する例外的な女もいるのだろう。しかし、動かない女が圧倒的多数だ。）
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い高収入女は、不良を扶養する。ヒモにする。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い低収入女は、不良と極限の貧乏結婚する。
田舎娘の中瀬ゆかり症候群は、「富裕層を逆恨みする貧乏不良の縄張り」にいると脳内麻薬が出る体質だ。
「富裕層を逆恨みする貧乏人の縄張り」で生きて、別世界の金持ちと結婚したがる。東京では強欲欠陥女だ。
「富裕層を逆恨みする貧乏人の縄張り」で生きて、別世界の金持ちと結婚したがり、「貧乏人縄張り」で死んでゆく田舎娘がいる。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、貧乏人へキチンキチンとお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
そういう女たちは田舎娘の中瀬ゆかり症候群だ。モヤシ金持ち坊ちゃんにとっては、腹黒の快楽殺人鬼のサイコパスだ。
【これから富裕層の世界へお嫁入りする女が、お金持ちの悪口を言って同意を求める不良をエコヒイキするのは、裏があった！】
貧乏人へキチンキチンとお辞儀する中瀬ゆかり症候群は、人当たりの良い、腹黒の快楽殺人鬼のサイコパスだ。
取り巻きの仲間の不良は、中瀬ゆかり症候群のことを快楽殺人鬼のサイコパスとわかっているから、彼女たちを家族にしない。
つまり、中瀬ゆかり症候群はお嫁にいけない。自業自得だ。
「正規軍兵士や死刑執行公務員、国際政治スパイ工作員」と「快楽殺人鬼のサイコパス」は違う。
サイコパスの口から出てくる人格問題「人間性に問題があるからではないのか？」こういう言いがかり技術は快楽殺人の口実だ。
「快楽殺人鬼のサイコパス」に人格問題なんか言われたくない。サイコパスとは無関係になれ。
- 1000 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 03:29:30.60 ID:rT0M53HO0.net
- >>385
★不良か金かどっちか選べ その08
リバプール大学スターリング大学共同研究 顔の傷は、女性と「一夜限りの関係」を結ぶのに有利
http://yaplog.jp/a-se-jp/archive/957
ウェストミンスター大学Gorkan Ahmetoglu氏、女の10％は、支配的な印象を与える座り方の男に性的魅力を感じる。
https://web.archive.org/web/20131106045056/http://news.menshealth.com/sit-like-this-to-turn-her-on/2012/06/02/
一定層の女には、不良のそばにいると脳内麻薬が出る「報酬系統の行動」があり、無報酬でも不良へ滅私奉公する。
私には、この女側欲望の研究結果は衝撃だった。
不良のそばにいると脳内麻薬が出る体質のくせに、富裕層結婚を狙う中瀬ゆかり症候群は、おろかな人生選択をする。
中瀬ゆかり症候群は、「不良とカネづる」を同室同時刻に両方追って、子無し独身で終わる。
中瀬ゆかり症候群は、自分の脳内麻薬の分泌で間違った人生選択をするから、私がいても私がいなくても、子無し独身で終わる。
「富裕層を憎悪する人々」と「ケンカの弱い金持ち」とは相性が悪いから分離すべきだ。
東京は人が多いから、多いゆえに、同室同時刻の場面では、「不良かカネか」どっちか一方を取って、他方を捨てねばならない。
理性では富裕層を選ぶんだけど、人間関係の本番では、不良が来ると脳内麻薬が出て、不良をエコヒイキして失敗する。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、貧乏人へキチンキチンとお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
不良が来ると内因性の脳内麻薬が出て人間関係を失敗するから、他人が頭蓋骨の外側から説教しても無駄。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い高収入女は、不良を扶養する。ヒモにする。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い低収入女は、不良と極限の貧乏結婚する。
偏差値50バイオの中瀬ゆかり症候群は、この二つの賢い選択の両方とも拒否した。それで彼女らは子無し独身だ。
（新潮社の本物の中瀬ゆかりさんは、刑務所帰りの男に生活費を出し、見返り報酬で脳内麻薬を受け取る。）
★校風 その71
>間違いなく絶対に統合失調症。
>統合失調症によって認知能力や目的遂行能力が落ちる人がいるけど、
>その大半は疾患によるものでなく、治療薬のメジャートランキライザーの
>可逆的な副作用によって生じるものである。
>統合失調症の患者の行動原理には確固とした思い込みと偏執があるから、
>むしろ健常者よりも行動的になる場合すらある。
>あなた自身も毎日が辛いだろうから、治療のために早期の精神科受診を勧める。
あなたは帝京に好都合なウソを言っているだけ。コジツケの不整合なウソだ。
たとえば、小説「八つ墓村」モデルの猟奇事件「津山33人殺傷事件」は、常識人には犯人が統合失調症に見えるでしょ。
村の電線切って全停電させ、村人を殺しまくったのは、精神病を疑うだろうが、無計算の統合失調症患者には、能力的に無理だ。
私の「自分を高売りする女から住所を引き出せた計画的ウソ」は計算入ってるから、統合失調症患者にはできない芸当だ。
リバプール大学スターリング大学共同研究 顔の傷は、女性と「一夜限りの関係」を結ぶのに有利
http://yaplog.jp/a-se-jp/archive/957
ウェストミンスター大学Gorkan Ahmetoglu氏、女の10％は、支配的な印象を与える座り方の男に性的魅力を感じる。
https://web.archive.org/web/20131106045056/http://news.menshealth.com/sit-like-this-to-turn-her-on/2012/06/02/
一定層の女には、不良のそばにいると脳内麻薬が出る「報酬系統の行動」があり、無報酬でも不良へ滅私奉公する。
私には、この女側欲望の研究結果は衝撃だった。
理系生活で不良や教授によるイジメがひどいのでこのままじゃ無職だと、被害後に、イジメの証拠証言確保の必要が生じる。
中瀬ゆかり症候群には、警察か裁判所で私に降りかかったイジメの客観証言をして欲しかっただけ。
中瀬ゆかり症候群は、デカイ態度ながらも私へ求婚したので、私へ有利な裁判証言をするだろうと、私の側が見込み違いをした。
私の場合は、「策士、策に溺れる」の「誤算」であって、「無計算」の統合失調症患者とは違う。校風が合わなかった。
- 1001 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 03:29:49.55 ID:3SnEiU2d0.net
- >>997
質量のある物体は、光と等しい速度にはなれません。
光は相対論で質量が０だから、真空中で一番早いんだろが
物質には必ず質量があるんだから、速度が増すほど慣性質量が増えることによって重くなるから時間が遅くなるんだろ
こんなの常識中の常識だろ
だから相対的にみても、Ａ地点から見て動いてるように見えるＢも、Ｂからみて動いてるように見えるＡも、その速度は光と等速にはなりません。
よってお互いに動いてるとされるＡもＢも、そこでの時間は止まっているのではなく、遅くなっているだけ。
止まっているなら質量が無限大になって、ブラックホールができちゃうよ
質量のある物質が光速と等しくなったら、アインシュタインが泣くぞ
- 1002 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 03:30:32.19 ID:rT0M53HO0.net
- >>385
★不良か金かどっちか選べ その09
「富裕層を憎悪する人々の縄張り」を生活の拠点にしている女だ。東京文化圏に来た田舎娘だ。
お金持ちを逆恨みする思想のまま、お金持ちの家へお嫁に行きたがっている。
「お金持ちを逆恨みする思想」が常識となり、逆恨みが空気のようなものだから、別の価値観があることも、女にはわからない。
不良男側で生活している、もう高校卒業年齢の女が、敵の富裕層と結婚したがっている風だと、その女は筋（すじ）が悪い。
努力の方向性が悪い。ベクトルが悪い。ヘタに順応性があって、逆恨み側に溶け込んでいることがアダとなり、手遅れだ。
「人脈を総取替えした方がいい。今の助け合っている友達と絶交しろ。」
と教えてくれる人が今までいないからこそ、高校卒業年齢なのにそんな馬鹿な「不良とカネ」の両方の夢を追ってるわけだし、
高校卒業年齢なので大人の逆恨みをして、善意で注意してくれた人に対して、不良をテコに攻撃し、深刻な大損をさせる。
そういう女に限って、仲間の貧乏不良のことを馬鹿にして不良と結婚しない。不良だってそういう女のことが内心キライだ。
若いからほかの人生もあるように思えるが、親が本気で救い出し無理に結婚させれば別だろうが、子無し独身だ。
リバプール大学スターリング大学共同研究 顔の傷は、女性と「一夜限りの関係」を結ぶのに有利
http://yaplog.jp/a-se-jp/archive/957
ウェストミンスター大学Gorkan Ahmetoglu氏、女の10％は、支配的な印象を与える座り方の男に性的魅力を感じる。
https://web.archive.org/web/20131106045056/http://news.menshealth.com/sit-like-this-to-turn-her-on/2012/06/02/
一定層の女には、不良のそばにいると脳内麻薬が出る「報酬系統の行動」があり、無報酬でも不良へ滅私奉公する。
私には、この女側欲望の研究結果は衝撃だった。手遅れだ。運命かもね。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い高収入女は、不良を扶養する。ヒモにする。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い低収入女は、不良と極限の貧乏結婚する。
偏差値50バイオの中瀬ゆかり症候群は、この二つの賢い選択の両方とも拒否した。それで彼女らは子無し独身だ。
★中瀬ゆかり症候群 その108
中瀬ゆかり症候群は、「大学キャンパスでお金持ちへ高売り挑戦したのが、売れ残った、運の尽き」だね。
田舎者の中瀬ゆかり症候群が実行した小さな人生決断が、後々こじれる大きな決断だった。
東京金持ち坊ちゃんの私ソックリの田舎坊ちゃんが、貧乏人へキチンキチンとお辞儀する女に近い人間関係で変死した。
不良や教授をバックにつけた女から法外な高値で売りつけられそうになった私は、退学再受験すればよかった。
中瀬ゆかり症候群は、大学キャンパスでまじめな理系坊ちゃんに体を安売りする技術が、本番で使えなかった。
リバプール大学スターリング大学共同研究 顔の傷は、女性と「一夜限りの関係」を結ぶのに有利
http://yaplog.jp/a-se-jp/archive/957
ウェストミンスター大学Gorkan Ahmetoglu氏、女の10％は、支配的な印象を与える座り方の男に性的魅力を感じる。
https://web.archive.org/web/20131106045056/http://news.menshealth.com/sit-like-this-to-turn-her-on/2012/06/02/
一定層の女には、不良のそばにいると脳内麻薬が出る「報酬系統の行動」があり、無報酬でも不良へ滅私奉公する。
私には、この女側欲望の研究結果は衝撃だった。手遅れだ。運命かもね。
中瀬ゆかり症候群は、自分の体や労力を不良側に安売り、いや、滅私奉公して、不良側のウワベだけの知り合いを増やす。
足元を固め、不良や教授をテコにして法外な高値で、ケンカの弱い金持ちへ自分の体を売りつけようと、失敗する。
中瀬ゆかり症候群は田舎者で、不良のそばにいると脳内麻薬が出る体質の女だ。だから、バイオじゃなくても、
東京ならどこの世界に行っても、不良へ滅私奉公して、富裕層へ体を高売り挑戦して売れ残ったと思う。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い高収入女は、不良を扶養する。ヒモにする。
「不良の縄張りにいると脳内麻薬が出る」都会の賢い低収入女は、不良と極限の貧乏結婚する。
偏差値50バイオの中瀬ゆかり症候群は、この二つの賢い選択の両方とも拒否した。それで彼女らは子無し独身だ。
（新潮社の本物の中瀬ゆかりさんは、刑務所帰りの男に生活費を出し、見返り報酬で脳内麻薬を受け取る。）
- 1003 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/30(火) 03:31:35.91 ID:rT0M53HO0.net
- >>385
★校風 その72
>「底辺Fラン理系で出来心でストーカーをやったら気味悪がられて村八分にされた話」の公益投稿の間違いだろ。
私へスカートをめくって見せて自筆の住所電話番号を渡した女たちは複数人いた。
その中瀬ゆかり症候群は、私へ濡れ衣を着せて、私を振り向かせてきた。
中瀬ゆかり症候群は、不良へは滅私奉公をするが、私へ法外な高売りするので、女のほうが売れ残った。
彼女たちは貧乏不良へ自分たちの人生を無料譲渡したのに、田舎者だから、不良と結婚しなかった。
「いざ鎌倉」で富裕層へ自分たちを安売り…………田舎者だからできなかった。東京女と正反対の行動だ。
私は不良や教授にイジメられて、証拠証言確保の必要が生じる。
中瀬ゆかり症候群には、警察か裁判所で私に降りかかったイジメの客観証言をして欲しかっただけ。
中瀬ゆかり症候群は、デカイ態度ながらも私へ求婚したので、私へ有利な裁判証言をするだろうと、私の側が見込み違いをした。
リバプール大学スターリング大学共同研究 顔の傷は、女性と「一夜限りの関係」を結ぶのに有利
http://yaplog.jp/a-se-jp/archive/957
ウェストミンスター大学Gorkan Ahmetoglu氏、女の10％は、支配的な印象を与える座り方の男に性的魅力を感じる。
https://web.archive.org/web/20131106045056/http://news.menshealth.com/sit-like-this-to-turn-her-on/2012/06/02/
一定層の女には、不良のそばにいると脳内麻薬が出る「報酬系統の行動」があり、無報酬でも不良へ滅私奉公する。
私には、この女側欲望の研究結果は衝撃だった。手遅れだ。
中瀬ゆかり症候群は、100回生き返っても、富裕層へ本番で安売りできない運命だ。
私は悪い噂を流されて直接間接に教育活動、実験活動は妨害された。
体力知能を奪われる話や実験を技術的に妨害される話は説明しにくいが、
直感でわかりやすい具体例だと、
モヤシ金持ちの私は研究室の配属が決まり、扉を開けて入ると、腕と肩をつかまれ廊下へ放り出された。
部屋に入って着席し、読み書きする権利がないのが問題だ。
「コンビニバイトを首になるモヤシ金持ちが、人材育成機能不全の欠陥理系大学を卒業すると不幸になる話。」の公益投稿だ。
web-n15-00547 2014-09-30 03:08
- 1004 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1004
330 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★