■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
太平洋を2時間で横断可能に…中国の超音速潜水艦技術、従来と異なる「舵」を持つと判明
- 1 ：キャプテンシステムρφ ★＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:13:58.57 ID:???0.net
- 中国の開発した超高速航行技術は舵を使わず方向を制御する技術であることが分かりました。
中国のハルビン研究所のチームの李氏は、
スーパーキャビテーション技術を利用したこの「超高速航行」について、
フルサイズの潜水艦に応用することで中国と米国を2時間以内に結ぶことが可能だと言います。
この技術は高速化だけでなく、舵を使わずに気泡の発生を制御することで進行方向をコントロールできます。
かつてこのような技術を使った魚雷は存在していましたが、
方向の制御が難しく、直進する魚雷のような無人物にしか適応できませんでした。
「我々の開発した方法は、従来の舵やベクター推進とは異なる」と研究者は言います。
研究チームによれば、時速75kmにまで加速されると船体表面に気泡を形成し、
また機能の発生について適切な制御を行うことで摩擦により進行軸を制御するとのこと。
強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの、
フルサイズの潜水艦を超音速にまで加速することが可能だと李氏は言います。
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/08/supercavitating_sub450.jpg
★関連
最高時速5,800km！超高速度魚雷の実現に向け大きな一歩 中国
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409753824/
http://defense-update.com/20140824_supersonic_sub.html#.VAhwoPl_t1F
- 2 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:15:45.65 ID:uvoKmIs/0.net
- 結局潜水艦なの？魚雷なの？
- 3 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:16:06.36 ID:aEH4z2D40.net
- だけど、中国から米国に着いたときには、
中の人は人の形をしていませんでした
- 4 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:17:14.32 ID:p55At+Po0.net
- 気泡で包んじゃうと，
浮力が失われると思うんだがな
- 5 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:17:37.70 ID:1daclwG+0.net
- はいはい。
- 6 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:18:06.68 ID:grg/Vc300.net
- 誰か理科雄先生呼んできてー
- 7 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:18:42.79 ID:C3SVydx20.net
- このまえ魚雷が時速5800km/hとか言ってた奴か
もう飛行機いらないだろw
- 8 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:19:22.38 ID:A6tbBKWE0.net
- ルーズベルトは日本に対する差別意識を露骨にする一方、中国に対しては過剰な期待をかけていた
- 9 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:19:57.82 ID:xE0pcq5P0.net
- 出ました
中華軍国主義者の妄言
- 10 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:20:04.84 ID:jmsCd5ssi.net
- 超大国の中国さんなら出来る！スゴイ！カッコいい！
だからChinaドレスの起源を日本に下さい！
- 11 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:20:13.48 ID:RpKonPYX0.net
- http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%AB%E3%83%89
コンコルド（Concorde）は、イギリスとフランスが共同開発した超音速旅客機(SST; supersonic transport)であった。
2003年に全機が退役した。
商業的失敗
一時は上記のとおり世界中から受注したもののキャンセルが相次ぎ、製造は最終的には
英仏の航空会社向けの量産16機（これ以外に原型機が4機）のみが行われたに過ぎず、
商業的には失敗に終わった。開発当時は「250機で採算ラインに乗る」ともいわれたが、
採算ラインに乗ることはなく1976年11月2日に製造中止が決定された。不人気だった理由には以下のようなものがある。
通常よりも長い滑走距離を必要とすること、またその騒音およびソニックブームの影響を避けるために
航路や乗り入れ先を選ぶコンコルドは、限られた航路に就航できたにすぎなかった。
さらに「ソニックブームを発生させるため」との理由でアメリカをはじめとするいくつかの国では、
超音速飛行を海上でしか認めなかった。また、アメリカのジョン・F・ケネディ国際空港への
離着陸が認められるまでにも、裁判による決着を要した。
乗客の定員が100人と少なく、運賃は他機種のファーストクラスの約20%増し[1]と高額であったため、
乗客はごく限られていた。経済的にも収益が上がらない上、オイルショックによる燃料価格の高騰がこれに拍車をかけた。
旅客機による飛行が、エグゼクティブ層向けから運賃が安くなることで大衆化するにつれ、
航空業界はボーイング747のように低コストでかつ大量輸送が可能な機体を重視するようになった。
- 12 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:21:15.36 ID:lYeUCmmk0.net
- これ軍事用なんかより旅客用にしたほうがニーズあると思うんだけどな。
- 13 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:21:35.06 ID:9rJLVdV80.net
- うわーすごいですねー
- 14 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:21:50.25 ID:/6nFFrEl0.net
- 魚にぶつかって大変なことになりそうｗ
- 15 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:21:56.26 ID:RwA1+nOW0.net
- これ周辺の環境に莫大な影響を及ぼすだろ…
- 16 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:22:07.48 ID:3Arz2BFu0.net
- いや実は水中ICBMだろ
- 17 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:22:22.70 ID:mi4ngUrn0.net
- こんなの実際運用してもオワタ式の無理ゲーだろ
- 18 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:22:27.69 ID:ksfi+7ygO.net
- 先行者
- 19 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:23:02.30 ID:3wsT2l820.net
- 「強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの」
実用化に当たって、舵よりもこっちの方が課題としては遥かに大きい気がするのは俺だけか？
- 20 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:23:10.01 ID:xbGxoLWd0.net
- どう考えても中の人が加速に耐えられんだろｗ
- 21 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:23:11.17 ID:wOPYC0xq0.net
- クジラさんに当たりませんように
- 22 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:23:11.73 ID:r3nRFCWf0.net
- 水の中をマッハで進めるわけ無かろう
- 23 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:24:08.54 ID:8c3njvhO0.net
- 潜水艦としての機能を保てないだろ
- 24 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:24:33.52 ID:xr5mVc7A0.net
- >>4
それなんだよ
常に進むベクトルは深海方向で墜落してくだけじゃないかと
- 25 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:24:52.24 ID:nRvb2xyr0.net
- 潜水艦が飛べるだけのロケットとなると厳しいわ
- 26 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:25:01.69 ID:snrwmfCc0.net
- チンドン屋だと思ったら、回天だった。
- 27 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:25:08.73 ID:Iagpl8xM0.net
- 水中の音速は空中の音速より速いぞw。
- 28 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:25:27.35 ID:gtCXMMjf0.net
- 超音速で航行中、泡が出なくなったらどうなるのっと
- 29 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:25:34.28 ID:LgaKd1UE0.net
- こんなものが音速で水中を走ったら、漁船やタンカーが三角波を受けてすべて沈没するわ
- 30 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:25:41.90 ID:D+qSTtrpO.net
- >>10
祖界のノーパン衣装の起源なんてのはちょっと…
- 31 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:25:47.56 ID:5UQhhxuU0.net
- まず気泡が発生するのに最短でも0.1秒かかります
この物体の移動距離は超高速航行なのでマッハと仮定して 時速1100キロ超え
チートとして気泡の道を100キロメートル使いマッハまでこの潜水艦を加速できたとします。
アッ
- 32 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:26:16.86 ID:6Ti3NsWW0.net
- 秒速１６００メートル
マッハ４．７
- 33 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:26:34.48 ID:vWz4gWuT0.net
- >>1
じゃあ空を飛ぶやつを作ったら光速でアメリカまで
行けるやつができるな
さすがは中国
- 34 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:26:44.67 ID:5Rmt2ok+0.net
- >>1
机上の空論でなにを騒いでるんだ？ｗｗ
実現したら騒げよバカシナ人ｗｗｗｗｗｗ
- 35 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:26:47.38 ID:v5qU8/iS0.net
- 太平洋を２時間で？
どうゆう計算をしてるんだ？
- 36 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:26:51.63 ID:tJIGU87B0.net
- 水中なのにSR-71より速いとかどんな超技術だよ…
- 37 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:26:57.54 ID:5flV79V0O.net
- おまえらばかだなあ
おなじせんすいかんをにせきつくっておけばいいんだよ
しゃんはいでいっせきめがせんこうしたにじかんあとに
にせきめをさんふらんしすこおきにふじょうさせればいいんだよ
- 38 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:27:18.95 ID:XdlLAaY70.net
- 紺碧の艦隊みたいのが実現するのか
- 39 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:27:23.85 ID:j0RUsIxM0.net
- >>1
マデューカス中佐なら、一撃で撃破。
- 40 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:27:46.96 ID:tfTFgfLm0.net
- 水中の音速は空気中よりはるかに速いんやでｗ
- 41 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:28:11.68 ID:+n9MAQAPO.net
- 地球上でオリオン計画でもやる気なんですかね
- 42 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:28:31.99 ID:K2WoWUul0.net
- ついに海中でマッハ超えたかｗ
- 43 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:29:00.48 ID:478C+GIf0.net
- 爆発炎上決定
- 44 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:29:09.10 ID:naKoTjq70.net
- ワープですか？
- 45 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:29:22.96 ID:7r9y/5YB0.net
- グリーンピースはよ
- 46 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:29:40.85 ID:vAPe3JUI0.net
- STAPよりも夢があっていいじゃないか
これならみんな笑って騙されてくれるだろ
- 47 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:29:49.91 ID:AnvH3og90.net
- へーすごいねー
- 48 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:29:56.48 ID:alxS9hFU0.net
- 目的地にたどり着いたら全員死亡あるよね
- 49 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:30:09.04 ID:KEt1ALev0.net
- >>21
中国といえばヒドラジンロケットだから当たらなくても死ぬ
- 50 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:30:22.39 ID:ElMg5CFv0.net
- ＞強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
超意味ねー、重要なのは推進力だろ。
- 51 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:30:48.12 ID:1h2/MqJf0.net
- まず水中で75km /h 出すのに2000年かかるんだよな(´・ω・`)
- 52 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:31:18.99 ID:ZCjz/IZa0.net
- 大質量の物体を水中をマッハで移動できたとして減速は逆噴射でもすんのかな
- 53 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:31:32.11 ID:sZrO365r0.net
- >>11
その747も時代おくれと言われる時代なんだよないまは・・・・
- 54 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:31:35.79 ID:paImHUth0.net
- これ潜水艦にする意味は何？
- 55 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:31:38.11 ID:iOhTagy20.net
- >>37
やまとvsシーウルフか懐かしいな
- 56 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:31:48.67 ID:W2EIFBGZ0.net
- 頑張って早く死ね
- 57 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:32:03.51 ID:FUmXfjl9O.net
- 素朴な疑問なんだが魚やくじらにぶつかるだろ。
- 58 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:32:09.87 ID:6xOgDXGe0.net
- すごい！これで飛行機なんて過去の遺物だね！
- 59 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:32:32.41 ID:x23iFlwi0.net
- >>1
とりあえず科学部門のノーベル賞を受賞しろ。
- 60 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:33:06.28 ID:EaHQkjLQ0.net
- 北京語で考えるアル！
- 61 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:33:20.14 ID:HScPwTXR0.net
- 超音速航行の潜水艦とか、意味あるのかねｗ
- 62 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:34:22.14 ID:utnzfJgNi.net
- それほどの発明なら世界に向けて喧伝しない
なにか別の画期的技術や開発から目を背けるためのインフォメーションだろう
- 63 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:35:39.28 ID:x6kBxymS0.net
- 中の人大丈夫？
あと爆発しないでくれよ
- 64 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:35:42.69 ID:t2ie6lfV0.net
- これ加速したら止まれずに刺さるんじゃないかな。
- 65 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:36:27.19 ID:ZCjz/IZa0.net
- 近隣国に対し故意に津波を起こすのが目的なんじゃね？
- 66 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:36:27.46 ID:tDqCb3920.net
- というか減速のこと考えてなくね？
- 67 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:36:31.75 ID:F5Lgg62w0.net
- 物理的に考えて潜水艦を時速75キロにするのをどうやるの？
- 68 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:36:39.28 ID:Iagpl8xM0.net
- ソ連のエクラノプランは実物があるだけにもっと笑えるw。
支那ももっと笑いが取れるように頑張るべきwww。
- 69 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:36:50.91 ID:pLXeoLuni.net
- 音速を超えるならジェット燃料などの
莫大な火力が必要だけど
液体酸素でも積むの？
- 70 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:37:16.25 ID:Tvfselu/O.net
- 浅瀬にGO
- 71 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:37:26.95 ID:dlLJF5W20.net
- 支那の技術って、相当にアレな大英帝国以上にバカだと思う。
- 72 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:38:18.26 ID:0lc6G01NO.net
- 錬金術詐欺乙ｗｗ
- 73 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:38:19.42 ID:oJPPWJhq0.net
- ( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
- 74 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:38:44.48 ID:0UyaIzN40.net
- だから燃料が持たないって言ってるだろｗ
グアムあたりで衝突が起きて、潜水艦を急行させたい、とか、
その程度のシナリオしか思いつかない。
- 75 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:39:48.58 ID:EWxEmZnB0.net
- 何を言ってるのかが判らない
酸素魚雷に人を乗せるって話？
- 76 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:39:54.10 ID:x23iFlwi0.net
- >>57
たしかに４０年以上前にＴＶ放送されたスタートレックのエンタープライズ号でさえ
ワープ航行中にスペースデブリを避けるためのデフレクター装置の構想があったな。
- 77 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:39:58.26 ID:pLXeoLuni.net
- アメリカまで2時間で行きたいなら
ロケットの方が実現性高いぞ
- 78 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:40:19.17 ID:yvitHpPI0.net
- 空気の層で覆って抵抗減らす魚雷かなんかならロシアでも昔やってたよな
- 79 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:40:22.01 ID:r4/4R6Tp0.net
- 潜水艦がこんなに早く走ることがどんな利点があるんだ？
モノの輸送に潜水艦を使いたいのか？
- 80 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:40:56.24 ID:YA5Iqzmw0.net
- 目的は何なんの旅客潜水艦とか
- 81 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:41:11.69 ID:pan9zAt40.net
- 絶対に無理ｗｗｗ死人がでるだけだ
- 82 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:41:12.83 ID:LWE0WnQS0.net
- ダンボール製なんでしょ
- 83 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:41:20.69 ID:eJWQC+MZ0.net
- 毒入りのゴミしか作れないくせに
- 84 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:41:40.50 ID:VWVfCbtW0.net
- 潜水艦が水中を超音速で進めるわけないだろ
- 85 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:41:43.10 ID:ZCjz/IZa0.net
- 爆音だろうから潜水艦である意味なくなるよな、数百キロからでも音差探知できるんじゃね？
- 86 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:41:43.86 ID:eMkX0+Rh0.net
- それはすごいよ。流石です。（棒）
- 87 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:41:49.48 ID:+xDPxair0.net
-
今度は潜行者かｗ
- 88 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:42:10.11 ID:Sd+/8vbk0.net
- これにアホみたいに研究費を入れさせて疲弊させようぜ。
ガンガン中国をよいしょして。
日本も対抗して開発してる偽情報を流せばいい。
- 89 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:42:46.50 ID:74E8MaG20.net
- >>28
水圧の壁にぶつかって爆散
- 90 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:42:52.62 ID:pk00jFYK0.net
- なに、こいつら？
アホなのか？
支那人どもは水と空気の密度の差も知らなさそうｗｗｗ
マジで科学弱いもんな、あいつら
- 91 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:43:01.09 ID:f/0UlFRLi.net
- それより例の空母は今どうなってんの？
- 92 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:43:49.85 ID:qSnyYp8V0.net
- 1979年製
http://m.youtube.com/watch?v=djcoJxjif9U
- 93 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:44:00.02 ID:K2YRKuQL0.net
- 静粛性ないと潜水艦として意味ないよな…
速く移動したいんなら空飛べよ
- 94 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:44:04.40 ID:EgPRy8Do0.net
- >>55
あの回は燃えたな
- 95 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:44:50.69 ID:9rJLVdV80.net
- >>77
真空チューブ内をリニア使って加減速する乗り物でも作ったほうがいい、複線で
- 96 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:44:52.88 ID:beUSTB/o0.net
- どうやって止まるん？
中の人がミンチになってるような。。。
- 97 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:45:31.34 ID:ksxWdhDF0.net
- 空の神様と海の神様だとどっちが厳しいの？
- 98 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:46:05.49 ID:FrvhnlT00.net
- 風に当たると寒いやん
でも大気圏突入すると燃えるやん
どういうこっちゃねん
- 99 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:47:14.27 ID:1h2/MqJf0.net
- わかった！
全長2万kmの潜水艦つくるんだな(´・ω・`)
- 100 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:47:17.04 ID:HScPwTXR0.net
- >>93
空飛ぶ潜水艦、映画であったなｗ
- 101 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:49:14.70 ID:pk00jFYK0.net
- >>99
それ、トンネルっていわね？ｗ
日本のゼネコンの一番の得意分野じゃね？ｗ
- 102 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:50:19.16 ID:yyThiNtm0.net
- ロシアが魚雷を空気の幕で覆って
音速出す研究してたけど
あれその後どうなったの？
- 103 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:51:01.87 ID:HScPwTXR0.net
- 絶対に乗りたくないな
まあ中国軍の場合、人命はタダより安いけどｗ
- 104 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:51:02.51 ID:nElhEYZf0.net
- 推進力を得られたとしても、推進で掛かる水圧に耐えられる艦体を作るのは無理だろ
- 105 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:51:07.82 ID:htCkze550.net
- ﾁｬﾝｺﾛもﾁｮﾝ公と大して違わなくなったなｗ
- 106 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:51:17.15 ID:QgEWGymt0.net
- 中国人よお、ワンピースは漫画だから間に受けんなよw
- 107 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:51:55.06 ID:5Mvk9dyz0.net
- 開発資金は日本のＯＤＡです！！！
- 108 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:52:42.43 ID:xinG/Are0.net
- 特攻魚雷艦
いろんな物にぶつかりながら進むんだろうなｗ
チャイナボカンシリーズにつなげるの？
- 109 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:52:42.96 ID:pXmrgrBX0.net
- まじかよ早すぎるなｗ
旅行にも使えそうだなｗ
- 110 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:53:06.55 ID:N4Zh0gYC0.net
- 沈没したら埋めます
いや、埋める手間も省けるアル
- 111 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:53:10.67 ID:GjVFoUM3O.net
- と学会もビックリ！
- 112 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:53:32.23 ID:cKJatfx60.net
- なんか燃費悪そう
- 113 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:53:37.37 ID:Rq1BhI1l0.net
- 昭和を代表するアニメ＆ゲームが
『旭日旗をバックに日本国旗を両手に持つCG』
を表示していた
http://ameblo.jp/koorogiyousyoku/entry-11808835717.html
- 114 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:53:40.28 ID:s3wFJJoQ0.net
- え？ これマジなら、飛行機いらないじゃんw
だけど、津浪起こるだろｗｗｗ
- 115 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:53:50.63 ID:FFwMZfv2O.net
- これ回天じゃねえの？
- 116 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:54:19.62 ID:DXB1Hail0.net
- チューブの中を車が走ってるような、そんなステキな未来像。
- 117 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:54:38.75 ID:GbbZuXTy0.net
- 頭の中だけでなら何とでも言えるわな
- 118 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:54:40.88 ID:a3UXEBX30.net
- 液体中でその速度なら鯨に激突しまくりとか急制動できないだろ
巨大新型魚雷じゃねぇか
- 119 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:54:53.23 ID:6baXW2N3i.net
- 中国をバカにするな！
アメリカどころか、２時間で天国に行けます。
- 120 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:55:10.05 ID:5TXSzESy0.net
- あれ？
魚雷の話じゃなかったっけ？
- 121 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:55:26.79 ID:UlWMXI4C0.net
- まさしくエアー潜水艦
- 122 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:55:45.95 ID:CfSPN4HZ0.net
- いきをはくようにｗ
- 123 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:55:52.54 ID:6MgbkZia0.net
- 太平洋横断で飛行機が使う燃料より多い燃料が必要になるのは明白
よって既存の潜水艦ではかたつ無理確定
- 124 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:56:28.70 ID:x23iFlwi0.net
- >>118-119
結論 集団水葬用棺桶
- 125 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:56:33.51 ID:jYu7vZyK0.net
- トンデモ兵器、嫌いじゃないｗ
- 126 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:56:53.03 ID:bpzLZjo50.net
- 「そりゃ魚雷だろ」って指摘した奴ら、正解だ。
http://www.benedict.co.jp/Smalltalk/talk-24.htm
＞例えば、超高速魚雷に核弾頭を搭載したら？
＞海中を「ワープ潜航」する魚雷は、地上はおろか
＞軍事衛星からも探知できない。原子力潜水艦は
＞探知できるかもしれないが、探知したところで、
＞時速5400kmではなすすべがない。
＞敵地ギリギリまで潜航し、空中に飛び出し、
＞核爆発させれば迎撃は不可能。また現在、
＞最強の空母艦隊も、超音速核魚雷１発で壊滅。
＞兵器の歴史年表を刻む大発明である。恐ろしい世界になったものだ。
奴らは元から人間を積むつもりなんてない。
アメリカに対する威嚇だよ。
- 127 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:57:21.91 ID:pXmrgrBX0.net
- ガーフィッシュですねわかります
- 128 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:58:00.54 ID:w1sW1ydw0.net
- いや待て
いろいろ待てｗ
- 129 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:58:08.38 ID:EaHQkjLQ0.net
- ぶっちゃけ海南島の基地を出港した時点でシーウルフ級やバージニア級に捕捉されて
魚雷発射深度に移行とか妙な動きした時点で撃沈されるんだなぁ。
マッハ200でも300でも好きな魚雷造ったらいいとおもうよ。
- 130 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:59:11.48 ID:70201CUVO.net
- キャビテーションって事は水面ギリギリを水切り石みたいに移動すんのか？
着水しても摩擦0とかそんな感じか？
- 131 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:59:44.16 ID:Iagpl8xM0.net
- こういう人を楽しませるウソはイイと思うw。
支那人も多少進歩したかwww。
- 132 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/04(木) 23:59:56.02 ID:FFwMZfv2O.net
- 加速減速した時点で中の人が死んじゃうんじゃ
- 133 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:01:15.72 ID:A0mdfMfc0.net
- >>1
ところで支那は、月面着陸した宇宙船がどうなったのか説明しろよ。
月面の写真はおろか、帰還したという報道も聞かないが。
- 134 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:01:27.38 ID:je/+MEEq0.net
- 支那人もさあ
どうせ科学を無視したこというなら、もっとデカい話をもってこいよなｗ
海中を光速で移動する！とかよ
いうこともやることも、小せえんだよ！
- 135 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:01:56.30 ID:XGBPdW1F0.net
- 実用化に課題ありまくりとしか読めない
- 136 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:02:23.22 ID:7O14BM1s0.net
- そりゃガンダムだって作れるだろ。
中の人がミンチになってるけどな。
- 137 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:03:44.32 ID:PB8lGoR9O.net
- だが航続距離が500mとかそんなオチが待ってるんじゃなかろうか
- 138 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:04:12.27 ID:mdHYNYK90.net
- >強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
>>1で終わってた
- 139 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:04:17.80 ID:Eyvvg39FO.net
- >>1
ドラえもんの道具大百科辞典に載ってた
- 140 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:04:28.06 ID:4UI48y1wO.net
- 水中は水圧がかかる
無理です
- 141 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:06:30.00 ID:QamDVWFJ0.net
- .
.
※最新のミリタリー記事 日本の新戦闘機 「神心」特集!!
http://moemoe-matome.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/post-a447.html
★中国(チャンケ)閲覧禁止!神心のモザイクを探る!艦上型ATD-X!? 世界が注目!
★神心は死なず! 中国からのいちゃもんを論破! むしろJ-20が役立たずだ!
★世界の反応】悲願の国産戦闘機 心神 初飛行へ XF5-1エンジンもバケモノだった!!
★徴兵になったら!? 元陸自の書き込みや韓国の実例など
★韓国絶望!! 必死で導入したF-35契約内容の日本とのギャップでかすぎ 最新記事追加
- 142 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:06:38.58 ID:u6q35877i.net
- エネルギーが、ぱないな
- 143 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:08:26.81 ID:Q0M6exYJ0.net
- ロケットでワロタ
- 144 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:09:47.92 ID:lLUZgcWx0.net
- そう言えば、マリンエクスプレスって単線だっけ？
- 145 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:13:31.15 ID:W9MfA8BE0.net
- なるへそねぇ
てか潜水艦というより、「水中からICBM打てるからMD意味ねぇぞ！」って脅しだろう
- 146 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:14:01.51 ID:fRvndzbN0.net
- >>1
ノーベル賞間違いないね
ハゲを治す薬も開発してくれ
- 147 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:15:16.82 ID:kqywjhKl0.net
- 回天は日本のためにと信じ自ら命をかけて出撃された英霊
支那の空想集団水中棺桶とは違う。
とりあえず謝れ。
- 148 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:15:48.75 ID:rYgUPlAp0.net
- ,-彡⌒ ミ-- ､
/ ( ･ω･｀) / はいはい。実際に現物ができてから発表してね
r-くっ⌒cｿ､ /
ノ '､ , ､ _, ' / /
.（_,. ././
,(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ/
~`''ー--‐'
,-彡⌒ ミ-- ､
/ (-ω-｀ ) / ｽﾋﾟｰ
r-くっ⌒cｿ､ /
ノ '､ , ､ _, ' / /
.（_,. ././
,(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ/
~`''ー--‐'
- 149 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:17:08.08 ID:eWq7co090.net
- 魚雷はロシアが開発したけど追尾機能とかつけられないから兵器としての意味は・・・って話だった気がする
- 150 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:17:20.57 ID:3slyDGjY0.net
- なんか大騒音まきちらして潜水艦の意味ないような気がする
普通の船にできることなんじゃね？
- 151 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:18:38.58 ID:9xlDOtJp0.net
- さすがゴックだ！ｗ
- 152 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:18:43.46 ID:+CgMm63B0.net
- >>1
まず海水より密度や粘性が遥かに小さい空気中を音速で新幹線を疾走させてからにしろ。
- 153 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:19:18.75 ID:rM10xQnd0.net
- >>149
シクヴァールは有線誘導型があったと思う…。
- 154 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:19:54.88 ID:kqywjhKl0.net
- >>152
中国の場合、生き埋めまっしぐらですが乗られますか？
- 155 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:20:00.85 ID:W9MfA8BE0.net
- >>150
敵の魚雷攻撃も回避出来るからバレても問題無いんじゃね
まぁ空からミサイル撃ち込まれるか
- 156 ：ネトサポハンター＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:20:15.99 ID:aon6fwas0.net
- その勢いで飛び出せば尖閣くらい跳び越せるんじゃね？ｗ
- 157 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:20:34.35 ID:hid1Oprp0.net
- 水中でマッハ４とかどういうエンジンだよｗｗ
反物質炉か縮退炉でも積んでるのかｗ
- 158 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:20:57.13 ID:U7H0fDhZ0.net
- タイリクタニックの喜劇くるでえ
- 159 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:20:58.97 ID:BfJh74jx0.net
- >>12
>これ軍事用なんかより旅客用にしたほうがニーズあると思うんだけどな。
1隻に中華貧民100人載せるとして1日24時間で1200人、1ヶ月で3万5千人を支那人をアメリカに送り込めるな。
これ5年続ければアメ社会は崩壊するぞ。
- 160 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:21:22.86 ID:EKJFM90E0.net
- バカにされるだけ
- 161 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:21:53.92 ID:0EX5y5iR0.net
- ぼくのかんがえたさいきょうのせんすいかん
- 162 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:21:56.91 ID:gA26NaNd0.net
- まずそれだけの加速のエネルギーを確保できないだろ
- 163 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:23:01.20 ID:Zk/7T//70.net
- こんなの「空想科学読本」行きのﾌﾞﾂだろｗｗｗ
- 164 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:23:22.83 ID:kqywjhKl0.net
- >>159
一月3万5千も太平洋を汚染するゴミを撒くのか？
- 165 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:24:19.39 ID:tJJpu+Zw0.net
- ミサイルでなく潜水艦の話だよね？
太平洋2時間って減速どうするの（´・ω・`）
- 166 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:24:44.09 ID:rM10xQnd0.net
- スーパーキャビテーション魚雷はソ連が開発した。
この話はソレの応用だろ。
- 167 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:25:37.73 ID:ZAb5TBLI0.net
- 最初は兵器としてだろうけど、将来的には旅客輸送にも使えそうだね
事故ったら深海行きだけど
- 168 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:25:55.50 ID:669yFjsb0.net
- この速度だと海中はおろか大気圏離脱しちゃったりしないの？
- 169 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:26:28.10 ID:BWDZZfMFO.net
- 超音速なら大騒音撒き散らしても、その音が探知されたときには本体は過ぎ去ってるから問題なし？
- 170 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:27:04.62 ID:+V/T4YEb0.net
- こんなタワゴトでも中国人は本気で信じてるのか？
民度以前の問題だが。
- 171 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:27:45.52 ID:rEuyrb/C0.net
- 火事のほうだろｗ
- 172 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:28:14.63 ID:VrPyTdsi0.net
- シクヴァルってロシアのスーパーキャビテーション魚雷の劣化版なのだろうけど。
全長8.2ｍ直径533ｍｍで推進力はロケットモーター、速度200ノット（370km/h）是を回天みたいに
人間魚雷にすれば一応は潜水艦だろうけど、射程が7000メーター、新型で13キロ、旧型で２キロしかない、
冗談ではなく。
- 173 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:28:16.24 ID:wjVEvkET0.net
- F15より早いのか
- 174 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:30:42.41 ID:+CgMm63B0.net
- >>1
水中で断熱圧縮で加熱により海水は水蒸気爆発、躯体も爆発しそう。
- 175 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:31:05.90 ID:ZpFP6EZH0.net
- 潜水艦みたいな巨大容積の物体、
ずっと海中でロケットエンジン吹かし続けられると思ってるのかよ？ｗ
と言うか、潜水艦じゃ無くて普通のミサイルでも無理だろが
- 176 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:31:32.99 ID:Mt9iRyL00.net
- >>29
こんな大量のキャビティーくらったら
キャビティーで沈むね。
- 177 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:31:36.17 ID:/6g338e+0.net
- 中国人何言ってんの？
- 178 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:32:40.92 ID:mVF6SNbPO.net
- 飛行機だって８時間くらいかかるのにｽｺﾞｽ
- 179 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:32:42.52 ID:ZZQ+ukLi0.net
- >>1
> 強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
> 強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
> 強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
- 180 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:33:03.47 ID:rM10xQnd0.net
- シクヴァールはスーパーキャビテーション状態を作るために、自分で先端からガスを噴き出すんだよ。
燃料だけじゃなくて、そのガスも積まなくちゃならない。
- 181 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:33:22.88 ID:Dc7lp72P0.net
- 仮に出来たとして前方に障害物あったら止まったり、中の人が安全に方向変えられんのだろうか？
しかも三次元的な方向に動く水中で。
- 182 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:33:46.97 ID:+CgMm63B0.net
- >>177
一つずつ段階を踏まずに壮大な妄想を展開するから、自然科学分野でノーベル賞取れないんだろうな。
- 183 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:34:09.11 ID:Ue/vALzH0.net
- >>88
おまえ頭いいな
- 184 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:34:43.90 ID:ZbeVhVhZ0.net
- すごいこと思い付いた、空飛べばよくね？
- 185 ：ココ電球_/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:34:57.85 ID:WJHX/ByN0.net
- 横断してどうすんだよ
太平洋のこっち側からミサイル打ち込めばいいだろ
馬鹿
- 186 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:35:12.73 ID:dG+7/L430.net
- その程度のはなしでは日本男児は驚かん
- 187 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:36:06.91 ID:ZbeVhVhZ0.net
- >>102
だから魚雷って言うか水中を飛ぶミサイル
潜水艦で真似ようとしたらスペースシャトルを想像してください
- 188 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:36:22.79 ID:wjVEvkET0.net
- 水圧で舵なんてすぐ壊れそうたけどなw
- 189 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:36:33.03 ID:AXehL8Xb0.net
- そんな技出せるんならさっさとマレーシア航空機さがして来いよ
お前ら達者なのは口だけかよｗ
- 190 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:37:25.64 ID:4FfaxlNX0.net
- そんな速度で潜水艦が水中移動したら周辺の島々は津浪食らいまくりだろ。
とんでもないエネルギーだぞ。
- 191 ：ココ電球_/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:37:27.05 ID:WJHX/ByN0.net
- つうか エネルギー出力的に無理です
水爆１個分のエネルギー使うと思われ、 そんなエンジンは地球上にないし
- 192 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:37:44.10 ID:+CgMm63B0.net
- >>181
４０年以上前にＴＶ放送された娯楽ドラマのスタートレックのエンタープライズ号でさえ
ワープ航行中にスペースデブリを避けるためのデフレクター装置の構想があったのに
現在でも其処に考えが及ばないのが中国です。
- 193 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:37:53.59 ID:RmaTQlci0.net
- 津波が起こるやろ。
- 194 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:38:02.86 ID:cap1X9WU0.net
- 腹痛えｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 195 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:38:37.44 ID:4K0j9q6Di.net
- 無理無理。
- 196 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:39:59.44 ID:rYgUPlAp0.net
- >>88
しかたないな。日本が秘密裏に開発した超電導船・・・海面をマッハ5のスピードで走る日本の秘密兵器だよ
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Yamato1_01s3200.jpg
ttp://photos.wikimapia.org/p/00/01/33/69/17_big.jpg
ttp://stat.ameba.jp/user_images/20121218/03/zero-sumwith3a/41/38/j/o0640048012335193208.jpg
- 197 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:40:06.19 ID:LsttIIYW0.net
- 日本も頑張って開発せいよ
もっと軍事研究関連の金増やし、セキュリティも強化しろ
- 198 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:40:37.74 ID:tJJpu+Zw0.net
- 太平洋約1万kmを2時間
時速5000km秒速1.4km
おおよそ音の4倍
マッハ4
空気でも厳しい速度を
水中でとはたいした技術だ（´・ω・`）
- 199 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:42:22.16 ID:/YRHmrN90.net
- お魚プカプカ浮かんじゃうんじゃないの？
- 200 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:42:36.02 ID:YfSjS90Q0.net
- 音速で動かしたら水圧で気泡出てこないからw
- 201 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:43:22.79 ID:lwi+TqpP0.net
- これもともとは日本の某企業のアイデアなんだがな
例のごとく研究費がおりず頓挫
- 202 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:43:29.48 ID:wjVEvkET0.net
- 鯨に当たって爆発とか？
- 203 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:44:23.22 ID:rM10xQnd0.net
- >>200
その水圧に負けない勢いで、ガス噴射する技術を考え付いたんじゃねーのw？
- 204 ：巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:44:38.38 ID:VrPyTdsi0.net
- 水中でマッハ4とか出せるなら大気圏中でマッハ40位出せんだろ、水中を行く意味分かんねえ。
- 205 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:44:52.90 ID:hjrFhK8L0.net
- 時速200kmだか400kmの魚雷は実在するけど
これは・・・・ｗ
気泡を作って水の抵抗を無くしロケット推進ってのは同じだけど
この速さは色々問題だろｗ
- 206 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:45:23.11 ID:cWnilGbq0.net
- なになに？また朝日の捏造？？？
- 207 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:45:38.62 ID:IBhRcBAQ0.net
- 酒の肴にもならん話だ
- 208 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:45:43.05 ID:wjVEvkET0.net
- どうせネタなら、地底をほってブラジルまで燃料節約フライトとか
- 209 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:45:57.83 ID:+CgMm63B0.net
- >>203
それ自身が制動装置にならん？
- 210 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:46:07.75 ID:tc4kGL320.net
- 途中にクジラや魚がおったらどうするのん
- 211 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:46:14.37 ID:Sc9MvYpG0.net
- >>1 ↓のwikiを100万回写経してから出直して来るんだな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%97%E5%8A%9B
一応中国語バージョンもあるようだし。
- 212 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:47:06.22 ID:rM10xQnd0.net
- >>209
そう、アクセルとブレーキ同時に踏んでる感じwww。
- 213 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:47:27.48 ID:J5d1KCdJ0.net
- 妄想乙。
シナ4000年の歴史はムダだったようだな・・・。
- 214 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:48:00.22 ID:FeyEFXg60.net
- 時速５８００メートルの間違いｗ
- 215 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:49:47.20 ID:DJdKmdaq0.net
- 間違いなく何かにぶつかるな ｗ
- 216 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:51:15.69 ID:DT0LmXoM0.net
- さすがシナチク。
伊達に火薬と羅針盤を世界ではじめて編み出した国じゃねえな。
- 217 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:51:36.86 ID:3Ev9ABYg0.net
- 宇宙人と協定でも結んだのか？
推進力とか素材とか素人考えでも無理だと思う
- 218 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:51:52.22 ID:YNGeQCkL0.net
- まさか、幻の発掘戦艦か？
- 219 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:52:33.64 ID:5NN2ZE1P0.net
- 津波や地震波を受けてもコンクリートに激突の衝撃と一緒だよ 大破
- 220 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:53:37.97 ID:FeyEFXg60.net
- そういえば昔日本は大砲で台風を吹き飛ばせる時代がすぐ来るといってた
- 221 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:53:45.07 ID:wjVEvkET0.net
- 東スポか朝日新聞なら記事にするかな
- 222 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:55:41.02 ID:NUYsXy9OO.net
- 水中で音速出したら舵が云々とか無意味だろ
速すぎて曲がると中の人が悲惨な事になるｗｗｗ
- 223 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:56:10.83 ID:Y+3afGjx0.net
- ガレー船みたいなの？
- 224 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 00:59:34.38 ID:Oxhqg0Kd0.net
- これは絶対、朝日新聞が一面で 報道するべき内容ですな！
- 225 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:00:21.04 ID:OKN20V7j0.net
- 水中の音速て・・・
空気中でも大変だってのに
- 226 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:01:09.16 ID:zD66Za4k0.net
- パチンコ玉を水面からばら撒いてやれば超音速でぶつかって即死するな
- 227 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:02:06.85 ID:cap1X9WU0.net
- これホントに実現したらモーゼの十戒のごとく海が割れるぜｗ
- 228 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:03:20.38 ID:rWSUXt/w0.net
- バカにしてるが、超兵器のいくつかは１０年後に実現されるだろう
その時日本が対応できないことは確実だ
- 229 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:03:52.77 ID:REtOeN0k0.net
- シュクバールじゃねーか
- 230 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:04:38.50 ID:hkkXpMH50.net
- >>4
能率？は落ちるけど下側を薄めの泡で摩擦を大きめにするとか？
- 231 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:05:24.69 ID:9EzIRTMz0.net
- 帝国海軍の魚雷は酸素魚雷で航跡は元からほとんど出ない
人間が乗る魚雷は
・甲標的
・回天
あたりが投入された
中国がようやく帝国海軍の技術を身につけたというわけだｗｗｗ
どうせ一度乗ったら死ぬしかないんだろｗｗｗ
確か真空チューブの中を走る弾丸特急とかも前に作っていたよな？どうなったｗｗｗ
- 232 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:06:05.42 ID:i9nhwlg40.net
- 質問
まっは４で航行すると中の人は無事で済むでしょうか？
- 233 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:07:04.08 ID:Ggjtnxg40.net
- >>8
どこぞのブロガーの動画の受け売りですね、わかります
- 234 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:07:29.90 ID:mp5hhrqP0.net
- >>12
それは無理でしょ
軍事用として極秘扱いにしておかないとネタがバレちゃう
- 235 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:07:39.82 ID:zD66Za4k0.net
- >>92
魅入ったわ
- 236 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:07:59.62 ID:FRIVSUxS0.net
- まあ、これも物凄い環境破壊を引き起こすんだけどな。
特殊な液体って？材料は？
- 237 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:08:00.53 ID:zw89cDTrO.net
- >>204
空気は抵抗にしかならないが
水は潤滑材として使える
なのでミュウを極限まで減らせれば
空中よりも速く移動が可能
- 238 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:10:14.09 ID:zD66Za4k0.net
- ま、先端部をこういう形にして、方向転換したい時に回転させればこんなの簡単
∠
キャビテーションに偏りが生まれればいい
- 239 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:11:19.50 ID:ZBF9Uiji0.net
- >>237
先端からジェットを出して水を切り裂いて空間を作り、その中を進むのはどうかな？
- 240 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:11:49.50 ID:mp5hhrqP0.net
- >>232
加速減速が急でさえなければマッハ20だって無事で済むよ
水中でも掻き分ける水で大きな波ができる以外は大差ないと思う
- 241 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:13:19.56 ID:zD66Za4k0.net
- >>239
それがロシアのシュクバール
- 242 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:15:11.78 ID:XGnUNTNV0.net
- 月の探索機は無かったことにして新しい妄想に変えたのか
- 243 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:16:45.12 ID:8kU9LUFhO.net
- 理論的にも破綻してるなー
マッパ５なら
- 244 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:17:39.44 ID:rWSUXt/w0.net
- >>241
当然この技術も中国に渡ってるから、米中がガチでやりあったら米国の空母の幾つかは
潜水艦で無力化されそうだな
- 245 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:19:33.16 ID:yqQc81rb0.net
- ワルター機関でも積んでるのか？
- 246 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:19:44.35 ID:xValJxQA0.net
- こうなったら日本はゲッターロボ作ろうぜ
シナがこれ実用化させるよりは早く完成できるだろ
- 247 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:20:03.09 ID:zD66Za4k0.net
- >>244
そうなってロシアの出番がなくなると困るから、ソ連時代から一貫して劣化版しか中国に渡してない
- 248 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:21:25.59 ID:QW+9nDzD0.net
- 時速500キロ以上出せるモノレール開発のほうはどうなったの？
結局ドイツからリニア買っただけでしょｗ
- 249 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:22:07.25 ID:zw89cDTrO.net
- >>244
曲がらないし
メンテナンスが大変だし
実戦じゃ発射する前に潜水艦のほうが
沈没させられて
終了………
- 250 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:22:44.38 ID:33BgIZ1z0.net
-
本当にこんな軍事技術が存在するのなら、
それは決して公表されません。
実現不可能なファンタジーだからこそ、
あたかも存在するかの様に装って
大々的に喧伝する必要があるのです。
そう、子供が喧嘩で自分を強く見せようと虚勢を張る。
まさにあれです。
シナは何もかもが張子のトラ、中身はカラっぽです。
- 251 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:23:18.76 ID:Dv7NsOI90.net
- 回天作ってるのか
100年遅れてるな
- 252 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:23:35.82 ID:i9nhwlg40.net
- 大きな波で船体叩かれたら中の人バターになりそう
- 253 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:24:02.71 ID:gSxSGU3vO.net
- そんな高速で動けても、今度はソナーが使い物にならなくなる
曳航ソナーを使う時など現用艦では敢えて低速航行するほど
つまり高速航行中に発見され攻撃されてもその音を探知出来ない
- 254 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:25:54.81 ID:l03cHXiu0.net
- 目開けたまま 寝言言われてもなーｗ
- 255 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:27:13.17 ID:2UkDY+hZ0.net
- 魚雷の話じゃなかったのか
これ一回航行するだけでマグロ・クジラ全滅するんじゃね
嫌な予感するから鮭缶買ってくるわ
- 256 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:27:52.40 ID:spQ7voL50.net
- 中国人には想像力が無いのか
こんなの映画でやったら凄い映像になるわ
- 257 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:28:02.68 ID:2ZNECUFI0.net
- ドナルド・フェイゲン（Donald Fagen ）の「I.G.Y.」と言う歌の歌詞の中に
Ninety minutes from New York to Paris （ニューヨークからパリまで90分）
と言う記述があるのだが、とうとう、こでも実現しまつね、だんなさん。
- 258 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:31:51.33 ID:UzhYuoLH0.net
- 遼寧ほど面白くない、ハッタリでも現物があるほうがいい
- 259 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:32:18.54 ID:v96yuwq00.net
- 田舎者のロックンローラーで世界制覇！みたいなこと言う前に、
先ず今の潜水艦をちゃんと造る努力をしろって。
気象衛星に写るような爆熱潜水艦、支那以外に無いぞ？
池沼マフラーの車みたいな、ソナー壊れるぐらいの爆音っつうのもなんとかしろやｗ
- 260 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:32:22.27 ID:NWCcQ12UO.net
- なんだまた寝言か
- 261 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:32:46.74 ID:PB8lGoR9O.net
- 道中にちょっとした障害物があるだけで木っ端微塵だな
魚とかにぶつかっただけで大惨事だろ
- 262 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:33:52.42 ID:e1ObbpBT0.net
- 中の人とか、周りの生物はどうなるのｗ
つか、海水との摩擦とか、魚や漂流物に当ったらどうなるの？
- 263 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:36:19.99 ID:ByGirllT0.net
- はいはい。頑張って下さいね。
- 264 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:37:09.43 ID:6PJcquYYO.net
- からの～【中国】進水式で爆発スレでオチがつく訳ね
- 265 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:38:24.36 ID:mQfADcrk0.net
- 頑張ってねー
- 266 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:40:05.93 ID:PwEI5nV90.net
- わーこわいよー
- 267 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:40:57.47 ID:rvJ2Io830.net
- 自爆装置はついているよね、中国だけに。 あポチッとな！
- 268 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:41:27.93 ID:8feZRs3Z0.net
- 空を飛んだ方が早いんじゃないw？
- 269 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:43:14.40 ID:PwEI5nV90.net
- 縦に立てたら宇宙にも行けそうっすね。
- 270 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:44:20.08 ID:SvljLT4KO.net
- 水中においてコンコルドより速いということ？
- 271 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:44:26.03 ID:UPFnmFTB0.net
- 水中を音速の何倍で逝くのか？ｗ
衝撃波が強烈で、潜水艦の隠密性が（ｒｙ
- 272 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:44:48.38 ID:kwIHpUN20.net
- >>230
ひっくり返ってしまいます
中間周囲を薄い気泡でコントロールできれば、あるいは直進可能な理論ではあるけど
水中ジェットエンジン等より、数段上のコントロール技術が必要になります
この開発発表段階の現在で言えるのは、絵に描いた餅
たぶん、アメリカか日本向けへの牽制でしかないと思います
日本は逆に開発意欲上がると思うのですが、中国人はやっぱり日本人を理解してませんね
- 273 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:46:40.40 ID:vEDkj48V0.net
- これ潜水する意味あるのか？
本当にこれ作れたとしても爆音でバレバレだろ
潜水艦の利点がまったくない
- 274 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:47:12.30 ID:d5KcgQ8f0.net
- >>1
潜水艦って静かにして見付からないことこそが重要なんじゃないの？
速さを求めるならr飛行機やミサイルでいいじゃん。
- 275 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:47:54.94 ID:8AcpxWl90.net
- 超音速を水の中で出すと衝撃波で大津波が起きるって理科雄先生が言ってた
怪獣ゲスラの回だったと思う
- 276 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:49:11.51 ID:Un2Qkona0.net
- 水の抵抗を気泡でつつんでかなり軽減させるってことかな？
飛行機ですら高度1000メートルでは空気抵抗で音速無理なのに
すごいテクノロジーだなあ(棒
- 277 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:49:37.66 ID:VL5EYzLO0.net
- 100歩譲って仮に実現できたとして、他の潜水艦や海底の岩礁なんか避けれないだろ。
- 278 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:50:21.13 ID:PwEI5nV90.net
- 水深の圧力はこの際関係ないのかもだけど、水深100mでマッハだしたら、船体にどれだけの圧力がかかるんだろうか。
- 279 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:52:08.68 ID:WveVSEaG0.net
- >>274
空を飛んでたら補足されるね。
水中なら音で探るから、水中での音の伝播速度を超えてたら位置確認が困難じゃないかな。
- 280 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:52:14.12 ID:qjoxWIlc0.net
- どうやって現在地を把握するつもりなんだ。
ソナーもGPSも使えないぞ。
あらかじめ行き先を設定して慣性航法だとしたら
巡航ミサイルと大差ないし。
- 281 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:52:30.36 ID:kwIHpUN20.net
- >>271
隠密性以前の問題がありますよ
まず、潮流や海水温度をまるで無視してる点が最悪、上空の乱気流どころの話ではない環境です
海中は上空などより障害物が多くかつ温度変化が非常に敏感で、そんな中で気泡のコントロールを
常に安定させるには高度な技術が必要です
推進器すら模索してる中、環境技術すら皆無な中国にとって無茶苦茶な話です
- 282 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:53:20.40 ID:JDZnFcWe0.net
- 従来と違うのは計測器のほうじゃないのかな
人間が歩く速度が時速100キロくらいになっちゃうような計測器を使ったとか
- 283 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:54:41.19 ID:d5KcgQ8f0.net
- クジラにぶつかって大破とかしないのかな？
- 284 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:54:46.22 ID:8AcpxWl90.net
- これってスピードを出すのも難しそうだけど
ブレーキかけるのも難しそうじゃね？
アメリカに近づいたら急ブレーキ掛けんの？
中の人液体だよねw
- 285 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:55:07.83 ID:FB6YIsBM0.net
- >>10
残念ながら支那事変での写真に玉ねぎ2つ頭のチャイナ服女が写ってるんだわ
- 286 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:55:28.77 ID:xr8of0u80.net
- 人力でマッハを目指すほうが中国には向いてると思う
- 287 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:55:41.72 ID:kwIHpUN20.net
- さすがに中国の開発者もバカじゃないとは思いますが・・・
空気の抵抗などより、水中の抵抗は圧力ともに比較になりませんよ
そんな中、音速加速するような物体の周囲に、どうやって気泡の膜を
適度にかつ均一にかつ進路方向に繊細にコントロールできるのか考えを聞いてみたいですね
気泡を出すところが一瞬でペシャンコになったらコントロールどころじゃありませんよ
- 288 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:57:50.08 ID:UPFnmFTB0.net
- >>276
イメージ的に水中に泡を作って、その中を進む技術なんだろうな。
確かに水の抵抗が無くなるから、机上の論理として優秀な理屈だが、
兵器として見た場合、空を飛んで逝った方が用を成すだろうｗ
まあ民間商船船舶として考えてみれば、海上を大型タンカーが200km/hで走れれば、
そっちの方が有用な気はするｗ
- 289 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:58:01.23 ID:mSjAF2580.net
- おいおい、超音速攻撃ヘリの方が先だろうjk…
- 290 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:58:31.91 ID:8AcpxWl90.net
- >>287
何かの加減で船が横を向こうものなら大爆発起こすよなw
そんな船に誰が乗るんだろう？
- 291 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:58:38.59 ID:SBPM+1Z/O.net
- いやあ本当に中国の技術はすごいなー(羨望)すごいなー…
お腹痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 292 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 01:59:31.56 ID:PwEI5nV90.net
- 高速移動中は自分の位置を特定する手段がなくてもいいかもね。
深水10m位を直線で走って、時間計って減速して位置を出せばいい。
敵に場所特定されても迎撃する手段がない。それ何て言う回天？
- 293 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:00:22.24 ID:FB6YIsBM0.net
- ロシアの戦闘機パクった殲なんちゃらの責任者
ウクライナから貰ったボロ空母でのお披露目の時に処刑されちゃったよね
最初に掲げてた公称値と違って速度が出ないゴミだったからさ。
今回も大風呂敷で上層部を騙した罪で粛清対象でしょ
- 294 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:00:35.87 ID:kwIHpUN20.net
- >>288
魚雷のような多少ブレても直進性を確保して突っ切るものではない、と>>1で言ってます
わざわざ水中というのが、どうにもひっかかりますね
素直に超音速魚雷といえばいいのに、アメリカからにらまれるのが怖いのと中国国内の
政権闘争に有利になるよう、軍部へのアピールかも知れませんね
- 295 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:01:12.09 ID:1C32OPNz0.net
- たくさん乗れる回天やん！
- 296 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:01:13.45 ID:9DrBQH0w0.net
- カリフォルニアの海外あたりにぶっさしてほしいわ
- 297 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:03:19.48 ID:kwIHpUN20.net
- >>290
爆発というより、中の人にとっては文字通りの縦横無尽航行を体験した挙句
なにかの童話のようにバター状態の何かに変身できるでしょうね
気泡を進むといっても、摩擦はあるわけで、その熱の放出などどうするんでしょうね
周囲の海水をちょっぴりつけますか？ものすごい精度がいりますよ
失敗した瞬間、バターですよ、バター
- 298 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:04:16.12 ID:icspu6OP0.net
- で、何十年先に実用化すんねん
- 299 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:04:21.24 ID:PwEI5nV90.net
- 泡作っても、泡が水に受ける圧力はそのまま艦体にかかると思うんだが。
空気鉄砲のような状態になりますよね。
- 300 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:04:33.65 ID:KW+OwRsd0.net
- 気泡が5800kmで水をかき分けて進むって燃料使いすぎだろ
バカか
- 301 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:04:44.48 ID:AqVgsne50.net
- >>1
＞強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるが
ここのほうがよほど大事なんじゃねーの？
こんな空気力学的な問題なんてそのあとの話で。
- 302 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:06:09.33 ID:WnVyfr7N0.net
- 沢山の魚が死滅するから、非難を浴びるのは確実
- 303 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:07:46.28 ID:kwIHpUN20.net
- >>301
もっと基本的な話から何ですよ
まあ、エンジンや気泡コントロールなどより素材ですね
中国にはレアメタルが豊富ですが、精製できる技術はどこの国が得意でしょうか？
ちなみに、中国は原料まんま輸出してるのが現状です
産出地では、おそろしい公害が蔓延してますが、かまわず掘りまくっています
- 304 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:08:13.03 ID:8AcpxWl90.net
- >>297
想定してない方向に回転を始めると遠心力であっという間に人間の成分を持つ液体になるよねw
無人兵器ならともかく有人兵器っていうところが中国的で笑う
- 305 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:08:16.14 ID:WXuodxMgO.net
- 従来と違う舵でも
従来通りに恥晒す
- 306 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:09:29.29 ID:UPFnmFTB0.net
- >>302
環境保護非難上等、コスト度外視、人命軽視、中華の技術力は世界ｲﾁｲｲｲｲｲｲ！的な、
軍事技術だろうけれど、現時点じゃクリアする課題が多過ぎるかなｗ
- 307 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:10:09.02 ID:IElTQepc0.net
- 中国は軍国主義だ！！！！！！！！！
人民解放軍の軍靴の足音が聞こえる！！！！！！！！
- 308 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:10:21.85 ID:mK8DRhmh0.net
- ぷっｗ
あのね・・船体がきりもみしだすと思うｗｗ
ってか、これ宇宙から帰還するやつじゃ・・。
- 309 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:10:28.44 ID:P4to9tKh0.net
- 魚雷に人乗せるつもりじゃなかろうな
- 310 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:10:47.43 ID:iX3EZG//0.net
- 熱と音響探知で居場所がバレる潜水艦には何の意味もないが、速度活かした有人特攻兵器にしかなりえない
あの国の価値観と思考からしてハワイかグアム、西海岸への先制核攻撃以外考えられない無人機だとしても同じこと
- 311 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:13:07.13 ID:94fYuKSs0.net
- .
北京の駅前からタクシーに乗った。
旅行客「ハルビンまで頼む」
タクシーの運転手「お客さん、ハルビンには何しに行くんです？」
旅行客「海水浴だよ」
……タクシーがハルビンに着くと、ケンカになった。
ハルビンには、海がない
- 312 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:14:39.87 ID:NVtwgSpa0.net
- マッハ３ぐらいか
- 313 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:14:41.38 ID:mK8DRhmh0.net
- 兵器として実用可能なのは大気圏外からの重力爆弾。
音速の３０倍、最近あったロシアの隕石落下は防空レーダーでとらえられなかった。
どうやって的に当てるかが問題だけどｗｗｗ
- 314 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:17:25.61 ID:i9nhwlg40.net
- 爆雷一つで流れが変わって横向きになったり回転したりすると思う
それを高速移動中に制御するのかすげーな
- 315 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:17:28.29 ID:PQOY+P9d0.net
- >>8
ルーズベルト＝コミンテルン
トルーマン＝ＫＫＫ
WW2当時の米国民主党大統領って歴史的に
見てもバックがヤバい政治家の代表だよな。
米国民主党大統領はだいたいヤバい奴ばかり
なんだけどオバマのバックは何なんだろうね？
- 316 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:19:37.89 ID:S4YdS6cd0.net
- 中国三大夢の兵器
対空母弾道ミサイル
超音速潜水艦
あとなんだ
- 317 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:20:04.63 ID:zD66Za4k0.net
- >>313
普通のICBMじゃん
マッハ27多弾頭個別誘導
- 318 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:21:01.17 ID:QUhedBmI0.net
- 中国さん、早くマッハ10000で走る戦車と光速で飛ぶ戦闘機の開発も発表してくれよ
楽しみに待ってるからさ
- 319 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:21:55.23 ID:05pCLBTWi.net
- フルメタで水中戦闘機的なASあったよね
あれどれくらいスピード出るんだったかな
- 320 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:22:18.61 ID:8AcpxWl90.net
- >>316
イゼルローン要塞とかデススターみたいな宇宙モノじゃね？
- 321 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:22:24.36 ID:hq7rw8n+0.net
- でかいものを泡でくるむたってその泡を作るのがジソク５８００ｋｍに
間に合うのかいな。
＞299
紡錘形にすれば、圧力は殆ど掛からないと思う。流体の神秘。
- 322 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:22:53.66 ID:FKaVEHBj0.net
- ちょっとまて、全部は無理でも仮に想定の4%実現したとして、それでも時速200kmだろ？
現代においては十分すぎる驚異じゃねえの？
- 323 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:28:08.11 ID:mp5hhrqP0.net
- >>322
その4％って数字はどこから出てきたの？
- 324 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:28:12.17 ID:qQK67w/uO.net
- ってか、中の人間は大丈夫なん？
- 325 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:28:34.39 ID:PQOY+P9d0.net
- >>322
潜水艦って静かでどこにいるかわからないから
脅威なのであってスピードは特に脅威じゃない。
どんなに早くても騒音巻散らしてれば仕留める
ことはそんなに難しくない。
潜水艦を仕留めるのは航空機なんだから速度は
全然問題じゃないんだよ、現実的な話・・・。
- 326 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:28:41.21 ID:uCNvo+PD0.net
- >>1
それだけの出力が出せるエンジンがなければ意味ないじゃん
まぁ万一実現したとしてもこんなの運行させたら超音速機より遥かにはた迷惑な存在だな
- 327 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:29:53.85 ID:kwIHpUN20.net
- >>322
>>325
あと居場所がわかれば、適当な障害おくだけで勝手に自滅しそうな方向に建造してるよね、これ
- 328 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:30:33.42 ID:8AcpxWl90.net
- >>325
でも時速５０００キロも出る飛行機なんて無いぞ
大変恐ろしい兵器だw
- 329 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:30:40.57 ID:UPFnmFTB0.net
- >>322
兵器としちゃ命中精度の高いミサイル全盛の現代だと、
200km/h程度は、止まっている的みたいなもんじゃね？
大型商船艦船がその速度で海上走れれば、海上輸送革命起きそうだがｗ
- 330 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:34:07.67 ID:ODsVwqEd0.net
- >>324
最初からドロドロに溶けた人を使えばいいんじゃね？
- 331 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:34:10.68 ID:PQOY+P9d0.net
- >>328
大気の中を飛ぶ航空機よりも速く
水の中で移動出来ると思う・・・？
お前、大丈夫か？
- 332 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:34:59.58 ID:KGghTANF0.net
- 減速する気ゼロで2時間だろ？
まさかのビタ止め？
船内恐ろしい事なってるだろな
- 333 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:36:31.87 ID:Hnv13i5IO.net
- >>316
タイガー炊飯ジャー
- 334 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:37:45.39 ID:8AcpxWl90.net
- >>331
えっ？
- 335 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:38:04.49 ID:ODsVwqEd0.net
- ロシアで似たのあったような気がス。
魚雷ですんごく速いやつ。
でかくして人乗るのは別の技術だろうな。
- 336 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:38:56.76 ID:vyOUz/ep0.net
- 前に進めば抵抗がかかる
ということは後ろ向きでバックすればどんなに速度を上げても抵抗にはならない
- 337 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:43:56.19 ID:qGvb4Onj0.net
- 大がかりな冗談なのか、本物のアホなのか。
- 338 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:46:54.52 ID:6NqrlDA6O.net
- 潜水艦のコントロールって水面近くが難しいんだろ
深海は静かだろうから、巨大推進力さえ得られれば中国の構想も実現可能かもな
- 339 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:49:36.80 ID:3CpDnlbS0.net
- 要するに、直進するだけだから舵いらないと
- 340 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:51:41.23 ID:UE0zp83z0.net
-
こんな原理なら、誰でも思いついた事があるレベルｗｗ
- 341 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 02:52:11.34 ID:3CpDnlbS0.net
- そもそも、なんで潜水艦にこだわるんだ？
潜水艦である意味は？
- 342 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:02:39.77 ID:UPFnmFTB0.net
- >>341
現代だと海戦の主役が潜水艦だからじゃね？
揚陸の主役の艦船フルボッコする。
海での俺ｽｹﾞｴｴｴｴｴｴ！！したいんだよ、中国海軍的にｗ
- 343 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:04:54.63 ID:RP2AqmWE0.net
- 音速より早く水中を進むためにはそれで発生する前方からの圧力より
強い圧力で泡を押し出さなきゃならんのだろ？
どんな形状の船体かしらんが浮力がなくなる分揚力を発生させるか
下前方にも強く何かを噴射し続けなければならんし
船体の一部でも水のかたまりに接触させるわけにいかんだろうから
全方位に気体を噴射し続ける必要もある。
それらを凌駕して音速の数倍まで加速させるような噴射装置なんて
存在するのか？
できてもそんな大爆発させながら進んでるような潜水艦に意味や
安全性はあるのか？
- 344 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:08:49.37 ID:Nz4cUAoLO.net
- バカとしか言えない
- 345 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:10:02.98 ID:zD66Za4k0.net
- >>343
全方位は要らんよ
先頭で噴射されたガスだけで水が引き裂かれる
揚力はノズルをわずかに下に傾けるだけ
魚雷としてこの技術は実用化されてるし
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%AF%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AB
- 346 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:10:48.64 ID:1UGoD5AbO.net
- 日本を油断させるために自虐をやるとは(笑)
毎度ご苦労様です(笑)
- 347 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:12:14.32 ID:dZk6cvl+0.net
- * *
＊ ＋
うそです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
- 348 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:12:47.80 ID:Clsa72L90.net
- 魚がいっぱい死ぬような気がするんだけど
- 349 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:15:26.79 ID:E6K92wMe0.net
- 海の中っていろんなもんが居るじゃん、クジラだっているし
そういうのどうするつもりだろ？
- 350 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:15:45.60 ID:iiWpKx4j0.net
- >>126
あ～よく分かった。
これを中国に作らせてはいけないな。
- 351 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:16:57.56 ID:97ISpiRf0.net
- 仮に実現できたとしても魚一匹轢いたせいで潜水艦ごと木っ端微塵になりそう
- 352 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:17:53.06 ID:zD66Za4k0.net
- >>343
http://youtu.be/2beq-HHrE6A
この技術は実在する
中国に出来るかは知らんがw
- 353 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:18:39.18 ID:uo1lnDzF0.net
- >>343
時速400キロくらいの魚雷を最初に作る
↓
それを人が乗れるくらいに大きくして核を積む
↓
原潜に積んで、いざという時に人間が操縦する核魚雷の完成(´・ω・｀)
↓
アッラーアクバル！ アッラーアクバル！
- 354 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:19:47.26 ID:KEqNJPwD0.net
- 時差のなせる技
- 355 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:21:16.41 ID:7COrKpFR0.net
- STAP潜水艦と名付けよう
- 356 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:22:33.39 ID:RK6Qiwjr0.net
- キャビテーションで機体持つのですか？
爆音の塊で潜水艦として意味かあるのですか？
アホとしかいいようがない
- 357 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:23:54.06 ID:KXOpY17I0.net
- >>303
資源国で環境対策と労務厚生対策バッチリやって
資源価格が爆上げしたら加工国・先進国さんはどーなるのっと
- 358 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:25:38.55 ID:fE5QFEUa0.net
- 戦闘機でもマッハ３とかだよな世界記録は
- 359 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:27:21.31 ID:RP2AqmWE0.net
- >>345
それは魚雷サイズで500km/hで射程10kmだからいけるわけで
そのままそれを直径10mとかに音速の数倍・・・となると
船体の何処かが周囲に作った水面に接触しただけでとんんでもない
衝撃がくるぞ？
- 360 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:32:52.75 ID:mp5hhrqP0.net
- >>357
普通に考えれば省資源化が進む
それで間に合わなければ戦争して奪い取る
まあ低賃金資源国もあっというまに干上がるし
そんな事は起きないと思うけどね
- 361 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:33:50.94 ID:T9E82xu70.net
- ■超音速魚雷 http://www.benedict.co.jp/Smalltalk/talk-24.htm
近々、原子力潜水艦を超える超兵器が開発されるかもしれない。
潜航する際、一番の障害になるのは水の抵抗。抵抗が大きいほど、
潜航速度が低下するからだ。空の最高速はミサイルで、マッハ4
（時速5000km）前後。マッハ9.6を記録したNASAの超音速飛行機もあるが、
実用レベルではないし、開発が継続されるかも分からない。なので、
あくまで参考値。一方、水中の最高速は魚雷で、時速110km前後。
ちなみに、海の王者シャチは時速82Km。有機体の肉体運動だけでこの快速、
驚異である。いずれにせよ、移動速度では、水中は空中の50分の1。
ところが、水中の潜航速度が時速500km、さらに時速5400km（水中音速）が
実現できるかもしれない。もし本当なら、空を飛ぶミサイルよりも速い！
水に潜ったときのあの重い低抗感を思い出せば、妄想としか思えない。
ところが、話の出所は、トンデモ本のたぐいではないのだ（※）。
このような水中超高速は「スーパー キャビテーション」という物理現象に
よっている。流体の中を物体が超高速で移動しているとき、水圧が水の
気化圧と同じになった時、流体が気体に変わる。つまり、水が水蒸気に
なるのだ。すると、水蒸気の泡が物体を包み込み、水との摩擦抵抗は
激減する。極論すると、物体の周囲は濡れていないのだ。こうして、
水の抵抗が失われ、超高速が実現される。
実際、1997年、アメリカのロードアイランド州にある海軍水中戦センターで、
スーパーキャビテーションの実験が行われた。スーパーキャビテーション
弾丸を水中で発射したところ、秒速1549mに達したという。水中音速
（秒速1540m）を超えたのだ（※）。感覚的にはとても信じられない。
このスーパーキャビテーション技術では、ロシアが先行しているらしい。
すでに、スーパーキャビテーション水中ミサイル「シェクバル」を試作したと
いわれる。長さ8mほどの円筒型で、固体ロケットモーターでスーパーキャビテーション
速度まで一気に加速し、主エンジンに切り替える。その後は、接続された
ワイヤーで、制御しながら潜航する。これは、先の原子力潜水艦の魚雷と
同じ方式である。一般的な固体ロケットモーターでも、秒速200ｍ（時速720km）
まで出せるという（※）。
ここでいう「固体ロケットモーター」とは固体ロケットにモーターをつけたもの
ではない。固体燃料ロケットのことだ。つまり、燃料と酸化剤を混合した固体状
の推進薬を燃焼室に入れたもの。液体燃料ロケットに比べ、構造もシンプルで
安価だ。ところが、点火したら最後、燃焼をコントロールすることは難しい。
そこで、小さなミサイル、使い捨てのブースターロケットなどに使われている。
一方、液体燃料ロケットは燃焼をコントロールできるので、宇宙ロケットに
メインエンジンに使われている。
いずれにせよ、水中「マッハ4.4」は「ワープ潜航」を意味する。実現すれば、
戦争の戦略も戦術も一変するだろう。例えば、超高速魚雷に核弾頭を搭載したら？
海中を「ワープ潜航」する魚雷は、地上はおろか軍事衛星からも探知できない。
原子力潜水艦は探知できるかもしれないが、探知したところで、時速5400kmでは
なすすべがない。敵地ギリギリまで潜航し、空中に飛び出し、核爆発させれば
迎撃は不可能。また現在、最強の空母艦隊も、超音速核魚雷１発で壊滅。
兵器の歴史年表を刻む大発明である。恐ろしい世界になったものだ。
ということで、スーパーキャビテーション技術は原子力に続く第二の
「パンドラの箱」？結果としてはそうなのだが、良い面もある。冷静に考えれば、
スーパーキャビテーション技術の核心は「ワープ潜航」にある。不思議なことに、
水上を走るより、潜った方が速いという話だ。それなら、超音速潜水船は
どうだろう。「東京－上海」なら片道20分、中国は完全に通勤圏内になる。
中国で働く日本人ビジネスマンは多いので、こっちも歴史的な大発明だと
思うのだが。
《完》
参考文献：（※）「日経サイエンス」謎の新兵器 超音速魚雷 S．アシュレー
- 362 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:34:06.56 ID:y5mWBLf30.net
- これは原子力ですよ当然原子力以外の動力では動きません
ロケットも簡単、反応する核燃料に直接海水を吹き付けて噴射します
- 363 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:34:51.54 ID:T9E82xu70.net
- >>354
＼ | ／
― Θ ―
／ °＼
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）＜ そうだったノカー！
（ つ つ ＼＿＿＿＿＿＿＿
〈 〈＼ ＼
（＿_）（＿_）
- 364 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:37:53.38 ID:Clsa72L90.net
- >>349
クジラやイルカなど狂ってしまいそうだから、緑豆とか海犬の出番だよね
- 365 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:38:47.95 ID:+qHIo9sO0.net
- 水中で轟音まき散らしながら高速移動
空飛べよ
- 366 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:39:49.16 ID:aGQnnaTE0.net
- 徐々に加速して、徐々に減速しないと中の人間は全員ミンチ。2時間ってのはそれで出る数字だろ?
全速力時にフィッシュストライクが起きるだけでも大ダメージじゃないの? この速度だと。
- 367 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:40:40.69 ID:2z8duqt10.net
- 半万年船作れなかったのに技術盗むと世界征服か
- 368 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:44:55.92 ID:+qHIo9sO0.net
- 潜水艦が通ったあとの海上には、気泡がはっきり浮かび上がってきて壮観だろうなぁ
- 369 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:44:57.84 ID:T9E82xu70.net
- >>366
中国雑技団でロケットに入ってた人間を起用するアル
- 370 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:46:08.43 ID:T9E82xu70.net
- っつーか、マトモな潜水艦を普通に作れるようになってから言え
- 371 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:48:10.60 ID:Kjk/1pW40.net
- 日本も敗戦近くになって、人間魚雷なるものを開発したよ。中国軍のはエアー兵器、張子の
虎だから、してみると敗戦も、いよいよ間近いのかもしれない。
- 372 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:48:26.50 ID:fapOzmQC0.net
- 魚雷なら高速移動できるけど、それを潜水艦にってどんだけのパワーが必要だと思ってるんだｗ
- 373 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:50:05.22 ID:4Ddq9jog0.net
- 常識で考えて、時速5800キロに要するそんなエネルギーを
コントロール下に出せる機関は作れないはず。
- 374 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:51:41.77 ID:+qHIo9sO0.net
- これ泡が出るの止まったら、途端に摩擦でコントロールできなくなるよな。
あっという間に深海に突っ込んだり、海面に上昇して飛び上がったり
面白い光景が見れそう
- 375 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:55:00.55 ID:BnSdW9Av0.net
- マッハ5で水中移動すると津波が起きるんじゃね
- 376 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:55:57.23 ID:jgUYyeHd0.net
- 潜水艦というよりも水中を進行する大陸間弾道ミサイルだな。
水中というよりも海を切り裂くように進んでいくイメージなんだろうけど。
- 377 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 03:59:01.10 ID:oTc1RQ4z0.net
- GP-03デンドロビウムの攻略案みたいに、
進路上に機雷や金属塊（海の場合、ブイに適当な長さのチェーンぶら下げるだけでいい）バラまいとけば
相対速度で、実体弾喰らったのと同じで自滅する件について
（ってゆうか、カツオやマグロにぶつかり続けるだけでも、「雨だれ岩を穿つ」的にボロボロになるんじゃ？
- 378 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:01:22.94 ID:mp5hhrqP0.net
- >>375
普通の潜水艦は流体力学を駆使して極力波が起きないように作るもんなんだけど
>>1に船体を気泡で包むとか書いてるしなあ
- 379 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:04:48.77 ID:ccg1dW6dO.net
- ＞太平洋を2時間で横断可能
この文章だけ読んで、潜水艦のことだと予想出来た奴は天才w
- 380 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:06:17.87 ID:sRB+6x9IO.net
- >>373
真田「こんなこともあろうかと、中国に波動エンジンの設計図を流出しておいた！まんまと引っ掛かったようだ」
- 381 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:08:59.50 ID:CciXpksA0.net
- >>330
バキのゴキブリダッシュする時のイメージトレーニングみたいな状態か
スゴイね、人体
- 382 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:10:35.68 ID:oTc1RQ4z0.net
- 轢き逃げしたサンマの骨が艦橋に刺さって浸水とか、夢が広がるなあ
- 383 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:11:07.39 ID:TOXMtJ/8O.net
- あえて聞こう。
なんに使うの？ｗ
- 384 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:12:02.58 ID:n7Ttj8790.net
- えーっと・・・・先行者？
- 385 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:13:07.20 ID:hpYSvOYc0.net
- 何かが、抜けてるんだよなw
- 386 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:13:36.02 ID:T9g+7/tK0.net
- んなアホなｗ
タイムマシンすら遥かに超える技術ｗ
- 387 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:15:51.22 ID:1N60xvqQ0.net
- アカン、中国さん世界制服してまう
- 388 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:16:18.45 ID:IfvO01dC0.net
- 時速75kmになるまで操作不能か
- 389 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:19:56.21 ID:sRB+6x9IO.net
- ところでこれ、どうやって止まるんだ？
船首にも逆噴射みたいな強力推進力付いているとか？
- 390 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:24:23.04 ID:oTc1RQ4z0.net
- 泡消して推進機関を停止やニュートラルにすれば、水の抵抗でかってに止まるんじゃ？
- 391 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:27:06.18 ID:gOqiuujQ0.net
- あかん t中国人を馬鹿にしたかったが
書いてる内に ほんとにバカらしくなった
- 392 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:28:09.51 ID:ZDKI/ZUM0.net
- ドイツのバラクーダ魚雷が時速800k
これを大幅に超えないと駄目なのか、こりゃ何時になるか分からん
- 393 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:29:44.88 ID:sRB+6x9IO.net
- >>390
それだと制動距離が長くなるから、ご自慢の最高速をかなり手前で無くさないといけないからこの時間で辿り着けないのでは？
それで宇宙戦艦ヤマトみたいに波動砲から逆噴射をイメージしてしまったんだよねｗ
- 394 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:29:56.01 ID:vIULXPSx0.net
- 中華版回天である
運良く何の障害物にも当たらないのを祈るしかない
- 395 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:31:52.01 ID:WnVyfr7N0.net
- こんなスピードで進んでて、電波も届かないｍ見晴らしも悪い海の中で どうやって先の事を知るつもりなんだろう
- 396 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:32:52.55 ID:twKbKZTNO.net
- 飛行機より速いよな？
- 397 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:32:53.65 ID:WnVyfr7N0.net
- どう考えても魚雷なんだな、それを違うと言うつもり何だろうけど
- 398 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:33:29.23 ID:fwfz6G8G0.net
- 造れたとしてもさ
＞強力な水中ロケットエンジンの導入
魚雷なら衝突して停止すればいいが・・・
潜水艦なんだろ
- 399 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:33:34.03 ID:zD66Za4k0.net
- >>359
先端部の噴射口の数を増やせばいいんじゃね？
要するに先端が切り裂いて出来たキャビテーションを潰さないようにガスで膨らまそうという話だし、超音速領域では水はゼリーのようにねっとりと緩やかに動くから魚雷サイズでは先端1箇所からガスを入れれば良かった
水の粘性によってキャビテーションを維持出来ない大きさならばキャビテーション壁を遠ざけるようなガス噴出口を定間隔で設置すればよい
中国には無理だと思うがw
- 400 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:34:24.88 ID:tral7kYO0.net
- 気泡で覆われるってさ、これ水中だけど空と同じ状況にするだけでしょ？
２時間分の気泡はどうやって確保するんだ？
強力な水中ロケットエンジンって宇宙ロケットと同じで燃料馬鹿食いするでしょ？
燃料タンク設置スペースどうすんの？
レーダー等で障害物を避けるんだろうけど、イルカや鯨のような動物の回避が出来なかった場合、人間ミサイルにならないか？
- 401 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:35:12.19 ID:UmAGDS5zO.net
- 水の抵抗ってすごく大きくて物理的に不可能だと思ってたんだけどそうでもないのね。
飛行機より安全なんだろうかね？ロシアの潜水艦みたいに救助出来ずに中の人を見殺しとかしないでね。
- 402 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:35:49.87 ID:rNuBkSCK0.net
- ・1mmでもずれたら海底に激突か宙を舞って水面に衝突
・一定速度超えた時点で船体が圧潰
・そもそもエンジンが
- 403 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:39:31.01 ID:V0JFndYBi.net
- クジラとぶつかりました。
- 404 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:39:59.59 ID:K7i1QVAm0.net
- 記事が本当だとして本来の潜水艦としての機能は果たせない。
でも、飛行機よりも速く移動できるならそれはそれでかなりすごい。
- 405 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:40:36.03 ID:kIOnuRmP0.net
- はっきり言おう
せめて模型でもいいから、モノ作ってから言え
- 406 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:41:01.33 ID:9mLvDbje0.net
- 泡がボコボコしてすぐに発見されそうだなぁww
- 407 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:41:38.27 ID:cnx4zhDQ0.net
- 減速すると気泡が消えて慣性力で水の壁に激突してペチャンコ？
- 408 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:42:22.37 ID:5lVpXQwC0.net
- 潜水艦という名の潜水艦サイズ人間魚雷
- 409 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:46:40.33 ID:Vz2EgAj90.net
- 二時間燃焼するロケットエンジンなあ
- 410 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:47:35.98 ID:kIOnuRmP0.net
- >>409
そこだよねｗ
- 411 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:49:12.58 ID:LW75GT+00.net
- 野糞をする人たちが、なんか言ってますね。
- 412 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:50:04.93 ID:yJJB+qxY0.net
- 新技術のパチ度がすぐにわかるなあ
これも不況の原因なんだろうね
- 413 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:50:29.49 ID:fyFAfqXN0.net
- ミジンコww
- 414 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:54:48.22 ID:EAaupSCA0.net
- コレ実現出来たら曳き波だけで空母沈めれるんじゃね？
- 415 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:55:04.03 ID:T9g+7/tK0.net
- いや気泡にしようが真空にしようがやっぱり水の抵抗は受けるんだぞｗ
- 416 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:56:02.78 ID:ASdDM/I50.net
- わざとミスって沖ノ鳥島にぶつけるのが狙いだろ
- 417 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:56:06.82 ID:KyyPtMaj0.net
- 力学やら推進力やらは色々あると思うけどさ
結局、空中と海中と、どっちのほうが効率いいんだい？
- 418 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 04:59:24.55 ID:qxbGPObW0.net
- 埋める手間が省けるところがいいね。
- 419 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:02:35.26 ID:IxderYmZ0.net
- パラレルワールドからゼフラムコクレーン博士でも来たのか
- 420 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:08:34.27 ID:sRB+6x9IO.net
- 水中を気泡で抵抗力小さくしたら、空中より抵抗力小さくなる理論はある。
中国が実際に作れるかは別として。
推力は原子力を使ってウォータージェット組み合わせたら解決出来そうな気もする。
とりあえず、中国が現在持っている技術を飛躍させたら可能となるけど、その飛躍させて理論通り作れる技術あるかは解らない。
解らないから、対抗手段だけでも考えて損はない。
備えあれば何とかで。
- 421 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:10:37.26 ID:AlWBa5Mj0.net
- この速度だと加速して減速するタイミング間違うと陸にぶつかってお得意の大爆発だろｗ
- 422 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:10:52.45 ID:mLTDVxJZ0.net
- 水から飛び出るって
- 423 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:12:15.40 ID:qQQFf7IU0.net
- 世界の時間の進み方と中国の時間の進み方が違うんだよ。
- 424 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:12:42.53 ID:YBg7h4xj0.net
- いかん、書いてあることを鵜呑みにして、素で、すげえと思った
お前らの書込みでΣ(*・o・)
- 425 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:13:55.08 ID:z9TNeVWB0.net
- ワープ理論だな。
- 426 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:17:19.27 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>1
>>415
少なくとも大気中の音速戦闘機よりは抵抗あるわなあｗ
つか急激な進行方向転回とかしたら船体爆散するんじゃねえの
音速で水に当たったらコンクリどころか鉄の壁にぶちあたるようなもんだしな
- 427 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:17:51.26 ID:BBp26kk2O.net
- 先ず、超音速に到達した時点(或は亜音速でも)でソナーが使用不能なわけで。ソナーが使えない＝水中での進路探索不能と。
- 428 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:18:00.89 ID:Amj0/xY80.net
- 音速で座礁するのか
胸熱だな
- 429 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:18:42.33 ID:p3wHGaUK0.net
- >>2
ロケット
- 430 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:19:43.77 ID:3H2JagRg0.net
- マジか こ軍事力に応用されたらやばくねーか？
- 431 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:19:46.23 ID:uJ+DRtcp0.net
- 鮫とか鯨に接触したらどうなるのだろうか？
その前に接触無しとしても中の人って耐えられるの？
船体や機器も耐えられるのだろうか？
恐ろしくハードルが高い話な気がする。
- 432 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:20:53.94 ID:b53WR/eW0.net
- ＞強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
それができないから実現できないじゃんｗ
ロケットエンジンだと航続距離100キロとかかｗ
- 433 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:20:55.62 ID:l3JAlAa+0.net
- 音速を超えて移動中に気泡が消えたらおもしろいことになるね
- 434 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:23:00.44 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>1
>>427
音速で魚群に体当たりしたらどうなんのかね
あと、現在位置を自分で知るのが困難ｗ
アンテナの浮きにも同じ機構そなえないと即ぶっこわれそうだｗ
水中GPSは不可能ですか？ - Yahoo!知恵袋
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1352405603
- 435 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:23:16.24 ID:Aph/Lo8XO.net
- 実験で何人くらい死ぬだろうな…
二隻は海底に沈むだろ。
- 436 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:23:19.28 ID:Cg2KzZcf0.net
- 指摘した人が居るけど
水中でのマッハは実現すると2時間所かそれ自体が武器に
音の伝わり方がハンパ無いトンでも科学参照
- 437 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:23:30.70 ID:/R7TLrQG0.net
- 素直に大気中を飛んだ方が効率いいのでは・・・・・
- 438 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:25:43.89 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>430
原子力潜水艦を音速で敵陣にぶちあててダーティボムにする位しか利用法が無い
それをやるならＩＣＢＭか人間爆弾やったほうが手っ取り早い
- 439 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:27:48.41 ID:mus9jnKj0.net
- 意味ねえな
魚雷としてもトマホークなど巡航型で確実にターゲットを捕らえることの方が重要だし
- 440 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:28:04.01 ID:T9g+7/tK0.net
- >>420
そんな理論あるんだ。
気泡って結局は空中と同じでそれ以上になり得ないんだけど抵抗は低くなるとはこれ如何に。
- 441 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:28:38.69 ID:7T7xPgNp0.net
-
進水式で「自爆装置」が作動するオチが見えた。
- 442 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:29:06.03 ID:b53WR/eW0.net
- >>430
大昔にロシアが実用化
普通に漫画やラノベにでてくるような技術
ttp://www.h3.dion.ne.jp/~okumoto/page010.html
ttp://rybachii.blog84.fc2.com/blog-entry-906.html
＞超高速魚雷シクヴァルの改良型が開発される
ロシアの情報をまたパクったんじゃね？
- 443 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:31:04.13 ID:hGq83o4W0.net
- 上手く行きそうに無いから大々的に発表してんだよｗ
- 444 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:31:45.26 ID:oTc1RQ4z0.net
- 地球は丸いから、真っ直ぐ進んだら海面飛び出しちゃうじゃないんですかあ
- 445 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:35:05.22 ID:Cg2KzZcf0.net
- >>444
そして空へ（宇宙）到達しますね
- 446 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:41:51.41 ID:3H2JagRg0.net
- いやおまえら本当危機察知能力が低いな こんな技術開発されること自体が脅威
いまはそうでもなくてもいつか必ず軍事の面でもパラダイムシフトは起こる 将来優位に立つためには
新規の開発が必須
- 447 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:47:34.70 ID:T9g+7/tK0.net
- >>446
いや情報を敵国に流出させない世界にする事が一番の課題だよ。
今はネットが普及し、経済交流と名売って革新技術情報などがダダ漏れの最悪な状況。
- 448 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:52:16.09 ID:d2N3+oEj0.net
- これ、軌道エレベーターを発明したとかいうのと
同じレベルじゃないか？
たらればのアイデアだけで、推進装置という不可欠な部分放ったらかしとか
先行者に通じるものがある
- 449 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:55:36.82 ID:aM/g/zuD0.net
- 日本に昔「海底軍艦」てゆう、映画が
あって、ロケット推進で海中も空も飛べる
潜水艦を日本海軍が極秘に造ったって言う内容。
シナは、きっと、これをパクッタんだ。
- 450 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:56:22.32 ID:XDqsOZXL0.net
- どこでもドア作ったほうが早いわ
- 451 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:56:57.28 ID:zD66Za4k0.net
- 絢爛舞踏祭ってののシールドシップに似てるよね
- 452 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:58:12.67 ID:ZWED2KIk0.net
- ああ、これ魚雷を潜水艦て言って脅してるわけか
- 453 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:58:21.62 ID:xZQaFGck0.net
- これ、クジラとか粉砕しながら進むんだろうね。
- 454 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 05:59:50.62 ID:FMQagfZN0.net
- あっはっはっは
- 455 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:00:09.94 ID:PmwMI4Ag0.net
- >>1
もう日本は邪魔っぽいよな
日本全体を浮かせて移動できる様にしよう
特亜の隣はもう嫌だし
- 456 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:01:07.53 ID:xZQaFGck0.net
- >>449
それをアニメにした、ＯＶＡもあるでよ。
＞『新海底軍艦』、映画『海底軍艦』を元にしたOVA。
なかなか面白かったぞ。
- 457 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:01:52.84 ID:OcN3Hc4x0.net
- 大日本帝国海軍の水中徹甲弾…
- 458 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:06:18.72 ID:sRB+6x9IO.net
- >>440
「マイクロバブル 船」でググってみて。
既に大型タンカーなどで効果が出ると期待されている技術で、理想的に潜水艦を包み込めたら摩擦係数やらなんたらみたいな専門用語的なことは解決できてスピードはあがるはず。
あがるはずであって実際に出来るかは責任もてないけどｗ
- 459 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:26:16.18 ID:e3L1n34TO.net
- 本当に可能ならすごいな
禁書の学園都市の兵器みてーだｗ
- 460 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:29:51.58 ID:P2yI4pejO.net
- 他国の潜水艦とか鯨とかぶつかりそう
- 461 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:33:32.34 ID:0pYoW0yO0.net
- なんかアニメの設定集に出てくる代物とかわらないじゃんｗ
- 462 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:37:19.41 ID:E5A8tG810.net
- 水中の物体を気泡・キャビテーションで覆って
速度を維持する方式は昔から知られてるよ
戦後の捕鯨船で使われた水中銛も原理は同じ
- 463 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:38:37.68 ID:Fpeb69vQ0.net
- 水中を進まなきゃならない理由が判らない。
空とか宇宙でよくね？
- 464 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:39:08.38 ID:sRB+6x9IO.net
- でも、マイクロバブルは日本発で日本が先進している技術。
つまりは・・・・・・
また、技術流出しているのか！
いい加減にしろ！
と言いたくなる話。
それだから日本にもっと実証して貰わないと困るから、最近の中国軟化デレ具合と勘繰りも出来なくはない。
アメリカも呆れているんじゃないか？
- 465 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:42:26.24 ID:+5Cl+TV40.net
- 自殺用のマシンなら完璧な仕上げといえる。
沢山の中国人を乗せて開発実験をして欲しい！
頑張れ！チャイナ！応援してるよ！
- 466 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:43:43.08 ID:ut/UEw1u0.net
- 今すぐ１００兆元の予算を付けるべきだな
- 467 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:45:23.16 ID:eJaV2WGO0.net
- 水中をマッハで移動すると、その時に起きる衝撃波で、周りが大迷惑するって、
空想科学読本に書いてたような気がする。水中の音速は空中での音速よりも
速いしな。
- 468 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:45:42.37 ID:dphlipRM0.net
- 動力は豚かアヒルか？
- 469 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:46:21.65 ID:SwIclmdb0.net
- ヴァカの発想はホント面白いよな！
新幹線すらまともに走らせない土人に作れるわけないだろ
- 470 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:46:40.19 ID:byXGedAgO.net
- そりゃロケットエンジン使えば5000㎞出るだろうよｗ
- 471 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:47:23.40 ID:zD66Za4k0.net
- >>467
逆に漁具として使えそうだよな
水中連続衝撃波面で魚群を一網打尽
ダイナマイト漁法と違って魚に損耗が出ない
- 472 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:48:21.46 ID:ogXj/o8I0.net
- 普通に潜水艦同士衝突アボーンだろコレ
お互い探知できない
- 473 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:48:49.13 ID:FMQagfZN0.net
- あっはっはっは
- 474 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:48:59.70 ID:7pmYlWLi0.net
- ID:SwIclmdb0
こういう無知
- 475 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:49:20.78 ID:DQIFEgZ70.net
- なんか
潜水艦で一番重要な
隠密性が失われそうな気がするんだけど
気のせい？
- 476 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:51:11.65 ID:9daSjVJY0.net
- いつまで中国を下に見てるんだ？
- 477 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:52:55.42 ID:ogXj/o8I0.net
- 隠密性無視と言えば ソ連のアルファ級
アレも世界最高速だったな
- 478 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:53:00.12 ID:dphlipRM0.net
- 水圧でペチャンコお仕舞コースやん。
- 479 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:53:10.44 ID:w3lAueu50.net
- >>472
じゃ～ん・ﾄﾞﾝｶﾞﾗｯｶﾞr\ｯｶﾞｰ♪中国人が乗船してるだけで、静かさとは無縁ｗ
他は全部、補足するってｗ可能性があるのは、将軍さまの潜水艦くらいだろ？ｗ
とんでもな所に緊急浮上して、お茶の間の話題になると思うなぁ。。
- 480 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:53:35.34 ID:5wSu9O3G0.net
- 水圧に耐えられそうに無いし、泡で包むから潜水も出来そうに無いから
現実的には海上数メートルの所を超音速で飛行する潜水艦になりそうだな
- 481 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:54:06.61 ID:kXf4ha300.net
- さすがに無理じゃね
- 482 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:55:13.08 ID:AajoawSf0.net
- 一反もめん
- 483 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:55:13.74 ID:VhQpjB9JO.net
- これただの有人魚雷じゃね
- 484 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:55:18.93 ID:1RoylyMk0.net
- (´-`).oO(ブレーキどうするんだろう？逆噴射？)
- 485 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:57:16.27 ID:dphlipRM0.net
- 中国流の桜花、回天といったところか？
- 486 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:57:25.70 ID:cap1X9WU0.net
- >>474、>>476
バカチョン発見ｗ
- 487 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 06:59:23.20 ID:vYuVg7YK0.net
- >>459
戦争
- 488 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:00:13.77 ID:dphlipRM0.net
- また羅援の妄想かよ。
- 489 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:01:26.08 ID:DugLpE+w0.net
- >93
この速度だと発見できても迎撃する方法がないので画期的かもね
- 490 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:02:06.12 ID:lcTkDt/y0.net
- 絶対ウソだろｗｗｗｗ
- 491 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:02:42.32 ID:L8d7LgYy0.net
- >>285
黒柳さんかと思った
- 492 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:03:42.85 ID:R/uQ5O8q0.net
- 回天・・・
アレはいらないっていったでち
- 493 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:04:20.27 ID:ogXj/o8I0.net
- これを原子力でやれたらスゲーな
液体水素 酸素なら誰でも出来る
- 494 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:04:30.69 ID:+uZlEWKF0.net
- >水中ロケットエンジンの導入など課題
なんだよコレ
- 495 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:06:04.95 ID:sRB+6x9IO.net
- アメリカが日本に技術供与を求める→なぜか韓国も技術を持つ→中国に進呈→とりあえず、完成
この流れに朝鮮漬けを1樽賭ける！
- 496 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:06:15.61 ID:6Zw51CMy0.net
- 中国人と韓国人は頭がおかしい
- 497 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:07:05.29 ID:EWSpWamN0.net
- ブレーキを開発してから言えよ
- 498 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:07:26.83 ID:iaAf+urNO.net
- しょせんまたどうせやっぱりほらね中国か。
- 499 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:07:35.74 ID:U61y0l6pO.net
- ところで、その超音速状態からどのくらいの距離で停まれるのだ？
- 500 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:08:54.54 ID:RCw2RGN60.net
- >>489
>迎撃する方法
止まれないから爆雷で自滅しそう
- 501 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:09:00.94 ID:3xnrwh2Qi.net
- こんな日本やアメリカを凌駕する技術wを持った国にODAとな？
- 502 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:09:51.79 ID:w3lAueu50.net
- >>489
底引き網漁船で、水中から引き上げろｗ舵は緩慢にしか効かないだろうし。。
- 503 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:10:36.19 ID:5itPW1p20.net
- あほくさ
作ってから言えや
漫画の世界でもねえわ
- 504 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:11:47.53 ID:ogXj/o8I0.net
- アメリカも 艦隊 と言う運用概念を換える必要が
出てくるな
- 505 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:12:14.19 ID:fn+/8Ypl0.net
- 海中の水温が変化する境で衝撃が起きるだろうし
クジラとか漂流してるコンテナにぶつかったら終わり
- 506 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:13:27.61 ID:BKn8d1+U0.net
- コンコルドが就航した当時は教会のステンドグラスが割れたりして大問題になった。水中だとジュゴンちゃんが.......
- 507 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:13:55.15 ID:GeppTu4v0.net
- >>1
潜水艦は見えないところに意味があるんですけど？？
１万歩譲って早い水中移動ができたとしてそのビル工事よりでかい音はどうすんだ？
爆撃機で逝けよww
- 508 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:14:53.62 ID:/Px3o4Ls0.net
- そんなことはどうでもいい、まずは羅援閣下を連れて来い話にならん
- 509 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:15:31.37 ID:c/mJQL7fO.net
- クジラさんと激突して終わりそう
- 510 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:15:59.12 ID:aLPVPSEu0.net
- お魚さん達、死屍累々。
- 511 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:16:32.09 ID:5itPW1p20.net
- 水の抵抗とかまったく考えてねえだろ
- 512 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:16:40.81 ID:sRB+6x9IO.net
- >>493
これも机上論だけど、アメリカの1、2世代前の旧型原潜でも余剰電力で海水を分解しながら泡作れるから、原子炉廻っている限り∞
高性能ウォータージェットは、日本が民生大型船に作ってしまった。
これを手本に中国が軍用高性能ウォータージェット作ろうと目指したのなら、あながち不可能とは思えない。
時間は掛かるかもしれないけど…
日本が先に原潜に搭載してしまおう。
名前は「やまと」「むさし」「しなの」
- 513 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:18:27.09 ID:A08o0Z8E0.net
- 自称宇宙人を呼べる人レベルの奴が科学者な中国の軍事事情
- 514 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:19:34.52 ID:VyHX/kOPi.net
- ただ世界一になりたいみてみてかまって中国人的な発想に
安全とか品質とか言ったって無駄だからなぁ
いろんな所に問題あって実現は無理
- 515 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:19:40.79 ID:eor1bLEy0.net
- 太平洋を横断する燃料はとても搭載できないわけだが。
「ロケットエンジン」
数分間の燃料が限界かな。
- 516 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:20:13.33 ID:7wXAs23TO.net
- ブレーキ…あ、お得意のチャイナボカンで止まれるかw
- 517 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:21:00.66 ID:zD66Za4k0.net
- >>512
原子炉の電力で海水を電気分解して酸素・水素を作り、そいつを燃焼させればロケット推力になるわけだ
燃料は問題にならない
これは水中だから出来る技だよな
宇宙では無理
- 518 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:22:28.82 ID:IemQ918X0.net
- ＞強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの、
水中で船体を時速５０００ｋｍ/ｈ×2時間動かせる
るロケットエンジンが、そもそも一番の問題だろうｗ
そんなチートエンジンがあったら、わざわざ潜水艦なんか作らんでも
衛星軌道でも月面基地でも行き放題だわ。
- 519 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:23:29.47 ID:BKn8d1+U0.net
- >>509
上野の科学博物館横にシロナガスクジラの実寸模型があるけど、あれに当たったら死ねるとおもう。
- 520 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:24:44.85 ID:uq5wmjDF0.net
- すごいすごい
けど、これ何に使うの？
軍事的にも民間用にも全然意味ないと思うんだけど
- 521 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:25:00.13 ID:sRB+6x9IO.net
- >>515
水中ロケットは誤情報か誤訳では？
ウォータージェットをロケットみたいな表現を中国はするから。
ウォータージェットなら原子炉で廻せるモーター式となるけど、中国にすぐ出来るとは思えない。
すぐに出来ないは、不可能とも思ってない意味も含めて。
- 522 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:26:48.65 ID:r8c7FK+00.net
- ノーベル賞がもらえない訳がわかるよ
- 523 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:26:58.12 ID:UUFlJZmx0.net
-
進路周辺の生物は壊滅的な被害に遭うだろこれｗ
水の抵抗なめんじゃねぇって誰か言ってやれよｗ
- 524 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:27:36.85 ID:eor1bLEy0.net
- >>521
ウォータージェットでは無い
- 525 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:29:32.22 ID:lXyldPEa0.net
- まずはODAをやめることからだな
- 526 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:30:15.62 ID:2FIKk/m20.net
- 強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
これ課題じゃねーよ本題だよｗ
- 527 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:31:23.99 ID:RXveJylC0.net
- >>1
日本の領域に入ってこなければいいけど、入ってくるなら爆発してほしいわ。
- 528 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:31:48.41 ID:GykDPjTP0.net
- 実際に解放軍がどこまでの艦を開発できるのかわからないが
もしロサンゼルス級並みのものを高速で移動させられるのなら十分脅威になる
- 529 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:32:40.00 ID:7/F6o/Aji.net
- 昔、人間魚雷というものが…
- 530 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:33:20.40 ID:1EXX9+Nj0.net
- 中国が他国より先に新技術を実用化することなんて無いから
- 531 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:34:58.64 ID:2FIKk/m20.net
- >>1
ついでにいっとくとその三角形の形状じゃスーパーキャビテーション維持できねーぞ
デフォルト状態でも無理
あとは三角形の形状だとちょっとでも舵で進行方向を変えた時に圧力のバランスが取れんぞ
素人が考えてもこんなことにはならん
酷いの一言
- 532 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:39:39.31 ID:U0aS5tzQ0.net
- どうみても潜水艦じゃなく有人魚雷
- 533 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:39:45.59 ID:2FIKk/m20.net
- >>528
原子炉もプロペラもないロケット燃料で動く隠密性皆無の物体なら水上艦で充分だろ
兵装もほとんど積めないんだから飛行機でも十分だ
魚雷として使用しようにも追尾不可能で直線しかすすまない上、射程が異様に短いゴミだ
>>521
ウォータージェットではスーパーキャビテーションを利用した推進はできない
水を用意できないから
あとあれ中身はスクリューだし
外に露出してないだけ
- 534 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:46:26.10 ID:zaWJRhVI0.net
- 日本には宇宙戦艦ヤマトがあるのを知らんのか
パクルな
- 535 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:50:25.77 ID:2FIKk/m20.net
- あとは減速時のスーパーキャビテーション消滅の圧力に耐えられないから岩盤に突き刺さるまで止まらない
まさに自殺艦
- 536 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:52:28.09 ID:iaSXPoeP0.net
- ジェト機よりはやくね？
- 537 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:53:37.00 ID:3pi1eaQ90.net
- ターンするのに、半径数十キロとかむちゃくちゃかかりそうだな。
この研究所も予算とる為に大げさな口をかまして金を引き出してそうだな。
理研と同じような感じじゃねえのかよ。
なんでも言訳つければ金が貰えるみたいな
- 538 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:56:16.07 ID:3diZGUfX0.net
- 減速するテクノロジーを実現するのも相当むずいだろこれ。
ちょっと制御間違えば海水に高速でぶつかるわけだからな
- 539 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:56:39.17 ID:2FIKk/m20.net
- >>537
ターンできない
ターンすればスーパーキャビテーションを発生させている先端の圧力のバランスが崩れて爆沈する
1度の進路変更すらできない
発射すればただまっすぐいくだけ
海流が激しかったら死ぬ
この図だとそういう潜水艦
あとは三角形の形状だからティアードロップよりも水圧に弱い
- 540 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 07:59:43.34 ID:2FIKk/m20.net
- >>538
いやいやもっと根本的な問題
先端だけに圧力がかかるからその圧力バランスが少し変化するだけでもぺしゃんこになる
その圧力バランスの状態で減速すれば99％艦体がバラバラになる
つまり片道切符、止まるときは死ぬとき
一部分にだけ圧力がかかる状態というのは構造材に対するダメージがめちゃくちゃ大きい
まだ全体にかかるほうがマシ
- 541 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:00:16.46 ID:EvxczpUg0.net
- ノーラの乗ってた潜水艦かな。御厨さと美
- 542 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:03:40.07 ID:TgYBO4RJi.net
- 近い将来、レッドチャイニーズのキメラタンクが
カナダを飲み込んじまいそうだな…
- 543 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:04:06.45 ID:KQ3qiPFPO.net
- これって止まれるん？
- 544 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:04:32.56 ID:2FIKk/m20.net
- >>543
絶対止まれない
止まるときは死ぬとき
- 545 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:10:10.44 ID:w6gqKIan0.net
- >>518
>>517
- 546 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:10:24.26 ID:3pi1eaQ90.net
- 画像見る限り、こういう事が実現可能そうなので
研究費ください的なものだな。
そういうふうに天下り先になってる研究所は世界中にいくつもあって
あと３０年後とか４０年後に実用化とかいいながら
いっこうに先へ進まない核融合施設とかと同じようなものだろ
- 547 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:11:59.44 ID:w6gqKIan0.net
- >>540
逆に考えるんだ
先端の圧力バランスをわずかに変えるだけで方向転換可能
そう考えるんだ
- 548 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:13:13.35 ID:2FIKk/m20.net
- >>547
まあそれはそれでいいんだけど
問題なのはスーパーキャビテーションを発生させていること
この状態でバランスが崩れると艦体が潰れる
- 549 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:13:28.36 ID:w6gqKIan0.net
- >>544
落ち着け
まずはこれを見るんだ
http://youtu.be/2beq-HHrE6A
- 550 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:15:45.00 ID:RSNiMNQl0.net
- >>1
やってることがチョンと大差なくて笑えるｗｗ
妄想だけは一人前ｗｗ
★ ｷ ﾁ ｶﾞ ｲ 反 日 極 左 犯 罪 民 族 朝 鮮 人 工 作 員 記 者 一覧
・Hi everyone!:正体は「安田浩一」(ｷﾁｶﾞｲ極左ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの通名.本名は「ｱﾝﾎｲﾙ」).「諸君(もろきみ)」から改名。参考URL:ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1403914329/,ttp://www1.axfc.net/u/3219467
・ジーパン刑事=無糖果実=幽斎(剥奪)=プーライ(剥奪)=擬古牛(sc):正体は「丑田滋」(元朝日新聞記者).「うっしぃ(うし)」から改名.複数のｷｬｯﾌﾟを取得して工作している.参考URL:ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354715847/
・イマジン:数少ないもろきみの盟友.
・シャチ,Twilight Sparkle,theMiddleAges,ニャー雄一(剥奪),海亀さん(剥奪),ネルマン(剥奪):上記三匹と同類のキチガイ極左.嫌儲出身
>>527
というか、撃沈させるべきなんだよねえ
絶対にキチガイ極左やウンコリアンがピーチクパーチクはしゃぐだろうがｗ
- 551 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:17:31.61 ID:hWmnqC5eO.net
- 進路に
鯨やダイオウイカやらがいたら
どうなるの？
- 552 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:17:52.39 ID:IemQ918X0.net
- >>545
まあ、宇宙じゃ周りに水が無いから、その部分は容れるとしても、
原子炉さえあれば何でも解決するわけじゃあるまいｗ 無限エネルギーじゃないよ。
そもそも原子炉の発電って、基本的に熱利用だから >>517の書いてることって、
原子炉→熱→電気→水を電気分解→酸素水素→燃焼して水蒸気 という
なかなか微妙なアイデアで、 だったら 原子炉で直接水蒸気を作れよ、と
突っ込みを入れたくなるわけだｗｗｗ
- 553 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:19:15.67 ID:FKaVEHBj0.net
- >>323
100キロくらいなら船でも出るし、今の魚雷でも出せそうだから200キロと想定してみた。
>>325
水中で200キロ出てるものを仕留めるのが簡単だと思う？
今の時代機雷ばらまくわけにもいかんでしょ？
- 554 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:20:07.95 ID:2FIKk/m20.net
- >>553
ホーミングしない魚雷なんかくその役にも立たん
- 555 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:21:36.31 ID:wkwkd+ug0.net
- これは凄い
速すぎる
- 556 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:22:57.78 ID:b53WR/eW0.net
- 二時間稼働できるロケットエンジンがあればいいですねえ（棒）
- 557 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:25:09.32 ID:b53WR/eW0.net
- >>553
>>554
水中で数百キロの誘導魚雷は
もうロシアが実用化・配備してる
- 558 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:28:10.66 ID:2FIKk/m20.net
- >>557
有線だろ？
追尾できないのは変わりない
- 559 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:28:14.30 ID:/S4nAPWlO.net
- 海も汚染するのか
- 560 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:38:56.65 ID:lRpG6oOA0.net
- 飛行機よりも早いｗｗｗ
- 561 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:49:09.78 ID:XHRZkxIl0.net
- >>552
水蒸気をいきなり作ると流量や流速をコントロールしにくいだろ
水蒸気タンクに貯めておいてバルブを開閉すればいいのかもしれないが
- 562 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 08:54:20.74 ID:aFlYuS4k0.net
- 技術の理論は分かるんだけど、泡の元って何処から手に入れるんだろうね。
水中だから空気ないし、水の電気分解で酸素と水素は出るけど、
相当なスピードで生成しないといけないし、爆発の危険性もあるしなぁ。
- 563 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:02:24.58 ID:+CgMm63B0.net
- >>562
超音波振動子とかを使えば電気的にマイクロバブルは発生しそうだけど、この中国のは誇大妄想だろうな。
- 564 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:06:16.42 ID:8PM1VTuti.net
- 水中ロケットに進むより弾道飛行に進むほうが楽
- 565 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:11:07.40 ID:VDgo9p/50.net
- 超音速で航行中に、進路誤ったらどうすんだ？
左右とか、海底方向ならまだ海域によっては間に合うかもしれんが、
もし上に向かって、海面に出たら、そのまま飛んでしまうんじゃないか？
- 566 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:16:42.42 ID:XHRZkxIl0.net
- >>562
だからロケットエンジン使うから燃焼ガスなんだってば
- 567 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:17:32.46 ID:pF3zlDl60.net
- 中の人バターになってたり…。
- 568 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:24:57.32 ID:gDDtsigsi.net
- そんな距離を泡出しながら進むための空気はどこに存在するの?
水中から取り出す？
- 569 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:26:36.53 ID:XHRZkxIl0.net
- >>568
>>566
- 570 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:29:03.14 ID:h+ynxaPk0.net
- 素直にロケットで弾道飛行すれば20分だろうに
- 571 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:30:47.99 ID:ti1jzRz00.net
- こんなの簡単に見つかるよな
潜水艦である意味が無い
- 572 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:31:32.66 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>1
>>566
ロケットエンジンということは、一回点火したら燃えっぱなしということだな
尚更魚雷にしかならんな
つか、泡で抵抗減らすのは低速船だから泡が周りにあるわけで
時速500kmで発射された人間魚雷に泡まとわりつかせるためには
泡を前方に向けて時速500kmでも消えない量とスピードで放出させ続けないといけないと違うん？ｗ
潜水艦だから泡を発生させるにはあらかじめ気体になるものを積んでおく必要がある訳だが
そんなもん危険過ぎないか
- 573 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:33:40.18 ID:AlowcCym0.net
- おまいらあまり知識をひけらかすな。
中国が見てるぞ。
- 574 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:33:48.92 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>558
水中なら直接あてる必要はない
大爆発の衝撃波の伝導率が空中の比じゃない
そして泡が攪乱された時点で人間魚雷は水の壁に自らぶちあたりこっぱ微塵
- 575 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:38:02.24 ID:p8UgyX2F0.net
- 音速言うけど水中の音速って空気中の五倍近くだろ？
中の奴死ぬわ
- 576 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:38:17.33 ID:h+ynxaPk0.net
- >>574
推進のために無駄にエネルギー使わないで、
弾道飛行させてクソでかい爆弾として水中で破裂させたらええ
- 577 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:43:03.63 ID:M3l5WE5/0.net
- 100歩譲って理論的には可能としてもそれに耐えうる強度の計算はしたことあるのだろうか
- 578 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 09:51:19.44 ID:NeLDByp+0.net
- 実現できたらすごいね
でも軍事的にどうなんだろうね
そのスピードじゃ直進しかできないだろうし海の中にだって色んな障害物あるだろうし
直進しかできないって分かってたら到達地点も容易に予測できるし
進路上に爆弾ばら撒いておけば勝手に突っ込んできてくれるってことでしょ
近場だったらそもそも加速と減速が間に合うのかって話しだよ
- 579 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 10:11:51.14 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>1
>>576
魚雷や水進核ミサイルなら利用価値があるとしても
潜水艦はないわー
潜水艦って隠密行動が主目的だが
マイクロバブルとかロケットエンジンって静穏性と間逆じゃないのかと
大気中のマッハ換算では大爆音がソナーにひっかかりまくるし
水中のマッハ換算なら止まれない
よくよく考えると水中でロケットエンジンだとケツから高圧超高温の気体を高速度で噴出しつづける訳だから
ケツで爆弾を絶え間なく爆発させてる状態
前方の抵抗を例え０にしたとしてもケツから出る屁が膨大すぎて
尻から水柱上げながら突進してくんじゃねえの？
衛星からでも水温やらで容易に位置特定できそうだし
- 580 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 10:21:07.40 ID:XHRZkxIl0.net
- >>572
なんで燃えっぱなしなの？
は？
- 581 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 10:29:38.13 ID:yD5rLknG0.net
- お前らの「ボクの考えた最強の潜水艦」はよ
- 582 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 10:30:49.29 ID:3NoHfTzW0.net
- 中国産回天
- 583 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 10:30:57.83 ID:y8okiGBz0.net
- 新幹線涙目
航空会社涙目
- 584 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 10:32:01.79 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>580
ロケットエンジンの再利用は大変だぞｗ
- 585 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 10:38:04.38 ID:5O98q5Hd0.net
- 水中を時速5,800kmで走る乗り物とかちょっとの間違いで潰れて死ぬだろ・・
- 586 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 10:42:04.51 ID:eVEGnX6G0.net
- こんなん海中を走らせたら、世界中の海ににサカナのすり身ができるぞｗ
たまに鋼鉄の魚もなｗ
- 587 ：sage：2014/09/05(金) 10:55:19.67 ID:gLjZbrdOa
- >>572
ロケットエンジンの推進ガス(高圧)の一部をノーズのノズルに持って行くとアラ不思議
- 588 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:02:01.19 ID:y8okiGBz0.net
- 死せる孔明生ける仲達を走らす
つまりそういうことだ
- 589 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:02:38.21 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>580
念のため調べたが、再々着火を実現したロケットエンジンが日本製以外にあるなら教えて
つかそもそも固体燃料なら一旦燃えたら～だし
液体燃料なんて危険すぎるｗまさに特攻魚雷になるｗ
- 590 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:07:26.40 ID:XHRZkxIl0.net
- >>584 >>589
スペースシャトルを知らない奴が居るのか
ゆとりってすげーな
- 591 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:12:40.67 ID:RqP1sUndO.net
- あと必要なものは艦主エネルギーシールドと核融合エンジンだけだな
- 592 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:14:53.91 ID:h+ynxaPk0.net
- >>589
アポロの頃からやってるだろ
- 593 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:16:26.00 ID:c1c3VyP80.net
- どんだけ大量の酸素積むのよ
- 594 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:30:07.94 ID:Ul1/b+gL0.net
- 燃料どうすんの？
- 595 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:30:29.19 ID:JOv5m1T00.net
- >>565
エマージェンシーブローとか完全に空中に飛び出すなw
この速さでそんな事が必要かどうかは
知らんが
- 596 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:33:11.06 ID:OHsYW6cg0.net
- 子供だましみたいな話だな。よくこんなバカ話を世界に向かってだすわ
- 597 ：名無しさん＠１３周年：2014/09/05(金) 11:39:38.16 ID:C7Xv15kIN
- 心霊写真みてぇだな
http://i.imgur.com/bOS5vJ1.jpg
- 598 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:38:28.45 ID:8f/hmUiY0.net
- ちょっとした姿勢制御ミスで大惨事になりそうだ
- 599 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:40:12.90 ID:z/dMB+080.net
- 従来と異なる＝嘘
- 600 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:46:16.00 ID:vbfafHPr0.net
- まだ理屈を言う時ではない
完成してからシステムを説明してもらった方が
時間を有効的に使えるよ
チャイナテクノロジーとはそういうもの
- 601 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:48:38.88 ID:8QQVtDFe0.net
- 超音速潜水艦って旧日本軍の人間魚雷「回天」と何が違うの？
- 602 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:55:33.24 ID:fAyqfS9ZO.net
- こりゃあれだな
大気の600倍の抵抗をものともしない船体ってことだろ？材質はなんだよ？
- 603 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 11:57:54.72 ID:wkbmGBq60.net
- 障害物をどうやって避けるんだ？
- 604 ： 【中部電 95.2 %】 ＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:02:57.87 ID:NDTYBv8u0.net
- 何でこういう秘密兵器(？)の存在を開戦前に発表しちゃうのかな、、、？
- 605 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:03:51.14 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>590
スペースシャトルは「再利用」であって使い捨てより毎回莫大な金がかかるからシャトルそのものの縮小に繋がった
そして俺が言ってるのは戦時に必要な再々点火機能の話
マジで実用化してるなら世界的なニュースだが
>>592
回数限定の再点火の話じゃないぞ？
そんなもん戦時航行に使えんわｗ
- 606 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:04:15.98 ID:k6zpqUZhO.net
- 海中で障害物(大きな魚レベル)にぶつかったら速度で自壊するだろ。w
- 607 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:09:04.20 ID:uUud0nfg0.net
- 詳しいことは分からないが
そんな勢いで海中進んだら上空から一目瞭然なんじゃ…
- 608 ：名無しさん＠１３周年：2014/09/05(金) 12:25:59.44 ID:4zhyE1s6M
- .
.
※最新のミリタリー記事 日本の新戦闘機 「神心」特集!!
http://ameblo.jp/moesugifigure/entry-11811794022.html
★そうりゅう型 ついにオースラリアに売却 どうなるAIP機関 韓国の反応つき
★日米終了ー! 大中国の超音速潜水艦が世界を恐怖のズン底に!!
★中国脱糞だ! 小日本の神心は決して小さくなかった!中国の反応から
★中国(チャンケ)閲覧禁止!神心のモザイクを探る!艦上型ATD-X!? 世界が注目!
★神心は死なず! 中国からのいちゃもんを論破! むしろJ-20が役立たずだ!
★世界の反応】悲願の国産戦闘機 心神 初飛行へ XF5-1エンジンもバケモノだった!!
★韓国絶望!! 必死で導入したF-35契約内容の日本とのギャップでかすぎ 最新記事追加
- 609 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:23:46.72 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>590
補足
ロケットエンジンは一度使ったら戻ってくるまで当然再利用できないので
大気圏突入～着陸まではやり直しできない滑空のみ、推進動力なしでやってる
つーかスペースシャトルも打ち上げだけじゃなく着陸後も超危険物扱いから言っても
ロケットエンジンなんて使いこなせないだろ
- 610 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:24:55.71 ID:dphlipRM0.net
- 中国全部が羅援になってきた件。
- 611 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:28:21.47 ID:mDgMc1XIi.net
- 時速5800キロで水に当たると爆発しない？
- 612 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:30:44.81 ID:17HhjJtVO.net
- >>1
さすがですね！
あ～んあんあ驚いた
- 613 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:32:36.11 ID:U7ou/Ooi0.net
- 水中で時速5800キロの推力って空中ならどのぐらいの速さで飛べるん？
- 614 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:33:00.39 ID:mXRMIS5W0.net
- これできてもアホのような燃費で航続距離1キロとかだろ
- 615 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:33:05.97 ID:/7k5baIe0.net
- 技術的に可能なことと、それを実装しないことにはｒ理由があると思う
- 616 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:35:04.98 ID:+C/dZWAs0.net
- 水の抵抗を考えると不可能
- 617 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:35:15.80 ID:WxA+4zpcO.net
- 魚とかミンチにしながら進むのかな？
- 618 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:39:06.32 ID:uWKVYVGnO.net
- 軍から研究費をとりたいだけ。実現不可能。
- 619 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:39:08.40 ID:c2SthlrTO.net
- 大津波が起きるだろ、こんなことしたら
- 620 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:42:05.49 ID:JiRAKa0A0.net
- そんなスピードで泡を出しながら移動したら，いるのがバレるじゃん
潜水艦としてはアウト
- 621 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:42:31.98 ID:Zi116Wnt0.net
- 【速報】 中国の開発した超高速航行技術とは、「ザンジバル級宇宙船」のことだった
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/curry/1408679229/
誰も水中をとは言ってないアル。
ザンジバル開発で、宇宙にも進出するアル！
- 622 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:44:54.27 ID:ImYkuNMF0.net
- 空飛んだほうがマシｗ
- 623 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:45:35.27 ID:VKqhMQHB0.net
- こういうホラ話を真顔で話す中国人って憎めないなｗ
- 624 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:46:00.00 ID:lo3F6JvGO.net
- やっぱり中国の技術は凄いな
宇宙船外遊泳で気泡を出すくらいだから日本にはマネできんわ
- 625 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:47:46.64 ID:dJYCYd7Z0.net
- 絶対無理、飛行機より速いっていったい
- 626 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:48:27.25 ID:vck7zRmUO.net
- ほれ膿犬出番だぞ
鯨に当たるぞ
- 627 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:49:09.74 ID:SnNTW12j0.net
- >強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
まあその、頑張ってくれ。
- 628 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:51:23.41 ID:v9FD2ionO.net
- そんなスピードだと水はコンクリートやぁ！
って日航機スレで山厨さんが言うてた
- 629 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:51:39.05 ID:e2NZ3RrS0.net
- スーパーキャビテーションを利用するとまあ猛烈な騒音が出るわけだ
敵に容易に察知されるしそれどころかソナーが使えないからまったくのめくら状態で水中航行するはめになる
潜水艦に使おうと考えるのは中国人くらいのものだな
- 630 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:52:52.34 ID:RRbbSEpfO.net
- >>612
やんなっちゃったw
- 631 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:55:39.39 ID:U8kusSE20.net
- 一瞬、今は４月かと思った。
聞いた瞬間
エイプリルフールレベルの話。
こんなの聞いただけで、信じるバカがいるから
いまだにオボチャン支援する馬鹿とかも説明つく。
アホバカ文系の典型。
- 632 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:56:24.25 ID:JiRAKa0A0.net
- >>631
小保方は理系だぞ
おりこうさん(^o^)
- 633 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:58:35.55 ID:vck7zRmUO.net
- たぶんこいつらが開発してるのは高速魚雷
沖ノ鳥島に事故装ってぶつけて
「岩がなくなったから島ではないアル」
これだw
- 634 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 12:59:40.99 ID:O5+EIvYe0.net
- やっぱり中国は危ない、侮ってると痛い目みるわ
人口が多く、軍事費にジャブジャブ金をつぎ込め、天才に無理やり武器開発させることも可能な国だからな
- 635 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:00:10.94 ID:1de3z96W0.net
- 巡航距離は10kmとかそんなオチ？
- 636 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:00:48.56 ID:a+N12f4S0.net
- 言ってるだけで実用化したわけじゃないんだろ？
- 637 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:01:21.79 ID:kddjF2CfO.net
- 空気より質量のある水中で、どうやって空中を飛ぶ飛行機より早い速度を出すのか？
真顔で答えた研究員の正気を疑って良いレベルの話やんな？
水中でそれだけの速度が出せるロケットエンジン開発されたら、飛行機なんかその倍以上の速度出るんちゃうか？
- 638 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:01:38.69 ID:hBbqDQmG0.net
- まず陸に上がれよ
- 639 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:05:26.96 ID:IePGLjDQO.net
- 初速はこれだけ出るエネルギー量だから時速はこれだけ出る
計算上は
しかしそれに耐える素材は存在しない
みたいな？
- 640 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:05:39.12 ID:76yyyrGv0.net
- 漁船の網に引っ掛かって方向が反れ、修正する間もなく打ち上げ花火になるか海底に刺さって終わり
- 641 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:05:42.05 ID:QGm1v2470.net
- そこまで凄いなら
海中じゃなく、まず空を飛べ。
その方が楽だろ、空気抵抗だけなんだからｗ
- 642 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:06:41.57 ID:WsjZUQJLO.net
- そんな速度出された日にゃあんた、ソナー担当おまんまの食い上げですわw
- 643 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:07:48.93 ID:QRYBsfMS0.net
- 最近スーパーキャビテーションって言葉を知ったんで
とりあえず言って見たかったんじゃね？
どう考えても
無理なんだけど(^_^;)
- 644 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:08:53.01 ID:e/0o3+6Y0.net
- 妄想の段階で発表ばっかww
実際はパクリの兵器しかないじゃんw
- 645 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:09:36.30 ID:cYnO9jzz0.net
- >>2
>結局潜水艦なの？魚雷なの？
多分爆発するから魚雷じゃないかな
- 646 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:09:36.64 ID:lLcGnhZvO.net
- 水中で５８００ｋｍなら、大気中なら時速５００００ｋｍぐらいになると思うぞ(笑)
- 647 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:10:03.79 ID:sY5RF3cN0.net
- ペラが開く by洞口
- 648 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:11:29.43 ID:gBMGUy0i0.net
- 安全性とか０なんだろうな
生きるか死ぬかの５０％
- 649 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:16:37.80 ID:eVEGnX6G0.net
- >>648
多分、恐らく完成してもマッハの速度で大陸棚に激突して小一時間で「 阿弥陀魚雷 」になる悪寒がｗ
- 650 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:19:32.16 ID:dphlipRM0.net
- 三国志演義みたいに話盛るの好きだな。
- 651 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:22:28.74 ID:A36+wGBj0.net
- アメリカがこの技術にまだ注力していないのは全く別の理由でしょ
馬鹿でかいプロジェクトになるしそういった案件は先が渋滞で詰まってる
中間業者と利権等々で利益率が恐ろしいことになっているアメリカの軍需産業の予算効率の悪さは世界最悪。
しかも冷戦終結以降から他国の通常兵器開発能力を軽視した政策に転換している
「俺が作らなければ存在しない。他の者には作れるはずがない」
この考えが既得権を保護し業界全体の動きを遅くしている
一方中華は潤沢な軍事予算、一党支配と国営の強みで大胆かつ小回りの効いた開発予算を投入できる。
幹部党員の横領額などたかが知れていて
むしろ新しい技術開発が新しい利権を生むので説得力のある案件は政治抜きで真剣に検討される
- 652 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:25:23.78 ID:2PIUZ9FG0.net
- うーん、なんかさ
気泡で包めば摩擦は小さくなるとは思う
でも視点をマクロにすれば気泡込みで「でっかい何か」が水中を高速移動することに変わりはなくてさ、
最終的には気泡で包もうが包まなかろうが結局同じことになったりしないのかね
うまく説明できないが、エネルギー保存則的ななにかというか、永久機関が成り立たない理由というか、
そういうのと共通する問題があるんじゃないの
- 653 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:25:51.05 ID:dphlipRM0.net
- 何だか、小学生の「銀河の端から端まで俺の陣地」みたいな話だな。
- 654 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:27:04.23 ID:inOyEp2B0.net
- >>1
【国際】 "ニュージーランドでクジラの大量座礁" ゴンドウクジラ６１頭が死亡…原因は不明
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1321456333/
【国際】 １１０頭余のクジラ海岸に…ニュージーランド
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390545733/
- 655 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:28:49.76 ID:rmVnhRsI0.net
- せめて試作機でも作ってから言えよ
これじゃ漫画の世界
- 656 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:29:00.55 ID:58ERFPwU0.net
- まずは限界ありきだからな彼の国は
安全？なにそれ
- 657 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:30:11.35 ID:20CJA+5S0.net
- 鯨どころか鮪で木端微塵
- 658 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:30:32.03 ID:J7yZtB6G0.net
- ところで衝撃波
>>649
>>阿弥陀魚雷
だれうまｗ
- 659 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:34:25.61 ID:+Lo7EMqO0.net
- 水中を時速5800キロで移動したら、ものすごい波ができるんじゃね？
そっちの影響はどうなのさ
- 660 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:36:43.27 ID:7U0wPi7VO.net
- >>649
むしろお釈迦魚雷なんじゃ。
- 661 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:38:21.45 ID:elzysjum0.net
- むしろ岩盤に打ち込んで地震起こす方が実用性ありそう
- 662 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:38:33.56 ID:TwY4cE1n0.net
- >強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
２時間分の燃料搭載だもんなぁ
- 663 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:39:30.83 ID:4jOeHdnCO.net
- すごいねぇ…死んでしまうわ
- 664 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:39:32.70 ID:7vn7Of090.net
- 誰がこの話信じてんの？
- 665 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:39:50.67 ID:n4IvPME20.net
- ※試験運転中に大爆発して、中国も中国共産党も滅亡します＾＾
- 666 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:43:50.81 ID:GccNeKJ/0.net
- 泡撒き散らしてとんでもない波立てて進むのか、、、
そもそも、なんで潜るのか意味わかってんのか、シナさんは
- 667 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:44:03.43 ID:Tw1r0tDa0.net
- ここまで白鯨なし
- 668 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:44:47.07 ID:dphlipRM0.net
- ここまで艦これなし。
- 669 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:47:28.12 ID:hPFxnHpU0.net
- 鯨とぶつかるんじゃね？
- 670 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:47:29.75 ID:3iEDL+QQ0.net
- シナには気功術があってそれを潜水艦に装備するから可能なんだよ
知らないの？
- 671 ：名無しさん＠１３周年：2014/09/05(金) 13:53:52.48 ID:gLjZbrdOa
- それにしても四六時中時速5800キロで移動すると思ってるやつ多すぎだろ
- 672 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:52:52.55 ID:AdyoqVmo0.net
- >>628
> そんなスピードだと水はコンクリートやぁ！
有人のバンカーバスター作ります、
みたいな話だよねｗ
- 673 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 13:53:30.34 ID:dphlipRM0.net
- そもそも人乗せる意味あるのか？
- 674 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:05:43.38 ID:dVhcLCps0.net
- 中国の技術はそのうち光速を越えるだろう
- 675 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:18:52.14 ID:/HQNBuzN0.net
- さぞかしやかましいんだろうなｗ
- 676 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:24:09.20 ID:acnssAY9O.net
- 航跡が衛星軌道から見えるとか
- 677 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:25:13.85 ID:fncPmsnW0.net
- 魚雷なら分かるけど潜水艦でアメリカの西海岸にたどり着いて何かメリットあるのか
中国人に地球侵略の意図ありありなのが分かるだけの意味なし記事
- 678 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:35:28.96 ID:UPFnmFTB0.net
- 風呂でアヒルのおもちゃを沈めてフルパワーで引っ張ってみたが、
沿岸部津波で全滅だろｗｗｗ
- 679 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:36:23.50 ID:cnqwMHP50.net
- >>1
これ絶対小沢さとるのマンガの影響だよね？そのうち終末潜水艦構想が出てくるぞ。
- 680 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:37:28.93 ID:gBMGUy0i0.net
- 魚雷だとしたらもともとあった技術だろうし
潜水艦だかこそニュースになるんだろう？
- 681 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:38:17.17 ID:8rRBSinhO.net
- >>678
動画upヨロw
- 682 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:40:40.39 ID:5FmbWA6Z0.net
- 潜水艦というがほとんど泡の中を飛ぶのだからロケットじゃないかな
あと泡をつくるというがある地点で泡をうくるのにはその位置にある海水を移動させるのにエネルギーを要する
このエネルギーを軽く見すぎている感があるな
ま、人型巨大ロボみたいに夢に水を差すのも野暮なことだが
- 683 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 14:49:34.35 ID:KSkFzCNw0.net
- 名前はリヴァイアさんで
- 684 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:32:49.63 ID:HCBtT3rj0.net
- 興味津々で読んだが、最後 笑いました。
- 685 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:36:11.59 ID:nRmL3eIF0.net
- 先行者並
- 686 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:36:33.94 ID:v7v51vI9O.net
- >>678
確かに上陸される側の沿岸部のこともちっとは考えて欲しいよなｗ
- 687 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:37:45.33 ID:K4OXjd0k0.net
- 先行者と同じニオイがする
- 688 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:41:29.66 ID:fe3t03qa0.net
- 日本列島もすべて破壊して海に沈め
障害物はなにもない
というのが前提条件なんだろうな…
おそろしい国
- 689 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:41:49.27 ID:VC/TfZIV0.net
- 確かに泡を出す装置に不具合があったらその場でドカンってなっちまうな
吹かしてるのか知らんが面白いね
- 690 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:43:26.92 ID:M83oHo3S0.net
- ロケットより早く玉よりも早いマサカ
スーパーマンか、いやシナの潜水艦である。ピヨ。
- 691 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:45:51.18 ID:kkJO8jif0.net
- 仮にどんな超技術が実現したとしても運用するのが中国人って所でお察し
- 692 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:46:29.59 ID:d7YzKeVEO.net
- 3000ノットを越える潜水艦か…胸が熱くなるな
- 693 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:47:55.32 ID:bgpCCRd+0.net
- >>2
人が乗るから人間魚雷だよ
日本が70年前に作ったものだね
- 694 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:49:16.29 ID:pYRlZ7nV0.net
- >>605
回数限定？
は？
何言ってんのお前
>>609
で？
スペースシャトル初めて知ったか？
再利用出来ない？
頭悪いだろ
燃料が無いだけだ
- 695 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:52:19.69 ID:pYRlZ7nV0.net
- >>629
超音速だから察知される前に当たる
- 696 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:52:41.14 ID:hPRUpoh00.net
- 韓国産・中国産食品（製品）情報掲示板
http://daikou119.bbs.fc2.com/
密かに盛られる敵国産
- 697 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:53:55.07 ID:Aurlh+Cp0.net
- 海洋生物大虐殺か
- 698 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:54:00.44 ID:BvPs0J8/0.net
- クジラとかにぶつかったらどうなるんだろうな
- 699 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 15:54:13.29 ID:zvcBfIcVO.net
- (´・ω・｀)
音より速いんだから、ソナーで探知できないじゃん。スゲー。
- 700 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:00:14.26 ID:BN2D5qVi0.net
- そのスーパーキャビテーションとやらは、真空状態を作り出すのか？
話を聞いてるとただの泡のような気がするけど、泡だったら、泡中の空気が
抵抗になったりしないのけ？
- 701 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:00:46.54 ID:a++wLFSz0.net
- 太平洋は東西約15,500km
船の大きさが15,464kmで10ノットの速さで2時間進めば15,000kmってボケじゃないだろうな
- 702 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:04:59.27 ID:UgC6EFID0.net
- 中国政府系メディア、軍事ニュースの虚偽報道相次ぐ
http://www.epochtimes.jp/jp/2014/08/html/d11049.html
- 703 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:05:30.06 ID:J7yZtB6G0.net
- そういえばテロに激弱な
真空チューブ列車まだ？
- 704 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:07:08.91 ID:IzAQ5oPr0.net
- ＞強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの
単に摩擦を減らすことが出来ると主張してるだけだろうが
推進力まだだったのかよ。バカじゃねぇの？
ロケット使う、とか使い捨てだろうが
- 705 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:07:25.54 ID:BN2D5qVi0.net
- いわゆる、大気中におけるソニックブームみたいな現象って水中だと時速何キロぐらいで発生するん?
- 706 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:16:45.99 ID:4Xms5v5B0.net
- これって、船体から遙か前方からキャビテーション発生させないと意味なくない?
- 707 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:24:25.34 ID:kJgrsl8w0.net
- 要するに。白髪三千丈、南京虐殺三十万人と同じ誇大表現の一つ
恥という概念の欠如のなせる業
- 708 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:27:10.95 ID:e/0o3+6Y0.net
- 妄想段階
- 709 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:51:14.68 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>694
中華と同レベル、ロケットエンジンについて何も知らないし調べようともしない程度の馬鹿なのは分かったわ
- 710 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:53:28.63 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>695
潜水艦が「当たる」前提なんだなｗ
>>609>>629に対してその発言から、日本語理解できて無さそうだし
- 711 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 16:58:15.66 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>704
ロケットエンジンがジェットエンジンみたいに停止点火が何度も自由自在だと思ってる>>580>>694みたいな頭の奴も居るから仕方がない
- 712 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 17:36:38.13 ID:w3lAueu50.net
- 自己着火可能な燃料、ヒドラ人とか？使えば、停止・起動のコントロールも容易･･･って水中じゃどうなんだろ？ｗ
環境汚染は気にしないとして、もっと理想的な物質があるかな～？
そもそも、それで進めるとは思わないけどねｗ
浮上して水中翼船としてなら、高速移動も容易だろうけど、潜水艦の何たるか？を完全に忘れる行為かｗ
- 713 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 17:41:50.69 ID:Oj2I404n0.net
- http://defense-update.com/wp-content/uploads/2014/08/supercavitating_sub450.jpg
さて、泡が押しのける水の分抵抗があるわけですが、そのエネルギーは何処から来るのでしょう？
泡だから抵抗が無い？そんな馬鹿な事はありません。
風呂の中で屁をしたときゆっくり浮いて来るでしょう？抵抗が無いなら一瞬で水面まで上がりますよｗ
泡だって抵抗を受けるのです、それをどう解決するのでしょうか？
- 714 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 17:45:36.88 ID:1dXHSlrp0.net
- 気泡で制御って、敵側の音波ソナーとかに引っ掛からない？
スピード出す時は潜水艦の利点を捨てるってこと？
- 715 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 17:46:28.38 ID:y5mWBLf30.net
- だから原子力ロケットだったら 水を直接蒸発させて噴射だよ
- 716 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 18:02:59.99 ID:dZk6cvl+0.net
- 【ジョー・マクモニーグル 未来を透視する】P61
2005年より前に、ある事業者がロシアの大型潜水艦購入するか
または新しく潜水艦を建造する。【目的は物資輸送だ。】
ミサイル管のあったところには貨物輸送用の圧力コンテナが設置される。
のちには、鑑の側面に大型コンテナシステムが接続（または固定）
されるだろう。
なぜこんなことをするかというと、従来の海上輸送は悪天候による
遅延がつきものだったからである。
輸送用潜水艦は天候の影響を受けずに平均40ノットの速度を維持する
ことが可能だ。
この潜水艦は原子力機関で動いているはずである。
【2050年までには、直径10センチメートルの固体を瞬間移動させる
ことが可能になる。】
ただし消費電力がけた外れなので、大きな物体を動かすのは22世紀
初頭まで無理だろう。
生物の瞬間移動はさらにあとになってからだ。
- 717 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 18:08:09.41 ID:rozzBk9QO.net
- どうやって水深や航路を知るのかとか、浮力はどうやって管理するのかとか、まだまだ難しい問題がいっぱいある。
また、もし実現するとなれば米国の危機感をあおるだけでなく、
北極海航路から急襲されるＮＡＴＯ諸国の危機感をもあおるのは必定。
それはASEANとNATOの連携を引き起こし、その中心に日米を納めてしまうことにつながりかねない。
革新的な技術ではあるが、たぶん実現する前にフルボッコにされる。
中共瓦解で世界連邦が始まったら、平和利用の基礎技術になるかもしんない。その程度に先の話。
- 718 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 18:08:26.91 ID:J05jtvAe0.net
- 音より早くなったらソナーの音波追い越して前見えないんじゃねーの？
- 719 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 18:17:20.33 ID:rozzBk9QO.net
- >>705 1000m/sぐらい。時速に直せば3600km/hぐらい。
- 720 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 18:45:17.38 ID:qDUnb0430.net
- 海水生物に激突して沈没する姿が目に浮かぶww
- 721 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 18:47:53.93 ID:VC/TfZIV0.net
- この乗り物が出来たとして人が操作するのはちょっと無理か
- 722 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 19:20:57.40 ID:k6zpqUZhO.net
- 兵器としてこれの意味あるかぁ？
位置もバレバレだし
- 723 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 19:56:01.26 ID:pYRlZ7nV0.net
- >>709 >>711
壮絶なバカだなこいつ
- 724 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 19:58:13.83 ID:pYRlZ7nV0.net
- >>713
泡も出来ないし泡の移動も無いよ
よく頭使え
それは泡のように見えるだけで泡では無い
- 725 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:00:01.64 ID:B6mUqC8n0.net
- >>714
たぶん、エコーより早いので海中探知は不可能。
海面に出た衝撃波を人工衛星で追尾いて現在位置を推定する探知方式になる。
- 726 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:02:44.08 ID:iBj/9YxT0.net
- どうやって曲がるのか教えて欲しい、ひょっとして直進しかできずアメリカ大陸
に激突するのか？
- 727 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:02:57.46 ID:pYRlZ7nV0.net
- >>572
>>>1
>>>566
>ロケットエンジンということは、一回点火したら燃えっぱなしということだな
>尚更魚雷にしかならんな
>つか、泡で抵抗減らすのは低速船だから泡が周りにあるわけで
>時速500kmで発射された人間魚雷に泡まとわりつかせるためには
>泡を前方に向けて時速500kmでも消えない量とスピードで放出させ続けないといけないと違うん？ｗ
>潜水艦だから泡を発生させるにはあらかじめ気体になるものを積んでおく必要がある訳だが
>そんなもん危険過ぎないか
このバカって、バカと言われるまで液体ロケットやスペースシャトルを知らなかったんだぜ？
ものすごいぜ？
あらかじめ気体になるもの？
そんなもん要らないんですけどー
http://youtu.be/2beq-HHrE6A
- 728 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:04:06.39 ID:pYRlZ7nV0.net
- >>726
この>>1ってどうやって曲がるのかを解説した記事なんだが
どこを読んだわけ？
- 729 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:06:15.66 ID:6AJrchvO0.net
- これが本当なら、ぶっちゃけ、飛行機要らないじゃん。
- 730 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:09:14.22 ID:X5H896Dj0.net
- 飛ぶより速い。
- 731 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:09:14.92 ID:pYRlZ7nV0.net
- バカの脳内では液体ロケットとは液体水素の事を指すと思ってるらしいwwwwwwwwwwwww
ケロシンとか知らないんだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 732 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:09:24.03 ID:1W/Ococi0.net
- 水中ミサイルだろ
敵索できても有効な防御手段がない
- 733 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:10:36.30 ID:pYRlZ7nV0.net
- >>732
超音速航行中に進行方向の敵や障害物をどうやって検知するのかは課題だよな
パッシブソナーなら使えそうだが
- 734 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:11:29.91 ID:1ku21QVz0.net
- >>64
突き刺さって木っ端みじんになるか、浅瀬に乗り上げてそのまま空をぶっ飛ぶか想像したら笑った
- 735 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:12:30.93 ID:pYRlZ7nV0.net
- >>64
推進剤絞ればスーパーキャビテーション生成抵抗で減速するだろ
ロケットの常識くらい知っとけよ
- 736 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:14:23.46 ID:CT5qz7yL0.net
- 超音速航行中にキャビテーションの装置が故障したらどうなるの？
- 737 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:14:48.49 ID:kLah5m750.net
- 「先行者」を作った国だからな、すごいな(棒)
- 738 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:19:47.63 ID:Cp/ffTEq0.net
- 大陸間弾道ミサイルをアメリカ西海岸から中国に向けて発射すれば
どれくらいの時間で到達するんだろうか
- 739 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:21:51.11 ID:3a7XmGpa0.net
- 障害物のない空を飛んだ方が安全
- 740 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:22:08.47 ID:2/UBMvt20.net
- 水の中で音速出したら圧力と摩擦で船体が耐えられんだろ。
- 741 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:26:25.17 ID:QDOt9i/T0.net
- >>733
船体を覆う気泡のノイズでパッシブもムリだろう
- 742 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:26:54.37 ID:I2j+GBPR0.net
- >>572
ケロシンも知らないキチガイ
- 743 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:28:35.35 ID:I2j+GBPR0.net
- >>741
船体側面は無理だけど、スーパーキャビテーションを生成している先端部より先には騒音が全く無い
マイク付き突起のようなものをスーパーキャビテーションの進行方向に突き出せば、そこは無音の世界
自分が発した音は全く無く、環境音だけが届く
- 744 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:29:32.78 ID:MAV48u9A0.net
- ハッタリが大事な国だから話千分の一ぐらいで聴かないとｗ
つーかこれ現実は何もできてない、ただの願望だからなｗ
他国の基礎研究のほうが遥かに進んでるよｗ
- 745 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:29:40.26 ID:zCqiurb/0.net
- >>1
洞口スペシャルキター！
- 746 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:33:59.94 ID:p09TMksB0.net
- 一方、PM2.5などの環境改善技術は
未だに進まないのであった
- 747 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:35:13.94 ID:jtReqBHG0.net
- 海だと何に当たるか分からんから、潜水艦としては使えんだろ
- 748 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:37:11.95 ID:I2j+GBPR0.net
- 光で索敵したらどうかな
普通はソナーの方がコストが安いから使わないが
暗視装置で海中に届く光を見たらいい
人の視力だから遠くの暗いものが見えないだけであって
- 749 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:38:29.55 ID:elIJplU10.net
- >>720
それ以前に動く物を作るのが無理だろ。
中国だからとか関係無しに。
単なる技術者の妄想。
- 750 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:39:41.83 ID:J5d1KCdJ0.net
- まだまだ黄金聖闘士の敵ではないな。
- 751 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:41:55.82 ID:jh70rwYj0.net
- 嘘のスケールがチョン化してるな。
子分とつるんでる内に感化されて
チョンより壮大な法螺吹かないと気が済まないんだろうな
これからも嘘とパクリでチョン・チャンコロワールド頑張って下さい！ｗ
- 752 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:45:16.20 ID:I2j+GBPR0.net
- >>749
http://youtu.be/2beq-HHrE6A
- 753 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:46:26.61 ID:CtViSeYh0.net
- バードアタックならぬフィッシュアタックがとんでもないことになりそうだが
- 754 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 20:57:32.26 ID:rozzBk9QO.net
- みんなネタと解ってて遊んでるなあ。じゃあマジも言っとくか。
できるなら米日どちらかが魚雷で実用化しとるわい。
- 755 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 21:04:11.68 ID:I2j+GBPR0.net
- >>754
>>752
http://www.popsci.com/scitech/article/2004-06/supercavitating-torpedo
- 756 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 21:05:41.25 ID:HYMMGnkz0.net
- また爆発すんだろ？
- 757 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 21:10:49.68 ID:I2j+GBPR0.net
- >>754
http://defensetech.org/2009/07/29/a-super-fast-super-loud-minisub/
- 758 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 21:11:36.74 ID:DMH5FiOgO.net
- 中の人は加速によるＧで潰されて、平面中国人になるのが
玉に傷アル。
- 759 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 21:14:00.53 ID:5gtApMGR0.net
- 他国が報道するならまだしも、この手のニュースって全部、自分達から
得意気に言いふらして自国でドヤ顔してるよね
恥ずかしくないのかな
その前に実験で乗組員が海の藻屑とならないことを祈ってるよ
- 760 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 21:35:53.86 ID:IKIxD0HG0.net
- こんなん出来たらマジで世界制覇なんぞ楽勝だろｗｗｗｗｗ さすが中国さまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 761 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 22:12:03.54 ID:rozzBk9QO.net
- >>748 太陽光が真上から降り注ぐ赤道の正午でも深度100mは暗黒の世界なんだが。
よしんば「たった」100m先が見えたとして、なんの意味があるの？
14%食塩水をペットボトルで作ってみなよ。どんだけ白いかよくわかるよ。
- 762 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 22:23:39.99 ID:mp5hhrqP0.net
- >>761
時速58000キロで航行する場合、潜水艦の制動距離を考えれば
どう少なく見積もっても5000キロくらいは見えないと回避行動が行えない
透明度がどうこうの問題ではないと思うが
- 763 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 22:24:45.31 ID:gbBh+1YM0.net
- >>2
潜水艦のカタチをした、自爆型魚雷。
どこに命中するかは、神のみぞ知る
- 764 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 22:39:22.25 ID:Dc7lp72P0.net
- 海流とか生態系を真っ二つにわけるほど意外と激しかったりするけど。
深部海流の予想システムのほうが先じゃねーの？
もしホントならだけど。
- 765 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 22:39:45.90 ID:mQ7FjkIx0.net
- 故障した瞬間に
水撃波でバーラバラ
チャルメラ花火
- 766 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 22:58:04.32 ID:d5KcgQ8f0.net
- 全長3㍉くらいかもしれない。
- 767 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 23:10:11.83 ID:h8KGqK5v0.net
- 最近で一番気になるニュースだな
- 768 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 23:11:10.96 ID:Tv6Q7iUDO.net
- >>743
速度が速すぎてソナー感知した時はすでに目の前じゃねーの？
- 769 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 23:42:49.33 ID:dsjJvfw30.net
- >>739
偵察衛星＋ガメラレーダー＋早期警戒偵察機＋イージスで
目標到達前に撃墜される。
- 770 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/05(金) 23:50:56.07 ID:QDOt9i/T0.net
- そもそもでこれは人が乗る必要があるのだろうか？
どうせ音でバレるのだから艦隊に突っ込ませる無人魚雷発射ポッドの母機として使うのがベストなのでは無いだろうか？
有人母艦に曳航なりして航行し目標艦隊を観測して設定を入力し目標艦隊へ向けて発射
設定された距離や時間でキャビテーションを切りアクティブソナーをガンガン鳴らしながら有るだけの魚雷を目標艦隊へぶっ放す
空になった後は自爆させるなり、そのまま突っ切って深々度を目指すなりして回収するなりお好みで
- 771 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 00:00:09.41 ID:TGYg+gbb0.net
- >>714
>気泡で制御って、敵側の音波ソナーとかに引っ掛からない？
ロケット大噴射中な時点で、隠密性なんかそもそも無いと思う
- 772 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 00:04:04.22 ID:7li56Jys0.net
- 何せカットンだ馬鹿大国だけあって
発想もカットンでるな。
アメどうすんの？
- 773 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 00:17:52.78 ID:6s5gEU9D0.net
- タイドライン・ブルーか
- 774 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 00:28:26.69 ID:kt8pIrWA0.net
- 水の抵抗は、速度を増すほどコンクリートに近い巨大な抵抗になるということを
中国の皆さんは知っているのでしょうね。ね、ね？
- 775 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 00:32:44.53 ID:Ub/KB5ER0.net
- いや、うそつけーっ、もうええわ、ありがとうございましたー
- 776 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 00:37:08.72 ID:sLnmz3ov0.net
- ２時間は特盛として全速航行時間を絞れば使いようがありそうな
どういうしくみで泡を出しているのか良くわからないけれど
そんな事が出来るのかもしらんがな
- 777 ：名無しさん＠１３周年：2014/09/06(土) 00:47:13.65 ID:NW+awCBpP
- 爆音で見つかるからダメとかwww
見つかってもいいんだよ
潜水艦の脅威である対潜哨戒機(亜音速)、対潜ヘリ(250Km/h)どちらも追いつけないんだから
目的地についたらアンブッシュか低出力のウォータージェットでおk
- 778 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 00:43:35.96 ID:omIYG2pa0.net
- >強力な水中ロケットエンジンの導入など課題はあるものの、
重要な課題がクリアできてねーじゃねえか
仮に出来たとしても、発射地点は粉微塵 ゆっくり発射したとしても衝撃波で感づかれるだろ
- 779 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 00:48:29.08 ID:W6lhkjYX0.net
- 日本にも一兆度の火球が通用した時代がありました
- 780 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 01:36:19.37 ID:oDsJsBEz0.net
- 針のような鋭利なシェープにしないと水の抵抗に負ける
全長５００ｍくらいにしないと無理かもな
- 781 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 01:39:59.34 ID:5PRCGcxg0.net
- >>762
1ケタ多いってw
- 782 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 01:41:12.99 ID:0LXv9evi0.net
- >>780
そんなもの作ったら曲がれないだろ
- 783 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 01:46:59.73 ID:WsBDl0KF0.net
- >>780
キャビテーション推進なら水の抵抗はない。
- 784 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 01:49:41.47 ID:uvbliJdgO.net
- なんかもうね、彼等に大言壮語という言葉を贈りたいw
- 785 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 01:53:11.88 ID:0khonYhh0.net
- http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%82%AF%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AB
- 786 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 01:56:02.69 ID:0khonYhh0.net
- http://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/503/503078.pdf
- 787 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 01:58:16.70 ID:Q0GbL07X0.net
- 舛添は今ロシアか？帰って来たら韓国へ。また行くのね。外務大臣気取りで都政は？？？
舛添が訪中したのが4/26～28 この時に印鑑貰っちゃった。（印鑑は上が下にやるもの）
中国でデング熱の流行が
◇中国広州市、デング熱が流行 400例に拡大 大紀元時報〈14/08/19〉
広州市で、今年６月末以降、デング熱（登革熱）が急速に広がっている。
中国衛生当局の発表では１３日の時点で、広州市内７区と５０街道（町）で
少なくとも４００人の感染者が出ている。中国メディア・中新網が１９日に報じた。
広州市では近年、５月から１１月の間にデング熱発生の流行期に入り、
９～１０月が流行のピークに達する。今年のデング熱の流行は例年より大幅に早まり、
一部の地区ではすでに集団感染も確認されているという。
都庁に中国訪問団が面会に来たのが８/２７日
●「JENESYS2.0」は、日本政府がアジア大洋州諸国との間で実施する3万人規模の青少年交流事業。
って事なので年中大勢の主に中国人が都心を訪問する訳よ。
大体発生元が判りました?
- 788 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 02:00:27.76 ID:Pn7cvjoy0.net
- >>779
1兆度の火球で科特隊のビルのガラスがパリンパリンと割れるだけだもんな
- 789 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 02:07:57.14 ID:LuO3yaomO.net
- 知ってる知ってる！ 船体の前面に ビームシールドと 船体外装甲に ＶＰＳ
エンジンは新型 核融合の熱核水流ジェット推進で 武装は 主砲の偏光式メガビーム砲に 対空ビームガトリング
対潜ＧＮ光子魚雷に 対地Ｎ２ミサイル と 接近戦用大型クロー×２ でしょ！
- 790 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 02:08:23.18 ID:l5LDDoiRI.net
- 超音速は明らかに嘘だな
本当だとしたら今迄の人間の技術とは桁違いだぞ
- 791 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 02:14:08.12 ID:IoCAy+/80.net
- 水の中で超音速なんか出したら津波起こらない？
- 792 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 02:20:20.91 ID:NIgOw9r20.net
- >>361
これおもしろいな
- 793 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 03:56:41.91 ID:zMxcPHRN0.net
- 呆けちゃったおじいちゃんってレベル
- 794 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 04:54:35.44 ID:KVJiE3EwI.net
- これ止まる時はどうすんの？泡を少なくしていくんだろうけど、かなりのスピードだから、もし泡が切れちゃうと…
- 795 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 04:55:49.99 ID:R5Syqh780.net
- ジェット旅客機より速いのかよ
- 796 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 04:59:19.01 ID:mhPhoh2+0.net
- やっぱり片道（多分途中で座礁）の人間魚雷かｗ
最高時速5,800km！超高速度魚雷の実現に向け大きな一歩 中国
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409753824/
- 797 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 05:02:29.22 ID:nhlqn5+1O.net
- 中国について思うんだけど、あれだけの人口があればIQの高い者が相当居るはずだよな。
日本、アメリカ、ヨーロッパよりも。
でも何でノーベル賞貰う人が居なくて、科学技術も遅れているんだろう。
- 798 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 05:04:42.22 ID:R5Syqh780.net
- パクる文化だから
- 799 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 05:05:51.11 ID:mhPhoh2+0.net
- 自分の立場脅かす人間は早いうちうに抹殺だよ
日本でも似たようなものだが
小保方に騙されて首吊ったような人とかイエスマンばかり登用して立場脅かしそうななの潰してたし
基本間抜けな愚か者だから１枚ウワテのクズにだまされるんだけども
- 800 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 07:32:48.00 ID:K/PZQozS0.net
- ICBM作ったほうが安上がりだと思う
- 801 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:08:38.55 ID:h6Mk74O30.net
- これはすごい
中国は国を傾ける費用をかけても実用化するべきだ
- 802 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:11:20.15 ID:6YoXKt7k0.net
- >>797
ノーベル賞は白人のための賞だから。
- 803 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:12:39.17 ID:oPlv9+/u0.net
- >>797
優秀なものは殺されるかアメリカに逃げたんじゃね？
DQNの農民が、学のある奴をリンチで殺してた国なんだからさ ＞文化大革命
数億人だとしても賢い方から数千万人も死んでたらそりゃバカになりますわ
- 804 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:13:09.76 ID:nloithI30.net
- >>1
これのどこがニュースですか？＞キャプテンシステムρφ ★
- 805 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:38:00.16 ID:EQWsUPHg0.net
- 潜水艦の場合
速さよりも如何に長く潜るかが重要なんだよね
太平洋2時間で横断可能でも
1時間で息が続かなくて浮上じゃ
意味ない技術だもんね
- 806 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:45:56.73 ID:zAs3HFIo0.net
- 人工知能操作で反乱オチとかｗ
- 807 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:49:23.34 ID:3vKkA9nP0.net
- 例え実現可能であったとしても絶対に運用は無理だよ
こんな机上の空論言われても聞く気がしないわ
- 808 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:53:23.44 ID:E+Abt7Nw0.net
- 中国にも理研のような組織があるんだね。
安心したよ。
- 809 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:56:14.61 ID:Kpk466NJ0.net
- なんつーか、空ではできても海じゃそれ駄目じゃね？って直感的にわかんないもんなのかね
- 810 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 08:58:54.19 ID:Kpk466NJ0.net
- >>797
チャイ人の研究者はたくさんいるよ、世界中に
日本でも大企業の中じゃ一割くらいはそうだし
が、彼らは国に帰る気が更々ないだけで
まぁ、非常召集かかったらどーするかは知らんけど
- 811 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 09:06:15.49 ID:dnwlN5Tp0.net
- 常に下向きに進まないと、すぐに水上に浮き上がってしまうぞ。地球は丸いんだ。
- 812 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 09:07:38.88 ID:XbHeqO6YO.net
- これが日本のＯＤＡの使い道か…
- 813 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 15:31:40.55 ID:KDurWf0k0.net
- >>159
バカじゃねえの、お前w
- 814 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 18:30:12.07 ID:vV5GmGO+0.net
- 潜水艦としては諦めても、得たデータを魚雷に使ったりはあるんじゃないかな？
過小評価は危険だと思うねぇ。。実践で使うのは、ロシア製のぱちもんだろうがｗ
- 815 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 18:35:42.87 ID:sLnmz3ov0.net
- シクヴァルの運用に持て余している感ありだが
中共が上手いこと使える方法を考えたと言うなら詳しい話を聞いてみたいよマジで
- 816 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 19:03:25.88 ID:NuRn/84Ui.net
- すげえけど、高速で航行中に泡が出なくなったらぺしゃんこに潰れないか
- 817 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 19:07:26.50 ID:unqwK3vx0.net
- >>24
超音速で、海底削って裏側にでも出るんじゃね？
- 818 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 19:08:46.82 ID:NGKr1ioQ0.net
- >>816
自分が乗る訳じゃ無いでしょ…
- 819 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 19:12:01.50 ID:jVOrbspX0.net
- 残念ながらチャンコロは科学の分野ではまだ日本に勝てないよ
あまりにも考えが幼稚すぎる
- 820 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 19:12:10.86 ID:HmB0T9Y+0.net
- 南シナ侵攻でアメリカに注意されたから、アメリカへの威嚇ってことか。
- 821 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 19:12:19.52 ID:Ni6psIH7O.net
- 事故後に埋める手間がないのはいいよな
- 822 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 22:22:52.74 ID:HHVRzUbj0.net
- シクバル の 信管
前提 高速であるため、音響誘導は不可能。そこで、
① 磁気信管 ② 触発信管 ③ 時限信管 の３種類が考えられる。
１ 磁気信管
これが可能性が最も高い。魚雷の有効半径以内に目標が入りさえすれば、良い。
対抗策 ① 消磁装置の使用、影響消磁を行う。
② 第２次大戦で日本軍の「オトリ船」で使用された強力な磁力を発生させる装置
を使用することで、早期爆発を起こさせることは可能。
２ 触発信管
直接目標の潜水艦に魚雷をダイレクトに命中させることが必要になる。
最大射程では、１３Ｋｍに達すると見られること、潜水艦は３次元で機動する関係上
直接命中させるのは、第２次大戦で高射砲で飛行機を撃墜するのと同程度に困難。
３ 時限信管
触発信管と同程度に命中させることが困難。
目標到達時刻を正確に算出することは事実上極めて難しい。
結論 現段階で、この兵器が通常魚雷よりも威力を持つことは、信管の問題だけでも困難。
ただ、シクバルを撃たれた側からすれば、８秒間の間、緊張を強いられることは確実で、
嫌がらせ的な効果は十分。
また、回避運動を行う余裕はないため、消磁装置の使用等の対抗策のみの使用になる。
- 823 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/06(土) 22:27:14.23 ID:HHVRzUbj0.net
- ８１７捕捉
さらに、有線誘導は考えられる。
発射母船の潜水艦のソナーの情報で、シクバル魚雷を目標まで有線誘導する方式。
ただ、通常魚雷のように魚雷自体がセンサーの機能を果たさないため、
遠距離での攻撃では、魚雷の磁気センサーと組合わせても、命中率は、極めて低い。
現実には、
有線誘導 ＋ 磁気信管 になるだろう。対抗策は、８１７と同じ。
- 824 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/07(日) 12:17:56.95 ID:6jLCS6KI0.net
- 宇宙ロケットを水中で飛ばせばいいじゃないか
- 825 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/07(日) 12:22:16.44 ID:eCPVquxsO.net
- 中国はいつも試験機や完成機ではなく、
「技術的には可能だ」
ばっかりのような気がするのだが、気のせいか？
- 826 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/07(日) 13:58:03.04 ID:owxhk5SRi.net
- これ、2時間で北米に到達できる乗り物が欲しいアル
→ICBMじゃ新しくないアル
→ピコーン！潜水艦は誰もやってないアル
→計算したらこんな仕様になったアル
→実現はまぁ無理だけど、とりあえず発表アル
というだけの話で、ギャグと変わらない。SF小説の方がまだ真剣に考えてると思う。
- 827 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/07(日) 14:16:25.35 ID:APXP3S3S0.net
- 宇宙人は地球人との取引を米国から中国に乗り換えたに違いない。
- 828 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/07(日) 14:28:24.61 ID:oo2QY0LhO.net
- >>1
pYRlZ7nV0
I2j+GBPR0
妙に実用化を肯定してるのが分からん
他のスレで人種差別煽ってるしなあ
- 829 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/07(日) 14:32:08.55 ID:LcWfza+mO.net
- 魚雷より早い潜水艦？
単なる人間魚雷なら、日本では大戦中の技術だ。
- 830 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/07(日) 14:34:03.09 ID:FhEf0oBUi.net
- マッハ4.7って、音速とどっちが速い？
- 831 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/08(月) 14:12:44.09 ID:FFEH5LUR0.net
- 中華軍国主義者の妄言
- 832 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 13:30:07.18 ID:cK2Wnt3y0.net
- ほっとこう
- 833 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 16:00:47.08 ID:cK2Wnt3y0.net
- あげとこう
- 834 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 16:07:16.51 ID:HqEwAVgKO.net
- >>827
中国人口 １億人位なら 食用や 実験用に 贈呈しても何の問題も無いからなW
- 835 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 16:17:29.83 ID:HqEwAVgKO.net
- 水上艦艇が 相手に この魚雷撃たれたら 映画バトルシップの 宇宙人が使ってた 対艦ロケット武器で防御出来るね～
- 836 ： ◆sLgFl7859I ＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:08:45.40 ID:5UBL2wzj0.net
- >>1
音速で潜水して二度と浮上しないんだろw
お魚さんの住処になーれー
- 837 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:16:01.61 ID:zbyz3TcDO.net
- 覇権主義で中国がアメリカを侵略しても長期的に見れば何の利益も無いだろ
- 838 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:16:10.33 ID:hkVe9+Ss0.net
- >>835
その使い方が、この魚雷の使用法として最適だろうな。
有線誘導 ＋ 磁気信管 ＋ 潜望鏡 なら、命中率もかなりになる。
もともと、水上艦艇が潜水艦に狙われたら、この魚雷の有無に係わらず、厳しいが。
対抗策 通常の対潜哨戒以外に
① へり搭載の逆合成開口レーダーで、潜望鏡を上げさせない、
または挙げたら即時攻撃、制圧。
② 消磁装置
さらに、本魚雷の登場を想定し、積極的に強力な磁気を発して、魚雷の早期爆発を
起こさせる装置 も有効だと思われる。
この装置は、第２次大戦で日本海軍が使用しているが、米軍が磁気信管の使用を中止したため
効果がなかったといわれている。
- 839 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:18:44.34 ID:bfsdYI730.net
- 海底や岩にぶつかって爆発が落ちだなこりゃ
- 840 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:37:06.07 ID:hkVe9+Ss0.net
- この魚雷は、対水上艦戦闘に使用する場合に、もっとも有効だが、
音響誘導、射程距離 を犠牲にして、高速性を得ているわけで、
① 音響誘導使用不可 ＝ 磁気信管 → 消磁装置。強力な磁気で魚雷の早期爆発。
② 射程距離 ＝ 現代の標準的な長魚雷の射程５０Ｋｍの４分の１程度しかない。
→ 対潜警戒スクリーンのかなり内部に潜水艦が入る必要。
全体としては、通常魚雷の脅威度と同程度の脅威度？
ただ、磁気に関する対策は、本魚雷対策用に別途する必要が出てくる可能性がある。
- 841 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:44:00.88 ID:bGoNAIMT0.net
- いい気になってこんな無駄なことに軍事費つぎ込んでるとそのうち国が傾くぞ。
- 842 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:57:24.74 ID:lxhlxqUe0.net
- >>1
ありえんやろ！
- 843 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:59:24.46 ID:MOIUcALzi.net
- 止まれず座礁して終了
機雷に突っ込み終了
- 844 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 18:59:42.95 ID:p6N3aG8oO.net
- マンガの話か(笑)
- 845 ：百鬼夜行＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 19:09:29.13 ID:ssGJiKdo0.net
- 太平洋を２時間って、ジャンボジェットよりもは( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ
そんなのが可能なら民間の乗り物用として日本が魔改造しそう。
- 846 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 19:30:13.20 ID:g+zF+nMU0.net
- 世界で１番早い船
Lee Taylor's Fatal Crash: http://youtu.be/adineXF4qtE
- 847 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 19:46:50.21 ID:LoNNVXQ60.net
- 水圧で
- 848 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 20:46:43.44 ID:g+zF+nMU0.net
- 世界で2番目に早い船。
Craig Arfon's Fatal Crash: http://youtu.be/lKOwE83Jx40
世界で3番目に早い船、生還。
Worlds Fastest Boat (all 4): http://youtu.be/ezl8Yb8idyY
- 849 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 20:49:47.63 ID:hkVe9+Ss0.net
- >>846 843
またまた、旧ソ連製兵器か？
地面効果翼機のようだが。
動力がなにかよくわからなかったが、旧ソ連製とは違うようだな。
- 850 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 20:53:57.50 ID:nBTsMXx40.net
- ＵＦＯの解発に成功したな中国
タイムマシンかもしれない
- 851 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 20:56:46.64 ID:qe/uNOd+0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=5N-ccoMXncU
- 852 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 20:58:47.68 ID:PyqnKX5VO.net
- ロケット潜水艦ｗ
- 853 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 20:58:54.10 ID:RV10zaZc0.net
- >>1
支那さん、蒼き鋼のアルペジオ読んだだろ？
- 854 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:04:34.33 ID:g+zF+nMU0.net
- >>849
水上速度記録用の船です。動力はロケット。650km位で船体破損でアウト。usa
2番も650km位でアウト。usa jetengine
3番が現在の記録保持者。オーストラリア、jetengine
- 855 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:09:39.77 ID:hkVe9+Ss0.net
- ８４４つづき オレの予想だと、この調子で、次は、
旧ソ連製 チタン合金性潜水艦 だな。
- 856 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:12:31.81 ID:e1Ixyylw0.net
- 加速と減速にどれくらい時間かかるんだろ？
そのGをどう処理するんだろ？
ああ、魚雷だからどうでもいいのかｗ
- 857 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:12:40.59 ID:b7b8xUprO.net
- >>1
そんなことより早く友達作れよ
- 858 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:13:50.92 ID:hkVe9+Ss0.net
- >>854
なるほど、よく見たら、翼がないね・・・。
離水しない分、船体強度を高める必要が生じるだろうに、
これよりは、地面効果翼機のほうが、合理性があるようだが。
あそんでいるだけなのかな？ よくわからん。
- 859 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:17:34.88 ID:nT+IWoRB0.net
- まあ理論段階では、どこもバラ色の未来図を描くもんだ
現実の厳しさを思い知るのはこれから
- 860 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:20:32.25 ID:hkVe9+Ss0.net
- >>854
速度的には、地面効果翼機 より、少し早いようだが。
- 861 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:24:12.01 ID:/GgvI6DRO.net
- 超音速で海底に激突するんですね？わかります。
- 862 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:25:05.11 ID:ACq3cA7h0.net
- ものすごい騒音を立てるだろうから軍事用としての潜水艦の意味ない
- 863 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:27:11.91 ID:OQZs03Va0.net
- これはやられたな、日本はこの軍事特許を使うことが出来ない
- 864 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:27:32.64 ID:g+zF+nMU0.net
- >>860
スピード記録の競技、あくまでも船。離水してはダメ。
800キロ位を目指してまだ色々なチームが挑戦してる。
チタンの潜水艦って、アルファ級の事？
- 865 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:44:43.89 ID:8oJ3NKtN0.net
- 水の圧力完全無視
どんな固い物質を使うんだろ？ｗ
- 866 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:48:25.93 ID:8oJ3NKtN0.net
- よく考えたら、潜水艦の角度を1度変えたら、空飛んだり、海底にぶつかったり、圧潰深度直ぐに超えたりするんだなｗ
- 867 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:51:32.40 ID:hkVe9+Ss0.net
- >>864
ソ連海軍 チタニウム合金製潜水艦
① アルファー級 ６隻
② マイク級 １隻
③ シエラ級 ４隻
- 868 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:54:25.83 ID:MemtehPb0.net
- それだけ早いと 舵は要らないな 船体の上下左右に少し膨らむ部分があればいい
要は飛行機の翼の原理
- 869 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 21:55:37.36 ID:nFbNi+0O0.net
- 二時間とかすごいわぁｗ
- 870 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/09(火) 22:03:03.20 ID:nT+IWoRB0.net
- >>869
確かにスゴいけど、これっぽっちも乗りたいと思えないのは何故なんだぜ？
総レス数 870
183 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200