【佐賀】浜崎海岸の砂浜、1カ月で消失　台風、高潮原因か | 佐賀新聞 [9/1]

1 ：かじりむし ★＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:46:53.42 ID:???0.net

浜崎海岸砂浜１カ月で消失　台風、高潮原因か
http://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/99821
佐賀新聞 2014年09月01日 10時02分


　海による浸食で砂浜が奪われている唐津市浜玉町の浜崎海岸で、７月中旬に
補充した砂がわずか１カ月で消失し、護岸の基礎部分が露出している。例年は
秋まで残っているといい、唐津市は台風１１号や高潮が原因とみて、浸食問題
を調べる検討委員会に２日報告、対応策を探る。

　浜崎海岸では、約２０年前から浸食が顕著になっている。市は２００８〜１
０年度にかけ護岸工事を行った。１０年度からは毎年、海水浴シーズンを前に
年間約３００万円を投じ、近くの玉島川河口から砂１千立方メートルを採取し、
砂浜に補充している。今年も７月１８日に工事を終えた。

　例年なら１０月末まで残っているが、今年は８月中旬に砂がほとんど奪われ
た。市は８月１０日に四国に上陸した台風１１号からの吹き返しの風で波が高
くなったことに加え、大潮の時期と重なったことが原因とみている。担当者は
「補充した砂がこれほど早く波にさらわれたことは今までなかったので非常に
驚いている」と語る。

　市は、唐津湾の海岸浸食問題を調査する検討委員会（委員長・小島治幸九州
共立大名誉教授）に状況を説明、今後の対策を協議する。


http://www.saga-s.co.jp/images/article/2014/09/01/SAG2014090199000027_id1_20140901100513.jpg
写真：砂を補充する工事が完了して１カ月ほどで波に砂が奪われ、護岸の基礎
部分がむき出しとなっている浜崎海岸＝８月２８日、唐津市浜玉町

2 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:48:05.34 ID:3nJ3Yrys0.net

オスプレイのせいｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

3 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:48:53.32 ID:IxKYfK+H0.net

自然に逆らったところでしっぺ返ししか来ないってことさ

4 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:51:58.59 ID:w+ce/dhL0.net

唐津は福岡市内からの海水浴客誘致に必死になりすぎだわ
おとなしく宗像市の穴場を目指しちゃうんですよ
西には行かないんだ

5 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:52:06.44 ID:EC9ZVytL0.net

そういえばどっかの砂浜で似たような現象がおきてるけど
侵食し終わった後、砂が無くなったらどこが削られるんだろうか？

6 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:52:44.72 ID:aXWzp21mi.net

波が崖削って砂運んで砂浜できるんでしょ？
でも今は護岸工事やらで波が砂を運ぶこともなくなったし
もう消滅の一方でしょ。
人間が手入れしてどうこうなる問題じゃない。

7 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:52:45.72 ID:CjJmhasP0.net

2,3年だけとかならともかく、毎年砂を入れるってのは馬鹿らしいよ。
護岸工事は無しにして自然に任せ、新しい海岸線になってもいいじゃないか。

8 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:53:47.24 ID:EC9ZVytL0.net

たった５００メートル置きに５個のテトラピラミッドを形成するだけで解決する現象

9 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:55:48.65 ID:bjcVAAUj0.net

中国
石炭
ＣＯ２

10 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:56:21.53 ID:KWJNwcMI0.net

>>5
砂がなくなって護岸が堤防のようになるか、

護岸がなければどんどん侵食して土地を削っていく

千葉の幕張なんて埋め立てて無理矢理砂浜作ったけど、
すぐ流されちゃうから砂を入れ続けてる

ほっといたら埋め立てる前の千葉県の形に戻る

11 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:56:42.70 ID:EC9ZVytL0.net

>>7
侵食はなめちゃいかんよ
海岸の１キロの地点出５００メートル置きにわずか５個から１０個程度テトラを入れれば解決できる現象
もちろん海岸の状況を見て潮の流れと侵食状況を判断して合理的にテトラを入れれば簡単に防げる

12 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:57:11.26 ID:Eq+FuTop0.net

怖

13 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 19:59:02.78 ID:EC9ZVytL0.net

>>10
千葉人には、テトラを入れて並みを緩和すれって発想が無いのかね？
居住区域ならテトラを並べて侵食は維持でも防ぐのが当然だと思うがね
海岸地区ならテトラで波を緩めて、侵食を緩和する

14 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:04:07.61 ID:KWJNwcMI0.net

>>13
湾内の砂浜にテトラ入れるの？

両サイドは堤防とテトラあったと思うけど、
流れは強いから砂は流されて最近は砂浜なくなってんじゃないかな

15 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:04:58.54 ID:DJkO4r8k0.net

盗まれた？

16 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:05:50.65 ID:EC9ZVytL0.net

★　　　　　　　　　　　★　　　　　　　　　　　★



　　　　　　★　　　　　　　　　　　　★


;:;;;:;::;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:★★★★★★
━━━━━━━━━━━━━━─────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ─────┘;:

★　→　テトラ
─　→　堤防
;:;　→　砂浜
って配置してれば９割くらいの侵食は防げると思うがね

17 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:07:18.40 ID:EC9ZVytL0.net

>>14
ちがうちがう遠浅すぎたあたりにテトラを入れるの
波の満ち引きの緩和剤
台風とかは例外だけど、それでも緩和剤になるだろ

18 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:08:36.53 ID:EC9ZVytL0.net

防波堤を削るのは波だが、海岸を削ってるのは潮の満ち引きだろ?

19 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:09:07.51 ID:LtCRVRjj0.net

こういうのってさ、砂が無くなりゃほっとくもんだよ。護岸工事だけで十分。
いつぞや和歌山で台風の後に永らく無くなってた砂浜が出現して地元民大喜びってのが
あったろ。潮目が変わってんのに金までかけて維持するとか愚の骨頂。

20 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:10:30.59 ID:EC9ZVytL0.net

>>19
自然に任せると、国土削るぞ
国土削ってるだけならいいが、居住区域や道路まで潰されたら目も当てられん

21 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:17:42.17 ID:Fu4fY+ae0.net

テトラってすげーんだな

22 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:18:06.19 ID:wh9LTRu10.net

この際だから、コンクリだのゴムだのみたいので固めて、
砂がつかない海水浴場で売り出してはどうか？

23 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:22:06.43 ID:EC9ZVytL0.net

>>21
テトラは合理的にうめると波の流れを代えたり緩衝材になる。その副作用で砂浜が増えることがある
もちろん逆に波の流れが変って砂浜がごっそり削れることもある

24 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:23:14.83 ID:Q+3WifS+0.net

毎年300万も無駄に金かけてるのか。
市民はよく文句言わないな。

25 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:25:45.26 ID:UlGY0VaM0.net

意味ないことに金使うなよｗｗｗ

26 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:28:28.98 ID:mN3behYD0.net

確か唐津湾内で海砂採取業者が違法操業してたと思うんだが

それが原因じゃないのか


ググったら速攻でみつかった
これが原因では？
http://zuvxeemqzt.jugem.jp/?eid=28

27 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:28:42.12 ID:5pdR3Uhs0.net

河川から海に供給されるはずの土砂がダムに溜まってるんでしょ

28 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:30:05.86 ID:h8Z7PBJq0.net

海水浴客の落とす金が300万円以上ある見込みなんだろ

29 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:33:43.93 ID:mN3behYD0.net

>>27
浜崎海岸に注ぎ込む玉島川には土砂を大規模にせき止めるようなダムはなかったと思うけど

つーかその説はあまり関係ないと思うけど
海岸の砂って潮流で堆積と浸食を繰り返しながら
位置が常に変わってるし
砂浜の供給源は河川よりも海に面した崖の浸食の方がかなり多い

30 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:39:47.46 ID:XvtiTrlm0.net

ココにも地球温暖化の影響が
来年は佐賀県消失だ(´・ω・｀)

31 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 20:57:03.29 ID:262xn1Af0.net

佐賀県ならいらないから

32 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 21:02:25.29 ID:koxB7dnWO.net

砂を毎年補充してんのかよ

33 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 21:29:22.00 ID:KWJNwcMI0.net

>>17
一般的なら沖には入ってるんじゃないかな
さすがに自治体だってアホじゃないんだし

沖にt字型の堤防も作ったけどそれでも砂はなくなってるよ

最近はその砂代5000万が払えなくなって、コンクリで固めたような気がするけど、引っ越したからわかんないや

34 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/01(月) 21:52:44.28 ID:C4qfiNSo0.net

>>23
でもさぁ、
君が知ってる程度の事なら役所の人も当然知ってる事なんじゃね？

35 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/02(火) 00:51:40.47 ID:GA8FJYM50.net

>>8



去年フィリピンを襲った台風による高潮は１０ｍの高さだそうな。。。

36 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/02(火) 03:33:41.05 ID:+uDIbPuP0.net

沖の鳥島も自然に削られるままにしようか

37 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/02(火) 09:42:29.02 ID:yc+RZoY60.net

>>34
知っている人間は担当にならないか，知らないくせに知ろうともしないやつが
上役に付くのが役人の法則……かもしれない。

38 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/02(火) 12:48:31.36 ID:83Qtu+eH0.net

河口を浚渫する　目的　：治水、船の航行
->
砂を砂浜に捨てる　　　理由：　近いから安い

ということなら１年で消失しても、問題ないのでは？