2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【読売調査】裁判員制度 継続すべきだ74%

1 :幽斎 ★@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:49:01.93 ID:???0.net
裁判員制度「継続を」74%…読売世論調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140711-OYT1T50011.html

読売新聞社は6月28〜29日、裁判員制度に関する全国世論調査(面接方式)を行った。2
009年5月の開始から5年が経過した裁判員制度を今後どうすべきかを聞くと、
「見直した上で続けるべきだ」が56%、「今のまま続けるべきだ」が18%となり、計74%が継続を支持した。

 「廃止すべきだ」は17%にとどまった。
 一方、裁判員として裁判に「参加したくない」と答えた人は79%に上った。
前回10年3月調査の76%とあまり変わっておらず、自分は参加したくないという
消極的な人が依然として多い。参加したくない理由(複数回答)は、
「量刑を的確に判断する自信がない」が58%でトップだった。

 裁判員裁判で、検察の求刑を上回る判決が増えていることについては、
「国民感覚が反映された結果なので問題ない」が58%、
「過去の裁判との公平性を欠くので問題だ」が24%。2審の高等裁判所が改めて判決を出す場合、
1審の裁判員裁判の判決と、同様の事件での過去の判決例のどちらをより重視するのがよいかを聞くと、
「裁判員裁判」が48%で、「過去の判決の例」の28%を上回った。

2 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:50:35.94 ID:QUeehwCa0.net
ペテン証拠でも透からな

3 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:51:27.33 ID:jkVfb90W0.net
全部死刑主張してやるw

4 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:52:21.57 ID:IAWXVCyW0.net
いらねえよ

5 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:53:12.26 ID:OlKWbDtf0.net
>「見直した上で続けるべきだ」が56%、「今のまま続けるべきだ」が18%となり、計74%が継続を支持した。
>一方、裁判員として裁判に「参加したくない」と答えた人は79%に上った。

俺はやりたくないけど面白そうだからお前らやれってこと?
クズ共死ね

6 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:53:40.76 ID:bg4122kH0.net
>>4
今のままならいらないな
正直税金の無駄

7 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:54:35.69 ID:t3+KXLKH0.net
そういえば全然対象にならないな
プロ裁判員として専属でやってやってもいいんだぜ

8 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:55:44.95 ID:FtkLE9Yz0.net
こういう司法のハイブリッドってめんどいけど、感覚の公平さがあって、よい制度だと思う

9 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:57:04.29 ID:HDz7xqSx0.net
裁判員なう、とか言う奴がいないことがすごいな

10 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:57:48.57 ID:tmUDtVpR0.net
これ何のためにあんの?
感情に引きずられて韓国みたいな無法裁判みたいになったら問題じゃないの

11 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:58:01.42 ID:VSW2ZpvR0.net
そもそもの背景は、法律の不備が多いのと、裁判官に法律の専門バカとか、
他国の工作員が多すぎるからでしょ。

普通の人がおかしい、と感じる判決が出なくなれば、不要なんだよね。

12 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:58:15.94 ID:gRfYvmT20.net
【幽斎★】が記事にすべきは韓軍慰安隊!!あの反日スレたて屋【幽斎★】が逃げる!逃げる!知らん振り!!

【ちょっと待て!慰安婦?それは慰安隊!!!】"米韓で嘘ついて日本に賠償責任転嫁"…米軍/韓軍/慰安隊…

〜☆朝鮮戦争当時の韓米報道集☆〜米兵向け売春部隊”韓軍特殊慰安隊”の真実〜
http://youtu.be/KZ2d1bqycmw ←(☆20秒〜)"韓軍特殊慰安隊の韓米国内資料画像が満載だ!"
http://www.youtube.com/watch?v=szbeSvxjme4←(☆50秒〜)自称元慰安婦が『朝鮮戦争当時…』と発言!

◎自称元慰安婦達の年齢が”太平洋戦争時には若過ぎ(10代半ばも!?)”→朝鮮戦争時ならピッタリ!…つまり
◎ジープに乗せられた…よくある証言→戦中の日本軍にジープ無し!!朝鮮戦争時米韓軍でジープが大活躍…

【特殊慰安隊とは】:米軍の黒歴史・韓軍の恥部である!韓政府による強制動員も。"捏造"で日本に責任転嫁中

==☆【特殊慰安隊】で検索!【特殊慰安隊】で検索!== 別名) 毛布部隊、ジューシーバー、【洋公主(ヤンコンジュ) 】
★韓国民主党ユ・スンヒ議員はクネ父が米兵売春を直接管理した資料を韓国国会で公開! ==【ユ・スンヒ】で検索! ==

13 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:59:39.64 ID:g3oRe7RpO.net
>>9
一応審査してるんだから、アホやキチガイは除外されるだろ?w
守秘義務もかせられるし

14 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 10:59:50.75 ID:uD0syGQnO.net
裁判官の判決が、いい加減で甘すぎるから。

15 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:00:21.58 ID:cmFsc8Yr0.net
裁判員全員死刑でファイナルアンサーしたら裁判官が自分の思想信条に従って死刑判決
出さなかったのなかったっけか

16 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:00:40.52 ID:fI5E1zRAO.net
続けるべきだと答えておきながら自身はやりたくねぇとか最低だな
だけどなんか素直だわwww

17 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:02:11.50 ID:CjPT3X9Z0.net
死刑にするか、懲役200年にするか、もうどっちかでいいと思うよ(^ω^)

18 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:02:45.92 ID:+9XHxr4p0.net
量刑と判断に市民の声を反映させると言いながら
最高裁が無視するんだから

こんなの時間と費用の無駄である

そもそも市民の声を反映させるために議会制民主主義というのがあるんだから
特定の行為につき罰が甘いというのなら,法律の改正で厳罰化すればいいだけ

茶番である

19 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:02:54.04 ID:Jh3PEK4g0.net
それよか,地裁・高裁レベルでも
キチガイ裁判官を批判する制度を設けるべき


ってか,殆ど全員当てはまりそうだけど

20 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:05:55.67 ID:J8uiiOx10.net
裁判官と同じだけの報酬がもらえるなら参加してやってもいいけど

21 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:06:11.40 ID:++yS3NgV0.net
苦労して判決だしても
あっさり覆されてるの見て
何の為にやってるのか
アフォらしくなったよ...

22 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:08:23.60 ID:CjPT3X9Z0.net
権限も無いし
ただ参加させたいのなら、ライブカメラ見るだけ良いんとちゃうか?

それで感想文書いて終わりで良いんとちゃうか?

23 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:10:40.78 ID:+9XHxr4p0.net
>>22
 国会審議もネットで中継しているんだから
 裁判も裁判官の判断で非公開としている以外はネット中継を許すべきだわな

 裁判は原則公開されるべきものなんだから傍聴しかゆるなさないというのはおかしい


 それから政治資金収支報告書と領収書もネットですべて閲覧できるようにすべき

24 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:16:07.44 ID:QOs4tkF50.net
慶応ロースクールの司法試験問題漏洩はうやむやに。
腹黒受験者は何食わぬ顔で法曹になってるんだろうな。
こんなズルしたものが勝ち栄えるモラルハザードの例は枚挙に暇なし。
こんな日本だから天罰がくだったのさ。地震・津波・放射能。
つぎは東京直下地震富士山噴火箱根噴火だ。

25 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:22:29.16 ID:bg4122kH0.net
>>21
相場から外れたトンデモ判決出されたらそりゃ上で是正されるだろ
だから意味ないんだよ
最高裁で裁判員やるならともかく

26 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:29:41.37 ID:Nkd3xdyV0.net
74%が継続希望
求刑を上回る判決が増えていることについては問題ない
でも自分は参加したくない79%

なんだこの結果は。
何がしたいんだよ

27 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:32:42.08 ID:Gtfy2sSP0.net
継続すべきだが、今の素人裁判ではそのうち消滅するだろう

証拠評価もろくに出来ない素人が、量刑で悩むとは奇異な話である
まず裁判員を3週間ぐらい刑事実務を教えて最低限度の必要知識を身に着けるべきではないか

28 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:33:41.78 ID:+9XHxr4p0.net
>>27
 職業裁判官にやらせりゃいいやん(・ω・`)

29 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:44:54.06 ID:xgiS/X/T0.net
裁判官が刑罰もれなく3割引きをやめれば裁判員制度などいらない

30 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:49:54.97 ID:tzgkCVBy0.net
裁判官の常識と世間の常識の間
せめぎ合いそのものが答え
至極健全な状態に近づいてると思う

31 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:53:14.66 ID:J8uiiOx10.net
>>25
その「相場」が一般人の認識と外れてるんだよね

32 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 11:59:48.40 ID:22R4PWPK0.net
裁判員になりたいのに
全然選ばれない。
CSI見て死体写真に慣れてるのに。

33 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 12:00:02.76 ID:+9XHxr4p0.net
>>31
 で,量刑反映させても上級審でひっくりかえされるなら
 こんな制度いらない

34 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 12:06:37.15 ID:PeK0gemn0.net
取調べ見学員の方が必要じゃね

35 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 12:15:54.84 ID:QPS1OE2m0.net
特定のカルト宗教の人は裁判員から除外するべきだろうな
危険すぎるわ

現状の日本の最大の問題点はそこだ
司法も立法も行政も民間会社でも同じ問題となってる

36 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 12:20:19.62 ID:+9XHxr4p0.net
>>35
 皇太子妃なんとかしてよ

37 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 12:32:58.41 ID:vN15y2An0.net
まだ身の回りに誰も呼ばれたやつがいない。確率低いな。

38 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 12:39:24.02 ID:2i9AfXRu0.net
地裁で普通の裁判官によるキチガイじみた判決が連発してるから
もう地裁のすべての裁判は裁判員制度でやれって思うわ

39 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 12:42:03.11 ID:+9XHxr4p0.net
>>34
 それがいまホットな
 「取り調べの可視化」
 ってやつですん(´・ω・`)

40 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 14:59:02.17 ID:NepfvmKB0.net
アメリカの圧力でやれと言われた

41 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 14:59:46.49 ID:VIaSMZ840.net
本当にやってんのかこういう調査?

42 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 15:00:14.29 ID:/xM63D8c0.net
日本では向いてない制度。

アメリカがやれと圧力かけてきたからやったけど日本向きじゃなかった。

43 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 15:10:06.29 ID:VIaSMZ840.net
アメリカの弁護士が無知な裁判員を利用して判決を都合のいいように変えやすくして多額の報酬を得ようって話ですかね

44 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 15:30:24.32 ID:aK+2yLts0.net
裁判所に裁判官が要る組織。
書記官、2か月も訴状を放っておいて、お咎めなし。
ただでは済むと思うなよ。監督上司も同罪にする。

45 :神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否__________@\(^o^)/:2014/07/11(金) 15:38:53.62 ID:RpXisJ7q0.net
.
.
足利事件経過 → ( www.を含むURLの先頭部分 )watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

DNA鑑定が相当の技術進歩を遂げたことは裁判所も充分承知していたと思われるが、しかしそれでも何故
最新技術のDNA再鑑定を、裁判所は却下し続けたのか。 それは確定した最終判決が覆ることを恐れたため
であることは、一目瞭然だ。  その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからである。

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例判決の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑ 特にこの部分は重要
.
.

46 :日本の裁判官は法律丸暗記しかできず、判決は常識と乖離@\(^o^)/:2014/07/11(金) 15:43:25.24 ID:RpXisJ7q0.net
.
.
犯罪において巧妙なトリックを行う者は何も犯罪者だけとは限らず、検察も冤罪捏造のために様々なトリックを
仕込む場合がある。 しかし事件解明について検察と弁護士が常に対立している、と考えるのは大きな間違いだ。
事件によっては、特に政府機関の謀略事件や
国会議員の不審死などでは、検察と弁護士がグルになって事件解明を妨害することさえある。

だから裁判官は犯罪の巧妙なトリックを見抜く洞察力や推理力が必要なのだが、 日本の裁判官は法律丸暗記しかできない。
こんなバカどもが機械的事務照合の法律解釈で、社会常識と乖離したおかしな判決をだすから裁判員制度が導入された。

善悪を判断するロボットが開発中だそうだが、既に日本の裁判所ではロボットに負けない機械的思考の裁判官どもが、
日本の裁判を席巻していて、最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、
東京高裁が保釈していたが、他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に無罪にしてしまう裁判官どもである。
.
.

47 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 15:51:15.80 ID:IPGK41kj0.net
>「見直した上で続けるべきだ」が56%、

これって見直さないなら廃止すべきってことじゃないの?
つまり73%は現状制度を支持していない

48 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 17:20:18.00 ID:NepfvmKB0.net
読売はアメリカに逆らえない

49 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 20:42:19.05 ID:9/d4Mm6b0.net
裁判員制度は、司法の怠慢である。

50 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/11(金) 23:36:43.36 ID:jAD414os0.net
裁判員制度って民事でやるべきだったと思う。

51 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/12(土) 01:22:24.67 ID:vydUuk/O0.net
みんなやりたくはないけどこの制度は有用だと言ってるわけで、
これ、裁判官は超ディスられてるんだけど、
あいつら非常識だから、これが自分達の仕事を否定されてる不名誉だってこと理解できないかもなー。

52 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/12(土) 09:43:24.10 ID:wV3QdXF+0.net
>>51
裁判官を信頼して、あいつらにやらせときゃ十分と思えば、この制度は無用になるわけだからな

この制度が有用ってことは、裁判官は信用ならんし、あいつらだけでは不十分ということだ
裁判官はこの現実にもっと危機感持った方がいいと思うんだけどね
自分たちの今までの仕事のやり方のどこに問題があったのか、真剣に考えた方がいい

53 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/12(土) 09:46:01.05 ID:uI7g9nHv0.net
民事も刑事も全部裁判員でやるべき

54 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/12(土) 09:55:02.91 ID:odGmKCea0.net
>「見直した上で続けるべきだ」が56%

読売新聞には社会調査の専門家がいないと統計学の先生に聞いたけど
どうやらマジらしいな

55 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/12(土) 10:04:35.84 ID:yLBpRWYp0.net
殺人事件より政治家公務員の収賄とかに活用すべき。余りに社会とズレている。
ところで裁判員拒否して罰金取られたり罰金払えず収監された例はあるの?

56 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/12(土) 10:31:14.45 ID:c0RJNP+Pi.net
>>1
参加はしたくない。
その理由は、意見が量刑に反映されないから意味がない。

57 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/12(土) 10:44:45.39 ID:4lIYf1xS0.net
裁判員が決定しても
裁判官が不満ならひっくり返すから意味ないわ

裁判員の負担も大きいし税金の無駄さかない愚策

58 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/07/12(土) 12:00:02.35 ID:ErzR/45I0.net
死刑囚の再審こそ、陪審にすべきだ。

総レス数 58
16 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★