【マスコミ】戦後メディア史の汚点　「不都合な真実」に蓋　偏向報道で「知る権利」阻害

3 ：モチモチの木φ ★：2017/10/16(月) 06:31:46.35 ID:???

（>>2から続き）

一方、倉重による安倍の言葉をさえぎりながらの根拠なき決め付け質問は尊大で感情的で、
毎日の他記者からも「一番ひどい」との声が漏れた。
テレビで中継されていたため、ネット上では倉重への批判のコメントがあふれていた。
ところが、９日付毎日朝刊をみると、反対にこんな見出しが立っていたのである。

「気色ばむ首相　朝日批判　加計問題で応酬」

安倍が気色ばんでいたかどうかは見解が分かれるかもしれないが、少なくとも筆者には冷静に見えた。
声を荒らげ、明らかに気色ばんでいたのは倉重のほうである。

毎日は９日付社説では、安倍について「首相寄りの関係者の証言がもっと報じられていれば国民の理解はもっと進んだ
−−とマスコミに責任を転嫁するような反論も展開した」と書いた。

加戸らを「首相寄り」と簡単にくくるのも乱暴なうえ、
加戸らの証言をマスコミがもっと取り上げていれば、国民の理解に資したのは事実ではないか。
７月１０日の加戸証言に関しては、毎日も一般記事中で一行も報じておらず、この安倍批判は開き直りである。

テレビも同様で、一般社団法人日本平和学研究所の調査を改めて紹介したい。
それによると、テレビ各局は１０日から１１日までにこの問題を計３０番組で合わせて８時間３６分２３秒間、報じているが、
やはり極端に偏向していた。

安倍政権を批判する前川の発言に関しては計２時間３３分４６秒間にわたり取り上げたのに対し、
前川に反論した加戸の発言はわずか計６分１秒しか報じなかったのである。
加戸は前川と同じ旧文部省出身で、かつては前川の上司でもあった。

メディアの姿勢は、読者・視聴者の「知る権利」の阻害要因だとすらいえる。

（>>4へ続く）