数学書を読んでいて腹が立つこと

1 ：１３２人目の素数さん：2018/03/29(木) 03:08:24.07 ID:ediwh0eJ.net

○○は定義より明らかである←全然明らかじゃない

2 ：１３２人目の素数さん：2018/03/29(木) 08:59:24.23 ID:ihUI7uvJ.net

松くん朝早いっすね

3 ：１３２人目の素数さん：2018/03/29(木) 11:09:50.08 ID:hiuhHECO.net

>>1
お前にはその本は無理ということ

4 ：１３２人目の素数さん：2018/03/30(金) 01:50:00.91 ID:67FW/9PT.net

定義より朗らかって書かれたら、よけい腹立つだろ。

5 ：１３２人目の素数さん：2018/03/30(金) 07:12:42.55 ID:dRqYKmwg.net

定規より滑らか

6 ：１３２人目の素数さん：2018/03/30(金) 09:40:49.27 ID:qukZo+BR.net

定規よりコンパス

7 ：１３２人目の素数さん：2018/03/30(金) 22:54:27.58 ID:2cN0H8VA.net

あんま見たことねー気がするなそれ

8 ：１３２人目の素数さん：2018/03/31(土) 00:10:23.31 ID:m1q+KE8F.net

簡単なので読者の演習とする

9 ：１３２人目の素数さん：2018/03/31(土) 12:34:08.83 ID:nZ7rBXmQ.net

著者が文学の知識を披露するところ

10 ：１３２人目の素数さん：2018/03/31(土) 18:43:27.54 ID:LF1xCC7d.net

定義は仙台弁では上下と読む

11 ：１３２人目の素数さん：2018/04/02(月) 07:19:10.66 ID:IyhLHVVv.net

数学書を読んでいて腹がへる

12 ：１３２人目の素数さん：2018/04/03(火) 23:22:05.38 ID:42jppuyZ.net

記号の使い方が下手だと読みにくい。
しっかり練って最適化してから出版して欲しい。

13 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:49:57.39 ID:yx+HETs3.net

￥

14 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:50:18.54 ID:yx+HETs3.net

￥

15 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:50:39.37 ID:yx+HETs3.net

￥

16 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:50:59.39 ID:yx+HETs3.net

￥

17 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:51:22.20 ID:yx+HETs3.net

￥

18 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:51:47.01 ID:yx+HETs3.net

￥

19 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:52:12.47 ID:yx+HETs3.net

￥

20 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:52:30.83 ID:yx+HETs3.net

￥

21 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:52:54.16 ID:yx+HETs3.net

￥

22 ：￥ ：2018/04/07(土) 21:53:12.44 ID:yx+HETs3.net

￥

23 ：１３２人目の素数さん：2018/04/12(木) 01:24:54.71 ID:mGAZO5qQ.net

『abc予想が正しければフェルマーの最終定理は1ページで証明可能』(キリっ)

実際:
n<6のときは既に証明済みなので‥‥

n＝3,4,5の証明は？

24 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:27:10.67 ID:FpEjvdxJ.net

￥

25 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:27:27.29 ID:FpEjvdxJ.net

￥

26 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:27:41.61 ID:FpEjvdxJ.net

￥

27 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:28:07.37 ID:FpEjvdxJ.net

￥

28 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:28:31.07 ID:FpEjvdxJ.net

￥

29 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:28:55.01 ID:FpEjvdxJ.net

￥

30 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:29:18.44 ID:FpEjvdxJ.net

￥

31 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:29:39.84 ID:FpEjvdxJ.net

￥

32 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:30:01.77 ID:FpEjvdxJ.net

￥

33 ：￥ ：2018/05/08(火) 12:30:25.63 ID:FpEjvdxJ.net

￥

34 ：１３２人目の素数さん：2018/06/08(金) 23:23:15.76 ID:vIiuU9h6.net

優しい人が一緒に商品を探してあげるスレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/qa/1528466268/

35 ：１３２人目の素数さん：2018/06/21(木) 22:06:09.23 ID:tXYhucOg.net

>>9
これは分かる

36 ：１３２人目の素数さん：2018/06/21(木) 22:06:55.22 ID:tXYhucOg.net

>>23
www

37 ：１３２人目の素数さん：2018/06/22(金) 15:00:38.39 ID:yU8dkRjo.net

>>23
Ｚ[1の原始n乗根](n=3,4,5)が素元分解環であることを認めれば数行で証明できる

38 ：１３２人目の素数さん：2018/11/30(金) 08:53:39.59 ID:FMbr3nbc.net

〜と考えるのは自然である

39 ：１３２人目の素数さん：2019/06/15(土) 11:13:51.43 ID:egmiNPKb.net

マムフォードのレッド・ブック　「ちょっと考えたらパッとわかる」

40 ：１３２人目の素数さん：2019/06/16(日) 17:49:40.15 ID:dYOPhPx3.net

>>9
わかる

41 ：１３２人目の素数さん：2019/06/16(日) 18:56:48.89 ID:DZQ4ONCS.net

>>39
EGAはたくさん書いてあって行間が狭いから「ほとんど考えなくてもスッとわかる」

42 ：１３２人目の素数さん：2019/06/29(土) 16:46:50.86 ID:DHiuKlHq.net

数学書を読んでいて腹が立つこと
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！

https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg

https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
(deleted an unsolicited ad)

43 ：１３２人目の素数さん：2019/07/02(火) 18:28:16.41 ID:mTKpirkF.net

本文をいくら熟読しても解法を思いつけない演習問題

44 ：１３２人目の素数さん：2019/07/03(水) 19:41:26.96 ID:dqLWAG/2.net

4130
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！

https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg

https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
(deleted an unsolicited ad)

45 ：１３２人目の素数さん：2020/05/23(土) 09:52:20 ID:2hdQzjJF.net

教科書の記述が貧弱で困っていた事項が
wikipedia に至れり尽くせりに説明されていたとき

46 ：１３２人目の素数さん：2020/06/02(火) 03:50:30.37 ID:xfvzE9+J.net

定理の証明

駿台参考書>>教科書

いくら、定理の証明、三角関数や微分積分の公式が証明する実力があったとしても、難問解く力は別次元だ
公式は覚えないと難問は解けない

47 ：１３２人目の素数さん：2020/06/02(火) 06:40:39.71 ID:iA0eGlWC.net

関係 ~ をこのように定めると、これは同値関係である。
また、 ~ による商集合に演算を以下のように定めると、これは矛盾なく定義されている。
（証明なし）

48 ：１３２人目の素数さん：2020/06/02(火) 07:03:10 ID:iA0eGlWC.net

演習問題の解答欄に「明らか。」の一言のみ

49 ：１３２人目の素数さん：2020/06/02(火) 13:09:16 ID:46KPIcHa.net

>>9
わかるw

50 ：１３２人目の素数さん：2020/06/02(火) 17:44:28 ID:2dOTQmfZ.net

朝倉復刊本の表紙がコロナウィルスみたいだ

51 ：１３２人目の素数さん：2020/06/22(月) 18:37:03.42 ID:+cGPFUZ6.net

待望の復刊という恩着せがましい言い方は何だろうか
復刊を待ちわびてこの世を去った人も多いはず

52 ：１３２人目の素数さん：2020/07/25(土) 15:11:08 ID:f3Yozg+V.net

最近のドイツ製？の洋書は、蛍光灯の下で青紫色に発光する

53 ：１３２人目の素数さん：2020/07/25(土) 19:11:43.32 ID:07FN9raw.net

定義、定理、補題、証明の連続ばっかで面白くない本が多い

54 ：１３２人目の素数さん：2020/07/25(土) 21:49:28.18 ID:ltdJ8BJq.net

>>1
そんな糞数学書なんて捨ててしまえ。
代わりに、馬場敬之先生のマセマを読め。非常にわかりやすいよ。
>>3
それは違うと思う。
１の持っている数学書が糞過ぎるだけだと思う。
マセマなら、難解な数学が面白いようにわかるよ。

55 ：１３２人目の素数さん：2020/08/03(月) 02:48:21.63 ID:hhceZbey.net

読者が減るからか下巻や2巻目から一気に誤植が増える

56 ：１３２人目の素数さん：2020/08/05(水) 22:41:52 ID:LlmdEoPy.net

シュプリンガーの本の購入者、それも特にアマゾンの利用者から、
本の品質が極めて低い（お粗末な装丁ですぐに壊れる、紙が薄い、
印刷の解像度が悪い、など）という苦情をよく聞く。
シュプリンガーから直接入手すれば、その点は安心と言いたい所だが、
それでもハズレを引いてしまう事が無いでもないようだ。
もしも買った本が低品質だった場合、その購入先がどこであれ、
返品交換に応じてくれる事を、シュプリンガー社は私に約束してくれた。

John M. Lee

57 ：１３２人目の素数さん：2020/09/09(水) 22:50:21 ID:IR7822fG.net

定義だけ書いてありゃ、原理的にはあとは一人で開拓できるよ

58 ：１３２人目の素数さん：2020/09/10(木) 19:49:36.76 ID:PE3WHSYS.net

数ページに及ぶ証明はうんざりする

59 ：１３２人目の素数さん：2021/07/19(月) 07:39:18.38 ID:PwXyYqjN.net

ｇｇｇ

60 ：１３２人目の素数さん：2021/07/19(月) 10:26:34.73 ID:sajziSZS.net

>>58
証明の難易度は長さの単調増加関数ではない

61 ：１３２人目の素数さん：2021/07/19(月) 16:43:34.12 ID:gqC3RoRn.net

　　　昭和時代に専門書を書いていたやばい学者たちは大きな野望を実現するため、クソみたいな定理につきあっていられなかったから

　　　自明である、明らかである、〜と考えるのは自然である、と書いてあるわけで、数学書の本領発揮は、エレガントな証明のところにあるからじゃないのか

62 ：１３２人目の素数さん：2021/07/19(月) 21:11:37.44 ID:yy2jHoWD.net

○○は読者の演習問題とする→解答(略)

63 ：１３２人目の素数さん：2021/07/20(火) 14:28:00.44 ID:7487YPze.net

>>60
長い証明ってむしろ難易度が低いイメージあるけど、にしてもうんざりはする

64 ：１３２人目の素数さん：2021/08/17(火) 12:54:52.05 ID:3+UNf6gr.net

ほとんどいたるところ←どこかきになる

65 ：１３２人目の素数さん：2021/08/17(火) 15:16:31.84 ID:fCGOYVyP.net

>>64
aに対してbが存在してab=e←bがどれか気になる
って言ってるのと同じくらい理不尽