軌道エレベーター15号塔

1 ：オーバーテクナナシー：2016/06/24(金) 17:33:58.82 ID:87alGi3y.net

【前スレ】
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/
軌道エレベーター13号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1360568423/
軌道エレベーター12号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1334371148/
軌道エレベーター11号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1306987011/
軌道エレベーター１０号塔
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284051319/
軌道エレベーター９号塔
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1261799344/
軌道エレベーター８号塔
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233121906/
軌道エレベーター７号塔
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1226292388/
軌道エレベーター５号塔　（実質６号塔）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1183212234/
軌道エレベーター４号塔　（実質５号塔）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1128304878/
軌道エレベーター参号塔　（実質４号塔）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1095173797/
軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/
軌道エレベーター二号塔
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1020691415/
軌道エレベータ
ttp://mimizun.com/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html
（dat →ttp://occultycurrymania.myhome.cx/dat/2ch.net/future/9736/973607573.dat）

51 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 07:11:31.97 ID:MgPFTkzS.net

半分じゃ全然ダメだろw
なんで素材で苦労してるのかわかってない

52 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 07:22:34.40 ID:m8ih9Mxk.net

テーパー掛けりゃ済むだけの事になんでそうムキになるんだろうなあ

53 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 07:28:52.46 ID:wdMek4KF.net

テーパーって具体的にどうやってかけるの？
以前もその話出たけど、まともな答えがなかったよ。

・単繊維の太さを途中で変える→5員環7員環が入る→強度が落ちる
・編む/撚る繊維の本数を途中で変える→編む/撚ると繊維が直線じゃなくなって重量増→強度が落ちる
・接着する本数を変える→接着剤の分重量増→強度が落ちる

54 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 07:35:32.80 ID:MgPFTkzS.net

あと1%、あと0.1%...って必死にやってるときに
こんなの半分でいいでしょって訳わかんねえよw
テーパーなんて最初っから考慮ずみ

55 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 07:48:32.52 ID:j042xz7q.net

CNTの加工のしづらさじゃテーパとか色々できんからな
まず作る部材の議論で躓いてしまうのは議論が進まなくなるからちょっと残念
まぁ仮にできても単一素材ぶらさげてハイ終了とはいかんだろうけど
尚住人の一部はカーボンナノブラシについて語るのを止めた模様

以前やったテーパかけたものをどう運んで展開するかって議論は面白かったな

56 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 08:18:38.11 ID:QwMQhsqC.net

>>54
そんなパーセント単位のタイトな設計議論なんかしてないだろｗ
過去スレのスレ番とレス番教えてくれよ

57 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 08:20:11.58 ID:QwMQhsqC.net

>>53
で、どんだけ落ちるか定量的に考察されたか？
強度が落ちる→却下　でロクに検討もしてないだろ

58 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 08:22:40.66 ID:QwMQhsqC.net

>>55
だからカーボンナノブラシをどうしたいのか提案しろよ
およそ軌道エレベーターに活かせそうな局面思いつかないんだが
せっかく教えてやった新素材フルボッコに酷評されて拗ねるなよ

59 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 08:32:12.92 ID:wdMek4KF.net

>>57
そう言うなら、問題がないことを定量的に考察して示せばいいじゃん。
そしたらこっちはぐうの音も出ずにたたきのめされて焼き土下座だよ？
絶好のチャンスだよ？

60 ：オーバーテクナナシー：2016/07/12(火) 08:34:58.87 ID:zn9DIczo.net

>>44
東京オリンピックで棒高跳びの棒に使うと言ってだませば
素材メーカーが競い合って4年以内に長いカーボンナノチューブを作るかも