スペースコロニーのこと考えてみない？ 14

1 ：オーバーテクナナシー：2016/01/06(水) 13:23:21.99 ID:pZ4N0zHn.net

スペースコロニーについてあーでもないこーでもないと考えるスレです。

■前スレ
スペースコロニーのこと考えてみない？ 13
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1413191025/

■歴代スレ
1.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/973581413/
2　.http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1097971862/
3.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1131144634/
4.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1149522993/
5.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1171374335/
6.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1185247595/
7.　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/
8.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/
9.　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284157506/
10 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1301145323/
11 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1347186275/
12 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1366407823/

■関連スレ
テラフォーミング Part5
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1289829085/
太陽発電衛星(SPS)を語るスレッド Part2
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1300277972/
☆マスドライバー(質量射出装置) 002☆　
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1285475160/
【基地】月面開拓を考える 三月【資源】(dat落ち)
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1335491566/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/

591 ：オーバーテクナナシー：2016/05/07(土) 23:55:01.74 ID:B/AY6j6S.net

いや単位時間効率の話

592 ：オーバーテクナナシー：2016/05/08(日) 00:17:03.00 ID:pof2YI0W.net

>>589
気がしてるだけじゃあ…
精神安定剤出しときますんで飲んでくださいねーw

放熱板の話したから？
スタンフォードトーラスには必ず放熱板が描いてあるんで

593 ：オーバーテクナナシー：2016/05/08(日) 01:00:48.84 ID:LWq0P0vc.net

なんで疑問を呈したら精神安定剤とか言い出してるんですかねえ…

594 ：オーバーテクナナシー：2016/05/08(日) 01:28:58.34 ID:eJVL59Yg.net

>>591
単位時間効率の話ってのが一体何処に繋がってるのか分からんぞ
放射って物理現象は、時間が無関係と言うか、時間を掛ければその時間分放熱するだけって言うか
宇宙マイクロ波背景放射との温度差で放熱してるんであって、面積に比例するだけの話
単位時間効率って、時間当たりの値の話がそもそもの前提でしかない

595 ：オーバーテクナナシー：2016/05/08(日) 01:48:23.02 ID:19B45ewt.net

排熱の問題ってそれ単体で語ってるスレねーの？
これだけで結構な題材だよね

596 ：小島：2016/05/08(日) 01:53:46.67 ID:pbASf0/N.net

>>592
最初の2行を、後ろの2行が台無しにしてます。
内外部の熱量と放熱量を明らかにしないならば「気がしてるだけ」と変わりません。

スタンフォードトーラスの場合、内部で何も熱を発生しないと仮定して、300[MJ/s]
以上の熱量が降り注ぎますね。うち、どれだけを取り込み、どれだけを排熱できるのか、
桁だけでも提示すべきだと思いますが、どうですか？
アルベド値をどうするか、昼間に導入する陽光をどうするか、ラジエータをどう配置
するか、そもそもラジエータに頼ってよいものかどうかなど、議論を詳細化する方向に
向かわなければ無意味だと思います。

597 ：オーバーテクナナシー：2016/05/08(日) 02:06:42.63 ID:eJVL59Yg.net

>>595
別に未来技術の話では無いから、今現在の技術として学会とかの話になるような
少なくともこの板にスレが立つ訳が無いよね

598 ：小島：2016/05/08(日) 02:07:22.27 ID:pbASf0/N.net

>>595
しかし放熱そのものの話題であれば別の板の話題ですし、解決策としてはスペースコロニー
に特有の解決方法にしかならないのではないでしょうか。

スタンフォードトーラス、というよりもトーラス型をイマイチ推しにくいなあ、と長年
感じている理由が、この排熱です。スタンフォードトーラスの排熱パネルは、その辺り
ある程度分かっていたからだと思うんですが、十分に分かっていないとも思えます。

599 ：小島：2016/05/08(日) 02:08:17.94 ID:pbASf0/N.net

>>597
かぶってしまった。申し訳ない。

600 ：オーバーテクナナシー：2016/05/08(日) 02:09:02.06 ID:eJVL59Yg.net

>>596
放熱板にアルペド値は無関係だぞ
真っ黒な方が放熱には良いくらい
そもそも、アルペド値が問題になるような、太陽光線が当たる状況じゃ宇宙空間じゃ放熱板とは言えない