「時間は存在しない」ってよく言うけどさ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/11/24(木) 17:57:14.66 ID:???.net

「存在する」って何

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 14:32:53.12 ID:???.net

>>974 -> >>948

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 14:33:03.91 ID:???.net

理系錯乱坊

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 14:34:05.44 ID:???.net

具体的指摘が無いが

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 14:35:29.05 ID:???.net

静止は運動の均衡状態という理解は違う？

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 14:53:17.65 ID:???.net

現代物理学とビッグバン宇宙論は、基本となる量子論と一般相対論から宇宙の観測事実を説明する。
宇宙背景放射、外銀河の赤方偏移、方向に無関係な宇宙の一様性、元素の存在比率、ブラックホールなど。

量子論と一般相対論と拡張以外の説は殆どゴミ箱行きとなる。
中高物理の試験でニュートン力学以外のオレサマ説が０点と同様

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 14:59:39.19 ID:8elPd3OY.net

現代科学が絶対だとする理解に疑問がある

とりあえず運動の均衡状態が静止という理解のどこがおかしいか指摘してれないと　

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:02:11.03 ID:8elPd3OY.net

量子力学の研究者らしき方が最前線は一条の光も射さないと投稿していたけどな

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:03:04.43 ID:8elPd3OY.net

具体指摘が無いとさ　ｗ

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:08:26.12 ID:8elPd3OY.net

ハイゼンベルク、武谷三男氏は現代科学の傾向に？
ノーベル賞受賞の科学者もビッグバン仮説には否定的だったな
ホーキングの悲鳴
現代科学者たちは新しい視点を求めている
時間非在説の科学者たちがいる
重力にも疑問が

それぞれ理系研究者

さて主流学説におんぶにだっこで良いのかな

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:09:36.42 ID:8elPd3OY.net

生死、静止、終始が実在したら引退します
それだけでｏｋ

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:23:10.59 ID:???.net

>>958
>とりあえず運動の均衡状態が静止という理解
もろにお前のオレサマ定義だろが！

物理学というのは普遍的な基本（原理）理論から数学的に演繹説明する学問だ。
ニュートン力学が一つの見本だ

オマエのデマカセ定義にはそれが全く無い。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:25:57.77 ID:8elPd3OY.net

俺様定義を否定してください
わたしも地球も運動していますが均衡状態であるために静止して見えるという理解です
わたしには目の前のパソコンも家も机も静止して見えます
大地も静止して見えます

どうぞ

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:27:44.22 ID:8elPd3OY.net

静止してみえる
生死が実在していると見える
終始は実在していると見える

科学はこの認識を相対化してきました

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:34:19.13 ID:???.net

>>957
ニュートン力学の第一法則に静止の定義がちゃんと含まれてる。
ただし、宇宙に大局的な慣性座標系が存在するという仮定が暗黙の前提だ。

アインシュタインは、宇宙に大局的な慣性座標系が存在するという仮定を撤廃し
一般相対性理論を完成させた。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:37:58.32 ID:8elPd3OY.net

絶対座標が存在しないから自然は無矛盾
座標原点で規定するがそれは実在しない

運動を静止で有を無で規定するということ
規定は否定

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:38:28.28 ID:8elPd3OY.net

それで規定するがそれは実在しない

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:40:22.51 ID:???.net

>>964
>俺様定義を否定してください

お前のオレサマ定義を否定できるのはお前の脳が治り自分で否定する以外に無い
殆どのキチガイは死ぬまで治らない。

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:40:30.83 ID:8elPd3OY.net

生死、静止、終始が物理として実在したらわたしの理解はアウトです

示していただければＯＫです
簡単ですよね
在ればの話ですが

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:47:13.17 ID:???.net

脳が狂うとオレサマ妄想に陥る、殆どのキチガイは死ぬまで治らない。

健常者は狂人妄想しないように学問を学ぶ、理工系ならば物理学を学習するのが最適

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 15:51:38.63 ID:8elPd3OY.net

示せないということでＦA

自然に終始は無いが　w

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:09:11.81 ID:8elPd3OY.net

わたしのは単純なんです
否定関係は実在しない
宇宙非宇宙、静止、生死、終始、無・・・これらは実在しない

エネルギー保存則、光速度一定の原理が保証すると
粒子は波の一形態
不確定性原理は対象と規定の関係の問題
有を無で規定するからです

974 ：poem：2023/11/27(月) 16:10:46.34 ID:O+Teclfo.net

静止については
位置差や速度差が＋−での計算になるから、＋−での計算は位置差や速度差が無い自分自身は0になるから、静止が存在する
一方×÷の計算など他の計算になる物は、位置差や速度差という物理では×÷は無いのと、自分自身が0でなく1など他の数値になるから静止のような物では無くなる。


光が一定速度について
普通の速度はm/s(1秒あたり30万km進む)
光は速度でなく遅度s/m(1kmあたり1/30万秒留まる)
速度と遅度の速度差の計算は速度差は＋−だから
m/s±s/m=(m^2±s^2)/msとなり、
普通の速度差同士ならA±Bの単純な足し引きになる、イコール自身が自身にとって等速だから自身を静止0として相手がA±Bの足し引きになる
一方速度と遅度の足し引きは綺麗な答えにならない、A±Bの足し引きにならないから、速度差の計算が単純に合成されない。実際にこの計算がどんな見かけ速度数値になるかわからないが、光速不変の数値となるのだろう
普通の速度差は静止同士だが、普通の速度と光の遅度で見かけ速度は静止同士にならない

以上から静止に関しては実在する

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:15:14.07 ID:8elPd3OY.net

観測されたら納得します
それだけです

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:16:20.67 ID:8elPd3OY.net

絶対座標は実在しないのに

977 ：poem：2023/11/27(月) 16:16:29.58 ID:O+Teclfo.net

単純に速度を静止で規定するのは
自身が自身にとって等速だから静止なだけ
速度差が＋−の計算だから成立する
初歩的なニュートン力学は＋−の計算についての力学を含む。イコールニュートン力学に静止が出てくる

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:18:00.07 ID:8elPd3OY.net

地球にいる、地球外で乗り物に居る
静止は認識器官にはあるが自然には無い

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:18:00.84 ID:8elPd3OY.net

地球にいる、地球外で乗り物に居る
静止は認識器官にはあるが自然には無い

980 ：poem：2023/11/27(月) 16:18:08.24 ID:O+Teclfo.net

速度m/s
遅度s/m
のどちらかを測定する
実験方法はまだ無い

981 ：poem：2023/11/27(月) 16:18:42.75 ID:O+Teclfo.net

>>980
速度不変になる以外は

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:24:15.72 ID:8elPd3OY.net

精確に、そのままに測定は不可能です

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:24:16.36 ID:8elPd3OY.net

精確に、そのままに測定は不可能です

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:25:58.42 ID:8elPd3OY.net

大地の周りを全宇宙は周回しています
自然はそのまま理解出来ます
測定値はそのまま信じて良いです

さて

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:28:04.27 ID:8elPd3OY.net

数に大きさはありません
無で有は構成されているのでしょうか
座標原点は実在しませんから大きさが無いということは無です
此処から此処までは存在しません

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:32:09.66 ID:8elPd3OY.net

ビッグバン仮説は無理すぎ

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:33:28.10 ID:8elPd3OY.net

前提原理原則を守る自然観を摸索しています

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:38:46.63 ID:???.net

自分で観測しないと観測されないそれだけ
絶対座標は実在してる8elPd3OYが指さした場それだけ
8elPd3OYの認識器官が実在なら静止を観測する認識を俺様定義できるからできないかそれだけ
自分の頭を物理的に働かせて解決しない限り納得はできません、得を納めると書いて納得それだけ

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:42:10.81 ID:8elPd3OY.net

観測事実の理解はいろいろあることは科学史が示している
火星に運河発見したり

赤方偏移、背景放射も違う理解がある
なによりも天動説が如実に示している

科学者が正確に理解しているとは限らない

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:44:52.15 ID:8elPd3OY.net

静止を証明したらネイチャー掲載論文になるかと

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:44:55.47 ID:hhNclPE5.net

8elPd3OYの知能で納得できる理解がないそれだけ

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:46:43.16 ID:???.net

ネイチャーがスルーするだけ

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:46:53.74 ID:8elPd3OY.net

対象である自然が回答する
有限であることはこれからも示されないだろう

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:47:58.85 ID:8elPd3OY.net

いいわけばかり

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:48:47.35 ID:8elPd3OY.net

自然は無矛盾で理解可能ということ

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:49:39.59 ID:8elPd3OY.net

規定を否定して無矛盾が証明される

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:49:39.95 ID:8elPd3OY.net

規定を否定して無矛盾が証明される

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:50:22.44 ID:8elPd3OY.net

ビッグバン仮説はありえない

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:50:49.44 ID:8elPd3OY.net

観測問題

1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:51:15.13 ID:8elPd3OY.net

不確定性原理

1001 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/11/27(月) 16:51:43.88 ID:8elPd3OY.net

お終い

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。