観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/16(日) 20:16:04.31 ID:???.net

NAS6さんへ、これを最後のレスとします。
リンク先の記事で「ベルの不等式」として説明されている式

P(アリス外出∩ボブ外出)≦P(アリス外出∩晴れ)＋P(雨∩ボブ外出)

の各項を、>>730の表

天、ア、ボ
〇、○、○…�@
○、○、×…�A
〇、×、〇…�B
〇、×、×…�C
×、〇、〇…�D
×、〇、×…�E
×、×、〇…�F
×、×、×…�G


と突き合わせると、

P(アリス外出∩ボブ外出)＝�@＋�D
P(アリス外出∩晴れ)＝�@＋�A
P(雨∩ボブ外出)＝�D＋�E
∴�@＋�D≦�@＋�A＋�D＋�E

となるので、ごくごく当たり前の主張であることが分かります。
合計が200%になるNAS6さんの表（本当は、合計が100%になるように、
規格化すべきですが）のどれをとっても、この不等式を満たしています。
つまり、ベルの不等式は破れていません。
NAS6さんは、25%よりも大きな確率だけを目指していたようですが、
まったくの的外れなのです。
それでは、さようなら。