統計力学マジ難しすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 19:24:17.91 ID:ekMP8dRX.net

熱力学や量子力学と比べてもその難しさといったら・・・
理論の美しさも無いし

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 10:27:45 ID:???.net

>>553
手直しが必要だろ

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 10:59:22.38 ID:???.net

適用できないところに勝手に適用しておいておかしい間違ってると喚くのはトンデモさんの特徴

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 13:29:37 ID:???.net

気液転移を記述できるか，という話だったんで
適用できないんじゃ役に立たない

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 13:43:37 ID:???.net

じゃあ何使えば良いの

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 13:50:51 ID:???.net

手直ししろ
田崎にも清水にも丁寧に説明されてるだろ

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 14:40:22 ID:???.net

使う能力がなけりゃ役に立たないのは自明

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 14:41:59 ID:???.net

手直ししたファンデルワールス方程式なら第二法則破らないの？
手直しした後の方程式には名前ついているの？

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 14:57:47.71 ID:???.net

>>560
破らないように直すんだよ
名前なんかないだろ

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 15:01:08.19 ID:???.net

ファンデルワールス方程式はファンデルワールス方程式だよ

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 15:14:01 ID:???.net

じゃああんなに大上段から否定しなくても良いじゃんって思ってしまった

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 16:47:23 ID:???.net

第二法則に反するなんて
致命的だと思うが

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 17:10:25.80 ID:???.net

どこが破ってるの？

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 17:12:14.19 ID:???.net

手直しすれば破らないし手直しした後もファンデルワールス状態方程式と呼ぶのに
ファンデルワールス状態方程式は熱力学的に不適切と切り捨てるのは意味がわからない

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 18:03:55 ID:???.net

そもそも何処が破ってる？

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 18:18:54 ID:???.net

>>566
ファンデルワールス方程式として，手直しした形を書いてある本はあるの？

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 18:48:31 ID:???.net

>>558に聞け

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 20:30:42 ID:???.net

>>566
手直しした状態方程式は
ファンデルワールス方程式とは呼ばないんじゃないの

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 20:48:21 ID:???.net

>>562がそうゆってるもん！文句は>>562にゆいなよ！

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 21:50:06 ID:???.net

ファンデルワールス方程式ってどこが矛盾してるの？

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 23:29:59 ID:???.net

>>572
第二法則に反してる

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/02(土) 23:45:57.50 ID:???.net

文献は？

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 00:37:09.14 ID:???.net

>>574
教科書レベルだろ

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 01:51:31 ID:???.net

説明して

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 06:56:27 ID:???.net

レス乞食がまだ荒らしてるのか
３次曲線が左から右に上向きは、熱力学の基本原理に反するということだ。

ただし定常でない不安定状態だと物理解釈で回避可能

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 07:24:18.00 ID:???.net

全然説明になってない

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 08:07:28.99 ID:???.net

>>578
気体状態で体積が増えると圧力が増えるのが、熱力学の基本原理と矛盾するのも分からんアホはオカ板にでも池

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 08:19:45.87 ID:???.net

p-V図上の等温線に関して傾きが正になる
とか言えないのかね

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 08:59:20 ID:???.net

やっぱりファンデルワールスループ部分のことかよw
使えない部分を使う方が悪いだろw

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 09:04:57 ID:???.net

左から右に上向きっていう言い方が中学生っぽい

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 09:15:02 ID:???.net

手直ししないと使えないだなんて言うから何ごとかと思えばどの教科書にも載ってるマクスウェルの等面積則だったとは

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 09:46:58.01 ID:???.net

思っていたよりもずっと次元の低い話だったな

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 11:23:06 ID:???.net

レス乞食だから

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 11:37:16 ID:???.net

違う
お前が馬鹿だから

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 11:51:22 ID:???.net

ファンデルワールス方程式の「3次曲線」って何？

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 12:05:10 ID:???.net

>>577
液相と気相に相分離している状態は
不安定状態ではないよ

不安定状態とか，使えない部分とかいってるのは
分ってないんじゃないか

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:08:11 ID:+mm2vzhF.net

>>202
「…第２法則は

　　d'Q/T=(dU−d'W)/T　　

は可逆過程の場合　全微分dSになる

ことを述べたもので、…」(原島1978 p.70 )

………↑こ〜ゆう意味で言ってるなら「正しい」のか？
だったらごめんね村上

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:30:12 ID:PQNjR4j5.net

【on《水と油》とか《熱いラーメンのスープ》】
「…しかし、水と油の場合でも、温度が高くなると混じりあうようになる。
例えば、熱いラーメンのスープは油がお湯に溶けた状態である。
その証拠に、スープが冷めると、油の玉が浮いてくる。
実は、この現象も自由エネルギーによって説明できる。
エントロピー項《TS》には、温度がかかっているので、
高温になるほどエントロピーの効果より強くなるのである。
よって熱湯では、エントロピー項がエントロピー項《H》を凌駕し、油が混じるということになる。
それでは、混合のエントロピーとは何なのであろうか。」(村上2004 p.115-116 《》内は引用者注)

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:32:18 ID:PQNjR4j5.net

>>590
これって、正しいの？物理学的に。
他にこの問題扱ってる文献とかあれば教えて偉い人。

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:37:31 ID:PQNjR4j5.net

>>542
化学板を麻原みたいにゆうなw
おまいはじょうゆうかww

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:47:32 ID:PQNjR4j5.net

>>583
アマゾンの書評では、絶賛高評価中の教科書、
「なるほど熱力学」には載ってませんがw

驚いたことに、「ファンデアワールス」も「理想気体」も
索引に掲載なし。

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:47:57 ID:???.net

>>590
温度を下げても相分離しない2成分系もあるし
温度を上げると相分離するような系もあるから
説明になってないな

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:51:08 ID:PQNjR4j5.net

>>593
ちなみに「マ(ッ)クスウェル」もヒットしないw
実に物凄い《大学生向けの》「熱力学」教科書なのである。

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:55:25 ID:PQNjR4j5.net

>>594
うわ…驚いた！…何とすばやい…みんなヒマか！(CV:相棒の課長)
うちは特別室のテレビが壊れてヒマ。

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 18:58:13 ID:???.net

>>594
水と油の系の説明に別の系持ってくるのは意味がわからない

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 19:09:17 ID:???.net

煙が空に昇るからリンゴが地に落ちるのは地球のせいではないってことじゃない？

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 19:33:45.90 ID:???.net

>>598
アホ、ポテンシャルと自由エネルギーの綱引きで自然に起こる現象が決まる
オマエは重力ポテンシャルに負けたのだ。

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 20:02:11 ID:???.net

文脈読めないばか

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 20:44:08 ID:PQNjR4j5.net

【お詫び】
いったいナニを長々と紛糾しているのか？みんなとても難しいことばかり
論じてらっしゃるので俺には理解不能…って、始まりは俺の>>372かいっ！

ここの皆さん、すいませんでした。何だかとても謝りたい気分になりませた。

………でも、悪いのは>>375 の、アホ連呼爺さんだと思わないでもない。

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 20:50:52 ID:PQNjR4j5.net

>>601
では、連呼〜の、何がどう【悪い】のか：《熱力学に入門すらしていない》
まず間違いなく、《一冊も教科書読んだ経験すらない》にもかかわらず、
熱力学を論じちゃって、あまつさえ他人様つかまえて説教かましちゃってる。

とにかく何でもいいから、通行人に説教したいお爺さんって、どこにでもいるよな。

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 20:56:41 ID:PQNjR4j5.net

>>597
ありがとうございます。

すると、あくまでも《熱いラーメンのスープ》に限定すれば、
この論理は物理学的に正しいのですね？

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 21:02:31 ID:PQNjR4j5.net

>>598 さんと>>599さん、

そのあたり、是非とも

　　　《エンタルピー項》と、《温度×エントロピー項》の綱引きの闘い

に絡めて詳しく。

ついで：村上教科書、エントロピーとエンタルピー、取り違えてる(単なる誤植だろうが)箇所
すっげ多いぞ。採用大学の学生、よく平気だな。

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 21:08:04 ID:PQNjR4j5.net

>>375
老人に無知打つのは心苦しくないでもないが、

この連呼さん、まず間違いなく《全微分》とか《偏微分》知らないよね。
大学行った奴なら百％教わるはずだから、最終学歴高校の人？

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 21:22:02 ID:PQNjR4j5.net

>>542
いや別に荒らすつもりなどまったくないんだが…w

化学板　質問スレッド　#224 って、そんなに違和感濃いめか？

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 21:51:09 ID:???.net

意味不明

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 21:51:50 ID:???.net

>>579
温度上げれば体積も圧力も増えますが

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 21:57:04 ID:???.net

ここの連中は中卒の俺にもアホにしか見えないぞ
コロナ休校に関係なく退学したほうが身の為だよ

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 21:59:40 ID:???.net

>>608
おまえもグラフの見方も理解できないアホ

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 22:40:37 ID:Vfr8YbfD.net

鳴き声が「アホ」

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 22:47:48 ID:???.net

>>606
何言ってるのかわからなかった
第二種永久機関を盲信してる人？

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 22:49:28 ID:???.net

>>608
>>579 は，温度一定で体積を変えたときの話

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/03(日) 22:50:50 ID:Vfr8YbfD.net

日本語がんばれ

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 09:34:11.96 ID:???.net

200あるケミストさん2020/05/01(金) 22:07:45.78
物理系の「熱力学」は、少しだけ勉強した者ですが、
化学系の熱力学に興味が出てきました。

素人の初心者の一冊目向けに最適な「化学熱力学」の教科書
お勧めとか定番あれば教えろ下さい。

201あるケミストさん2020/05/01(金) 22:42:18.32
物理も化学も関係ない
熱力学は熱力学だ

202あるケミストさん2020/05/01(金) 22:50:29.83>>207
>>199
少しってどの程度？

208あるケミストさん2020/05/01(金) 23:48:25.73
>>201
ホントのサワリのおさわり程度。
物理系の人が書いた本は十冊くらいは読みました。

いっそのこと、「物理化学」と題した教科書の、熱力学をさらってる
ページ読んだ方が早道？ピメンテル、マカーリ/サイモン、アトキンス、バーロー、
新しいボール…、どれが好評ですか？

和書では、原田義也、中田宗隆、佐野瑞香、…悩むなあ。

209あるケミストさん2020/05/01(金) 23:53:12.71
>>200
ところがそーでもないんです。所変われば、って奴で…。
例えば、物理で自由エネルギーっつったら、普通はヘルムホルツの〜ですが、
化学屋さんが「自由エネルギー」というと、たいてい
ギブズの〜でしょ？

210あるケミストさん2020/05/02(土) 00:12:26.16
10冊も読んでさわりって何？って思うが...

ムーア　物理化学
香山滉一郎　化学熱力学　+演習本
プリゴジン　化学熱力学

あたりを読めば化学屋が熱力学をどう利用しているかがわかると思う
当然だけど清水や田崎みたいな厳密さはないよ

211あるケミストさん2020/05/02(土) 04:04:43.43
そいつの文面から漂うヤバい奴っぽさ

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 09:35:51.42 ID:???.net

223あるケミストさん2020/05/03(日) 00:47:04.83
>>209
ありがとうございます！

えっと、あくまでも、十冊の「さわり」だけを拾い読みしただけであります。
そこが素人の悲しさ、という奴で、どうしても自分を甘やかしてしまうんですね。
読みたい所だけを、読んだつもり、という…。

「持ってる」だけなら、三十冊くらいは並んでます。プリゴジンの「現代熱力学」もあります。
香山さんのは盲点でした。やっぱり専門の方々は素人とは視点が異なりますね。

またお尋ねする機会もあるでしょうが、どうかお手柔らかにw

224あるケミストさん2020/05/03(日) 00:55:33.20
…と、舌の根も乾かぬうちに質問してしまいますが、私の長年の熱力学解釈では、

「熱」などという概念は、あくまでも過去の、自然への理解が浅かった時代の遺物とでも
呼ぶべき「間違った」ものであり、極論すれば、「熱などというものは、実在しない」のだ、
と言い切ってしまってよいと、ずっと考えていたのですが、これは間違った考えでしょうか？

225あるケミストさん2020/05/03(日) 01:03:25.84
じゃあ今熱と呼ばれてるものは一体何と呼ぶべきものになるのでしょうか？
または存在そのものを否定するとすれば代わりにどのような取り扱いを行えば良いとお考えでしょうか？
既存の概念を否定する人間をここで数多く見てきたんですが
新しい概念を代わりに打ち立てる人を全く見かけなくて大変困っているのです

226あるケミストさん2020/05/03(日) 01:41:21.79
>>222
言葉が強くなるが，素人が知識のつまみ食いと独自解釈を繰り返しても，ろくなことにならないからやめろ
そのうちに精神を病んで自分にしかわからない妄想理論をネットで喚くようになる（そういう奴は5chに腐るほどいるし>>223は黄色信号）

そうならないために三宅などの学部生向けの教科書を通しで読むことと演習本を一冊やりきることを勧める
新概念を考えたり，その新概念について質問するのはそれが終わってからにしてくれ

まずは普通の人が普通に考えていることをトレースできるようにして，そこから違いを述べてくれないと
「長年の熱力学解釈（＝断片的な知識の継ぎ接ぎ）」は他の人の解釈とはかけ離れすぎていて，>>222以外には伝わらない

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 09:37:32.48 ID:???.net

244あるケミストさん2020/05/03(日) 19:09:06.58
>>224
よかった…！まだマシな方の反応だたw

ひょっとして、「…だったら、今からオマエの腕に、真っ赤に熱く熱した鉄の棒を
押し付けてやるから、居場所を教えろ」とか言われたらどうしようかと…w

245あるケミストさん2020/05/03(日) 19:16:57.89
>>225
いんや、決して私一人だけのアイディアというわけではありません。
私には、そんなオリジナリティはありません。

名前の出た三宅は言うに及ばず、最近の田崎・清水、大昔からの…というか、ギブズ以降の
近代化済みの熱力学が主張し続けている、極めて常識的なオーソドクスなモノだと
思っていたのですが…？やはり、違和感強めでしょうか？

247あるケミストさん2020/05/03(日) 19:18:26.70
>>224
「熱」は熱でいいですよ。

248あるケミストさん2020/05/03(日) 19:24:58.41
また変なのが住み着こうとしてやがる

249あるケミストさん2020/05/03(日) 19:27:01.77
香ばしいなあ

254あるケミストさん2020/05/03(日) 20:49:41.40
>>210だが思った通りのヤバい奴だった

255あるケミストさん2020/05/03(日) 21:16:31.44
>>244
【訂正】すいません、今確認したら、
ギブズではなく、クラウジウスさんの方でしたw

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 09:38:52.48 ID:???.net

>>602
自己紹介じゃん

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 11:30:17.33 ID:???.net

熱は存在しない
↓
熱に代わるものは？
↓
熱でいい

どういうこと？

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 14:01:17 ID:OVgF8Fvq.net

存在しない磁気単極子を仮定して古典電磁気学を構築してもデンキ屋さんが使う分には困らないのと同じように
存在しない熱素を仮定して熱力学もどきを構築しても素材屋さんが使う分には困らないのではないだろうか？

子供でも理解できるような迷信や古来からの慣しに公衆衛生的な側面があるのと同じように
嘘と分かりながら便利に使うことを一概に責めることはできないのではないだろうか？

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 15:51:18 ID:TA1wuSuE.net

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ
ttp://x0000.net

物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

PS 連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 16:07:07 ID:???.net

この物質は摩擦し続けると熱が無限に発生する！
この物質は熱素を無限に生み出す奇跡の素材だ！

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 16:14:15 ID:???.net

摩擦によって入力された力学的エネルギーを無限に熱エネルギーに変換し続ける素材って，換言すれば絶対に摩耗して消滅しない物質でしょ？
ベアリングの素材に使えれば奇跡の素材じゃん

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 16:31:28 ID:???.net

皮肉を皮肉で返すなあーっ!!

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 18:14:23 ID:???.net

>この物質は摩擦し続けると熱が無限に発生する！この物質は熱素を無限に生み出す奇跡の素材だ！
小学生以下の大アホ

貴重な力学的エネルギー、電気エネルギーを熱エネルギーに転換し続ければ無限に損失する。
熱力学から何も学んでいないことが判る、大アホのたわごと。
まして、最も便利で貴重な電気エネルギーを熱調理器に使うなどもってのほか
だと理解した学生なら判るだろう。

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 18:19:52 ID:???.net

やっぱりアホ爺さんは文脈を読むことが出来ないんだな

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 18:25:04 ID:???.net

お年寄りってIHアレルギーの人多いよね

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 18:25:46 ID:???.net

高速ＣＰＵで膨大の情報処理の仕事をさせた後に発生した熱を放熱板で目玉焼きを作るか
より簡単には湯にしてコーヒーを飲めば効率的なエネルギー利用になる。

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 18:30:54 ID:???.net

>>625
省エネルギーの為にうわ言をネットに書き込むのをやめれば良いと思います！

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 18:35:45 ID:???.net

熱力学の本にしか興味が無く実用を考えないアホどもはコロナウィルスと貧困で餓死しろ

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 18:35:46 ID:???.net

省エネと熱効率は別物

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 18:45:30 ID:???.net

>>628
ここのアホどもは情報処理で全体のエントロピーが増大する理由も解からんだろ

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 19:00:32 ID:???.net

>>632
わからないので教えて下さい

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 19:28:22 ID:dwYzmcmQ.net

>>616
とても「親切な」人がいるので、物理の本場なここでも訊いてやれw

　いや、とても真面目なハナシ、熱力学ずっと勉強してきて、ふと……

　　　「………熱って、もしかして《ない》んじゃね？」

　　　「熱力学」やればやるほど、主役さんのはずの

　　　「熱」さんなんて、この世にいないんじゃね？

　　　　少なくとも、熱力学に「熱」なんていらないよね？

ってユリイカしてしまうんですが、これは、はたして言い過ぎでしょうか？

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 19:32:14 ID:dwYzmcmQ.net

>>625 さん、お願いですから、あなたが「熱力学」を学んだ教科書名を
具体的に教えてください。できれば履修した大学名とか学部名とか、
いったい誰から熱力学の講義を受けたかとか。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 19:38:47 ID:dwYzmcmQ.net

>>634
【続き】そして、熱力学知らない人たちにとっては、「ツチノコ」とか「座敷わらし」と
ほぼ同義の、未だ正体不明の謎の「エントロピー」さんこそ、

　　　　熱力学の主役！ヒロイン！主人公！

…に思えてきて仕方のない今日この頃w

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 19:43:16 ID:dwYzmcmQ.net

>>633
俺も是非とも知りたい。

あしたにエントロピーの正体を訊けば、夕べのおかずは何だったったけ？
コロナで死すともかなりいやだ。

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 19:45:53 ID:KuscryLB.net

>>632
1ビットの「情報処理」に必要な最小のエネルギーは何ジュールですか？

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 19:47:09 ID:dwYzmcmQ.net

>>619
ツチノコは存在しない。
→
ツチノコに代わるものは？
→
綾波レイ

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:05:45.06 ID:dwYzmcmQ.net

>>544
>>551
「ファンデアワールスが第二法則に矛盾」って、
だいたいどのあたりからスタートした話題？

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:14:57 ID:???.net

>「熱」さんなんて、この世にいないんじゃね？
大アホは物理やめて巣に籠ってろ

熱（量）の単位がジュール[J]でエネルギーのマクロ形態であると中高生でも知っている。
力学には力学的エネルギー、電磁気学には電磁気エネルギー、化学には化学エネルギーが
不可欠なのと同じ。物理形態が異なれば扱いも異なるのが当り前だ。

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:28:59 ID:???.net

質問も回答も意味不明

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:29:59 ID:???.net

>>638
情報処理に必要なのはエネルギー量そのものではない
それから理解できるようなることだ。

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:30:38 ID:KuscryLB.net

>>641
エネルギーのマクロ形態
と
エネルギーのミクロ形態
とを定量的に判別する基準を教えて下さい。

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:31:43 ID:???.net

あたおか同士の会話を理解しようとするとこっちまでおかしくなるで

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:31:54 ID:KuscryLB.net

>>643
まったく答えになってません。

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:41:52 ID:???.net

>>644
>定量的に判別する基準
大アホだけあって「唯一無二のブツリガク」とかがあるとか妄想してるらしいな。
そんなものは無い
有るのはその物理分野の理論だけだ、理論が定める。熱力学が熱エネルギーの形態を定める。

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:48:08 ID:KuscryLB.net

定量的な議論を放棄するというのは、科学的な方法論を無視するということですね。
アホ連呼爺の教養がその程度というわけですね。

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 20:53:35 ID:???.net

物理学はその分野の物理理論（教科書）を地道に学習する以外に道は無い。

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 21:03:35 ID:???.net

共通の数理的機構としてルジャンドル変換とか変分原理とか使う点の方が興味あるわ。
ファインマンのパスインテグラルと分配関数を同一視できる場合も道連れにして。

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 21:29:04 ID:???.net

>>640
スタートはしらんが
圧力が体積の減少関数になってないじゃん

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 21:34:20 ID:KuscryLB.net

>>651
第２法則っていくつかの形式があるけど
どの形式に何がどう反してるのかそろそろ定量的に数式で説明してくれないか？

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/04(月) 21:45:49.24 ID:???.net

>>652
田崎に書いてあるだろ
Kelvinの原理から
Helmholtz自由エネルギーがVについて下に凸