統計力学マジ難しすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 19:24:17.91 ID:ekMP8dRX.net

熱力学や量子力学と比べてもその難しさといったら・・・
理論の美しさも無いし

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 20:18:48.32 ID:fIf3NHx+.net

統計力学は範囲が広すぎるよね

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 20:20:50.59 ID:fIf3NHx+.net

まぁ田崎晴明　統計力学
清水明　統計力学の基礎
岩波講座現代の物理学　統計物理学
このあたりを読めばわかるでしょ

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 20:28:06.70 ID:???.net

田崎のカノニカル分布の導入のやり方は煩雑すぎて初学者には向かないと思う。
キッテルの熱物理の解説のほうが分かりやすい。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 20:32:09.98 ID:???.net

メコスジ力学マジ絵ろすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

7 ：：?　＊＊論研究報告2チャンネル係：2012/03/04(日) 22:50:35.48 ID:thzUWxjZ.net

統計力学は何故確率が意味あるのかが説明なく、ほぼ前提のもとで理論が
進められている。これは学問というより御呪いである。ただその呪いでも
実用上役に立つというので、それ以上考えを進めなかった実利主義の弊害である。
しかし安心せよ。わが＊＊論がそれに世界で初めて答えたにじゃ。

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/04(日) 23:24:58.84 ID:???.net

別に統計力学の理論が簡単だとはこれっぽっちも思わないが、試験対策がしやすい分野だと思う
見かけが違うだけでそんなに問題にバリエーションがあるわけじゃないし

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/06(火) 11:19:21.63 ID:nSLKawxp.net

いま一番研究されてる分野なのにね

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 14:25:48.60 ID:r1pCzy+O.net

線形応答難しすぎ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 16:13:24.49 ID:???.net

統計力学っていっても範囲が広いからな
適当なアンサンブルを使ってだた足せばいいだけの初等的なことから、
温度Ｇｒｅｅｎ関数を使ったダイアグラム解析とか、
まだ確立されていない非平衡統計力学とか

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 16:51:28.05 ID:???.net

大学院レベルのが難しすぎる
日本語の分かり易い教科書探すのが大変

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:08:50.74 ID:???.net

院レベルなら朝倉の統計物理学がいい
ただ誤植が多いから正誤情報は必見

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:32:12.20 ID:???.net

>>13
朝倉の統計物理学って朝倉物理学大系から出た西川らのやつか。
あの誤植って第２刷でかなり修正されて減ったんじゃなかったっけ？
藤田の共立からの統計熱物理学はどうなの？

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/12(月) 00:40:14.56 ID:???.net

二刷でもちょっと残ってる
http://rheo.t.u-tokyo.ac.jp/~doi/090622StatMechCorrection.pdf

藤田のは読んだことない

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/13(火) 13:16:43.09 ID:???.net

英訳のとは違うのかな
英語版はちらっと見たけど個性はあまり無い

17 ：14：2012/03/14(水) 02:20:27.48 ID:???.net

>>15
正誤表のリンク貼ってくれて有難う

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/22(木) 22:35:48.44 ID:gsnRg8XE.net

相転移について詳しい統計力学の本ない？

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/22(木) 22:48:52.42 ID:???.net

>>18
詳しいというのがどの程度のことを言ってるのかはわからんけどこれとかどうでしょ

相転移・臨界現象の統計物理学　西森秀稔
ttp://www.amazon.co.jp/dp/456302435X/

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/22(木) 22:52:39.24 ID:???.net

>>18
T崎さんが専門だぞ

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/24(土) 20:18:01.66 ID:8G4uIw4K.net

統計力学とか田崎よんだら一瞬でわかるのに

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/25(日) 06:09:21.74 ID:GRXjCU0O.net

読む自体に何瞬くらい？

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/25(日) 14:39:15.76 ID:YrFywcso.net

E/kTがどこにくっつくか。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/25(日) 14:40:39.27 ID:???.net

eの肩

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/25(日) 14:53:03.66 ID:YrFywcso.net

eが嫌がってる。千葉県警に訴えられるぞ。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/25(日) 15:20:23.01 ID:dmQyuaL1.net

千葉県警の窓口で待ってる。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/30(金) 19:24:01.34 ID:iDN3hHZn.net

清水 明 　「新版　量子論の基礎」　の基礎法則の誤り？　
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/138-
皆さんで、ご検討をお願いします。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/01(日) 20:12:37.71 ID:???.net

田崎はすごいわかりやすいけど、しっかり読むと実は近似がとても曖昧

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/02(月) 12:59:44.61 ID:???.net

例えばどの式？

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/02(月) 17:21:41.22 ID:???.net

例えば(3.2.13)式の近似は付録A-2によれば正確にはn!~root(2πn)(n/e)^n
こっちの近似でも対数をとった際の近似は同じになるけど、文章をわかりやすく簡潔に書くために
曖昧な近似を使って書いてるんだと思う。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/03(火) 12:39:59.21 ID:???.net

あのへんの議論はln N! = NlnN - Nで十分精密。
他の統計力学の本でも同じ式を使う。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/07(土) 09:56:53.64 ID:???.net

統計の何が分からんのかやっとわかった


感覚的に、多数の粒子を扱ってるせいで近似で殺した項にも意味がある感じがするんだ

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/27(金) 23:07:59.14 ID:+A78BEKY.net

近似？お前バカなの？

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/28(土) 08:04:27.71 ID:???.net

>>32
原理の部分でのエルゴート仮定の近似はしかたないけどそれ以外の部分は近似の有効範囲をちゃんと示せる…はず

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/28(土) 20:51:13.78 ID:???.net

キンジー

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/14(月) 15:57:08.15 ID:lPAPlwl6.net

さほど専門的でない学術書（学術入門書）を書くとき；
　�@ (日本の)日本人は、すごい優秀な人という評価を得ることを最大限念頭に置いている，
　�A アメリカの人は、あの人の本は非常に分かり易いという評価を得ることを念頭に置いている．
その結果、
　�@ 日本人による日本国内向けの日本語で書かれた本は、簡潔であるが入門者には分かり難いが、ページ数が比較的に少なく、ものによっては一生手元に置くことになる，
　�A 原著がアメリカで作られた本（とくに初学者･入門者向けのもの）は、初学者には分かり易いが、ページ数が多くなりがちで、しばらくすると内容が冗漫に感じられて所持することに嫌気がさしてくる．

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/14(月) 16:40:18.45 ID:lPAPlwl6.net

ご冗漫でしょ、ファ・・・さん！
統計力学の入門書は、昔から共立全書の久保亮五の本と決まっとる。
演習書は、裳華房の大学演習シリーズのに決まっとる。
学則で決まっている可能性があるから注意しろ。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/15(火) 02:39:33.84 ID:dpRq2sz7.net

大したことではないのだが、これの証明がいまひとつうまくできないんだ。

f：X→Y を局所Noetherスキームの間の固有射であるとし、
X , Y の構造層 G , H の間には f*(G)＝H が成り立つと仮定する。
このとき、任意の y∈Y に対し、 f^-1(y) は、空でなく、連結である。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/15(火) 03:54:38.63 ID:???.net

メコスジ力学マジ絵ろすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/15(火) 09:32:39.83 ID:???.net

＞メコスジ力学マジ絵ろすぎるｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 （･）　　　（･） 　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　は？
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/15(火) 13:32:41.95 ID:dpRq2sz7.net

モンテカルロ法で計算機実験なんてやるな！

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/15(火) 19:15:15.11 ID:dpRq2sz7.net

くりこみ群にそれに付随してのフラクタルってあたりのは、今どうなっているのか？

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/15(火) 19:15:56.99 ID:dpRq2sz7.net

くりこみ群にそれに付随してのフラクタルってあたりのは、今どうなっているのか？

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/15(火) 20:05:13.26 ID:???.net

観察１　繰り込み群にフラクタルは付随していない

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/16(水) 11:09:55.40 ID:2RU5xkCn.net

スケール変換してみると自己相似ぽっいていうんでフラクタルが応用できんかという発想は、海の藻屑と消えたということか。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/16(水) 11:17:27.54 ID:???.net

観察2 日本語の文章が正しく書けない、理解できない

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/17(木) 13:32:19.47 ID:f8efL1Jt.net

非平衡のところは流体力学といった感じで面白くない。
平衡状態（準静的過程も含む）を扱った話題で面白いものはないか。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 18:34:47.32 ID:nej9SOtf.net

>>37
演習書の方はまだしも、以前は共立全書から出ていて
現在はA5ソフトカバーで復刊されている久保の入門書は
今となっては糞と言って悪ければ単に時代遅れの駄本。
論理展開が古臭くて見通しが悪く、遥かに良い教科書は
現在ならば日本語でも幾つかはある。
例えば田崎の本とか岩波の鈴木のとかな。
今でもあれを薦めるのは久保の名前を有難がる信者だけ。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/18(金) 19:36:41.58 ID:3GPxPqFV.net

>>48
I C !

50 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】 ：2012/05/18(金) 22:16:00.95 ID:???.net

確かに難しい内容だよ。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/19(土) 00:00:58.17 ID:???.net

初学なら長岡の統計力学が読みやすい

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 22:34:05.90 ID:???.net

tolmanのThe Principles of Statistical Mechanics読みにくすぎﾜﾛﾀ

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 00:30:02.30 ID:aSRTyj6h.net

大学の確率統計って授業が内容統計力学演習でワロタ

講義名詐欺じゃねーか

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/31(木) 01:45:30.54 ID:???.net

メコスジ力学マジ絵ろすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 21:13:16.46 ID:???.net

田崎ってどこがいいんだよ

清水のPDFは分かるが

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/02(土) 23:07:37.41 ID:???.net

統計力学を一言で言うと、「expミクロ、logマクロの物理」ではないかな？

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 00:21:41.81 ID:???.net

メコスジ力学を一言で言うと、「exp微グロ、logマックロの膣理」ではないかな？

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/03(日) 15:19:16.22 ID:???.net

量子統計までは我慢
量子統計からは超楽しい
低温物性やるなら必須だしね
教科書は長岡洋介氏著のが分かりやすかった

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/12(火) 23:25:26.65 ID:mQ0loy7h.net

あんなひどい教科書絶賛してるんだ物理板って(笑)

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/17(日) 17:27:43.73 ID:???.net

ひどい教科書って言うのは挫折したからか？

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 23:05:55.06 ID:???.net

長岡を悪くいうやつも田崎を絶賛するやつも同じくらい理解出来ん

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/18(月) 23:10:32.14 ID:???.net

久保の演習じゃない方を悪く言う奴は理解できる

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 06:01:12.32 ID:???.net

物性理論のポスドクだが、長岡は悪くないと思った
田崎のは読んでいないからわからん

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/19(火) 17:47:07.80 ID:???.net

基礎は長岡と久保の演習やってれば十分と思う。どちらもすごく良い本、と思う。
院進学するなら、ファインマンもやるといいかもね。最近和訳本が出たみたいだし。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/21(木) 14:27:52.12 ID:XvCYNw1S.net

>>64
そのファインマンの和訳は既に絶版。

訳本の版元のシュプリンガー・ジャパンが翻訳出版事業を打ち切り、
同事業を丸善出版に譲渡した。
丸善出版は、事業継承した時点で残部があった書籍については
丸善のマークを付けたカバーに替えて販売継続。
またシュプリンガー時代からあるシリーズについても
新規のタイトルは出版している。
しかし、ファインマンの『統計力学』のように事業継続時に
既に品切れになったいたタイトルを新たに増刷して復刊するかは未定で、
現実にそういう品切れタイトルで増刷・復刊されたものは皆無。

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/21(木) 22:54:22.66 ID:???.net

>>65
知らなかった…、と思ってたら、6月5日に丸善から再出版されたとの情報入手。

あんな良い本を絶版にするのは惜しい。

物性理論やるひとには為になると思う。

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 01:15:44.60 ID:???.net

ファインマンの原書はいつでも手に入るんだから、原書で読んでも良いんじゃないか。
式が多いから英語でも読み易い。（読み易い内容かというのは別の問題。）

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 01:58:37.49 ID:UR9orzmR.net

普通に田崎と橋爪・久保でよくね？

なんでよりによって長岡？

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/22(金) 07:54:28.89 ID:lolvU2+N.net

ファインマンって読んでると頭の良さを見せつけられてるようで悔しくなる。

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/29(金) 00:46:32.95 ID:OllhmAwT.net

科目名　確率統計、
講義の中身　統計力学演習　ってうちの大学（理学部）なってんだけどこれ他の大学でもそうなってるとこある？

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/29(金) 01:37:36.03 ID:???.net

メコスジ力学マジ絵ろすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/06/29(金) 21:22:29.42 ID:???.net

>>70
俺のところは普通に数学やるけど

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/01(日) 00:13:31.92 ID:???.net

ファインマンのはさらっと結果が書いてあって無理だった
でも本棚に飾ると格好いい　英語版

74 ：おじゃまむし：2012/07/05(木) 22:12:28.57 ID:vFOFoBMv.net

一冊で統計力学が全て理解出来る本はない。熱力学に限ると、Schroederの「Thermal Physics」が一番易しい。
Denbighの「The Principles of Chemical Equilibrium」は分かりやすい名著。Reifの「Statistical and Thermal Physics」
はちょっとクセがあるが名著。Glasstoneの「The Elements of Physical Chemistry」はおすすめ。相転移は学問自体が未
発展の分野なので当然難解。一番まともなのはStanleyの「Introduction to Phase Transitions and Critical Phenomena」
だが専門家向き。数学は当然大事なので、スミルノフの「高等数学教程」I-IV巻は必携の書。

こう並べてくると分かるように、日本人の本にはろくなのがない。本を書いている奴がよくわかっていないから、それを読む
学生に理解出来るわけがない。大学の先生の事を「あいつ何にも分かってなかったんだなぁ-」ということが分かってきたら
君はもう一人前の学者だ。

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 23:41:44.72 ID:???.net

>>74
Reifが名著とか，日本人の本にはろくなのがないとか，
何十年前の話してんだよ
あんたも何にもわかってないよ

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/05(木) 23:51:47.12 ID:???.net

>>74
名著っていうのはねえ
主観だしねえ
読んでないと言う風にも聞こえるし

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/06(金) 00:10:48.30 ID:???.net

量子統計は比較的簡単なのに
古典統計はナニアレって感じが半端ない

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/06(金) 00:49:43.72 ID:???.net

>>74
スミルノフ必携って、本気？

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/06(金) 01:18:35.56 ID:???.net

>>78
そっとしておいてやれ

80 ：おじゃまむし：2012/07/06(金) 20:37:42.46 ID:Kfe3UH2c.net

＞＞７８
名著が分からない奴は無能者。何やら高尚そうな話題を見つけては右往左往する無能者。
新説がこけたら自分もこける無能者。学会に行くと多いんだねそんな奴が。典型的無能
タイプ。何にもしない、ほんとに。右顧左眄して一生を終わる学会荒らしだね。しかし、
他人のあら探しだけはいっちょまえだね。ほんとに、それだけ。物理学会のカス。

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/06(金) 23:20:12.15 ID:???.net

>>80
カスの自己紹介乙

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/08(日) 01:04:54.31 ID:???.net

>>80
ライフとかスミルノフだから，５０代後半
学会には行くけど，新しいことにはついて行けない
統計力学の深いことは知らないから
原子核理論とかやってるじいさん
そんなかんじだね

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/08(日) 10:18:01.36 ID:???.net

わざわざ難解な本に手を伸ばさなくても、自分にとって一番分かりやすい本を読めばいいと思う。

研究することになったら、各専門分野に特化した専門書や論文を読めばいいよね。

難解な本は、研究に行き詰まった時に参照する辞書程度にしか考えてなかった。

84 ：？：2012/07/12(木) 00:24:56.95 ID:gdZKpC9w.net

日本の学術書は確かによくないのが多い。
というのは、演習問題できれば物理学できると勘違いしてる。
問題とければいいと思うてる。だからどこが理解するうえで
肝心なところかわからない。というか気にしてないようだ。
問題を解く上での肝心なことはよく知ってるんだろうな。
例えば共変ベクトルってなんだ？

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 00:25:46.04 ID:???.net

>>84
ボーズ爺さん

86 ：？：2012/07/12(木) 00:28:53.80 ID:gdZKpC9w.net

その定義は知ってるかもしれない。
しかし何で共変ベクトルって言うんだ？

反変ベクトルは何で反変ベクトルっていうのか。

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 00:31:26.01 ID:???.net

フェルミは天才

爺さんは惚け

統計力学のすれでテンソルの話をもちだす

88 ：：：：?　＊＊論研究報告2チャンネル係：2012/07/12(木) 06:24:03.30 ID:1FRvviMl.net

いま統計力学の復習し照るんじゃ。君達は何で確率が意味を持つか分かるかな。
たとえ１億分の１の確立だって、意味無いんじゃ。何故なら今起きて次の
１億−１回は起きなくても良いんじゃな。よくそれだけ確率が低いなら
生じないと言ってよい。なんて記述を見るが。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 06:24:43.40 ID:???.net

勝率xでy回勝ち越すには平均試合数はどうやって求めればいい？

たとえば勝率0.6で勝ち数-負け数=10だったら平均何試合かかる？

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/12(木) 10:09:29.44 ID:???.net

>>88
> 意味無いんじゃ
爺さん自身のこと

91 ：：：：?　＊＊論研究報告2チャンネル係：2012/07/23(月) 21:20:59.34 ID:oPXVKaH6.net

小清純集団：若々しく未だ外界を知らない集団。
清純集団：心の行き来はある。情熱のやり取りがある。
大清純集団：肉体的関係のある。しかし純真な関係だな。

92 ：：：：?　＊＊論研究報告2チャンネル係：2012/07/24(火) 21:38:04.77 ID:hzf0hhGQ.net

我々の時は未婚の時には肉体関係は遠慮しようと言うのが普通だった。
と言うのは結婚しなければいろいろ問題が残るし、肉体関係を不純といった。
だから大清純集団を純真な関係と呼ぶのはまずいかな。
しかしなにしろ外界と物質交換するんだからな。化学ポテンシャルもあるし。
る

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 14:40:59.08 ID:???.net

Greiner seriesは？

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/03(金) 19:23:20.64 ID:???.net

真空は負エネルギー状態に粒子が縮退してるっていうけど
ボルツマン分布に従うなら正エネルギー状態にも粒子が分布してもいいんじゃね？

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/06(月) 09:03:13.24 ID:6LfXpAdR.net

age

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 16:09:41.69 ID:0VF6X4Nn.net

>>94
それだと基底状態じゃなくね？
真空って何も励起したものがないんだよな？
いや，なんか頓珍漢なこと言ってるかも俺

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/10(金) 18:10:38.50 ID:???.net

いや正しいよ
普通は最低エネルギー状態を真空と言うから

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/12(日) 07:43:20.01 ID:???.net

真空はボルツマン分布に従わないってこと？

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/12(日) 14:36:43.64 ID:???.net

粒子はボルツマン分布に従うが
真空にはそもそも粒子が存在してない

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 18:24:40.17 ID:dTxaCPW4.net

田崎と清水の統計力学よめ

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 00:11:33.94 ID:ihMKZ+8K.net

朝永の「物理学とは何だろうか」がお勧め。熱力学、統計力学の成立史が
書いてあるから天下りの教科書で満足しない人向けです。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/14(火) 09:13:45.56 ID:???.net

朝永の書く物理学史って怪しい