--佛教論議の伽藍スレ--　第六巻

420 ：神も仏も名無しさん：2020/04/01(水) 23:31:22 ID:LBtRxxUj.net

ちなみに同書によると、
中論第二五章の第七、八詩で排撃されている「ニルヴァーナは無であるという説」は経部（経量部）のニルヴァーナ論。
経部は、ニルヴァーナを無であると解し、あるいは「無のみなること」ともいう。
とくに「のみ」という制限を付けるのはニルヴァーナを実体視する考えを防ぐためであると説明されている。経部は一般に無為法を実体視する説に反対している。
また『成実論』も、「またニルヴァーナを無法と名づく」というから同じ考えなのだろう。
とのこと。

更に中論で次に論破している、ニルヴァーナを「亦有亦無」となす説は犢子部（プロガラという輪廻主体を立てたことで有名な部派）、
次の「非有非無」となす説は修多羅人（経典を奉ずる人）の説であると『般若灯論釈』（中観派の清弁による中論の注釈書）に記載があるそうです。
（龍樹がこれだと認めた第10詩のニルヴァーナは「「非有亦非無」…ややこしいｗ）