フランス、中絶の権利を憲法に明記へ 世界初 [首都圏の虎★]

1 ：首都圏の虎 ★：2024/03/05(火) 12:35:49.16 ID:dLkF1wMZ9.net

【3月5日 AFP】仏上下両院は4日、女性が人工妊娠中絶を行う権利を憲法で保障する法案を賛成多数で承認した。世界で初めて、中絶の権利を憲法に明記する国となる。

　ベルサイユ宮殿（Chateau de Versailles）で行われた採決では賛成780、反対72と、憲法改正に必要な5分の3の賛成を大幅に上回った。法案可決を受け、議員はスタンディングオベーションで歓迎した。

　エマニュエル・マクロン（Emmanuel Macron）大統領は、「フランスの誇り」であり「普遍的なメッセージ」だと述べた。

　議場で可決を呼び掛けたガブリエル・アタル氏（Gabriel Attal）首相は、「歴史に残る一歩だ」としながら、中絶の権利は「政策決定者に翻弄（ほんろう）され」、今なお世界中で「脅かされて」いると指摘。中絶の権利を認めた判決が連邦最高裁に覆された米国や、憲法裁判所によって中絶がほぼ全面的に禁止となったポーランドなどの事例に言及した。

　フランスでは1975年、シモーヌ・べイユ（Simone Veil）保健相（当時）の提唱で中絶が合法化された。

　仏世論研究所（Ifop）による2022年11月の全国調査では、憲法への中絶の権利明記を支持するとの回答は86％に上った。

　パリ市内のトロカデロ広場（Trocadero Square）では、大型スクリーンで採決の模様を見守っていた大勢の支持者の間から、可決の瞬間に歓声が上がった。

全文はソースで　最終更新:3/5(火) 12:32
https://news.yahoo.co.jp/articles/d92430dc1edb2d0758ee197e85e05fc0abfe7620

2 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:36:22.37 ID:NbqVxtSq0.net

日本は違うの？

3 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:36:26.70 ID:0B4JCTuV0.net

キリスト過激派がブチギレ

4 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:36:42.42 ID:Ryw5Djeg0.net

誰にでも我が子を殺す権利はある

5 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:36:56.25 ID:isylwHVv0.net

バチカンはスルー

6 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:38:39.78 ID:MHNJVYlI0.net

殺される子供の「生まれてくる権利」は？

7 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:39:27.44 ID:BrUIpinP0.net

フランスってプロテスタント？カトリック？

8 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:41:14.59 ID:pA/+AC3/0.net

中絶可能な週数はフランスが16週、日本は22週だから日本より制限は厳しい

9 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:42:25.24 ID:ee3OVFKI0.net

ムスリムに中出しレイプされるもんな

10 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:43:37.49 ID:OQYC8C7v0.net

極右原理主義も極左ポリコレも、最悪やん

11 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:45:43.61 ID:MfoOFUjj0.net

中絶はひとごろし

12 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:46:18.46 ID:fgtiKjvL0.net

恋愛の自由もフランスが初　
映画で知った

13 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:47:24.20 ID:VKQ4/Jwp0.net

宗教ってのは原始的ではあるんだけど種の保存という観点だと理に叶ってたりするんだよな
多分こういう形で文化的に物事を決めていくと人は何れ滅ぶ気がする

14 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:48:28.60 ID:jYRLtPoV0.net

中絶いうても赤ちゃん死ぬんやで

15 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:48:49.08 ID:MfoOFUjj0.net

そもそもアフターピルまである時代にわざわざ中絶するまんさんって何なの？サディスト？

16 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:49:52.67 ID:Es9Bg0Ad0.net

フランスでは人権が神を超えた
人間が神になった
全て生きてる人間の身勝手が最優先され倫理も道徳心も消え失せていくだろう
さすが左翼の憧れフランス共和国

エンガチョ

17 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:50:14.78 ID:MfoOFUjj0.net

>>14
なんの罪もない赤ちゃんが子宮の中で「痛いよ痛いよ」と声にならない悲鳴をあげながらぐちゃぐちゃに切り刻まれていくんだぞ
よくそんなことできるよな
まんさんって鬼畜だな

18 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:52:31.38 ID:jYRLtPoV0.net

>>16
人間の生命より人間の権利のが上なんだよ

19 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:54:33.86 ID:MfoOFUjj0.net

誰がなんと言おうと生きてて人間の形をしてて放っておいたらオギャーと生まれてきて人間の赤ちゃんになる存在を切り刻んで殺すんだから普通に人殺しだよ

20 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:54:46.25 ID:d1agU7130.net

>　フランスでは1975年、シモーヌ・べイユ（Simone Veil）保健相（当時）の提唱で中絶が合法化された。

1975年の出生率＝2.09　かろうじて人口を維持できる数字
2020年の出生率＝1.83　いずれ人口減少する数字

21 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:55:33.79 ID:L8ET9Y/e0.net

さすが自由発祥の地フランス
信教の自由って勘違いされてて宗教は何やっても許されるとか保護されるべきとか宗教の特権を保証するものみたいになってるがそういうものじゃないぞ
実際はその逆で宗教を押し付けられても拒絶する権利
宗教を信じない自由
信仰や式典への参加を強制されないこと
こっちが先にあって信じる自由もつけられた
信じない自由と信じる自由ふたつでワンセット
キリスト教に支配されて拒否する自由がなかったからこうなった

22 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:57:02.19 ID:xovGWqop0.net

>>6
それ言い出すとオナニーも違法になる可能性がある

23 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:57:25.80 ID:MfoOFUjj0.net

クジラはかわいそうだから殺すなと言う意識高い系の人たちが多くの場合赤ちゃん殺しに賛成なんだからよくわからんよな

24 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:57:27.00 ID:qe6eZiV60.net

そうでないとレイプとか罪による愛されない子が増えるからな
100年くらい前は不衛生な環境でテコで頭を潰して掻き出す母体に負担のある方法だった

医療技術の向上と他集団の流入という時代にあった政策だと思う

25 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:57:27.41 ID:GRfN6+M00.net

>>2
日本は表向き安易な中絶は禁止しているが
現状はご存じの通り
権利として認めてはいないだけ

26 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:58:27.15 ID:YQb+Bscc0.net

移民によるレイプを危惧してか？

27 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 12:59:12.03 ID:qe6eZiV60.net

レイプ出産を認めると動物のような状態になる
生まれて愛されなかった子も恋愛などの慈しみ感情を抜きに
ただそのへんの人を犯して産ませればいいという文化を受け継いでしまう可能性は高い

28 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:02:08.77 ID:Rv0DZ2YW0.net

つまり中田氏の権利もあるってことか(´・ω・｀)

29 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:03:43.78 ID:qe6eZiV60.net

恋愛の発祥地、人を慈しみことを重視する国なら
愛に背く行為、どうしても愛することのできない環境での出産は避けたいだろう

愛のない理由で愛されることもなく貧しい環境で、ただ産み落とされた子どもが大量におり
争いながらゴミを喰らうような
そんな環境を促進しないために人口抑制は必要だと思う

30 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:04:20.77 ID:vYtIsRTY0.net

生後1年までは間引きOKにしてよ

31 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:06:25.68 ID:Es9Bg0Ad0.net

もう殺人の権利でも明記しとけ
人生の邪魔者は排除していいと明記しろ

32 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:10:34.52 ID:qe6eZiV60.net

ヨーロッパの封建制時代とかは暴力的な君主が農奴などを従えて君臨していたからな
初夜権を行使して利己的で暴力的なフリーライダーが種を撒いていた
中絶禁止というのはその種に反対しない強制するものだよ
そして奴隷を再生産する

神などというのは方便で
おぞましい法だよ

33 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:15:20.16 ID:9sgcUML00.net

さすが人権発祥の地
アメ公の犬のわーくにとは違うな

34 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:16:44.56 ID:j+hyPdn00.net

「あのこと」って映画が印象的やった

35 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:20:39.04 ID:Xv3Ap8E00.net

>>7
カトリック
しかし1789年のフランス革命は
王と神父を政治から排除するというのが
本質だから中絶を憲法に入れるのは
まさにフランスらしい選択

36 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:24:30.19 ID:nRg0fBVu0.net

日本でこれやろうとしたら護憲派の共産党員が発狂するな
そもそも共産党が護憲派騙ってるのが発狂してるとも言えるけど

37 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:27:37.57 ID:ee3OVFKI0.net

中絶歴ある女は１人残らず金に汚く手癖が悪く浮気性で結婚前は猫を被ってしおらしく結婚したら角田美代子に豹変するって2ちゃんねるに書いてあったな
近所の保護司とかしてる住職も同じようなこと言ってた

38 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:27:54.54 ID:OCzGbxNM0.net

おなかの中の赤ちゃんの人権を無視しているとしか言いようがない

39 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:28:36.30 ID:+vORPMlP0.net

日本もハゲの権利を憲法に…
文化の象徴とし、老若男
髷を結うべし

40 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:31:43.95 ID:Es9Bg0Ad0.net

これを賛成称えるのが左翼とリベラル
これを反対疑問視するのが右翼と保守

41 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:35:02.14 ID:HUGwOCeI0.net

>>38
レイプされて出来た子供を育てろと？

42 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:38:35.28 ID:hOI9j6Nr0.net

他国はこんなにフレキシブルに憲法を変えられるというのに80年近く憲法変わらない土人国家があるらしい

43 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:39:18.90 ID:PZUrg/r50.net

>>1
そして少子化へ

44 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:49:47.12 ID:QLFPyVGn0.net

>>3
イスラムもな

45 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:51:41.42 ID:wpx7hs+P0.net

不法移民共に墮胎薬ばらまいて負の連鎖を断ち切れ

46 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:51:46.35 ID:mG6wpozy0.net

>>44
そのイスラム教徒(クルド人)は文句言う資格は無いけどな

47 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:53:25.89 ID:Fy79zD/e0.net

>>7
どちらでもない　無神論の国

48 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:55:22.07 ID:RPqIPQy90.net

>>6
産まれてくる子は、まだ人間としての人格がないし、つまり人権ないからOK

49 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 13:58:15.48 ID:RPqIPQy90.net

>>17
ちがうよ
中絶の権利を明記するんだから、選択できるということ
明記しとけば、あとは倫理的に中絶はヤラない方がいいよなとか、選択可能になる

これを明記しない場合、必ず産まないといけないという強制が生じる

50 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:00:32.71 ID:9ENoCnhC0.net

ぷろらいふ派はザーメンの権利まで主張するからな
無駄撃ちする奴は殺せがデフォだし

51 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:01:18.20 ID:YXsmt80p0.net

中絶出来なくなると女がやらせなくなる
できるものもできん
妊娠とは女にあまりに不利すぎるので
禁止より権利として保証って大事

52 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:08:04.31 ID:3Q5KB1fA0.net

フランスの主力産業は公務員と移民。

53 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:10:38.01 ID:3uoIZ/Yk0.net

世界初ってびっくり
先進国ではみな憲法に表記されてると思ってた

54 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:10:51.35 ID:9ENoCnhC0.net

英語でadopt（養子にする）って割とレアな状況の割に基本的な単語があるけど、
強姦を含め、ぷろらいふ派が中田氏困った～なガキ作りを日常的に推奨してるから

55 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:14:46.92 ID:RZ+TuXio0.net

子育てをめちゃくちゃ厳しい苦痛な仕事にしておいてこれ
人口減らしたい側のマッチポンプ

56 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:15:17.20 ID:u2SFqD900.net

>>3
>>44
宗教の原理主義者の元祖はキリスト原理主義者だからな。

57 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:18:29.43 ID:knTWOznb0.net

フリーセックス＆膣から出る前の子供は肉塊
フランス万歳！滅びろ似非ポリコレ国家

58 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:24:53.12 ID:MfoOFUjj0.net

例えばの話、俺が街行く妊婦をいきなり蹴り飛ばしてその結果流産させたとしよう
その時その妊婦は別に敬虔ななにかの宗教の信者じゃなくても単に「この人にケガさせられた」ではなく「この人に私の赤ちゃんを殺された」と俺を恨む可能性が高いのではないだろうか
それが人の自然な感情だからな
つまりやっぱり殺人じゃないか
自分の都合で好き勝手に中絶したいから倫理観を歪ませてるだけ

59 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:27:26.76 ID:MfoOFUjj0.net

望まれて生まれる赤ちゃんは生まれる前から人で、望まれてなければ人ではないというのは理屈としておかしい

60 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:31:18.83 ID:MfoOFUjj0.net

>>49
憲法で人殺しを権利として明記するのはおかしいよ

61 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:32:22.54 ID:Gv3iAohO0.net

憲法で女にだけ殺人を認めるのはおかしい
男にも気のいらない女を殺す権利を与えるべき

62 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:33:55.11 ID:UGoMVt7g0.net

どうするバイデン？

63 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:34:31.65 ID:MfoOFUjj0.net

>>61
>男にも気のいらない女を殺す権利を与えるべき
実質それとやってることはなんら変わらないんだよな
考えてみたら身の毛もよだつ恐ろしい話だよ

64 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:34:41.53 ID:Gv3iAohO0.net

最近は人権活動に見せかけて悪事や罪を制度化する、ということが異常に多い
（やっぱり悪魔支配なのか）

65 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:36:16.83 ID:QAOp+8ta0.net

夫婦での妊娠の場合はどうなんだろう
感情の起伏が激しくて妻が夫に相談しないで、刹那的に墮胎するのはヤバいんじゃないかな
子はかすがいって言う平和的な結末の可能性が消える
もっともそんな感情の起伏が多い女は願い下げだけど、女になったことないからわからん

66 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:37:28.50 ID:QAOp+8ta0.net

前スレ以外は100%賛成である

67 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:38:42.11 ID:T5/YqwQr0.net

ブラカスはどちらかというとカトリックだと思うけどええのん？

68 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:40:05.65 ID:asD7BVeQ0.net

>>24
治安が悪いのね

69 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:43:20.29 ID:0WiAELUy0.net

この法案禁止したい人は、
妊娠中の遺伝子診断で、ダウン症や他障害がわかった子供の堕胎も禁止したいのかな？

70 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:53:00.92 ID:AWlZlwsk0.net

胎児を殺す権利が認められるなら
産まれてすぐに殺す権利も認められるべきじゃねえの
腹の中にいるかいないかの違いだけだし

71 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:54:06.97 ID:kptgc0TB0.net

>>35
その前にカトリックとプロテスタントのユグノー戦争があったくらいだから
どっちもそこまで強くないんでは
一応カトリックなだけで

72 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:56:15.43 ID:AWlZlwsk0.net

いらなきゃ養子に出せばいいし
障害問題で墮胎OKって言うなら障害児が産まれたら殺してもOKじゃないとおかしいだろ

73 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:56:25.95 ID:o4kwK7s00.net

男もティッシュペーパーを水子供養しよ

74 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 14:56:49.53 ID:Z1DtM28F0.net

>>2
堕胎が罪とみなされるキリスト教の国だと大論争になるが
日本はもともと関心が低い
単に育てるカネがないという理由でも堕ろしてOK

あと、妊娠何週まで中絶できるかというのも
厳しい国だとどこまでが細胞の塊でどこからを人間とみなすかという論争があるが
日本の場合、母体外に出しても生きていけるなら中絶は不可という単純明快な基準
だから医療の発達につれて早くなって、今は22週未満

75 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:01:03.03 ID:mDHAYG+L0.net

少子化対策だとしたらある意味では納得かもしれない
表立っては言われないけど
先進国の少子化って子供の人権が高すぎて自分の人権全て差し出さないといけないのが原因なので
子供は産まなくていいし捨ててもいいですよって風潮だと気軽に産みやすいのは間違いない

76 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:03:00.37 ID:LXMbMjjp0.net

フランスの実情考えたら中絶禁止にする方が暴徒化するだろうな

77 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:08:27.36 ID:e7NUZaPo0.net

フランスは徹底してるよな
宗教と公的な権利や政治を分けてる印象
フランス革命で人権宣言したりした国

78 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:11:21.24 ID:Z0GcZPDd0.net

>>2
建前上は無いが事実上、もっとも中絶を容認してる国だよ
というか、欧米諸国に比べて中絶の罪の意識がないんだろうね、女性の権利尊重してるからではない
中絶は本来殺人である、とする英仏や米国のような国とは全く中身が異なる

79 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:13:07.74 ID:Z0GcZPDd0.net

>>77
でも中絶は殺人であるという意識は日本と違ってあるけどね
中絶容認は同じようでも意識や中身が全く違う

80 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:23:45.11 ID:sYkNiWOW0.net

死ぬ権利の書かないと

81 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:41:33.91 ID:MfoOFUjj0.net

>>2
年間12万件
ダウン症ガー、レイプガーと言ってる人がいるが圧倒的多数は親の手前勝手で無惨に殺されている

82 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:42:08.82 ID:kptgc0TB0.net

>>78
日本では元々間引きがあったり
前近代から慣習的に新生児育てるかどうかは親が決めて当たり前だった感
一々権利とか宣言する必要性がなかった
むしろ児童虐待関連を見ると子供の権利確立で揉めてる

83 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:42:29.45 ID:MfoOFUjj0.net

>>79
中絶は殺人だよ
勝手に日本ではそういう認識ではないと決めつけるな、鬼畜殺人鬼

84 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:42:31.91 ID:YT4pKFmS0.net

>>22
そこまではならないよ
>>1 の米国でも、心臓が動いている胎児を殺すことを禁止してるだけだし

日本のマスコミは言葉をぼかして報じないけど

85 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:43:56.77 ID:ECH7zwXQ0.net

罪なきお腹の子は殺しても罪人は死刑しない国か

86 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:47:59.43 ID:MfoOFUjj0.net

>>82
永らく子供を働き手やイエを存続させるための道具としか思ってなかったからそういうメリットがなくなったら極端な少子化になった
基本的にモノ扱いなんだよな

87 ：アフターコロナの名無しさん：2024/03/05(火) 15:56:19.02 ID:MfoOFUjj0.net

仮にマッドサイエンティストが妊婦が寝ているうちに体内にこっそり侵入し、母体をまったく傷つけることなく赤ちゃんをグチャグチャに切り裂いて溶かしたあと脱出するマイクロマシンを開発し世界に放ったとする
もし赤ちゃんが人ではなくて単なる子宮の中にある異物で中絶が殺人ではないのならそのマッドサイエンティストは母親にはケガをさせてないのだから傷害罪にもならずなんの罪もないことになる
やっぱりおかしくね？