同性婚訴訟、東京地裁が請求を棄却　憲法24条2項について「違憲状態」と判断 [蚤の市★]

1 ：蚤の市 ★：2022/11/30(水) 15:02:28.07 ID:RQ47h8OH9.net

　同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（池原桃子裁判長）は３０日、原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。
　全国５地裁に起こされた同種訴訟で３件目の判決。昨年３月の札幌地裁判決は、差別的取り扱いは法の下の平等に反するとして「違憲」と判断。一方、今年６月の大阪地裁判決は「合憲」とし、憲法判断が割れている。
　原告は３０～６０代の８人。国が同性婚について立法を怠った不作為で婚姻の自由が侵害されたなどとして、１人１００万円の慰謝料を求めていた。
　札幌地裁は、婚姻の法的利益が同性カップルに与えられないことは「合理的根拠を欠く差別に当たる」と認定。一方、大阪地裁は、同性カップルの保護の在り方は議論の途上で、不利益は他の制度によって相当軽減されているなどとしていた。

◆憲法24条
１　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

東京新聞　2022年11月30日 14時34分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/217005

879 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 18:34:41.60 ID:hiDIXBtM0.net

>>878
同性婚主張してる時点でリベラルじゃないか？
少なくとも保守ではあり得ないだろう

880 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 18:35:28.88 ID:MTo6Yh280.net

>>877
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%BE%97%E3%82%8B_%28%E3%81%86%E3%82%8B%29/

>動詞の連用形に付いて、…することができる、可能である、の意を表す。「できうるかぎりの努力」「ストライキは回避しうる」

どうする？次はこれを編纂した国語学者は名ばかりだってことにする？

881 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 18:36:44.57 ID:QsHXVGZm0.net

>>879
別な狙いが無ければね
憲法改正されたら困るけど同性婚はやりたいとかいう勢力は果たしてどういう奴らなのやら

882 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 18:40:06.72 ID:QsHXVGZm0.net

>>880
この場合の「ストライキは回避しうる」は「回避できる」と読み替えられるけど意味としては「回避できる可能性がある」事の意味だが

逆説的に言えば「不可能ではない」事の言い換えであり可能性の示唆でしかない

で、両性は引いたの？

883 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 18:41:23.82 ID:n0L3EScM0.net

人口も家も途絶えるし病気は撒き散らすし無理だろ

884 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 18:48:16.77 ID:MTo6Yh280.net

>>882
可能性の示唆なんだ！とか君の独自解釈を押し付けられても困るんでせめて辞書通りの解釈をしようよ

>することができる、可能である、の意を表す。

まず、ここを何度も音読してからレスして

「両性」の解釈については男女という意味合いで間違いないけど24条における権利保障や保護の射程がいわゆる両性婚に留まるという意味合いはあっても同条を根拠に同性婚を禁じてると解釈するのは無理だね

885 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:00:10.25 ID:G7bTObIW0.net

>>884
つまり同性婚したけりゃ勝手にやれって話だろ
実際結婚式をあげることはできる

886 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:03:53.88 ID:aV7vOeks0.net

あくまで私見なんですが同性婚は一夫多妻またはその逆よりも悪だと思ってます
はっきり言っておぞましい表に出てきてほしくない不快そのもの度合いはショタロリペドと同レベル

887 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:04:27.12 ID:MTo6Yh280.net

>>885
つまり同性による婚姻やそれに準ずる法制度を設けても少なくとも憲法上の問題はないって話だよ

888 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:05:51.35 ID:7piXtv7L0.net

>>874
憲法は法律ではないよ
こんなこと高校生で習うから今更そんなこと聞き返してる君がよくわかんないんだよ

889 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:12:14.41 ID:G7bTObIW0.net

>>887
法制度を設けてもいいのだろうが別に設けなくてもいいわけだからな
設けなければいけないわけではないし設ける必要もないし

890 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:15:24.03 ID:UZ8XTRts0.net

ケコーンくらい好きにさせてやれよンゴ
性別の壁の次は次元の壁を取り払って欲しいンゴね

891 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:19:13.57 ID:c1WZiKW40.net

結婚に付随する補助全て見直してからじゃないとおかしい事になるからな
認めるにしても大分後になってからだろう

892 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:20:45.86 ID:8N8giSar0.net

子供もできないのに、結婚する意味なんてないやん
結婚は子供を育てるための制度だから、色々な特典がある
子育てしないやつに特典だけ渡す必要はない

893 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:34:11.91 ID:tXnpwxJk0.net

>>841
>>840
ホモにとって結婚は自分たちにとってあまりいに非現実過ぎて
こういう中学生が思いついたようなメリットしか言えないんだよね
本気で考えているホモはいない事は無いけどそんなの極極極わずか笑

ホモは馬鹿だから俺たちに金をくれ！優遇しろ！保護しろ！とか
そんなことばっかり叫ぶだけ
>>ID:pMhx665M0　みたいに

894 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:35:07.49 ID:YBPDFuVE0.net

もう改憲しかないな

895 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:41:06.50 ID:po/UbWSa0.net

>>865
その見解によると70年間違憲状態だったのかね

896 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:46:55.47 ID:7piXtv7L0.net

>>892
婚姻制度と特典は関係ないからなあ

897 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:47:06.93 ID:XwZyvO000.net

>>884
最初から辞書通りの解釈なんだけど
そもそも

できる
できない

を比較した時に「できない」というのは完全な否定の意味になる事が多い(例外もある)
対して「できる」は「できない」以外の不確定な事象に対する可能性の意味を元々含んでる

し得るはその中で未確定だけど可能性が比較的高いと思われる事に対して使われる事が多いってだけ

そして憲法上は「婚姻」はってなってるから婚姻は同性婚では不可能な事に変わりない
対象としてないからね
つまり憲法で規定されてる婚姻を同性婚で実現するなら憲法改正しかない

婚姻ではない別な何かでいいならそもそも憲法関係ないけどそんな似たような制度を作るなら憲法改正した方が法制上健全だからどっちにしろ憲法は改正した方がいい事に変わりない

>>888
なるほど、法または法規って言った方が良かったね
そこは素直に謝罪する。

それで、俺の質問に対する答えは？

898 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:50:08.49 ID:8N8giSar0.net

>>896
婚姻制度は子孫を残すための仕組み
子供の養育には多額の金と時間が掛かる
その補填だよ

子供一人の養育に実費で2千万だぜ？

899 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:50:17.00 ID:7piXtv7L0.net

>>897
両性の拡大解釈なんて行われていないぞ
この判決も24条1項の両性は男女であるって前提にたってるから
何を持って拡大解釈っていってるかわからん

�@立法府が憲法の発議にかかわること
�A立法が法律をつくることをさすこと
両方正しいから
855 新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで[sage] 2022/12/01(木) 17:41:53.71 ID:QsHXVGZm0 [6/14]
>>854
改憲も立法府の仕事ですよ
というか、別にない法律を作るたけが立法じゃないので

ということに意味はないし間違いだよ

900 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:50:36.90 ID:7piXtv7L0.net

>>898
婚姻制度は子孫を残すための仕組みってどこに書いてますか？

901 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:51:11.33 ID:8N8giSar0.net

>>900
婚姻制度の成り立ちの歴史を知れ

902 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:53:05.16 ID:7piXtv7L0.net

>>901
成り立ちとかで縛るのがおかしいってことで日本国憲法24条が制定されました

で婚姻制度は子孫を残すための仕組みってどこに書いてますか？

903 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:54:36.66 ID:m83GPFxv0.net

>>1
地裁レベルだろ
両性を読み間違えてやんの
ばーかばーか

904 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:55:29.94 ID:m83GPFxv0.net

同性と両性の違いが分からん判事は辞めろ

905 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:55:34.00 ID:8N8giSar0.net

>>902
違う
24条は婚姻を両人の自由意志に任せるための一文だ

906 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:56:22.83 ID:MTo6Yh280.net

>>889
24条を根拠として同性婚を保障する法制度が存在しないとしても違法ではない、が正しいかな

907 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:56:30.11 ID:w0LE8ZBc0.net

>>837
それとはちょっと違う。

働いてる夫、働かない妻の場合に
働かない妻にために税を優遇する必要はない

年収500の夫と年収500の妻の家庭の税率は
それぞれ独身500の人と同じでよい
年収1000の夫と働かない妻の家庭と
世帯年収は同じだが、後者を優遇する
必要はないって言えばわかるかな。

908 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:57:24.87 ID:7piXtv7L0.net

>>905
自由意志なら子供関係ないじゃん

909 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:58:09.23 ID:8N8giSar0.net

紀元前4000年
記録を遡れる人類最古のメソポタミア文明にも夫婦の存在は登場する
エジプトでもね

ヒトが子孫を残す為に大昔に編み出したのが結婚という概念

910 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:58:50.17 ID:MTo6Yh280.net

>>897
辞書にも書いてないような君の独自解釈を押し付けられても困るし人の主張を全く読まない、読めないのに頓珍漢な反論をされるのはもっと困るんだけど

法解釈を議論する以前の話だよ

911 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:58:51.38 ID:8N8giSar0.net

>>908
結婚して子孫を残す相手を自由意志で決める

912 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:59:37.77 ID:m83GPFxv0.net

>>2
統一ごときで影響力なんてあるわけねーだろ、あほww
低レベル地裁ではこの程度のことはよくある

913 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 19:59:50.11 ID:MTo6Yh280.net

>>895
えーっと、ちゃんと日本語読める？

914 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:06:10.39 ID:YIhC/B5y0.net

憲法改正が必要なんだ
同性婚の推進運動をしている市民や議員は、憲法改正運動をしないと

915 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:07:49.41 ID:7piXtv7L0.net

>>911
どこに書いてるの？

916 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:11:18.59 ID:8N8giSar0.net

>>915
24条

917 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:13:44.00 ID:7piXtv7L0.net

>>916
書いてないけど？

918 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:15:53.62 ID:+xUOx0D80.net

憲法に定められた両性の合意のみに基いて成立する婚姻じゃないけど
婚姻と同じ権利を同性婚に認めろって憲法の空文化だよなぁ

立憲主義なら改憲じゃねーの

919 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:15:54.45 ID:8N8giSar0.net

>>917
24条には両性の合意で結構するとあるだろ？

920 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:16:54.27 ID:4+7F9LTz0.net

日本をがんじがらめにするために米国に押し付けられた憲法を守り抜く左派野党って米国の手下？

921 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:20:08.99 ID:7piXtv7L0.net

>>919
で？

922 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 20:53:26.15 ID:+4fdvfT00.net

おとなしく地下でやって養子縁組しておけばいいのにな。

923 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:07:51.50 ID:LYv7lHzA0.net

>>913
おたくよりはね

924 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:11:14.56 ID:weQ9aK3N0.net

>>921
両性ってのは男性と女性ってことじゃね？

925 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:11:37.85 ID:LYv7lHzA0.net

今までの法律体系だと同性婚は明文化はされてはいないが禁止ですよね
今回の判決はそういうことになるけど

926 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:12:10.57 ID:nHS9AO980.net

ヤクザが借金おっさん使って自由に婚姻関係結べるようになるな

927 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:15:39.26 ID:LYv7lHzA0.net

今までの法律体系だと同性婚は明文化はされてはいないが禁止ですよね
70年間違憲状態
今回の判決はそういうことになるけど

928 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:16:35.43 ID:WW7hllph0.net

>>8
もう一回って民主党連立時代に通らなかった時点でお察し
自分らが通せなかった不甲斐なさを他に擦り付けてもどうもならん

929 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:17:56.48 ID:LYv7lHzA0.net

立憲主義を重んじるなら70年間違憲状態はあり得ない

国民投票で改憲したほうが良い

サヨク憲法学者はは立憲主義を重んじていないね
国民投票が嫌いなのだろう

930 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:30:45.66 ID:MTo6Yh280.net

>>923
えーっと、同性婚は憲法上禁止されてはいないという文章は読めるんだよね？

931 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:34:17.86 ID:t2EHglXJ0.net

>>930
>>927

932 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:35:31.52 ID:/FK+lzr70.net

理解できないな
アナルとか違法行為だろ

933 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:37:49.13 ID:MTo6Yh280.net

>>931
>>865これ読めますか？日本語苦手ですか？

934 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 21:40:52.95 ID:PPfZyVXA0.net

同性婚じゃなくて、どんな人も使えるパートナーシップ
制度がいいと思うが。独り身の年寄りとかが使える様に。
結婚って言っても、同性婚の場合は、現状彼らの恋愛の
おもちゃでしかない。結婚と言う本来の意味を守った上で
彼らの不利益にならない様にすればよい。

935 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:04:38.18 ID:fhCc17/g0.net

>>933
お前さんがそれを反論に持ってくるからだよ
判決を読めてないのはオタク

936 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:07:54.55 ID:MTo6Yh280.net

>>935
自分で言ってることおかしいと思わない？？
「違憲状態」なら必要なのは改正ないし新設するのはするのは憲法じゃなくて法律の方だよ？？

937 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:13:21.71 ID:fhCc17/g0.net

>>936
今回の判決に合理性があるならね
玉虫色でしょ

938 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:22:48.80 ID:MTo6Yh280.net

>>937
頼むから成立する会話をしてくれ（笑）

939 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:27:16.09 ID:fhCc17/g0.net

>>938
現行法が一方では違憲状態といい、一方では違憲とは言えないという話なんで

940 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:27:57.86 ID:/FK+lzr70.net

同性婚とか絶対許さんよ

941 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:28:23.63 ID:CSx5P2jx0.net

判断に困るようなもんは憲法には出来んだろ…

942 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:41:38.60 ID:CrdYU+RX0.net

憲法は両性の合意のみに基いた婚姻しか認めてないから
同性婚は憲法上婚姻と認められない

婚姻と同等の同性婚制度を法律で創設するって
憲法の有名無実化、立憲主義の放棄だよなぁ

本当に婚姻と同等の権利を勝ち取りたいんなら
どう考えても憲法改正が正攻法だろ

943 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:44:25.06 ID:CSx5P2jx0.net

>>942
＞婚姻と同等の権利を勝ち取りたいんなら
そんなさ一部の人間の都合に合わせちゃダメじゃね？
憲法ってそういうもんじゃないよ？？

944 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:48:54.22 ID:++Fvuaqn0.net

>>942
そんな学説も解釈も存在しない
憲法は想定してないだけで禁止もしてない
つまり民法改正だけでオッケ

945 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:48:56.77 ID:CrdYU+RX0.net

>>943
じゃあ同性婚でどんな権利を要求すんだよってことだよな
役所に同性婚届出の書面受理してほしいだけじゃないよね

憲法に基づく婚姻と同等の制度を要求するなら
憲法に書き込むのが正攻法でしょ

946 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:50:16.80 ID:CSx5P2jx0.net

>>945
いやｗ
要求すんな
諦めろ
憲法違反なんだよ

947 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:54:51.07 ID:++Fvuaqn0.net

>>946
憲法違反なのは同性婚を認めない原稿民法の方

948 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/01(木) 22:57:45.43 ID:CSx5P2jx0.net

>>947
それ決めるのはキミじゃないし
原稿民法なんてないしｗ

キミの人間性に問題があるよ
「思い通りにならないのはルールが悪いせい」
ものすごく自己中心的な考えだと思わん？

949 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 00:55:03.88 ID:1f9k4LBN0.net

同性婚賛成の奴ってなんでかたくなに憲法改正しようとしないのかまったくの謎だよな

憲法改正しない限り同性婚自体が憲法違反になる
禁止されてないとか寝言をほざいてるけど禁止されてないのはいいとしてもどうやって憲法上の問題をクリアするんだよ

憲法を有名無実化したいのかね

950 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 02:50:34.99 ID:1UQOlYfP0.net

男と女が組み合わさらないと子孫が出来ず種が存続しないのが摂理で、それを愛だとか欲が取り巻いて生殖が促されている。どんな性癖をもとうと自由だが、子孫の繁栄をこそ種の命題であるから、法が許す許さないの問題では無い。

951 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 02:51:17.48 ID:EQY/JgxM0.net

地裁判決などどうでもいい

952 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 03:06:30.64 ID:+dLDHg2Y0.net

違憲状態なんて言わずに法令違憲で良くないか？

953 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 03:50:10.95 ID:btGw3oyt0.net

>>1
ホモとしてはあればあったで、と言う考えもわからなくはないんだけどパートナーシップでことごとくメディアに出てきてやってたのはほぼ皆解消してるんだよね
ただの結婚の真似事をしたいだけじゃねぇの？って当事者のなかでも声が出てくるのは自然の流れだし
自分たちの我を通すことで誰かが不快に思うことなんて考えないで、中途半端に海外を意識しすぎて宗教感も家族感も違うのにごり押ししてるのは嫌かな
やるならよかったねって形がいいから形だけにこだわって騒いでる活動家には黙ってろと言いたいし
パートナーシップしてるのに某議員と浮気しまくりの末に解消とか、節操なしなのばかりだからやるならパートナーシップの段階から男女の不貞と同じく厳罰対応したらいいのに、そんなところだけはグレーのままで行こうとして

誠実さとか皆無

954 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 07:17:43.52 ID:MEA1bdyQ0.net

結婚するなら子孫を残せ
結婚で得られるメリットは、子孫を残す代償だ

955 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 07:48:32.22 ID:m/n/jM9T0.net

養子縁組じゃダメなの？
どうして法律婚に拘るの？

956 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 08:22:34.55 ID:Zqh7lWkC0.net

>>955
法的な手続きすら無くても、普通に同棲はできるしね
結局は金なんよ
金の根拠が次世代の納税者の供給だと言うことは無視してね

957 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 08:28:01.84 ID:zwsUdcoS0.net

>>949
憲法上の問題なんかないからじゃないの

958 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 08:44:41.28 ID:l0niV8Jn0.net

>>957
奴隷憲法には両性と書いとるで？

959 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 08:50:05.98 ID:bmv9R7tm0.net

>>958
政府も合憲説でしょ
同性婚違憲だと言っているのは誰？

960 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 08:51:33.46 ID:zwsUdcoS0.net

>>958
>>852

961 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 09:24:08.78 ID:v/UVBtPT0.net

>>42
憲法改正議論に発展させるのか。もう絶対に無理やん。

962 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 09:26:26.34 ID:v/UVBtPT0.net

>>181
民法じゃなくて？
憲法は両性の合意と書いてあるのに、民法は夫婦と書いてるから、民法が違憲状態なんじゃないの？

963 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 09:33:12.76 ID:ujjc+vlS0.net

>>2

いや、ゲイの結婚制度とかの判決はいらないが

964 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 09:33:35.30 ID:yCDuNwv60.net

>>962
民法が違憲だという判決はないよ。

同性間において結婚と同等な権利を与える仕組みが存在しないことを違憲だといってる。

965 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:22:18.53 ID:l0niV8Jn0.net

>>959
>>960
仮にそうなら
政府も官僚も日本語をわかってない
と言う話であり
恣意的な法文の改鋳を行う暴走をしている、と言う話や
当然、批判し改めさせるべきや

966 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:34:58.18 ID:zwsUdcoS0.net

>>965
お前がそう思うのは自由だけど現実は違うってだけの話やな

967 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:36:18.87 ID:0LLXlGcZ0.net

>>1
両性はさすがに男性女性だろ。
普通に読めば
同性婚って言ってる時点で
両性ではないこと認めてるようなものじゃないか

968 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:44:26.80 ID:l0niV8Jn0.net

>>966
どの部分が？

969 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:46:16.82 ID:kLdX0LeY0.net

>>958,959
両性は男女と読むのが常識的なので、２４条１項により同性婚の権利が保障されて
いるという考えは極めて少数だし、政府も裁判所もそうは考えてない

ただ

２４条１項は権利を保護する条文で、権利を規制する条文じゃないから、同性婚を禁止
すると理解すべきでない、という点では
意見がほぼ一致してる

970 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:46:38.02 ID:zwsUdcoS0.net

>>968
法学者も政府も官僚も禁止規定じゃないという見解で反対する有力説もない中お前が「そいつらが間違ってるんだ！俺が正しい！」と言われても「お前はそう思うんだね」以外の感想がない

971 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:51:58.10 ID:l0niV8Jn0.net

>>970
ようするに、だな
権利者が法文や憲法の言葉の定義を
自在に改鋳捏造する社会体制を支持するのか、と言う話や
オレは支持しない
ホモレズ婚論者は支持する
そういうこっちゃ

972 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:54:45.37 ID:zwsUdcoS0.net

>>971
全然要せてなくて草

973 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:56:45.17 ID:l0niV8Jn0.net

>>969
権利を保護する条文 と位置ずけた憲法上の根拠は？
また仮にそうであっても両性と言う日本語が男と男を示すと言う根拠にはならんぜ？
ハナから奴隷憲法は日本国民の権利を剥奪制限するためにGHQが投下したもんやで？

974 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:57:57.05 ID:HUdEgVFG0.net

自民党ですら賛成の方が多いのだろう
公明は完全に賛成だし

975 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 10:59:09.98 ID:l0niV8Jn0.net

>>972
権利者が両性を男と男と強弁するなど
自在に憲法上の言語の定義を捏造する社会体制が
好きなんだろ？

976 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 11:04:12.63 ID:jWSquYLW0.net

最高裁「現行婚姻制度に現状と合わない欠陥が
あるんで現状を法的に認めろという理屈と
主張は理解したが..順番違うんだわ。裁判所より先に国会で法律改正してから来いや(棒) 」
で終わりだろ

977 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 11:05:18.16 ID:s2p1ZlcQ0.net

>>973
日本国憲法はGHQのチェックを受けるために、憲法草案から最終稿まで全部英文版があるんだよ

日本語のようにどうとでも読みとれる訳もなく、ハッキリする英語版がある
憲法草案の起案者の意図は、英文版を読むと解りやすい

978 ：新規スレ立て人募集　社説+の募集スレまで：2022/12/02(金) 11:06:26.29 ID:G5/BY0hm0.net

まーた痴裁