【元文科次官】 旧統一教会「名称変更問題」のカギは大臣説明資料「保管されている可能性が高い」と前川喜平氏 [朝一から閉店までφ★]

1 ：朝一から閉店までφ ★：2022/08/06(土) 19:16:24.53 ID:7/UlLXEy9.net

公開日：2022/08/06 14:20　更新日：2022/08/06 15:56

　旧統一教会（現・世界平和統一家庭連合）が「正体隠し」に悪用した名称変更をめぐり、関与が疑われる下村元文科相が崖っぷちに追い込まれている。下村氏は教団が19年越しの悲願を実らせた際の文科行政トップ。
「受理しろと申し上げたことはない」などと釈明を繰り返しているが、当時の事務方ナンバー2だった元文科次官の前川喜平氏が「（下村氏が）イエスかノーか意思表明する機会があった。下村氏の意思が働いていたのは100％間違いない」と証言したのだ。

　旧統一教会をめぐる「政治的な圧力」を告発した前川氏は5日、教団に関する野党合同ヒアリングに出席。2015年に教団が世界基督教統一神霊協会から世界平和統一家庭連合へと改称した経緯を改めて説明した。
前川氏は旧統一教会が1997年に文化庁に対して名称変更を求め、「事前相談」した際の文化部宗務課長。「組織の実体が変わってない」と申請を突っぱね、文化庁は以降も対応を変えなかった。

■下村元大臣の意思は「100％」

　それが2012年の第2次安倍政権発足で一転。15年6月申請、7月受理、8月認証という経過をたどった。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/309423

次へ >>
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/309423/2

831 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 20:49:29.83 ID:78aqTW6aO.net

>>780
晒し上げ

832 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 20:50:31.97 ID:o/35Dsk50.net

>>830
３　前項の場合においては、文部科学大臣は、報告を求め、又は当該職員に質問させる事項及び理由を宗教法人審議会に示して、その意見を聞かなければならない。

833 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 20:54:15 ID:Op3mdd7Q0.net

>>829
君が知らなかっただけだろw

834 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 20:54:59 ID:o/35Dsk50.net

>>833
おっとやでやでくんだったか
信者は集まったかい？

835 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 20:58:57 ID:Op3mdd7Q0.net

>>834
誤魔化す事しか出来なくなったようだなw
認証は都道府県知事の権限であって文化庁の権限ではない。

836 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 20:59:22 ID:o/35Dsk50.net

>>830
おまえがID変えてるから

>>808
文科大臣が裁判所に解散命令を求める際に審議会の意見を求める根拠はない

という反証を示しただけなんでおまえの質問に答える気は全くないけどな
どういう形だろうが指紋は必須でこれは法的に明らか
これ以上の反証はない

ちなみに、必要なら理由を示してその妥当性を審議してもらうよう諮問すればいい話
それをおろそかにすれば裁判で手続の瑕疵を問われる
すなわち、諮問する以外に道はないんだよ

837 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:00:11 ID:o/35Dsk50.net

>>835
>>826
お仲間が教えてくれてるぞ

838 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:07:01 ID:o/35Dsk50.net

壺信者ってマジ関連法規理解してないんだな
理解してるのは法規じゃなくて教義だけですってか
文体が変化して草生やし出すのも壺信者の特徴
ちなみにネトウヨの特徴とも一致する

839 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:08:04 ID:Op3mdd7Q0.net

>>837
広域だろうとなんだろうと変わらないよ。
文化庁宗務課には全国調査する程の規模が無い。
認証は都道府県知事がやって文化庁はそれを追認する形。

840 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:15:09 ID:o/35Dsk50.net

都道府県に認証する権限はない
それが法律だ
文化庁が「追認」するということは権限が文化庁にあると言うこと
そして君の統一教会の事案は文化庁がイニシアティブをとって名称変更の認証を少なくとも2015年までさせなかった
この件に関して法律的な瑕疵はない
これが「事実」だ

841 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:18:16 ID:Op3mdd7Q0.net

>>840
宮崎県の宗教法人規則の変更認証申請
https://www.pref.miyazaki.lg.jp/miyazaki-bunkashinko/kanko/bunka/20170810144245.html#:~:text=%E5%AE%97%E6%95%99%E6%B3%95%E4%BA%BA%E8%A6%8F%E5%89%87%E3%82%92%E5%A4%89%E6%9B%B4,%E5%8F%97%E3%81%91%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82&text=%E8%A6%8F%E5%89%87%E3%82%92%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%97%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%A8,26%E6%9D%A1%E7%AC%AC1%E9%A0%85%EF%BC%89%E3%80%82
>宗教法人規則を変更するためには、宗教法人法及び宗教法人規則に定められた手続きを経て、知事に対して規則変更の認証申請を行い、知事から認証を受けることが必要です。

842 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:23:28 ID:o/35Dsk50.net

>>841
（所轄庁）
第五条　宗教法人の所轄庁は、その主たる事務所の所在地を管轄する都道府県知事とする。
２　次に掲げる宗教法人にあつては、その所轄庁は、前項の規定にかかわらず、文部科学大臣とする。
一　他の都道府県内に境内建物を備える宗教法人
二　前号に掲げる宗教法人以外の宗教法人であつて同号に掲げる宗教法人を包括するもの
三　前二号に掲げるもののほか、他の都道府県内にある宗教法人を包括する宗教法人

843 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:32:47 ID:wCUD1bwb0.net

>>836
平成31年3月11日に解散命令が出た所轄庁が文科大臣である宗教法人「易道教」について
宗教法人審議会はいつ開催された審議会で解散命令を求めることについて意見を出したのかね？

844 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:35:23 ID:+5v8/mky0.net

>>799
あくまで立法や行政を監督するためのものなので個々の申請内容までは調べる権限はない
逆を言えばそうではない部分については調べられるんだけど、全くの黒塗りじゃそれもわからん

845 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 21:40:50 ID:BlxcPfvZ0.net

>>840
させなかった、という表現になるのか？

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220805/k10013756051000.html
『申請は出さないでください』という対応をした。相手も納得していたと記憶している」と述べました。

846 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 22:03:41.11 ID:o/35Dsk50.net

>>843

>>766
宗教審査会で
統一教会を宗教法人として
認めないとするのは
今でもできる。

「できる」としてるのだから

裁判所がそれ以外の方法、つまり例外で解散を命令することができるのはあたりまえ
（宗教法人法第八十一条）

847 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 22:14:18.99 ID:wCUD1bwb0.net

>>846
宗教法人審議会で認めないこととするのは
・認証の申請に対して認めないとするか
・認証したものを1年以内に適合しないものであったとして取り消すか
いずれかしかないので、
現に存在する元・統一教会の宗教法人を、宗教法人として認めないものとすることができる理由はない

いくら自分のこれまでの稚拙な主張が維持できなくなったからって、もっと荒唐無稽なこと言いだしても無理だろ

848 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 22:17:04.53 ID:o/35Dsk50.net

>>847
裁判所が解散命令を出したなら宗教法人審議会は関係ない
（解散命令）
第八十一条　裁判所は、宗教法人について左の各号の一に該当する事由があると認めたときは、所轄庁、利害関係人若しくは検察官の請求により又は職権で、その解散を命ずることができる。

もちろん所轄庁である文化庁が「宗教法人審議会に諮問した上で」請求し裁判所が命令することは可能

言うに事欠いて変なこと言わないでね

849 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 22:25:38.63 ID:wCUD1bwb0.net

>>848
解散命令が「それ以外の方法」だ、と言ってるんだろ？

宗教法人審議会が解散命令でない方法で統一教会を宗教法人として認めないとするのが「今でもできる」という主張を肯定するなら
宗教法人法の具体的な根拠条項を示して説明してくれないか？

所轄庁として文科大臣が裁判所に解散命令を求めた例でも
事前に解散命令を求めることについて審議会の意見を求めてる事実がないんだけどね

850 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 22:31:32.98 ID:o/35Dsk50.net

>>849
文科省が解散命令を裁判所に請求できる
文科省は解散命令を請求するにあたっては「必ず」宗教法人審議会に諮問しなければならない
すなわち、

>>766
宗教審査会で
統一教会を宗教法人として
認めないとするのは
今でもできる。

は正しい
根拠規程は宗教法人法
根拠条項は
第八十一条
第七十一条

お前が出した例は、「利害関係人若しくは検察官の請求」だろが

851 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:02:41.55 ID:wCUD1bwb0.net

>>850
別の例でもいいよ

宗教法人審議会（第141回）　議事録
>宗教法人「明覚寺」の解散命令請求の状況について
（略）
>文化庁では解散命令を請求する事由に該当するということから、平成11年12月16日に解散命令の請求、申立てを和歌山地方裁判所に行ったわけでございます。

この請求について審議会への諮問はいつの審議会で行われてどういう意見を審議会が出した事実がある？

852 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:04:31.09 ID:+xuL+nHd0.net

>>7
安倍ちゃんが鶴子ヤッてたら死は回避できた

853 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:06:12.50 ID:wCUD1bwb0.net

>>850
宗教法人審議会（第135回）　議事録
>○宗務課長
>不活動宗教法人の解散命令の請求というのは、宗教法人法上、審議会にかけなければならないという案件ではございませんものですから、先ほどの乗泉寺の不認証のようなケースと違いまして、解散命令請求については、審議会付議事項ではございません

854 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:25:26.21 ID:o/35Dsk50.net

>>851
これ、宗教法人審議会の議事録だぞ

855 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:27:12.68 ID:DEchLI7k0.net

>>854
そうだよ
報告事項であって審議事項じゃないけどね
申立をする「前」に審議会の意見を必ず聞くんだろ？
いつだよ。出してみろよ

856 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:32:32.72 ID:o/35Dsk50.net

>>853
おいおい、不認証のケースが法律上審議会にかけなければならないという案件ではない
すなわち一定期間不活動や代表が存在しない、宗教施設が存在しないケースなどは自動的に解散命令請求できるだろあたりまえ

>>766
宗教審査会で
統一教会を宗教法人として
認めないとするのは
今でもできる。

第七十八条の二の「宗教法人に対し報告を求め」るケースで諮問するわけで
できることに変わりはない

857 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:43:02.97 ID:XZFCo8bx0.net

宗教関係は分からないけど
オウムからアレフに名称変更したアレフが申請したら
宗教法人になれるかという問題もあるしな
まぁアレフから分かれた上祐のひかりの輪は問題なさそうって感じになってたが
まだダメみたいだけど

858 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:50:39.84 ID:o/35Dsk50.net

宗教法人審議会規則
3 宗教法人審議会の意見を聞かなければならないとされているもの一覧
　2 所轄庁による報告 徴収・質問
　所轄庁が，宗教法人について，公益事業以外の事業の停止命令，認証の取消し，解散命令の請求の事由に該当する疑いがあると認め，宗教法人に報告を求め，質問しようとするとき。

859 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:51:58.62 ID:DEchLI7k0.net

>>856
報告を求めることへの諮問を宗教法人として認めない、ってのは
控えめに言って問題のすり替え、言葉を選ばずに言えば馬鹿か嘘つきだろ

860 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:53:09.92 ID:DEchLI7k0.net

>>858
「解散の請求をするとき」がないのは自認するわけだね

861 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/07(日) 23:54:53.06 ID:o/35Dsk50.net

>>860
文盲か？

862 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:06:57.72 ID:jHrdzpHi0.net

虚偽記載等もなく申請に必要な書類揃ってれば、
役所としては認めるしかないんじゃねーの？

官僚ともなるとコイツラ怪しそうだからと、
個人感情で無許可にしたり、少し不備有るけどこれくらい良いかと許可したり出来るって方が問題じゃね？

863 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:10:39 ID:uLmQfK6o0.net

>>861
いくら相手を貶めたって自分は上がらないよ

解散請求事由にあたる疑いがあるとして報告を求め、または質問をするには審議会の意見を聞く必要がある
しかし、報告ないし質問の結果として、解散請求をするにも解散請求の必要はないとするにも改めて審議会の意見を聞く必要はない
もちろん、報告や質問の手続きをとらずに客観的に明らかな事由に基づいて解散請求をするにも審議会の意見を聞く必要はない

当たり前だよね。審議会の意見を聞くことの意味が理解できてれば

行政庁が規定の認証を求めた者に対して認証は認められないという不利益処分をする、あるいは宗教法人に対して報告徴取や質問という公権力を行使するにあたり、行政庁による宗教団体への圧迫・干渉にならないために審議会を入れるんだ
解散請求は不利益処分でも公権力の行使でもなく、司法による審査を求める行為であって結論は司法によって出されるものなんだから、審議会の意見を求める意味がない

864 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:29:20 ID:dPXvogxq0.net

また担当官僚が自殺に追い込まれるのかな

865 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:34:41 ID:AJ7+t7c60.net

このスケベエは推量だけで言いたい放題だがいいのか媒体はそれで

866 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:38:29 ID:SCoYJVR10.net

>>863
「審議会の意見を求める意味がない」
は？
手続きの瑕疵は裁判で影響する
すなわち、裁判で争うような事項であれば、審議会に諮問し議決する以外に裁判で勝てる可能性はない

逆に言えば
>>766
宗教審査会で
統一教会を宗教法人として
認めないとするのは
今でもできる。

ためには宗教院議会の諮問は必須だし
そのための法律の条項は明確にある

条項が無いという主張をしたいならその根拠を示してね

867 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:39:46 ID:KC+MEIz60.net

>>23

> 官僚は自らに責任が掛からないように証拠を残してるよ

それ

868 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:42:02 ID:EMUHRV2w0.net

また国有地値引きの時みたいに官僚見殺しにして逃げ切るのかね
逃げ方が見苦しいんだよ政治家もいい加減に身の処し方弁えろよ

869 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:49:09 ID:oTw7vCay0.net

>>862
それは事前に相談して内定を取ってから申請するのが普通
仮にその辺を無視して申請したとしても宗教法人審議会の絡みで却下できるらしい
その辺詳しいやついたら教えて

870 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:50:08 ID:SClIFqc30.net

壺ガーに追い風となるか

871 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 00:56:10 ID:8mx9J2MO0.net

霊感商法トラブルガーが追い風になるってことか

872 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:01:55.83 ID:VkjOTf6Y0.net

>>866
おんなじことを根拠も示さず繰り返してたって意味がない

873 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:06:30.45 ID:6sC7o+jc0.net

>>845
なりますよ
日本語の敬語や婉曲表現を勉強しましょう

874 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:13:15.53 ID:SCoYJVR10.net

>>872
あーあ
宗教法人審議会規則だされたら終わったか

875 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:15:57.47 ID:tF7Z9TzG0.net

保管されている可能性が高くても、今週中には保管されなくなっている可能性が非常に高いだろ。

876 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:31:48.37 ID:VkjOTf6Y0.net

>>874
規則には取消請求にあたって審議会の意見を聞く規定などない、ってんで
規則を持ち出してきたやつが墓穴掘っただけだろ

引っこみがつかなくなると同じことを連呼してごまかそうとしてるが

877 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:39:26.40 ID:SCoYJVR10.net

>>876
やっぱ文盲だ
ID変えてもダメだぞ
「法人の解散」にあたっては文科省「も」申請が可能
その際は法人が形式的な要件を満たさなければ自動で裁判所に要請できる
それ以外であっても審議会の諮問を経て文科省が裁判所に申請できる
したがって

>>766
宗教審査会で
統一教会を宗教法人として
認めないとするのは
今でもできる。

は法的根拠がある
宗教法人法
第八十一条
第七十一条

878 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:44:16.08 ID:/oPOu0RH0.net

民主主義国家はすなわち文書主義だからまともな先進国なら普通は残ってて当たり前なんだが、シュレッダーやら小渕ドリルやら官僚に改竄させて自殺に追い込んだ前歴のある政権やからな…

879 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:45:54.66 ID:VkjOTf6Y0.net

>>877
文科大臣が、宗教法人が霊視商法による詐欺行為を行っていたとして取消命令を裁判所に申し立てた事案において、宗教法人審議会には事前に意見を求めていない

反論があるなら具体的に諮問して意見を求めた事実を立証しろ

880 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:46:40.88 ID:SCoYJVR10.net

>>879
だからできるってことだろ
何を言ってるんだ

881 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:48:54.38 ID:SCoYJVR10.net

>>879
もっと言えば、その宗教法人の代表が雲隠れしたらどうするんだ
そういう事案なら宗教法人に聞き取りすらできないんだから裁判所に解散命令を出させることは法律に則って妥当だろう
だからどうしたんだ

>>766
宗教審査会で
統一教会を宗教法人として
認めないとするのは
今でもできる。

これの反証をしてみろよ

882 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:50:26.73 ID:MJoLSkBJ0.net

中の人です御馴染みのつく

883 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:51:21.25 ID:MJoLSkBJ0.net

中の人です御馴染みの憑き物入れる教会ｗ

884 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:53:45.78 ID:VkjOTf6Y0.net

>>881
文科大臣が裁判所に解散命令を求めるには審議会に諮問する必要がある、って主張は捨てて逃げるのか？

885 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 01:54:03.34 ID:wARWE8MY0.net

前例主義の官僚からしたら既に霊感商法問題で解散させた宗教団体が実例として2件あるから動かせない事案ではないからね

886 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:01:45.62 ID:nzUD+VpK0.net

シュレッダーしたドキュメント集めれば
スキャンしてAIでもとに戻してくれる

887 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:01:46.18 ID:VkjOTf6Y0.net

>>881
何度も言ってるが
宗教法人審議会にも文科大臣にも
既に規則が認証されて1年以上経過している、旧名を統一教会といった宗教法人に対して、宗教法人として認めない、すなわち規則の認証を取り消すあるいは宗教法人を解散させる権限はない

文科大臣は所轄庁として裁判所に解散命令を求めることはできるが
解散命令を行うのは裁判所であって文科大臣でも宗教法人審議会でもない
また、文科大臣が解散命令を裁判所に求める行為について宗教法人審議会が関与することはないので、宗教法人審議会が当該法人が宗教法人であるかないか議決等により意見を表明することはない
法令上も過去の行政実務からも明白

888 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:04:13.71 ID:SCoYJVR10.net

>>884
え？解散命令を請求するときは諮問する必要があるでしょ
もちろん形式的な宗教法人の要件を満たしていないときてゃ不要だが
この場合

>>766
宗教審査会で
統一教会を宗教法人として
認めないとするのは
今でもできる。

に関しては全く影響を与えない
変ないいがかかりをつけないでくれないかな

889 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:04:44.29 ID:SCoYJVR10.net

>>887
認証と解散命令を一緒にするなよ

890 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:07:40.27 ID:SCoYJVR10.net

>>887
諮問の意味わかってる？

891 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:15:17.79 ID:T7EIQEAX0.net

下村博文は阿倍派か

892 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:15:39.69 ID:4Bdcs3E80.net

>>1
安倍政権はやたら黒塗りとかの公文書偽造多いな

893 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:17:29.45 ID:T7EIQEAX0.net

で、刺したのが元役人か
ふむふむ

894 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:20:06.24 ID:HtxANmSM0.net

安倍政権以降の官僚の不審死リストはよ
結構死んでるだろ

895 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:22:07.90 ID:7RJsG0090.net

よく推測を大声で話せるな
確かな証拠はないのか

896 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:33:08.28 ID:O2+Jkjhg0.net

あかん。
そんなこと言ったら公務員総出でドリル使われる。
そういや、ドリル姫も証拠隠滅しといてお咎めなかったしな。

897 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:35:03.13 ID:4Bdcs3E80.net

>>894
>>705

898 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 02:59:18.94 ID:sQqe1oUU0.net

>>1
自民党議員は外国カルトのスパイ

899 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 03:31:52.46 ID:qETtCFUT0.net

いやいや忖度で文書改竄までする奴らだから

900 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 03:59:58.73 ID:TdsNPzv80.net

>>412
不意にめちゃくちゃいい話を読ませてもらった
株ストップ高じゃん

901 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 04:06:23.22 ID:zTjlsGXW0.net

>>888
解散命令を裁判所に求めるときに審議会に諮問する必要なんかないよ
根拠は、宗教法人法第81条第1項柱書の所轄庁の請求にあたって、審議会の意見を求める規定がないから
検察官や利害関係者、文部科学大臣でない所轄庁が請求するのに審議会は関係ないのに、
文部科学大臣の場合だけ必要だというロジックが成り立たないだろう
既出ではあるが、行政庁が処分行為を行うのではなく、司法に判断を委ねる行為に審議会の諮問を要する、という発想がおかしい。基本がわかってないと言わざるを得ない

78条の2第2項が、とか言ってくるんだろうけど、
78条の2第1項の報告又は質問権は所轄庁が「求めることができる」権限を与える規定であって、
所轄庁が解散命令の求めを裁判所に行う場合に、対象の宗教法人から報告を求め又は質問を行うことを義務づけるものではない
解散命令の求めとはまったく別個の話

ついでに言うと、
「諮問」とは単に「意見を求める」という以上の意味はない
審議会に諮問し答申を受けたとして、その答申自体によってなんらかの法的効果や拘束力が発生するものではない
あくまで、答申を意見として参考にした行政庁の処分が行われることによって効力が発生する
その意味において、「宗教審査会」なるものが仮に宗教法人審議会の誤記であるとして、
宗教法人審議会はある宗教団体が宗教法人として規則を認証されることの適否、所轄庁が解散命令を求めることの要否について何の決定権もないので
審議会で宗教法人として認めないとするのは今でもできる、という主張は誤り

902 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 04:09:30.61 ID:AuhQaMkU0.net

>>900
読売が官邸リークをそのまま裏取りしないで書いて
文春が取材したらこんな記事になったんだよ
映画やドラマでもやってるけど知らないのか

903 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 05:03:49 ID:iNfzBitR0.net

憶測でもの言ってんのか？

904 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 06:30:40.55 ID:O3xDN7IJ0.net

>>1
内閣に入るか入らないかでわかる

905 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 06:36:48.45 ID:3lJG92Eo0.net

パパ活さん激おこ!

906 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 06:39:16.74 ID:43KUc7ne0.net

死んでも公文書隠匿

907 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 06:40:05.95 ID:HbTr/oeh0.net

>>7
ネトウヨだけど安倍ちゃんはダメ男だったし壺なんか勿論嫌いなんで、ズブスブの清和会が
クローズアップされるにはこれくらいしかなかったと思うわ
結果から言えば、残念ながらね

908 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 06:43:20.37 ID:e2/567fd0.net

下村博文と山谷えりこは政治家完全終了。

909 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 06:49:19.20 ID:+KtXBBgj0.net

>>844

監督って指導できる権限だぞ、問題がありそうなところ調べる権限あるに決まってんじゃん。
公務員が黒塗りした時点で問題があるって普通の政治家ならわかると思うんだけど。。

910 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 06:57:55.45 ID:wcIDyc/40.net

>>909
宗教団体に対する包括的監督権限は無いと文化庁が見解をだしてたよ。

911 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:08:34.33 ID:6DugkVFG0.net

名称変更の認可理由を知りたいだけ。
なんで隠す？

912 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:08:44.87 ID:2Q7NTaaq0.net

>>910

監督権限ないのに黒塗りして守るような監督的なことする必要もないだろ。。論理が破綻してる。

913 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:12:04.87 ID:2Q7NTaaq0.net

そもそも税金を払わない強権があるのに監督権限がないのに行政とか意味ないじゃん、そんなことやってるから、壺に良いようにやられちゃうんだよ。

914 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:13:18.01 ID:wcIDyc/40.net

>>912
そもそも申請書類は公開対象外。
従って黒塗りなのは当たり前。
公開対象は役所で作られた書類。
これはとこの省庁でも同じ。

915 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:14:35.21 ID:2Q7NTaaq0.net

>>914

いや政治家はそれを調べる権限あるでしょ？っうはなし。

916 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:15:23.61 ID:UKnCop5J0.net

カギって…提出したかどうかだけでしょ?
天下りあっせんで叩かれて逆ギレしてるだけの人の言い分聞いても時間の無駄

917 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:17:48.69 ID:2Q7NTaaq0.net

役人よ黒塗りに政治家が対抗出来ないも事を問題視したほうが良いぞ。
公務員の汚職はこれじゃ減らない。

918 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:20:07.99 ID:wcIDyc/40.net

>>915
議員にそこ迄の権限は無い。
行政府に対する立法府の介入になります。
所謂三権分立。

919 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:22:04.47 ID:2Q7NTaaq0.net

結局のところ自民がやってきたことは汚職をしても秘密主義で黒塗りして、自殺で処理されるという恐怖カルト政治だったんじゃないの？という疑惑の極みなんだよね今回の件って、・ともかく黒塗りに対抗出来ない役人の汚職を退治できない政治家はなさけないよ。
山本太郎は黒塗り問題をまずなんとかしてよこれ。

920 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:23:20.27 ID:2Q7NTaaq0.net

>>918

立法すればいいっうことね。よくわかりました。

921 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:27:48.75 ID:6DugkVFG0.net

こういう理由で名称変更が認めれました。

これ明かすのになんで隠す必要あんの？w

922 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:31:07.84 ID:2Q7NTaaq0.net

日本の役人のモラルハザードがマジでひどいからな、記録も残さず
プロセスの検証をしようとしたら
黒塗りして立法機関に行政に介入してくるななんて、教育委員会みたいなこといってきたら、邪教に利用されて、やりたい放題になるわけだよ。
ともかくカルトよりの宗教っうのは秘密主義になりがちだからな。
公務員自体に深刻な壺汚染が浸透してそう。

923 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:31:56.17 ID:5MmhF0JH0.net

共産党は得意のスパイして、原本コピーを入手してリークしろよ

924 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:33:26.49 ID:ddiyEghu0.net

貧困調査資料（無修正）もバッチリ残してあるんですね、分かります

925 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:34:13.32 ID:idBDPUTf0.net

風が吹けば壷屋が儲かる

926 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:39:05.91 ID:KEEauqhk0.net

橋下の言うとおり法律上名称変更認めないほうが叩かれる話
パヨクってほんと馬鹿だな

927 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:40:59.85 ID:yzPZRhdI0.net

問題になる前に廃棄されますから

928 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:41:58.50 ID:r38W7rOi0.net

>>921
塗りつぶしがあるのは統一が提出した申請書の方
どんな理由で名称変更したいのか、の箇所
多分だが、土地購入等のための名称変更という内容だろう

929 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:46:16.27 ID:2Q7NTaaq0.net

ここに火消しが湧いてるけど、相当ヤバいポイントっうことだな。

930 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/08/08(月) 07:51:30.07 ID:6DugkVFG0.net

>>926
橋下が言ってるのは、申請を受けない事については違法って事でしょ。
受け付けない事は、行政の不作為になる。
でも、名称変更を認めるか否かは別の話。