【高市総務相】NHK受信料引き下げを要請　現行水準維持の計画案に難色 ★3 [ばーど★]

1 ：ばーど ★：2020/09/16(水) 12:20:14.62 ID:Jg+jzCOj9.net

　高市早苗総務相は15日、NHKの在り方を検討する総務省の有識者会議で、現行の受信料水準を維持するとした次期経営計画案について「国民、視聴者の視点からすれば『あり得ない』との思いの方もおられるのではないか」と述べ、引き下げの検討を改めて要請した。

　NHKの前田晃伸会長は10日の定例記者会見で、番組の同時配信などインターネットを活用した業務を本来業務にするのが「合理的」と発言した。高市氏はこれに対し「まずは現行制度でどのように効果的に活用できるか検討いただきたい」と慎重な姿勢を示した。

2020年9月15日 17時3分 共同通信
https://news.livedoor.com/article/detail/18901597/

★1が立った時間　2020/09/16(水) 07:43:07.50
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600216387/

789 ：名無しさん＠１３周年：2020/09/18(金) 06:24:47.77 ID:anH5u8GcC

　


小林よしのりさん、「放送法はともかく、今のＮＨＫの実体は違憲状態」。

先日、我々取材陣は、昨今様々な分野で活躍され、日本社会や国際社会に多大な発言力や影響力を持っておられる、
あの小林よしのりさんに、お話を伺うことができました。
小林よしのりさんは、以下のように語っておられました。
小林よしのりさん：
「ワシが聞くところによると、先日、最高裁で、ＮＨＫとその根拠規定である放送法が合憲であるとの判断が出たそうだが、
ワシは、まず、その最高裁の判事のみなさんに、お聞きしたいね。
あなた方は、今のＮＨＫの本当の実態を知っているのかと？　そして、それを知った上で本当に合憲だと考えているのかと？
そして、次に、ＮＨＫ職員のみなさんにも、お聞きしたいね。
あなた方は、本当に最高裁から真のお墨付きを貰ったと思っているのかと？
あのね、もし仮に、いきなり最初の最高裁判決で『違憲』だなんてやっちゃってたら、どうなってたと思う？
たぶん、とんでもない事になってましたよ、日本社会が。
『ＮＨＫ受信契約は放送法で決まっています。ですから受信契約して受信料を払ってください。でなきゃ裁判になりますよ？』
みたいな事を言われて、渋々受信契約を結んで受信料を払い続けてきた大勢の人達が
一斉に『契約無効だーっ！　今まで払ってきた受信料全部返せーっ！！』ってな事になりますから。
もう、日本社会は大混乱ですよ。
裁判所ってのは、三権分立の立場から、法と証拠や事実関係などに基づいて公正中立な判断を下してくれる存在だと
ワシは信じたいんだが、やっぱり、そんなのは、あくまでも理想な訳よ。
理想を貫いて社会に混乱を招くよりは、やはり社会の安定の為には、実際には、政治的な判断も良しとしちゃうわけよ。
『一票の格差』をめぐる司法判断なんかも『違憲』とか『違憲状態』と判断したとしても、選挙自体は『無効』にしない訳よ。
国政選挙のやり直しなんて事になったら、大事（おおごと）ですから。
そんなもんなんですよ、結局、世の中は。
（続く）

　

790 ：名無しさん＠１３周年：2020/09/18(金) 06:25:46.84 ID:anH5u8GcC

>>789　の続き


でね、公共放送の理念やその必要性などはともかく、近年のＮＨＫの実体は、その放送内容や職員の待遇などからして、
ワシは、もう、完全に『違憲状態』だと思う訳よ。
ＮＨＫニュース、ＮＨＫスペシャル、クローズアップ現代＋、連続テレビ小説、大河ドラマなどの番組はともかく、
それら以外に、まったくやるなとは言わないが、やたら多くのドラマやバラエティー番組を製作して放送したりしてるよね？
だいたい、海外ドラマなんて、わざわざ高い著作権料払ってまで、あんなに頻繁に放送する意味や必要性があるのかと？
あと、ＢＳ１などのスポーツ放送とかも、公共放送でやる必要性の無いものが殆どだよね？
ワシからしたら、なんか、無理やり放送枠を埋めるためにやっているみたいに思える訳よ。
そんなに放送枠にゆとりがあるのなら、なんで過去のアーカイブスを流さないの？
子会社でＤＶＤを売るのは、まあ、良いですよ、欲しい人も居るだろうし、無料で配るわけにも行かないだろうし。
でも、なんで、大量の映像資産があるのに、それを出し惜しむの？
子会社に儲けさせたいから？　ＮＨＫオンデマンドで儲けたいから？
ＢＳプレミアムの『太平記』とかは一種のアリバイ工作だよね？
最後に、ＮＨＫ職員の給料や福利厚生などの待遇が恵まれ過ぎ。
そんなに良い生活をしておきながら、よくもまぁ、貧しいギリギリの生活をしている人達からも高い受信料が取れるね？
あなた達、公共放送って自覚、本当にあるの？　庶民感覚持ってる？　感性狂ってない？
もし、今後、再び最高裁まで争われるような事になった場合、『違憲』までは行かないにしても、
そのうち、『違憲状態』と言う判断が出るかもしれないよ？
とりあえず、先日の最高裁判決で一旦『合憲』との判断を出したことによって、司法としては遡及性の大きな社会混乱は防げた訳だから、
そのハードルは下がった訳だからね。
まぁ、ワシにとってはどうでも良い事なんだけどね（笑）。
どの道、日本も世界も人類も、もうすぐ終わりますから、ブハハハハ！！！（大爆笑）。」
小林よしのりさん、率直なご意見、どうも有難うございました。


　

791 ：名無しさん＠１３周年：2020/09/18(金) 06:27:16.00 ID:anH5u8GcC

　


ＮＨＫ受信料は、
まずもってＮＨＫ職員の給与削減などの経営努力をして、
地上契約　月額３００円、
衛星契約（地上契約込み）　月額５００円、
くらいまで下げるべき。


民間企業が、自力で稼ぎ、その結果として給与水準が高いのは、努力の結果だから問題は無い。

問題は、税金や受信料から給料が出ている公務員やＮＨＫ職員の給与水準が、
納税者や受信契約者の一般給与水準に比べて高すぎる事だ。

国の借金や財政赤字は公務員の失策の所為、民間企業がこういう状態なら、まず人件費にメスが入る。
なぜ、公務員の失策で財政が逼迫（ひっぱく）しているのに、公務員は責任を取らない？
北海道夕張市のようになってからでは遅いだろ？

ＮＨＫは、いくら「テレビ放送局」だからと言って、給与水準を民間テレビ放送会社に準拠するのは間違い。
民間テレビ放送会社は自力で稼いでいる。
ＮＨＫは、「公共放送」という名目のもと、その運営は、視聴者が払う受信料で賄われている。
当然、受信料を払う視聴者の生活水準を考慮すべきだ。