ピーチ、損害賠償請求も検討　マスク・トラブルで臨時着陸 ★10 [首都圏の虎★]

326 ：不要不急の名無しさん：2020/09/11(金) 00:54:03.26 ID:K85euh2K0.net

>>237
ピーチ側としては論点をマスクではなく、そっちに移したいだろうが問題の本質はやはりマスクだよ。
乗機前の段階で「機内ではマスク必着」と条件をつけていたら、今回の事件は起こらなかったよね。男は乗機すらできないんだから。
条件をつけていないのに乗機してからマスクつけろと言われたら、そりゃ契約条件の後出し。契約としてやってはいけない行為。
要請といいつつ、あそこまで食い下がられたら実質的な強制だよ。そりゃ男も契約違反と反論するわ。

ピーチ側として強制したいなら機長命令を出せば済んだ。
マスク着用に法的根拠がなくとも機長が必要と判断したで通せた。しかしそれをしなかった。
はっきり言ってピーチの対応は下の下。スタッフの質が低すぎ。事前の対応マニュアルも用意してなかったんじゃないか。