【熊本豪雨】球磨川ピーク流量は7500トン 「ダムあれば豪雨被害軽減」…九地整が検証結果公表 [ばーど★]

1 ：ばーど ★：2020/08/25(火) 14:19:08 ID:bvi6EqGF9.net

国土交通省九州地方整備局は25日、熊本県南部を中心とした7月の豪雨災害の際、大規模浸水が発生した同県人吉市付近の球磨川のピーク流量について、河道の流下能力の2倍を超える「毎秒7500トン程度」（速報値）とする検証結果を公表した。建設が中止された「川辺川ダム」が存在した場合、ピーク流量は流下能力の1・3倍程度に抑えられ、洪水を軽減できた可能性があったとしている。

検証結果は同日午後、熊本県庁で国と県、流域自治体が開く豪雨検証委員会で提示する。

検証では、被災地の痕跡調査や上空からの調査で堤防からあふれた水量を割り出し、河道を流れた分と合わせてピーク時にどのくらいの流量があったかを推計した。九地整によると、人吉市付近の球磨川の流下能力は、現状で毎秒3600トンという。

同ダムは九州最大規模の治水ダムとして計画されたが、建設を巡って地元で反対運動が続き、2008年に蒲島郁夫知事が反対を表明、09年に当時の民主党政権が中止を表明した。建設計画自体は廃止されていない。（古川努）

8/25(火) 13:21配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/c88e399f6bd499294a4ed4aa709f67a9207c80b2
https://amd.c.yimg.jp/im_sigggJ4RYkLsYjVscveT2UE0Pw---x640-y420-q90-exp3h-pril/amd/20200825-00010018-nishinpc-000-1-view.jpg

229 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:11:21.25 ID:zlkIOtG40.net

>>124
毎回「できるできる」と甘言弄しておいて、
いざという時に何の役にもたたず
「想定外」としかいえないゴミ連中ばっかなんだから、
ダムでなくて遊水地・放水路作る方向にシフトすべき

230 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:14:29 ID:cKBH4rwa0.net

>>229
人吉に遊水地なんて造ったら住む場所なくなるよ

231 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:15:17 ID:wsPd68dB0.net

>>1

この日は、流域のどのダムも、事前放流をしていなかったから
たとえダムがあったとしても災害を軽減することは不可能。

232 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:22:21 ID:cKBH4rwa0.net

>>231
そこまでわかっていて住み続けてている住民にすべての責任があるってことだな

233 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:23:03 ID:S+2JeVbh0.net

>>230
今回浸水した場所が天然の遊水地だろ
以降そういうことで。

>>13みたいにダム作って洪水になったら訴訟おこされるわけで
ダムをつくらず対策もそのうちやるってことにしておけば訴訟はまず起こされない。
住民も納得。つくらないのがみんなの幸せ。

234 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:25:07 ID:ZTZFGK/u0.net

>>228
川辺川に作る予定のダムは
紆余曲折があって、ほぼ治水専用になる予定だったんだけれどもね・・・。

普段は空にしておいて、洪水の危険が迫った時だけ水をためるという。

235 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:30:07.42 ID:UQDYbGla0.net

そんなにダムが造りたいなら

東京に造ればいい

236 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:32:22.46 ID:5GSoySKg0.net

旧民主党、社会党、共産党が日本を滅ぼす

237 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:32:34.17 ID:AnOvkxOL0.net

>>231
意味不明。
川辺川ダムの治水容量は8400万立方メートル。
利水とは関係ない。

238 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:34:11.79 ID:VwCixRSu0.net

>>235
他県の人間からすれば、地元が要らないんだったら、税金が浮くし、それでいいんじゃね？だと思うけどな。

239 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:35:07 ID:rBpt/Dwm0.net

>>104
50年かかるらしいけど、ダム以外では一番現実的かな。
どこに掘るかは知らないが、立ち退きはダムの比ではなかろう。

240 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:36:54.35 ID:F2QhcZqt0.net

タダでダム作れればいいんだけどそうはいかないからな
ダム建設なんて年単位で建設遅れるのが当たり前だから東京五輪並みに当初の予定予算が意味無い

241 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:37:36.61 ID:VwCixRSu0.net

>>239
その間、何度被災するか。
誰も住まなくなって、結果として問題が解決するよ。

242 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:38:28.45 ID:AnOvkxOL0.net

>>213
農林水産被害だけで約800億円な。
人吉の商工関係被害が約300億円。
ダムはあと1200億円くらいでできる。
作らない方が気が狂ってる。
これを決めない政治家は政治家とは呼べないな。

243 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:40:32.73 ID:cKBH4rwa0.net

洪水発生地帯じゃ土地の値段もつかなくなるし
売って引っ越すことも不可能になる
反対せずにできるだけのことはすべきだった
資産が消えたわけだ
住み続けるしかない
なにこれ

244 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:43:25 ID:DY5zjkx90.net

球磨型は5500t

245 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:44:26 ID:AnOvkxOL0.net

外部から入ってきた環境活動家が植え付けた、
ダムに対する誤った認識で、人吉球磨の民は
コロッと騙された。

今だに、緊急放流はダムに貯め込んだ水を
一気に放流すると思っている人ばかり。
そんな認識で、洪水にあってもダムに反対
し続けている。

マスコミは、誤った認識を流布するのを、
いい加減控えてあげたらどうだ？

246 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:49:19.55 ID:w0ckC7y60.net

ダムは被害軽減効果もあるけど時間をかせげるって点を議論しろよ
ダム反対派は卑怯だから絶対に時間稼ぎのハナシをしないんだよな

247 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:51:10.94 ID:N/nf0hi10.net

ここってテレビの特集でやってたとこ？

248 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:51:23 ID:cKBH4rwa0.net

>>245
朝日新聞
ダム緊急放流、決断の背景に迫る 河川氾濫で犠牲者多数
↑
こういう見出しで誤解させるのが悪質だよなー
最後を読むと書いてるやつはちゃんとわかっているし
わざと過激な見出しつけてる

249 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:53:29.67 ID:cV4TtluJ0.net

>>246
これな。ダムがあっても被害をなくせないなら無意味、みたいな論調なのがな…。

避難するまでの時間稼ぎができるだけでも人命を救うのに十分役に立つと思うんだけどね。

250 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:55:54 ID:Fe8tpMgS0.net

今の時代にあって必要も無いのに計画する様なことはほとんど無いのに
なんも対策しなきゃ十中八九50年以内にまた流されるから住むなよ

251 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:56:04 ID:w5N8oXgv0.net

>>2
事前放流できないのは水利権持っている人たちの思惑だから
国に責任ってのはどうかと思いますわ

252 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 17:57:37 ID:cKBH4rwa0.net

>>249
あの施設の高齢者たちは死なずにすんだろうな

253 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:02:14.94 ID:AnOvkxOL0.net

>>201
あなた、偉そうに言ってますが、素人さんですね。
川辺川ダムは、梅雨期は、利水とは別に
8400万m3の治水専用の容量を持っています。
予備放流も事前放流も不要。
今日の検証委員会の説明でも、8400万の
容量の範囲内で、今回の洪水に対応できた
との説明があったところだ。

ダム反対派は苦しくなるとすぐに、利権ガー
と言い出す。アホの一つ覚えだ。

254 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:07:00.26 ID:zlkIOtG40.net

今日も土建ヤクザさん、こんなスレで「ダムは必要！俺たちのカネのために！」と必死のアピール乙です

255 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:08:45.64 ID:zlkIOtG40.net

>>253
今回は川辺川沿いではなくて、球磨川本流の上流で多くの雨が降った
つまり、川辺川ダムがあっても無意味

256 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:10:17.91 ID:AnOvkxOL0.net

>>249,252
http://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/river/index/index.html
ここの、説明資料（3/3）のp63に、
市房ダムが避難判断水位の到達を
2時間遅らせることができたと説明されてる。

今回も、人吉では市房ダムの悪口ばかり。
せっかく助けてくれているものを
悪く言ってるということを、
多くの人吉市民は理解していない。

257 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:10:31.29 ID:HSu7nk7B0.net

人からコンクリートへ

258 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:11:33 ID:w5N8oXgv0.net

>>255
それをしっかりシミューレーションしたのが>>1だ
結果は洪水が１／３で済んだ

何間抜けなこと書いてるんだよ

259 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:13:32 ID:AnOvkxOL0.net

>>254
でた、困った時の根拠のない利権ガー

>>255
資料良く見ろボケ。
川辺川筋でもS40年の雨以上の雨が降ってる。

260 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:20:09.37 ID:zlkIOtG40.net

お得意の後だしデータ改鋳乙ｗｗｗ

261 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:21:53.76 ID:zlkIOtG40.net

ダムはゴミｗｗｗ　ただの利水ｗｗｗ
土建ヤクザが作りたがってるだけｗｗｗ

それよりはカネはかかるが放水路作れよハゲｗｗｗ

262 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:21:58.22 ID:AnOvkxOL0.net

>>260
お前の言うことは、いちいち根拠が無いな。
ツマンネ。

263 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:24:10.30 ID:AnOvkxOL0.net

>>261
放水路の方が環境にいいとでも思っているわけ？
違うなら、なぜダムより放水路がいいと思うの？
それは、アンタのおキライな土建屋さんが
掘るけどもいいの？

264 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:24:19.61 ID:ipSHQq0O0.net

シミュレーションしなくてもアホでもわかる話
100流れるのがダムに溜められる分減るんだから被害は当然減る
そんな常識も理解できないアホのためにデータを出してるだけ

265 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:25:54.66 ID:zlkIOtG40.net

しかしダム建設ヤクザどもはアホばっかｗｗｗ
ダムは一定量以上は水を止めれないのはアホでもわかるのにｗｗｗ

想定外の水をどこへ逃がすかが重要なので
遊水地や放水路のほうがはるかにマシだよボケｗｗｗ

それすら住民が嫌がるならばそれも住民の選択だから尊重してやれよハゲｗｗｗ

266 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:26:16.25 ID:cKBH4rwa0.net

>>254
でもさ、インフラストラクチャーの整備って人の命を守る仕事だよ
税金を使うから気に食わないってのもどうなのかと
税金が使われているのは消防だって医者だって同じだろ
みなが嫌がる仕事をして助けてくれる人を差別してるの？

267 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:28:38.17 ID:YwDU7ihA0.net

ダムなんて止めて3階建て以上のビルでいいよ
あと川沿いは木造モルタルの一軒家禁止ね

268 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:29:05.35 ID:zlkIOtG40.net

>>263
俺は一言もアユと清流を守れと書いてないだろ
日本中放水路だらけで、実際放水路できてから水害皆無になってるところ多数あるじゃねーかよ
ダムはムダ　あれはただの利権

269 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:29:57 ID:KlZAHlUr0.net

机上の空論

270 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:30:06 ID:w5N8oXgv0.net

コンクリートから人柱へ

271 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:31:05.93 ID:5iOGPDqv0.net

8年も放置した熊本県知事を吊るせよ、肥後モンｗ
あと、都民だけど副知事やってたあのなんとか（もう名前忘れたｗｗ）に投じなくて良かったわ、あいつもダム反対だったらしい。

272 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:32:06.10 ID:cKBH4rwa0.net

>>267
一瞬、マンション一体型ダムかと思って
あまりの発想の凄さに恐れおののいた

273 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:32:41.05 ID:zlkIOtG40.net

>>266
オレは治水は大事だと思ってるが
ダムはムダで凶器でただの利権の塊と思ってるので
遊水地や放水路を増やせ派だよｗｗｗ

274 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:33:16.87 ID:AnOvkxOL0.net

>>265
えーっと、あなたの主張は、ダムは貯められる
容量が決まっているけど、放水路は無限に
流せるから、そっちの方がいい、そういうことでOK？

275 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:34:05.38 ID:cKBH4rwa0.net

>>273
なるほどね
でもそんな土地も金もないし
ここの場合はダム一択だったのではと思う

276 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:35:33.59 ID:L2oinkxoO.net

コスト的には堰を数ヶ所作る方が良くないか？
災害時に最低限の逃げる時間を稼げたら良いんだから

277 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:36:38.92 ID:AnOvkxOL0.net

>>273
そうか。治水が大事だと思っているならいいや。
でも、なんでそんなにダムは利権の塊で、
放水路はそうじゃないと思うの？

あと、ダムは凶器ってのはどういう理屈で？

278 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:37:08.68 ID:w5N8oXgv0.net

>>273
今回の復興費用は、公費だけでもダムが作れた金額になるんじゃね？

279 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:37:11.75 ID:ipSHQq0O0.net

ダムの仕組みを理解してないアホへ
ダムがない場合
水源（出力20）→市街地（ダメージ20）
ダムがある場合（緊急放流前）
水源（出力20）→ダム（10吸収）→市街地（ダメージ10）
ダムがある場合（緊急放流時）
水源（出力20）→ダム（0吸収）→市街地（ダメージ20）
緊急放流はダムがない場合になるだけ

280 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:38:58 ID:cKBH4rwa0.net

緊急放流！って言葉がよくない
自然放流とかに変えられないのかいな

281 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:39:29.53 ID:rWOMjSw90.net

まあ国は内容はどうあれ安全策を提示して
県に拒否され独自に対策するから
口出すなって
宣言したんだから
この人災は県で対応すりゃいいだけ
なにも難しくはない

282 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:46:57.76 ID:zlkIOtG40.net

このしつこい食い下がりようは絶対ダム板住民だなこいつらｗｗｗ
じゃあ続きはまたダム板でｗｗｗ

283 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:47:54 ID:VwCixRSu0.net

>>273
遊水地や放水路は予算や期間的に県がNGだしたろ。

大体、完成まで何十年掛かるなら、誰も住まなくなるわ。
ヘタすりゃ毎年泥被るんだからよ。

284 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:50:25.69 ID:XHcpU/6G0.net

関係自治体・住民の総意だからこれでよかったと思う
これからも決してダムを作らず被害を甘受すればいいと思う

285 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:50:46.58 ID:zgO8OM2z0.net

ダム、ダムって、何点だー、何点だー、でカラオケで歌ってろ

286 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:50:52.44 ID:zlkIOtG40.net

>>283　だから現状のままでいいんだよｗｗｗ
ダムなんかじゃ今回のような豪雨だと防げないんだからｗｗｗ

避難経路だけしっかり確保しておけばいい

287 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:51:13 ID:cKBH4rwa0.net

>>283
脱ダム社会実験地区ですかね
台風までもう一ヶ月ないけど
少しでも浚渫とかやってるのかいな
ドロが溜まっているからまたすぐあふれるよ

288 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:56:10 ID:ULYpEPXb0.net

民主党「スーパー（命の）無駄遣いという事でwww」

289 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:59:51 ID:ipSHQq0O0.net

>>286
その避難の時間を稼ぐのもダムの役目

290 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 18:59:54 ID:wUHBJxvj0.net

>>99
藤沼ダムはアースダム　コンクリートのダムではない

291 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:03:40.40 ID:N5xlZPTh0.net

民主党政権の負の遺産のせいで安倍首相は休養がとれなくて精密検査しなきゃならなくなった訳だ
旧民主党政治家の必殺七年殺しさく裂しとるな

292 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:03:56.08 ID:zlkIOtG40.net

>>289
たいして事前放流せずに利水のために溜め込んでますから（笑）
そして一番ヤバイ時にヤバイタイミングで放流してくれますので、
ただの迷惑（笑）

ダムは本当に（治水には）ムダ（笑）　利水のための道具（笑）

293 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:04:06.69 ID:ZorFjxrT0.net

事前放流はゲートではなく放流菅という細い菅でチビチビとしかできないから
洪水のかなり前から実施する必要がある
そのためには正確な天気予報が数日前から必要

事前放流かできたなんて机上の空論

294 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:04:57 ID:N5xlZPTh0.net

>>292
お前は今回の河川氾濫までの時間を調べてこい

295 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:05:26 ID:ipSHQq0O0.net

>>292
利水ダムと治水ダムでググれ

296 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:08:01 ID:zlkIOtG40.net

川辺川ダムは治水ダムだろ一応
地盤ヤバイところに作るつもりだったらしいが

297 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:08:52.51 ID:kf/Z/bVE0.net

>>1
雨が降る前に空にしとかないとダメだよ

298 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:10:05.81 ID:mZbIL0AU0.net

熊本って伝統的にサヨク県知事？

299 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:13:12 ID:ipSHQq0O0.net

>>296
利水ダムはダムの水を利用する下流の農家の生活に影響するから容易に事前放流できない
事前放流したのに降水量が少なくて渇水になったら訴えられる
治水ダムは治水を目的にしたものなので利水ダムに比べて事前放水が大胆にできる
作ろうとしていた川辺川ダムは治水ダム

300 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:14:12 ID:wUHBJxvj0.net

緊急放流＝ラオス破壊したのダム
と思っているのか？

301 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:14:16 ID:N5xlZPTh0.net

>>298
明治政府成立の経緯を考えると政府と歩調を合わせる地域では無いわね

302 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:17:07.62 ID:ZorFjxrT0.net

3日の16時で24時間降水量の予測は200ミリ
4日の6時に氾濫
3日から4日の実際の24時間降水量は400〜600ミリ
空振り覚悟で3日の16時から事前放流したとしても微々たるもん

https://www.google.co.jp/amp/s/www.nishinippon.co.jp/item/n/625169.amp

>3日午後4時、雨に備え、TLを導入する3市村のテレビ会議に参加した八代市の中武裕厳危機管理監は、
>気象庁側の説明を聞いてそう思ったという。
>翌4日午後6時までの県内の24時間降水量は、最大200ミリと予想されていた。

303 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:20:41 ID:ipSHQq0O0.net

>>302
事前に正確な天気予報が必要なのは利水ダム
事前放流したのに降水量が少ないってなったら水不足になり、下流の農家の経済損失を生じるから
治水ダムなら正確な天気予報がなくても事前放流できる

304 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:20:59 ID:TX5/1jh00.net

ダムつくるより氾濫した地域の居住者を安全なとこに引っ越しさせたほうが早いんじゃね？
異常気象はこれから続くでしょ

305 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:22:27 ID:0ovbP3fB0.net

人の命より鮎を取ったんだから地元民も本望でしょ

306 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:22:39 ID:ipSHQq0O0.net

>>304
これは正論
ダムの維持費をかけるより大雨のたびに洪水になった方がトータルで安上がり

307 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:24:57.32 ID:rwtuhGPF0.net

地球の異変が禿げしい、だいたい台湾北部で台風が発生して
九州北部過ぎても精力増すとかおじさん凄すぎ

308 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:25:50.00 ID:nqPlWrLn0.net

ちなみに球磨型は5500ｔ級です

309 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:26:16.61 ID:D0J2QvRC0.net

よく纏った記事があった
事前放流には前もって正確な天気予報が必要
現在の規則では放流菅での放流なのでチビチビとしか放流できない

ゲートで事前放流するとなると下流で急激な水位上昇がおこる
晴天や小雨の時にいきなり川の水位が上がったら人的被害が生じる恐れがある
このためゲートでの事前放流では周到に避難や周知をしなきゃいけない




https://r.nikkei.com/article/DGXMZO62295430U0A800C2CC1000

前もって接近や上陸を予測しやすい台風と異なり、
今回のように「線状降水帯」を伴う豪雨は雨量の予測が難しい。
国のガイドラインが事前放流の実施判断を3日前からとしているのに対し、
球磨川水系で大雨が予測されたのは前日夜だった。

構造的な問題もあった。治水を本来の目的としていない利水ダムの放流管は治水ダムが備える洪水調整用の管より細く、
治水ダムと比べて放流に時間がかかる。
国のガイドラインが事前放流の判断を3日前としているのもそのためだ。

310 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:28:09.03 ID:GT8IbXFT0.net

どっちにしても今はダム作る財源無いだろうな

311 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:29:39 ID:D0J2QvRC0.net

>>309
補足
ゲートはダムの上のほうについてることが多くゲートでの事前放流は物理的に無理な場合が多い

312 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:30:15.64 ID:ipSHQq0O0.net

>>309
利水ダムと治水ダムの違いがよく記されてる良い記事
子房ダム（利水メインダム）だけじゃ今回のような大雨に対応できないから川辺川ダム（治水メインダム）が必要とよくわかる

313 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:35:51.92 ID:AnOvkxOL0.net

>>292
異常洪水時防災操作ね。
（このネーミングセンスなさすぎ）

単に、ダムに入ってきた水量をそのまま
放流するだけで、今まで貯めた分をプラスして
放流するわけではない。なのに、勘違い
している人達ばかり。あなたもそのクチ？

314 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:37:24.67 ID:HqtuitRy0.net

https://stat.ameba.jp/user_images/20191013/12/eccentricbear/81/64/j/o0620139614613394892.jpg
https://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/9/4f0b758efb16845238a7591e28ed72125d392de1.33.2.9.2.jpeg

315 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:45:00 ID:egKoU4OC0.net

そりゃそうだろうがそれでも氾濫はしたと思うよ

316 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:47:58.94 ID:egKoU4OC0.net

実際鮎ってそこまで美味しくないよね
海の魚のほうが旨い

317 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:50:23.52 ID:D0J2QvRC0.net

>>315
ダムがあっても氾濫はしたけど被害はもっと少なかった可能性があるという記事だけど

318 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:55:00.78 ID:P+F00jaO0.net

>>273
土建屋「放水路のがいいです」

319 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:59:10 ID:FE0hGw2W0.net

10年以上も前に川辺川ダムの建設を始めていたら今回の犠牲者はほとんどが助かってたって事だろ
10年以上もグダグダ時間だけ潰してた県知事の責任はどうするんだろうな

320 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 19:59:54 ID:N5xlZPTh0.net

>>118
たぶんだがそれだと地元の求める鮎の遡上する川は失われそう

321 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 20:04:01.02 ID:corZlN4e0.net

いまさら言うな。ボケ！！

322 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 20:05:08.38 ID:7fVHDzdb0.net

人災だな

323 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 20:05:24.14 ID:AnOvkxOL0.net

>>319
蒲島知事を責めてもいい事は無い。
白紙直後の熊日のアンケは眉唾だが、
確かに世間はあの頃、脱ダム＝善＝民意だった。
今日の会見で、川辺川ダムもひとつの
選択肢と認めたんだから、政治家として
正しい判断に向けた大きな方針転換なのではないか。

324 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 20:06:03.94 ID:sYyPgXhl0.net

>>273
お前馬鹿だろ

325 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 20:06:26.74 ID:9Ikiw1580.net

せやからいうたやろ

326 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 20:11:50.94 ID:ntfz3kMa0.net

https://number.bunshun.jp/articles/-/844732
何かダムがあるから被害が大きくなったらしいが…

327 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 20:15:50.51 ID:4JVo5RHz0.net

>>10
あゆはーまさがー好きでーす

328 ：不要不急の名無しさん：2020/08/25(火) 20:18:50 ID:yA/M4AUS0.net

洪水時にダムに流入する量（秒１８００トン）を緊急放流で流した場合
岡山県・新成羽川ダムは普通の洪水時の水位より、５〜６ｍ上昇して５０名死亡。行方不明３名
緊急放流でダムに流入する量、放流する量を舐めるな