【せん妄】手術後の女性患者の胸をなめるなどしてわいせつ　医師に逆転有罪判決　東京高裁 ★8 [ブギー★]

1 ：ブギー ★：2020/07/14(火) 04:35:14 ID:sEKmys0f9.net

手術後の女性患者の胸をなめるなどしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師（４４）の控訴審判決公判が１３日、東京高裁で開かれた。高裁は、無罪とした１審東京地裁判決を破棄、懲役２年の逆転有罪判決を言い渡した。

地裁は昨年２月、女性は麻酔による「せん妄」に伴った幻覚を体験した可能性があり、「事件があったことに疑いを差し挟む余地がある」として無罪を言い渡していた。

せん妄は、認知能力が一時的に低下し、意味不明な言葉を発したり現実感を伴う幻覚を見たりする状態。

医師は平成２８年５月、東京都足立区の病院で、執刀した女性患者の胸をなめたなどとして起訴された。

2020.7.13 14:22　産経新聞
https://www.sankei.com/affairs/news/200713/afr2007130008-n1.html

■関連過去スレ
【裁判】男性医師は女性患者の胸を舐めたのか、それとも患者の“せん妄”による幻覚だったのか…手術後わいせつ事件初公判 ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1581073503/
【医師無罪】判決は「せん妄の可能性がある」…わいせつ被害訴えた女性「どうやって立証すればいいのですか」会見で涙 ★15
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550907073/
【医療猥褻】手術後のわいせつ被害は「せん妄可能性」　東京地裁、男性医師に無罪
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550645440/
【せん妄】手術後の女性患者の胸をなめるなどしてわいせつ　医師に逆転有罪判決　東京高裁 ★7 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594649130/

★1が立った時間　2020/07/13(月) 14:49:58.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594638434/

2 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:38:29.87 ID:Y/nVrtZp0.net

2?

3 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:39:21.29 ID:WxulPpCP0.net

痴漢と同じで言ったもん勝ちです
医者はお金持ちなのでこの判例を元にいいビジネスが生まれそうですね

4 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:40:24.95 ID:0WotOxh20.net

お医者さんが気の毒

もう全室監視カメラつけちゃえよ

5 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:42:24.64 ID:UzJ8atKg0.net

＞検察側は冒頭陳述で
＞「女性から被害を訴えられた母親が、女性の胸に唾液のにおいを感じた。
＞女性の胸からは、唾液成分と、会話による唾液の飛沫（ひまつ）などでは考えられない量の被告のＤＮＡ型が検出された」と主張。

＞さらに「被告は通常、患者の胸だけの写真を３枚程度撮っていたが、被害女性については顔と胸を入れた写真を１５枚ほど撮っていた。

＞被害女性に性的関心があった」などと指摘した。

＞さらに「被告は通常、患者の胸だけの写真を３枚程度撮っていたが、被害女性については顔と胸を入れた写真を１５枚ほど撮っていた。

＞被害女性に性的関心があった」などと指摘した。

＞さらに「被告は通常、患者の胸だけの写真を３枚程度撮っていたが、被害女性については顔と胸を入れた写真を１５枚ほど撮っていた。

＞被害女性に性的関心があった」などと指摘した。

6 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:42:26.19 ID:OQWxy1gM0.net

おれもこういう体験ある
夜中にどこからか女性のうなるような鳴き声がすると思ったら自分の腹の音だったんだわ

7 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:42:28.03 ID:iJF2mO+20.net

映像記録を残すようにしないと、
今後は弁護士という法律のハイエナが
訴訟になりそうな可能性が少しでもあればそこに群がって
余計な訴訟が増えてくる。

8 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:44:23.58 ID:3HY0GCu50.net

ペロペロした証拠はあるのか?

9 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:44:27.10 ID:ZT8xXrLU0.net

ヨダレが止まらなかったんだろ

10 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:44:46.77 ID:3Q1BPfpg0.net

看護師の証言とれんの？

11 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:45:43.40 ID:8lFYJjbv0.net

>>7
被告人は、自分で女性の顔入りのバスト写真を撮ったよ。追加でね。
警察が介入すると削除しちゃったけど。

12 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:46:10.42 ID:UzJ8atKg0.net

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/633494/
検察側は冒頭陳述で、「男性医師は術前に通常は数枚で済む患部の写真撮影を、女性に対しては顔入りで両胸が含まれる形で15枚撮影。
性的興味があったと認められる。押収したSDカードからは女性の15枚のみが削除されていた」などと指摘している。

SDカードに駅や電車の写真
　検察側は、押収したSDカードには60枚以上の駅や電車の写真が存在していたと指摘し、「病院のカメラで、おそらく私的な撮影することはあり得るのか」と質問。
矢形氏は「あり得るか、あり得ないかでは、あるかもしれないが、私はしない。ただ、撮ったから問題かというと、よく分からない。できたら（外部に）持っていかない方が良い」と答えた。

また、SDカードからA氏の写真が削除されたことに関連して、他の患者のデータが残っていたと指摘して「一部の患者だけ削除することはあるか」と質問。「管理を看護師に任せていることが多いかもしれない」と述べた。

13 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:46:13.93 ID:PV8o4qz/0.net

>>6
隣の部屋から女性の喘ぎ声がした事あったけど
なんだよ野郎の腹の音って
ティッシュを無駄にしたよ

14 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:46:20.17 ID:+gLwbr9R0.net

スケベな医者だ
ざまあみろ

15 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:46:45.48 ID:VvXEyqLU0.net

https://b.imgef.com/b8be95z.jpg

16 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:46:51.88 ID:E1TQ5FN80.net

>>8
この場合の証拠って何

17 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:48:19 ID:WxulPpCP0.net

DNAが会話や触診では考えられない量だとか言われてもさ、目に見えないものだから実際どのくらいの量飛散してるのか分からんだろ
勝手に憶測して決めつけるんじゃなくて一度実験して比較しろよ

18 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:48:55 ID:UzJ8atKg0.net

https://m.huffingtonpost.jp/amp/entry/story_jp_5c92035ee4b07e05729fd3a5/
被告人は事件当日、触診があったものの「手術の直前まで一度も手洗いをしなかった」と供述しDNAがつばや指先から付着したとしていた。

ただ、医療現場では触診については素手で確かめるのが通常であるが、触診の前後には必ずアルコール除菌か手洗いをするという。これは標準予防策という全ての患者に対して行われる基本的な感染対策だ。


公判では、女性が衣服を自らまくり上げて胸を出し、顔が映ったかたちで撮影されていた

手術前の写真撮影については「乳腺外科の症例で顔を撮影することは通常ありえない。顔を撮影する必要性がなくプライバシーなどの問題がある。顔が映らないように正面と左右で3枚程度撮影している。
症例や医師によっては学会や論文のために多く撮影することもある」と説明した。


臨床の麻酔医はどう見たか

麻酔科医は「高齢者や認知症の方、長時間の大がかりな手術、またうつ病やアルコール依存症などの精神的な疾患を抱えてる方は起こる傾向が強い」と説明する。

今回のような若年の女性の短時間の手術では「使用された薬剤によるが、今回の麻酔薬では起こる可能性は低いと思う。少なくともこのケースのようなリアルな性的せん妄を起こした症例はみたことがない。
この条件で術後せん妄を起こす、ということは臨床現場の常識ではない」と語った。

今回の手術ケースでせん妄が発生する確率は極めて低いというのが臨床麻酔医の見解のようです

19 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:49:00 ID:BXULihC80.net

これ本当に有罪か？
ノイローゼにされてないよね？

20 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:49:32 ID:xvm2Dm/f0.net

火病起こしてるチョッパリは大好物のチョッパリ伝統食のウンコの塊を食って落ち着け！

~

21 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:49:59.40 ID:3Drdb2ui0.net

ヤブが守られることは無い

22 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:54:35.72 ID:oPQ12z/N0.net

刑法犯罪だから実名を出せよ

23 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:55:55.93 ID:/b6wORHw0.net

結局わからないな、有罪ならそうなのかなとしか

24 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:57:17.64 ID:2Df7lrwt0.net

なめるなどしたということは他に何をしたんだよ？

25 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:57:46.17 ID:yJtgrWjy0.net

胸なんか舐めて何が楽しいねん
ただの皮膚やろ
俺ならクンニする

26 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:58:39.04 ID:Drx0yhhY0.net

パイのパイのパイ

27 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 04:58:42.43 ID:fSXl8dna0.net

医師としての資質が無い

28 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:00:12.92 ID:qfkqXITC0.net

>>17
前回裁判で実験やってるし、今回の判決にもその内容が出てる

東京高裁判決要旨「反省、謝罪の態度を示さず、刑事責任は軽視できない」
↑でぐぐってでるページに判決の要旨があるから確認してみたら

29 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:04:44 ID:BXULihC80.net

>>25
粘膜はアツいよな

30 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:05:16.71 ID:WxulPpCP0.net

>>28
＞実験のうち、飛沫実験では、25平方cmの範囲から採取された飛沫唾液の最大DNA量は、1.0ngであるのに対し、本件付着物(3.14平方cm)から採取された
DNA量は80.6ngであって、3.14平方cm当たりに換算した上記実験の採取量0.1256ngの約642倍に達している

うーんこれはさすがに黒かな

31 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:05:56.53 ID:qfkqXITC0.net

もともと証拠が捏造でもない限りはクロの可能性が高かった事件
その証拠に不備があり、地裁では証拠不十分で無罪になっただけで

32 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:07:18 ID:rYAAf89q0.net

やっぱり舐めてたのか？

33 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:07:28 ID:bX4fFr/80.net

>>23状況証拠的には確実に黒だろ
犯行直後に調べた警察の鑑識結果でも医師の唾液と断定もされてたし
ただ警察がその一番重要な鑑識結果の証拠を紛失したから確たる物的証拠失って一審では証拠不十分で無罪判決下っただけで
乳にしゃぶりついた事は誰の目にも明らかだからな
二審で有罪判決下ったのは本当裁判官ナイスって感じだわ

34 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:08:31.82 ID:bi1zzhRf0.net

>>30
ベロベロしまくっとるなw

35 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:10:14.12 ID:B2LdU5pz0.net

何が悪いの？、

36 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:11:11.12 ID:ILQts9A80.net

これ、検察と裁判官が裏でつながっていて、有罪ありきのシナリオで進められたね。

37 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:12:06.95 ID:ILQts9A80.net

>>24
masturbation

38 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:13:43.05 ID:5Boshl290.net

外科医の多くが、サイコパスらしい
「うわぁグロイ乳首だな」とか「乳輪デカッ」とか考えてるだろ

39 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:16:03.86 ID:/0tgL8RB0.net

>>1
疑わしきは、被告人の利益に
決定的な証拠は、あるのか？

40 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:16:20.96 ID:WSh/ydCE0.net

これは映画化すべき
ペロペロ役は俺がやるけどな

41 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:16:34.28 ID:Lyu0/ms70.net

唾液のにおい？
消毒液やなんかで、
そんなにおいかき消されるだろう？
デカワンコじゃあるまいし、すごい嗅覚だな。

42 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:16:54.62 ID:jgi4pibJ0.net

まぁDNA残ってる時点でダメだろ
もう一人の医者は残ってなかったんだから
DNAとるぐらいまでやるのだから、幻想とかじゃない自信があったんだろ、どうあがいてもアウトだよ

43 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:17:02.03 ID:ivUPL6Av0.net

地裁なんかいらねーだろ
高裁だけでハナから判決出しておけよ

どんだけ無駄な事してんだよ全国で

44 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:17:12 ID:0flV2fWY0.net

>>10
看護師は見ていないということは言っているけれど、積極的に無罪をアシストする立場にはいない。
当たり前だ。本当に犯人なら見つからないようにやるし、犯人でないなら、不必要に看護師の同席を求めたりしない。

45 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:17:14 ID:hQ3FWvwN0.net

>>30
本件付着物って、どうやって入手したんだろう？
そこが気になる。判決文に出てんのかな？

46 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:17:43 ID:uadwJZqj0.net

>>1
乳腺外科医によるわいせつ事件で逆転有罪判決　医療従事者に知ってほしい被告人側の不思議な供述

カルテでは「術後覚醒良好」
　被告人側の弁護士は、被害者が手術後に「ふざけんな、○っ○す」と言ったという看護師の証言を法廷で繰り返しました。
「病棟に響き渡るような声で」とも言っていました。

　これまでの報道では、この印象的な発言が注目を集め、被害者がせん妄だったと信じる人が多かったように思います。
被害者はこの発言について「記憶にない」と言っています。

　高裁判決では、「ふざけんな、○っ○す」という発言の記録がカルテには残っていないこと、
さらにカルテでは被害者がせん妄状態だったとする記述もなく、むしろ「術後覚醒良好」という記載があったことを指摘しています。

　カルテに「術後覚醒良好」と書いていた看護師が、その後弁護士や病院スタッフと話したあとで
「半覚醒状態だったと思う」と証言を変えたことについても、一貫した証言とは言えないと判断されました。

ネット上では「再鑑定不可能」の誤解も拡散していた
一審の裁判中に、弁護側はA子さんの裸の胸の写真を法廷で傍聴席からも見える場所に映そうとし、裁判長が止めたことがあったと聞きます。

また、ネット上では鑑定資料が廃棄され、再鑑定が不可能であるという誤解も拡散されていました。

　被害者側を支援する弁護士が「鑑定資料を再鑑定できないかのように報道されているがそれは間違い」と会見で言及するほどでした。

　被害者側にとっては、一審判決前から一部の報道は医師側に不利な情報を載せないなど非常に一方的であり、酷なものに感じていたことと思います。

47 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:18:02 ID:7GUg6dcZ0.net

>>1
うんむ、よほどうるわしいO杯だったんだね
（それにしても組織票が多いスレだね・・）

48 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:18:07 ID:bX4fFr/80.net

>>38それ外科医とかサイコパス関係なくね？wそのくらい俺でも考えると思うしw

49 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:18:26 ID:0flV2fWY0.net

>>16
DNA

ただし、現在の検出方法では量を定量的に検出することは困難。

50 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:18:45 ID:cLToETKo0.net

物理的にも時間的にも無理な件を女の証言だからって有罪にするとか
糞過ぎる裁判長は誰だと思ったら
いつもの問題裁判長だった・・・

51 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:18:54 ID:WV33hOA50.net

>>13
紙を無駄使いするな

52 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:19:39 ID:hQ3FWvwN0.net

>>45
>>33に書いてあった

53 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:19:56.54 ID:0flV2fWY0.net

>>18
ただし、可能性が低いはゼロではない。

起こす人は起こす。

54 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:20:03.69 ID:HZ92DSK20.net

どっちが正しいのか知らんけどこの事件自体がキモい

55 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:20:38.72 ID:jgi4pibJ0.net

>>45
自分の証言だけで訴えても無理だと思った被害者が警察に駆け込み乳見せてDNA採取

56 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:20:41.59 ID:hQ3FWvwN0.net

>>50
でたよ、チョン裁判長

57 ：不要不急の名無しさん：2020/07/14(火) 05:21:15.13 ID:fBewXAxN0.net

>>1
乳腺外科医によるわいせつ事件で逆転有罪判決　医療従事者に知ってほしい被告人側の不思議な供述

実は一審でも「被告人の供述の信用性は慎重に判断する必要がある」とされた部分がありました。

　なぜ被害者の胸にDNAが付着したかについて、被告人側の主張は次のようなものでした。

手術の当日、起床時の身支度以降は手術の直前まで手を洗わなかった
ニキビを潰したり、ひげを触ったりする癖がある
　手術当日の午前中には多数の患者を診察し、触診もあったのに、手術の直前まで手を洗わなかったというのは、ちょっと信じられません。
一審判決でも当然「医療従事者の行動としてにわかに信じ難い内容」と断じられています。

　高裁判決では、手術中に唾液が飛散した可能性について、
手術中に左胸の側にいたのは別の医師であり、この医師のDNAは検出されていないことも指摘されました。

なぜ顔入りの患部写真を撮る必要があったのか
　
また、通常であれば患部のみを撮影する手術前写真について、
被害者女性の場合は顔も入れた写真を複数枚撮影されていたことや、撮影記録を捜査前に消した痕跡があったこと。
これを被告人を支援する医療従事者は、どのように捉えているのでしょうか。