【熊谷6人殺害】高裁無期判決に遺族不服「真相を知って、考えてほしい」　署名呼びかけへ

どどん ★

　埼玉県熊谷市で2015年に男女6人が殺害された事件で、妻と娘2人の計3人を殺害された男性（46）が毎日新聞の取材に応じた。事件を巡っては今月5日、
東京高裁が強盗殺人などの罪に問われたペルー国籍の被告に対する1審の死刑判決を破棄して無期懲役を言い渡し、検察側が上告せず死刑回避が確定した。
男性は、被告が心神耗弱状態だったとする高裁判断に納得できない。「広く事件の真相を知って、考えてもらいたい」と話す。【中川友希】

　高裁判決などによると、熊谷署から逃走したナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告（34）は15年9月14～16日、男性の妻、加藤美和子さん
（当時41歳）と長女美咲さん（同10歳）、次女春花さん（同7歳）ら6人を相次いで殺害した。高裁は、被告は統合失調症の影響で「追跡者から命を狙われる」との
妄想を抱いており、善悪の判断能力が著しく低下した心神耗弱状態にあったと判断。無期懲役を言い渡した。

　刑法39条は、心神耗弱者の行為は「刑を減軽する」と定めており、心神耗弱が認定されると最高刑の死刑を科すことはできない。

　上告期限の今月19日。男性は、被害者代理人の弁護士から「（上告に関する）検察の説明に立ち会ってほしい」と言われ、東京・霞が関の東京高検に向かった。
一室に通され、担当の男性検察官から予想外の言葉を聞いた。「条文に定められた（最高裁への）上告理由が見つからない」

　弁護側は上告しており、最高裁で審理が続くことは決まっていた。しかし、検察側が上告しなければ無期懲役より重い死刑が科される可能性はなくなる。

　弁護士は検察官の上司も呼んで説明を求めたが、「判決内容を覆せる材料はない」と言われた。「ちゃんとした説明を述べてくださいよ」。1時間以上
黙って聞いていた男性も、こらえきれず声を上げた。「今からでも考え直してほしい」と何度も訴えた。検察官はしばらく押し黙り、同じ回答を繰り返した。
「もう行きましょう」。代理人の声に促されて席を立った。

　1審の審理では、ナカダ被告が娘の一人の両腕を縛って口に粘着テープを巻き、下着を脱がせるなどした行為も明らかになった。高裁判決は、被告が妄想によって
「被害者を追跡者とみなした可能性を否定できない」としているが、男性は「自分が縛り、そんなことをした相手に『襲われる』なんて思いますか。納得いかない」と
疑問視する。

　上告断念後の記者会見で、事件後初めて顔を明らかにして取材に応じた。「事件から時がたって『6人殺害』という言葉だけが残り、被告が実際にした行為が
知られていない」と感じていたからだ。

　今は事件現場の自宅に戻り、1人で暮らしている。玄関には妻子の靴がそのまま。つらい気持ちもあるが、自宅は「3人が帰ってくる場所」だ。食事前や帰宅後は
仏壇に線香をあげ、語りかける。上告断念の2日後に報告した。「死刑判決にできなくてごめんなさい。やりつくしたけど、だめだった」

　今後、インターネットで事件の詳細を伝え、裁判のやり直しを求めて署名を集めようと考えている。今の刑事司法制度では被告が不利になる再審は認められておらず、
実現可能性はほとんどない。それでも「このままで終わらせたくない。やれることは最後までやりたい」と言う。

　◇ことば「刑事裁判の上告」

　高裁判決を不服として最高裁に破棄を申し立てること。最高裁は憲法や法令の解釈統一を役割とする「法律審」であるため、単なる事実の誤りや量刑の不当さは
上告理由にできず、憲法違反や憲法解釈の誤り、判例違反の理由が必要になる。ただし、判決に影響を及ぼす法令違反や重大な事実誤認などがあり、高裁判決を
破棄しなければ「著しく正義に反する」と最高裁が判断した場合、独自の判断で例外的に高裁判決を破棄できる。18年に最高裁で結論が出た1993件の刑事事件のうち
破棄は6件だった。

毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191229-00000045-mai-soci
妻子3人と動物園に行った時の写真を見つめる男性＝埼玉県熊谷市で2019年12月28日午前11時18分、中川友希撮影
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/12/29/20191229k0000m040151000p/8.jpg

【熊谷6人殺害】高裁無期判決に遺族不服「真相を知って、考えてほしい」 署名呼びかけへ

【熊谷6人殺害】高裁無期判決に遺族不服「真相を知って、考えてほしい」　署名呼びかけへ