■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】次期戦闘機「F-3」のイメージ図が判明（防衛省提供画像あり）
- 1 ：みんと ★：2019/12/20(金) 19:26:04.01 ID:ub8Gzq7C9.net
- https://www.jiji.com/sp/p?id=20191220111204-0033497601
https://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view0033497601.jpg
写真は、次期戦闘機のイメージ図＝防衛省提供
- 2 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:26:19.52 ID:AJQKqwLm0.net
- ダサッ
- 3 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:26:27.36 ID:rh4lu80F0.net
- ラプターやん
- 4 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:26:36.23 ID:pQN38ItB0.net
- ┏( .-. ┏ ) ┓【巨大IT企業全七社、ハルマゲドン】
*ハルマゲドン（最終戦争）
世界の終末的な善と悪の戦争、世界の破滅そのものを指す
==
【七人の御使】
・Amazonの原生林（第一の者）→フシギダネ（毒殺）
・Nintendo（第二の者）→ピカチュウ（電撃）
・Apple（第三の者）→ソーナンデス
（水素の爆破、安田カラスの卵も煤に塗れたが
ソーナンデスがそれで海を漂ってる）
・Rakuten（第四の者）→ヒトカゲ（火攻め）
・SoftBank→カビゴン
孫正義氏が太い、ホワイト犬（魂抜き）
・Google（第五の者）→モクロー
知識の象徴フクロウ🦉、とある系目録、Googleゴーグル
（幻惑・流言）
・Windows（第六の者）→ピッピ
（ピンク色好きの神の決断）da
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1207917423950614528
(deleted an unsolicited ad)
- 5 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:27:15.91 ID:ss3KXxpY0.net
- 中国にも負けてる
- 6 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:27:16.02 ID:V4rtWs/G0.net
- これが中国機なら、ラプターのパクリというクソウヨちゃんの感想が聞きたいな
- 7 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:27:19.39 ID:vlhaHDsW0.net
- パイロット不要になるんじゃないのか
- 8 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:27:40.39 ID:f6zAjmtm0.net
- 日本政府に金を出させて、ボーイングを救済するんだよ
- 9 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:28:13.37 ID:/x7lXVyh0.net
- YF-23やん！
- 10 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:28:25.99 ID:tgYPkOxP0.net
- らぷたー
- 11 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:28:35.41 ID:gDSitJW90.net
- ありきたりや
- 12 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:29:08.97 ID:E9Z4tLfr0.net
- えらい主翼がでかく見えるが
ステルスだけど爆弾でも吊り下げるのか？
- 13 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:29:25.80 ID:tgYPkOxP0.net
- ラプターかと思ったらYF23だった
- 14 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:29:32.00 ID:uzR04NSr0.net
- 雪風みたいの作ってくれよ。
- 15 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:30:04.84 ID:UTznlWUo0.net
- まず壊れにくい。
次に整備が簡単。
後は無意味にかっこよく。ロボットに変形しそうなやつ。
この方針でお願いします。なーに実戦なんてないさ。
- 16 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:30:27.96 ID:CJIqI0BU0.net
- お経が彫ってある。かっこいい
- 17 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:30:30.55 ID:YaKdXnOB0.net
- 意外にかっこいいな・・・F-23+22+14に見える
- 18 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:30:51.46 ID:JcUjU2iI0.net
- CFA-44になりそうでなってない感じ
- 19 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:31:33.64 ID:t0KrebIO0.net
- キャノピーが2つに分かれているように見えるけど
どんな効果があるんだ
- 20 ：本家 子烏紋次郎：2019/12/20(金) 19:31:33.73 ID:ZjJHeRTh0.net
- >>6
クソサヨちゃんのご意見は？
- 21 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:31:41.16 ID:+eW4Jigj0.net
- 水平尾翼が不要なデザインが素敵。
- 22 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:31:49.05 ID:EDlW7P9w0.net
- X-47みたいなの作れよ
時代は自律型致死兵器だろ
- 23 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:31:51.94 ID:qwwP1fcF0.net
- 14と18と22って感じ
- 24 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:32:17.67 ID:HzX92slD0.net
- 強そうだな。
- 25 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:32:20.28 ID:JGMQBQIj0.net
- >>15
出来上がる前に日本終わってると思う。南海トラフか核で。
- 26 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:32:47.07 ID:/x7lXVyh0.net
- これだろ。
https://img.gta5-mods.com/q95/images/yf-23-black-widow-ii-add-on/bc5d48-Grand%20Theft%20Auto%20V%2009.24.2017%20-%2019.21.08.24.jpg
- 27 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:33:08.23 ID:vJiNO/tn0.net
- ※イメージです
- 28 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:33:22.71 ID:0pfPXZIC0.net
- イメージ図を見たかぎりでは、自主開発ですね。
主翼に下反角が付いてるのかな？
- 29 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:33:52.63 ID:QVb6Wjtw0.net
- この形、結構好きだけどな
- 30 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:33:59.38 ID:I+XwDFLP0.net
- またﾊﾟｸﾘかよ
- 31 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:34:15.57 ID:gbcoGClG0.net
- ヒョウ柄が素敵
- 32 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:34:38.66 ID:5KdoUlsF0.net
- 車のデザインもタイヤが四つだから大して変わり映えしないだろ
みんな鳥の形になるのは仕方ねえよ
- 33 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:34:41.27 ID:6jhERy7u0.net
- >>1
前のDMUと比較すると今風にはなってるね
- 34 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:35:04.63 ID:sNDBYVBv0.net
- エースコンバットでみたそこれ
- 35 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:35:22.66 ID:49+p07B70.net
- ＹＦ23に似ているけどパイロット横並びの２人乗りか
- 36 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:35:29.57 ID:A5JilEb60.net
- で、いつになったら国産戦闘機できるんだよ無能
- 37 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:36:43.89 ID:RhVoKNkr0.net
- http://gamu-toys.info/goukin/mecha/almecha04/almecha0401.html
- 38 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:37:11.72 ID:49+p07B70.net
- おねがいだからこのデザイン却下してくれ、ちっとも日本らしくない
- 39 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:37:33.49 ID:H9whofYJ0.net
- ラプターには似てないよ
YF-23だよ
- 40 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:38:05.15 ID:N4cnSk5M0.net
- 模様が気持ち悪い
- 41 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:38:23.11 ID:2YWq6vhP0.net
- 双発か、これだと支援戦闘機ってジャンルは無理っぽいな
- 42 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:00.26 ID:oO+VwY000.net
- なかなか良いデザイン、デルタ翼機に近いのかな
- 43 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:05.22 ID:ZuNuXpGV0.net
- 何このヴィトンみたいな模様
- 44 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:12.18 ID:ujI3AqnK0.net
- >>26
グレイゴーストだw。ラプターより好きだったなwww。
- 45 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:32.20 ID:SwdIh0sD0.net
- どうせ造らないのにこれで給料を貰える身分って良いよな。
- 46 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:36.14 ID:oFMHSUJh0.net
- 鬼畜英米と共同開発するのか
- 47 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:40.88 ID:H9whofYJ0.net
- >>38
ロボットアニメとかに出てくる戦闘機みたいなのがいいんだろ
たぶんレーダーに丸移りになる
- 48 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:44.25 ID:AHPGFKMc0.net
- コアファイターを丸くした感じじゃね？
- 49 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:39:56.96 ID:3jScXaBa0.net
- >>1
∩∩
（ﾟωﾟ） 金属光造形複合加工機はどんな部品つくるんだろう。
│ │
│ └─┐○ ワクワクするなぁ
ヽ 丿
∥￣∥
- 50 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:00.15 ID:oO+VwY000.net
- >>41
そも支援戦闘機という名称は既になくなってる
- 51 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:05.31 ID:ru2a8bv40.net
- もちろん可変翼だよな
- 52 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:18.29 ID:4RDXVm9D0.net
- また金かかるんだわコレが
- 53 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:21.57 ID:UTznlWUo0.net
- >>25
それじゃ金かけてすぐ作らなあかんな。
残された時間は少ない。止まってらんねーぜ！
- 54 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:33.94 ID:2ZBSXvEw0.net
- これはこれでいいのかもしれないけど、限られた防衛予算を投入すべきは無人機のような気がするけどな。
- 55 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:40:36.64 ID:/x7lXVyh0.net
- 滑走距離を短縮するため主翼を延長
空気取り入れ口上部にタンクを増設
他はノースロップのまんまだな、少し大きいかも
- 56 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:41:13.02 ID:2YWq6vhP0.net
- >>50
マジか！知らなんだ
- 57 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:41:16.43 ID:/k8aS9bd0.net
- ※イメージです。
- 58 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:41:19.58 ID:Qzgvxc2w0.net
- 主翼がビッグバイパー
- 59 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:41:20.41 ID:Bf37jARZ0.net
- 技術実証機と変わらないダサさだった件＿|￣|○
- 60 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:41:59.67 ID:S/D2KwEZ0.net
- 脚がない、やり直し
- 61 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:42:03.48 ID:GVFUHUwV0.net
- ラプターじゃねぇだろこれグレイゴーストの方だ
- 62 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:43:15.77 ID:xtmpjVi10.net
- FA18を最大限ステルス化させたようなデザイン。
- 63 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:43:51.47 ID:/Ytv79gA0.net
- これからはイギリスかeuのメーカーと共同開発しろよ、
もうアメリカはやめたほうがいいな
- 64 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:44:14.66 ID:cVfJscmD0.net
- >>1
露介のに似てるな
https://assets.media-platform.com/bi/dist/images/2017/11/14/5a08e76f3dbef4db018b57c0-w960.png
- 65 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:44:22.50 ID:TKla+B2s0.net
- >>54
激しく同意だな
もう糞高い有人機の時代は終わる
無人機やミサイル後攻撃型ドローンの
開発に力入れて欲しい
- 66 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:44:56.79 ID:te7r+aj50.net
- ヴァルキリーみたいなのにしてほしいわ。
- 67 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:44:59.11 ID:nFhabdRP0.net
- (´・ω・｀)爆撃機きちゃー
- 68 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:05.66 ID:OfTDEOwu0.net
- 剛性弱そう
- 69 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:09.49 ID:Mfl6CYL40.net
-
日本国産次期主力戦闘機F-3について
【基本設計】
空中運動性能を重視しエンジン２基搭載。敵機を逃さない速力。
超音速巡航可能。最新の全方位ステルス・テクノロジー。
ステルス・ウェポンベイ。機体の各所からジェット噴射、尾翼
以外に主翼前方に可変翼カナード、機体の回転運動性能を上げ
敵対空ミサイルの追尾から容易に離脱。１０万トン級スーパー
原子力空母に搭載可。
【要求性能 １】
F/A-18ホーネット戦闘爆撃機を上回る巨大戦闘機。航続距離
が長く広範囲を制圧出来、核弾頭巡航ミサイルを余裕をもって
装備出来る。
【要求性能 ２】
超遠距離対地攻撃レーダーをフル装備、核弾頭巡航ミサイル
をステルス・ウェポンベイ内に収納出来るようにすること。
絶対必須の要件である。
【要求性能 ３】【絶対防衛圏】
いうまでもないことであるが、平壌ピョンヤンと北京ペキン
は必ず核の射程内に収めなければならない。日本国民の自由
のために。F-3が夜間ステルス敵地侵攻し、核弾頭巡航
ミサイルを発射、大量破壊を行う。
【要求性能 ４】
【相互確証破壊戦略 Mutual Assured Destruction, MAD】
核攻撃を受けた後もまだ残存させた秘密地下滑走路から飛び
立ったF-3が、報復核攻撃を行う。
- 70 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:11.27 ID:gn4ryLwc0.net
- F22を絶対に諦めないという強い意思を感じる
- 71 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:17.02 ID:9DNQLHWI0.net
- エンジンの試作機ができただけなのに
エンジンができたとほざくキチガイが沸く予感
- 72 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:17.14 ID:6jhERy7u0.net
- >>55
YF-23が時代の先を行き過ぎたデザインだったから
昨今の各国の第6世代機の予想図とかモックとか、後退角増したＢ-2的な主翼平面形
(台形翼に同じ後退角の外翼延長した形状)に寝せたＶ字尾翼の組み合わせばっかりだ
- 73 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:28.87 ID:qJ9I5f9A0.net
- そこまで大きく見えない
- 74 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:45:49.27 ID:PPMsd3Bl0.net
- 主翼が中々複雑な形だね。
ウエポンベイが入るお腹がどうなるか興味深い
- 75 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:46:07 ID:wV6sDtzT0.net
- サッカー代表ユニフォームみたいな、ドット
- 76 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:46:11 ID:mx4ywUth0.net
- YF-23好きだったからこのデザインは好印象
ただ、本当に日本が作るのか？
- 77 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:46:23 ID:FnwJEvmo0.net
- >>44
YF-23ってブラックウィドウじゃないの？
俺は、エスコンで名前覚えてたから間違ってるかもしれないけど。
- 78 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:46:35 ID:AQGJXWe40.net
- >>58
グラディウスか
- 79 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:47:09.21 ID:FxbAW2cg0.net
- 何だこのSu34みたいな骨組みの入ったように見えるキャノピーは？
- 80 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:47:21.07 ID:OYByKpMo0.net
- >>1
いい加減コアファイターとかバルキリー作ってくれよ。
ヘリコプターはairwolf程度の低スペックで許すからさぁぁぁ。
- 81 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:47:23.80 ID:oT0SK7KD0.net
- ベンチマーキングするニダ。
- 82 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:47:44.94 ID:qrNBrzFT0.net
- もう無人機の開発をしろよ。有人戦闘機の時代は終わった。
- 83 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:47:45.51 ID:FFhe335D0.net
- >>64
うーん。
そのレベルだと、どれにも似てると言えてきちゃうなぁ。
日本のはシャープなデザインだな。
まぁ悪魔でイメージ図段階だけどさ。
- 84 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:48:07.54 ID:qJ9I5f9A0.net
- F-22とF-35の中間くらいのサイズに見える
これで本当にウェポンベイにASMを内蔵できるのか
- 85 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:48:14.79 ID:aBooF4u30.net
- >>77
黒い方がブラックウィドウ
灰色の方がグレイゴースト
YF23は2機作られた
- 86 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:48:27.09 ID:IL3udHVh0.net
- 双発ステルス至上なら必然
- 87 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:48:35.59 ID:Bf37jARZ0.net
- 個人的にはロシアから技術供与受ける事なんだけど、
不可能だわな。中国と被るし。
でもアメリカとの共同開発は良い物は作らせて貰えないよ。
- 88 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:48:49.51 ID:S/D2KwEZ0.net
- >>54
ベースにこういうのがないと無人機なんてオモチャにしかならんと思うけどねえ。
- 89 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:48:50.36 ID:Y7FfV86y0.net
- お経かなんかが書いてあるの？
- 90 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:49:01.60 ID:qrNBrzFT0.net
- ホンダジェットベースで作れよ。
- 91 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:49:20.95 ID:LisCexKj0.net
- ホントにこんなデザインのモノが作れるのか？
- 92 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:49:24.93 ID:cVfJscmD0.net
- F-111くらいの大きさにも見えるな
- 93 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:49:40.73 ID:wGy8YpIG0.net
- 画像が小さいと般若心境が塗装されてるのかと思った
- 94 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:49:52.99 ID:mE2dZZbh0.net
- ステルス性能は先の試作機で技術確保できたし、
エンジンはＩＨＩで制作する目途がたった。
あとはコンピュータや通信関連、そして各種飛び道具だろうが、
そこはアメリカ企業と共同でってことなんだろう。
- 95 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:09.10 ID:yeDMBRLs0.net
- 戦闘機にこだわるのはいいけど日本ってサイバー方面も激弱だしドローン開発もまだまだロボットも貧弱で正直近代戦についていけてないような
時代遅れの戦艦にこだわる日本軍みたいだ
- 96 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:13.45 ID:nU5u8OFR0.net
- やっぱり無難な線で来たな
f-35よりは一回り大きく作って搭載量と航続距離を伸ばす方向なのかな
方向的には昔のFSよりに振るのか
- 97 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:18.14 ID:0TvXw/Zq0.net
- 艦載運用も出来るので？
- 98 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:38.39 ID:z4xA6e2a0.net
- 面構えが悪役感あってええわ
- 99 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:50.87 ID:LEpPOzSF0.net
- 水平尾翼ないの？
- 100 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:52.75 ID:zzhwQv3u0.net
- >>1
カッコいいではないか
- 101 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:57.12 ID:TEULYcey0.net
- >>12
F-2の後継なんだから空対艦ミサイルいっぱい積めるように大型やで
- 102 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:50:59.05 ID:Q+3PcfLs0.net
- オサガメみたいな質感
- 103 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:51:02.05 ID:WTEBNzh40.net
- 変形しないの？
- 104 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:51:49.87 ID:cVfJscmD0.net
- >>91
世の中根気よく3Dプリンタで作れば性能はともかくって時代になった
- 105 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:52:01.20 ID:nFhabdRP0.net
- (´・ω・｀)※イメージ図
- 106 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:52:54 ID:sA+srOCH0.net
- どうせアメリカの戦闘機がメインなんだから
MRJの翼にミサイルくっつけるだけでいいだろ
- 107 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:53:35 ID:sNDBYVBv0.net
- >>1
真っ黒だと夏場は熱そうだな
- 108 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:53:36 ID:MVyaPCSC0.net
- >>1
イメージ図だからな。
- 109 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:53:41 ID:2ZBSXvEw0.net
- >>88
そうなの？単座の戦闘機で多数の無人機を操るなんてこと無理な気がするんだけどなぁ。
- 110 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:53:56 ID:nMJEoMhz0.net
- >>3
なんか混ざってるような。ラプターと…なんか。
うん、なんだ？
- 111 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:54:01 ID:7YnOwwHZ0.net
- ラプターのパクリどころか、ロシアの戦闘機っぽい。
- 112 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:54:10 ID:9WuiE+qo0.net
- ステルス機の中ではかっこいい方じゃん！
- 113 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:54:12 ID:syOPzFn90.net
- エンジンの配置随分斜めじゃね？
- 114 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:54:30.32 ID:GXE4c2+B0.net
- ミサイルいっぱい詰めるのか？
- 115 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:54:35.42 ID:cVfJscmD0.net
- >>101
F2後継としてもしかして8発積ませる気か
それならやっぱりF-111サイズでコックピットは横2人乗りか
- 116 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:54:50.20 ID:5IUVHfxn0.net
- 何でヒラメみたいに横にひらたいかな。
マンボウみたいに縦にひらたいかたちにしたら良いのに
- 117 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:54:59.76 ID:ZlxuD5X80.net
- 世界はこれを期待してんのに
https://i.imgur.com/r7tqtTS.jpg
- 118 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:00.80 ID:AC/O3GJT0.net
- なんで同じ時代の戦闘機って同じ形になるんたろう
- 119 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:01.05 ID:+rWANd+K0.net
- >>1
双発かよ
- 120 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:02.64 ID:te8Eq83C0.net
- これじゃ俺がデザインするしかあるまい
- 121 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:11.16 ID:mYM2zPBt0.net
- 変形 バルキリータイプも作ってほしい
- 122 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:16.45 ID:2BhIPxGL0.net
- まずステルス性朱色塗料開発しなきゃ
- 123 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:16.82 ID:qrNBrzFT0.net
- 人間を搭乗させると速度に制限がある。
完全無人気にすることで速度制限を無視できるので最強の戦闘機が作れる。
1編成100機の超小型無人戦闘機部隊を作る。
空母から出撃して迎撃回避爆撃任務をこなす。
敵と遭遇すると自動的に散開して敵部隊を上下左右 四方八方から集中砲火で撃破する。
さらに超低空飛行や特攻機能もつけて爆弾を抱えて相手空母や駆逐艦、イージスを撃破。
これが次世代ステルス無人戦闘機百機部隊。
こういうのに1兆円くらいの予算つけてやれよ。
- 124 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:20.79 ID:cVfJscmD0.net
- >>106
それはすでにP-1でやってるぞ
- 125 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:30.62 ID:oT0SK7KD0.net
- これはヴァルキリー状態でしょ？
このほかにガウォーク、マクロスに変形するんだよな。
来年の東京五輪では、Ｆ3を操縦するアベが国立競技場の上空に颯爽と現れ。
ガウォーク、マクロスと変形しながら降下し着陸。
ステージ上でアキエが「愛・覚えてますか。」を熱唱する。
これが東京五輪開会式の演出でそ。
- 126 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:52.98 ID:NdiM0uNe0.net
- バルキリーで
- 127 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:55:58.70 ID:OllC3Bdw0.net
- 洋上迷彩は？ 好きなんよアレ！
- 128 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:56:21.45 ID:TEULYcey0.net
- >>54
無人随伴機をこれと同時期くらいに投入予定
完全無人は攻撃の判断どうするとかで無理
- 129 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:56:27.18 ID:cVfJscmD0.net
- >>113
吸気口をS字に曲げてステルス性を稼いでいる
実証実験機も同じだった
- 130 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:57:30.23 ID:qrNBrzFT0.net
- >>128
基地から人間が判断して攻撃するようにすればいい。
最強ゲーマーでも参戦可能にすれば飛躍的に戦闘能力が上がる。
- 131 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:57:41.15 ID:aOl3MNK90.net
- ロシアっぽい感じがする
- 132 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:57:55.16 ID:oO+VwY000.net
- >>113
インテークが電波反射しない形状に曲がってるだけで、エンジンは直線で置いてる、F22やF35も同様の処理してる
- 133 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:58:01.69 ID:JHR9u9gK0.net
- F-22に未練タラタラなフォルムだな
- 134 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:58:26.22 ID:edbIZfy80.net
- >>1
エイ？
- 135 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:58:29.77 ID:nU5u8OFR0.net
- >>118
その時代の最新の理論で設計するから
- 136 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:58:33.44 ID:SpqF43vq0.net
- 最初からYF-23で良かったんや。
- 137 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:58:40.92 ID:POIq2dl90.net
- YF23でわろた
- 138 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:58:45.81 ID:tlVJvq570.net
- 完成すんのかね
- 139 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:59:03.17 ID:L4DA5nNY0.net
- Su57パクろうよ
- 140 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:59:07.25 ID:6jhERy7u0.net
- >>118
同じようなレベルの技術使って同じような目標をクリアするために設計されるから
もし重力制御だとか対消滅炉だとかクローキングデバイスだとかの技術あったら
そもそも翼なんか付けないかもだし、ステルス形状何それだろうし
- 141 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:59:12.16 ID:V+Z4IlIq0.net
- ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 尾翼が古めかしい
そんなもんとっちまえよ
- 142 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:59:21.64 ID:q+9KaBnI0.net
- ┏( .-. ┏ ) ┓【 クラウドの真実 】
*巨大IT企業が揃えているクラウドとは
ユーザーの想い出の写真を、巨大IT企業が管理します
それは、ユーザー（人類）が一切不要と云う意味です
--
〈とある概念の一つ〉
*巨大IT企業群が、完全な機械／マザーコンピュータになる
スマートホームを利用して
ビル・自宅のメンテナンスを、R2-D2等のロボットにさせる
各家庭には、アンドロイド（ロボット）か
電子飛翔体と化したユーザーが生息する
↓
〈現状〉
*フジテレビ（オーム真理教）がトップで
全世界に暴虐を振るっている
ワンピースを展開して
「One world」と日米を騙して来たが
実は人類を全滅させるのが、本来の目的である
↓
・マザーコンピュータが無い
・AIとは、準電子飛翔体👾を詰め込んだサーバー
・スマートホームとは、自宅をレーザーで切るか爆破させる
・個々のユーザーが使用している携帯（SIMシティ）が
そのユーザー亡き後、ユーザーの代わりになる ai
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1207896166576185344
(deleted an unsolicited ad)
- 143 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:59:32.73 ID:OwGzwByz0.net
- 「24DMU」で行くのか。
- 144 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:59:33.84 ID:z8vmQ1Hm0.net
- お経が書かれたように見えるな。
耳なし芳一か。
- 145 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 19:59:38.35 ID:oO+VwY000.net
- >>135
ステルス性やらなにやら追及すると、結局似てくるんだろうな
- 146 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:00:25 ID:B8v1achb0.net
- 新型VFみたいだな…デザイン河森だろ
- 147 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:00:39 ID:0Go8WtoT0.net
- アニオタが書いた系っていうか色々寄せ集めてるな
もっとYF-23っぽい方がいいのに
- 148 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:00:45 ID:iJw1RH8s0.net
- なんだよ このジンベイザメみたいな模様は！
アホか
- 149 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:00:56 ID:VvT+ap680.net
- >>1
ラプターにしかみえない
- 150 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:01:02 ID:V2OY4nIm0.net
- これはトランスフォームしますか？
by素人
- 151 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:01:04 ID:cVfJscmD0.net
- >>147
ちゃんと尾翼をみろ
- 152 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:01:52 ID:V+Z4IlIq0.net
- ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 まんま5世代機のシルエットだよな
6世代機じゃない
- 153 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:01:54 ID:Bf37jARZ0.net
- >>144
そういう事か。なんか狙ってくるよな防衛省って
- 154 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:01:57 ID:edbIZfy80.net
- 同じ理論で設計すると同じような形になるか
でも、F4とMig21似てないよな
- 155 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:02:03 ID:nU5u8OFR0.net
- yf-23には全く似てないぞ
- 156 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:02:10.05 ID:QBh2S0ql0.net
- 日本らしく小型で航続距離が長い機体になるのかな
ついでに防弾はないに等しいで
- 157 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:02:17.18 ID:HzX92slD0.net
- 日本の防空はまかせたぞ。
- 158 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:02:18.19 ID:oO+VwY000.net
- >>141
垂直尾翼の無い全翼機は爆撃機ならともかく、戦闘機だと厳しい
- 159 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:02:29.29 ID:0Go8WtoT0.net
- >>155
ほんとそれ
- 160 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:02:41.12 ID:OsufRWq30.net
- >101
対艦ミサイルを乗せるんだからステルス性能は最初からいらないわな
ＭｉＧ３１のライセンス生産でいいじゃん
- 161 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:03:15.18 ID:ZiFL33opO.net
- わりと陳腐なデザイン
- 162 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:03:22.33 ID:xcy2+R+X0.net
- >>125
「マクロス」はでっかい方
- 163 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:03:29.61 ID:cVfJscmD0.net
- >>154
軽戦と重戦だから真逆だぞ
- 164 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:03:39.84 ID:QBh2S0ql0.net
- 邀撃のための戦闘機だったら航続距離短くて日本の高速道路に着陸できるようにできればいいね
- 165 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:03:41.41 ID:VvT+ap680.net
- >>131
ロシア(ウクライナ？)の戦闘機は、もっと芸術と合理が融合された洗練されたフォルム
- 166 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:04:03.05 ID:KOwPHooS0.net
- https://www.google.co.jp/amp/s/middle-edge.jp/articles/I0000201.amp
- 167 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:04:07.97 ID:/x7lXVyh0.net
- 開発は無人機前提で進めるだろうな、テストパイロットが確保出来ん
でもこれだけ23に似てるとパテントの問題が起きそう
- 168 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:04:37.47 ID:E1c4TyhN0.net
- イトマキエイｗ
エイヒレにして炙ってみようｗ
- 169 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:04:42.82 ID:0Go8WtoT0.net
- 24DMUの方が側面だけ見るとYF-23に似てるけど
これをYF-23に似てるとか言ってるやつ頭おかしい
- 170 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:04:49.01 ID:V+Z4IlIq0.net
- >>158
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 尾翼がないと機動性が落ちるのかな
ステルス性と機動性は相反するのかな
- 171 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:05:32.55 ID:2yXxh/Fa0.net
- 耳なし芳一がネタなのは秘密
- 172 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:05:38.98 ID:Flofo+V/0.net
- 仏みたいなデルタ翼にしろよ
あれは男のロマンが詰まってる
- 173 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:05:54.97 ID:QBh2S0ql0.net
- 一機 ２００～３００億円コースかな
- 174 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:06:06.05 ID:NAv7Pa5J0.net
- なんで鮫肌？
- 175 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:06:57.01 ID:0Go8WtoT0.net
- 色々寄せ集めてるよな
117,18,15
イメージ図だからあれだけど
- 176 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:07:10.35 ID:yTlpOhPz0.net
- >>9
YF-19のデザインが至高
- 177 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:07:30.24 ID:GZASgV2c0.net
- 主翼でかいな
やっぱ対艦ミサイル4発なのか？
- 178 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:07:37.28 ID:CigX+Vgk0.net
- サーブ35ドラケンを彷彿とさせる
水平尾翼を無くしたダブルデルタ翼系
ただし、
高仰角を意識して大型のLERXと、
垂直尾翼のステルス性を考慮して斜傾化してる
よいと思うが
エンジンの排出口の間隔はもう少しあってよいと思うのと
エンジンの部の盛りあがりは、菱形化すべきと思う
マニア的に
- 179 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:07:59.59 ID:MPlzZvLi0.net
- >>1
>イメージ図
車輪しか見えないステルス戦闘機の画像にした方が洒落が効いててよかったのに
- 180 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:08:18.23 ID:eFhYze2S0.net
- 脚でるんだろ？脚！
- 181 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:08:21.88 ID:VvT+ap680.net
- >>169
でもこれエーコンの架空機で観たことがあるフォルムしているよ？
- 182 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:08:27.38 ID:2yXxh/Fa0.net
- 胴体と翼が一体化したこの造形で実物を組み立てられるのは日本だけだからな
素晴らしい
- 183 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:08:33.05 ID:6jhERy7u0.net
- 前のDMUの時にベントラルフィンというか、そこまで行かなくても下反角的に
機体下面側の動翼が効率良いみたいな話がちょっとあって、そんで水平尾翼を
下に下してたような気がしたけど、やっぱりステルス的には不利なんで止めたんだな
- 184 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:08:42.42 ID:V+Z4IlIq0.net
- ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 最新のスーパーコンピュータで計算しただけ合って曲線は美しいな
- 185 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:09:01.18 ID:hO9zC1gl0.net
- >>9
主翼が根本的に違う。
この絵からみると F 3はダブルデルタに近い。
YF23は、イカ
- 186 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:09:25.99 ID:0YRMWctF0.net
- 滑走路なしで飛べるようにしたいなぁ
いずもクラスで運用でける
- 187 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:09:50.36 ID:BnlSa4a9.net
- >>110
ミグっぽい
- 188 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:09:56.00 ID:/k7tiVn20.net
- 予算枠がＦ２なだけで空自の要求は制空戦闘機だよ。
- 189 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:09:58.85 ID:q9Oc8qgx0.net
- >>17
スパホも入ってないか？
- 190 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:10:01.79 ID:1UVomf5N0.net
- >>99
ラダーベーターでれっつ検索
- 191 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:10:18.53 ID:6x8xeT4m0.net
- 24DMUみたいだな わかる
F22 F35 YF23のパクりだな どこが？
- 192 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:10:26.95 ID:3/TMOxuT0.net
- 模様がありえん
- 193 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:10:49.07 ID:tOZudJCG0.net
- YF-23の亡霊
- 194 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:10:55.48 ID:BnlSa4a9.net
- ダイエットしたF-22っぽい
- 195 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:06.27 ID:gLUN8qSp0.net
- コンセプトが同じなら、空力学てきに、似た形なる
- 196 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:10.45 ID:V+Z4IlIq0.net
- ,;:⌒:;,
8(･ω･)8 su57に一番似てるだろ
- 197 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:17.11 ID:ZTl2TZxx0.net
- >>19
横並びで2人乗りって可能性が
どんだけでかいんだって話になるが
- 198 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:18.94 ID:qkvVD1LE0.net
- >>174
スマートスキンが売りだけど表面から見えるモノでは無いから
ビジュアルだけで表現するための苦肉の策だと思う
- 199 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:22.16 ID:yTlpOhPz0.net
- 無人戦闘機は電波ジャックされたら終わり
AIで自立飛行が出来ても相手に突っ込むしか出来ないのでは？
- 200 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:35.78 ID:ne3x2vSm0.net
- 今更なんだけどさ、日本の運用法でステルスっているのけ？
- 201 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:46.64 ID:/x7lXVyh0.net
- >>185
尾翼はそっくりだな。むしろ全体はAFC-01に似てるかも。
- 202 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:11:52.22 ID:6V1O7voK0.net
- >>44
いや、これPAV-1やろ
違うぞ
- 203 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:12:30.63 ID:qrNBrzFT0.net
- >>200
北朝鮮や韓国は無双できるから。
- 204 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:12:39.73 ID:fEQtLqNq0.net
- シーラプター、、いまいち
リバーラプターかな
- 205 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:12:49.17 ID:c8sAU3CE0.net
- ダブルデルタなの？LERXがでかいだけ？
- 206 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:12:54.84 ID:o9p2ziuL0.net
- マットアローに寄せて欲しい
- 207 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:13:08.24 ID:QBh2S0ql0.net
- 戦術データーリンク搭載が目玉の機体になるんだっけ
無人機の開発も同時並行か
- 208 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:13:09.83 ID:qrNBrzFT0.net
- >>199
電波ジャックできない仕組みを作ればいいだけ。
- 209 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:13:13.90 ID:YXPkw1ct0.net
- 似たり寄ったりだな
もっと革新的なものは無いのかね
- 210 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:14:01.02 ID:3/TMOxuT0.net
- 模様もダサいし
Ｆ－３みたいなアメリカの属国体質を抜け出して
～式戦闘機にすべき
- 211 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:14:02.88 ID:jkmBtqHD0.net
- 車輪の再発明で共同開発なら買ったほうがマシだろ
- 212 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:14:25.48 ID:IE2WoL6e0.net
- >>3,6,10,30,149
ロシアのSu-57もラプターそっくりじゃん
- 213 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:14:50.18 ID:Dh6zHOP70.net
- まあ無難な感じ
革新性は無いけど失敗もないだろうな
- 214 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:14:55.47 ID:iIE80eXr0.net
- なんかステルス性を追求するようになってからデザインが退屈になったな
機能美を突き詰めてるから当たり前なんだけどさ
ロマンがない
- 215 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:03.59 ID:6V1O7voK0.net
- F-117とF/A-18とF-16XLとB-2混ぜた感じに見えるけどな
YF-23には全く見えない
- 216 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:06.33 ID:c8sAU3CE0.net
- >>209
目指す形と技術が近けりゃ似たものにしかなりえない
- 217 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:15.41 ID:2yXxh/Fa0.net
- 本気でヴィアスタ逆翼流形を実現するのならすごいと思うけど実現可能なのか
- 218 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:22.70 ID:e9M7HVII0.net
- ファントム臭ぱないな
- 219 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:30.81 ID:6V1O7voK0.net
- >>212
目がおかしいのか視神経がおかしいのか脳がおかしいのか
- 220 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:34.18 ID:1BRlWrW70.net
- F-22っぽい外見F-35並みのアビオニクス、F-15レベルの行動可能半径とスピードを実現する感じかな？
3兆円くらいかかりそう
- 221 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:50.38 ID:FLjN+5AO0.net
- >>144
元祖ステルスか
- 222 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:53.38 ID:RawEmYDU0.net
- 全長1.0m
- 223 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:15:58.85 ID:5AJ9aQmr0.net
- F-18EF+F-23 割る2でF-3か
- 224 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:16:24.23 ID:2UqPMsJq0.net
- >>1
かわいいやん。ミッキーをあしらった模様なんて素敵。
- 225 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:16:31.30 ID:/V9bW3vQ0.net
- もちろん無人機やろうな
- 226 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:16:31.31 ID:6V1O7voK0.net
- F-18成分強いよなw
- 227 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:16:41.66 ID:JpyRuyqc0.net
- >>222
ドローンでいいわ
人が乗るとか10Gが限度だが、ドローンなら50Gでもいける
- 228 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:17:13.92 ID:c8sAU3CE0.net
- >>211
ちょうどいいのが無い
それに自国開発だと弄りやすいんだよ、F-2が技本で重宝されてたように
- 229 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:17:35.20 ID:y2zjepjI0.net
- ペットネームはなんですか？
- 230 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:17:36.49 ID:oO+VwY000.net
- >>198
外装に沿うようにレーダーが配置されてる、と言われても想像しにくいものな
- 231 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:18:06.03 ID:yTlpOhPz0.net
- >>208
広範囲で電波ジャマー発信する飛行機飛ばしとけば、墜ちていくか的になるだけでは
- 232 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:18:08.34 ID:Zdd+qTQW0.net
- >>1
というかこんなの発表するとまたアメリカの横槍がw
- 233 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:18:12.72 ID:c8sAU3CE0.net
- >>229
ぜったいコイツも令和の零戦って呼ばれるんだろうな…
- 234 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:18:15.40 ID:1BRlWrW70.net
- これ開発にも維持にもお金かかりそうだね
F/A-18Eみたいに頑丈でF-15Eみたいなミサイルキャリアーも一緒に開発したほうがいいのでは？
- 235 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:19:02.42 ID:PCV9OZGU0.net
- 背中のぶつぶつも含めてなにかに似てる
なんだろう
- 236 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:19:07.02 ID:6V1O7voK0.net
- トランプに言われて無理やりボーイング成分を混入させられたキメラとか想像
- 237 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:19:07.06 ID:D3L5RPWc0.net
- やっぱり大型化するのかな？レーザーで対空ミサイル迎撃しながら超音速で飛んでくる戦闘爆撃機とか恐怖しかないだろｗ
- 238 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:19:13.21 ID:gmkf0WWL0.net
- >>64
全然似てないぞ
- 239 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:19:13.69 ID:1UVomf5N0.net
- >>205
ストレーキだろ。
ステルスの為に尾翼をVにしてるのでスピン対策込みなんじゃないかと
- 240 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:19:14.72 ID:RYaNpE7E0.net
- 10式戦車はド変態な仕上がり…かつ、
サイズや見た目も日本的でいいね。
F-3も今後更に細部を洗練させ、
日本的なド変態な仕上がりになればいいな…。
ACE COMBATの「XFA-27」とか。
でも日本的で究極なのは、
「X-02S」！
日本刀の様に研ぎ澄まされし。
- 241 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:19:15.43 ID:6jhERy7u0.net
- 主翼平面形は、YF-23のような菱形翼の外側カットした台形に同じ後退角の外翼延長した形状
(B-2の後退角増したような翼)が流行ってるけど、空力とステルスのバランス的に丁度いいんだろうかね？
- 242 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:19:55.91 ID:ogpRSctr0.net
- イギリスと共同開発の可能性が残ってるみたいなアメリカのニュースがあったけど、一機位は純国産で造ってくれよ
いつまでも舐められっぱなしじゃ良くないぞ
- 243 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:20:09.27 ID:p3e6f8hA0.net
- YF-23？ やっと実用化出来たの？
- 244 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:20:52.57 ID:NNFdY4mq0.net
- 見た目ダサい
- 245 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:20:58.74 ID:3jScXaBa0.net
- >>1
https://i.imgur.com/fYF5SPi.jpg
https://i.imgur.com/kaRqtvA.jpg
∩∩
（ﾟωﾟ） 個人的には24DMUのV字２枚だけの尾翼デザインが
│ │ 未来の戦闘機っぽくて好きだったから、嬉しい。
│ └─┐○
ヽ 丿
∥￣∥
- 246 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:21:06.06 ID:xZeTHOOt0.net
- 双発エンジンか
最近開発に成功した国産ジェットエンジンの推力って15トンらしいけど
そんなに凄いの？
- 247 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:21:15.32 ID:bVgLrH820.net
- >>1
却下！
河森に発注しろ
- 248 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:21:22.42 ID:gmkf0WWL0.net
- >>241
違う
台形ではなくテンペストやFCASみたいな形
- 249 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:21:35.74 ID:6V1O7voK0.net
- もっとシンプルにできないのか
- 250 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:21:54.97 ID:1BRlWrW70.net
- まあ、F-2の後継だし今から作ってF-35と同等レベルのものができればいいからそこまで大変ではないかもね
米国がF-22とF-35で苦しみながらもステルス戦闘機を開発してくれたおかげでお手本があるからね
- 251 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:21:58.13 ID:cksLShIy0.net
- タイ空軍に惨敗する最新鋭機に乗った中国空軍エリートw
- 252 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:22:06.50 ID:7r96UOq10.net
- 日本国民の税金でボーイング救済するんだろ
- 253 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:22:08.76 ID:Bf37jARZ0.net
- >>242
純国産で作れたら作ってるの。
マジで作れないから。
一機も無いよ。
Ｆ２は技術買っただけ。メイドインジャパンって
だけで全部アメリカの技術だ。
- 254 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:22:24.32 ID:VvT+ap680.net
- 新式
https://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view0033497601.jpg
F-35 (ライト妊具)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/F-35A_flight_%28cropped%29.jpg/1280px-F-35A_flight_%28cropped%29.jpg
尾びれ(水平尾翼)をとると似ているような？
- 255 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:22:29.21 ID:yQDsbJvx0.net
- 戦闘機を作れる力を示すことは重要
軍事的にも民間的にもね
だからちゃんと作るべき
数兆円かかっても構わない
- 256 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:22:35.08 ID:aZegaVd50.net
- アメリカへ
F-2みたいに横槍入れるならF-22売れ
開発に時間かけたくないんだよ
- 257 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:22:39.06 ID:p3e6f8hA0.net
- マクロスプラスで見たことある
シャロン・アップル 懐かしい！
- 258 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:22:49.60 ID:88N7Pvsp0.net
- 旋回した時に20G位まで耐えれる機体と旋回力を備えたものを作れよ
- 259 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:23:30.22 ID:oO+VwY000.net
- >>234
i3ファイターの構想では、先行偵察用無人機とミサイルキャリアー用無人機と中枢の有人機で連携する形式だったけどね、
まあ兵装搭載量だけみればキャリアー役はF2でも代替可能なんだよな
- 260 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:23:41.38 ID:5AJ9aQmr0.net
- F-18に似てるなあ
まさか艦載型も作るんか？
- 261 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:23:56.14 ID:AdCw23pq0.net
- F-22にF/A-18を足して2で割った感じだな
空力から割り出したデザインって分けじゃないんだろ
- 262 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:23:57.46 ID:2OugjaMj0.net
- 対北朝鮮でいいんだから、F-16でいいだろ。
中国とは戦争しないんだし。
- 263 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:24:20.96 ID:5EYsQQRR0.net
- 有人機は終わりってのが世の中の流れじゃなかったのかよ
- 264 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:24:25.55 ID:E1c4TyhN0.net
- 日本はF-15で充分対応できるしｗ
迎撃に特化してほしいｗ
- 265 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:24:45.37 ID:c8sAU3CE0.net
- 上側のIRSTは無いのかね
- 266 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:24:46.59 ID:VvT+ap680.net
- というか、
- 267 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:25:02.75 ID:H9whofYJ0.net
- >>91
アメリカは何十年も前に試作機を作ったんだから形はできるんだろ
日本の技術で性能が出せるかどうかが問題であって
- 268 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:25:20.08 ID:p3e6f8hA0.net
- F-23のマクロスプラスも30年前のアニメ
あんまり進化せんな
- 269 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:25:35.36 ID:VvT+ap680.net
- というか、
配色に騙されているのが多数っぽいけど、これ心神と同じフォルムなのかな？
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-8e-ca/takesikabulife/folder/1447631/80/63128180/img_1?1396180515
- 270 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:25:54.81 ID:/x7lXVyh0.net
- これを造るんだな。40年前のデザインだが
http://koshihara.air-nifty.com/photos/uncategorized/2009/01/06/040834.jpg
- 271 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:26:09.59 ID:1UVomf5N0.net
- >>253
はぁ？
- 272 ：241：2019/12/20(金) 20:26:19.16 ID:6jhERy7u0.net
- >>241
だから結局そういう形でしょ？
菱形の端カットした台形から同じ後退角の外翼を前後縁繋げてそのまま延長したらさ
- 273 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:26:33.37 ID:6V1O7voK0.net
- っていうかこんなにストレーキがでかくていいの？
これもしかして艦上かつ攻撃機？
- 274 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:26:53.43 ID:Cm7hjgXy0.net
- クッソかっけー
- 275 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:27:09.17 ID:J8yMAmYR0.net
- ポンチ絵ってやつか
- 276 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:27:09.95 ID:3jScXaBa0.net
- >>242
∩∩
（ﾟωﾟ） ほぼ純国産になる流れっぽい。
│ │
│ └─┐○ 米軍と連携する上、
ヽ 丿データリンクする奴は共同開発みたい。
∥￣∥
- 277 ：241：2019/12/20(金) 20:27:26.76 ID:6jhERy7u0.net
- >>248だったわ
- 278 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:27:28.36 ID:o6sc3T990.net
- 真似るなら YF-23 ブラックウィドウⅡ を真似ろよ
カッコよさではあれが一番だ
- 279 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:28:09.20 ID:PG2psZyM0.net
- >>273
離島の短め滑走路でも離着陸する気なんじゃねえの
- 280 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:29:01 ID:H9whofYJ0.net
- >>269
心身の水平尾翼をなくしたら似たような感じになるのかも
- 281 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:29:19 ID:CigX+Vgk0.net
- うーん
よくよく見ると
トリプルデルタをクリップしてる
この複雑な翼形で良いのか？疑問
- 282 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:29:19.74 ID:xyRhh96h0.net
- >>270
遂にレギオンの時代来たか
- 283 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:29:20.36 ID:VvT+ap680.net
- >>274
そこは同感。
この機体が戦時にまみれることなく、
ただ憧れを向けるだけの対象であり続けることを願う
- 284 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:29:24.76 ID:0Tkv03zn0.net
- パクリラプュタ
- 285 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:29:29.38 ID:p3e6f8hA0.net
- >>270
俺にはコッチに見えるぞ
https://ameblo.jp/kuribou1207/image-12398585424-14249489273.html
- 286 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:29:47.24 ID:99G5NboG0.net
- 主翼でかくてカッコいいじゃねーか
- 287 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:30:50.01 ID:Mfl6CYL40.net
-
Su-34 戦闘機/戦略核打撃爆撃機
標準搭載：
広島型原爆の１５倍＿200-KT核弾頭、
射程１０００ｋｍ長距離戦略巡航ミサイル
- 288 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:30:56.87 ID:6V1O7voK0.net
- >>279
そういうのもありうるなあ
なるほどね
- 289 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:31:00.40 ID:oO+VwY000.net
- >>281
ステルス性で考えたら正解かと
- 290 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:31:16.35 ID:1BRlWrW70.net
- ステルス性、イージスと連携できるアビオニクス、スーパークルーズ能力、空対空ミサイルの収納能力、広めの行動可能半径
F-35ほどではないけれどもそれなりに必要とされるものは多いね
まあF-35ほど開発炎上はしないだろうから気長に待とうか
- 291 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:31:40.23 ID:rMJR4q960.net
- 翼端がB-2
- 292 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:32:06.32 ID:WPfQN6ag0.net
- >>264
アメリカもF-15の新型を作ってるしな
- 293 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:32:14.85 ID:GiUIStfJ0.net
- どうせF35に劣る微妙なもん出来上がるんだろ
- 294 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:32:17.44 ID:YysvjuGn0.net
- >>1
１００万のドローン攻撃機を
１００万個造った方が良くね？
- 295 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:32:19.91 ID:AdCw23pq0.net
- 先ず、政治的に独立してないからさ、こんなもん見せられても身が入らんというか･･･
- 296 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:32:32.04 ID:JBc8WleR0.net
- イメージ図なんて今後どうなるのかなんて全く想像できないわけで
こんな想像図を出すぐらいなら
日本独自で行くのか何処と協力して開発するのか
その辺をちゃんと記事にしてほしいわ。
- 297 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:33:27.82 ID:5sWGdFcj0.net
- >>258
人間壊れるわw
- 298 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:33:28.91 ID:WZxoc/Jy0.net
- >>3
水平尾翼が無いのでF-22ラプターとはずいぶん違う。
ぱっと見の印象は近いから仕方ないけど、ステルス機である以上、ある程度形状の類似は大目に見なきゃ。
- 299 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:33:46.95 ID:4LldKNMv0.net
- タロン型とE.D.I型作ろうぜ
- 300 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:33:53.21 ID:Mfl6CYL40.net
-
>>1 Su-34 戦闘機／戦略核打撃爆撃機
標準搭載：
広島型原爆の１５倍＿200-KT核弾頭、
射程１０００ｋｍ長距離戦略巡航ミサイル
- 301 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:34:23.52 ID:pw/2Wcat0.net
- マクロスをもっと参考にしろや
- 302 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:34:37.10 ID:PG2psZyM0.net
- >>290
AAM縦配置で長AAMにとどまらず限定的にASM３も収納可能じゃね
てかアメ空軍さんもつなぎで買えよこれ
- 303 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:35:01.49 ID:xmKk/Afj0.net
- ビートルみたいなの希望
- 304 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:35:15.08 ID:CigX+Vgk0.net
- >>287
ロシアンモンキーのSU34か
ロシア正規軍モデルでは無いんだろ
- 305 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:35:19.98 ID:EOqJ0ztc0.net
- >>301
スピーカー付けるのかね？
- 306 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:35:31.61 ID:oO+VwY000.net
- >>299
EDIは暴走するから…
- 307 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:35:45.21 ID:tzFgfjif0.net
- 俺はF-22よりもミラージュっぽさを感じる
デルタ翼に斜め尾翼を追加しましたみたいな
何かかっこいいじゃんコレ
- 308 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:36:22.28 ID:JoZU7lwi0.net
- グラフィックだけなら幾らでも出来るからな
というか空気の流れに逆らってないか上面のデザイン
切り裂いた空気を元に戻そうとするなんて、低速ならわかるけど
- 309 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:36:41.44 ID:TEULYcey0.net
- >>84
f-22よりでかいぞ
- 310 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:37:15.36 ID:QzgVj2tG0.net
- もう円盤型作ったらええのに
- 311 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:37:48.47 ID:5oqAPs2z0.net
- 雪風
- 312 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:37:59.03 ID:XNImMoFl0.net
- >>1
∧∧
／ 支＼ これは中華のコピーあるな・・・
( ｀ハ´)
( ~＿.))__)
https://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view0033497601.jpg
- 313 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:38:01.11 ID:p3e6f8hA0.net
- 変形しない戦闘機はただの豚だ
- 314 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:38:20.16 ID:NXdZ7TFh0.net
- 対艦戦闘行動に参加するってことは当然いずもに降りれるんだろう？
- 315 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:38:39.06 ID:nU5u8OFR0.net
- >>293
f-35は三軍共通ベースという無茶をやったからf-3の方が性能が良い可能性は高い
- 316 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:39:04.54 ID:6LVqi8Zb0.net
- >>58
それな
- 317 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:39:58.03 ID:sYnjICqi0.net
- F3ならもうウチにあるよ
https://images.app.goo.gl/5f8hAHv4RDLnA4uz8
- 318 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:40:13.26 ID:NUq9dnTh0.net
- 無難すぎるな。イタコの口寄せでフォークト博士を召喚して設計してもらえ。
- 319 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:40:14.57 ID:LtJHBRB20.net
- これ作れるほど予算降りるの？
- 320 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:40:24.99 ID:UMtPn8pK0.net
- >>279
テクニカルだな
- 321 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:40:26.13 ID:90n2e/cU0.net
- どう変形してロボットになるんだろう
そこは機密なのか
- 322 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:40:29.38 ID:jLG3l6r90.net
- こっそりVF８４でも開発してるんやろ
- 323 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:41:16.03 ID:UMtPn8pK0.net
- 完全に極秘だろうけど、下からの絵が見たい
- 324 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:41:16.41 ID:M8qBj+U60.net
- これもカッコイイけどＸ－２も好きなんだよなー
- 325 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:41:40.04 ID:RzM2j3My0.net
- クラッシャーJのファイターじゃないか！
http://www.crusher-joe.net/machine/ova.html
- 326 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:41:41.67 ID:p3e6f8hA0.net
- 足が無い 作り直せ
- 327 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:42:10 ID:/om+pn4K0.net
- しんしん
とやらはどうなったの？
- 328 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:42:23 ID:yj/1/5kw0.net
- >>15
ガンダム((笑))とか二足歩行(笑)とかに固執したからロボット技術世界一の座から簡単に転落したとまだわからんのか
- 329 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:43:19.90 ID:h3URQZzv0.net
- >>315
でもC型とかもはや別物にしか見せんけどな。
あれ共通化する意味あったのかね？
- 330 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:43:36.97 ID:ATL+MRoF0.net
- >>217
アレは理想型であって実現不可能だろうなぁ
- 331 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:43:42.38 ID:Ekkk+PBH0.net
- 空母に搭載することを考えているデザインと言える
離着陸の際には低速域の性能が必要
F-18のLEXのような効果がありそうなダブルデルタで
翼は広く横に張り出しているから
積載量も多そうだ
日本の戦闘機は対艦攻撃か制空戦闘の2つの
用途にだけ特化できればよい
でかいミサイルを搭載するか
中距離ミサイルを搭載できる高機動機
おそらく2パータンの派生があるはずだ
F-35のように
多くの機体は地上で運用するから
通常タイプのAタイプ
艦載機として使う短距離離着陸を行うBタイプ
こちらは頑丈さが必要でロープをひっかけるフック
などの装備が必要になる
- 332 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:44:10.08 ID:1BRlWrW70.net
- F-35Aよりアビオニクス以外は高性能なのができるだろうね
- 333 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:44:24.93 ID:WvdeNz3m0.net
- 尾翼はテンペスト風
- 334 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:44:30.51 ID:nJGFnn+u0.net
- 対艦ミサイルは4発積めますか？
- 335 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:44:32.00 ID:eUkOfSPf0.net
- ドルフィンはあるから、マンタだなｗ
- 336 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:45:02.76 ID:yQDsbJvx0.net
- >>319
どうなるかは分からないけど
F-2後継は作る必要があるからなんかは出来るよ
- 337 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:45:19.24 ID:FnwJEvmo0.net
- >>85
ちょっとググってきた。
グレイゴーストって2号機の名前なんだね。納得です。
- 338 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:45:22.40 ID:UMtPn8pK0.net
- しかし「ウットリ^^（）」とは言わないけど、格好いいフォルムだな。
両翼を大きく広げて、胴体はガッシリとしている。
垂直尾翼がラプターに似ていて、かなり好み。
Ace Combat 7で飛ばしてみたい。
- 339 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:45:28.12 ID:oUBH1Hbf0.net
- 主翼でけぇ！
- 340 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:45:46.66 ID:cVfJscmD0.net
- カタパルト無いからやらんし日本海以外のどこで運用する気だ
日本が空母運用とか韓国化され過ぎだろ頭大丈夫か
- 341 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:46:13.52 ID:UYaWgZVV0.net
- 双発、大事だよね。
- 342 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:46:14.97 ID:h3URQZzv0.net
- >>331
あのサイズを空母で運用すんのは無理だるんじゃね？
- 343 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:46:34.37 ID:UMtPn8pK0.net
- 充分に「ｷｭﾝｷｭﾝ」する戦闘機。
- 344 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:46:56.41 ID:h3URQZzv0.net
- >>340
少なくとも強襲揚陸艦は導入予定だから普通に乗っける可能性はあると思うが？
- 345 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:47:12 ID:Ajd1LWx60.net
- >>3
全然にてねーよ
知ったか振り乙w
- 346 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:47:12 ID:P58ciBzk0.net
- https://dotup.org/uploda/dotup.org2018484.jpg
（ ＾ω＾）ノ
- 347 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:47:13 ID:9+37Kuh/0.net
- >>1
一瞬ウルトラホーク1号かと思ったｗ
- 348 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:47:17 ID:Yu8ie7gO0.net
- これででかい対艦ミサイルを内蔵できるの？
- 349 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:47:18 ID:eUkOfSPf0.net
- ふと思ったけどT4の後継ってどうすんの？
- 350 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:47:51.86 ID:qy/Yw6QK0.net
- バトロイド形態の画像は？
- 351 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:48:04.60 ID:h3URQZzv0.net
- >>349
X2量産じゃね。
- 352 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:48:48.87 ID:ULuDObuN0.net
- 尾翼が減ってノズルも動くんでしょこれ
とんでもない動きできそうだね
空中でドリフトできそう
- 353 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:49:15.94 ID:jBsty9kB0.net
- ラプターに負けた方か
- 354 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:49:19.26 ID:tzFgfjif0.net
- こんなパースの付いたアニメ構図じゃなくて真横と正面と真上、真下から見た絵にしてくれ
どんな形か分かり辛い
- 355 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:49:38.34 ID:eUkOfSPf0.net
- >>351
なるほど
こっちをさっさと作ってみりゃ良いのにと思っちゃうわ
- 356 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:49:41.45 ID:6jhERy7u0.net
- インテイクとかノズルの形状の分かる画像ないん？
もっと妄想のネタクレー
- 357 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:49:44.06 ID:3WRA1UPo0.net
- >>1
ラプター風味
- 358 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:50:13.42 ID:jhc4mmGm0.net
- 英瑞日の共有ガワ？
https://twitter.com/scramble_nl/status/1148544673876779008
(deleted an unsolicited ad)
- 359 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:51:17.65 ID:p3e6f8hA0.net
- >>328
バルキリーで良いんだよ
足は逆噴射や、垂直離着陸する為の物 飾りじゃない！
- 360 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:51:23.64 ID:wspF5GR70.net
- >>319
予算に関しては、おおきな問題はないんじゃないかなｗ
１５年計画での国産戦闘機だから、単純計算でも単年度に１０００億円防衛予算を
１５回取れば、１５年で１兆５０００億円かえられる計算になる。
イージス艦が１８００億円するから、それを１隻ずつ毎年建造するよりは安上がりｗ
- 361 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:51:46.87 ID:h3URQZzv0.net
- >>355
車輪とかキャノピーは既存品の使いまわしだよ。
- 362 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:52:15.40 ID:AvZGcPUB0.net
- 水平尾翼無しでデルタ翼風主翼と斜め尾翼でその代わりにするのか。
- 363 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:52:15.88 ID:UMtPn8pK0.net
- >>354
下から見た主翼の形状は、確実に極秘だと思うよ。
浮力を作る形状は、一般公開しちゃいけない部分だろう。
それと同時に塗料と材質も
- 364 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:52:20.42 ID:2IRg5fh70.net
- https://www.businessinsider.jp/post-171401
瓜二つだ！！
- 365 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:52:38.11 ID:Mfl6CYL40.net
-
>>1 スホーイSu-34 戦闘機／戦略核打撃爆撃機
標準搭載：
広島型原爆の１５倍＿200-KT核弾頭、
射程１０００ｋｍ長距離戦略巡航ミサイル
- 366 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:52:38.61 ID:h3URQZzv0.net
- >>328
陸自仕様のZあるやん。
- 367 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:52:57.24 ID:boCuOAaO0.net
- >>358
インテークの背面側違うからちゃうんちゃう？
- 368 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:53:32.56 ID:H9whofYJ0.net
- >>356
心神と一緒じゃない？
- 369 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:53:44.95 ID:yQDsbJvx0.net
- やっぱ双発機がいいよね
戦闘機は双発機が望ましいフォルムだと思う
- 370 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:53:45.05 ID:h3URQZzv0.net
- >>360
アルビオニクスにどんだけ金がかかるかだな。
F35は現行のLINUXと同じ量のコード書いたらしいし。
- 371 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:54:04.06 ID:Bf37jARZ0.net
- >>271
俺を責められてもなあ…こればかりは
- 372 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:54:24.48 ID:UMtPn8pK0.net
- >>362
主翼の後部にあると思われる構造が、
どの程度まで可動するのか？って話になるのかな。
実際は、ラプターの方が理に敵っているように思ったりした。
- 373 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:54:27.26 ID:h3URQZzv0.net
- >>363
さすがにそこまでは煮詰めてないのでは？
- 374 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:54:49.99 ID:iwvrTLFV0.net
- https://i.pinimg.com/originals/42/d9/91/42d991f4c52d48e8f88443fc8b5ad89c.jpg
- 375 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:55:07.56 ID:eUkOfSPf0.net
- >>361
うん
それこそT4のだよね
時期や予算が上手くかみ合わないのかもしれんが、実はスクランブルも出来ちゃうｗ
みたいなのを練習機名目で作って蓄積しちゃえば良いのにってさｗ
- 376 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:55:08.64 ID:c8sAU3CE0.net
- >>352
横滑りはWW2の飛行機やら旅客機でも出来るぞ
- 377 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:55:22.28 ID:CGl4jWje0.net
- ゼロファイターなら
それらしく濃緑色にしないと。
- 378 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:56:02.90 ID:ouU4fd5k0.net
- ウルトラホーク1号
- 379 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:56:08.01 ID:h3URQZzv0.net
- >>375
割と海外に最初に売れるのが練習機になったX2になるかも。
- 380 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:56:08.61 ID:c8sAU3CE0.net
- >>355
飛行性能は困ってないらしいからなぁ
- 381 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:57:06.63 ID:UMtPn8pK0.net
- 構造的な話になるけど、主翼が垂直方向の機動を作るとすると、
その重心半径が狭まるから、コントロールがピーキーになりやすいような？
って素人感想、主観なんだけど。
- 382 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:57:07.43 ID:Ankpnegb0.net
- 戦闘機がカッコいいのって、完全に機能美なのかなー
多少は見た目も考えて設計するんだろうか？
- 383 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:57:49.72 ID:FfQTV7AW0.net
- 尾翼がYF-23っぽいね。
- 384 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:58:14.84 ID:3jScXaBa0.net
- >>364
∩∩
（ﾟωﾟ） イギリスが執拗に日本に共同開発持ちかけてる訳だわ。
│ │ 最近、日英は連携強いから、英側は多少情報知ってたんかな？
│ └─┐○ まぁ、日本の方が配備予定が早いから、日程的に共同開発は無理っぽいけど。
ヽ 丿F2の退役日が来ちゃうからな。
∥￣∥
- 385 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:58:48.09 ID:LtA5z96c0.net
- キャノピーのセンターにラインが見えるが
まさかスホーイ34のような複座並列サイドバイサイドとかじゃないんだろうな
- 386 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:59:00.61 ID:h3URQZzv0.net
- >>382
昔の戦闘機は空力を突き詰めてたから機能美も含めたかっこよさ。
現行のは電磁波を突き詰めたものだから人間の感覚でカッコイイと思えないんだろうな。
- 387 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:59:06.23 ID:czRziHoB0.net
- ダサイ
ダブルデルタの無尾翼だろ
これでマッハ３はいける
エンジンを前方に配置すればいずもからも発艦できる
- 388 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 20:59:15.19 ID:H9whofYJ0.net
- なかなかかっこいいような気はするけど
いつできるんだろうか？
- 389 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:00:00.31 ID:h3URQZzv0.net
- >>384
F3たたき台にしてテンペストは普通にありえそう。
てか、テンペスト名目でF3を海外に売ったりして。
- 390 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:00:18.85 ID:vhBt98010.net
- YF23の翼形を少し変えた感じだな
- 391 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:00:42.14 ID:h3URQZzv0.net
- >>387
無尾翼でマッハ3なんて飛行機は無いだろ(´・ω・｀)
- 392 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:00:54.84 ID:Mfl6CYL40.net
-
標準搭載：
広島型原爆の１５倍＿200-KT核弾頭、
射程１０００ｋｍ長距離戦略巡航ミサイル
スホーイSu-34 戦闘機／戦略核打撃爆撃機
https://i.ytimg.com/vi/_ieDUf6YusM/hqdefault.jpg
次期戦闘機「F-3」
https://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view0033497601.jpg
- 393 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:01:19.17 ID:+OM/WXch0.net
- >>7
I HAVE CONTROL_
- 394 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:01:39.97 ID:NL/VnuZ40.net
- >>294
航続距離って知ってます？
おバカさんwww
- 395 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:02:30.98 ID:UMtPn8pK0.net
- >>382
意識せずとも機能美に特化すると見た目も綺麗になると思う。
「見た目」＝「整っている」
「黄金比」「白銀比」は、整っている（＝美しいと感じる）比率。
機能美に特化すれば、自然と美しくなる。
白鳥（＝グリペン）が美しいように。
- 396 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:03:21.49 ID:+6gG6gW+0.net
- >>328
実写版パトレイバーのセリフのパクりｗｗｗｗ
- 397 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:03:22.06 ID:Ft9TjEiB0.net
- 居間から開発するなら第６じゃなくて当然第７世代機なんだよな？
- 398 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:03:46.82 ID:cVfJscmD0.net
- >>376
ギムリー・グライダーだねw
- 399 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:04:00.65 ID:h3URQZzv0.net
- >>395
グリペンが美しい( ﾟдﾟ )…
- 400 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:04:03.23 ID:UMtPn8pK0.net
- >>392
戦闘機の「えら」っぽい部分と垂直尾翼の違いは理解／区別したい。
- 401 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:04:32.57 ID:JoZU7lwi0.net
- これもどうせ実験機止まりの技術開発目的だろ
結局、日米共同開発でF22ベースの改良で済ますと思うわ
- 402 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:04:51 ID:ArzRoMHZ0.net
- i3ファイターはまだですか？
- 403 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:04:59 ID:Mz6iKz89O.net
- 前進翼ではないX-02
- 404 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:05:04 ID:te7r+aj50.net
- >>399
美しいというよりは可愛いだな。
- 405 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:05:24 ID:UMtPn8pK0.net
- >>399
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%96_39_%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%9A%E3%83%B3#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:JAS_Gripen_a_(cropped).jpg
- 406 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:05:30.97 ID:3jScXaBa0.net
- >>1
∩∩
（ﾟωﾟ） まぁ、発表された新小銃も、概ね最初と同じフォルムだけど、
│ │ それでも、ずいぶんと細かい部分のデザインは変わったから。
│ └─┐○ 新型戦闘機も、このイメージから変化あるでしょ。
ヽ 丿エンジン位置や主翼や尾翼のレイアウトとか。
∥￣∥
- 407 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:05:58.03 ID:h3URQZzv0.net
- >>401
それはない、空自はいいかげん自分達が自由に弄れる戦闘機が必要だと痛感してる。
改修するたびに情報駄々漏れは国益に反する。
- 408 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:06:30.08 ID:NL/VnuZ40.net
- >>401
F-22は、製造機数が少なすぎてアップデートの目途もたたない。
あれをベースにするぐらいならF-35ベースをごり押ししてくると思う。
- 409 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:07:31.37 ID:ynujFEoW0.net
- 結局既存の戦闘機の延長線上のフォルムだな。
1980年代にYF-23を企画したノースロップはほんまもんの変態集団やったんやなあ。
- 410 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:07:47.77 ID:h3URQZzv0.net
- >>405
エアインテーク周辺がアジアっぽくね？
- 411 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:08:23.16 ID:h3URQZzv0.net
- >>404
それは否定できない((´Д｀)
- 412 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:08:46.79 ID:AvZGcPUB0.net
- https://trafficnews.jp/post/81063/3
テンペストモックに結構似てるよね。
幅広なのと、尾翼がでかいのと双発エンジンがわかりやすい凹みが真ん中にあるのは違うけど。
幅広なのは内蔵できるミサイル増やしたか、燃料搭載量増やしたか…
- 413 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:08:52.29 ID:MjI4KeM50.net
- VTOLやSTOVLは捨ててる感じがいいな
- 414 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:09:57 ID:h3URQZzv0.net
- >>412
ステルスでミサイルたくさん積もうとすると横に広げるしかない。
- 415 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:10:13 ID:UMtPn8pK0.net
- >>407
合衆国と技術情報共有することの何処に国益に反する部分があるのかは、
若干の議論の余地があるような気もするかもしれない。
- 416 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:10:17 ID:NL/VnuZ40.net
- >>406
一番の問題点は、このイラストでも隠されているエアインテーク周りだよ。
ステルス性を上げるにはエアインテークは小さい方が良いが、吸気抵抗が
増大してエンジン出力が出なくなる。
「日本もようやく世界と肩を並べられる戦闘機エンジンができた」と言われて
いるが、あくまでも吸気抵抗のないテスト台上での話だから。
- 417 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:10:39.09 ID:h3URQZzv0.net
- >>413
このだけ翼がでかかったらSTOLの条件は満たしそうだけどな。
- 418 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:11:52.34 ID:yQDsbJvx0.net
- 防衛省的には
ステルス性が高くて長距離飛行が可能で
大型ウェポンベイがある戦闘機が欲しい
だから自国開発をしようとしている
- 419 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:12:00.85 ID:+uBXHL750.net
- 自主開発の予定だった次期支援戦闘機と同じく
絵に描いた餅となるに１兆ペリカ～
- 420 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:12:10.62 ID:h3URQZzv0.net
- >>415
さすがに改修情報を全部アメリカに渡すのは不平等すぎる
アメリカに情報を出させるためにも空自のブラックボックス化は必要。
- 421 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:12:13.13 ID:1ZelNASY0.net
- ひと昔前の未來的な戦闘機は前進翼が相場だったが
ドッグファイトやる必要ないから廃れたのかな
- 422 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:12:30.44 ID:gDCFB2jn0.net
- 今の実証機よりは個性的でいいんじゃね
- 423 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:13:23.79 ID:h3URQZzv0.net
- >>418
自衛隊はスクランブルよりも大量のミサイル載せて上空で長時間待機してる方が有用だと判断してる節があるよな。
- 424 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:14:09.63 ID:NsghHHDg0.net
- 最終段階くらいで韓国と共同開発になる予感
- 425 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:14:12.27 ID:yZoU+FXR0.net
- 寸詰まりのウルトラホーク１號じゃん
- 426 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:14:20.40 ID:yQDsbJvx0.net
- 前から構想はあって
細部の技術開発はかなり進められてるからね
あのエンジンの開発もその一つだよ
- 427 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:14:34.61 ID:UMtPn8pK0.net
- >>418
主翼が横に広いのは、その顕れとも感じる訳か。
なるほどな
- 428 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:14:46.81 ID:oSbVX/QS0.net
- ほとんどラプターじゃん
まあしょうがないか
- 429 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:14:52.98 ID:B/ejAFfO0.net
- スパクル時には尾翼を倒して主翼と一体化させよう
- 430 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:14:54.99 ID:ZKeQ+JDR0.net
- このポンチ絵、垂直尾翼描き忘れとるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
曲がらんつもりか
- 431 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:15:34.95 ID:MjI4KeM50.net
- >>424
お前の願望だろw
そんなのありえないw
- 432 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:15:37.27 ID:h3URQZzv0.net
- >>421
前翼機で量産化された戦闘機って確かないだろ。
あと、前翼はドッグファイトじゃなくて超音速時の空気特性とか衝撃波対策がメインだぞ。
ドッグファイトをやる速度域ではそんなに役に立たない。
- 433 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:16:15.82 ID:UMtPn8pK0.net
- >>420
でも最近あったF-35の件。
報道の文章を読む限りは破格な対応をしてくれているような気がした。
- 434 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:16:17.30 ID:NL/VnuZ40.net
- >>430
垂直尾翼なんて飾りですよ
偉い人にはそれが分からんのです
- 435 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:16:23.84 ID:6jhERy7u0.net
- >>381
尾翼ここまで傾けてると、どっちかと言えば水平尾翼に近い気もするし
縦方向のVTあるならそっちでピッチはコントロールできるのかも
むしろヨー軸モーメントの為に尾翼左右逆に動かしたらそのまんまじゃ
ロール軸方向のも盛大に出ちゃいそう、
主翼のエルロン？エレボン？で打ち消すんだろうけど
- 436 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:16:28.28 ID:h3URQZzv0.net
- >>424
そのころには韓国って国はモウ無いだろ。
- 437 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:17:35.88 ID:h3URQZzv0.net
- >>433
逆じゃね？F35の生産や改修事業には入れてもらえなかったんだが？
- 438 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:18:03.28 ID:LddGSxZq0.net
- 双発機なら信頼性もあるね
- 439 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:18:24.32 ID:QAyKEieo0.net
- 翼が4枚しかないのはYF-23に似ている
少ないほうがステルスでは有利
- 440 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:18:45.66 ID:h3URQZzv0.net
- >>434
お前、日本航空123便に乗ってても同じこといえるの？
- 441 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:18:48.35 ID:UMtPn8pK0.net
- >>430
「魁！」みたいに直進のみ！
じゃないけどピッチとロールだけあれば～！
なんてことはないかｗ
- 442 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:20:13.77 ID:h3URQZzv0.net
- >>435
傾けてはいるけど横に広いから錯覚してるだけで、垂直方向に面積は十分あるように見えるけどな。
- 443 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:20:28.89 ID:/k7tiVn20.net
- >>440
マックパワーでどーんと行けば大丈夫やで
- 444 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:20:58.84 ID:h3URQZzv0.net
- >>441
直進皇軍を戦闘機でやるのか…
そういえばドイツはやろうとしたな。
- 445 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:21:09 ID:UMtPn8pK0.net
- >>437
原因分析だけは情報共有してくれたけど、
実際の改修／生産には携われなかった、か。
なら、防衛省が苦い思いを感じたって点は同意できるかもしれない。
- 446 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:21:40 ID:oSbVX/QS0.net
- F-22の代わりになるものだからってのはわかる
ただもうこれが完成することはドローンによる飽和攻撃のほうが脅威かもね
- 447 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:22:09.09 ID:oO+VwY000.net
- >>329
細部で差異はあれど、大部分で部品や部材の共通化が図れる、というのは、
機体の維持が楽になるんだろうね
- 448 ：435：2019/12/20(金) 21:22:13.97 ID:6jhERy7u0.net
- というか、この平面形なら、主翼後縁のエルロンが内翼と外翼に分割されてるだろうし
左翼なら左翼のを内外で逆方向に動作すれば抗力増加でそっちに機首振るかな？
- 449 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:22:29.63 ID:h3URQZzv0.net
- >>443
垂直尾翼が吹っ飛んだからあんなことになったんだぞ('A`)
- 450 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:23:17.34 ID:xUlyrUGv0.net
- >>445
f35の共同開発国じゃないから当たり前
- 451 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:23:21.21 ID:MjI4KeM50.net
- F15並みの高高度の制空戦闘機にステルス機能イージスシステムとのリンク機能付きアビオニクスを狙ってる感じかな？
完成したら正に最強戦闘機だが、、まぁ難易度高過ぎだなw
- 452 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:23:25.22 ID:xwbbCX9K0.net
- 双発でここまで大型の主翼
しかも低速も配慮した形状
まさか艦載型も視野か…(棒)
- 453 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:23:54.90 ID:giLJpXIj0.net
- こうゆう戦略爆撃機じゅないと国民が安心でけなかない。
https://i.imgur.com/UNA5zho.jpg
- 454 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:24:37.12 ID:cVfJscmD0.net
- >>443
それまさに可変ノズル
123にもついてればなー
- 455 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:24:45.54 ID:9DNQLHWI0.net
- >>416
エンジンなんてできてねーよキチガイ
エンジン試作機を作っただけだろ
- 456 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:25:19.89 ID:h3URQZzv0.net
- >>447
機体の構造強度も別物だし正直、共通部品がどれくらいあるのかね？
側以外別物と言っていいと思うが？
ならP１ C2みたいに共通化する部品を決めて自由にさせた方が良かったのでは？
- 457 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:26:16.02 ID:im5XfN0k0.net
- 以前はF22風だったのがテンペスト風になってきたな
http://vip2ch.net/wp-content/uploads/2018/10/77706ad6_R.jpg
- 458 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:26:27 ID:Hk99VSCr0.net
- もっと邪悪な感じにできないのか
- 459 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:26:41 ID:ne3x2vSm0.net
- やっぱさ、グラディウスのOPTION開発しようぜ！
- 460 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:27:24.55 ID:h3URQZzv0.net
- >>459
あれって人間の脳が乗ってるだかあれ自体が生き物とかって設定じゃなかったけ？
- 461 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:27:34.57 ID:WymlXWwX0.net
- オサガメかよ
- 462 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:28:14.55 ID:h3URQZzv0.net
- >>461
ニックネームは忍者亀にしよう。
- 463 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:28:26.53 ID:xUlyrUGv0.net
- f35の独自改修なんてしてる国はイスラエルだけじゃないか
独自のシステムを入れてたりしてる
- 464 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:28:26.88 ID:6jhERy7u0.net
- >>458
邪神召喚禁止ｗ
- 465 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:29:24.12 ID:05SFy7S00.net
- かっこいいね。評価する。
- 466 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:29:48.69 ID:h3URQZzv0.net
- >>458
XCOMみたいなのにするか。
- 467 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:30:21.61 ID:wspF5GR70.net
- >>446
ドローンの集団攻撃においての迎撃は
米海軍はすでにマイクロ波を用いた艦船を持っており、防衛省もマイクロ波攻撃でのドローン破壊兵器
を開発してる最中
- 468 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:30:24.18 ID:8/oQvl0o0.net
- 手裏剣みたいだな
- 469 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:30:28.40 ID:i1/Ha2yc0.net
- 「見た目だけ F-22 」の KFX と同じように思われるのは、嫌だなあ
- 470 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:30:31.59 ID:czRziHoB0.net
- テスト
- 471 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:30:36.11 ID:2xNZvEsD0.net
- そろそろ本気でバルキリーを作らねえかな
- 472 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:31:24.58 ID:h3URQZzv0.net
- >>469
大丈夫だKFXは飛ばないけどX2は飛んでる。
- 473 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:32:04.04 ID:BIYbqAlG0.net
- むしろ空自にしては攻めたデザインじゃないか。
- 474 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:32:41.88 ID:Vggxo21O0.net
- >>6
おじいちゃん飛行機なら何でも同じに見えるんですね…
- 475 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:33:12.48 ID:YFxHD/wp0.net
- 日本が独自にステルス機作ったら、値段が400億位になるんじゃないか？
それより、護衛艦のセル埋めてやれよ・・・
- 476 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:33:24.33 ID:t7/BjfHI0.net
- シンシン
こう書くと漬物かパンダに見える
- 477 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:33:48.62 ID:h3URQZzv0.net
- >>475
それよりもアーセナルシップをだな（＾ω＾）
- 478 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:34:21.31 ID:h3URQZzv0.net
- >>476
ハリハリ的な漬物なのか？
- 479 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:34:35.01 ID:HxDhz3tu0.net
- ふぁっつっ !?
- 480 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:34:54.29 ID:DblJwqPw0.net
- ステルスの時代には、戦闘機の形状から、
オタが好きそうな突起物はどんどんなくなっていくな。
- 481 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:35:26.39 ID:A31JCjn10.net
- >>476
緑色のきゅうりの漬物だよな
- 482 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:35:32.86 ID:NL/VnuZ40.net
- >>455
それをエンジンというのだが
お前、バカでしょｗ
- 483 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:35:37.33 ID:im5XfN0k0.net
- 24DMUで水平尾翼が無くなったけど25DMUからは復活してたのに
今回の図でまた水平尾翼が無くなり主翼形状まで変更されてる
けっこう大幅な仕様の変更だけど大丈夫かいな？
- 484 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:35:49.14 ID:UMtPn8pK0.net
- >>458
それならキャノピーの横に天空へ斜めに向けた無意味な「角」をつけるだけでokだな
- 485 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:35:57.69 ID:vDbmydkM0.net
- >>219
Mig25とF-15も全く似てないて言っちゃう？
- 486 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:36:57.25 ID:Q4OdFu+q0.net
- このイメージ図は・・ボーイングと共同開発と見ていいのか？
- 487 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:37:07.70 ID:A31JCjn10.net
- 飛行機って前にしか進めないよな
バックする発想って無理なんだな
- 488 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:37:46.31 ID:6jhERy7u0.net
- 押すなよ押すなよ的に召喚禁止と言ったのに誰も貼らないから貼ったるわイアイア
>>458
SM-36 stalma
https://twitter.com/stavattiaero/status/968198303249674240
(deleted an unsolicited ad)
- 489 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:38:02.54 ID:czRziHoB0.net
- ダブルデルタ無尾翼
全長18m
全幅13m
空虚重量17t
エンジンXF-9×2
最高速度マッハ3
離着陸距離100m
http://get.secret.jp/pt/file/1576845415.jpg
- 490 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:38:34.22 ID:HxDhz3tu0.net
- ロケットマン「もう戦闘機の時代じゃおまへん」
- 491 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:38:53.70 ID:h3URQZzv0.net
- >>482
まあ、一応量産エンジンではないんだけど。
あそこまで出来てればね。
- 492 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:39:05.46 ID:ipk0ZxVV0.net
- なんか折れそう
- 493 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:39:07.73 ID:UMtPn8pK0.net
- >>487
F-35ってバックも出来たような気がしたけど？
速度はでないけど
- 494 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:39:54.18 ID:h3URQZzv0.net
- >>486
YF23の情報って米議会の許可無く提供できるのかね？
- 495 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:40:43.67 ID:h3URQZzv0.net
- >>490
トランプ「じゃけん絨毯爆撃しましょうね。」
- 496 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:41:19.61 ID:PqwMGRMO0.net
- いくら金をかける気なのかな
機体原価＋開発費賦課で一機３００億円ぐらいになりそう
- 497 ：名無しさん＠1周年：2019/12/20(金) 21:41:22.69 ID:G/5jNwmd0.net
- ダメダメ、米ロの後追いじゃないか
F-3は思い切って完全無人戦闘機にしないと
- 498 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:42:29.62 ID:6Qbda2zM0.net
- F5なら連打で最強
- 499 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:42:31.79 ID:h3URQZzv0.net
- >>497
有人最後の戦闘機って言われてたのが何回あったけ？
- 500 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:42:45.11 ID:PqwMGRMO0.net
- 胴体下面が隠してあるのがポイントです
下膨れしたボテっとした機体なのは確実
- 501 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:43:09.06 ID:h3URQZzv0.net
- >>498
ついさっきスイスからだかF5を練習機としてアメリカが買い戻してたぞ。
- 502 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:43:26.89 ID:NL/VnuZ40.net
- >>496
開発費は日本の技術向上にもつながるし、経済効果もある。
ほとんど外国に払うだけのF-35の価格とは別に考えないと。
- 503 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:44:05.65 ID:h3URQZzv0.net
- >>500
良し、足があるのはばれてないな(・∀・)…
- 504 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:44:15.44 ID:MjI4KeM50.net
- >>497
バカかw
現状で米露のはるか後ろに居るのにどうやっていきなり前に立てるんだよw
- 505 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:44:53.53 ID:EBS2DBgF0.net
- >>219
Ta183とMig15は？
- 506 ：ブサヨ：2019/12/20(金) 21:44:55.93 ID:Bo5AsfmL0.net
- 角ばってないじゃマイカw
- 507 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:44:58.72 ID:ka+GMjeB0.net
- >>1
まずはYF-23の完成形を作り上げようぜ
次はSu-47だ
- 508 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:46:05.56 ID:1UVomf5N0.net
- >>371
F-2で日本独自の技術が入ってないとか
誰から聞いたのか言ってみろｗ
- 509 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:46:24.07 ID:PqwMGRMO0.net
- 全方位ステルスのF22に絵でも追いつけなかったか
ラプターは２０５０年に出てくるべき機体だったな
- 510 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:46:24.50 ID:UMtPn8pK0.net
- >>497
無人機の極端な例はミサイルじゃないかと。
制空権を得る目的であれば、必ずしも戦闘機同士でドッグファイトする必要なんてない。
先に巡航ミサイルで地上の滑走路を破壊すればいいだけのこと。
だから空母が最優先目標にされ易いが、あれは位置を特定できても、
攻撃開始した時点で移動しているから当たらない。
- 511 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:46:48.25 ID:2dcn7cOQ0.net
- 主翼の前縁をインテークの前縁の位置まで前進させて
揃える事は出来ないのかな？
ステルス的には「角」が少ない方が良いんだろ？
- 512 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:46:54.39 ID:im5XfN0k0.net
- インテークを下側につける理由が知りたいな？
ステルス的には形状的にレーダー波を反射しやすく
熱源にもなるインテークは赤外線探知されやすい下側にはつけないはずなんだが
- 513 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:46:59.76 ID:8EZDaQEE0.net
- >>1
何か独創性も無いよね？
推進力を競うの？
そんなんで勝てるのか？
- 514 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:47:02.23 ID:xUlyrUGv0.net
- Aiでやらなんやらとか言うけど
人工頭脳搭載テレビって言うのが昔あって…
- 515 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:47:34.48 ID:0Go8WtoT0.net
- F-15→F-22
F-16→F-35
？？→YF-23
F-18→F-3イメージ図
このボーイング感
- 516 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:47:36.00 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
やっぱ、新型ってわくわくするね。
- 517 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:47:44.10 ID:HxDhz3tu0.net
- 最新バージョンF16で十分
- 518 ：名無しさん＠1周年：2019/12/20(金) 21:48:17.45 ID:1t9tkicm0.net
- 自主開発による技術の蓄積が重要だ 米国に頭押さえられてたからな
しかし実際今後は米軍との一体化はもっと進むだろ
末端端末までのデータリンクもやるだろう 中国に対して米国も日本が必要だし
日本も米国との同盟は最重要だ
- 519 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:48:45.75 ID:0Go8WtoT0.net
- アメリカもどんだけ持つか
- 520 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:49:29.27 ID:PqwMGRMO0.net
- こんな絵に書いた餅よりF-15の最新Verを追加購入しろよ
C系改修するの半分ぐらいなんでしょう
目先が足りない
- 521 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:50:08.11 ID:xUlyrUGv0.net
- >>520
要らない
- 522 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:50:16.36 ID:NL/VnuZ40.net
- >>511
それやると、主翼で発生した乱流がエアインテークへの
吸気を阻害し、吸気効率が下がるのよ。
むしろ黎明期のジェット機がそれをやって失敗している。
- 523 ：ネトサポハンター：2019/12/20(金) 21:50:36.70 ID:YG5ROx2p0.net
- 何よイメージ図って
- 524 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:50:42.63 ID:6C/82gyO0.net
- 主翼に木材を使うとか、キャノピーに障子を採用するとか、日本らしさを出せよ。
- 525 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:51:34.00 ID:QRpEpICV0.net
- アメリカはF-15を延命させるし
結局ハイローミックスじゃん
- 526 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:52:00.98 ID:h3URQZzv0.net
- >>512
視界確保とかイロイロあるけど飛行機は翼の上面の空気層が乱れない方が利点が多い。
だからホンダジェットが常識外れと言われてる。
- 527 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:52:22.47 ID:8/oUklRd0.net
- >>1
ステルスはロシアの生まれの古い技術（乗り物ニュースより）
https://trafficnews.jp/post/81410/3
形状制御の本家であるロシアのSu-57の原型機T-50。
ステルス戦闘機がどれも似ているのは同じ思想で設計されたが故であり偶然ではない。
- 528 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:52:48.19 ID:g2Ub4iQG0.net
- 流行りの無尾翼ステルスか
- 529 ：ネトサポハンター：2019/12/20(金) 21:53:06.91 ID:YG5ROx2p0.net
- >>524
じゃ、総檜で
- 530 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:53:34.33 ID:h3URQZzv0.net
- >>522
まあ、それやると完全にサーブのドラケンだもんな。
一応、系統としては生き残ってるけど翼との一体化はもう無い。
- 531 ：名無しさん＠1周年：2019/12/20(金) 21:53:43.68 ID:1t9tkicm0.net
- これからの戦闘機はステルスとレーダーとミサイルの高性能が重要だ
スピード機動性は要らない
- 532 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:53:47.83 ID:PqwMGRMO0.net
- >>512
飛行機は機首に向かって飛ぶわけではない
推力や揚力、重力、風などの合成された方向に飛んでいくんだよ
水平飛行でも機体はやや上を向いて飛んでいる
インテークは下か機体脇に有ったほうが吸入効率がいいんだよ
- 533 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:53:54.36 ID:8/oUklRd0.net
- >>212
ステルスはロシアの生まれの古い技術（乗り物ニュースより）
https://trafficnews.jp/post/81410/3
形状制御の本家であるロシアのSu-57の原型機T-50。
ステルス戦闘機がどれも似ているのは同じ思想で設計されたが故であり偶然ではない。
- 534 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:54:18.10 ID:h3URQZzv0.net
- >>525
アメリカは昔からハイローミックスだが？
- 535 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:54:35.34 ID:g2Ub4iQG0.net
- 胴体が幅広い
明らかにステルスミサイルを胴体内に四発積むね
- 536 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:54:37.45 ID:k/jAwD6i0.net
- 空母持つんだから艦載機についてもしっかり設計いれてくれや(´・ω・｀)
- 537 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:54:41.15 ID:ZA0YVNcE0.net
- これ国産なの？
カコイイ！！
- 538 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:55:10.04 ID:8/oUklRd0.net
- >>111
>>131
ステルスはロシアの生まれの古い技術（乗り物ニュースより）
https://trafficnews.jp/post/81410/3
形状制御の本家であるロシアのSu-57の原型機T-50。
ステルス戦闘機がどれも似ているのは同じ思想で設計されたが故であり偶然ではない。
- 539 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:55:22.46 ID:WDxkcTzp0.net
- エンジンは双発なのか、しかもこの小ささでステルス機能維持できるのか
イメージはイメージなんだろうけど
- 540 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:55:31.93 ID:Iyi4W6Ub0.net
- 画像はイメージです
- 541 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:55:33.35 ID:JflUN65q0.net
- 下手な考え休みに似たりか？ｗ
どうせ最後はアメリカの戦闘機買うんだろｗ
いつまで子供のお絵描きして遊んでるんだよｗ
税金で遊び過ぎだぞ。
いい加減にしろ。ばか。
- 542 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:55:34.43 ID:im5XfN0k0.net
- >>526
いやその理屈はわかるがステルス的には不利だろに
機動性を必要としないステルス爆撃機なんかは機体上面にインテークを配備してるし
Su-57は機体下部にインテークがある分ステルス性は低いと言われてるし
- 543 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:55:39.48 ID:10dCbHlb0.net
- え(´・ω・｀)
Su-34みたいな並列複座なの？
- 544 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:55:42.53 ID:NL/VnuZ40.net
- >>512
迎え角があるときの吸気効率は、エアインテークが下側に
ある時の方が効率が良い。
日本のエンジン技術は、まだまだアメリカに劣っており
インテークを上面につけたら吸気効率の悪化でまともな
エンジン出力が確保できないと考えているのだろうね。
- 545 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:55:42.45 ID:yiq4U4Tq0.net
- 水平尾翼無し？
その代わりか垂直尾翼が随分寝かせてあるなｗ
ベクターノズルとの組み合わせでどんな軌道すんのか楽しみｗｗｗ
- 546 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:56:07.71 ID:HgRc+Lvf0.net
- 形だけなら何も考えない中国がさっさとパクッて先に出しそうだな
- 547 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:56:29.85 ID:6jhERy7u0.net
- >>512
そもそも高迎え角時には機体下面の方が流入は安定しているんだろうけど、ステルス重視なのか、
最近の無人機は、有人機ならコクピットがあるはずの辺りにインテイクあるのが多いね
でも有人機だとコクピットやその周辺にインテイク置けないし(パイロットでFODとかワロエナイｗ)
結局半ば古典的なあの位置になるのでは
- 548 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:56:29.70 ID:4ev3h4a70.net
- もっと得体のしれない形キボンヌ
- 549 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:57:00.81 ID:8/oUklRd0.net
- >>196
>>139
ステルスはロシアの生まれの古い技術（乗り物ニュースより）
https://trafficnews.jp/post/81410/3
形状制御の本家であるロシアのSu-57の原型機T-50。
ステルス戦闘機がどれも似ているのは同じ思想で設計されたが故であり偶然ではない。
- 550 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:57:09.16 ID:wspF5GR70.net
- >>525
アメリカ空軍はグローバル展開してるから、中東などで使うのはＦ３５でなく運用コストの安い
Ｆ１５でいいという考え
それに、米軍がやったＦ３５の空戦評価試験でＦ１５とＦ３５では
Ｆ１５を撃墜数１１７機、Ｆ３５の損害ゼロｗｗｗｗ
ステルス機と非ステルス機では、まったく相手にならんのよｗ
- 551 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:57:17.64 ID:pJSg8Tfe0.net
- >>524
(-_-;)y-~
ver.おもてなし
- 552 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:57:30.76 ID:+8XYBpKy0.net
- デカくない？
- 553 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:57:47.52 ID:VvT+ap680.net
- >>540
元々、ラプターを買うための実験かもしれんし、心神を生産する研究かもしれない
- 554 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:58:15.26 ID:ZFBfz6Ke0.net
- * ／βζ （゜＼'PRC'／゜ﾉヽ 閉嘴!鬼子的心神戦闘機是没用ーー!
／ﾉ( "ニ ┏（__人__）┓＼ 我J20陰形機是亜細亜無敵アル!
◇モスクワの連邦保安庁ビル付近で銃撃 死亡者も出る
https://blog.goo.ne.jp/axxxxxa0000/e/1bc0b7a978aa662ab95e7b1842b2decd
◇F-3、いよいよ来年度開発着手へ 併せて最新エンジンの状況も見る
https://blog.goo.ne.jp/axxxxxa0000/e/fc8a67dce7693c179bc9302a1ee2e645
- 555 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:58:16.33 ID:J5+u/iav0.net
- 令和１年の試作戦闘機だから「一試複戦」なの？（複座ならね）
ゼロ戦は昭和12年の試作単座戦闘機だったから「十二試単線」だったよね
- 556 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:58:30.70 ID:HgRc+Lvf0.net
- 日本語で思考しないとミサイル打てないのかな
- 557 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:58:31.81 ID:k/jAwD6i0.net
- >>548
湾岸戦争辺りでF-117の姿が明らかになったが、異様に見えた
あれはやっぱりキモ怖い
- 558 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:58:55.96 ID:1UVomf5N0.net
- >>525
それがどうした？
当たり前の話なんだが？
- 559 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:59:19.69 ID:VvT+ap680.net
- >>548
つ 「誰も喜ばない円盤型」
- 560 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:59:37 ID:6KmSiTPr0.net
- なんか帰ってきたウルトラマンに出てきそうやね
- 561 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:59:46 ID:k/jAwD6i0.net
- 令和だから令戦って名前もありなのかｗ
- 562 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:59:47 ID:2dcn7cOQ0.net
- >>522
そうだったのか。ありがとう。
YF-23が揃ってたから簡単に考えてしまったけど、試作機だから
許されたって事か。
- 563 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 21:59:59 ID:cVfJscmD0.net
- >>544
戦闘機の高G旋回中にインテークが背面で良いの？
- 564 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:00:05 ID:yQDsbJvx0.net
- 国産開発なら金はかかるけど経済効果は大きい
技術レベルの向上にも繋がるし雇用も創出する
それに殆ど海外に流出してたような数兆円が
日本国内に行くことになるのもデカイね
問題は国内で作れるかどうかっていうところ
- 565 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:00:12 ID:NL/VnuZ40.net
- >>553
ラプターは、もう数年前に製造ラインが閉じた。
いますぐ「買うから製造ラインを再開しろ」と言っても極めて困難なのに
F-3の開発が終わるころには完全に過去の物になっているよ。
- 566 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:00:34.21 ID:6eOGzj310.net
- なんか古いな
- 567 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:01:00.68 ID:VvT+ap680.net
- >>557
117の人気は低いとは思うが、あれが好きな人も少なくない。
- 568 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:01:19.04 ID:t9gNdj/60.net
- かっこ良くて好き。まあ外見からだけじゃ、ほんとの性能は分らんがな
日本の技術自体は高いから、尖った性能はなくてもそこそこ無難にバランスの良い
機体になるんじゃないかな。なんだかんだ言っても総合力で優れている機体こそが
作戦幅も広くカバーできる
- 569 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:01:25.77 ID:HxDhz3tu0.net
- 2019年設定のブレードランナーでは車が飛んでいるんだが
- 570 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:01:27.04 ID:+h0YW0EW0.net
- アメ公の横やりが入る
- 571 ：名無しさん＠1周年：2019/12/20(金) 22:01:58.92 ID:1t9tkicm0.net
- 先に見つけて遠くからミサイルを撃つ
それをデータリンクによって日米共有する戦いだ
- 572 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:02:20.44 ID:LtYPaS080.net
- F22+F35w
- 573 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:02:33.02 ID:k/jAwD6i0.net
- >>567
B-2もそうだけど、なんで飛ぶのかよくわからなくてキモいｗ
- 574 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:03:03.62 ID:m9MJifiH0.net
- いまさらラプターとかいう骨董品いるかよ
米軍ですら維持費高いうえにアビオがしょぼい、改修もやりにくいで厄介者扱いされだしてるのに
- 575 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:03:08.06 ID:VvT+ap680.net
- >>565
へぇ。まあ35があるから閉じても不思議はないんだけど、残念な話だ。
- 576 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:03:16.18 ID:6KmSiTPr0.net
- 最近は垂直尾翼を寝かせるのがトレンドなんだね
- 577 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:03:27.87 ID:czRziHoB0.net
- デザインが古臭い
30年前のデザイン
日本はいつも周回遅れ
- 578 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:03:44.31 ID:cVfJscmD0.net
- >>562
23も揃ってはなく無いか？
- 579 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:04:33.43 ID:xwbbCX9K0.net
- 高性能プロジェクションマッピングも搭載して
夜の雲に幾何学模様とかで雰囲気作れる機能を
- 580 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:04:39.47 ID:wBLCa4wt0.net
- 水平尾翼がない。
ステルス性が最優先か
- 581 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:04:51.13 ID:8OP4LCOK0.net
- >>547
無人機やB2みたいなステルス性重視で機動性は二の次な機体は機体上方インテークで間違いじゃない
でも戦闘機は高迎え角機動不可避だからな
マイナスG機動なら上方インテークでも良いけど
大抵の戦闘機動はプラスG機動
プラスG機動における高迎え角機動で機体の影に隠れ
てしまう上方インテークは選択肢に入らんよ
ステルス戦闘機とするなら
- 582 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:04:59.75 ID:FjZ+I8n90.net
- パイロットは命かけてるんだから
米国製の最高機種に乗せてやれよ
国産の3流機は練習機でいい
今のやり方では何十年たっても追いつけないわ
- 583 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:05:26.89 ID:VvT+ap680.net
- 俺が今までみた戦闘機のなかで一番芸術的でカッコいいと感じたのはラプターなんだよね。
合理は要件だから当たり前の結果か。
- 584 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:05:35.60 ID:Vsm/ZMsB0.net
- 航続距離5000m 中国終わったな
- 585 ：名無しさん＠1周年：2019/12/20(金) 22:05:38.23 ID:1t9tkicm0.net
- 軍用機は売れるためのデザインじゃないから 機能美だからな
機能が最優先される
- 586 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:05:49.48 ID:5AJ9aQmr0.net
- >>582
米国製高級戦闘機飛行クラブの空自乙
- 587 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:05:51.52 ID:yiq4U4Tq0.net
- >>564
もっと切実なのは自国の都合によるアップデートの可否だよｗ
金も技術もあってもアメリカの許可が無いとアップデート出来ないのは困る
自国の都合で自由にアップデート出来る機体があることが一番
そしてそれがあればアメリカもアメリカ製の機体のアップデートを許可せざるを得なくなるってわけ
- 588 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:06:10.95 ID:NL/VnuZ40.net
- >>563
F-14のエアインテークですら、正面の吸気口のほかに
上面と下面に開閉する補助吸気口、内部には可動式
整流板がある。
メインの吸気口が背面にあったとしても、開閉する
補助吸気口が下面にあるのかもしれないな。
- 589 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:06:11.21 ID:LtYPaS080.net
- もうステルスも機動力もいらんから
マッハ8ぐらいで飛ぶ直線番長を目指せよ
ミサイルも追いつけないやつ
- 590 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:06:34.02 ID:yQDsbJvx0.net
- アメリカは次世代機を売る気がないので
アメリカから買うなら
2030年では型落ち気味のF-35になるよ
それで2兆とか持ってかれるんだぜ
- 591 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:06:39.78 ID:2jEBpt/60.net
- >>552
そう。デカくしたんだよ。
- 592 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:06:46.41 ID:6KmSiTPr0.net
- 翼大きいから航続距離長いのね、ミサイルもいっぱい載せられそう
- 593 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:06:52.90 ID:HxDhz3tu0.net
- 核爆弾を積んだドローン一万機の方が怖いだろ。
- 594 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:06:57.22 ID:yiq4U4Tq0.net
- >>583
芸術的カッコ良さならベルクート
- 595 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:07:04.75 ID:QG646x460.net
- >>525
ステルス機が敵機や目標捉えて自動操縦で後ろ飛ばしてる旧機種からミサイル撃ちまくるんじゃないの？
- 596 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:07:08.26 ID:6jhERy7u0.net
- >>578
主翼前縁からは離れて下面にあったような
むしろ胴体から随分と離れた場所にあるなと感じたような記憶が
>>563
むしろXQ-58 Valkyrieとか、アレ高機動できるんだろうか？って
インテイクの配置的にはちょっと思う
- 597 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:07:25.55 ID:im5XfN0k0.net
- >>581
にしても横でいいんじゃね
空自の要求はステルス性＜機動性なのかね
まぁ>>1の図で下に見えるだけで実際はサイドについているのかも知れんが
- 598 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:07:42.93 ID:cVfJscmD0.net
- >>588
あれ低速時に大口開ける機構じゃね
速度が出たらおちょぼ口するよね
- 599 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:08:01.15 ID:tJlfKTdC0.net
- ステルス戦闘機の形状なんてどれも似てしまうのは避けられないだろう
B-2くらいぶっ飛べば別だけど
- 600 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:08:08.33 ID:Zvbi26MV0.net
- このデザインが古くさいならどの国のが洗練されてんだよ
最先端でテンペストだぞ？
- 601 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:08:12.48 ID:x4E5q3Bp0.net
- >>553
ラプターが米議会で輸出禁止決議がされてるから買えない
ダニエルイノウエが上院仮議長だったころにF22を欲しがる日本の為に、
F22からステルス機能を取り払ったモンキーモデルを日本に輸出できるように取り計らってくれたが、
それも共和党、民主党の両党の反対で下院で否決されてしまった
- 602 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:08:51 ID:6KmSiTPr0.net
- エンジン2つに拘るよなあ
- 603 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:09:05 ID:LtYPaS080.net
- >>597
対艦ミサイル撃つのに高機動はいらんよね
- 604 ：名無しさん＠1周年：2019/12/20(金) 22:09:46.88 ID:1t9tkicm0.net
- ドッグファイトはもう無いだろ
そういう戦い方はもう無いだろ 機動性は不要だ
- 605 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:09:55.20 ID:k/jAwD6i0.net
- >>583
おっさんは永遠にF-14だ(´・ω・｀)
- 606 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:09:56.18 ID:2jEBpt/60.net
- 機体の下に何か見えるけど、あれ何？
- 607 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:10:42.83 ID:ezuvqMth0.net
- >>596
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/YF-23_top_view.jpg
翼下からこういう流れやな
- 608 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:10:44.91 ID:5IQzzk9r0.net
- 日英共同開発路線っぽいな
- 609 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:11:12.02 ID:dfARgmG70.net
- 尾翼のせいか、23をシャープにしたみたいな印象
- 610 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:11:34.26 ID:Bf37jARZ0.net
- >>508
入ってると思ったのは何故か言えたら答えてやるよ？
特許やオリジナルテクノロジーを上げてみなよ。
出来るものなら笑
- 611 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:11:35.31 ID:czRziHoB0.net
- やっぱこうだろうダブルデルタ無尾翼
これでエンジンを前方に搭載すれば短距離離着陸もできる
https://grandfleet.info/military-news/us-air-force-denies-development-of-6th-generation-fighter/
- 612 ：名無しさん＠1周年：2019/12/20(金) 22:11:39.14 ID:1t9tkicm0.net
- >>608
ミサイルはもうやってる
- 613 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:12:07.63 ID:8OP4LCOK0.net
- >>597
まあ横でも構わんどいえば構わんけとな、F35やJ20
みたいに
最大速度性能重視でF22のようなダイバータあるけど
ステルス性落ちてません方式を採ったのかもね
- 614 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:12:30 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
電車ゾーン
https://www.youtube.com/watch?v=kUsFWO08CO0
- 615 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:12:52 ID:faaLWLR30.net
- 何このあちこちの戦闘機のおいしそうな部分だけ寄せ集めたようなデザイン。
Su27やMiG29みたいなもんだな
- 616 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:13:04 ID:2jEBpt/60.net
- >>603
対空ミサイルをかわすには、機動性が必要なはず。
- 617 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:13:19.82 ID:LtYPaS080.net
- >>615
グランドセイコーみたいなもんだなｗ
- 618 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:13:33.46 ID:NL/VnuZ40.net
- >>610
主翼がカーボン複合材
この程度のことも知らないなんてｗ
- 619 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:13:33.69 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
かっこええなぁ、デッキクルー。
今日一日、騎兵演習の予習せんとデッキクルーばっかり見てたがな。
- 620 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:13:52.67 ID:czRziHoB0.net
- YF-23なんか30年前のデザインだろ
- 621 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:13:58.64 ID:DDT2ZXQD0.net
- 全然日本ぽさがないな
もっと和を取り入れろよ
- 622 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:14:13.79 ID:2jEBpt/60.net
- 昔の木製複葉機が、案外ステルスかもｗ
- 623 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:14:30.40 ID:6KmSiTPr0.net
- 何年後に実機見られるんだろ
- 624 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:14:37.30 ID:1uRpGr940.net
- >>26
カッコええわ
- 625 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:14:47.56 ID:2jEBpt/60.net
- >>621
機体に萌え絵を描けばよいｗ
- 626 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:16:33.52 ID:DblJwqPw0.net
- >>621
ガンダムっぽい無駄な突起を増やすとジャパニメーションっぽくなると思う。
でも完全に時代に逆行したデザインになるんだよな。
- 627 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:16:53 ID:8/oUklRd0.net
- >>594
>>605
F14を手本にバルキリーをデザインした河森正治氏はSu-27が一番美しいと言ってるね。
ちなみに続編のマクロスプラスに登場するYF-19はSu-47に酷似してる。
- 628 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:16:58 ID:m9MJifiH0.net
- >>616
今のミサイルを機動性でかわすのは不可能やぞ
２０G機動とか普通にする物体や
やから自機防御用のマイクロ波とかレーザー兵器開発を先進国ではやっとるんやで
- 629 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:17:24 ID:b+O+Tnpu0.net
- TR3Bをライセンス生産で
- 630 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:17:29 ID:Sd1Wk1Ok0.net
- >>26
水平尾翼が曲がってる辺り、ガチでパクリやん
もしかして、F22の輸出禁止と引き換えに、
日本はYF23のデータをもらっていたのか?
- 631 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:17:31 ID:A824QpdA0.net
- キャノピーの真ん中に骨入れてどうすんのさ
- 632 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:18:33.34 ID:uRlDHaui0.net
- これはウソだわ
- 633 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:18:34.50 ID:lesJRIUr0.net
- 24DMUが一番近いのかな
- 634 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:18:53.23 ID:0Go8WtoT0.net
- >>630
アニオタにはそう見えるのか？
- 635 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:19:06.18 ID:Sd1Wk1Ok0.net
- >>117
効率よくレーダー反射しそう
- 636 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:19:06.55 ID:DblJwqPw0.net
- 英もBrexitするだろうし、
米を中心とした海洋勢力が中核となって覇権を維持するのが、
これから数十年の基本戦略になるんか。
- 637 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:19:08.24 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
Shooter こういの。
日本にこういうのが少ないよなぁ。こういう人間性が世界を支配するねんな。
https://www.youtube.com/watch?v=cZUBQxg7dDs
- 638 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:19:21.50 ID:1UVomf5N0.net
- >>610
FBWとかも売ってもらえなかったんだぞ。
おまえはいったい何を知っているんだ？
- 639 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:19:55.76 ID:Sd1Wk1Ok0.net
- >>634
いや、シナリオ的な面白さでひらめいた
- 640 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:20:04.50 ID:yCaT3its0.net
- >>533
Mig25→F-15
YF-22→T50
機体形状によるステルス性能獲得を考案したのはロシア人かもしれないが、T50はF-22のデザインを参考にしてるでしょ
YF-23のようなアプローチもあったわけだし
- 641 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:20:05.02 ID:XcJeOPHK0.net
- 甚平やな
- 642 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:20:05.93 ID:PwhZJ8OM0.net
- >>1
ぼくがかんがえたせいきょうのせんとうき
- 643 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:21:05.78 ID:lesJRIUr0.net
- >>641
オニイトマキっぽくも感じる
- 644 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:21:13.31 ID:jdixxI+L0.net
- ドローンでミサイル撃てるようになってきたのに戦闘機なんぞ必要なのか？
- 645 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:21:23.04 ID:87uoCq+30.net
- >>1
ええやん
- 646 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:21:33.51 ID:tzFgfjif0.net
- >>628
光学兵器によるミサイル防衛が現実的になったら光学兵器の撃ち合いになるのかもね
回避は不可能だから、より厚い装甲と高出力のレーザーを装備した空中戦艦の時代が来るかも
- 647 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:22:38.87 ID:8OP4LCOK0.net
- >>604
いやかなり重要 機動性は
F22とF35だかでDACTやった際、加速機動性と探知
能力に秀でたF22に素早く上方優位を取られて一方的にボコられたそうなF35側が
F35のレーダーはF22のそれをF35に合わせて小型化し素子数も三分の二程度でいくらそこから改良を
加えられたにしてもF22にはかなわない
てかF22のレーダーも改良型になって来てる支那
- 648 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:24:02.45 ID:kaJmEXMz0.net
- 機体はカーボンナノ繊維かな？
加工が難しいけど、日本の得意分野でもある。
- 649 ：名無しさん＠1周年：2019/12/20(金) 22:24:35.68 ID:1t9tkicm0.net
- >>646
相手に見つからずに先に見つけて先に撃つ
取りあえずはこれを追い求めるだろ
- 650 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:24:42.18 ID:d6MsZTpm0.net
- 機体表面のテクスチャは何だろ。迷彩の積もり？あまり見ないパターンだな
なんかかなりぶっ飛んだデザインだな。未来の無人戦闘機みたいな感じ
外翼が後ろに寄っててなんかバランスが悪い。デルタ翼機に近い感じだけど、デルタ翼は
カナードがないと不安定になる。これで胴体中央に対艦ミサイルとか積んだら、揚力中心に
対してトップヘビーになるわ
- 651 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:25:04.13 ID:A824QpdA0.net
- >>646
光学兵器は雲の中で撃つと自爆する
- 652 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:25:28.55 ID:im5XfN0k0.net
- >>650
スマートスキンセンサーじゃね
- 653 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:25:35.65 ID:Iu4pX/pX0.net
- >>71
FSXの時は作れなかったので涙を飲んだ
試験機だって作るの大変なんだよ
まあ時間は掛かるのはしょうがない
- 654 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:25:52.36 ID:QZ/ri5yi0.net
- デルタ翼かっこ悪い教徒のワイ涙目
- 655 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:26:27.14 ID:87uoCq+30.net
- まあ昔から鉄砲だの空母だの最先端をガンガン走ってたんだしいい感じの新兵器も見てみたいな
そもそも国土一ミリも足りてないから攻め攻めがいい
よくこの国土であんなに日本勝ててたなと思う
- 656 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:26:57.59 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
世界一危険な仕事って書いてあるやん。
凄いよなぁ。
https://www.youtube.com/watch?v=DZ0SR4NWdBg
- 657 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:27:05.44 ID:Bf37jARZ0.net
- >>618
久しぶりにマウントレス見たわ。
余裕持てよもう少し笑
知るわけないから普通に。で、他には？
それが出来たら戦闘機出来るのか？
なぜ戦闘機が作れないのか？
素材は素材の技術でしかないからだよ。戦闘機の
技術とは直接には結びついていないからだ。
- 658 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:27:31.33 ID:B7jQqkEm0.net
- んで、これが配備される頃には憲法改正して日本軍になっているんだろうな
安倍はさっさと改正やれ
- 659 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:28:04.88 ID:gGINbK0J0.net
- もうコクピットとかいらんやろ
- 660 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:28:24.21 ID:ROkSQvJU0.net
- >>110
F/A-18かF-14っぽい
- 661 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:28:53.08 ID:+Q5rklIK0.net
- マジで河森正治さんスタッフに入れて欲しい
ちゃんと飛べるデザイン考えるよあの人は
- 662 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:29:36.85 ID:DblJwqPw0.net
- >>658
米国のために汚い仕事をやる国になっているだろうから、
もう兵器の独自開発とかいらないんじゃないの？
米の兵器をそのまま使えば、どうせ米と共同作戦ばかりだろうし、
色々と融通がきいて良いだろうに。
- 663 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:29:58.69 ID:MMelIwbK0.net
- 更にこれの次世代機はF-4と呼ぶの？
- 664 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:30:19.95 ID:lesJRIUr0.net
- ポリゴン化したらF117っぽくなりそう
- 665 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:30:22.01 ID:i47funrX0.net
- F111を平べったくしたようなシルエットに肩の部分がスパホ、尾翼がYF23チック。
そんな印象。
- 666 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:30:42.75 ID:1UVomf5N0.net
- >>610
どうしたよ？
CFRP素材ってだけじゃなく、形状変更もアメリカの反対押し切ってやってるぞ
いったいどの部分にCFRP使ってるのか言ってみろよ。
そんで、そのおかげで対艦４発つめるようになったんだが？あっちの仕様では無理。
そんでアビオ売ってもらえなかったので国産アビオ。
いったい全部がアメリカ製とかどっから出てくるのか反論してみろよ
- 667 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:31:16.03 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
天皇クラスのヒント書き過ぎたかｗ
- 668 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:31:17.68 ID:xUlyrUGv0.net
- >>662
米の兵器の所為で自由に改修が出来ないからなあ
- 669 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:31:32 ID:9DNQLHWI0.net
- >>482
>>491
エンジン試作機というのは
エンジンのような形の何かってだけで
エンジンではない
試験をして改良を重ねてはじめて使い物になるエンジンになる
バカは黙ってろ
- 670 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:31:45 ID:1UVomf5N0.net
- >>657
おまえが最初に言った言葉はなんだよ？
国産部分がないだろ？
反論してみろよ？
- 671 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:37:39.12 ID:5wQwVRud0.net
- カッコイイな
- 672 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:37:48.28 ID:m9MJifiH0.net
- >>657
エンジン→XF9試験中
アビオ→F-2で経験済み、C-2、P-1でも開発経験あり
レーダー→新型AESAレーダー研究済み
ウエポンベイ→開発済み
データリンク→10式、リンク16等での搭載運用経験あり
機体軽量化→ファスナレス構造の研究実用化
制御技術→FBLの実用化世界初運用、推力変更ノズルは実験中
ステルス技術→X-2で検証済み
こんだけ要素技術そろえてまだ日本は戦闘機作れないというならただの無知か違う平行線に住んでる妖怪だ
- 673 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:37:49.35 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
たまらんなぁｗ
いつか生で見てみたい。
https://www.youtube.com/watch?v=BHdz9hcccpw
- 674 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:36:36.98 ID:1UVomf5N0.net
- >>657
あぁ忘れてた。レーダーも国産AESAで初なんだが？>>657
- 675 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:38:17.86 ID:xwbbCX9K0.net
- インテークからエグく中央に絞り込むデザインだけど
ウェポンベイはエンジンの外側？
まさかなぁ…
- 676 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:38:19.77 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
たまらんなぁｗ
いいなぁ、凄いわぁ。ため息出る
https://www.youtube.com/watch?v=BHdz9hcccpw
- 677 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:38:26.44 ID:Bf37jARZ0.net
- >>666
アメリカ製？
もう話し合い出来る脳みその状態にないだろお前。
願望が独り歩きしてる。
- 678 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:38:37.18 ID:1UVomf5N0.net
- >>657
J/APG-1・AESAはどこが作ったものかいってみろ
このやろうｗ
逃げるなよ
- 679 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:39:51.37 ID:d6MsZTpm0.net
- >>652
ああそうなんだ。俺はまた、光学迷彩かと思った
- 680 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:40:00.55 ID:Sd1Wk1Ok0.net
- >>672
レーダー関係とか、ほんのちょっとした組み合わせの違いで特性が変わりそうなのは明らか、
肝心のステルス性も
- 681 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:40:00.77 ID:Dibp9+ax0.net
- それで北方領土を奪還できるのか
- 682 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:40:18.44 ID:1UVomf5N0.net
- >>677
てめえが吐いた言葉、始末つけろよ。
J/APG-1・AESAはどこが作ったものかいってみろ
- 683 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:40:33.86 ID:Bf37jARZ0.net
- >>666
アメリカ製？国産がない？
えと、もう話し合い出来る脳みその状態にないだろお前。
願望が独り歩きしてる。
- 684 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:40:37.78 ID:8OP4LCOK0.net
- >>653
FBWはF2で、FBLはP-1で国産化済
レーダーは戦闘機用でGaN素子の最先端AESAを開発
F2でその改良型AESAに交換中
主翼フル複合材料化もF2で国産化
エンジンだけが機体の要素技術で持ってなかった
部位なんだけど実証エンジン開発まで漕ぎ着けた
機体開発については日本で充分そこそこのものは
作れるのよ
問題はセンサーフュージョンを含む統合型ネットワーク機能を含むアビオのソフト開発な
F35が一番難航してる部分でもある
F35全体で実に2400万ステップに及ぶC++のソースコードに及んでるんだと
この巨大なソフトのバグ取りに莫大な時間とカネが
掛かってる この部分こそ日本側が国産化に及び腰なる最大のポイントのひとつなんだな
- 685 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:41:17.41 ID:im5XfN0k0.net
- >>679
俺もテキトーに言っただけだからアテにしないでくれ
ステルス用の塗料や外装パネルかもしれんし
- 686 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:41:43.57 ID:2jB0oq1x0.net
- >>672
部品作れるから最終製品全体も全部作れるだろって謎の自信はどこから出てくるんだ
三菱がスペースジェットがどれだけ金を失ってるか知ってるだろ
まいど1号とかいう衛星を打ち上げようとした大阪の町工場を知ってるだろ
ボブスレーのソリを舐めて作ってた東京の町工場を知ってるだろ
- 687 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:42:04.34 ID:Bf37jARZ0.net
- >>672
おいおい、作れないを実行中なんだから
否定したってしょうがないだろ笑
戦後70年経っても純国産技術の戦闘機は一機も無いのだ。
- 688 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:42:22.66 ID:Sd1Wk1Ok0.net
- >>684
ソフト開発ならNECとかNTTとかがやってくれるんじゃね?
- 689 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:42:50.77 ID:CmWutG9S0.net
- 絵に描いた餅とはこのことか
- 690 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:43:08.03 ID:1UVomf5N0.net
- >>683
てめぇのこの言葉だよ
>純国産で作れたら作ってるの。
>マジで作れないから。
>一機も無いよ。
>Ｆ２は技術買っただけ。メイドインジャパンって
>だけで全部アメリカの技術だ。
J/APG-1・AESAは三菱の技術だし
CFRP一体成型も日本の技術だ
反論してみろよ
- 691 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:43:09.04 ID:3Ebga8bm0.net
- >>533
当時はYF-22は制空戦闘機、YF-23は迎撃戦闘機
一つの要求仕様書から、どうしてこんなに性格の違う機体になったのか？
て言われてた
ロシアは勝ち馬に乗ったのかね？
- 692 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:43:33.46 ID:2jB0oq1x0.net
- >>688
は？日本のITのレベルの低さ知ってて言ってるのかよ
大体、下請けに丸投げして下請けもまた下請けに投げるだけなのに
- 693 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:43:46.67 ID:lesJRIUr0.net
- >>689
餅米と杵と臼は既にあるんですよ
- 694 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:44:28.87 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
なんかなぁ・・・
今の日本やと、ワンセットのデッキクルーも作れない感じでさびしい。
- 695 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:44:31.88 ID:Sd1Wk1Ok0.net
- >>692
そうだ、インド人にやってもらおう
- 696 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:44:45.69 ID:d6MsZTpm0.net
- >>672
要素技術だけで飛行機が作れたら苦労しないだろ
トータルでシステム化しないと、飛ばないと思うよ
- 697 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:45:20.76 ID:Sd1Wk1Ok0.net
- 何気にお前らが見落としてるリソースは
人命
やろ
- 698 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:45:28.87 ID:xUlyrUGv0.net
- >>692
737maxの話をするなよ
- 699 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:46:01.12 ID:dyzAGroK0.net
- メイブみたいの作れよ
当然支援AIも雪風並みで
- 700 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:46:04.38 ID:Yu8ie7gO0.net
- >>604
ステルス機同士の戦闘になったらドッグファイトになるんじゃない？
若干のステルス性能に差があって相当接近してから少し早く対空ミサイルを発射しても100％当たる訳じゃないし
- 701 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:46:05.34 ID:1UVomf5N0.net
- >>683
売ってもらえなかったFBWはアメリカが教えてくれたのか？
反論してみろよ
- 702 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:46:09.13 ID:yOdCU5ST0.net
- >>696
肝心のソフトがな
- 703 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:46:10.59 ID:2jB0oq1x0.net
- >>672
ていうかお前って軍事系日本ホルホルまとめサイトでこの世の真実を知りましたみたいなアレだな
- 704 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:46:15.25 ID:sTt34kCZ0.net
- >>1
何これ
機体にお経書いてんの？
耳なし芳一ステルス？
- 705 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:46:24.25 ID:Bf37jARZ0.net
- >>690
いや、あの、純国産戦闘機は一機でも存在するの？
無いから頑張って開発してるんだよね？
- 706 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:46:50.95 ID:im5XfN0k0.net
- まぁ戦闘機開発は多くの国が痛い目見る案件だから高い山であることは間違いないよ
- 707 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:47:38.91 ID:hGzndHUB0.net
- 機動性と高速性をオミットしてまで
翼が大きいのは
翼下に、大量のミサイルを積むため
- 708 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:47:58.21 ID:MsEtCK9q0.net
- >>110
同時期に出る航空機はだいたい同じような形状なのは昔から
レシプロ機やＦ86Ｆの時代から世界や米ソの戦闘機は似てたし、超音速機もそっくり（コンコルドースキーとか言われてたけど、最近のコンセプト機もあまり変わらん
それこそ民間機でパッと見てでボーイング機かエアバス機を区別できる奴も少ない
そりゃ似るよ、技術力が近くて設計思想が同じなら
- 709 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:48:07.15 ID:m9MJifiH0.net
- >>686
いや部品じゃなくてそっちがいう最終製品（F-2、C-2、P-1、X-2）も作ってるが・・・
次世代機の最も重要なエンジンとレーダーはほぼ出来上がってるし作れない理由はないと思うが
まあ国産否定派は最終的なフュージョンがうまくいかんという否定が唯一の否定材料だからしゃーないけど
- 710 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:48:33.01 ID:Bf37jARZ0.net
- >>701
知らないよ物知りなマウント君笑
ただ、純国産戦闘機が無いと言う事実だけで、
ひとつも負ける要素が無いから続いてるけどさ
- 711 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:48:46.68 ID:xUlyrUGv0.net
- >>697
多分マーチンベーカー製の射出座席だろ
あれだけは国産難しい 買った方がいいです
- 712 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:48:58.52 ID:yOdCU5ST0.net
- 空中戦馬鹿の空幕に将来戦闘なんて描けないし
- 713 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:49:03.69 ID:1UVomf5N0.net
- >>705
では
>Ｆ２は技術買っただけ。メイドインジャパンって
>だけで全部アメリカの技術だ。
これを取り消せ。
どういっても話そらして認めないようだから。ここだけ取り消せ。
- 714 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:49:22.51 ID:d6MsZTpm0.net
- >>685
いや、スマートスキン・センサーはありだと思うよ
機体表面にドローン貼り付けてるとか、機体表面の形状を変化させて飛行状態に対して最適化
するとかよりは実現性がある
- 715 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:49:23.44 ID:CX9W/yZ+0.net
- そもそも くうせんする必要があるのか？
- 716 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:49:52.09 ID:hGzndHUB0.net
- 緊急時には
巨大な翼の一部がパージできるのならともかく
今までフラフラしてた仕様策定が
目標に狙いなど、明確になったのだろうね
- 717 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:50:14.03 ID:lesJRIUr0.net
- >>712
i3Fighterコンセプトはドッグファイトを優先させてませんが
- 718 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:50:14.77 ID:0PcBHIwR0.net
- 完全にSu-34ベースだな
コックピットやインテーク周りの形状ステルス性からほど遠そうだけど大丈夫？
多分J-20に対抗した機種なんだろうけど、どうにも見劣りする
- 719 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:50:33.12 ID:vzk78R4O0.net
- >>707
翼下に積んではステルスにならんがな
- 720 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:50:33.62 ID:1UVomf5N0.net
- >>710
てめぇは自分ではいた言葉は忘れるんだな
>Ｆ２は技術買っただけ。メイドインジャパンって
>だけで全部アメリカの技術だ。
もういいわ。何が楽しいんだかしらんけど
ネットで無知なのに逆張りして楽しむのが人生なんだろ？
そのまま楽しんでいけ
- 721 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:50:34.51 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
即応する必要がある。
- 722 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:50:40.12 ID:KValQR610.net
- 戦闘機の羽を減らすより全翼機に尻尾つけたんだな
コンピューター制御とエンジンで空を飛ぶようになった時代の流れだな
- 723 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:51:11.54 ID:H9whofYJ0.net
- 翼をウルトラホークみたいに曲げてるのはなんか意味あるんやろか？
- 724 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:51:14.80 ID:TS83OOMb0.net
- ダサい。完全に失敗作。
- 725 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:51:17.01 ID:mcT1jGhT0.net
- これを発表したのがアメリカかロシアかイギリスなら期待が持てるんだが
小型旅客機の開発をここまで失敗させた日本のことだから察して知るべし
- 726 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:51:23.68 ID:8OP4LCOK0.net
- >>688
2400万行のソフト開発だぜ？
アホな技術者が混ざるとバグだらけになるから制御系の生え抜き技術者を何人も何十人も投じて時間かけて作ることになる
ある程度ブラックボックス化されてもF3が実用化された頃には枯れきった安定性の高いそれをアメリカ様から恵んで貰った方がリスクは低いんだけどな
最もアメリカ様がすんなりと売ってくれるかは
未知数だけどw
J20やSu57程度なら其処までのソフトいらんかも
しれんが圧倒的な強さを求めるならそれは必須だ
支那
- 727 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:51:30.36 ID:hGzndHUB0.net
- >>715
どうというと
第５世代のすべては、アウトレンジからの攻撃に前提が変わったので
- 728 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:51:45.93 ID:nkEqu+yB0.net
- >>707
レーダー仕込むかも
- 729 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:52:10 ID:hGzndHUB0.net
- >>719
ミサイルの形状を工夫
なんでしょ
- 730 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:53:06 ID:nkEqu+yB0.net
- >>691
言われてねーよw
YF-23は対地攻撃機よりだよ
迎撃とかどっから出てきたんだww
もうこのスレめちゃくちゃだな
途中までいい感じだったんだが
- 731 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:53:29.51 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
即応ってのは、結婚式じゃない。
即応は葬式、持ち駒の一番強い奴を飛ばす。
結婚式は予定通りに行くんよ。
葬式は予定されたものではないやろ、即応。
即応は、持ち駒の強い奴からどんどん出していく、
出しながら時間稼ぎして対応を協議する。
一番強い持ち駒が勝つか負けるかよりも、即応することが絶対に必要。
- 732 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:53:47.72 ID:W7mDfDN50.net
- >>681
北方領土という呼称を使うなと安倍総理が言ってたろ
そういうことだよ
- 733 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:54:16 ID:hGzndHUB0.net
- > 北方領土という呼称を使うなと安倍総理が言ってたろ
言ってたね、確か
- 734 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:54:56 ID:xUlyrUGv0.net
- >>726
f35はbaeじゃなかったか？
- 735 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:55:07.57 ID:A7HaBbib0.net
- もうアメリカから買ってちょっと外装改造して日本製って名乗ればｗ
- 736 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:55:19.21 ID:vzk78R4O0.net
- >>729
そんなんで解決するなら、お隣のKFXも4.5世代から一気に5世代以降に出世しちまうｗｗ
- 737 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:55:30.36 ID:v8TCwgGp0.net
- １にエンジン！２にエンジン！
- 738 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:55:32.22 ID:czRziHoB0.net
- ＞同時期に出る航空機はだいたい同じような形状なのは昔から
三菱が勝手にパクってるだけだろ
T-2のケツはファントムだったし
当時小学生だったがダセーと思ったよ
- 739 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:55:33.73 ID:Bf37jARZ0.net
- >>720
けっきょくさ、口喧嘩で勝ちたいからそこに
勝負を動かしてきただけだろ？
おれそういう目的変えてまでマウントするような
狡賢い奴嫌いなんだよ。
よく読めば守りたいのはお前のプライドだけだやんけ。
- 740 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:55:41.47 ID:hDH78Gtz0.net
- ステルスパンツで外徘徊してくるわ
- 741 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:55:46.58 ID:Zdd+qTQW0.net
- >>302
>ASM３も収納可能じゃね
その狙いで縦配置のDMUベースなのかもしれん
でもそれでいいと思う
- 742 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:56:19.83 ID:kaJmEXMz0.net
- 機体形状はカーボンナノチューブの一体成型っぽいな。骨子は合金。
どちらも加工が難しいが日本の得意分野でもある。
チタン合金の大型加工を得意としているのはロシアだったりする。
エアバスはロシアに発注してるし。
一国で揃えられる国は、ほとんどない。
- 743 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:56:23.72 ID:hGzndHUB0.net
- >>735
エンジンが同じだと
「何かあった」時には、違う型でも
全部飛行停止の憂き目に
- 744 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:56:33.58 ID:QBDx0LL/0.net
- >>247
最近の河森ではダメだ。
- 745 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:57:08.93 ID:hGzndHUB0.net
- >>744
宮武で
- 746 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:57:47.33 ID:KkMgLlO10.net
- 翼の数が少ないほうがステルス性上がるんだろうな
- 747 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:57:57.78 ID:d6MsZTpm0.net
- >>723
デザイナーの趣味
- 748 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:58:03.46 ID:xUlyrUGv0.net
- >>739
ダサくて草
- 749 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:58:04.36 ID:1UVomf5N0.net
- >>739
俺にレスするな。
おまえが出した↓に答えてやったのにお前は論点ロラしているだけだろ
>入ってると思ったのは何故か言えたら答えてやるよ？
>特許やオリジナルテクノロジーを上げてみなよ。
>出来るものなら笑
もう絡まないでくれ。あと死んでくれ
- 750 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:58:12.34 ID:w2YOloxs0.net
- どっかで見た事あるぞ(´・ω・｀)
- 751 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:58:57.94 ID:hGzndHUB0.net
- 何が何でも
胴体に格納
を言い出したら、胴体翼なサンダーバード２号みたいになってしまうわけで
- 752 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:58:59.01 ID:eSRhOla20.net
- >>723
うーん、下方からレーダー照射されることを想定してるとか…？
あんま意味ないか
- 753 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:59:11.28 ID:8OP4LCOK0.net
- >>734
基幹部分は全てアメリカ様
アメリカ様は技術が絡むとエゲレスであっても格下
盗人扱いで仕様さえなかなか公開しないからBaeとか
キレてた、というのをどっかのサイトでみた気がするw
- 754 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 22:59:17.60 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
正確には、動ける駒の一番強い奴からどんどん出して、
対応させるか戦闘させるか偵察させるかなんよ、これが即応。事態を把握する。
米軍が沖縄上陸を開始した時に、偵察(即応)に出されたのが、岩本徹三。
零戦のエースパイロットで、酒飲んで自転車運転して帰って来たところで、
司令に見つかって、ちょっと沖縄飛んでくれと言われて偵察に出た。
これが即応。
- 755 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:00:03.40 ID:23MGOZQQ0.net
- F22の完成度が高すぎて何見てもカッコ悪く見える
- 756 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:01:02.84 ID:KValQR610.net
- ペンシル型がジェット戦闘機の象徴だったが横に広がり続けて横のほうが縦より広くなったな
- 757 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:01:06.75 ID:1UVomf5N0.net
- >>753
の割には、
教えてくれないので自分で作ったら
それを開示しろというんだよなぁｗ
- 758 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:02:09.94 ID:h3URQZzv0.net
- >>669
技術的に問題になるような部分はあらかたクリアされてるし技本での実験も公開されてる。
XF5から実用エンジンを作った経験もあるし、XF9は少なくとも戦闘機のエンジンとして完成させるに十分のあ技術的な裏打ちがある。
世界最高のエンジンになるかは分からんけどな。
- 759 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:02:28.84 ID:kV1mRcIr0.net
- 自衛隊のスカンクワークス舐めんなｗ
- 760 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:02:38.79 ID:H9whofYJ0.net
- >>747
すげーな
こんなものに自分の趣味入れれるんだ
- 761 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:02:46.80 ID:czRziHoB0.net
- フランスとドイツの将来戦闘機も垂直水平尾翼ない
米国の将来戦闘機も垂直水平尾翼がない
何で日本は30年前の古臭いデザインに拘るのだろう？
頭沸いてるのか？
- 762 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:02:56.59 ID:hMGUafER0.net
- 翼もひし形にしてYF-23にしてみてはどうか
- 763 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:03:53.60 ID:hGzndHUB0.net
- >>761
奇妙な形状こそが素晴らしい、という観点なら
いっそ
垂直翼だけで
- 764 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:04:01.51 ID:h3URQZzv0.net
- >>752
主翼の形状のことを言ってるなら失速特性の問題だろ。
垂直、水平尾翼ならステルス性のため。
- 765 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:04:58.24 ID:h3URQZzv0.net
- >>753
基幹部分ってどこなん？
- 766 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:05:49 ID:MsEtCK9q0.net
- >>1
適当に出したイメージ図でここまで白熱してくれて防衛省もしてやったりか
なんか16ＤＤＨの最初の想像図の時を思い出す
- 767 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:06:05 ID:XQzMdrC40.net
- X-32とかB2とか絶妙にキモい機体を作ってくるノースロップ臭がする。
- 768 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:06:22 ID:dyzAGroK0.net
- これから２０年先のことを考えると戦闘機は無人のAI戦闘機とかが出てくるかもしれないから難しいな
高G機動の無人戦闘機が現れたら，ミサイルも振り切られるかもしれないし
ステルス有人機がそいつのカメラに捉えられたら機動に差がありすぎて逃げられないだろうし
- 769 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:06:34 ID:hGzndHUB0.net
- >>766
ＸＬじゃなくって？
- 770 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:07:03.61 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
スクランブル発進ってのは、20世紀に生まれた思想やろな。
軍艦は、やっぱり時間がかかるんよ。出せるの用意してても、燃料費バカにならんからな。
航空機時代の緊急発進って、ほんと20世紀が生んだ思想。
- 771 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:07:04.89 ID:gB4mqyml0.net
- 迎撃しかできないのにステルスなんていらんやろ
- 772 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:07:21.36 ID:W2ZOnCzC0.net
- 海自のおおすみ型もイメージ図の段階では真ん中のどでかい構造物載っけて空母型の全通甲板じゃなかったので実物がこの通りになるとは限らない
自衛隊は装備に関してはけっこう保守的なところあるからもっと普通なスタイルになるんじゃないかな
- 773 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:07:27.85 ID:czRziHoB0.net
- そもそも鳥に垂直尾翼はない
哺乳類のコウモリにもない
虫のトンボや蝶々にもない
飛行機に垂直尾翼があるのは船の舵が転じたもので知恵遅れの発想なんだよね
- 774 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:07:33.54 ID:KValQR610.net
- AIが発達したら戦闘機より戦闘虫が飛んでそう
- 775 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:07:47.18 ID:LETS60n10.net
- 悲しいかな昔の日本製と今の日本製って大分響きが違うよね
- 776 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:08:05.99 ID:Zdd+qTQW0.net
- コンフォーマルタンクつけようぜ
- 777 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:08:10.03 ID:0PcBHIwR0.net
- >>754
大和特攻の時は上空護衛担当だったのに作戦中止の誤報で通常の特攻隊護衛に出撃してしまった
誤報に気付いて串良基地に帰投、燃料を補給し分隊士の指揮下で再出撃
しかし、既に大和は沈んだ後だった。溺者救助中の初霜へ攻撃してたイントレピッドVF-10のF4U-1Dへ仕掛けるも
数的に上回ってたにも関わらず逆に撃退され4機を失い戦果なく帰投した
- 778 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:08:21.75 ID:h3URQZzv0.net
- >>766
艦橋を貫通という狂気の沙汰だったからな。
今思えば強襲揚陸艦としてはアリな気もする。
- 779 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:08:28.93 ID:hGzndHUB0.net
- >>770
潜水艦の先頭に戦闘機を付けて
一番最寄の海から、最短でアプローチ
- 780 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:08:33.42 ID:V5IOXYG/0.net
- 有人なの？
- 781 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:08:37.93 ID:LrYTIQkB0.net
- 増税して増えるのは人殺しの道具ばっかり
クソジャップ
- 782 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:08:49.37 ID:zTQz9gvwO.net
- これ雪風だなぁ
- 783 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:09:19.47 ID:Vc6QAbVz0.net
- 合体する？
- 784 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:09:20.28 ID:gHLAvcaU0.net
- どうせ、米帝が横やりを入れてくるんだろう?
- 785 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:09:25.94 ID:EyZFBqWR0.net
- >>1
なかなかいいお(´･ω･`)
米国の戦闘機の愛称が猛禽類と雀蜂だよね
日本はカワセミとか清流の野鳥で行こう
Ｆ-３５はライトニングだけど、水中を泳いでるペンギンに似てる
- 786 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:09:35.48 ID:h3URQZzv0.net
- >>772
軍事は基本保守的。
- 787 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:10:06.16 ID:hGzndHUB0.net
- >>783
戦艦と合体して
アトランジャーに
- 788 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:10:06.87 ID:v8TCwgGp0.net
- かっこいい
- 789 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:10:22.53 ID:O1GcrBK80.net
- あれ、予想してたよりカッコいい
- 790 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:10:32.76 ID:Bf37jARZ0.net
- >>748
何言ってんの。負けてる奴もわからないの？
- 791 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:10:45.71 ID:dyzAGroK0.net
- >>782
スーパーシルフは機動性重視で補助翼だらけだよ
メイブはもっと凄いし
- 792 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:11:25.14 ID:NTJc3Gaf0.net
- 24DMUじゃないか
- 793 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:11:49.56 ID:EgNnz4Sh0.net
- 翼が有るのは空気抵抗をどう利用か。付加価値は燃料とか味方認証位？重力制御エンジンならただの三角形か円盤形で良い訳だ……。時間軸移動型なら……。
- 794 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:02.81 ID:im5XfN0k0.net
- 日本にはF2絡みでアメリカに技術を盗まれたみたいに言う人多いけど
ぶっちゃけアメリカからはあらゆる兵器に関して今まで散々技術供与して貰ってるんだぞ
アメリカの技術供与が無きゃ軍事に関しては未だに大戦レベルかもしれんぐらい
- 795 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:08.34 ID:IbHENM9S0.net
- >>1
垂直尾翼を無くしたバージョンにしようぜ
スラスター付ければいけるだろ
- 796 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:09.39 ID:JeVCII0N0.net
- >>392
ガキが？
- 797 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:32.77 ID:7JLYniiQ0.net
- エースコンバットの未来機デザインしてる人に依頼したら？
- 798 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:34.11 ID:uQfwd2l00.net
- 米国の技術をパクらないと高性能なのはつくれなそうだ
- 799 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:36.76 ID:JXBY0GlR0.net
- 古臭い、これからはAI自律飛行の無人戦闘機
- 800 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:37.61 ID:h3URQZzv0.net
- >>785
帝国陸軍の命名法からすると雷電とか振電とかだな。
帝国海軍なら烈風とかだからどっちにしても風とか雷にちなんだ名前になるだろうな。
実は、空自もニックネームつけてたんだが…
- 801 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:41.75 ID:MwR9SkJ30.net
- ウルトラフォーク 一号みたい
- 802 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:12:47.58 ID:1UVomf5N0.net
- >>772
正直おおすみの場合は、最初にTACAN付けたわけでも
航空機運用能力を付けたわけでもないので、逆にヘリの運用で困ったくらいだったよな
単純に、ヘリ空母を作る布石だったとしか思ってない。
- 803 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:13:06.97 ID:8OP4LCOK0.net
- >>757
F22級なら今でも作れると思う 純国産でね
ドンガラ部分の開発はあの韓国でも次期国産戦闘機
を自主開発始めてる位だしね
でも2030年代でF22級だと中国機に圧倒的なアドバンテージはないのよね
F15時代で20万ステップ、F22だと200万、で最新のF35で2400万ステップとソフト部分が膨れあがってるのよ まあ開発言語とか違うけどさ、時代時代で
今のハードは飛ぶにしても走るにしてもソフトの
時代、これをどう対処するかが今後の日本の命運を
握る事になるだろうね
- 804 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:13:32.29 ID:v8TCwgGp0.net
- まあこれコンセプトカーみたいなもんで
あまりあてにならんやろ
- 805 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:13:47.67 ID:Bf37jARZ0.net
- 日本の技術戦闘機ってのは一機でも作られて、
配備されてから初めて純国産戦闘機を名乗れる。
このナベネジ日本のなんだよ！ほらチタン製！
んなもん言われて日本の技術戦闘機はスゴーい
言えるかボケ笑
- 806 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:15:05 ID:h3URQZzv0.net
- >>802
甲板係留は割りと便利だったらしいけどね。
改造してコンテナ積めるようにすれば医療コンテナとか載せれるのにな。
- 807 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:15:24 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
潜水母艦大鯨の艦歴っておもしろいよなぁ。
あの軍艦には、現代潜水艦、現代航空機、現代改装母艦、
様々な造船技術の要素が詰まっている。
- 808 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:15:45.90 ID:JxGb23rR0.net
- アレッ？
Gメカじゃない…
- 809 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:16:03.53 ID:h3URQZzv0.net
- >>803
だから、今回多少無理をしてでも自前でやるべきだと思うんだよな。
- 810 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:16:15.50 ID:W+49Qw4d0.net
- なんだよｗどいつもこいつもデルタ翼＋斜め尾翼＆地味なマッド塗装でつまらん
センチュリーシリーズみたいな個性大爆発なものはできないのかよ
- 811 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:16:19.40 ID:7JLYniiQ0.net
- 一機しか存在しないバカみたいな超高性能機体を製作して欲しい
- 812 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:16:29.43 ID:EgNnz4Sh0.net
- TR-3Bはただの三角形＼(^o^)／
- 813 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:16:42.25 ID:5HwjKIGv0.net
- これじゃなかったの？
https://i.imgur.com/vJInYZ9.jpg
- 814 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:17:03.05 ID:kaJmEXMz0.net
- >>803
韓国のはコケるよ。コケる理由がある。
- 815 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:17:14 ID:dyzAGroK0.net
- まあ，こう言ってしまうとあれなんだけど
今から第五世代機を作る言う話
アメリカとか中国はまだ無い第六世代機を模索しながら開発してる状態
- 816 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:17:42 ID:1UVomf5N0.net
- >>803
F22は無理かと思うし
中国を侮るつもりはないがJ-15で四苦八苦してるところを見ると
F22は中国機に圧倒的なアドバンテージがあると思ってるが
でもこれドックファイトするって前提なので、これからの航空戦にドッグファイトはないと
思ってる俺はまた違うことかんがえてるわ
- 817 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:18:13 ID:czRziHoB0.net
- 韓国はエンジンないだろ
米国怒らせたから一生無理
- 818 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:18:32 ID:h3URQZzv0.net
- >>807
まあ、最初から空母に改造する前提の船だったんだからね。
- 819 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:19:05.31 ID:1UVomf5N0.net
- >>806
あれ？陸自の野外手術システムを展開するテストしてなかったっけ？
- 820 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:19:13.32 ID:tG42W1tz0.net
- 一号機はいつ頃できる？
- 821 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:19:26.36 ID:LKvPHKGj0.net
- 無人機じゃダメなん？
- 822 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:19:38.24 ID:W+49Qw4d0.net
- 国産戦闘機なら空自のヲタク隊員が航空祭でイラストを描くスペースは確保されていると信じたい。
- 823 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:19:48.47 ID:h3URQZzv0.net
- >>810
個性が爆発しすぎて開発元のメーカーが爆発したけどな('A`)
- 824 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:20:02.30 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
俺が中学生の頃、潜水母艦大鯨も空母龍鳳も発売されてなくて、
写真で見てて、凄い軍艦やなぁと思ってた。こんだけ改装しまくれる工業力。
ほんで、長崎かどっかで鯨の展示見てた時に、
大鯨ってどんな軍艦やったんやろなぁと思ってた。評判良くないフネだったらしいが。
技術を磨くフネだったんだろうなぁと思った。
- 825 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:20:50.50 ID:EyZFBqWR0.net
- >>800
あそっか
もともと伝統があったね(´･ω･`)
じゃ誰かのコールネームでいいや
カワセミ名乗るパイロットいるかな
まいっか
- 826 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:21:15.62 ID:h3URQZzv0.net
- >>819
してたけど、上甲板をコンテナユニットで埋める全体の設計にしてれば面白いと思う。
実際、米にもそういった構想があるし。
- 827 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:21:33.69 ID:1UVomf5N0.net
- >>820
上手くいけば、試験機のロールアウトが１０年後かな。
逆にそこ間に合わなかったら、国産は無理
- 828 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:21:55.67 ID:n1+A4pkz0.net
- Ｆ22やＦ35に似ているが
しかし完成予想図ではなくイメージ図だからな
実際の姿はどうなるかわからん
- 829 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:21:59.27 ID:7u97hA370.net
- 無水平尾翼機のノウハウがどれだけあるか
- 830 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:22:10.72 ID:BWkVs+WH0.net
- こんなもんより1発の核兵器を持つ方が抑止力になる
- 831 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:22:18.05 ID:bbWEr3/p0.net
- 開発してるエンジンからしてもF22よりでかくなるはずだが
無人機前提ならコンパクトになるかもな
- 832 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:23:40.02 ID:dyzAGroK0.net
- >>827
その頃には第６世代機の構想も固まって開発が進んでるんだよね
どういう物になるかわからないけど第五世代機キラーにるのは確実 (´･ω･｀)
- 833 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:24:10.86 ID:1UVomf5N0.net
- >>826
ううむｗ
なんかコンテナ船を借りたほうがいいような気もしないでもないが
おおすみの甲板にコンテナスタックかｗまぁありかもしれない
- 834 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:24:13.97 ID:h3URQZzv0.net
- >>825
飛行隊のマスコットになる可能性はある。
黒豹とかいるし。
- 835 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:25:55.57 ID:xUlyrUGv0.net
- >>832
テンペストが6世代戦闘機って言われてるから うちらも6世代でよくね
- 836 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:25:56.01 ID:lesJRIUr0.net
- >>831
開発しているエンジンはF22のものよりコンパクトだけど
- 837 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:26:02.49 ID:h3URQZzv0.net
- >>833
補給艦とはいえコンテナ船よか速度出るし小回りも利く。
割とアリだとおもうんだけどね。
- 838 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:26:20.95 ID:ewTfQblM0.net
- >>635
うるせぇ
ﾐﾉﾌｽｷｰ粒子撒いてやんよ
∧_∧
( ･ω･)ノ>ﾟ+｡:ﾟ
Ｃ□ ／ ﾟ｡:ﾟ:｡+ﾟ
/ )
（ノ￣∪
- 839 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:27:16 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
ファントム1機飛ばせない若者が角材振り回していたのが、学生運動。
- 840 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:27:34 ID:dyzAGroK0.net
- >>835
それは最終的に第５世代機になると思うよ
アメリカがまだ模索中なんだから
- 841 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:27:36 ID:b4v60AsT0.net
- 機体の斑模様は都市迷彩か？
- 842 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:28:18.85 ID:MsEtCK9q0.net
- >>832
第六世代のころは
きっとレーザー兵器が開発されて航空戦力無効化時代が来るはず
- 843 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:28:29.80 ID:t5C+SA+B0.net
- >>726
最後が支那にパクられそうなオチでワロタの
- 844 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:28:49.03 ID:RVcoo/Zn0.net
- >>94
一番の問題はソフトウェアだろうな
- 845 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:29:51.32 ID:nkEqu+yB0.net
- >>797
センス悪いのしかない
- 846 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:30:25.24 ID:Bf37jARZ0.net
- 世代ってのは新しい思想によるシステムの構築。
そんな開発競走できるわけねーだろ。
自分の立ち位置も分かってないやつは、
取り敢えず第5世代のコピーから頑張れよ。
- 847 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:30:29.56 ID:EyZFBqWR0.net
- >>834
そっか飛行隊のワッペンできたら嬉しい(´･ω･`)ﾉｼ
- 848 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:31:05.55 ID:h3URQZzv0.net
- >>845
そうだ、頼むならタミヤだろ。
- 849 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:31:13.78 ID:dyzAGroK0.net
- >>842
レーザー兵器は超低空で進入されると
反射衛星でもないと無力 (･ω･)
- 850 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:31:15.90 ID:t5C+SA+B0.net
- >>803
JAVAでオブジェクト指向にしたらコード減らせるんだろ?
- 851 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:31:17.76 ID:ONRENs5N0.net
- >>1
初期設計費用は安すぎるんじゃね？
新幹線ＡＬＦＡーＸの試作車の開発経費が100億円
F3大丈夫なのか？
- 852 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:31:57.25 ID:MoHITxPM0.net
- これで無人機なら評価する
- 853 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:32:02.60 ID:h3URQZzv0.net
- >>847
カワセミは海自の護衛艦のマークになってたような。
- 854 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:32:10.22 ID:egonn00E0.net
- これだな
https://i.pinimg.com/originals/b3/87/51/b387516e97119db7d130f3d184fbca4a.jpg
- 855 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:33:34.16 ID:Mfl6CYL40.net
-
標準搭載：
広島型原爆の１５倍＿200-KT核弾頭、
射程１０００ｋｍ長距離戦略巡航ミサイル
スホーイSu-34 戦闘機／戦略核打撃爆撃機
https://i.ytimg.com/vi/_ieDUf6YusM/hqdefault.jpg
次期戦闘機「F-3」
https://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view0033497601.jpg
【基本設計】
空中運動性能を重視しエンジン２基搭載、エンジン噴射角度可変。
敵機を逃さない速力、超音速巡航可能。最新の全方位ステルス
テクノロジー。ステルス・ウェポンベイ。機体の各所から
ジェット噴射、尾翼以外に主翼前方に可変翼カナード、機体の
回転運動性能を上げ敵対空ミサイルの追尾から容易に離脱。
１０万トン級スーパー原子力空母に搭載可。
【要求性能 １】
F/A-18ホーネット戦闘爆撃機を上回る巨大戦闘機。航続距離
が長く広範囲を制圧出来、核弾頭巡航ミサイルを余裕をもって
装備出来る。
【要求性能 ２】
超遠距離対地攻撃レーダーをフル装備、核弾頭巡航ミサイル
をステルス・ウェポンベイ内に収納出来るようにすること。
絶対必須の要件である。
【要求性能 ３】【絶対防衛圏】
いうまでもないことであるが、平壌ピョンヤンと北京ペキン
は必ず核の射程内に収めなければならない。日本国民の自由
のために。F-3が夜間ステルス敵地侵攻し、核弾頭巡航
ミサイルを発射、大量破壊を行う。
【要求性能 ４】
【相互確証破壊戦略 Mutual Assured Destruction, MAD】
核攻撃を受けた後もまだ残存させた秘密地下滑走路から飛び
立ったF-3が、報復核攻撃を行う。
- 856 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:34:30.54 ID:MsEtCK9q0.net
- >>849
レーダーサイトみたいな高地に設置すればいいんじゃないの？
- 857 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:34:37.27 ID:RtkZ0ozz0.net
- F-22ベースで作れないのになら要らねょまじで
F-2のごみの二の舞はゴメンだから
自主開発でもしてろ
- 858 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:34:58.46 ID:lesJRIUr0.net
- >>854
カナードあったりノーズコーンとの継ぎ目見てもステルス性悪そうね
- 859 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:35:07.57 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
予科練ジジイ、実戦機課程は受けてないけど、
教官からは整備兵は大事にしろと教えられていたらしい。
搭乗員は支給食がええので、整備兵に分けてやれと言われていたらしい。
- 860 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:36:02 ID:1UVomf5N0.net
- ５世代が
ステルス
スーパークルーズ
アウトレンジ攻撃（高性能なレーダーと長距離AAMの組み合わせ）
とするとF-35に付与されている全天球型視点や、並走目標へのロックオン
ネットワーク型構成がすでに５．５な気がするが、
６ってなんだろな。なにを足すんだろ。思いつかん
- 861 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:36:11 ID:h3URQZzv0.net
- >>856
というか、迎撃はレーザーよりも電磁砲のがメインになると思われる。
- 862 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:36:23 ID:EyZFBqWR0.net
- >>853
そうなんだ
確かに何処かですでに使われてそう(´･ω･`)
ありがとう
- 863 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:36:27 ID:dyzAGroK0.net
- >>856
艦艇かと思ったが
固定砲台なんて避けようがいくらでもある (･ω･)
- 864 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:37:04.73 ID:h3URQZzv0.net
- >>860
スマートスキンとか共同交戦能力とかじゃね？
- 865 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:37:22.34 ID:1UVomf5N0.net
- >>844
アビオは割といままで自前で作ってきてるので
しいていえば、偏向推力はまだやってないのでそれに対するFBWかな。
これは未経験だわ
- 866 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:37:54.51 ID:dyzAGroK0.net
- >>860
６世代は自称以外はまだ決まっていない
F22みたいなエポックメイキングな機体が出たとき初めて決まると思う
- 867 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:37:56.57 ID:5AJ9aQmr0.net
- >>864
共同交戦能力はF-35が既に備えてる
- 868 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:38:21.03 ID:h3URQZzv0.net
- >>865
あれ？X2でやってたろ。
- 869 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:38:57.18 ID:h3URQZzv0.net
- >>867
そうだけど5世代の条件には入ってないはず。
- 870 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:39:22.75 ID:m9MJifiH0.net
- lsw、無人機運用能力、アクティブステルス
このへんがgen6かな
- 871 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:39:30.07 ID:h3URQZzv0.net
- >>866
ちうか、5世代の定義もかなりコロコロ変わってたしね。
- 872 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:39:52.57 ID:lesJRIUr0.net
- >>860
カウンターステルス
ライトスピードウェポン
将来アセッドとのクラウド
- 873 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:40:06.65 ID:OLLGc8Af0.net
- Zのハンブラビみたいなのがかっこいいのに
- 874 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:40:36.16 ID:dyzAGroK0.net
- >>871
まあ，，第五世代機が一方的にたこ殴りされる機体なら第六世代機だろうな
- 875 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:40:44.81 ID:IbHENM9S0.net
- >>860
AIロボ
パイ「R2、敵機を捕捉しろ」
D2「プピポピポパポ」
- 876 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:41:05.26 ID:sR3/2qfZ0.net
- 結局は防衛省の妄想じゃ
- 877 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:41:05.35 ID:xUlyrUGv0.net
- もう第六世代戦闘機って定義できないかも
2030年以降の想定脅威へ対抗する米空軍新型戦闘機構想として次世代制空戦闘機構想（NGAD)の
姿が一般に思い浮かぶだろう。米空軍は第六世代戦闘機としてロッキード・マーティンF-22の
延長線上に未来的な形態で無尾翼のスーパードッグファイターの想像図を公開してきた。
だがこのNGAD像は実現しないかもしれない。
2月28日開催されたシンポジウムで空軍調達部門のトップが全く新しい構想を紹介し、
これまでの航空機開発の歴史から大きく外れた革新的な姿が浮かび上る。
相手陣営の負担増につながる要求性能
2030年以降の不確実性により単独解決策での対応は困難
これから10年もの期間を費やし新型制空戦闘機一種類を開発するのではなく
NGAD新型機数種類の開発、調達、配備をめざす可能性が浮上しており、新型機が
二年ごとに登場するかもしれない。すべての要求性能を単一機材に盛り込むのではなく、
空軍は今後の技術開発のリスクを分散し、敵勢力が想定できない機能を登場させ驚かせることができる。
- 878 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:41:26.13 ID:h3URQZzv0.net
- >>873
割と意味不明の装備なのに上手く使われてたよなあのエイ。
- 879 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:41:38.32 ID:y7MvZYj+0.net
- ほんま作るの？
ドローンにボコボコにされるだけじゃね？
ドローンはテストで墜落し放題だから進化スピードが違うだろ
- 880 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:41:47.57 ID:5AJ9aQmr0.net
- >>860
低軌道の人工衛星への攻撃能力じゃね
F-15ASATは先駆けかと
- 881 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:42:55.67 ID:h3URQZzv0.net
- >>874
そうなると、バリアやレーザー搭載でミサイルでの撃墜が不可能になるくらいだろうね。
- 882 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:43:23.56 ID:+vHonwwK0.net
- いつになったらロボットに変形するんや？
- 883 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:43:39.00 ID:h3URQZzv0.net
- >>880
それはすでに米軍は持ってるだろ確か。
- 884 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:45:01.73 ID:1UVomf5N0.net
- >>868
やっててたな。あれはすっかり忘れてたｗ
- 885 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:45:20.64 ID:Mfl6CYL40.net
-
>>854
デルタ翼はユーロファイター
デルタ翼は欧州での短距離迎撃が目的
米とロはデルタ翼を採用しない
これで、平壌と北京まで攻撃する意思はあるのか
- 886 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:45:31.08 ID:I0z5LKal0.net
- 主翼がへん
- 887 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:46:32.53 ID:x00MzY/30.net
- シュミレーションして仮想敵国の最新戦闘機に勝てるかどうかも重要だし
- 888 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:47:02.52 ID:BE+JCkhx0.net
- これでようやくゲンも安心して眠れるな
- 889 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:47:35.26 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
薩摩隼人で予科練、そんな奴の長男に生まれたら、
いつでも兵隊にして戦闘してもらいますよってのが、
神谷なんかにわかるわけがないねん。
- 890 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:48:05.53 ID:1UVomf5N0.net
- >>888
いや、まだ原稿をぶち破ってると思うぞ
まだじゃぁ！とか言ってw
- 891 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:48:22.49 ID:AQGJXWe40.net
- 世界最強の戦闘機ってF22とF35なのかな
それを中国とロシアが追いかけていると
でもF22を墜とせる戦闘機というと…
やっぱ大量の無人機部隊とかかなぁ
- 892 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:48:46.00 ID:dyzAGroK0.net
- >>881
実際そうなんだよ
>>877 にもそう書いてあるように一方的にたこ殴りにできるレベル
だから，ステルス捨てて無人機で超高G機動で５世代のミサイルとかかわして
一方的に殴れても６世代機でいろんなパターンが考えられる状態
- 893 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:48:52.11 ID:lesJRIUr0.net
- >>887
シミュレーションですが
- 894 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:48:53.05 ID:f/2ydB2P0.net
- らぷたんつか無尾翼なのはYF23似かな
つかYF23をまんまもらえよ
- 895 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:49:14.10 ID:nFhabdRP0.net
- (´・ω・｀)複座だと思う
- 896 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:49:33.28 ID:vBbkx0G50.net
- >>16
耳無し芳一か？ｗ
- 897 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:49:33.59 ID:zl+sMn5I0.net
- MRJのせいで日本の技術は全部ウソだと思ってる
- 898 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:49:35.62 ID:h3URQZzv0.net
- >>885
デルタ翼というよりもタンデム翼の部類かと。
一応、F15とかもデルタ翼分類だったはず。
- 899 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:49:41.91 ID:3CvGeL3I0.net
- >>601
あれホントスーパー馬鹿だったな
日本の購入許可してればライン閉じなくて済んだし、アップデートや改修も日本巻き込んで出来たのに
そうなると韓国やサウジとかが買ってくれたろうにな
- 900 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:50:26.57 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
顔がいい悪いでもなく、背が高い低いでもなく、
運動ができるできないでもなく、肌の色も性別も関係なく、
お前ちょっとそのクワ持って肥後を止めて来いと言われたら、行かないといかんのよ、
薩摩は。
- 901 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:50:52.51 ID:IbHENM9S0.net
- >>892
それってミサイルの飽和攻撃と
同じじゃね？
- 902 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:50:55.25 ID:h3URQZzv0.net
- >>892
マッハ10でバリアとレーザー装備して旧式戦闘機に接近戦とかになったりしてｗ
- 903 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:51:52.24 ID:XN0ccG3a0.net
- お前ら、日本が独立国家とかアメリカが友人とか勘違いしてないか？
日本はアメリカの州ですらない属国だよｗ
南朝鮮やプエルトリコと同じ立ち位置だｗ
だから民間人を中心に10万人も焼き殺した東京大空襲の司令官に勲章を授与するし、
憲法9条を押し付けられ、かと思えばアメリカの都合で自衛隊を作らされるし、
日本各地に米軍基地が存在し、思いやり予算を思いきりむしり取られ、
グアム普天間辺野古の引越代まで負担させられるし、
純国産ジェット戦闘機を持てずに、開発を妨害してF-2開発にねじ込んできて日本の技術を盗られるし、
F-22は売らずに、廉価版のF-35を高額で押し売りされるし、
次期戦闘機F-3開発に、大した技術も無いボーイングをねじ込んで来てるし、
空母も、原子力潜水艦も、核ミサイルも持てないんだよwww
- 904 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:52:07.47 ID:NXdZ7TFh0.net
- >>6
ギブン家が開発したダーナオシーは共闘関係のラウの国に持ち込まれてボゾンになり
ボゾンはナの国に持ち込まれてボチューンとなった。分かるな？
- 905 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:52:35.69 ID:oHtAeixu0.net
- ピッチ、よー！
あと何だっけ？
- 906 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:52:44.16 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
百姓やぞ、俺の家って。百姓でこれ。
小さい頃から忠臣蔵とか聞かされて、ほんと耳タコ。
百姓やっちゅうねんな！
- 907 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:52:50.02 ID:h3URQZzv0.net
- >>899
そのあたりで一回F22の駄作説がでてたよな。
海外に出すとバレルてな。
まあ、実際当時のステルス塗料はそこまで耐久性高くなかったみたいだし。
- 908 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:53:04.08 ID:1UVomf5N0.net
- >>877
しいて言えば、これは自衛隊だけじゃなくて他の国も言ってるけど
索敵範囲を広げること。
ドローンっていう言い方は嫌いだけど、ファンネル的なものを展開して
戦闘機がAEW並みの索敵能力を持ち、僚機・艦船・陸上対空装備を連動させ
WW機の意味を失わせるとか
- 909 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:53:21.01 ID:AQGJXWe40.net
- 分からんけど、複数の無人機をAIとやらで連携させて自動攻撃させたり出来んのかなぁ。ガンダムでファンネルとかいうのがあるらしいけど、あんなやつ
人間の判断をはるかに超える速度で判断
- 910 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:53:49 ID:kXXnIQ710.net
- 前からあった奴の修正版かな？
やっぱYF23みたいな路線なんだな
- 911 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:53:53 ID:aylm3WA30.net
- F2の形ほんとうに好きだった
- 912 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:54:02 ID:h3URQZzv0.net
- >>901
ミサイルは近接して爆発しないとダメージが与えられない飽和攻撃してもミサイルが追いつけなかったら効果ない。
- 913 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:54:55 ID:h3URQZzv0.net
- >>900
クワもって竜造寺の首を取りに行く島津(´・ω・｀)
- 914 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:54:56 ID:GWR8fr8p0.net
- >>1
…亜音速機？
素人が描いたポンチ絵だろこれ
- 915 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:56:06.78 ID:rUqIX45N0.net
- 水平尾翼も斜め下につけてXウイングみたいなデザインにしてくれ
- 916 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:56:18.07 ID:h3URQZzv0.net
- >>911
垂直尾翼以外再設計というかなり無茶苦茶やったF2（＾ω＾）
- 917 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:56:24.42 ID:eOaWaK240.net
- >>1
わりとすき
- 918 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:56:39 ID:tzFgfjif0.net
- 無人機だのドローンだの言うけど
ミサイルとどう違うんだ？
- 919 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:56:43 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
西南戦争調べてた時に、阿久根での薩軍の動きを記録した資料を見たんやけど、
士族が百姓から徴発してるねんな。
その台帳見てて気付いたんやけど、借りてるねんな。
勝ったら、返すつもりで台帳書いてるんよ。
盗んで戦争に使ったんじゃないんよ。借りて返す予定やった、と。
- 920 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:56:43 ID:1UVomf5N0.net
- >>914
まぁ確かにあのストレーキがV尾翼を破壊しないもんなのかは分からんなｗ
そこはなんとかするんだろ。角度とか（）
- 921 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:56:51 ID:h3URQZzv0.net
- >>915
レーダーを綺麗に反射してどうすんだよ ('A`)
- 922 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:56:55 ID:6jhERy7u0.net
- こんな感じで労力減らせればいいのかも知れないが、AIの書いたコードってちょっと怖いなｗ
https://jp.techcrunch.com/2017/01/20/20170119ai-software-is-figuring-out-how-to-best-humans-at-designing-new-ai-software/
シミュレータ通ればまず大丈夫なんだろうけど
というか、まず肝心なAI方面が弱いしｗ
- 923 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:57:03 ID:tJlfKTdC0.net
- 機体の変形は無理だろうし
無人の子機の随伴
- 924 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:57:28 ID:IbHENM9S0.net
- >>909
それは自衛隊でもプラン発表してる
これは、それを指令する親機のベースに
なる機体じゃね？
- 925 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:57:46.67 ID:h3URQZzv0.net
- >>919
戦国時代からの伝統じゃね？
秀吉も木本への大返しとかで後払いしてたはず。
- 926 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:58:07.44 ID:eOaWaK240.net
- >>26
やっぱりこっちがいい
- 927 ：名無しさん＠１周年：2019/12/20(金) 23:58:36.62 ID:pJSg8Tfe0.net
- (-_-;)y-~
そうやんなぁ、武士ってそういうもんやと思うで、ほんま。
- 928 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:01:02 ID:mgapHv+J0.net
- なんかF15をステルス仕様に再設計しましたってデザインだな
- 929 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:01:25 ID:s6JMU76z0.net
- >>923
実際，高Gに耐えられないパイロットが一番のお荷物だろ
- 930 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:01:29 ID:E3EvdNi50.net
- >>924
自衛隊の研究では無人機に攻撃させるんじゃなくて、無人機をセンサーにして攻撃自体は有人機がやる感じやな
- 931 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:04:08.20 ID:JOab8fl10.net
- (-_-;)y-~
こんなんで、様式美ってのを覚えたなぁ。
https://www.youtube.com/watch?v=vHz_0CQQkJo
- 932 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:05:05.47 ID:s6JMU76z0.net
- >>930
雪風でもそれをやったら
無人機が・・・
こいつ，俺たちをおとりにしやがった・・
- 933 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:07:02.02 ID:ocqPBx0E0.net
- なんでエンジン後ろに付けるのかな
推重比が１より大きかったら旅客機のように前に付ければ空母からも運用できるだろ
B-58は4発だから垂直離着陸もできる
- 934 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:07:33.72 ID:YBhX/tZZ0.net
- 雪風はデカすぎると思うんよ
- 935 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:07:58.13 ID:soms3d5a0.net
- >>933
ステルスを捨てる気か？
- 936 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:08:13.58 ID:2ZEH2nYt0.net
- >>933
超音速で飛ぶためには長いノズルが必要だからとマジレス
- 937 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:08:14.48 ID:RO3nBpfp0.net
- >>601
F22からステルス機能外すとかひどいな…
チャーシュー麺からチャーシュー外すようなもんじゃん
- 938 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:08:51 ID:hHQMXGQy0.net
- >>176
うむ
- 939 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:09:03 ID:JOab8fl10.net
- (-_-;)y-~
思い出した、KTを選んだ理由。
一番弱そうな傍観者を選んだんや。こいつに俺の仇をさせるってことやな。
仇討ちするなら、お前がやれってことやな。
一番弱そうな傍観者を選んだ。
力任せのバカ集団は、一番弱い傍観者が復讐の起点となるなんて思わんやろ。
- 940 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:09:27 ID:hHQMXGQy0.net
- >>328
二位じゃだめなんですか？
- 941 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:09:38 ID:O+bFIPdC0.net
- 双発エンジンキターーーー
- 942 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:12:57.09 ID:fiN57KVTO.net
- F-1がジャギュアそっくりって指摘されたら同じ用途なので似て当たり前とか開き直ってたっけ
- 943 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:13:34.94 ID:Zg9g6GJJ0.net
-
>>898
通常翼による通常速度ならば、航続距離を長くする
ことが出来る。
通常速度で敵地奥深くまでステルス夜間侵攻し、
200KT級核弾頭の射程1000km長距離戦略巡航ミサイル
を発射しなければならない 日本国民の自由のために
核による大量破壊を行っても長射程ミサイルならば、
生還出来る。
- 944 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:14:09.22 ID:RO3nBpfp0.net
- >>924
そうなのか～
まずは自動飛行で曲芸飛行が出来るかどうか
- 945 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:17:29.83 ID:btKWReB10.net
- >>116
イギリスのイングリッシュエレクトリック ライトニングがあるよ
Wikiでは意外と評価高くて驚いた
- 946 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:17:48.21 ID:JOab8fl10.net
- (-_-;)y-~
小林なんかでも、KTが起点になってるなんて気付いてないやろ。
んで俺は、KSが来たらでれでれして、後でAさんに絞られるって日常やったな。
- 947 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:24:54.74 ID:qiR7W2ve0.net
- ttps://i.imgur.com/3Xy8U2a.jpg
- 948 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:24:57.53 ID:JOab8fl10.net
- (-_-;)y-~
学ぶことが多いなぁ。一流の俳優がやってからなぁ、これ。
様式美が人間美に結晶しとる。
https://www.youtube.com/watch?v=ph7t7V8M2x8
- 949 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:27:41.83 ID:sx0hfn7S0.net
- まさかガチでYF２３買ってくれなんて言われてるってオチなんじゃ・・・
- 950 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:28:54.13 ID:JOab8fl10.net
- (-_-;)y-~
万が一に備えて復讐の起点を作る日常か。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191214/k10012215321000.html
- 951 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:30:38.06 ID:Sf0KZBar0.net
- 尾翼が斜めなとこオシャレ。
ブラックウィドウみたい。
- 952 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:33:12 ID:RO3nBpfp0.net
- ビッグパイパーとか雪風とかの書き込みがあるけど、ここにいるのは単なる軍オタではなく根っからの飛行機好きなのかなとおもた
ロシア機はエロいとか、そんな感じで
- 953 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:38:00.19 ID:bXp4eV6G0.net
- 腕や脚はどこから出てくるんだ？
- 954 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:40:52.67 ID:bYGQIcIZ0.net
- イメージ図があるってことは、メーカーも決まったってこと？
- 955 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:41:18.05 ID:8POLlK5Y0.net
- >>16
あれは「センス・ジャマー」という対JAM用光学式迷彩なんだyo
- 956 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:46:39.17 ID:w8NDE/Os0.net
- ( ・ω・)
蒼雷と名付けてください。
- 957 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:49:21.91 ID:jWGM0GF+0.net
- >>955
嗚呼、斑鳩が行く
https://game.watch.impress.co.jp/img/gmw/docs/525/251/ik_03.jpg
- 958 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:49:56.51 ID:f4AXi91Y0.net
- ブルーサンダーはヘリの為に取っておけ
- 959 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:53:20.04 ID:ziWA2++v0.net
- もし今後戦争が起きるとしたら、
空軍海軍の強さで勝敗を決するだろうな
米は陸軍は大したことないんだよな？
でも空軍海軍は世界最強なので、米と戦争して勝てる国はないだろうな
- 960 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 00:59:20.73 ID:17PKZwk40.net
- カッコ良いじゃねえか。
エンジンは、やはり信頼性の高い双発か。
ウェポンベイの性能が気になるな。
- 961 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:02:23.25 ID:Sf0KZBar0.net
- >>959
空も海もちゃう。情報機関で勝敗決まる。
- 962 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:27:24.79 ID:/Y+7hsN/0.net
- 純国産は難しいと思ってたけど、F-1戦闘機以来の国産開発な戦闘機が出るのかな
- 963 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:31:17.17 ID:shXi+cAX0.net
- 開発が遅い
さっさつくれあと15年後に完成ていってもF2のように開発延長、開発資金マシマシ、機数削減だろ
完成するころには陳腐化してるのを何度繰り返すのか
かの15年以内に紛争起きたら敵はまってくれないぞ
- 964 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:33:32.98 ID:CFjJS0U10.net
- >>945
トビウオだお(´･ω･`)
- 965 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:36:15.92 ID:DjxiXRmF0.net
- まあでもドローンの飽和攻撃とか最近よく言う奴いるけどそのドローンどうやって遠隔操作すんだろうね
- 966 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:47:27.46 ID:5XhFPGd10.net
- >>965 ゴミ値消耗品の遠隔操作不要の自立型空中嫌いみたいのでいいだろ。飛んでる飛行機なんてレジ袋吸い込んだら調子くずすんだから
- 967 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:48:25.01 ID:wQUfr8Ni0.net
- フライングホヌか？
亀より鮫肌のイメージ
- 968 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:50:27.09 ID:0yC+Ui1X0.net
- 変形合体させろ
- 969 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:51:36.54 ID:hA9zpQJk0.net
- イメージ通りになるわけねー
軍事機密をホイホイ漏洩するかよjk
- 970 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:55:21.51 ID:1hTfqvgx0.net
- >>1
これ可変翼なの？
- 971 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 01:59:01.65 ID:ID208qeZ0.net
- >>309
それ結局F-16ベースのF2みたいな感じやん
- 972 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:04:13.25 ID:isLl2j6n0.net
- 有人機かよ…ｗ
- 973 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:05:13.77 ID:D2/1RMMe0.net
- >>1良いなあこれはイケてる
- 974 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:06:02.37 ID:Zn8UkYMl0.net
- >>970
固定翼みたい
- 975 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:07:03.53 ID:/UH091zk0.net
- 双発か、垂直離陸はできるんかな
- 976 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:14:31.13 ID:FdVsGwVu0.net
- >>974
バルキリーになる？
- 977 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:16:53.50 ID:mgBzA70D0.net
- Jet Tenguで頼むわ
https://i.imgur.com/uDQ2NiR.jpg
- 978 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:20:27.40 ID:EQdBXBTh0.net
- 現代の戦闘機ってカッコさえ良ければ性能はどうでも良いよね
- 979 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:31:06.06 ID:5whNBJLh0.net
- エンジンが縦じゃないのでやり直し
- 980 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:36:10.02 ID:QAaf7zEq0.net
- >>26
くぅー！やっぱYF23かっこいいな
- 981 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:40:32 ID:dLlq+IP20.net
- 国産Ｆ－２想像図も終われば、あのような物に。
- 982 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:41:07.11 ID:YYI8+UJo0.net
- 尻尾の方は YF-23の名残りを感じさせるね
本当にノースロップとの共同開発が実現するのだろうか・・・
- 983 ：襟尻サワカ：2019/12/21(土) 02:41:08.63 ID:nwFgsi7pO.net
- なんか卑猥な感じ
- 984 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 02:49:08.54 ID:WhDp71Ud0.net
- >>800
全部海軍じゃねーか
陸軍は、隼 鍾馗 飛燕 疾風
国民からの公募な
- 985 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 03:02:40.80 ID:NTCfr8Wo0.net
- >>1
まさかの並列複座?
- 986 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 03:03:50 ID:0J8iG2060.net
- >>115
どうせ撃てないのに搭載量上げてどうするんだろうなw
- 987 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 03:39:01.68 ID:DmJ/03It0.net
- この翼は艦上戦闘機も視野に入れてるな
- 988 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 03:57:33.84 ID:QmSwHMHd0.net
- もっと保守的な形になると思ってた
- 989 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 04:07:43.58 ID:CMzNqVgG0.net
- そろそろガンダム作れや笑
- 990 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 04:35:39.84 ID:SkHr8BIJ0.net
- >>2
鏡見てるの！？w
- 991 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 04:37:40.65 ID:SkHr8BIJ0.net
- >>1
むしろ機能性が犠牲になって無いか心配する程カッコいいんだがwww
流石に日本、良いねぇw
- 992 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 04:39:55 ID:hh9b6Gty0.net
- >>1
お経書いてるやん・・・
- 993 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 04:54:16.85 ID:xktIcOt/0.net
- 随伴にファンネル的な無人機で有人１に無人３を基本構成とかやりゃいいのに
- 994 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 04:58:22 ID:998HOYGg0.net
- >>54
確かに
専守防衛であるのなら、低性能の無人機を大量に用意した方が良いのかもしれない
- 995 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 04:59:29 ID:998HOYGg0.net
- >>1
軍拡と軍縮はどちらが望ましいのだろうか
- 996 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 05:04:29 ID:SIVq2DFZ0.net
- 必ず失敗頓挫する
何故ならば戦闘機開発に必要な
日本には数兆円にもなる
開発予算を支出する気構えも財源もないうえに
機密漏洩を防ぐ法体制も不備で
中国と韓国のスパイがフリーパスで暗躍するから
- 997 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 05:17:12.03 ID:/SFymhuI0.net
- 機首がとんでもなく格好悪い
全翼機にしろよ
無人随伴機とか対艦ミサイルとかいろいろ積むんだから中型爆撃機くらいの大きさにしてさ
- 998 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 05:18:30.17 ID:Jtwy5nsC0.net
- >>994
無人機は必要だが低性能機なんて補足された瞬間に落とされるわ
- 999 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 05:19:27.87 ID:998HOYGg0.net
- >>998
落とせる数には限界があるのかもしれない
- 1000 ：名無しさん＠１周年：2019/12/21(土) 05:21:07 ID:uc6WUYkm0.net
- >>903
それでもアメリカが好きな人が8割いるからなぁ
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
212 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★