■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★5
- 1 :かに玉 ★:2019/10/20(日) 02:38:18.08 ID:YThhbZ6V9.net
- 記録的な大雨をもたらした台風19号で、試験貯水中に満水となった八ツ場(やんば)ダム(群馬県長野原町)の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授(河川工学)に話を聞いた。
台風19号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
残り:372文字/全文:651文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html
★1が立った時間 2019/10/18(金) 10:30:14.49
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571472068/
- 2 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:40:21 ID:PSY/qURV0.net
- 八ツ場下流は結果的に何事もなかったけど
実際に死人が出たところは要するに自民党の責任ってことだよね😆
- 3 ::2019/10/20(Sun) 02:40:23 ID:bctsFTIv0.net
- 大熊・双葉・辺野古・諫早
そしてあの迷走政権の犠牲となった町がここにもまたひとつ
- 4 ::2019/10/20(Sun) 02:40:29 ID:Gt3Mvi2Q0.net
- 反対派の専門家(笑)
- 5 ::2019/10/20(Sun) 02:41:12 ID:mi84zAw20.net
- 反対してたやん
- 6 ::2019/10/20(Sun) 02:41:34 ID:/64HaIHq0.net
- 専門家って何の専門家よ?
- 7 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:43:34.85 ID:ATKjNOVL0.net
- ないよりはあったほうがよかったんじゃね。
- 8 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:45:38.66 ID:xnu2z2GM0.net
- 疑問死してるのはバカチョンパヨク(笑)
- 9 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:46:04.84 ID:lEtvI8Vn0.net
- ダムのせいで流量が不安定になる
ない方がまし
- 10 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:47:14 ID:Q6Zl0Y4F0.net
- 民主党議院でも、ダムが無い方が良かったと言うやつは居ないんじゃね?
- 11 ::2019/10/20(Sun) 02:47:36 ID:yU79GQ6v0.net
- なんも効果ねえだろw
安倍晋三と創価国交相が千曲川や那珂川の責任逃れしたいだけ
- 12 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:47:47 ID:J+o/HKCa0.net
- 第一興商に聞いてみたほうが早くね
- 13 ::2019/10/20(Sun) 02:47:56 ID:G7DhYPAp0.net
- 朝日新聞がそういうって事は
八ツ場ダムはあって正解だったってことかな
- 14 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:48:30 ID:WC34Al9+0.net
- ダム否定派連れてきていい加減詐欺はやめろよ
- 15 ::2019/10/20(Sun) 02:48:32 ID:hDD9sWfZ0.net
- その専門家は旧民主党系のお抱えだろ。
- 16 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:49:31.40 ID:Gt3Mvi2Q0.net
- 水災時のダムの役割を知っていれば批判なんて出ないはずだが...
- 17 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:49:34.25 ID:yBxdb0JY0.net
- まだやってたのか
上流の照月湖が決壊してるんだから間違いなく鉄砲水を吸収してるだろ
- 18 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:50:07 ID:J+o/HKCa0.net
- この件に関してヤンバラル大尉はどうお考えなのだろう
- 19 ::2019/10/20(Sun) 02:51:01 ID:Xcox+94m0.net
- ネトウヨが騒いでいるだけで、効果を検証しているのはひとつもないからな。
ムダな公共事業というのに変わりはないのだろう。
- 20 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:51:27 ID:ShUgCaxw0.net
- 朝日新聞御用達の専門家wwww
- 21 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:52:05 ID:xW+JYJNa0.net
- ネタでもなんでもなく
朝日新聞が反対することをやれば国は良くなる
- 22 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:52:11.63 ID:2f1qQ25t0.net
- >>2
いや、中国共産党の責任じゃね?
- 23 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:52:46.07 ID:Q78HnFqm0.net
- >>18
ドムとは違うのだよ!ドムとは!
- 24 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:55:09 ID:EyWdcrRu0.net
- 専門家なら結果を見て物言えよ
- 25 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:56:11.12 ID:1mzchI170.net
- 新聞の軽減税率、国民は疑問視
- 26 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:56:45.37 ID:C41H0PnH0.net
- 今日も朝日新聞が。
- 27 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:57:46.79 ID:ew/7YcZm0.net
- 集団ストーカー(Gang Stalking)は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ...
A◇q矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、勝訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込む
- 28 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:58:32.78 ID:SAi4DpFJ0.net
- >>21
朝日の目的は日本の弱体化と国体の破壊だからな
- 29 :深夜勤シフト ◆Qq/cyEdduA :2019/10/20(Sun) 02:59:32 ID:eM1OQsvE0.net
- 反日新聞の朝日は、日本人に利益がある事柄に対しては文句を言わずにいられないようですね。
これ、まるで朝鮮人と同じ行動ですね。
なぜかな、なぜかな。
やっぱり人類一般に対して嫉妬しているのかなあ。
- 30 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 02:59:38 ID:8pkMGoSW0.net
- ダムのおかげで日本人の命が失われなくて悔しくて仕方ない朝日新聞
- 31 ::2019/10/20(Sun) 03:00:03 ID:hV0NYG9v0.net
- >私はダム推進派でも反対派でもないが、
ダムが国を滅ぼす
今本 博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)
- 32 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:01:14.20 ID:KcgQpnxt0.net
- 普天間で事故が起きて周辺住民に死人が出るのは時間の問題だが、
その時に旧民主党の関係者が反省の弁を語るとは思えない。
所詮マインドが無責任野党と無責任マスコミだ。
- 33 :支那:2019/10/20(日) 03:01:24.97 ID:YDAjKI/A0.net
- ダム反対派だからな。
- 34 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:02:42.65 ID:1NKb47P/0.net
- 嘘つきアカヒ
- 35 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:03:09.40 ID:EEYyVGih0.net
- 朝日はマウントの取り合いするんじゃなくて、取材行けや
ユーチューバーがダムで水位撮影してんのに、世論操作かよ
- 36 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:03:11.25 ID:2I2XQzbL0.net
- 専門家の意見:エビデンスとしては最低レベル
これ常識な。
- 37 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:03:53.09 ID:NsoOW+A40.net
- ここまでくるとどっかの党の御用新聞
- 38 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:04:15.88 ID:cT+CEIzR0.net
- こんなバイアスかかりまくった専門家の意見なんざゴミクズ以下だろwwww
- 39 ::2019/10/20(Sun) 03:05:26 ID:++7lvdnT0.net
- >>13で終わってた
- 40 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 03:06:10 ID:rHueutiR0.net
- >>1
コイツは「ダム」の専門家じゃなくて
「ダムを作らせない」為の専門家だからな
- 41 ::2019/10/20(Sun) 03:06:21 ID:HdOh1rRA0.net
- 朝日新聞必死過ぎワロタwwwww
- 42 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 03:06:38 ID:qFD1urtA0.net
- やっぱり、アベが悪いニダ。
- 43 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:08:27.30 ID:SU5s2vIj0.net
- 専門家というよりも活動家に近いよね
- 44 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:09:00.25 ID:DSOWnkxE0.net
- >>1
アカヒが左翼を擁護するという、とてもわかりやすい展開
- 45 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:09:43.94 ID:pIi+7Usr0.net
- ダム反対派の専門家100人に聞きました
- 46 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 03:12:35 ID:is1oTKa10.net
- 朝日新聞としてはアホな購読者を騙せれば目的達成なのでなにも問題はない
外野の声など気にしない
- 47 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:14:22.58 ID:xiuFYEzi0.net
- >>9
あたまおかしいの?
- 48 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:15:21.73 ID:ajf4FB+n0.net
- これからは更にダムが必要になることは誰が見ても間違いない
ダムはムダとか言ってた奴らは赤っ恥をかき続けることになる
- 49 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 03:17:45 ID:kHcFZiaR0.net
- >私はダム推進派でも反対派でもないが、
ダムが国を滅ぼす 単行本 – 2010/8/18
今本 博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)
ダム反対派やないかww
- 50 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:19:08.11 ID:3DMhgLIE0.net
- 批判なんて聞いてないが?
- 51 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:19:08.28 ID:PJr6jHr70.net
- https://d.line-scdn.net/lcp-prod-photo/20180814_50/800000289_1534194023433q1l7X_JPEG/dss_9784594061425.jpg
こんな奴を「専門家」にして記事作るわけか
朝日は令和になってもやり口が変わらんな
もうバレバレなのに…
- 52 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:19:40.17 ID:IbL74VlI0.net
- 八ッ場ダムなんていらないと散々書き立ててきた朝日としては引くに引けない
サヨクというのは自らの過ちを絶対に認めることができない
この一件でもよくわかる
- 53 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:20:29.37 ID:AM6tCmI40.net
- 朝日新聞がこう言うってことは
マジでダムのお陰で助かったんじゃん!
半信半疑だったけど、サンキュー朝日。
- 54 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:22:39.21 ID:jHHXnZpT0.net
- パヨクの専門家探してきたん?
朝日新聞らしいねつ造だね。
- 55 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:23:26.72 ID:WFAbHZeT0.net
- 八ッ場ダムの放流量データが公開されてないから、役に立ったのか役に立たなかったのか検証のしようがない
直感的には、あれだけの集水域と容量を持つダムが流量調整したのだから一定の氾濫リスク低減効果はあったと思うけどね
- 56 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:23:51.78 ID:dSWVHBW10.net
- >>13
それ
- 57 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 03:26:31 ID:CIqNvpcy0.net
- この名誉教授も恥って言葉覚えた方が良いよ
都合が良い嘘つきすぎだぞ
- 58 ::2019/10/20(Sun) 03:29:29 ID:WFAbHZeT0.net
- >>48
大規模ダム建設に適したダムサイトにはあらかたダムを造っちゃったんだよね
あとは盆地をまるごと沈めるレベルのダムサイトがいくつか残ってるけど、ぜんぶ計画中止になってしまった
建設可能地にキツい地形的制限があるダムだけに治水を頼るのは限界があるし、その限界は近づいてる
- 59 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:37:18.04 ID:wI7Ugh+D0.net
- じゃあ一気に放水してみたらいいんじゃない?
- 60 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:39:16.96 ID:47wfq4+40.net
- 政権批判の専門家かな(適当
- 61 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 03:41:12 ID:xQy9zVFa0.net
- 【台風19号】首都圏の調節池ギリギリ…9割に到達、危機目前だった 地下神殿 首都圏外郭放水路 写真と動画
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571499551/l50
これが『八ッ場ダムの奇跡』の実態。
浴槽が一杯に溢れる寸前で水が止まっただけなのに
空の桶(八ッ場ダム)で水を一杯掬って
これで止めたんだ!!
奇跡だ!奇跡だ!ミンス!ミンス!
とバカウヨが勘違いで大騒ぎしてただけwwwwwwwwwww
- 62 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 03:44:25 ID:HdSTPDH20.net
- >>25
軽減税率の前に再販適用除外な
- 63 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:46:23.38 ID:HZDeOSuX0.net
- (反ダムの)専門家は疑問視
- 64 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:48:00.62 ID:raCOzasc0.net
- >>1
専門家=ポッポ
赤日新聞
- 65 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:51:08.56 ID:ieYUtVID0.net
- アカヒが必死で叩いてるってことは
効果あったということ
- 66 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:51:49.64 ID:3xb81ka+0.net
- 産経がどんなお手紙をくれるか楽しみだw
- 67 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:53:25.09 ID:8fptYIPp0.net
- >>61
渡良瀬遊水地の容量が1億7000万m^3。
ダムは八ッ場のそれも洪水調節容量だけでも6500万m^3。
そして利根川上流にはダムは他に7つある。
- 68 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:54:13.41 ID:36sEHbkp0.net
- ダムは国を殺すの著者だっけ
- 69 ::2019/10/20(Sun) 03:55:27 ID:WJ8DxU0b0.net
- 二位じゃだめなんですか?とか
ぱよぱよちーん言ってるよーなアフォ連中だろ、どーせ
- 70 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 03:55:52 ID:GK9/4Mpz0.net
- 八ッ場ダムは出来てしまっているからたとえ無駄でも壊す訳にはいかんだろうが
これ以上ダムやスーパー堤防を造るのは税金の無駄遣い。洪水被害を受けない
高台に引っ越せば良いだけだ。昔の者は皆そうやって生きてきた。海抜ゼロメートル
地帯に住む自体頭がおかしい。
- 71 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 03:58:46.51 ID:GqHRuTFA0.net
- 朝日新聞を軽減税率の対象にするより、トイレットペーパーを軽減税率の対象にした方がいいと思う。
- 72 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 04:11:58 ID:ZUMQA8O50.net
- >>46
無事毎年40万部も購読部数を減らしているもよう
- 73 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 04:12:12 ID:8fptYIPp0.net
- >>70
江戸川区のゼロメートル地帯の土地を全部買い上げて替地まで用意したらどれだけ金がかかることか。
そして都心に近くて便利な場所が丸ごと失われる。
ダムは安いしスーパー堤防は高台が新たに作り出せる。河道改修は移転を強いられる人が少ない。
- 74 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:15:51.77 ID:HLX9Bvrn0.net
- >>1
複数専門家による「冷静に検証を」には賛成
だがダム推進派でも反対派でもないと偽るバリバリ反対派教授1人の専門家の疑問視をミスリードするこの記事はフェイクと言える
朝日新聞はここまで堕ちたか
- 75 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:18:20.10 ID:PtmZglZT0.net
- 疑問視?
- 76 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:25:38.76 ID:HLX9Bvrn0.net
- 生命財産守る為のモノだろ
専門家の叡智を借りて、工場実現性・地域住民説得・工場期間やコスト・効果を政治で決めてくれよ
過去の失策あったなら素直に反省して今後に役立ててくれ
そこにイデオロギー関係ない
- 77 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 04:28:51 ID:NsoOW+A40.net
- 新聞て子供の時、教科書のように疑うこともなかったがww
ネットの知識のがすごいわ
コイツはそんな本書いてたのかwww
- 78 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:30:08.23 ID:qVCMRTok0.net
- >>1
>ジミンは八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視
まぁ、アホな連中ですからねえ
19号のときは満水まであと10mだったからねえ
もっと強烈な台風が来たら放水するんでしょうねえ
- 79 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:34:35.49 ID:+nXcDwAF0.net
- 反対派だけのコメントを集めるアサピ新聞、さすが日本の朝鮮日報。
お前ら朝日の記者たちは5年後の転職を考えろ。
朝日不動産か、朝日森ビル😃
- 80 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:43:32.54 ID:AIumKuw40.net
- >>1
>私はダム推進派でも反対派でもないが
駄目だよ朝日さん、ここは有料部分に入れて隠さないとw
- 81 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:54:43.79 ID:VgX5AVao0.net
- ブサヨの僻みは醜いなぁwwwww
- 82 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:55:12.74 ID:ShrhhpOV0.net
- >>78
悔しくてブルブル震えてる
- 83 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 04:58:36.82 ID:Oe00pUY+0.net
- >>80
そこを「私はダム反対派の立場から申し上げるが」とすればまだ信用できるが
何故、中立を装うとするのか?
何故、すぐバレるウソを書くのか?
だから新聞なんてもういらないって言われるんだよ
- 84 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:03:37.76 ID:6RktsC5g0.net
- 人は記憶型と思考型に大別できる
利根川水系のダム
〜有効容量(万m3)〜
矢木沢ダム 11,550
奈良俣ダム 8,500
藤原ダム 3,101
相俣ダム 2,000
薗原ダム 1,322
下久保ダム 12,000
草木ダム 5,050
渡良瀬貯水池 2,640
八ッ場ダム 9,000 ←八ッ場ダム
で、今回は各ダムとも洪水調整をしたためもあって緊急放流をどこも行っていない
ま、6時間程度の集中豪雨だから100%使う必要もなかったんだろうな
よって八ッ場ダムが空だったからといってダム容量の100%が有効に働いたわけではない
- 85 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:03:39.63 ID:mkmZe9vv0.net
- 何勘違いしてんだよ
航空機離着陸数と災害死者数がピッタリ比例してる現実をアーアー聞こえないとか続けて
JALだのANAだのテロ実行部隊に天下り癒着して毎日数千機もの航空機飛ばして、
鉄道の30倍もの温室効果ガスまき散らして気候変動させて災害連発させて、
マッチポンプ丸出しで公共事業の必要性なんてアピールして増税のオンパレード
賄賂くれる連中とともに私腹を肥やしまくる殺人経済を推し進める世界最悪前代未聞の悪党安倍晋三
とっととこのキチガイを殺人罪で訴追して死刑にすれば自然様の怒りも終息するわ
自民党の政党交付金という名の血税横領額は年180億(票を血税で買う資金)
官房機密費という名の使途不明血税流用は年60億(支持率工作資金)
毎年6500万とか自民党に贈賄してる恥知らずのトヨタなんて税金免除されてるし
自民党への年間賄賂総額は公表されているだけで年30億以上だしな
- 86 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:04:51.77 ID:7Y8gFpHD0.net
- >>84
そういうのをなんて言うか教えてやろうか?
屁理屈って言うんだよ
覚えとけ
- 87 :名無しさん@1周年:2019/10/20(Sun) 05:05:26 ID:7Y8gFpHD0.net
- >>85
いいからキチガイは引っ込んでろ
誰も呼んでない
- 88 ::2019/10/20(Sun) 05:06:00 ID:v+5wkCgQ0.net
- サヨクってのは我々が考えているよりも遥かに幼稚でバカ
- 89 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:10:48.08 ID:uEaMReNI0.net
- >>84
バカが大騒ぎしてるだけだからな
バカはよく考えてない
- 90 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:11:22 ID:v+5wkCgQ0.net
- >>89
悔しいかバカ
- 91 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:12:59.15 ID:fAUgYqmL0.net
- スレタイ朝日の時点であーハイハイwwてなるよな
- 92 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:13:31.27 ID:h6qSCMLb0.net
- 群馬県の面積に1時間300mmの雨が降ったとして
群馬県は6362 km²だから6362000000m²
300mmの雨と言うのは1m²あたり300ℓ(300s)の水量だから
6362000000m² × 300s = 1908600000000kg =1908600000トン = 19億0860万トン
八ツ場ダムの最大貯水量は約1億トンだから台風19号並みの記録的な降水量だと八ツ場ダム程度じゃ焼け石に水だわな
- 93 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:17:03.42 ID:6RktsC5g0.net
- >>84 の続き
他のダム関連の記事を読むとどうやら今回の台風で八ッ場ダムが有効的に機能したな貯水量は50%程度だろうな
要は6時間の集中豪雨分を後ろにずらせばいいんだ
- 94 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:18:54 ID:6RktsC5g0.net
- >>93 の続き
50%といえども凄い量だぜ
利根川は栗橋のところで氾濫しかけたんだ
八ッ場ダムがなかったら氾濫してたかもしれん
- 95 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:19:36.09 ID:gSkbUJPf0.net
- >>92
釣られてやるが
一時間に300ミリなんて降らないし
全てに八ッ場に流れ込むわけじゃない
今回はあって助かったが
今後は空にしないと治水で役にたたない場合がある
- 96 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:21:04.80 ID:xQy9zVFa0.net
- >>92
これを全体的に考えてみると
関東地方 面積
約3万平方キロメートル(km2) =
約300億平方メートル(m2)
台風19号での関東地方(10/12)
日降水量の平均を300oとする= 0.3m
降水総量= 約90億立方メートル(m3)
= 八ッ場ダム 約90個分 が必要。
貯水容量:(約1億立方メートル(m3))
= 矢木沢ダム だと 約45個分 が必要。
= 東京ドーム だと 約7,250杯分 が必要。
= 首都圏外郭放水路 だと 約13,400ヶ所分 が必要。
= 渡良瀬遊水地 だと 約53個分 が必要。
- 97 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:21:43 ID:T8+Q2gtO0.net
- >>87
キチガイは現実を理解できないガイジのお前一匹だろ
とっととその薄汚いクビ掻っ切って土砂に埋もれてくたばっとけやw
- 98 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:36:46.59 ID:ySuhOKIk0.net
- 必死だな
溢れてる場所があるわけで、その上流で1トン貯めれば溢れる量が1トン減るのに
- 99 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:39:07.56 ID:h6qSCMLb0.net
- 1時間300oってのは間違いだったわ
総雨量な
台風の暴風圏が通過した地域は軒並み500o以上の記録
これは群馬県一県なんてものでなく少なくとも本州の3分の1がその降水量に瀕したって事
悪りい悪りい
上の数字なんて控えめすぎる数字だったよ(笑)
- 100 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:46:31.28 ID:YRd3YOZ60.net
- 深センダムにミサイルぶち込もう!
なあに、一発だけなら誤射かも知れない
- 101 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:47:20.07 ID:M362+ADT0.net
- 全然中立じゃないやんかw
- 102 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:47:44.04 ID:BDdQCmrB0.net
- >>99
群馬県の雨をダムが全部受け止める必要ないのよ。
川が凄い勢いで排水してくれるから。
- 103 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:50:50 ID:6RktsC5g0.net
- >>93 の続き
参考までに19号で下久保ダムは最大1,840m3/秒の水量を記録したそうだ
で、この危険な状態は6時間あまり続いたそうだ
利根川の最大流量が10,577m3/秒
よって利根川の1/6 の流量が流れこんでてたわけだ
八ツ場ダムだと1,000m3/秒ぐらいかな????
利根川の1/10 の流量
これを6時間分を止めていたんだから八ツ場ダムは効果があったことになる
- 104 ::2019/10/20(日) 05:50:51 ID:h6qSCMLb0.net
- >>102
だからさあ
台風19号並みだと八ツ場ダムなんて気休めにしかなってねえ、って事よ
- 105 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:52:33.47 ID:Xd8BJ84Q0.net
- また屁理屈こねてんのかアホサヨクが(笑
- 106 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:53:31.44 ID:LequepXD0.net
- 朝日新聞でしょ?
- 107 ::2019/10/20(日) 05:54:49 ID:ACpMG6lG0.net
- 専門家って何の専門家だよ
どうせアカヒってるだけでしょ
- 108 ::2019/10/20(日) 05:55:16 ID:za1mXp6R0.net
- 「10月11日2時から10月13日5時にかけて長野原観測所では累加347mm、時間最大雨量37mm( 12日18時)の
大雨をもたらしました。この降雨に伴い八ッ場ダムの貯水位は518.8mから573.2mまで、約54m水位が上昇しました。
八ッ場ダムでは流入量(最大流入量約2,500m3)の約100%をダムで貯留」
- 109 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:57:37 ID:jlbsYhxp0.net
- youtubeで台風後の映像見たけどすごい貯水量だったぞ
あれで「効果に疑問」とか行っちまう専門家って頭がいかれてるとしか思えんな
- 110 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 05:59:20.85 ID:Ri2w8A9d0.net
- ダムの治水効果は、山の大雨に対する期待であって
裾野で降られて氾濫しても、ダムに責任は無い
- 111 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:00:08.66 ID:GK9/4Mpz0.net
- 降雨量は台風の規模によっても違うから、計算など出来る訳が無い。19号以上の
台風も来る可能性は高い。無意味な計算式を書くのは如何に知能程度が低いかを
披露しているんだよ。
- 112 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:00:13.73 ID:LuLMKnLQ0.net
- >>1
朝日新聞称賛の専門家様とやらが言ってるのは、要は「八ッ場ダムだけじゃダムが足りない」ってことになっちまうじゃねぇか(笑)
- 113 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:00:44.73 ID:5q4HHa900.net
- 中共のイチャモンみたいな新聞w
- 114 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:01:39.36 ID:T5E7l7uF0.net
- 左翼はなんでも文句だけわかりやすいw
脳内は常にお花畑。
- 115 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:02:40.63 ID:DwN9miAC0.net
- >>2
結局、自分の身は自分で守れって事。
- 116 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:06:58.47 ID:xQy9zVFa0.net
- 水がめ、水源目的で作ってる山ダムを
ネトウヨ、ネトサポが無理やり擁護するから
みんなにバカにされてるのに
まだ?気づけないのかな?
今回の台風でわかっただろ?
広域の大雨には貯水機能なんて不可能だってことを?
山と平野の境にある渡良瀬遊水地みたいな遊水地を
沢山作れば費用も安価ですぐに解決すること
スーパー堤防すら不要だ
それでは土建屋が儲けられないから
田舎者が役にも立たない農業やって邪魔してて
有効で効率的な治水の話が進まないだけで
国益を損ねてるってことだよ。
- 117 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:14:16.98 ID:1or+JD5r0.net
- >>116
じゃあ地下神殿の貯水量と八ッ場ダムの貯水量比較してみたら?
- 118 ::2019/10/20(日) 06:17:28 ID:7prN5XH+0.net
- >>116
町をまるごと潰すレベルの面積が必要な遊水池をどこに作れとw
- 119 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:18:40.94 ID:1or+JD5r0.net
- >>118
思考回路がアカなのよ
- 120 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:19:15.24 ID:37RqblXC0.net
- で、いざ被害が出たら玉川の堤防増強に反対してたサヨクみたいに逃げるんだろ?
責任も取らないでさ
- 121 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:20:36.04 ID:LPtF5EfY0.net
- >>116
日本共産党のゴキブリ工作員かなww
害虫早よ消え失せろww
- 122 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:20:58.55 ID:IHcuuJhA0.net
- たまたまダムが空っぽだった、効果は3%程度 w
- 123 ::2019/10/20(日) 06:23:41 ID:1or+JD5r0.net
- >>122
氾濫した水の量は何%だったんだろうね
安全を考えるうえで限界値付近の数値は一桁であっても重要なんだけど
- 124 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:24:57.24 ID:za1mXp6R0.net
- 一般人 「いや〜、空っぽで幸運だったな!(笑)」
サヨク 「何でこんな時に限って空っぽなんだよ!(怒)」
- 125 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:26:06.85 ID:YhEMWVlz0.net
- なおパヨクは敗走中w
【旧民主党】「八ツ場」に野党ピリピリ 神経質に反論、“反省”の言葉なし★2
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571423644/
- 126 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:32:59.97 ID:z+xIviMY0.net
- 専門家w
ない方が良かった、なんてこと言わないよな?
どのみち水害規模を抑える効果はあるんだから問題ないだろw
- 127 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:34:00.67 ID:J3Ct8U+v0.net
- どこの専門家?左翼の専門家?
- 128 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:35:58.60 ID:uGHOWLVD0.net
- アカが書き
ヤクザが売って
バカが読む
- 129 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:38:07.77 ID:vBrpEIwR0.net
- 朝日新聞の報道姿勢は問題視しされてる
- 130 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:38:18.68 ID:zvyLjTl80.net
- 朝日としては八ッ場ダムが頑張っては困る、と言う事。
- 131 ::2019/10/20(日) 06:43:28 ID:Zl7bS0Qn0.net
- 三峡ダムみたいな巨大なダムだと思われている気がしてならない
- 132 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:43:29 ID:TQbE4+BP0.net
- >>13
これな
実際に助かった地域があるのに揚げ足をとる意味がわからん
- 133 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:47:43.84 ID:8ivQ/Gn20.net
- やっぱりそうか
アホのネトウヨが大騒ぎしてたけど
- 134 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:47:54.81 ID:DGGWfQCK0.net
- >>6
禿げ
- 135 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:49:50.31 ID:DGGWfQCK0.net
- >>13
言っちゃったよ(>_<)
- 136 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:50:11.60 ID:Rz6PCCU60.net
- 八ッ場ダムのせいで被害が抑えられたから政権批判できねーじゃねーか
って言いたいのか朝日は?
- 137 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:50:15.42 ID:/PCX3RsJ0.net
- 科学的に八ッ場ダムのおかげで氾濫を防げたと証明できるなら、頼まれなくてもそのうち国交省が調査結果だす
出なければ風が吹けば桶屋が儲かるレベルの話だったってだけ
- 138 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:50:53.02 ID:Vyb4u/Gd0.net
- またパヨク負けが決まったか
- 139 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:52:38 ID:MH8/OhMa0.net
- >>9
土木工学も知らん無学が出しゃばるなよ、見苦しい。
- 140 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:54:08.88 ID:B7FW6kid0.net
- 疑問視ってたって、ないよりはあったほうが結果的に良かったのは明白じゃん。専門家って一体何の専門家なんだ?
- 141 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:56:08 ID:MH8/OhMa0.net
- >>122
利根川水系の4%て相当な量だけどな
おまえのボロアパートなんざ消し飛ぶよ?
- 142 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:56:25 ID:zQOEmHef0.net
- 朝日悔しいのお
- 143 :チョの甥逮捕 妻仮病で入院:2019/10/20(日) 06:57:05.19 ID:8BhKZKUJ0.net
- 在日朝鮮人一味
朝日の責任を追及します
- 144 :チョの甥逮捕 妻仮病で入院:2019/10/20(日) 06:57:48 ID:8BhKZKUJ0.net
- ●保存 反日サヨクのなんでも反対
馬鹿左翼学者って信用できねえな
====================
利根川流域市民委員会の再結成集会 関東平野にも、脱ダムの風よ吹け!
〜利根川水系河川整備計画の出直しをチャンスに〜
日時 2012年4月29日(日・祝)午後1時30分〜
場所 全水道会館4階大会議室
主催 利根川流域市民委員会
(敬称略)
司会 深澤洋子(利根川流域市民委員会)
挨拶 大熊孝(新潟大学名誉教授)
講演
宮本博司(元国土交通省近畿地方整備局河川部長、前・淀川水系流域委員会委員長)
「河川整備計画の民主的な策定を! 今こそ、河川法改正の原点に立ち返ろう」
報告
「利根川水系河川整備計画の経過と今後」 嶋津暉之(利根川流域市民委員会)
大規模河川事業に関する報告
? 八ッ場ダム 渡辺洋子(八ッ場あしたの会)
? 思川開発(南摩ダム) 伊藤武晴(ムダなダムをストップさせる栃木の会)
? 霞ケ浦導水事業 浜田篤信(霞ヶ浦導水事業を考える県民会議)
? スーパー堤防 渡邉拓美(スーパー堤防・まちづくりを考える会)
各地からの報告
・なごみ堤(首都圏氾濫区域堤防強化対策事業)高橋盛男(利根川・江戸川流域ネットワーク)
・稲戸井調節地の掘削事業 近藤欣子(利根川の水と自然を守る取手連絡会)
・茨城・栃木県那珂川関係漁業協同組合協議会・君島恭一代表のメッセージ
パネルディスカッション コーディネーター まさのあつこ(ジャーナリスト)
大熊孝、宮本博司、嶋津暉之
国土交通省への要請 神原禮二(八ッ場ダムをストップさせる市民連絡会)
挨拶 吉田正人(筑波大学准教授)
- 145 :チョの甥逮捕 妻仮病で入院:2019/10/20(日) 06:59:31.40 ID:8BhKZKUJ0.net
- ●お仲間? 氾濫予備軍
反日馬鹿の朝鮮サヨク
自己責任ね
長崎)座り込み700日に 石木ダム反対、炎天下で訴え
https://www.asahi.com/articles/ASM9F5W4PM9FTOLB018.html
水没予定地の主婦岩下すみ子さん(70)は、ノートのページ右上に700とナンバーを入れ、快晴を記す太陽のマークを描いた。
瞬く間に30人ほどになった。60〜70代が中心で、大半はダム予定地と周辺の住民。3割ほどが町外からの応援組だ。
浸水しても事故責任でお願いしますね
- 146 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:00:52.64 ID:4bygtpri0.net
- >>122
殺しちゃうぞおまえ?
- 147 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:01:29.33 ID:zL/kR3vo0.net
- バカでもわかる
■八ツ場ダムが満水になるまで水を溜めたから利根川荒川水系は氾濫しなかった
■今後は、ダム管理の公務員がバカすぎることが原因で、台風接近でも事前放流しないことから、氾濫のリスクは大きい
- 148 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:01:30.02 ID:SysBTmWs0.net
- 例え地球が滅びても安定の朝日
- 149 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:01:54.79 ID:58H/I/fD0.net
- 『象徴の帝国』と日本の上部構造を外国人の哲学者が指摘しております。その学者によると、西欧は"意味内容"の理屈の国だそうです。言葉の表徴、イメージに左右されて、言葉の内容を捉える力が日本人は弱そうです。
良いか悪いか断定はしませんが"言霊"信仰が日本にはあります。ダム建設反対派は"緊急放流"と言う言葉にこだわっております。ダム緊急放流では死亡者も出ております。しかし、緊急放流と下流での死亡者との因果関係と、
その責任に関しては、単純なものではありません。通常の緊急放流は、ダムで貯水している水の水位が限界の貯水能力量に近づくと、ダムに流入してくる水量を上限として、ダムの下流へと放流するのです。問題は、人間の行うことですから、
ダムに流入してくる水量の推定を過剰に予測して、必要ではない多くの水量の放流を行うこともあり得ます。そのヒューマンエラーでダムの下流の人々が亡くなっておれば、それは人災となります。今回の台風での八ッ場ダムは、
いわゆる試運転状態でしたから、台風前のダムの貯水量は少なく、台風で降った雨の水を大量に貯水することが出来て、利根川流域の人々の人命と財産を守りました。しかしながら、八ッ場ダムは洪水を防ぐ目的だけに造られたものではありません。
利水、治水、発電と、八ッ場ダムは多目的なダムとして建設されました。この八ッ場ダムのケースですと、通常時の水位を洪水対策に最適な水位に維持しておくことは難しくなります。
よって、今後の台風での大雨時には、今回のような100点の合格点を出すことは困難と見るべきです。
- 150 ::2019/10/20(日) 07:02:27 ID:mhYKjX3t0.net
- >>15,20
>治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授(河川工学)
朝日の連れてきた専門家はダム反対派だからな(笑)
結果ありきの登用だよ
>ダムが国を滅ぼす 単行本 ? 2010/8/18
>今本 博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)
ttps://anonymous-post.mobi/archives/14747
- 151 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:02:31 ID:SDA70tSQ0.net
- 朝日新聞はほっておいて、普通に考えたら、
民主党がダム建設を遅らせた
↓
丁度ダムが空の状態だったから水を貯める事が出来た
↓
結果、浸水被害を抑えられた
となる
なので一時的に民主党が政権をとり、自公政権か政権を取り返した事が被害防止に繋がっている
もちろん、民主党政権が続いていたら、アウトだった
- 152 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:02:36 ID:MHkPHFdO0.net
- 朝日は政府批判で八ッ場ダム反対を強固に打ち出したからな
八ッ場ダムが役に立ったとなると困るんだろうね
- 153 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:04:20.51 ID:iqmetm3l0.net
- 続き読めないからわからんが
既に通常運用始めててダムの貯水量が普段からある程度あったなら
今回みたいにガッツリ貯め込む事出来なかったって事か?
- 154 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:04:34.44 ID:zL/kR3vo0.net
- >>122
だから今回は氾濫を防ぐことが出来た
次回は事前放流しないから氾濫
お前が言う3%は絶対事前放流しない事が前提
ダム管理のバカ公務員だろおまえは
- 155 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:04:36.03 ID:CtUQS2CL0.net
- ダム反対派の専門家にのみ意見を聞いて記事にする
朝日新聞の記事なんてのは記事ではなく情報操作
こんなものは最早新聞ではない
- 156 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:06:51 ID:zL/kR3vo0.net
- >>155
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
朝日新聞は韓国の新聞会社だと思っていたのに
- 157 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:07:13 ID:bqsAbNru0.net
- 左派野党の仲間の朝日新聞に限らないが、
記者や自称ジャーナリストは八ッ場ダムや上流〜下流域を現地取材してるの?
学者や専門家の論文やテレビコメントをパクッてお茶濁して楽していないか?
- 158 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:09:25.53 ID:DGGWfQCK0.net
- >>150
この先生
治水や整備の専門家とは言い切れないようだ
https://i.imgur.com/FCaMP7L.jpg
- 159 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:09:41.67 ID:JI7w+P6I0.net
- この教授の著書は「ダムが国を滅ぼす」
どこが「推進派でも反対派でもない」んだ?
こういう記事ばかりだから売れなくなるんだよ朝日さん
- 160 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:12:20.73 ID:8FUxR8iE0.net
- ヤンバルクイナに会いたい
- 161 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:16:22.82 ID:Zl7bS0Qn0.net
- 早く次のダム作らないとやばいな
- 162 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:16:48.35 ID:cswWWZ4JO.net
- たち位置が分からん。
原発推進派=ダム反対派
自然エネルギー推進派=ダム賛成派
かと思ったらダム反対派なのに自然エネルギー推進派とかもいるのか?
- 163 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:18:49.21 ID:qHbDfG3B0.net
- パヨクまた負けか
- 164 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:25:42.14 ID:vfQlO0zA0.net
- >>155
最初から結論ありきなんだよな
どうその結論に導くかを目的に取材して記事を書いたりするからおかしなことになる
- 165 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:26:53.54 ID:IL5OUBp20.net
- 各地のダムがフル稼働していたのに、何で八ッ場ダムだけ攻撃するのか分からん
- 166 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:27:01.67 ID:BVNi+SoB0.net
- 80才になるお婆さんが自らの命も顧みず日本の本当の真実を本にして出版した。
山本文子著 山本奈実編 『大日本帝国復活―百済人の野望』ホームページを持っているので本名とタイトルをググれば見れますよ!
本当の日本人は我が国の真実から目を背けてはいけない最終段階です!
少しでも心に響いた日本人の方がいらしたら拡散してくれれば幸いです。
http://bunei999.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/post-4b09.html
qwe23
- 167 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:31:30.06 ID:VxdpdLIx0.net
- >>2
人が死んでるのに笑顔マーク
お前には日本人の血が流れていない
アンチがこれだから向こう千年自民安泰だな
- 168 ::2019/10/20(日) 07:32:40 ID:uEaMReNI0.net
- >>90
幼稚でバカが幼稚でバカな返ししてるなw
- 169 ::2019/10/20(日) 07:33:58 ID:DGGWfQCK0.net
- 利根川水系の各調整池、遊水池は貯水量が9割に達していて
ギリギリだったようだ
【台風19号】首都圏の調節池ギリギリ…9割に到達、危機目前だった
(産経新聞) - goo ニュース
https://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/sankei-afr1910190032.html
記録的な大雨を降らせた台風19号で、河川の水位を下げるために水を溜め、下流の東京近郊などで氾濫しないように建設された各地の大規模な調節池、
遊水地が、総貯留量の9割に達していたことが、各河川事務所などへの取材で分かった。
長野県や福島県などで大規模氾濫が発生する一方、東京近郊は回避できたとされてきたが、実際には目前に危機が迫っていたことが判明した。
■渡良瀬遊水地、過去最大量に…利根川、江戸川守る
各地の河川事務所などによると、茨城、栃木、群馬、埼玉4県にまたがり、利根川に流れ込む渡良瀬川などの水の量を調節する役割を持つ日本最大の渡良瀬遊水地は、今回の台風で総貯留量約1億7千万トンのうち、過去最大となる約1億6千万トンをため込んだ。
渡良瀬川が利根川に合流する埼玉県久喜市の栗橋観測所では、13日午前1〜10時まで、水位が氾濫危険水位の8・9メートルを超えていたが、利根川から分かれて東京湾に注ぐ江戸川は氾濫危険水位に達しなかった。
また、下流に東京都葛飾区や足立区、埼玉県八潮市などがある中川や綾瀬川の水位が上がった際は、同県春日部市の「首都圏外郭放水路」で江戸川に水を流し込み、洪水を防いでいる。
埼玉県戸田市などにまたがる荒川第1調節池でも、総貯留量3900万トンのうち、3500万トンと過去最大の水を溜めたことで、下流の東京都北区では、氾濫危険水位まで水位が上がることはなかった。
■神田川「環7地下調節池」、ほぼ満タン
都内でも同様だ。神田川などの水を地下に溜める地下調節池「神田川・環状7号線地下調節池」でも、総貯留量54万トンの約9割程度まで水が達したという。
横浜市などを流れる鶴見川では一時水位が上がったが、ラグビーワールドカップの日本対スコットランド戦が行われた日産スタジアムがある「鶴見川多目的遊水地」(同市港北区)は総貯留量390万トンのうち、94万トンを貯めた。
ただ、調節池より上流部分の支流などで氾濫が起きているところもある。国土交通省の担当者は「応急復旧を進めるとともに、原因を調査していく」としている。
■調節池
上流で大雨が降るなどして、川の水位が上昇した際に、水の一部を一時的にためることで川の水の量を減らす設備。
川と池の間の堤防を一部低くすることで、水位が上がると自動的に流れ込む。大小さまざまで、普段は公園や空き地になっている場合もある。自然豊かな渡良瀬遊水地や、日産スタジアムのある鶴見川多目的遊水地などが有名
- 170 ::2019/10/20(日) 07:47:59 ID:OEw5/ohc0.net
- >>6
反日
- 171 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:49:34.92 ID:YPBicAIt0.net
- 必死な朝日、よほど効果があったんだろうな
- 172 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:50:21.13 ID:Aj5tNA/A0.net
- 左翼は絶対に謝らないし 大声で持論を押し通そうとする
証拠突きつけても逆ギレして暴れ続ける
何となく韓国人に似てるよね
- 173 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:53:32.79 ID:RHTtKx4p0.net
- なんでこんなに必死かというと2階の「まずまずに収まった」発言をなかったことにしたいんだろうな
- 174 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 07:54:55.60 ID:JQuTt8hq0.net
- ほんと民主党政権つぶれてくれてありがとうだわw
- 175 ::2019/10/20(日) 07:59:40 ID:TG+ZUEL90.net
- パヨの特徴的な書き込み
「どうやら調べたら〜のようだ(ソースなし)」
- 176 ::2019/10/20(日) 08:01:47 ID:RHTtKx4p0.net
- ダムが効果的ならこんなに死人は出ていない
- 177 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:04:37.24 ID:1or+JD5r0.net
- >>176
利根川水系の死者は何人ですか?
- 178 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:10:21.42 ID:TDPAC3xR0.net
- >>176
ダムと堤防がなかったなら 死者は万単位だ>バカ
- 179 ::2019/10/20(日) 08:19:06 ID:RHTtKx4p0.net
- >>178
だから「まずまずに収まった」のかな?
- 180 ::2019/10/20(日) 08:20:44 ID:1or+JD5r0.net
- >>179
日本で2番目に長い利根川水系の死者は何人ですか?
- 181 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:22:53.74 ID:RHTtKx4p0.net
- よっぽど「まずまずに収まった」をなかったことにしたいんだろうな
- 182 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:23:35.32 ID:TDPAC3xR0.net
- >>179
ミンスや共産党がダムや堤防の妨害をして結果として被害を増やしたんだ>チョン
- 183 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:24:33.36 ID:TDPAC3xR0.net
- よっぽどチョンはミンスの人殺し行為を無かったことにしたいんだな。
- 184 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:25:36.96 ID:RHTtKx4p0.net
- >>183
八ッ場ダムを作ったのは民主党だろ?
- 185 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:26:55.67 ID:1or+JD5r0.net
- >>184
正確に言えばマニフェストに書いてあるとし中止しマニフェスト違反して工事再開
- 186 ::2019/10/20(日) 08:28:35 ID:RHTtKx4p0.net
- 台風19号は死者79人、行方不明者8,人の大災害でした。
- 187 ::2019/10/20(日) 08:29:21 ID:RHTtKx4p0.net
- 決して「まずまずに収まった」訳ではありません
- 188 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:30:01.00 ID:mhYKjX3t0.net
- >>179
まあ政治家が公の場で言った事は多少問題だが言ってること自体は間違ってない
政は綺麗事じゃないんだよ
- 189 ::2019/10/20(日) 08:31:31 ID:RHTtKx4p0.net
- >>188
だから自民党に感謝しろってことですか?
- 190 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:32:40.22 ID:1or+JD5r0.net
- >>186
だから今回の水害で八ッ場ダムのある利根川水系の死者は何人でしかって答えてよ
- 191 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:33:35.47 ID:Q9iChV130.net
- ダムに出来るのは住民を逃がす時間稼ぎだけ
そしてこのダムにはその時間稼ぎの能力すらない
- 192 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:34:33.24 ID:QYxl8i/b0.net
- これがアカヒのコネクション力だwww
まともな取材相手とのコネが無いアカヒはマスコミとしてマジで終わってる
【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571522390/
- 193 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:35:51.01 ID:lDEyjczx0.net
- ダム不要論の専門家さん
- 194 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:38:13.59 ID:pswRkfZo0.net
- 公正中立な学者を採用する良心的な記事だね
- 195 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:45:03.95 ID:UYxMF6P50.net
- >>189
そうだよ当たり前だろ
自民党が政権握ってるから救われてるものが数多くある
- 196 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:45:28.81 ID:uDA31dgW0.net
- >>1
>>私はダム推進派でも反対派でもないが
バリバリのダム反対派専門家ってバレちゃいました
情報操作失敗の朝日新聞さんいまどんな気持ち?
ネットやらない情弱騙すことできればOK?
- 197 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:46:28.02 ID:B8Ylw/lt0.net
- 「私はダム推進派でも反対派でもないが」
いいですか?
大事なところなのでもう一度言いますね
「私はダム推進派でも反対派でもないが」
- 198 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:48:30.66 ID:UhtD/bRU0.net
- >>195
まあ朴槿恵の方が遥かに弱者を救っていたことを考えれば確かにそうだな
- 199 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:48:58.96 ID:BDdQCmrB0.net
- >>184
無駄な公共事業のマスコットとして八ッ場ダム工事を中止したけど、
官僚と河川域自治体に責められて耐えきれなくて渋々工事再開を決定した野田政権に対して、
工事中止を維持すべきと党内で揉めた経緯を踏まえた上で
民主党が作ったダムと言ってるのだよね?
ちなみに立憲民主党のメンバーは八ッ場ダムの件は無かったことにしようと躍起だね。
少なくとも自慢はしてない。
- 200 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:52:03.81 ID:BnBfrGPQ0.net
- また、
国のお抱え学者が、
素人相手にグラフで胡麻化すつもりだぜ!
最後には、
スルーしているから問題ないなんて、
ダムの存在価値を無くすような発言までしやがる!!
台風が行った段階で、
ダムの操作の検証が国会で必要では?
- 201 ::2019/10/20(日) 08:53:27 ID:10ae+8oV0.net
- 朝日が悔しがってるなら、ダムは効果的だったって事だな
- 202 ::2019/10/20(日) 08:54:21 ID:gkxP3vLq0.net
- ネトウヨに政治利用されるとこだった
- 203 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:56:31.96 ID:1or+JD5r0.net
- >>202
政治利用したのは民主党で政治利用されたくないのは立憲ってとこがすごいよね
- 204 ::2019/10/20(日) 08:58:26 ID:iuMN4WD50.net
- ダムの水力発電をもっと活用した方がいい。この本読んで知った
水力発電が日本を救う
http://shop.ruralnet.or.jp/b_no=05_49276238/
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-08-EK-0568586
今あるダムで年間2兆円超の電力を増やせる
小水力発電が地域を救う
山間地は電力で自立できる
- 205 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:59:06.82 ID:Q9iChV130.net
- ダム建設に金使うより堤防の整備に金使え←これ
- 206 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:59:55.38 ID:REVJAXvJ0.net
- 作っちゃったもんに今更ガタガタ言ってもしょうがねーだろ。
- 207 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:01:18.89 ID:4ZvYSdOF0.net
- 原点に立ち戻って治水ってどうするんやろ?
地域住民の説得も、この先生がしてくれるんやろうな?
- 208 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:02:16.71 ID:vTlbyGk70.net
- >>205
その結果がスーパー堤防か?
- 209 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:02:22.31 ID:Q9iChV130.net
- 水力発電ってのはありだとは思うが治水にはあんま役に立たない
- 210 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:09:25.52 ID:7t6oLult0.net
- >>205
それはそれでいいんだけど、常識的な範囲での堤防整備では氾濫はなくならない。
- 211 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:14:14 ID:HNHoPtuG0.net
- またパヨク敗走か
何敗めよ
- 212 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:16:42.68 ID:G4FoZWlV0.net
- 日本の左派系見てると原始共産主義的なものへの憧憬を感じるけどどうなのかな?
- 213 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:19:49.21 ID:S6dxIgmd0.net
- >>1
朝日新聞が悔しがっているということは
「八ツ場ダムの勝利」ってことだなw
- 214 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:20:24.87 ID:7t6oLult0.net
- 堤防整備は氾濫場所の見える化
ダム整備は氾濫時間の見える化
って考えたらいいんじゃないかと思う。
- 215 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:22:36.70 ID:uDA31dgW0.net
- 反ダムの専門家の言うダムに頼らない治水って要は
今回水没したとこ遊水地にシルってことなんだよな
- 216 ::2019/10/20(日) 09:23:40 ID:E3UdB6Mi0.net
- 算数でいれば効果があったことは否定できないだろ
効果の大きさは検証する必要があるしてもだ
ダムが運用中だったとしても洪水調節機能を持たせたダムなら割り振ってある容量分は仕事する
- 217 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:24:16 ID:Xjow4gcB0.net
- >>212
憧憬と言うより「自分の過去を、人生を嘘にしたくない」
のだと思われ。
要するに間違いを認めたくないのだよ。
ソ連が崩壊したときは人生も半ばすぎ、間違いを認める
には歳を取りすぎてた。
- 218 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:24:18 ID:/e8D7/SY0.net
- 蓮舫がすべて悪いね
- 219 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:25:47.54 ID:3oaUe5aY0.net
- >>212
ミニマリストが多いことから察してくれw
あいつらの言ってることはガン無視でも何も困らないよ
- 220 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:29:02.87 ID:4ZvYSdOF0.net
- >>218
神戸の学校問題もカレーとか関係ないところにクビつっこんで
話をうやむやにしようとしているしね
あれは、学校関係者とグルやろ
- 221 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:30:48.36 ID:sbfm18/X0.net
- 【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571522390/
- 222 ::2019/10/20(日) 09:33:13 ID:j4r+PBfd0.net
- 朝日の言うことの真逆を信じてたらまず間違いない
- 223 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:34:27.87 ID:XWcUuILz0.net
- 八ッ場ダムのおかげで利根川は決壊しなかった
ダムが試験運用中だったからほぼ空っぽだった
それは民主党政権がごねたせいで完成が遅れたからだ
もし民主政権時代がなければダムはとっくに通常運転してたはず
つまり他の緊急放流してたダムと同様に堤防の決壊が発生してたかも
結論。事業仕訳のおかげで完成時期が大幅に遅れたのが幸いした。
民主党のおかげである。ありがとう前原さん
- 224 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:34:32.12 ID:gXilbQR30.net
- 私はダムにくわしいんだ
- 225 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:35:55.34 ID:HC0OkGFb0.net
- >>1
朝日の記事の方が疑問
- 226 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:37:24.72 ID:bV8E+yqi0.net
- これって、KY事件、慰安婦問題、靖国参拝問題と同様に、朝日の捏造創作問題と同じものを感じる
- 227 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:37:54.45 ID:G/7WUSAK0.net
- >>217
敗戦まで信じた日本は間違いだらけ
反転して信じた社会主義思想も間違いだらけ
壊れてしまうのも仕方ないんかねえ
彼らのいう「格差是正で経済活性化」も
消費が低いのに好景気を維持した安倍政権に否定されてしまった
本当に嫌いなのは安倍じゃないんだろうな
お前は間違いだらけだと指摘され、事実証明されたことに対する焦りと逆ギレよな
- 228 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:38:39.72 ID:0zAkM3kZ0.net
- 国賊朝日のやり口
お抱えの左翼の先生に日本の悪口をかかせて、日本人を弱らせて税金を特アに送り、日本を破壊するのが歓び!
- 229 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:38:48.75 ID:Q9iChV130.net
- 何十年も完成遅らせてたのは自民党で
野田が建設再開させて数年で完成させたので
民主党は完成期間を早めたが正解
- 230 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:39:21.73 ID:0zAkM3kZ0.net
- 朝日を潰せ!朝日の財産を国民に還元させろ
- 231 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:39:36.07 ID:UAGyzFDc0.net
- 洪水のあとじゃ、何を言っても無理だ。
- 232 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:40:44.27 ID:fN+mnsg+0.net
- ダムが溜められる水量なんて
川に流せば水位1cmぐらいしか変わらないだろ
- 233 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:40:44.69 ID:O6hjvm0t0.net
- >>2
いや、不見識のお前の責任だな。
- 234 ::2019/10/20(日) 09:43:42 ID:C5a6Rs/I0.net
- 私は反対派だ
- 235 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:44:59.45 ID:TWcagG+b0.net
- >>223
まあ、通常運転してたらすでに水がいっぱいで貯水庫の役目は果たさないね。
- 236 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:45:54.83 ID:3iIz08qX0.net
- >>223
スッゲー皮肉w
- 237 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:47:55.13 ID:HA/B7qw10.net
- >>2
安倍政権7年もやってて堤防整備が出来てないとか間抜けなことだ
お友達には8億円の土地を無料であげちゃうのに
- 238 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:52:37.79 ID:wxdBoUee0.net
- >>229
自分達で中止しといて再開させるなんて酷いマッチポンプだな
- 239 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:53:36.53 ID:loPb0HSC0.net
- この映像の中に登場する女子高生が「今と同じ姿!」「タイムスリップしたのでは!?」と話題となっています。
その画像がこちら。
http://www.tokyo.dsmtp.com/sk/wam.html
- 240 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:54:41.94 ID:YCzkPa+X0.net
- 私はダム反対派だが、八ツ場ダムは効果があったと思う。
本当に朝日の記事は嘘にまみれてるな。
- 241 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:55:36.51 ID:f3zG80gP0.net
- 朝日新聞がいう専門家 京大教授今本博健氏の著書が「ダムが国を壊す」
さすが日本を潰すことを社堤としている朝鮮朝日新聞
これってどうみても偏向報道だろう
世間の考えに全く逆行する研究者の意見だけを取り上げる
京大教授である専門家ということで正当な事実であるかのような印象を植えつけ
ごく一部の土木学者の意見があたかも全体の見解であるかのように印象つけるクソ新聞
この新聞報道の自由をうたった偏向報道ばかり破防法適用しても良いんじゃ無いかな
- 242 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:56:00.19 ID:pOJpMF3k0.net
- アホの朝日
- 243 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:57:44.40 ID:tU7I0ZCF0.net
- >>51
バリバリの反対派じゃん
何が公平公正だよw
- 244 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:58:01.68 ID:vuI9KSTm0.net
- >>229
建設再開させてのは入札して本体工事を再開させた安倍政権じゃね?
- 245 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 09:58:29.90 ID:HFMpgQ1x0.net
- 朝日が疑問視ということは、効果があったということ
日本崩壊を目指す朝日
まだつぶれないのか
- 246 ::2019/10/20(日) 10:00:59 ID:d/B4ZN0u0.net
- 朝日さんまた偏向がバレるの巻
学習しないの???
- 247 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:06:03.85 ID:eFKFOdi5O.net
- (‐@∀@)八ツ場ダムは本当に役立ったのかねぇ。
>>築地支店に比べたら断然役立ってるじゃん。築地支店こそ流されればよかったのに。
(‐@皿@)このやろー、もういっぺん言って見ろ。
>>カツカレー食い逃げ疑惑が未だにある築地支店でしょ、誰が信用するかよ。
(‐##@皿@)ちくしょう、これで勝ったと思うなよー!!
- 248 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:07:46 ID:EOoP7qEg0.net
- >>1
事実は事実として認めろよ。バカ朝日。
- 249 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:11:29.68 ID:mhYKjX3t0.net
- >>189
何がだからなんだ?
自民に感謝しろなんて一言も言ってないんだが?
お前の頭の中身がそのレスに駄々漏れだぞ(笑)
- 250 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:16:18 ID:BcmigwSv0.net
- パヨクの専門家ってばれちゃったw
- 251 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:17:45 ID:rweNwsc20.net
- ダムがあっても決壊しない様、放流するなら物理的には無くとも同じ
緊急放流されるとより被害が拡大する
又、有事の際は敵の格好の目標となるリスクを抱え込む
- 252 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:24:52.31 ID:iRigr8I70.net
- アカヒは馬鹿なんだから、黙ってろ
捏造新聞の癖に
- 253 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:24:56.17 ID:xqIvGab20.net
- >>251
河川への流入量を調整するのがダムの役目だよ。
- 254 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:26:56 ID:6O8AvkLF0.net
- これニュースなのか?
なにもないところから主張に沿うものを生み出そうとするフィクション
創作活動家の思いじゃね?
そもそも「疑問だ」と引用された専門家は「」評価できない」ではなくて「評価している」でしょ
理由は試験運用中で通常運用より空きがあったので「過大評価しすぎてはいけない」というだけでさ
つまりダム否定派ではないし、慢心せず、より整備しないといけないという方向性だよ
- 255 ::2019/10/20(日) 10:34:03 ID:4oywXZH80.net
- 「日本にもうダムは要らない」
「全国各地の“ムダなダム”を歩く」
「民主党は“ムダなダム”を止められるか」
「狭い日本は“ムダなダム”だらけ」
↓
「私はダム推進派でも反対派でもない」
というギャグ
- 256 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:38:22.90 ID:RHTtKx4p0.net
- >>253
緊急放流って調整しないってことだろ
- 257 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:39:21 ID:15txy5Im0.net
- ダム作って川もコンクリートでガッチガチにした方が人間にはいいんだよな
- 258 ::2019/10/20(日) 10:41:34 ID:cRxKUVKc0.net
- >>256
調整して流入量=放流量になるよう操作している
早い話が満水位を一定に保ってるということ
- 259 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:41:38 ID:7ntHb33x0.net
- 最近、京大のパヨク学者もどきも終わってるな。
- 260 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:43:06.91 ID:Mi2obaL60.net
- >>229
野田は消費税増税も決めてたし、隠れ自民党と考えた方が良い
- 261 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:45:04.95 ID:ShI8vXt50.net
- >>1
右も左も保守も
いつまでねつ造朝日に踊らされてるんだ?
- 262 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:46:31.17 ID:G4FoZWlV0.net
- これからに備えるなら遊水地もダムも堤防も足りないんじゃなかろか?
- 263 ::2019/10/20(日) 10:52:23 ID:qkwNmCUb0.net
- >>6
ダム反対派の学者。
確かに専門分野の学者だが、自説の全否定で発狂中。
- 264 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:52:53 ID:DHIPl+ZT0.net
- まぁ「今回は役にたった」って事じゃね?
たまたま、ほぼカラだったおかげで。
次はそれほどの役にはたたないだろ。
- 265 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:55:53.25 ID:fyg3i/1y0.net
- >>264
元々治水目的ではないのにたまたまでも役に立ったのだから大手柄だよな
- 266 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:56:48 ID:Q9iChV130.net
- 空だったダムが僅か一日で一杯←これ稼動してたら数時間で緊急放流だったろね
- 267 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:58:07.73 ID:QYxl8i/b0.net
- >>257
後者はダム反対派の意見に近いな
川を攪拌して生態系破壊しろとほざいてるし
- 268 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:00:36.94 ID:gjOyUXIJ0.net
- >>205
つまりスーパー堤防仕分けしたミンスは論外ということか
- 269 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:05:39.53 ID:ew3DH4pg0.net
- >>258
それは入ってきた分そのまま流すってことで、「調整」とは言わないんじゃないかな
- 270 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:06:34.07 ID:DHIPl+ZT0.net
- 総事業費は8800億だっけ?
一回きりだとコスパ悪くネ?
- 271 ::2019/10/20(日) 11:13:34 ID:ew3DH4pg0.net
- >>880
ダムはコスパ悪いから他の治水対策にまわせ、っていうのが脱ダム派の主張だな
- 272 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:16:07.24 ID:Jmpvf//q0.net
- 台風時にダムが放流しっぱなしだったら氾濫だらけだろ?
- 273 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:19:13.25 ID:E3UdB6Mi0.net
- 災害対策への投資なんて災害がが起こらなければ持ち出した分丸損だからな
整備やら改修やらで作って終わりってもんでもないし
ダムで利水分付けとけば安定した収入が期待できるし建設費維持費もそこから補填できる
- 274 ::2019/10/20(日) 11:21:00 ID:ybKILora0.net
- 朝日新聞が勝手に疑問視していて、その意見と合う専門家を探してきただけでしょ
たらればなら誰でもいくらでも言える 自称 専門家ってやつがいくらでも出てくるし
- 275 ::2019/10/20(日) 11:21:13 ID:cRxKUVKc0.net
- >>269
自由越流式ダムなら放っておけばいい
http://www.cgr.mlit.go.jp/izumokasen/enjoy-dam/dam-shitsumi/index.html
しかしゲート式ダムはゲートを開閉操作して「調整」している
http://www.cgr.mlit.go.jp/izumokasen/enjoy-dam/dam-obara/
- 276 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:21:35.76 ID:8fptYIPp0.net
- >>265
元々治水目的でないというのは違うぞ。
今回は非洪水期(10/6〜6/30)だったから洪水調節容量はゼロだったけど、
洪水期なら有効貯水容量の72%が洪水調節にあてられている。
今回を教訓に洪水期を広げるべきだとは思う。
- 277 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:22:51.37 ID:vd4zPWaF0.net
- これ、やたら強調してるよな
政権側は
これしかアピールするもんないんだろな
コンクリートから人へ
は必ずしも正しくはなかったのはあるけど
じゃあ、コンクリートだけで大丈夫かというと
それも間違いだ
- 278 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:24:12.42 ID:8fptYIPp0.net
- >>270
ダムは安いよ。そのかわりガチの洪水が来たら人を逃がすことしか出来なくて財産は守れないけど。
- 279 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:24:45.52 ID:Im9QxPTk0.net
- >>10
つ蓮舫
- 280 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:26:29.75 ID:XdEQl+j+0.net
- 安全にコスパ語っちゃう自称専門家
ブラック企業かよ
- 281 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:30:13.30 ID:hSUQqU+v0.net
- で、朝日の目的は何?
ダムや堤防は無駄だってことにして治水破壊して日本を破壊したいってこと?
現体制を壊して新たにより良い国にしようという本来の左翼の名分すら無く
ただ日本憎しで日本を壊したいだけじゃん
終わってるわ
- 282 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:32:24.83 ID:lUnw+WIt0.net
- >>277
「まずまずに収まった」って失言しちゃったもんだからね
- 283 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:33:58.98 ID:h6qSCMLb0.net
- >>272
そうだよな
今回はまだ【空】の八ツ場がたまたま少しは機能したのかもしれんが
八ツ場が完成したら貯水量が今回みたいにほとんどゼロなんてありえんし
常に上水道ロ工業用水利用と発電の為それなりの水貯めてるもんだろ
ダムが満水になれば残りはただ放流するだけだしねw
- 284 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:35:33.54 ID:ew3DH4pg0.net
- >>275
操作が入ってるのは知ってる
しかし、こちらから流出量をコントロールする余地がないのを「調整」っていうのは、
普通の言葉の使い方からは外れてるんじゃないかな、ってこと
ダムが流れを調整しています、って言ったら、普通は「じゃあ洪水にならないように出来るよね」
って思うじゃん
でも緊急放流後は、完全に流入量まかせでどうなるかは分からないわけだから
- 285 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:36:08.87 ID:gBzelYwN0.net
- 過大評価は駄目だが、過小評価も駄目だろ。
立場で変えるなよな。朝日とか左まきの反対連中たちよ。
調整池とかも役立ってて、そういう地味な活動をしてきた連中を褒めることを考えろ。
褒めてやらないと治水への理解も進まないぞ。
- 286 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:38:17 ID:DHIPl+ZT0.net
- 僥倖でそのものの是非を語るのもなんだかねぇ・・・って感じ
- 287 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:43:09.99 ID:FNIFCupy0.net
- 予報予測技術が上がったんだから、避難で人命だけ助けて、
建て直しに金使った方が安上がりでは?
- 288 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:44:06.30 ID:4ZvYSdOF0.net
- >>282
二階の失言癖はいつもの事だから飽きたな
あの年齢だし死ぬまで直らんやろう
そして、それを分かっていて叩く野党・メディア・知識人は、自分達も
同じレベルで何かあったら叩かれるという意識は、ないのであった
- 289 ::2019/10/20(日) 11:47:50 ID:MvS1ApzE0.net
- 朝日が書いてるって事は、後はわかるよな?
- 290 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:48:37.43 ID:E3UdB6Mi0.net
- >>288
野党・メディア・知識人は失言しても仲間内でナイナイしてたから
今でもしてるけどネットの登場でナイナイしきれなくなった
- 291 ::2019/10/20(日) 11:51:17 ID:za1mXp6R0.net
- 長野県だけで今回の台風被害による損害額、現時点で1300億円らしい。
これから、被害の実態が明らかになるにつれてどんどん増えていく事だろう。
ひとたび氾濫が起きると1000億単位で損害が発生する。
それを考えれば八ッ場ダム6000億円は全然高くない。
- 292 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:53:04 ID:8fptYIPp0.net
- >>283
台風が来るのがあと1週間早ければ少なくとも72%が使えた。
それに今回は試験湛水のついでだから全量貯留をやったけど、
本番ならある程度は流しながら水を貯めてピークカットする。
- 293 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:56:46.93 ID:8fptYIPp0.net
- >>291
あと埼玉には渇水のたびに地下水をくみ上げて地盤沈下を起こしている地域があって、
それを食い止める意味も大きい。
- 294 ::2019/10/20(日) 11:58:31 ID:G4FoZWlV0.net
- まあ洪水対策なら遊水地を整備するのが手っ取り早い気もするけどどうなんだろ?ダムってこれ以上増やせんのかな
- 295 ::2019/10/20(日) 12:00:28 ID:7prN5XH+0.net
- >>284
流出量をコントロールして流入量と同じにしてるんだから
「コントロールする余地がない」は違うだろ
コントロールせずに全開だったらそれこそ「反対派の脳内イメージ」になっちまう
- 296 ::2019/10/20(日) 12:01:12 ID:G4FoZWlV0.net
- こればっかは左右の政治闘争に利用せずに両者私怨を捨てて最善の策を摂ってほしいわ
- 297 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:02:41 ID:DHIPl+ZT0.net
- 長野は地形の成り立ちが洪水の原因そのものって部分があるから同一に語るのもねぇ。
- 298 ::2019/10/20(日) 12:03:07 ID:4ZvYSdOF0.net
- >>290
あっても電とつかスポンサーへの嫌がらせだけだからな
連日連夜社屋の周りでデモとかされないし
- 299 ::2019/10/20(日) 12:03:20 ID:cRxKUVKc0.net
- >>284
ものの見方の違いなんだろうな
https://i.imgur.com/czCJZ41.jpg
これだけほぼ完ぺきな洪水調整を前にもっと運用にやりようがあっただろとか想像で言い出すのはさすがにNGだと思う
- 300 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:04:36.23 ID:qhF1wz9s0.net
- >>6
ダム反対の専門家。
いつもダム建設に反対する理由を探してるんだ。
- 301 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:05:32.62 ID:j9yVEuUZ0.net
- 自民ネトサポが必死に八ツ場ダムをマンセーし、ミンスをディスってるだけのこと。
八ツ場ダムのことを八つ橋ダムと書く奴が何人もいて工作がバレまくりww
https://twitter.com/rkayama/status/1183693085043118080/photo/1
https://twitter.com/mizu_you_kan/status/1183712807541342208/photo/1
徴用工のことを「微用工」と書いたり、泊原発のことを「柏原発」と書く自民工作員と同じパターン。
チョン統一教会または他の外国人でもバイトとして雇ったか?www
(deleted an unsolicited ad)
- 302 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:08:20 ID:DHIPl+ZT0.net
- 次の大雨で緊急放流して被害が出ると評価が逆転したりするんだろうな。
- 303 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:09:35.46 ID:ew3DH4pg0.net
- >>295
流入量をそのまま出すしかないんだから、コントロールする「余地」がないじゃん
- 304 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:10:24.68 ID:DaWDFsZv0.net
- 専門家が聞いて呆れるな
【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571531601/
- 305 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:14:47.04 ID:mhYKjX3t0.net
- >>303
ダムが本気になれば流入量以上に放出することも可能
推移を維持するために流入量=流出量にしているんだけなんだからコントロールしているんだよ
- 306 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:15:03.64 ID:KIriq3YR0.net
- 流入量をそのまま出すんならあってもなくても同じじゃん
だったらあって時間稼ぎできたほうが得策。
その時間稼ぎに見合うコストなのかを議論すればいいのにそこがパヨクの頭の悪さ。
- 307 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:16:15.09 ID:ew3DH4pg0.net
- >>299
緊急放流後の状態を「調整してる」って言うかどうか、って話なんだよ
これは水量を調整する機械です、っていうのが売ってて、でも機能としては
入ってきた量をそのまま流すだけだったら、普通は詐欺だと思うよね
そういう話
- 308 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:19:24.18 ID:mDC7/OWL0.net
- まあもう八ッ場ダムネタがホットな時期は過ぎただろうから
このネットを大席巻している八ッ場絶賛ネタについていうけど、
これはまあ普通に考えて政治宣伝だろうねw
それもネット論壇のマジョリティーである情緒的で頭の悪い
キモオタ(=ネトウヨ)にとてもウケのいい、ねwww
常識で考えりゃわかるけどダム一個で利根川が救われたって
どんだけでかいダムなんだw そしてどんだけショボい川なんだ坂東太郎www
- 309 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:21:40.43 ID:bV8E+yqi0.net
- ダム建設反対の「専門家」 だろ
- 310 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:21:46.83 ID:cRxKUVKc0.net
- >>303,307
人がゲートの開閉操作して放流量を調節(調整でもコントロールでもいいが)していることを忘れてないかい?
- 311 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:23:00 ID:Ot0nWj+z0.net
- >>308
だわな、自民党の戯言に騙される奴がアホ。
- 312 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:23:39 ID:mDC7/OWL0.net
- で、今回のネトウヨ業者の煽動員どもがそこら中でバラまいた
八ッ場救世主論という政治宣伝、政治煽動の意図するところは
民主党dis…ではなく、土木必要論…ですらなく、
これは安倍自民7年間の治世で国土強靭化という口だけラッパで
実際地方の治山治水をろくにやらなかった、その苛政の目くらましでしょ?w
ドヤ顔で連呼している民主党政権って何年前だよw
それ以後自民党政権は何年やってたんだよw
現にあちらこちらで堤防が破られ民家が濁流に沈んでいった。
その政治的責任つーのはどこにあるのさwww
現実に政治を仕切っていたのはどこの政党のどこの内閣なんだよwww
まさに英語でゆーところの"That's the way it is"だなwww
- 313 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:25:22 ID:qhF1wz9s0.net
- >>307
限界があるものは不要だって考え方だね。
非常事態が終わる前に食べきる可能性があるから非常食は役に立たない、みたいな。
- 314 ::2019/10/20(日) 12:26:24 ID:RHTtKx4p0.net
- >>288
飽きたって個人の感想やん
- 315 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:28:08.64 ID:RHTtKx4p0.net
- >>305
大雨が本気になれば決壊の危険性も出てくるよね
- 316 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:28:21.49 ID:ew3DH4pg0.net
- >>313
いや、不要かどうかとか一言も言ってないんだが
緊急放流後の状態を「水量を調整している」と言うのが適切かどうか、って話しかしてない
勝手に人の発言に色をつけないで
- 317 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:29:51.48 ID:8fptYIPp0.net
- >>308
ギリギリアウトがギリギリセーフになった可能性は十分あるぞ。
もちろん八ッ場一つの手柄じゃ全然ないんだけどさ。
- 318 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:33:08.97 ID:Wrz/My0m0.net
- わざわざダム反対派に質問するとか、結論ありきで記事作っとるのが見え見え
- 319 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:35:01.01 ID:qhF1wz9s0.net
- >>316
ん?
水量を調整する機械です、って言いつつ調整できないって言ってるのに
不要じゃないって?
なぜ不要じゃないの?
水を調整できない水量を調整する機械なんてどこに必要があるのよ?
- 320 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:36:20.85 ID:WGAt2u3E0.net
- 俺たち普通の日本人が効果あったと思ってるんだからそれでいいだろ
- 321 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:38:46.46 ID:DEsYham+0.net
- >>237
全て対策してらw消費税なんて数十%増税しなきゃ無理じゃないのwww
- 322 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:38:56.91 ID:ew3DH4pg0.net
- >>316
だからさ、緊急放流後の状態をどういう言葉で表現するか、って問題だって言ってるだろ
レスたどってみてくれよ
必要か不要かって俺は一言も言ってないのに、なんで勝手にそっちに持っていって
架空の敵に反論するの
- 323 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:39:44 ID:ew3DH4pg0.net
- おっと >>322 は >>319 へのレスだ 失礼
- 324 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:41:27.69 ID:qg4gn9sk0.net
- >>319
水量を調整できないんだったら尚更いらないやんw
- 325 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:44:32.20 ID:OgPaAn850.net
- 専門家意見って、結論ありきの検証が多いから面白くないんだよな
- 326 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:45:50.55 ID:7SikbkEb0.net
- こんな嘘しかつかない自称専門家を飼う京大・・・そら日本の大学はレベル低いよな
- 327 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:45:55.60 ID:RHTtKx4p0.net
- >>306
決壊の危険性は何故か考えない
- 328 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:47:24.84 ID:DGGWfQCK0.net
- >>316
そもそも
人工工作物何だから
人や機械操作でやってる事を
調整しているのと違うかな?
洪水時緊急放流までの時間を稼ぎ
その間に安全な場所に避難してね
という事だわ
あと
ダム貯水容量には
自治体、電力、上水道、工業用水、農業用水と各々の水利権が有るので
豪雨が予測される時に予め貯水量に余裕持たせる事は簡単には出来ないのよ
その都度
水利権を各関係者で調整して
洪水時に見合った容量の上積みを確保は可能となってる
- 329 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:47:52.73 ID:cRxKUVKc0.net
- >>327
流木・岩石の危険性は何故か考えない
- 330 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:56:38.92 ID:mFs3byrn0.net
- ハッ場ダムは民主党が中止、再開
https://togetter.com/li/1416409
- 331 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 13:00:43.82 ID:wxdBoUee0.net
- >>308
それはダムを過小評価し過ぎだろう
ダムってのは上流からの水をふせぐだけでなく漂流物も防いでるわけだからな
上流からの流木が堤防を決壊させることもあれば鉄砲水の原因にもなる
現にダムなんてものが存在しなかった時代は鉄砲水が頻発してただろ
- 332 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 13:01:03.89 ID:4tR1KnCl0.net
- >>327
君の働いている会社では、常に社屋の崩壊の危険性を考えながら仕事をしてるのかい?
- 333 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 13:01:16.95 ID:Q9iChV130.net
- このダムは水を集める能力高いけどそれ貯めておく能力が低いんだと
だから大雨降ったらあっという間に一杯になるが直ぐに放流しないと行けなくなる
よって治水にはあんま役に立たないんだと勿論発電や利水は別の話な
- 334 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 13:13:02.91 ID:mhYKjX3t0.net
- >>315
ダムは満水になっても保護設備があり十分強度があるので決壊しませんよ
お前んちの風呂桶は満水になると壊れちゃうの(笑)
- 335 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 13:13:55.34 ID:RHTtKx4p0.net
- >>332
完成前(テストの段階)の建物に災害があったら崩壊の危険性は普通考えますよ
完成前の建築物が壊れたなんてしょっちゅうあることでしょ?
- 336 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 13:14:48.03 ID:RHTtKx4p0.net
- >>334
壊れません()
原発の時もそんなこと言ってたの?w
- 337 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 13:34:14.02 ID:RW6f490h0.net
- 【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571531601/
>今本博健著書 ダムが国を滅ぼす
>https://dotup.org/uploda/dotup.org1972569.jpg
>
>「ダムが必要」なんてウソだった!
>ダムが洪水被害を大きくする! 今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき!
>河川工学の第一人者、今本博健氏(京大名誉教授)がついに激白
>
>▼目次
>第一章 日本にもうダムは要らない
>第二章 “世界最悪のダム”北海道・二風谷ダム
>第三章 マスコミが報じない八ッ場ダムの意外な真実
>第四章 全国各地の“ムダなダム”を歩く
>第五章 民主党は“ムダなダム”を止められるか
>第六章 対談「今こそ“官治”から“民治”への転換を!」 田中康夫×今本博健
>第七章 狭い日本は“ムダなダム”だらけ
>
>内容(「BOOK」データベースより)
- 338 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 14:00:00 ID:8fptYIPp0.net
- >>333
そんなことないぞ。単に10月6日以降が非洪水期扱いで容量を利水に全振りすることになっていただけ。
- 339 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 14:06:56.16 ID:mhYKjX3t0.net
- >>336
何の参考にも根拠にもならない事例出してきて何が言いたいの?
やっぱり馬鹿ってのは味噌クソ一緒なの?
無知って大変だね(笑)
- 340 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 14:31:13 ID:6S9rWFgx0.net
- ネトウヨ顔面ヒートテックw
- 341 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 14:36:30.41 ID:eAfk24Cw0.net
- >>112
中止した沼田ダムつくる必要がでてきちゃうねー
- 342 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 15:10:31.67 ID:ge9NMTy00.net
- またパヨク負けたのかw
- 343 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 15:11:13.98 ID:gmItPyvv0.net
- 【パヨク大発狂w】「八ツ場」に野党ピリピリ 神経質に反論、“反省”の言葉なし★2
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571423644/
- 344 ::2019/10/20(日) 15:40:31 ID:B0339jz90.net
- >>340
ネトウヨってパヨチンの自作自演ウヨクキャラだったっけ?
>343 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2019/10/20(日) 15:11:13.98 ID:gmItPyvv0
>【パヨク大発狂w】「八ツ場」に野党ピリピリ 神経質に反論、“反省”の言葉なし★2
>https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571423644/
ピリピリしてりゃあ興奮して汗はかくし熱も上がりますわな
- 345 ::2019/10/20(日) 16:53:01 ID:cOb2cOk+0.net
- >>340
本国のおまエラに愛されたくないからヒートテックはヤだなw
- 346 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 17:33:51.29 ID:RHTtKx4p0.net
- >>339
ネトウヨ自己紹介かよw
- 347 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 17:45:22.52 ID:rQSr0qni0.net
- 少子高齢化でメンテ要因も資金も枯渇しない?
- 348 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 17:47:17.36 ID:yxFX7onO0.net
- >今本博健・京都大名誉教授
効果は抜群だったから、この教授を疑問視した方が良くないか?京都大
- 349 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 17:49:15.13 ID:rQSr0qni0.net
- 少子高齢化でダムのメンテナンスできる人材減ってないのか?
メンテナンスできなくなったらダムが脅威にならない?
- 350 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 17:53:18.90 ID:64RsYNAD0.net
- 今回の教訓でいえばダムが無駄とは言えない
むしろダムや堤防だけでどうこうできるものではない
合わせて今回の被災エリアなどを遊水池などに置き換えていく必要があるように思われる。
住み慣れた土地への思いなどもあると思うが
便利な言葉を使ってしまうと人命には変えられない。
- 351 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 18:08:51 ID:uwybXCp00.net
- もう朝日が何をしたいのか分からん。
普通こんな逆張りするか?
- 352 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 19:10:17.37 ID:7prN5XH+0.net
- 逆張りだと思ってないからこうなるんじゃない
- 353 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 19:21:44 ID:LKJhduuT0.net
- オリンピックの3兆円でいろいろできたのにな
- 354 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 19:26:30.81 ID:Zl7bS0Qn0.net
- ダムいっぱい作るの?
- 355 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 19:29:07.09 ID:7Nr6BStR0.net
- 日本破滅の為なら本当にどんな記事でも書くんだな。
- 356 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 20:08:11.43 ID:97juGGNm0.net
- 記事が検証される時代になっていることに、なんで朝日はまだ気がつかないのか・・・・
底抜けのアホなんだな、朝日の記者は
- 357 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 20:18:57.57 ID:qtPIfc9B0.net
- 慰安婦問題を捏造した朝日新聞をぜったいに許すな
社員全員死ぬまで、追いこんだれ
みんな力をあわせて、朝日新聞を叩き潰そう。
- 358 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 20:21:56.77 ID:QS657lNk0.net
- 民主党が着工を遅らせたおかげで、奇跡的に治水ができたニダ
- 359 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 20:23:46.74 ID:TQxO/Zpa0.net
- >>1
浸水した地域にダムはいらないと号外出しに行けよ自信あるならな!
- 360 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 20:25:28.73 ID:TQxO/Zpa0.net
- >>2
それ言うなら民主がダムとか堤防無駄とか言ってたせいにもなるな
- 361 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 20:26:59.31 ID:Zl7bS0Qn0.net
- もっとダムいっぱい作れや!
作って作って作りまくるんや!
台風2つもきてんねんで!
- 362 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 20:33:13.44 ID:mBcGM6TK0.net
- 【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571531601/
これはあかんでしょw
焦ってる焦ってるwww
- 363 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 20:54:31 ID:hKgg/Pze0.net
- ボロが出すぎでしょ、朝日
能力落ちすぎ
- 364 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 21:15:03.90 ID:E4jCwaX00.net
- 必死だな
前なんとかさんも離党したから認めたら?
- 365 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 21:17:03.00 ID:g7JYMui80.net
- ほんと世論誘導しかしないな
新聞じゃなくてただの洗脳装置じゃん
- 366 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 21:26:16.11 ID:X5hGBmu00.net
- >>362
またパヨクのデマかよw
- 367 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 21:35:37.38 ID:HSnhIedd0.net
- サヨクは「ダムは要らないニダ!」って言い続けるしかなくなったね。
自業自得だな。
ざまあみろ。
- 368 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 21:39:01.61 ID:SuJXf49g0.net
- 青筋鳥ガラR4は説明責任
- 369 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:17:38.77 ID:ed1HlQt90.net
- まーたネトウヨがバカっぷり披露してんのか
・治水の代替手段が無い
・環境問題に関する社会的合意
・住民の理解
これら要件を満たす場合に限りダム建設容認というのが今本氏のスタンスだぞ
本人が言うように賛成派でも反対派でもねーわ
- 370 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:18:34.17 ID:ed1HlQt90.net
- まあネトウヨはこの真っ当な思想を反対派扱いするのかもしれんがw
- 371 ::2019/10/20(日) 22:20:12 ID:kyXgwmC90.net
- >>1 >>2 >>100
在日朝鮮人だらけの朝日新聞。
朝日新聞=ハフィントンポスト=バズフィードジャパン( ソフトバンク ヤフー)
卑怯にも、媒体名を変えながら反日捏造でディスカウントジャパンを繰り返す朝日新聞だけは信じてはいけない。
靖国や吉田証言、慰安婦などの問題を次々に捏造し、日本をおとしめ続ける反日朝日新聞。
社内は在日朝鮮人だらけ。
そして、さっそく南朝鮮の主張を広めるための報道を始めている。
この反日捏造アカヒ新聞は、新聞発行ではなく不動産で稼いでる。
まずは、朝日新聞が保有する不動産をすべて把握することから始めようや。
●●● 朝日新聞(=日刊スポーツ)の真実 ●●●
http://asahi.kirisute-gomen.com/
.
- 372 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:21:53.00 ID:qhF1wz9s0.net
- >>369
そして社会的に同意してはいけないと煽るのも今本氏のスタンスだね。
まあ今本氏はリベラルな人だから最も安定した再生可能エネルギーである水力発電を嫌うのは当然だけど。
- 373 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:24:08.19 ID:DGGWfQCK0.net
- >>333
(・_・?)
- 374 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:25:12.21 ID:6UdBU8un0.net
- 災害を利用したネトウヨの自己顕示がさらされてネトウヨがふぁびょるスレか
- 375 ::2019/10/20(日) 22:26:42 ID:DGGWfQCK0.net
- >>369
(-ω- ?)
https://d.line-scdn.net/lcp-prod-photo/20180814_50/800000289_1534194023433q1l7X_JPEG/dss_9784594061425.jpg
- 376 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:27:35 ID:kfQbuQJg0.net
- 朝日新聞社の社員の子供ってなんで生きてられるの
生まれたときから売国奴で一生売国奴を背負って生きるとか
俺なら絶対に首吊り自殺するわ、絶対に生きていられない
- 377 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:29:18.14 ID:DGGWfQCK0.net
- バリバリの反対側の学者なんだわhttps://i.imgur.com/FCaMP7L.jpg
- 378 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:32:48 ID:qhF1wz9s0.net
- >>377
素晴らしく専門的な見解だね。
- 379 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 22:42:43 ID:XI8laDiM0.net
- 京大名誉教授の今本博建とやらの専門性を疑問視せざるを得ない
- 380 ::2019/10/20(日) 23:02:00 ID:AM59DavG0.net
- 天下り先を作っただけで絶賛されるアベノミクスマジック
からっぽのダムで大成功!
- 381 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 23:24:22.19 ID:rbMNWoL20.net
- バリバリの反対派なのに、推進派でも反対派でもないってマスコミに登場するとか、京都の名誉教授ってどうなってるんだ?
- 382 :チョの甥逮捕 妻仮病で入院:2019/10/20(日) 23:30:45.38 ID:8BhKZKUJ0.net
- 【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571531601/
次スレまだ?
反日朝日
馬鹿左翼かくす
くび
- 383 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 23:54:53.53 ID:RHTtKx4p0.net
- 「八ッ場ダムは本当に機能するのか」 橋下徹氏が指摘、大豪雨時代の治水行政
https://www.sankeibiz.jp/workstyle/news/191020/cpd1910200902001-n1.htm
- 384 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 00:35:38.82 ID:NJBEGhMh0.net
- いや反対派の人でしょ
- 385 ::2019/10/21(月) 00:36:59 ID:0XLzSMdp0.net
- >>381
そしてそれを、検証せずそのまま紙面に載せる朝日新聞。
従軍慰安婦の頃から全く進歩が無い。
自称、進歩派のくせに。
- 386 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 00:46:45 ID:0sqw4v1a0.net
- こいつの言ってることって、もっとでかいダムが必要ってことじゃねーの?
- 387 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 00:48:48 ID:0sqw4v1a0.net
- >>377
専門家ではない。
ダム反対派。
で、非定量治水ってどんなの?
- 388 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 00:53:12.11 ID:kOp+H6f30.net
- 堤防を作る税金はとるくせに
堤防が壊れても誰も責任取らないってなんなの
- 389 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 00:55:10.83 ID:4SJ7tLJd0.net
- 否定派の専門家に喋らせてるだけかよ
- 390 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 00:55:43 ID:wqXRzVUD0.net
- 専門家ってどういう人?
- 391 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 00:56:44 ID:ocdW/4wz0.net
- もう日本終わってるな
- 392 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 00:59:35 ID:BzruMlso0.net
- フェイクニュース垂れ流す新聞なんてまだ購読してるんだ?
もう取るのやめた! 無駄な古新聞出さなくて環境にも良い
取るなら電子版! ってか読まねえよ
- 393 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 01:10:41.48 ID:8u8jRLQl0.net
- 付け火して火事を喜ぶアカヒかな
- 394 ::2019/10/21(月) 01:53:32 ID:DGS76ooY0.net
- 人の命が救われてる事にはなぜ評価しない?
こんな記事ばっかり書くからいろんなところで辻褄が合わなくなる。
屁理屈ばっかりこねる厄介者のおっさん
どんどん人が離れていく
- 395 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 03:02:56.39 ID:adpZJof80.net
- >>387
大雨になったら水量増える云々じゃね?
って
普通の河川の事だよな
- 396 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 03:17:21.99 ID:sgR9NmEU0.net
- この人が提唱する「非定量治水」について調べてみたが大雑把に言うと、ダムを作らず堤防補強に
重点を置く治水方式のようだ
ダムは完成するまで長期間、河川が危険な状態になるからダムを作る代わりにコツコツと堤防を補強していけば、
工事が終わった所から安全性が高まり全ての堤防工事が終わった時にはダムで治水するより安全度が高まってる
という理屈のようだ
- 397 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 06:48:55.44 ID:HF4rlHoI0.net
- >>396
堤防を補強しろという意見は理解できるがそれがなぜダムを造るなということに繋がるのかわからん
- 398 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 06:53:27 ID:a+jGdHJc0.net
- 朝日新聞社の信憑性の方が疑問視
朝日新聞死ね
- 399 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 06:57:45.20 ID:e5RTFVaU0.net
- >>1
岡田さんは、利根川が氾濫人しなかったのは、やんばダムのおかげだと認めていたよ。
- 400 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 07:19:39 ID:xSAxKQ6o0.net
- 自分から中立をアピールする人ほど
- 401 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 08:05:39.23 ID:cbumiKT+0.net
- ハイハイハイハイ 朝日新聞。
- 402 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 08:10:58.74 ID:+wHjDx8e0.net
- >>65
せやね!
- 403 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 08:13:03.72 ID:+wHjDx8e0.net
- >>80
逆だろ。
そこは(フェイクだけど)アピールポイャ塔gなんだから=A皆に読ませ(騙さ)ないといかんのよ。
- 404 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 08:39:30 ID:dljhhbygO.net
- 朝日新聞はいじめ事件を隠蔽する教育委員会みたいなやり口をやめなさいよ
- 405 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 08:48:05 ?2BP ID:zkbOBWdc0.net
- sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
現実より専門家(自称)のほうが正しいニダ
- 406 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 09:04:08.50 ID:B6M7vh+O0.net
- >>204
賛成。降水量は日本の最も大きな天然資源。
ダムは作りまくるべき。
- 407 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 09:12:20.84 ID:Lsqx42WR0.net
- パヨクまた負けたwww
- 408 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 09:18:23.80 ID:3CZybkaT0.net
- プロダム反対派w
- 409 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 09:34:50.43 ID:+7vLlvAI0.net
- 八ッ場ダムを庇ってもパヨクが無職なのは変わらない
- 410 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 09:39:44.01 ID:kfOhUf4Y0.net
- 利根川が氾濫しなかったのは渡瀬遊水池が1億6千万トンと引き受けたから。
ゆえに、合流点の加須市は危険になった。
- 411 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 09:50:17.65 ID:lRiuv4AJ0.net
- まあ渡良瀬遊水地も足尾鉱毒の影響をうけた村を追い出して作ったもの・・・
- 412 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 10:11:57.36 ID:CwHak+d60.net
- 昔は伊勢湾とか大型台風で数千人単位で亡くなっていたわけで明らかにダムや堤防のおかげでしょ
- 413 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 10:13:15.58 ID:wY1ErJCY0.net
- まあパヨクが無職なのは変わらんしな
- 414 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 10:15:46.58 ID:XsYcxBaN0.net
- 事実を見ろよ
まあ反日朝日新聞は日本人がもっと死んだり家が水没して不幸になれば良いと思ってんだろがね
- 415 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 10:18:03 ID:N7W74Q5Y0.net
- >>83
シールズが一般学生を強調してたのと同じw
- 416 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:03:08.74 ID:XFu4Axvf0.net
- 事実は民主党が中止しようとしたり再開させたからタイミングが良かった
- 417 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:04:06.85 ID:XFu4Axvf0.net
- 台風19号で緊急放水したダムは6箇所
- 418 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:10:41.03 ID:0iGAggnF0.net
- 【ジャスコ】#岡田克也 議員、高まる民主党批判に「ならば全てスーパー堤防にして全部ダムを造ればいい」と発言。大炎上★3
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571617672/
バカwww
- 419 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:18:20.73 ID:I9g0aISA0.net
- まあ、本格運用開始したら今年ほどの効果はないだろ
- 420 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:20:02 ID:Gn7x2KGM0.net
- 終わりすぎて腹痛いわ
- 421 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:23:13.87 ID:x64HbLFv0.net
- これって朝日新聞の体質をよくあらわしてるわ。朝日にとって都合のいい結論を用意する
その結論に都合のいい人間を探す。そいつを連れてきて、さもこれが正しい意見のように
読み手に錯覚させて代弁させる。結局、朝日新聞にとって検証とか議論とかクソみたいなもんで
常に結論ありき。
- 422 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:30:01 ID:45uni8jC0.net
- みんなでパヨクが息苦しくなる社会をつくりましょうw
パヨクの特徴
・自分たちへの反論に対しては徹底的に耳をふさぎ、都合が悪い議論には言論封殺で臨む
・ちょっと調べればすぐにわかるウソをつく
・二重基準(ダブル・スタンダード)を平気で使う
- 423 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:30:47 ID:KTiYK9ZW0.net
- >>422
なんだネトウヨのことか
- 424 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:41:12.64 ID:+ojk/HKJ0.net
- 早速耳塞いでるのがいるな
- 425 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:45:28.37 ID:di2vhrQ00.net
- >>424
だねw
- 426 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:45:51.74 ID:r260HK1E0.net
- >>422
パヨク自殺しちゃうのwww
- 427 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:48:44.80 ID:KFC83qjYO.net
- >>1
犠牲者もデカイ被害出てるのに
「八ツ場が救った!きりっ」
の大本営発表と煽るネトウヨ、
まじキチガイ
- 428 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:50:24.26 ID:gxzDMQgA0.net
- 専門家を下流に住まわせてダムを決壊させてみるか
効果が分かるやろ
- 429 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:56:19.87 ID:I9g0aISA0.net
- 八ッ場ダムの貯水基準はもう決まってるの?
- 430 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:56:29.26 ID:LSItrK6A0.net
- >>427
ダムがなかったらもっと被害拡大しただろ>チョン
- 431 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 11:58:57 ID:wGnzOjEq0.net
- ヤンバ!ヤンバ!ヤンバ!
- 432 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 12:00:59.07 ID:GaZAoVDf0.net
- どいつもこいつもニュースの表層しか見てないのがわかる
- 433 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 12:16:49 ID:h42xeiDj0.net
- 結果だけみるならすったもんだでできたダムがタイミングよく運用前で空だったから役に立った
結果以外をみると運用前のテスト段階だった為、急激な増水で決壊の危険性は通常よりあった
運が良かったとしか言えない
- 434 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 12:32:03.97 ID:adpZJof80.net
- >>429
ほい
https://i.imgur.com/pQHJkd7.jpg
- 435 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 13:06:28.18 ID:LiUBoZb+0.net
- >>8
いやいや算数ができればわかることだよ
今回は【たまたま空っぽだった】のね
通常は水を貯めてるから今回のような防災の効果は無いんだよ
- 436 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 13:10:27.71 ID:LiUBoZb+0.net
- >>428
あなたは基礎的なダムの運用の仕組みさえ理解してない
最高水位になれば流入量と同じ量を出すから
【ダムが有っても無くても下流の量は変わらない】んだよ
- 437 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 13:21:43.70 ID:LiUBoZb+0.net
- >>394
それは偏見でしょう。
朝日だから信用できない気持ちはわかるよ。でもこの記事は正しい。
今回の八ッ場ダムの【ラッキーな事象】を評価してしまうと
世間に誤った情報を広めることになるでしょう?
もう次は今回のようなラッキーは起きないんだよ?
貯めちゃったからね
- 438 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:10:26.70 ID:0cW14+ru0.net
- >>427
こんな記事出した朝日に誰も言われたくねーだろw
【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★3
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571620458/
- 439 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:12:28 ID:/0FjoVXx0.net
- 空っぽにすれば対策できるなら運用の問題にしかならないな。
別に杓子定規な運用をする必要はどこにもない。
- 440 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:19:40.11 ID:HzCWbdNK0.net
- >>437
まずはダムがないと始まらない。
八ッ場ダムは最終的には建設されたが、無駄だと議論になったもの。まずはダムは必要であると評価しないといけないという話。
貯水については、大雨が見込まれる時は事前に放流して水位を一定のレベルまで下げておきましょうという話。
これは八ッ場ダムに限った事ではない
- 441 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:20:11.77 ID:orlMZNWB0.net
- 朝日新聞が疑問視しているのなら効果はあったと断定して構わない。ww
- 442 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:27:21 ID:HzCWbdNK0.net
- >>437
それとこの記事は、八ッ場ダムが称賛されている事が悔しい朝日が、
専門家という肩書きの人を使って、八ッ場ダムを称賛するな!と言いたいだけ
と中学生の息子が言ってた
- 443 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:34:27.59 ID:0BtGRGcq0.net
- >>438
これは恥ずかしいw
- 444 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:35:09.88 ID:ovGRQ88R0.net
- 朝日のアクロバット擁護
日本を破壊することが目的
- 445 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:39:55.71 ID:g1/kJsqz0.net
- >>437
ダムは今回のような渇水状態は稀だが、満水状態にもしないから良くなることはあっても悪くなることはない。
- 446 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:43:23.98 ID:xDkDPr3c0.net
- 八ッ場ダム建設再開は、馬渕大臣の英断だぞ!
八ッ場ダム建設中止「撤回」 地元に波紋が広がる(10/11/07)
https://www.youtube.com/watch?v=iiWnK8dy0ZE
- 447 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 14:46:59.95 ID:gMZ1Z6pr0.net
- 水量だけで話するなよ。
どんだけ土砂と流木を防いだか考えろよ。
- 448 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 15:48:06 ID:v3jTRu3c0.net
- >>438
パヨク焦ってんなあ…
- 449 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 15:49:12.69 ID:btciVMLO0.net
- >>1
現実に治水で実績を出したダムと
いつも机上の空論で威張り散らしてるやくたたずの学者
どっちが正しいかなんて自明の理
- 450 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 16:00:54.60 ID:kAHC3roM0.net
- ヤンバ・ラル
やらせはせん
- 451 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 16:43:39.75 ID:S5C9xdPJ0.net
- 結論
八ッ場ダムが無くても利根川が氾濫することはなかった。
- 452 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 16:45:42 ID:7XubD/XC0.net
- 数年間様子見ないと、なんとも断言できまい・・・
今やってる世論調査も同じ
マスコミネタ無さすぎなのか?
- 453 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 16:52:03.88 ID:HuGbT41V0.net
- 空だったダムが一日で満杯←稼動してたら数時間で満杯になって緊急放流
- 454 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 16:54:23.44 ID:I9g0aISA0.net
- >>434
現状だと貯水は通常水位満タンということか
余力は少ないな
- 455 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 17:17:01.73 ID:y8dUo7gT0.net
- おい、専門家とやら
語尾に「ぱよ」がついてねぇぞ
今回は見逃してやるが、次から絶対忘れんじゃねぇぞ
- 456 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 17:20:27.64 ID:adpZJof80.net
- >>454
大雨が予想される時は
各々の水利権管理者で融通しあうとかは聞いた事が有るから
発電分や上水、工業用水分を減らすとその分の容量が増やす事は可能なのでは?
今現在の八ッ場湛水状況…
余り減ってない?
https://i.imgur.com/EAxGZ6Q.jpg
- 457 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 18:08:10.95 ID:l6cn2grV0.net
- >私はダム推進派でも反対派でもないが、
おっそうだな
- 458 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:00:36.74 ID:fjuPT0EY0.net
- パヨク終わった〜
- 459 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:14:34.72 ID:HF4rlHoI0.net
- >>437
ダムが無くて大きな被害が出ることはあってもあったせいで被害が拡大することはないのだから評価されるべきだよ
- 460 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:38:09.44 ID:XFu4Axvf0.net
- 決壊したら酷いことになるのに?
- 461 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:44:35 ID:HF4rlHoI0.net
- >>460
韓国の作ったダムみたいに決壊したら被害は甚大だよね
なのにパヨクは緊急放流するなと言う
決壊したらどうするつもりなのか
- 462 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:46:42 ID:kA7Xw3T80.net
- >>461
そうそう。
ダムだの堤防だの作らずに
雨が降ったら毎回浸水するようにしとけばいいんだよね。
そもそも台風が来ても人が死なないなんて自然本来の姿じゃないんだしさ。
- 463 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:49:26.38 ID:qEsMX3DC0.net
- >>461
>決壊したらどうするつもりなのか
決壊したら大喜びで政府が悪い、ダムの管理者が悪い、だろw
無責任に言いたい事だけ言ってるのが左翼だらな
- 464 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:49:51.10 ID:XFu4Axvf0.net
- >>461
日本が作ったダムは安全って言いたいのですか?
それともダムは危険だと言いたいのですか?
- 465 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:51:01.29 ID:HF4rlHoI0.net
- >>464
少なくとも日本のダムに関してはないよりあった方が水害の可能性は低くなるよね
- 466 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:52:06.64 ID:kA7Xw3T80.net
- >>465
そんなことはない。
ダムは百害あって一利なし。
上水道がなくて飲み水を井戸に頼ってた頃の日本は少子化なんかしなかった。
- 467 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:52:11.97 ID:XFu4Axvf0.net
- >>465
なぜ?
- 468 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:53:46 ID:GzJv7RVn0.net
- 朝日は面白い
話題提供してくれるので飽きないわ
絶対一円たりとも払わないけど
- 469 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:55:04.12 ID:HF4rlHoI0.net
- >>467
ダムが無い時代と比較すりゃ一発でわかるよ
- 470 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:55:52 ID:LiUBoZb+0.net
- >>465
そういうのが誤解に繋がるんだよ
ダムは【避難の時間を稼ぐ】効果しかないでしょう?
- 471 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 19:57:20 ID:HF4rlHoI0.net
- >>470
そんなことはない
単純に川に流れる水量が減るというのもあるし
流木や土砂などの漂流物を止めるというのもある
川が氾濫する確率はぐっと下がる
- 472 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:00:39.16 ID:qEsMX3DC0.net
- >>468
俺は朝日読者の団塊左翼ジジイの狂った様な話を聞いて楽しんでるわ
冷静に聞いてたらマジキチだぞw
- 473 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:02:00.49 ID:LiUBoZb+0.net
- >>471
なんでそうやってデマを流すの?
大雨が降れば【降り注いだ量と同じだけ流す】でしょう
なんで川に流れる水量が減るんだよ?
水を亜空間に捨てるとでもいのかね?
- 474 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:03:32.44 ID:krOb2dZD0.net
- 来年も19号クラスの台風くるだろう
その時、わかる
- 475 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:06:16.18 ID:LiUBoZb+0.net
- >>474
そのうち来るだろうね
ダムがすぐ満杯になって【降り注いだ量をそのまま流す】から
災害クラスの降雨に対しては治水効果が全くないことが明らかになる
- 476 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:07:06.27 ID:ChprGgTp0.net
- 災害犠牲者を減らしたことに
イライラするクサヒ
- 477 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:09:49.99 ID:ChprGgTp0.net
- >>475
犠牲者が50人程度だったことに
イライライライラ?
- 478 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:12:52.57 ID:yuusjMy+0.net
- >>473
>>470で自分が書いてるやんw
川に流れる水量の一部をため込むことで>>470のように避難の時間を稼ぐんだろ?
水量減らした分ため込んでる間の時間で避難できるやんw
自分で書いててばっかじゃね?(プゲラ
- 479 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:13:38.46 ID:LiUBoZb+0.net
- >>476
今回の八ッ場ダムの【ラッキーな事象】で
被害者を減らした^q^とか言っちゃう奴は
パチンコの大当たりで喜んでるパチンカスのようなもの
何の計画性もなく未来を予見する能力もない
- 480 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:15:03.19 ID:yuusjMy+0.net
- >>475
ちみずっと粘着してる治水君やんw
最初は但し書き操作の意味も理解できてなかったのにねw
- 481 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:15:13.15 ID:LiUBoZb+0.net
- >>478
全然違うね
ダムは大雨が降った時に川に流れる水量を減らすことはできないんだよ?
そんなことしたら決壊するじゃないか
- 482 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:15:42 ID:yuusjMy+0.net
- >>481
>>470
- 483 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:16:54 ID:LiUBoZb+0.net
- >>482
そこには何の異論もないよ
ダムは非難の時間を稼ぐ効果はあるけれども
大雨が降った時に川に流れる水量を減らすことはできませんから
- 484 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:17:14 ID:I9g0aISA0.net
- >>456
まあ、必要な貯水量は保たないといけないから
放流の必要が無いなら現状のままかもね
- 485 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:17:17 ID:HF4rlHoI0.net
- >>473
そりゃそこまで溜め込んだ分は放流しないからだよ
- 486 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:17:31.11 ID:zB6APwNb0.net
- 昨年の西日本豪雨でダムの緊急放流を行ったら下流域で何人か死んだよな。
- 487 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:18:00.28 ID:yuusjMy+0.net
- >>481
いきなり100流れるのを70にして30腹に持って、
その分水量は減るからそれで持てばいい、
もたなくても但し書き操作するまで時間作れるから避難の時間稼げる。
君の書いてるとおりやんw
- 488 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:18:27.98 ID:LiUBoZb+0.net
- >>485
いやいや
災害級の大雨が降ったらスグ満杯になるでしょう?
そのことはあなたも理解してるはずだよ
なんで未来に起きるであろう災害を知っておきながら
警告しないわけ?
- 489 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:19:01.17 ID:zB6APwNb0.net
- 西日本豪雨に伴うダムの緊急放流で8人死んでるわ。
- 490 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:19:30.71 ID:yuusjMy+0.net
- >>483
水量の総量は変わらんわなw
頓知でもしてるんか?
一瞬で100流すんか、70流して残りは落ち着いてから流すかの違いw
- 491 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:19:47.49 ID:LiUBoZb+0.net
- >>487
それならいいんだけど
今回の八ッ場ダムの【ラッキーな事象】をダムの功績^q^のように宣伝するのは明らかなミスリードだよね?なんで未来に起きるであろう災害を知っておきながら
警告しないわけ?
- 492 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:22:52.93 ID:HF4rlHoI0.net
- >>488
川が氾濫した後の問題もある
例えば雨が7日降り続いたとしよう
ダムがなくて3日目で氾濫したとしたらその後4日間そこは水害にみまわれ続けることになる
ダムのおかげで5日間まで保ったとしたら水害にみまわれるのは2日だ
さてどちらが被害が大きいかはわかるね?
ダムがあって被害が小さくなることはあっても逆はまずないんだよ
- 493 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:23:14.07 ID:brrbDT+F0.net
- ダムと堤防と遊水池はセットでやった方が効果的だな。
- 494 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:23:19.75 ID:yuusjMy+0.net
- >>491
だからみんなラッキーやったなぁって言ってるやんw
- 495 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:24:24.02 ID:1Q/lrZxa0.net
- >>1
>今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ちゃんと自分でも言ってるじゃん、効果はあったんだよ
で、専門家なら多目的ダムの制約の解決を示せよ
- 496 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:30:46.92 ID:vMG6ja1i0.net
- >>492
えっ?
- 497 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:31:59.35 ID:BbbNMxM00.net
- >>496
おっ?
- 498 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:34:47.54 ID:eRh2Ai0J0.net
- >>495
いや 利根川は堤防の高さにまだ余裕があったので八ッ場ダムがなくても氾濫はしなかった。
- 499 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:36:32.35 ID:G6xBWA/X0.net
- >>498
パヨは意見統一しろよ
空だから役に立った
役に立ってないからいらない
どっちだ
- 500 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:38:36.86 ID:eRh2Ai0J0.net
- >>499
そんな単純な話ならそりゃいつか役に立つことはあるかもしれないしないかもしれない。
お金に余裕があればいいと思うが、そんな余裕はあるのかね?
- 501 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:40:29.91 ID:ovt//7c40.net
- >>499
在日ネトウヨは捏造をやめろよ
- 502 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:43:59 ID:yuusjMy+0.net
- >>501
へ?
- 503 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 20:44:39 ID:G6xBWA/X0.net
- >>500
費用対効果の話なら論ぜられるべかもだねえ
ただ防災減災で費用対効果やコスパの話したら、やらないでその都度都度補償とかのが安いかもよ
商業地域工業地域とか補償がデカくなりそうなとこは守るだろうけど
- 504 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 21:12:40.17 ID:m4JGSuY+0.net
- >>501
またパヨク負けたのかw
- 505 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 21:18:37.24 ID:z1x75eOR0.net
- どうせ壊れても国は全額補償しないから安上がりってんなら確かにそうだが
そうでなくとも安全に金かけなくていいと宣言してるに等しいからなぁ…
元から安全に金かけられない貧困層らしい発想
- 506 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 21:20:40 ID:kA7Xw3T80.net
- >>503
防災減災に費用対効果の話を持ち込むのに最も重要なのは
人命にいくらの値段をつけるかだよ。
- 507 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 21:23:24.58 ID:BcHORTMA0.net
- 出でよ令和の赤報隊
- 508 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 21:50:31 ID:eRh2Ai0J0.net
- >>503
本当に優先して必要かは分からない公共事業なら後回しにすべきだな。
実際に今回の豪雨で八ッ場ダムは利根川氾濫の役には立たなかった。
- 509 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 22:53:39.05 ID:nzdL4DK70.net
- >>15
民主党お抱え専門家の方が
自民党お抱え素人ネトサポよりよっぽど信用できるわ
- 510 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 23:00:52 ID:oIvv44X60.net
- ダムが からじゃないと 効果はないと おもいけど
すくなくとも 今回は 助かったわw
- 511 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 23:12:26.42 ID:vG2YGymI0.net
- >>506
過去の馬鹿な政治家のせいで日本人は勘違いしている人が多いが人命が一番安い
- 512 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 23:14:09.37 ID:xIMEL1lL0.net
- 元々の目的である利水に八ッ場ダムは 必要なのか?
1964年はかなり厳しいかったらしいが ここ数十年そんな事態になっていない
水利権のしがらみで 出来上がったにすぎない
治水に関しては もっと安く有効な手段は他にもあるのに
- 513 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 23:18:36.54 ID:kA7Xw3T80.net
- >>511
確かに。
人命に価値があると考えたら共産主義革命なんてできないわな。
>>512
関東の取水制限なんてだいたい3年に1回くらいだからな。
それくらい我慢すればダムなんていらない。
人命に価値がないのに、人間が使う水なんかに価値があるはずもないしな。
- 514 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 23:36:39.43 ID:8Hk21wD10.net
- 今本博健「私はダム推進派でも反対派でもないが…」
著書「ダムが国を滅ぼす」(2010/8/18)
- 515 :名無しさん@1周年:2019/10/21(月) 23:58:26.93 ID:1T8zp6uV0.net
- >>514
それは不要なダムのことだろ。
すべてのダムが好き不要とは書いてないはず。
自民党、ネトウヨ、土建屋は嘘ばっか。
- 516 :薔薇乙女 :2019/10/22(火) 00:06:04.00 ID:NF/oMPl30.net
- >>6
反日の専門家でしょ
- 517 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 00:06:07.16 ID:zSOrrtdf0.net
- >>515
今本先生は河川整備には詳しくない人だしな。
https://i.imgur.com/FCaMP7L.jpg
- 518 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 00:06:15.69 ID:YvmlmXjk0.net
- >>513
ん?
人命に価値がないなんて一言も言ってないぞ
お前らが思っているよりも安いと言っただけだぞ
- 519 :薔薇乙女 ◆rdIXwBG0zA :2019/10/22(火) 00:08:17 ID:NF/oMPl30.net
- >>9
朝鮮人は脳が川流れww
- 520 :薔薇乙女 :2019/10/22(火) 00:10:00.38 ID:NF/oMPl30.net
- >>517
(^▽^)ゲラゲラ
パヨクはいつもハリボテねw
- 521 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 00:12:55.88 ID:zOjetvAH0.net
- 放流テロ
- 522 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 00:13:39.37 ID:UienM+QS0.net
- 俺でも専門家になれそうだな
- 523 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 00:14:40 ID:G8CMrvfZ0.net
- ダムや堤防だけじゃ無理
コンパクトシティで移住を促すしかない
コンクリートから人への方針は正しい
- 524 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 00:28:16.31 ID:awPP92iP0.net
- >>509
それはない
- 525 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 00:31:54 ID:bvL7sZtn0.net
- >>523
その場所が危ないから移住を促すなら沖縄基地でもできちゃうだろ
そんなの無理だろ 全国に川があんだぞ
- 526 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 00:41:23.09 ID:G8CMrvfZ0.net
- >>525
地方なら可能だよ
基本的に川の流れを工事で変えても、別の場所が氾濫するだけ
あえて氾濫させる場所をつくるしかない
- 527 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 01:31:20 ID:rPKOtzOU0.net
- >>520
安倍信者も反日だよね
- 528 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 05:42:52.62 ID:BMWIBl/20.net
- >>508
上流の吾妻川と利根川の合流する群馬県渋川、真下の前橋だと川幅が狭い。八ッ場が役に立たないなんて河口の方と一緒にしてもらいたくない。
- 529 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 06:05:29.90 ID:do7Og/5S0.net
- 自然破壊してコンクリート化するほど自然様による報復災害が増加し続けてるのが現実だろ
航空機離着陸数と災害死者数がピッタリ比例してる現実をアーアー聞こえないとか続けて
いまだに五輪中止どころか都心航路化に、小笠原空港建設計画すら撤回しない
土建屋から賄賂もらってる安倍晋三の地元から関西方面なんて山切り開いてバイパス建設しまくり
下関トンネルなんてETCにすら対応せずにいちいち車止めて現金払いのアホトンネルなのに
それで朝夕混むだなんだと1千億超の血税をドブならぬ海に捨ててもう1本通そうとか計画してるし
JALだのANAだのテロ実行部隊に天下り癒着して毎日数千機もの航空機飛ばして、
鉄道の30倍以上もの温室効果ガスまき散らして気候変動させて災害連発させて、
マッチポンプ丸出しで公共事業の必要性なんてアピールして増税のオンパレード
賄賂くれる連中とともに私腹を肥やしまくる殺人経済を推し進める世界最悪前代未聞の悪党安倍晋三
とっととこのキチガイを殺人罪で訴追して死刑にすれば自然様の怒りも終息するわ
自民党の政党交付金という名の血税横領額は年180億(票を血税で買う資金)
官房機密費という名の使途不明血税流用は年60億(支持率工作資金)
毎年6500万とか自民党に贈賄してる恥知らずのトヨタなんて税金免除されてるし
自民党への年間賄賂総額は公表されているだけで年30億以上だしな
- 530 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 07:55:36.14 ID:0/ZYLF660.net
- >>529
>航空機飛ばして鉄道の30倍以上もの温室効果ガスまき散らし
はいウソ
鉄道の保線や発電所のメンテナンスなど
事業全てに必要なコストを含めて計算してる?
例えば、東京〜大阪間なら【600km】ぐらいあるけど
600kmの線路を維持するための燃料を計算に含めないといけない
航空機は保線のための膨大な土地を必要としないからね
- 531 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 09:44:55.04 ID:kFL0bdi/0.net
- 土地が温室効果ガスまき散らすとか言ってるお前ガイジ丸出しw
- 532 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 09:45:06.92 ID:TBoZ5v1i0.net
- >>520
ハリボテとは言い得て妙だなw
こいつらレッテル張りしか能がないし
- 533 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 09:47:11.95 ID:O6iPqlW90.net
- 否定派にしか意見を聞かずに世論誘導、朝日新聞です。
- 534 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 09:56:48.04 ID:YmqgIdzS0.net
- >>508
堤防の高さを超えなかった=氾濫しなかった
ではないからな?
越流しなくても水圧が上がればそれだけパイピングや浸透等で
決壊する可能性は上がるからたとえ10cmだろうが水深を下げるのは
防災の役に立ってるってことだ
- 535 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 10:06:47.62 ID:ckdABHNT0.net
- 今朝の八ッ場ダム貯水量
雨天だからゴミのまた流れて来たかな
https://i.imgur.com/tHafyyA.jpg
- 536 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 10:17:22.23 ID:YmqgIdzS0.net
- >>529
航空機が鉄道の30倍ってどこから出た数字?
https://www.jreast.co.jp/eco/saving/img/photo04.jpg
- 537 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 10:34:37.53 ID:ckdABHNT0.net
- >>508
ん?
Twitterからだけど
国道6号大利根橋地点では…
氾濫危険水位7.5mに対して
7.34mまで達していて
残り0.16mしか余裕無かったの
そこに
八ッ場ダムが無かった場合…
小学生でも判る通り
完全にオーバーしますやん
https://i.imgur.com/GMfisAA.jpg
- 538 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 10:46:14.03 ID:eIDShAem0.net
- >>508
最大のメリットは時間稼ぎが出来ることなんだけど?
この重要さを理解できないのはなんで?
- 539 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:07:05.04 ID:rNeUs/++0.net
- 民主党政権つぶれてくれてよかったなあ
- 540 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:20:05.81 ID:YmqgIdzS0.net
- >>537
氾濫危険水位ってもうすぐ越水しそうだから逃げてっいう基準だから
即氾濫ってわけでもない。危険なのは確かだけどね。
- 541 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:33:09.72 ID:uwsndsDd0.net
- >>530
それで反論した気になるのはちょっと
保線は人件費等のコストはそれなりにかかるけど、そのためのエネルギー消費や
CO2排出がどうかって言ったら大した量じゃないよ
- 542 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:39:34.45 ID:mOzLwD3F0.net
- 民主党が遅れて実行を指示したから完成が遅れたので今回は水害にならずに助かったんだよ。
そもそも建設時の資料で治水効果は5〜9センチなので大して効果ないと説明していた。
- 543 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:42:46.64 ID:QDkNp/4t0.net
- >>537
ダムが元々の予定通り完成していたら緊急放流で浸水してるということか
- 544 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:43:59.05 ID:oIcos3Zl0.net
- >>543
ダムがなければ更に危なかったってことだな
- 545 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:44:28.01 ID:awPP92iP0.net
- >>543
ダムがあっても浸水ならダムがなかったらさらに被害増大ってことだな
- 546 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:45:44.32 ID:v0IUUAes0.net
- >>543
たっぷりと溜めてから放流するから山や小川に溜められた水が下流に降りて来るタイミングと合って
大氾濫に繋がる人災になっていた所だった
- 547 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 11:48:11.64 ID:uvBOdBK00.net
- 1%の差で崩壊するか持ちこたえるかの差は大きいと思うけどな
- 548 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:09:02.04 ID:pLXNgsHn0.net
- 溢れるところは住んではいけないところな。山が崩れたらなんでそこにって思っただろ?
- 549 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:11:58.98 ID:1EEngddq0.net
- >>513
待て待て、ダムがあっても3年に一度の取水制限があるのだぞ。
- 550 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:12:06.95 ID:XhnTzN4Y0.net
- >>543
本番なら全量貯留なんてやらないで一定の量は流すから足りると思う
- 551 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:12:55.65 ID:oGcQG19k0.net
- >>546
ダムがなけりゃその前に氾濫してるってことだな
- 552 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:13:28.56 ID:a0nleeUt0.net
- 嘘吐き新聞w
- 553 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:14:01.83 ID:XhnTzN4Y0.net
- >>549
取水制限以上に問題なのがダムの水が足りなくなると地下水を使う地域があること。
その地域では渇水が起こると毎回地盤沈下が進んでいる。
- 554 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:17:26.52 ID:xOCL7ew60.net
- ま、水位を下げ過ぎる運用の問題とか、使ってない農業慣行水利権の問題もダムにはあるが…
- 555 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:29:05.81 ID:zSOrrtdf0.net
- >>549
八ッ場ダムは作っただけでまだ稼働してないからな。
- 556 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:34:47.93 ID:/0+xBO4x0.net
- 蓮舫は責任とれ!
- 557 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:40:25.75 ID:pidaF30Z0.net
- そりゃダムにも多少の治水効果はあるよ
けどダムの建設やめればそのカネを他の治水対策に使えるんだぜ
ダム推進派は何故か治水対策しない場合とだけ比較してるがな
- 558 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:42:42.94 ID:QJeDo5E/0.net
- >>557
ダムつくるからって他の治水をやらなくなるわけじゃないからな
なぜか反対派は治水対策とダムの二択にしたいようだけどな
- 559 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:54:24.33 ID:pidaF30Z0.net
- >>558
ダムを作ったら他の治水事業に使える予算が減ることは分かるよな?
予算は有限なんだから
- 560 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 12:57:22.91 ID:KAfSe9/b0.net
- >>556
蓮舫は責任とりません!
蓮舫を国会議員にしてしたのは、都民の総意なので
責任を取るべきなのは蓮舫では無くて都民でしょう?
- 561 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 13:10:51.01 ID:XhnTzN4Y0.net
- >>557
ダムが作れるところは作った方がだいたい安く上がるぞ。
前線の雨には弱いから河道整備は河道整備でやった方がいいけどさ。
- 562 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 13:24:39.58 ID:C8OlQWa20.net
- ツイッターって何であんなに専門家気取りが多いの?
匿名のくせに全然信憑性ないわ
ネトウヨっぽいのばっかりだし幼稚
- 563 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 13:36:53.72 ID:d5aBn8cp0.net
- >>559
予算増やせばいいよ
- 564 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 13:37:16.18 ID:97+h3ruL0.net
- >>558
ダムの予算と堤防の予算は別だろ
なんどっちかなんだよ
- 565 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 13:44:57.44 ID:i9R7X6Xn0.net
- アカヒの狼狽ぶりはともかく、実際八ッ場ダムが稼働していたら実質的には30パーセントくらいしか余裕が無くて、しかもダムが満杯になると放流しないといけなくなるからダムは役に立たなかっただろうな。
今回はいろいろな意味で運が良かった。
- 566 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 14:00:00.70 ID:7iZC5dX60.net
- 八ッ場ダムは洪水調整枠が6500万m3設定されてる。
今回は空だったので7500万入ったけど1000万しか違わない。
- 567 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 14:44:54.27 ID:pidaF30Z0.net
- >>566
洪水調節容量は時期によって変わる
10/6以降は調節容量ゼロに設定されているから、6500万m3のスペースに水を溜め込んでいく
11月頭くらいには満タンになる
- 568 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 15:39:49.32 ID:7iZC5dX60.net
- そんなの知ってるよ
今回のように10月11日だったら直前に大雨でもない限りは空きがあるので
竣工直後だから、たまたまうまく行ったという説は間違いって言いたかった
- 569 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 16:23:55.44 ID:EcePKPjF0.net
- >>537
取手水位観測所での数値を 言ってるらしいが
最高水位になったのが13日(日)の16時20分で7.35m
直近の上流に菅生、稲戸井、田中調節池があって川とほぼど同水位
ちなみに、計画高水位は 7.933mだが河川事務所のサイトにある断面図によればさらに余裕がある
13日の夕方青山水門(田中調節池、大利根橋の我孫子側)あたりまで見に行ったが
長閑な見物客に賑わってた、6号線もいつもどうり
利根川下流河川事務所によれば
菅生・稲戸井・田中の3つの調節池に約9,000万立方メートルの洪水を貯留し、
この結果、取手水位観測所の水位を2.7m下げる効果があったと推計してる
- 570 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 16:35:47.69 ID:7iZC5dX60.net
- 鳩ぽっぽの17cmって根拠なしだぞ
今回、ピーク時に八ッ場ダムに2500m3/Sの水が入ってて全部堰き止めてる
その時、伊勢崎の八斗島観測所は15000m3/S前後で通過してるからダムが無くてそのまま下に流れてたら
15%くらい水位が上昇していて栗橋あたりはアウトだった
- 571 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 17:58:10.70 ID:s4RjUwIQ0.net
- 民主党政権が崩壊して、本当に良かったね
- 572 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 17:59:29.05 ID:gww52VPm0.net
- 朝日ケチつけてるということは、このダムは効果絶大だったということだな
- 573 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 18:23:11.89 ID:XhnTzN4Y0.net
- >>570
川は水位が上がるほど広くなるから流量と水位は比例しない
- 574 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 18:34:20.05 ID:YmqgIdzS0.net
- >>573
取手なんて河川敷の幅500mとかあるんだから
堤防にかかるくらい水位上がってたら
水位で幅変わらないからほぼ比例でいい
- 575 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 19:24:09.47 ID:pidaF30Z0.net
- そもそも流量=断面積×流速なんだから
流れが速くなれば水位が同じでも水量は増加する
- 576 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 20:44:34.56 ID:YvmlmXjk0.net
- >>559
ダムがある分だけ水量調整できる訳だから堤防に対する負担が減るのでその分必要な予算が減る可能性はあるわな
ダム一つ作れば流域全体への負担が減るわけだから延々と無駄に堤防作り続ける必要もなくなる訳だしな
ダム自体は治水だけと言う訳ではなく用水や発電と言ったほかの効果も期待できる
堤防は単純に堤防だけだからな〜
まあ流域内を公園等にするってのは一つの手だが大水のたびに金がかかるようにはなるな
まあどっちが良い悪いじゃなくてうまく組み合わせて限られた予算を上手に使うのが正解だな
- 577 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 21:48:42.16 ID:C45WNDcN0.net
- 空っぽでも問題ないダムは空にしとけば良いと
- 578 :名無しさん@1周年:2019/10/22(火) 23:41:39.89 ID:7iZC5dX60.net
- 栗橋周辺は水位が1日で約10m上がってる
この地区は埼玉県側は堤防が対岸より少し低く11.5mくらいしかないので
水位が15%アップしてたら越水してた可能性が大だった
ちなみに、八ッ場ダムを作る時に堤防のかさ上げで対応できないか検討してるが利根川は長大なので
費用が1兆円超えると判明して治水効果が変わらないダム案に落ち着いたという経緯がある
- 579 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 04:39:02.04 ID:QSoyQI/70.net
- >>536
それ鉄道は新幹線、航空機は787で海外便で旋回やら一切考慮しないとしても無理がある数値だぞ
離陸と着陸で凄まじい温暖化ガスまき散らすことすら考慮しないとか
JALだのANAだの飛び恥テロリストに天下り癒着して温暖化ガスまき散らして
気候変動させて災害連発させて住民殺して私腹を肥やしてる国交省の税金泥棒害虫丸出しだろ
前にブザマに墜落した747で東京-大阪を計算したら鉄道の30倍どころじゃなかったわ
- 580 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 05:06:47.26 ID:Qtuetkba0.net
- 在日コリアンの卑劣さと悪質性だけがわかる記事だなw
- 581 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 05:32:17.33 ID:L71acG420.net
- >>579
人でなく空気運びまくってる新幹線の平均乗車率で計算してるんだろうな
新幹線なんて乗車率200%とか可能なんだから最低でも150%で計算するのが公平だわな
新幹線の運賃がクソ高いのって私利私欲にまみれた悪質公明党に汚染された国交省のせいだしな
混みまくってる在来線で長距離乗ってるやつ大勢いるわけで、
JRは空気運ぶより値下げするほうが儲かることから国交省に新幹線運賃値下げを求めてるんだが、
天下り癒着してる航空業者の利益を維持するために認めないんだよな
何度飲酒運転しようが金属部品やら落下させて破壊活動しまくろうが営業停止にすらしないだろ
要するにてめえが儲けるためなら環境破壊して災害連発させて住民を殺すのが自民公明の実態
- 582 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 05:36:25.29 ID:BRyZOSRs0.net
- >>1 の記事を書いた名誉教授様は頭が悪いな
> 今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
>
> ダムが運用中なら下流の利水のために容量の余裕は少なく、
> 7500万立方メートルの水が来れば緊急放流となっていただろう。
>
> 国土交通省の予想を超え、今回も緊急放流がたくさんの場所(5県6カ所)で実施された。
スーパータイフーンが来る可能性がわかった時点で、事前に放流して空にしとけばいいだけだろ
- 583 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 06:36:11.76 ID:UpqeDel/0.net
- 多目的ダムだから出来ない
- 584 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 06:51:27.84 ID:gHbBKlL80.net
- スレタイは主語省略で誤解を招く書き方になっている
あたかも「朝日新聞が八ッ場ダムの効果を賞賛」のように読めるが
全く逆だから、注意しな
こういう無茶な省略をするなよ。黒を白と言い張る誰かさんと一緒やんけ
- 585 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 16:49:08.11 ID:GICmg+4m0.net
- 朝日新聞社の信憑性疑問視だろww
- 586 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 16:58:04.29 ID:dajbxlpm0.net
- 疑問視する専門家って、前原とかレンボウとか辻元のこと?、
朝日新聞的に。
- 587 :名無しさん@1周年:2019/10/23(水) 17:01:52.18 ID:/Cjbvupz0.net
- 被害を最小限度にとどめたのは間違いないだろうけど
地震等でダムが決壊みたいな事が起こった時は下流は大惨事・・・
- 588 :名無しさん@1周年:2019/10/24(Thu) 11:47:31 ID:o4+5VJTd0.net
- https://webronza.asahi.com/national/articles/2019102100008.html?page=4
- 589 :名無しさん@1周年:2019/10/24(木) 13:33:49.81 ID:TfffC7L60.net
- 競馬のトラックマンみたいなもんでしょ
彼らは競馬の専門家
でも予想はほとんどハズレ
- 590 :名無しさん@1周年:2019/10/24(木) 15:22:28.80 ID:kcbdcESJ0.net
- 迷ったら朝日新聞の逆をやればよろしい。まず進路に間違いは無い。
- 591 :名無しさん@1周年:2019/10/24(木) 17:56:11.87 ID:cKZXE62T0.net
- 疑問視ということはもっと作らないとダメってことね
総レス数 591
141 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★