２ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★5

1 ：かに玉 ★：2019/10/20(日) 02:38:18.08 ID:YThhbZ6V9.net
　記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。

台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。

　今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。

　ダムが運用中なら下流の利水の…

残り：372文字／全文：651文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html

★1が立った時間 2019/10/18(金) 10:30:14.49
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571472068/

2 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:40:21 ID:PSY/qURV0.net
八ツ場下流は結果的に何事もなかったけど
実際に死人が出たところは要するに自民党の責任ってことだよね😆

3 ：：2019/10/20(Sun) 02:40:23 ID:bctsFTIv0.net
大熊・双葉・辺野古・諫早
そしてあの迷走政権の犠牲となった町がここにもまたひとつ

4 ：：2019/10/20(Sun) 02:40:29 ID:Gt3Mvi2Q0.net
反対派の専門家(笑)

5 ：：2019/10/20(Sun) 02:41:12 ID:mi84zAw20.net
反対してたやん

6 ：：2019/10/20(Sun) 02:41:34 ID:/64HaIHq0.net
専門家って何の専門家よ？

7 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:43:34.85 ID:ATKjNOVL0.net
ないよりはあったほうがよかったんじゃね。

8 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:45:38.66 ID:xnu2z2GM0.net
疑問死してるのはバカチョンパヨク(笑)

9 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:46:04.84 ID:lEtvI8Vn0.net
ダムのせいで流量が不安定になる
ない方がまし

10 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:47:14 ID:Q6Zl0Y4F0.net
民主党議院でも、ダムが無い方が良かったと言うやつは居ないんじゃね？

11 ：：2019/10/20(Sun) 02:47:36 ID:yU79GQ6v0.net
なんも効果ねえだろｗ
安倍晋三と創価国交相が千曲川や那珂川の責任逃れしたいだけ

12 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:47:47 ID:J+o/HKCa0.net
第一興商に聞いてみたほうが早くね

13 ：：2019/10/20(Sun) 02:47:56 ID:G7DhYPAp0.net
朝日新聞がそういうって事は
八ツ場ダムはあって正解だったってことかな

14 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:48:30 ID:WC34Al9+0.net
ダム否定派連れてきていい加減詐欺はやめろよ　

15 ：：2019/10/20(Sun) 02:48:32 ID:hDD9sWfZ0.net
その専門家は旧民主党系のお抱えだろ。

16 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:49:31.40 ID:Gt3Mvi2Q0.net
水災時のダムの役割を知っていれば批判なんて出ないはずだが...

17 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:49:34.25 ID:yBxdb0JY0.net
まだやってたのか
上流の照月湖が決壊してるんだから間違いなく鉄砲水を吸収してるだろ

18 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:50:07 ID:J+o/HKCa0.net
この件に関してヤンバラル大尉はどうお考えなのだろう

19 ：：2019/10/20(Sun) 02:51:01 ID:Xcox+94m0.net
ネトウヨが騒いでいるだけで、効果を検証しているのはひとつもないからな。
ムダな公共事業というのに変わりはないのだろう。

20 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:51:27 ID:ShUgCaxw0.net
朝日新聞御用達の専門家wwww

21 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:52:05 ID:xW+JYJNa0.net
ネタでもなんでもなく
朝日新聞が反対することをやれば国は良くなる

22 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:52:11.63 ID:2f1qQ25t0.net
>>2
いや、中国共産党の責任じゃね？

23 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:52:46.07 ID:Q78HnFqm0.net
>>18
ドムとは違うのだよ！ドムとは！

24 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:55:09 ID:EyWdcrRu0.net
専門家なら結果を見て物言えよ

25 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:56:11.12 ID:1mzchI170.net
新聞の軽減税率、国民は疑問視

26 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:56:45.37 ID:C41H0PnH0.net
今日も朝日新聞が。

27 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:57:46.79 ID:ew/7YcZm0.net
集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ...

②◇q矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。

矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、勝訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件



http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込む

28 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 02:58:32.78 ID:SAi4DpFJ0.net
>>21
朝日の目的は日本の弱体化と国体の破壊だからな

29 ：深夜勤シフト ◆Qq/cyEdduA ：2019/10/20(Sun) 02:59:32 ID:eM1OQsvE0.net
　反日新聞の朝日は、日本人に利益がある事柄に対しては文句を言わずにいられないようですね。
　これ、まるで朝鮮人と同じ行動ですね。
　なぜかな、なぜかな。
　やっぱり人類一般に対して嫉妬しているのかなあ。

30 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 02:59:38 ID:8pkMGoSW0.net
ダムのおかげで日本人の命が失われなくて悔しくて仕方ない朝日新聞

31 ：：2019/10/20(Sun) 03:00:03 ID:hV0NYG9v0.net
＞私はダム推進派でも反対派でもないが、

ダムが国を滅ぼす
今本 博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)

32 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:01:14.20 ID:KcgQpnxt0.net
普天間で事故が起きて周辺住民に死人が出るのは時間の問題だが、
その時に旧民主党の関係者が反省の弁を語るとは思えない。
所詮マインドが無責任野党と無責任マスコミだ。

33 ：支那：2019/10/20(日) 03:01:24.97 ID:YDAjKI/A0.net
ダム反対派だからな。

34 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:02:42.65 ID:1NKb47P/0.net
嘘つきアカヒ

35 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:03:09.40 ID:EEYyVGih0.net
朝日はマウントの取り合いするんじゃなくて、取材行けや
ユーチューバーがダムで水位撮影してんのに、世論操作かよ

36 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:03:11.25 ID:2I2XQzbL0.net
専門家の意見:エビデンスとしては最低レベル
これ常識な。

37 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:03:53.09 ID:NsoOW+A40.net
ここまでくるとどっかの党の御用新聞

38 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:04:15.88 ID:cT+CEIzR0.net
こんなバイアスかかりまくった専門家の意見なんざゴミクズ以下だろwwww

39 ：：2019/10/20(Sun) 03:05:26 ID:++7lvdnT0.net
>>13で終わってた

40 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 03:06:10 ID:rHueutiR0.net
>>1
コイツは「ダム」の専門家じゃなくて
「ダムを作らせない」為の専門家だからな

41 ：：2019/10/20(Sun) 03:06:21 ID:HdOh1rRA0.net
朝日新聞必死過ぎワロタｗｗｗｗｗ

42 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 03:06:38 ID:qFD1urtA0.net
やっぱり、アベが悪いニダ。

43 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:08:27.30 ID:SU5s2vIj0.net
専門家というよりも活動家に近いよね

44 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:09:00.25 ID:DSOWnkxE0.net
>>1
アカヒが左翼を擁護するという、とてもわかりやすい展開

45 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:09:43.94 ID:pIi+7Usr0.net
ダム反対派の専門家100人に聞きました

46 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 03:12:35 ID:is1oTKa10.net
朝日新聞としてはアホな購読者を騙せれば目的達成なのでなにも問題はない
外野の声など気にしない

47 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:14:22.58 ID:xiuFYEzi0.net
>>9
あたまおかしいの？

48 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:15:21.73 ID:ajf4FB+n0.net
これからは更にダムが必要になることは誰が見ても間違いない
ダムはムダとか言ってた奴らは赤っ恥をかき続けることになる

49 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 03:17:45 ID:kHcFZiaR0.net
＞私はダム推進派でも反対派でもないが、

ダムが国を滅ぼす 単行本 – 2010/8/18
今本 博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)

ダム反対派やないかｗｗ

50 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:19:08.11 ID:3DMhgLIE0.net
批判なんて聞いてないが？

51 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:19:08.28 ID:PJr6jHr70.net
https://d.line-scdn.net/lcp-prod-photo/20180814_50/800000289_1534194023433q1l7X_JPEG/dss_9784594061425.jpg

こんな奴を「専門家」にして記事作るわけか
朝日は令和になってもやり口が変わらんな
もうバレバレなのに…

52 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:19:40.17 ID:IbL74VlI0.net
八ッ場ダムなんていらないと散々書き立ててきた朝日としては引くに引けない
サヨクというのは自らの過ちを絶対に認めることができない
この一件でもよくわかる

53 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:20:29.37 ID:AM6tCmI40.net
朝日新聞がこう言うってことは
マジでダムのお陰で助かったんじゃん！
半信半疑だったけど、サンキュー朝日。

54 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:22:39.21 ID:jHHXnZpT0.net
パヨクの専門家探してきたん？
朝日新聞らしいねつ造だね。

55 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:23:26.72 ID:WFAbHZeT0.net
八ッ場ダムの放流量データが公開されてないから、役に立ったのか役に立たなかったのか検証のしようがない
直感的には、あれだけの集水域と容量を持つダムが流量調整したのだから一定の氾濫リスク低減効果はあったと思うけどね

56 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:23:51.78 ID:dSWVHBW10.net
>>13
それ

57 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 03:26:31 ID:CIqNvpcy0.net
この名誉教授も恥って言葉覚えた方が良いよ
都合が良い嘘つきすぎだぞ

58 ：：2019/10/20(Sun) 03:29:29 ID:WFAbHZeT0.net
>>48
大規模ダム建設に適したダムサイトにはあらかたダムを造っちゃったんだよね
あとは盆地をまるごと沈めるレベルのダムサイトがいくつか残ってるけど、ぜんぶ計画中止になってしまった
建設可能地にキツい地形的制限があるダムだけに治水を頼るのは限界があるし、その限界は近づいてる

59 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:37:18.04 ID:wI7Ugh+D0.net
じゃあ一気に放水してみたらいいんじゃない？

60 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:39:16.96 ID:47wfq4+40.net
政権批判の専門家かな（適当

61 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 03:41:12 ID:xQy9zVFa0.net
【台風19号】首都圏の調節池ギリギリ…９割に到達、危機目前だった　地下神殿　首都圏外郭放水路　写真と動画
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571499551/l50

これが『八ッ場ダムの奇跡』の実態。

浴槽が一杯に溢れる寸前で水が止まっただけなのに

空の桶（八ッ場ダム）で水を一杯掬って

これで止めたんだ！！
奇跡だ！奇跡だ！ミンス！ミンス！

とバカウヨが勘違いで大騒ぎしてただけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

62 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 03:44:25 ID:HdSTPDH20.net
>>25
軽減税率の前に再販適用除外な

63 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:46:23.38 ID:HZDeOSuX0.net
（反ダムの）専門家は疑問視

64 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:48:00.62 ID:raCOzasc0.net
>>1
専門家＝ポッポ

赤日新聞

65 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:51:08.56 ID:ieYUtVID0.net
アカヒが必死で叩いてるってことは　
効果あったということ

66 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:51:49.64 ID:3xb81ka+0.net
産経がどんなお手紙をくれるか楽しみだｗ

67 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:53:25.09 ID:8fptYIPp0.net
>>61
渡良瀬遊水地の容量が1億7000万m^3。
ダムは八ッ場のそれも洪水調節容量だけでも6500万m^3。
そして利根川上流にはダムは他に7つある。

68 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:54:13.41 ID:36sEHbkp0.net
ダムは国を殺すの著者だっけ

69 ：：2019/10/20(Sun) 03:55:27 ID:WJ8DxU0b0.net
二位じゃだめなんですか？とか
ぱよぱよちーん言ってるよーなアフォ連中だろ、どーせ

70 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 03:55:52 ID:GK9/4Mpz0.net
八ッ場ダムは出来てしまっているからたとえ無駄でも壊す訳にはいかんだろうが
これ以上ダムやスーパー堤防を造るのは税金の無駄遣い。洪水被害を受けない
高台に引っ越せば良いだけだ。昔の者は皆そうやって生きてきた。海抜ゼロメートル
地帯に住む自体頭がおかしい。

71 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 03:58:46.51 ID:GqHRuTFA0.net
朝日新聞を軽減税率の対象にするより、トイレットペーパーを軽減税率の対象にした方がいいと思う。

72 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 04:11:58 ID:ZUMQA8O50.net
>>46
無事毎年４０万部も購読部数を減らしているもよう

73 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 04:12:12 ID:8fptYIPp0.net
>>70
江戸川区のゼロメートル地帯の土地を全部買い上げて替地まで用意したらどれだけ金がかかることか。
そして都心に近くて便利な場所が丸ごと失われる。
ダムは安いしスーパー堤防は高台が新たに作り出せる。河道改修は移転を強いられる人が少ない。

74 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:15:51.77 ID:HLX9Bvrn0.net
>>1
複数専門家による「冷静に検証を」には賛成
だがダム推進派でも反対派でもないと偽るバリバリ反対派教授1人の専門家の疑問視をミスリードするこの記事はフェイクと言える
朝日新聞はここまで堕ちたか

75 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:18:20.10 ID:PtmZglZT0.net
疑問視？

76 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:25:38.76 ID:HLX9Bvrn0.net
生命財産守る為のモノだろ
専門家の叡智を借りて、工場実現性・地域住民説得・工場期間やコスト・効果を政治で決めてくれよ
過去の失策あったなら素直に反省して今後に役立ててくれ
そこにイデオロギー関係ない

77 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 04:28:51 ID:NsoOW+A40.net
新聞て子供の時、教科書のように疑うこともなかったがｗｗ
ネットの知識のがすごいわ
コイツはそんな本書いてたのかｗｗｗ

78 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:30:08.23 ID:qVCMRTok0.net
>>1
＞ジミンは八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視

まぁ、アホな連中ですからねえ
１９号のときは満水まであと１０ｍだったからねえ
もっと強烈な台風が来たら放水するんでしょうねえ

79 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:34:35.49 ID:+nXcDwAF0.net
反対派だけのコメントを集めるアサピ新聞、さすが日本の朝鮮日報。
お前ら朝日の記者たちは5年後の転職を考えろ。
朝日不動産か、朝日森ビル😃

80 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:43:32.54 ID:AIumKuw40.net
>>1
＞私はダム推進派でも反対派でもないが


駄目だよ朝日さん、ここは有料部分に入れて隠さないとw

81 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:54:43.79 ID:VgX5AVao0.net
ブサヨの僻みは醜いなぁwwwww

82 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:55:12.74 ID:ShrhhpOV0.net
>>78
悔しくてブルブル震えてる

83 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 04:58:36.82 ID:Oe00pUY+0.net
>>80
そこを「私はダム反対派の立場から申し上げるが」とすればまだ信用できるが
何故、中立を装うとするのか？
何故、すぐバレるウソを書くのか？

だから新聞なんてもういらないって言われるんだよ

84 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:03:37.76 ID:6RktsC5g0.net
人は記憶型と思考型に大別できる

利根川水系のダム

～有効容量（万ｍ3）～
矢木沢ダム　11,550
奈良俣ダム　8,500
藤原ダム　3,101
相俣ダム　2,000
薗原ダム　1,322
下久保ダム　12,000
草木ダム　5,050
渡良瀬貯水池　2,640
八ッ場ダム　9,000　←八ッ場ダム

で、今回は各ダムとも洪水調整をしたためもあって緊急放流をどこも行っていない
ま、6時間程度の集中豪雨だから100％使う必要もなかったんだろうな
よって八ッ場ダムが空だったからといってダム容量の100％が有効に働いたわけではない

85 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:03:39.63 ID:mkmZe9vv0.net
何勘違いしてんだよ

航空機離着陸数と災害死者数がピッタリ比例してる現実をアーアー聞こえないとか続けて
JALだのANAだのテロ実行部隊に天下り癒着して毎日数千機もの航空機飛ばして、
鉄道の30倍もの温室効果ガスまき散らして気候変動させて災害連発させて、
マッチポンプ丸出しで公共事業の必要性なんてアピールして増税のオンパレード
賄賂くれる連中とともに私腹を肥やしまくる殺人経済を推し進める世界最悪前代未聞の悪党安倍晋三
とっととこのキチガイを殺人罪で訴追して死刑にすれば自然様の怒りも終息するわ

自民党の政党交付金という名の血税横領額は年180億（票を血税で買う資金）
官房機密費という名の使途不明血税流用は年60億（支持率工作資金）
毎年6500万とか自民党に贈賄してる恥知らずのトヨタなんて税金免除されてるし
自民党への年間賄賂総額は公表されているだけで年30億以上だしな

86 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:04:51.77 ID:7Y8gFpHD0.net
>>84
そういうのをなんて言うか教えてやろうか？
屁理屈って言うんだよ
覚えとけ

87 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(Sun) 05:05:26 ID:7Y8gFpHD0.net
>>85
いいからキチガイは引っ込んでろ
誰も呼んでない

88 ：：2019/10/20(Sun) 05:06:00 ID:v+5wkCgQ0.net
サヨクってのは我々が考えているよりも遥かに幼稚でバカ

89 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:10:48.08 ID:uEaMReNI0.net
>>84
バカが大騒ぎしてるだけだからな
バカはよく考えてない

90 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:11:22 ID:v+5wkCgQ0.net
>>89
悔しいかバカ

91 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:12:59.15 ID:fAUgYqmL0.net
スレタイ朝日の時点であーハイハイwwてなるよな

92 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:13:31.27 ID:h6qSCMLb0.net
群馬県の面積に１時間３００mmの雨が降ったとして
群馬県は6362 km²だから6362000000m²
300mmの雨と言うのは1m²あたり300ℓ（300㎏）の水量だから
6362000000m²　×　300㎏　＝　1908600000000kg =1908600000トン　＝　19億0860万トン
八ツ場ダムの最大貯水量は約1億トンだから台風19号並みの記録的な降水量だと八ツ場ダム程度じゃ焼け石に水だわな

93 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:17:03.42 ID:6RktsC5g0.net
>>84 の続き

他のダム関連の記事を読むとどうやら今回の台風で八ッ場ダムが有効的に機能したな貯水量は50％程度だろうな
要は6時間の集中豪雨分を後ろにずらせばいいんだ

94 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:18:54 ID:6RktsC5g0.net
>>93 の続き

50％といえども凄い量だぜ
利根川は栗橋のところで氾濫しかけたんだ
八ッ場ダムがなかったら氾濫してたかもしれん

95 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:19:36.09 ID:gSkbUJPf0.net
>>92
釣られてやるが
一時間に300ミリなんて降らないし
全てに八ッ場に流れ込むわけじゃない
今回はあって助かったが
今後は空にしないと治水で役にたたない場合がある

96 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:21:04.80 ID:xQy9zVFa0.net
>>92

これを全体的に考えてみると

関東地方　面積　
約3万平方キロメートル(km2) ＝
約300億平方メートル（m2）

台風19号での関東地方(10/12)
日降水量の平均を300㎜とする＝　0.3m

降水総量＝　約90億立方メートル（m3）

＝　八ッ場ダム　約90個分　が必要。
貯水容量：(約1億立方メートル（m3）)

＝　矢木沢ダム　だと　約45個分　が必要。
＝　東京ドーム　だと　約7,250杯分　が必要。
＝　首都圏外郭放水路　だと　約13,400ヶ所分　が必要。
＝　渡良瀬遊水地　だと　　約53個分　が必要。

97 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:21:43 ID:T8+Q2gtO0.net
>>87
キチガイは現実を理解できないガイジのお前一匹だろ
とっととその薄汚いクビ掻っ切って土砂に埋もれてくたばっとけやｗ

98 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:36:46.59 ID:ySuhOKIk0.net
必死だな
溢れてる場所があるわけで、その上流で１トン貯めれば溢れる量が１トン減るのに

99 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:39:07.56 ID:h6qSCMLb0.net
1時間300㎜ってのは間違いだったわ
総雨量な
台風の暴風圏が通過した地域は軒並み500㎜以上の記録
これは群馬県一県なんてものでなく少なくとも本州の3分の1がその降水量に瀕したって事
悪りい悪りい
上の数字なんて控えめすぎる数字だったよ（笑）

100 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:46:31.28 ID:YRd3YOZ60.net
深センダムにミサイルぶち込もう！
なあに、一発だけなら誤射かも知れない

101 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:47:20.07 ID:M362+ADT0.net
全然中立じゃないやんかｗ

102 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:47:44.04 ID:BDdQCmrB0.net
>>99
群馬県の雨をダムが全部受け止める必要ないのよ。
川が凄い勢いで排水してくれるから。

103 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:50:50 ID:6RktsC5g0.net
>>93 の続き
参考までに19号で下久保ダムは最大１,８４０ｍ３/秒の水量を記録したそうだ
で、この危険な状態は6時間あまり続いたそうだ

利根川の最大流量が10,577m3/秒
よって利根川の1/6 の流量が流れこんでてたわけだ
八ツ場ダムだと１,00０ｍ３/秒ぐらいかな？？？？
利根川の1/10 の流量
これを6時間分を止めていたんだから八ツ場ダムは効果があったことになる

104 ：：2019/10/20(日) 05:50:51 ID:h6qSCMLb0.net
>>102
だからさあ
台風19号並みだと八ツ場ダムなんて気休めにしかなってねえ、って事よ

105 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:52:33.47 ID:Xd8BJ84Q0.net
また屁理屈こねてんのかアホサヨクが（笑

106 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:53:31.44 ID:LequepXD0.net
朝日新聞でしょ？

107 ：：2019/10/20(日) 05:54:49 ID:ACpMG6lG0.net
専門家って何の専門家だよ

どうせアカヒってるだけでしょ

108 ：：2019/10/20(日) 05:55:16 ID:za1mXp6R0.net
「１０月１１日２時から１０月１３日５時にかけて長野原観測所では累加３４７ｍｍ、時間最大雨量３７ｍｍ（ １２日１８時）の
大雨をもたらしました。この降雨に伴い八ッ場ダムの貯水位は５１８．８ｍから５７３．２ｍまで、約５４ｍ水位が上昇しました。
八ッ場ダムでは流入量（最大流入量約２，５００ｍ３）の約１００％をダムで貯留」

109 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:57:37 ID:jlbsYhxp0.net
ｙｏｕｔｕｂｅで台風後の映像見たけどすごい貯水量だったぞ
あれで「効果に疑問」とか行っちまう専門家って頭がいかれてるとしか思えんな

110 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 05:59:20.85 ID:Ri2w8A9d0.net
ダムの治水効果は、山の大雨に対する期待であって
裾野で降られて氾濫しても、ダムに責任は無い

111 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:00:08.66 ID:GK9/4Mpz0.net
降雨量は台風の規模によっても違うから、計算など出来る訳が無い。19号以上の
台風も来る可能性は高い。無意味な計算式を書くのは如何に知能程度が低いかを
披露しているんだよ。

112 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:00:13.73 ID:LuLMKnLQ0.net
>>1
朝日新聞称賛の専門家様とやらが言ってるのは、要は「八ッ場ダムだけじゃダムが足りない」ってことになっちまうじゃねぇか（笑）

113 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:00:44.73 ID:5q4HHa900.net
中共のイチャモンみたいな新聞w

114 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:01:39.36 ID:T5E7l7uF0.net
左翼はなんでも文句だけわかりやすいw

脳内は常にお花畑。

115 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:02:40.63 ID:DwN9miAC0.net
>>2
結局、自分の身は自分で守れって事。

116 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:06:58.47 ID:xQy9zVFa0.net
水がめ、水源目的で作ってる山ダムを

ネトウヨ、ネトサポが無理やり擁護するから
みんなにバカにされてるのに
まだ？気づけないのかな？

今回の台風でわかっただろ？
広域の大雨には貯水機能なんて不可能だってことを？

山と平野の境にある渡良瀬遊水地みたいな遊水地を
沢山作れば費用も安価ですぐに解決すること
スーパー堤防すら不要だ

それでは土建屋が儲けられないから
田舎者が役にも立たない農業やって邪魔してて
有効で効率的な治水の話が進まないだけで

国益を損ねてるってことだよ。

117 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:14:16.98 ID:1or+JD5r0.net
>>116
じゃあ地下神殿の貯水量と八ッ場ダムの貯水量比較してみたら？

118 ：：2019/10/20(日) 06:17:28 ID:7prN5XH+0.net
>>116
町をまるごと潰すレベルの面積が必要な遊水池をどこに作れとw

119 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:18:40.94 ID:1or+JD5r0.net
>>118
思考回路がアカなのよ

120 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:19:15.24 ID:37RqblXC0.net
で、いざ被害が出たら玉川の堤防増強に反対してたサヨクみたいに逃げるんだろ？
責任も取らないでさ

121 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:20:36.04 ID:LPtF5EfY0.net
>>116
日本共産党のゴキブリ工作員かなww
害虫早よ消え失せろww

122 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:20:58.55 ID:IHcuuJhA0.net
たまたまダムが空っぽだった、効果は３％程度　ｗ

123 ：：2019/10/20(日) 06:23:41 ID:1or+JD5r0.net
>>122
氾濫した水の量は何％だったんだろうね
安全を考えるうえで限界値付近の数値は一桁であっても重要なんだけど

124 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:24:57.24 ID:za1mXp6R0.net
一般人　　「いや～、空っぽで幸運だったな！（笑）」
サヨク　　「何でこんな時に限って空っぽなんだよ！（怒）」

125 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:26:06.85 ID:YhEMWVlz0.net
なおパヨクは敗走中w

【旧民主党】「八ツ場」に野党ピリピリ　神経質に反論、“反省”の言葉なし★２
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571423644/

126 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:32:59.97 ID:z+xIviMY0.net
専門家ｗ
ない方が良かった、なんてこと言わないよな？
どのみち水害規模を抑える効果はあるんだから問題ないだろｗ

127 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:34:00.67 ID:J3Ct8U+v0.net
どこの専門家？左翼の専門家？

128 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:35:58.60 ID:uGHOWLVD0.net
アカが書き
　ヤクザが売って
　　バカが読む

129 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:38:07.77 ID:vBrpEIwR0.net
朝日新聞の報道姿勢は問題視しされてる

130 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:38:18.68 ID:zvyLjTl80.net
朝日としては八ッ場ダムが頑張っては困る、と言う事。

131 ：：2019/10/20(日) 06:43:28 ID:Zl7bS0Qn0.net
三峡ダムみたいな巨大なダムだと思われている気がしてならない

132 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:43:29 ID:TQbE4+BP0.net
>>13
これな
実際に助かった地域があるのに揚げ足をとる意味がわからん

133 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:47:43.84 ID:8ivQ/Gn20.net
やっぱりそうか
アホのネトウヨが大騒ぎしてたけど

134 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:47:54.81 ID:DGGWfQCK0.net
>>6
禿げ

135 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:49:50.31 ID:DGGWfQCK0.net
>>13
言っちゃったよ(>_<)

136 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:50:11.60 ID:Rz6PCCU60.net
八ッ場ダムのせいで被害が抑えられたから政権批判できねーじゃねーか
って言いたいのか朝日は？

137 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:50:15.42 ID:/PCX3RsJ0.net
科学的に八ッ場ダムのおかげで氾濫を防げたと証明できるなら、頼まれなくてもそのうち国交省が調査結果だす
出なければ風が吹けば桶屋が儲かるレベルの話だったってだけ

138 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:50:53.02 ID:Vyb4u/Gd0.net
またパヨク負けが決まったか

139 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:52:38 ID:MH8/OhMa0.net
>>9
土木工学も知らん無学が出しゃばるなよ、見苦しい。

140 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:54:08.88 ID:B7FW6kid0.net
疑問視ってたって、ないよりはあったほうが結果的に良かったのは明白じゃん。専門家って一体何の専門家なんだ？

141 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:56:08 ID:MH8/OhMa0.net
>>122
利根川水系の4%て相当な量だけどな
おまえのボロアパートなんざ消し飛ぶよ？

142 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 06:56:25 ID:zQOEmHef0.net
朝日悔しいのお

143 ：チョの甥逮捕 妻仮病で入院：2019/10/20(日) 06:57:05.19 ID:8BhKZKUJ0.net
在日朝鮮人一味

朝日の責任を追及します

144 ：チョの甥逮捕 妻仮病で入院：2019/10/20(日) 06:57:48 ID:8BhKZKUJ0.net
●保存　反日サヨクのなんでも反対
馬鹿左翼学者って信用できねえな
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

利根川流域市民委員会の再結成集会 関東平野にも、脱ダムの風よ吹け！
～利根川水系河川整備計画の出直しをチャンスに～
日時 ２０１２年４月２９日（日・祝）午後１時３０分～
場所 全水道会館４階大会議室
主催 利根川流域市民委員会
（敬称略）
司会 深澤洋子（利根川流域市民委員会）
挨拶 大熊孝（新潟大学名誉教授)
講演
宮本博司（元国土交通省近畿地方整備局河川部長、前・淀川水系流域委員会委員長）
「河川整備計画の民主的な策定を！ 今こそ、河川法改正の原点に立ち返ろう」
報告
「利根川水系河川整備計画の経過と今後」 嶋津暉之（利根川流域市民委員会）
大規模河川事業に関する報告
? 八ッ場ダム 渡辺洋子（八ッ場あしたの会)
? 思川開発（南摩ダム） 伊藤武晴（ムダなダムをストップさせる栃木の会)
? 霞ケ浦導水事業 浜田篤信（霞ヶ浦導水事業を考える県民会議）
? スーパー堤防 渡邉拓美（スーパー堤防・まちづくりを考える会）
各地からの報告
・なごみ堤（首都圏氾濫区域堤防強化対策事業）高橋盛男（利根川・江戸川流域ネットワーク）
・稲戸井調節地の掘削事業 近藤欣子（利根川の水と自然を守る取手連絡会)
・茨城・栃木県那珂川関係漁業協同組合協議会・君島恭一代表のメッセージ
パネルディスカッション コーディネーター まさのあつこ（ジャーナリスト）
大熊孝、宮本博司、嶋津暉之
国土交通省への要請 神原禮二（八ッ場ダムをストップさせる市民連絡会）
挨拶 吉田正人（筑波大学准教授)

145 ：チョの甥逮捕 妻仮病で入院：2019/10/20(日) 06:59:31.40 ID:8BhKZKUJ0.net
●お仲間？　氾濫予備軍


反日馬鹿の朝鮮サヨク
自己責任ね


長崎）座り込み７００日に　石木ダム反対、炎天下で訴え
https://www.asahi.com/articles/ASM9F5W4PM9FTOLB018.html

水没予定地の主婦岩下すみ子さん（７０）は、ノートのページ右上に７００とナンバーを入れ、快晴を記す太陽のマークを描いた。
瞬く間に３０人ほどになった。６０～７０代が中心で、大半はダム予定地と周辺の住民。３割ほどが町外からの応援組だ。

浸水しても事故責任でお願いしますね

146 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:00:52.64 ID:4bygtpri0.net
>>122
殺しちゃうぞおまえ？

147 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:01:29.33 ID:zL/kR3vo0.net
バカでもわかる
■八ツ場ダムが満水になるまで水を溜めたから利根川荒川水系は氾濫しなかった
■今後は、ダム管理の公務員がバカすぎることが原因で、台風接近でも事前放流しないことから、氾濫のリスクは大きい

148 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:01:30.02 ID:SysBTmWs0.net
例え地球が滅びても安定の朝日

149 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:01:54.79 ID:58H/I/fD0.net
『象徴の帝国』と日本の上部構造を外国人の哲学者が指摘しております。その学者によると、西欧は"意味内容"の理屈の国だそうです。言葉の表徴、イメージに左右されて、言葉の内容を捉える力が日本人は弱そうです。
良いか悪いか断定はしませんが"言霊"信仰が日本にはあります。ダム建設反対派は"緊急放流"と言う言葉にこだわっております。ダム緊急放流では死亡者も出ております。しかし、緊急放流と下流での死亡者との因果関係と、
その責任に関しては、単純なものではありません。通常の緊急放流は、ダムで貯水している水の水位が限界の貯水能力量に近づくと、ダムに流入してくる水量を上限として、ダムの下流へと放流するのです。問題は、人間の行うことですから、
ダムに流入してくる水量の推定を過剰に予測して、必要ではない多くの水量の放流を行うこともあり得ます。そのヒューマンエラーでダムの下流の人々が亡くなっておれば、それは人災となります。今回の台風での八ッ場ダムは、
いわゆる試運転状態でしたから、台風前のダムの貯水量は少なく、台風で降った雨の水を大量に貯水することが出来て、利根川流域の人々の人命と財産を守りました。しかしながら、八ッ場ダムは洪水を防ぐ目的だけに造られたものではありません。
利水、治水、発電と、八ッ場ダムは多目的なダムとして建設されました。この八ッ場ダムのケースですと、通常時の水位を洪水対策に最適な水位に維持しておくことは難しくなります。
よって、今後の台風での大雨時には、今回のような100点の合格点を出すことは困難と見るべきです。

150 ：：2019/10/20(日) 07:02:27 ID:mhYKjX3t0.net
>>15,20
＞治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）
朝日の連れてきた専門家はダム反対派だからな(笑)
結果ありきの登用だよ

＞ダムが国を滅ぼす 単行本 ? 2010/8/18
＞今本 博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)

ttps://anonymous-post.mobi/archives/14747

151 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:02:31 ID:SDA70tSQ0.net
朝日新聞はほっておいて、普通に考えたら、

民主党がダム建設を遅らせた
↓
丁度ダムが空の状態だったから水を貯める事が出来た
↓
結果、浸水被害を抑えられた

となる

なので一時的に民主党が政権をとり、自公政権か政権を取り返した事が被害防止に繋がっている

もちろん、民主党政権が続いていたら、アウトだった

152 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:02:36 ID:MHkPHFdO0.net
朝日は政府批判で八ッ場ダム反対を強固に打ち出したからな
八ッ場ダムが役に立ったとなると困るんだろうね

153 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:04:20.51 ID:iqmetm3l0.net
続き読めないからわからんが
既に通常運用始めててダムの貯水量が普段からある程度あったなら
今回みたいにガッツリ貯め込む事出来なかったって事か？

154 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:04:34.44 ID:zL/kR3vo0.net
>>122
だから今回は氾濫を防ぐことが出来た

次回は事前放流しないから氾濫
お前が言う3%は絶対事前放流しない事が前提

ダム管理のバカ公務員だろおまえは

155 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:04:36.03 ID:CtUQS2CL0.net
ダム反対派の専門家にのみ意見を聞いて記事にする
朝日新聞の記事なんてのは記事ではなく情報操作
こんなものは最早新聞ではない

156 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:06:51 ID:zL/kR3vo0.net
>>155
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

朝日新聞は韓国の新聞会社だと思っていたのに

157 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:07:13 ID:bqsAbNru0.net
左派野党の仲間の朝日新聞に限らないが、
記者や自称ジャーナリストは八ッ場ダムや上流～下流域を現地取材してるの？
学者や専門家の論文やテレビコメントをパクッてお茶濁して楽していないか？

158 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:09:25.53 ID:DGGWfQCK0.net
>>150
この先生
治水や整備の専門家とは言い切れないようだ
https://i.imgur.com/FCaMP7L.jpg

159 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:09:41.67 ID:JI7w+P6I0.net
この教授の著書は「ダムが国を滅ぼす」
どこが「推進派でも反対派でもない」んだ？

こういう記事ばかりだから売れなくなるんだよ朝日さん

160 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:12:20.73 ID:8FUxR8iE0.net
ヤンバルクイナに会いたい

161 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:16:22.82 ID:Zl7bS0Qn0.net
早く次のダム作らないとやばいな

162 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:16:48.35 ID:cswWWZ4JO.net
たち位置が分からん。

原発推進派＝ダム反対派
自然エネルギー推進派＝ダム賛成派
かと思ったらダム反対派なのに自然エネルギー推進派とかもいるのか？

163 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:18:49.21 ID:qHbDfG3B0.net
パヨクまた負けか

164 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:25:42.14 ID:vfQlO0zA0.net
>>155
最初から結論ありきなんだよな
どうその結論に導くかを目的に取材して記事を書いたりするからおかしなことになる

165 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:26:53.54 ID:IL5OUBp20.net
各地のダムがフル稼働していたのに、何で八ッ場ダムだけ攻撃するのか分からん

166 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:27:01.67 ID:BVNi+SoB0.net
80才になるお婆さんが自らの命も顧みず日本の本当の真実を本にして出版した。
山本文子著　山本奈実編　『大日本帝国復活―百済人の野望』ホームページを持っているので本名とタイトルをググれば見れますよ！
本当の日本人は我が国の真実から目を背けてはいけない最終段階です！
少しでも心に響いた日本人の方がいらしたら拡散してくれれば幸いです。

http://bunei999.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/post-4b09.html

qwe23

167 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:31:30.06 ID:VxdpdLIx0.net
>>2
人が死んでるのに笑顔マーク
お前には日本人の血が流れていない
アンチがこれだから向こう千年自民安泰だな

168 ：：2019/10/20(日) 07:32:40 ID:uEaMReNI0.net
>>90
幼稚でバカが幼稚でバカな返ししてるなｗ

169 ：：2019/10/20(日) 07:33:58 ID:DGGWfQCK0.net
利根川水系の各調整池、遊水池は貯水量が９割に達していて
ギリギリだったようだ

【台風１９号】首都圏の調節池ギリギリ…９割に到達、危機目前だった
(産経新聞) - goo ニュース
https://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/sankei-afr1910190032.html
記録的な大雨を降らせた台風１９号で、河川の水位を下げるために水を溜め、下流の東京近郊などで氾濫しないように建設された各地の大規模な調節池、
遊水地が、総貯留量の９割に達していたことが、各河川事務所などへの取材で分かった。
長野県や福島県などで大規模氾濫が発生する一方、東京近郊は回避できたとされてきたが、実際には目前に危機が迫っていたことが判明した。
■渡良瀬遊水地、過去最大量に…利根川、江戸川守る

　各地の河川事務所などによると、茨城、栃木、群馬、埼玉４県にまたがり、利根川に流れ込む渡良瀬川などの水の量を調節する役割を持つ日本最大の渡良瀬遊水地は、今回の台風で総貯留量約１億７千万トンのうち、過去最大となる約１億６千万トンをため込んだ。

　渡良瀬川が利根川に合流する埼玉県久喜市の栗橋観測所では、１３日午前１～１０時まで、水位が氾濫危険水位の８・９メートルを超えていたが、利根川から分かれて東京湾に注ぐ江戸川は氾濫危険水位に達しなかった。

　また、下流に東京都葛飾区や足立区、埼玉県八潮市などがある中川や綾瀬川の水位が上がった際は、同県春日部市の「首都圏外郭放水路」で江戸川に水を流し込み、洪水を防いでいる。

　埼玉県戸田市などにまたがる荒川第１調節池でも、総貯留量３９００万トンのうち、３５００万トンと過去最大の水を溜めたことで、下流の東京都北区では、氾濫危険水位まで水位が上がることはなかった。

■神田川「環７地下調節池」、ほぼ満タン
　都内でも同様だ。神田川などの水を地下に溜める地下調節池「神田川・環状７号線地下調節池」でも、総貯留量５４万トンの約９割程度まで水が達したという。

　横浜市などを流れる鶴見川では一時水位が上がったが、ラグビーワールドカップの日本対スコットランド戦が行われた日産スタジアムがある「鶴見川多目的遊水地」（同市港北区）は総貯留量３９０万トンのうち、９４万トンを貯めた。

　ただ、調節池より上流部分の支流などで氾濫が起きているところもある。国土交通省の担当者は「応急復旧を進めるとともに、原因を調査していく」としている。

　■調節池
　上流で大雨が降るなどして、川の水位が上昇した際に、水の一部を一時的にためることで川の水の量を減らす設備。
川と池の間の堤防を一部低くすることで、水位が上がると自動的に流れ込む。大小さまざまで、普段は公園や空き地になっている場合もある。自然豊かな渡良瀬遊水地や、日産スタジアムのある鶴見川多目的遊水地などが有名

170 ：：2019/10/20(日) 07:47:59 ID:OEw5/ohc0.net
>>6
反日

171 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:49:34.92 ID:YPBicAIt0.net
必死な朝日、よほど効果があったんだろうな

172 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:50:21.13 ID:Aj5tNA/A0.net
左翼は絶対に謝らないし 大声で持論を押し通そうとする
証拠突きつけても逆ギレして暴れ続ける
何となく韓国人に似てるよね

173 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:53:32.79 ID:RHTtKx4p0.net
なんでこんなに必死かというと2階の「まずまずに収まった」発言をなかったことにしたいんだろうな

174 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 07:54:55.60 ID:JQuTt8hq0.net
ほんと民主党政権つぶれてくれてありがとうだわw

175 ：：2019/10/20(日) 07:59:40 ID:TG+ZUEL90.net
パヨの特徴的な書き込み
「どうやら調べたら～のようだ（ソースなし）」

176 ：：2019/10/20(日) 08:01:47 ID:RHTtKx4p0.net
ダムが効果的ならこんなに死人は出ていない

177 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:04:37.24 ID:1or+JD5r0.net
>>176
利根川水系の死者は何人ですか？

178 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:10:21.42 ID:TDPAC3xR0.net
>>176
ダムと堤防がなかったなら　死者は万単位だ>バカ

179 ：：2019/10/20(日) 08:19:06 ID:RHTtKx4p0.net
>>178
だから「まずまずに収まった」のかな？

180 ：：2019/10/20(日) 08:20:44 ID:1or+JD5r0.net
>>179
日本で2番目に長い利根川水系の死者は何人ですか？

181 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:22:53.74 ID:RHTtKx4p0.net
よっぽど「まずまずに収まった」をなかったことにしたいんだろうな

182 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:23:35.32 ID:TDPAC3xR0.net
>>179
ミンスや共産党がダムや堤防の妨害をして結果として被害を増やしたんだ>チョン

183 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:24:33.36 ID:TDPAC3xR0.net
よっぽどチョンはミンスの人殺し行為を無かったことにしたいんだな。

184 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:25:36.96 ID:RHTtKx4p0.net
>>183
八ッ場ダムを作ったのは民主党だろ？

185 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:26:55.67 ID:1or+JD5r0.net
>>184
正確に言えばマニフェストに書いてあるとし中止しマニフェスト違反して工事再開

186 ：：2019/10/20(日) 08:28:35 ID:RHTtKx4p0.net
台風19号は死者79人、行方不明者8,人の大災害でした。

187 ：：2019/10/20(日) 08:29:21 ID:RHTtKx4p0.net
決して「まずまずに収まった」訳ではありません

188 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:30:01.00 ID:mhYKjX3t0.net
>>179
まあ政治家が公の場で言った事は多少問題だが言ってること自体は間違ってない
政は綺麗事じゃないんだよ

189 ：：2019/10/20(日) 08:31:31 ID:RHTtKx4p0.net
>>188
だから自民党に感謝しろってことですか？

190 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:32:40.22 ID:1or+JD5r0.net
>>186
だから今回の水害で八ッ場ダムのある利根川水系の死者は何人でしかって答えてよ

191 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:33:35.47 ID:Q9iChV130.net
ダムに出来るのは住民を逃がす時間稼ぎだけ
そしてこのダムにはその時間稼ぎの能力すらない

192 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:34:33.24 ID:QYxl8i/b0.net
これがアカヒのコネクション力だwww
まともな取材相手とのコネが無いアカヒはマスコミとしてマジで終わってる

【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571522390/

193 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:35:51.01 ID:lDEyjczx0.net
ダム不要論の専門家さん

194 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:38:13.59 ID:pswRkfZo0.net
公正中立な学者を採用する良心的な記事だね

195 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:45:03.95 ID:UYxMF6P50.net
>>189
そうだよ当たり前だろ
自民党が政権握ってるから救われてるものが数多くある

196 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:45:28.81 ID:uDA31dgW0.net
>>1
>>私はダム推進派でも反対派でもないが

バリバリのダム反対派専門家ってバレちゃいました
情報操作失敗の朝日新聞さんいまどんな気持ち？
ネットやらない情弱騙すことできればＯＫ？

197 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:46:28.02 ID:B8Ylw/lt0.net
「私はダム推進派でも反対派でもないが」
いいですか？
大事なところなのでもう一度言いますね
「私はダム推進派でも反対派でもないが」

198 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:48:30.66 ID:UhtD/bRU0.net
>>195
まあ朴槿恵の方が遥かに弱者を救っていたことを考えれば確かにそうだな

199 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:48:58.96 ID:BDdQCmrB0.net
>>184
無駄な公共事業のマスコットとして八ッ場ダム工事を中止したけど、
官僚と河川域自治体に責められて耐えきれなくて渋々工事再開を決定した野田政権に対して、
工事中止を維持すべきと党内で揉めた経緯を踏まえた上で
民主党が作ったダムと言ってるのだよね？

ちなみに立憲民主党のメンバーは八ッ場ダムの件は無かったことにしようと躍起だね。
少なくとも自慢はしてない。

200 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:52:03.81 ID:BnBfrGPQ0.net
また、
国のお抱え学者が、
素人相手にグラフで胡麻化すつもりだぜ！
最後には、
スルーしているから問題ないなんて、
ダムの存在価値を無くすような発言までしやがる！！
台風が行った段階で、
ダムの操作の検証が国会で必要では？

201 ：：2019/10/20(日) 08:53:27 ID:10ae+8oV0.net
朝日が悔しがってるなら、ダムは効果的だったって事だな

202 ：：2019/10/20(日) 08:54:21 ID:gkxP3vLq0.net
ネトウヨに政治利用されるとこだった

203 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:56:31.96 ID:1or+JD5r0.net
>>202
政治利用したのは民主党で政治利用されたくないのは立憲ってとこがすごいよね

204 ：：2019/10/20(日) 08:58:26 ID:iuMN4WD50.net
ダムの水力発電をもっと活用した方がいい。この本読んで知った

水力発電が日本を救う
http://shop.ruralnet.or.jp/b_no=05_49276238/
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-08-EK-0568586
今あるダムで年間2兆円超の電力を増やせる
小水力発電が地域を救う
山間地は電力で自立できる

205 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:59:06.82 ID:Q9iChV130.net
ダム建設に金使うより堤防の整備に金使え←これ

206 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 08:59:55.38 ID:REVJAXvJ0.net
作っちゃったもんに今更ガタガタ言ってもしょうがねーだろ。

207 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:01:18.89 ID:4ZvYSdOF0.net
原点に立ち戻って治水ってどうするんやろ？
地域住民の説得も、この先生がしてくれるんやろうな？

208 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:02:16.71 ID:vTlbyGk70.net
>>205
その結果がスーパー堤防か？

209 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:02:22.31 ID:Q9iChV130.net
水力発電ってのはありだとは思うが治水にはあんま役に立たない

210 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:09:25.52 ID:7t6oLult0.net
>>205
それはそれでいいんだけど、常識的な範囲での堤防整備では氾濫はなくならない。

211 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:14:14 ID:HNHoPtuG0.net
またパヨク敗走か
何敗めよ

212 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:16:42.68 ID:G4FoZWlV0.net
日本の左派系見てると原始共産主義的なものへの憧憬を感じるけどどうなのかな？

213 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:19:49.21 ID:S6dxIgmd0.net
>>1
朝日新聞が悔しがっているということは
「八ツ場ダムの勝利」ってことだなw

214 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:20:24.87 ID:7t6oLult0.net
堤防整備は氾濫場所の見える化
ダム整備は氾濫時間の見える化
って考えたらいいんじゃないかと思う。

215 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:22:36.70 ID:uDA31dgW0.net
反ダムの専門家の言うダムに頼らない治水って要は
今回水没したとこ遊水地にシルってことなんだよな

216 ：：2019/10/20(日) 09:23:40 ID:E3UdB6Mi0.net
算数でいれば効果があったことは否定できないだろ
効果の大きさは検証する必要があるしてもだ
ダムが運用中だったとしても洪水調節機能を持たせたダムなら割り振ってある容量分は仕事する

217 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:24:16 ID:Xjow4gcB0.net
>>212
憧憬と言うより「自分の過去を、人生を嘘にしたくない」
のだと思われ。
要するに間違いを認めたくないのだよ。
ソ連が崩壊したときは人生も半ばすぎ、間違いを認める
には歳を取りすぎてた。

218 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:24:18 ID:/e8D7/SY0.net
蓮舫がすべて悪いね

219 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:25:47.54 ID:3oaUe5aY0.net
>>212
ミニマリストが多いことから察してくれw
あいつらの言ってることはガン無視でも何も困らないよ

220 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:29:02.87 ID:4ZvYSdOF0.net
>>218
神戸の学校問題もカレーとか関係ないところにクビつっこんで
話をうやむやにしようとしているしね
あれは、学校関係者とグルやろ

221 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:30:48.36 ID:sbfm18/X0.net
【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571522390/

222 ：：2019/10/20(日) 09:33:13 ID:j4r+PBfd0.net
朝日の言うことの真逆を信じてたらまず間違いない

223 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:34:27.87 ID:XWcUuILz0.net
八ッ場ダムのおかげで利根川は決壊しなかった
ダムが試験運用中だったからほぼ空っぽだった
それは民主党政権がごねたせいで完成が遅れたからだ
もし民主政権時代がなければダムはとっくに通常運転してたはず
つまり他の緊急放流してたダムと同様に堤防の決壊が発生してたかも

結論。事業仕訳のおかげで完成時期が大幅に遅れたのが幸いした。
民主党のおかげである。ありがとう前原さん

224 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:34:32.12 ID:gXilbQR30.net
私はダムにくわしいんだ

225 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:35:55.34 ID:HC0OkGFb0.net
>>1
朝日の記事の方が疑問

226 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:37:24.72 ID:bV8E+yqi0.net
これって、KY事件、慰安婦問題、靖国参拝問題と同様に、朝日の捏造創作問題と同じものを感じる

227 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:37:54.45 ID:G/7WUSAK0.net
>>217
敗戦まで信じた日本は間違いだらけ
反転して信じた社会主義思想も間違いだらけ
壊れてしまうのも仕方ないんかねえ
彼らのいう「格差是正で経済活性化」も
消費が低いのに好景気を維持した安倍政権に否定されてしまった

本当に嫌いなのは安倍じゃないんだろうな
お前は間違いだらけだと指摘され、事実証明されたことに対する焦りと逆ギレよな

228 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:38:39.72 ID:0zAkM3kZ0.net
国賊朝日のやり口

お抱えの左翼の先生に日本の悪口をかかせて、日本人を弱らせて税金を特アに送り、日本を破壊するのが歓び！

229 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:38:48.75 ID:Q9iChV130.net
何十年も完成遅らせてたのは自民党で
野田が建設再開させて数年で完成させたので
民主党は完成期間を早めたが正解

230 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:39:21.73 ID:0zAkM3kZ0.net
朝日を潰せ！朝日の財産を国民に還元させろ

231 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:39:36.07 ID:UAGyzFDc0.net
洪水のあとじゃ、何を言っても無理だ。

232 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:40:44.27 ID:fN+mnsg+0.net
ダムが溜められる水量なんて
川に流せば水位1cmぐらいしか変わらないだろ

233 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:40:44.69 ID:O6hjvm0t0.net
>>2
いや、不見識のお前の責任だな。

234 ：：2019/10/20(日) 09:43:42 ID:C5a6Rs/I0.net
私は反対派だ

235 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:44:59.45 ID:TWcagG+b0.net
>>223
まあ、通常運転してたらすでに水がいっぱいで貯水庫の役目は果たさないね。

236 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:45:54.83 ID:3iIz08qX0.net
>>223
スッゲー皮肉w

237 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:47:55.13 ID:HA/B7qw10.net
>>2
安倍政権7年もやってて堤防整備が出来てないとか間抜けなことだ
お友達には8億円の土地を無料であげちゃうのに

238 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:52:37.79 ID:wxdBoUee0.net
>>229
自分達で中止しといて再開させるなんて酷いマッチポンプだな

239 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:53:36.53 ID:loPb0HSC0.net
この映像の中に登場する女子高生が「今と同じ姿！」「タイムスリップしたのでは!?」と話題となっています。

その画像がこちら。
http://www.tokyo.dsmtp.com/sk/wam.html

240 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:54:41.94 ID:YCzkPa+X0.net
私はダム反対派だが、八ツ場ダムは効果があったと思う。


本当に朝日の記事は嘘にまみれてるな。

241 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:55:36.51 ID:f3zG80gP0.net
朝日新聞がいう専門家　京大教授今本博健氏の著書が「ダムが国を壊す」
さすが日本を潰すことを社堤としている朝鮮朝日新聞
これってどうみても偏向報道だろう
世間の考えに全く逆行する研究者の意見だけを取り上げる

京大教授である専門家ということで正当な事実であるかのような印象を植えつけ
ごく一部の土木学者の意見があたかも全体の見解であるかのように印象つけるクソ新聞

この新聞報道の自由をうたった偏向報道ばかり破防法適用しても良いんじゃ無いかな

242 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:56:00.19 ID:pOJpMF3k0.net
アホの朝日

243 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:57:44.40 ID:tU7I0ZCF0.net
>>51
バリバリの反対派じゃん

何が公平公正だよw

244 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:58:01.68 ID:vuI9KSTm0.net
>>229
建設再開させてのは入札して本体工事を再開させた安倍政権じゃね？

245 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 09:58:29.90 ID:HFMpgQ1x0.net
朝日が疑問視ということは、効果があったということ
日本崩壊を目指す朝日
まだつぶれないのか

246 ：：2019/10/20(日) 10:00:59 ID:d/B4ZN0u0.net
朝日さんまた偏向がバレるの巻

学習しないの？？？

247 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:06:03.85 ID:eFKFOdi5O.net
（‐＠∀＠）八ツ場ダムは本当に役立ったのかねぇ。

＞＞築地支店に比べたら断然役立ってるじゃん。築地支店こそ流されればよかったのに。

（‐＠皿＠）このやろー、もういっぺん言って見ろ。

＞＞カツカレー食い逃げ疑惑が未だにある築地支店でしょ、誰が信用するかよ。

（‐＃＃＠皿＠）ちくしょう、これで勝ったと思うなよー！！

248 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:07:46 ID:EOoP7qEg0.net
>>1
事実は事実として認めろよ。バカ朝日。

249 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:11:29.68 ID:mhYKjX3t0.net
>>189
何がだからなんだ？
自民に感謝しろなんて一言も言ってないんだが？
お前の頭の中身がそのレスに駄々漏れだぞ(笑)

250 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:16:18 ID:BcmigwSv0.net
パヨクの専門家ってばれちゃったｗ

251 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:17:45 ID:rweNwsc20.net
ダムがあっても決壊しない様、放流するなら物理的には無くとも同じ
緊急放流されるとより被害が拡大する
又、有事の際は敵の格好の目標となるリスクを抱え込む

252 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:24:52.31 ID:iRigr8I70.net
アカヒは馬鹿なんだから、黙ってろ
捏造新聞の癖に

253 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:24:56.17 ID:xqIvGab20.net
>>251
河川への流入量を調整するのがダムの役目だよ。

254 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:26:56 ID:6O8AvkLF0.net
これニュースなのか？
なにもないところから主張に沿うものを生み出そうとするフィクション
創作活動家の思いじゃね？

そもそも「疑問だ」と引用された専門家は「」評価できない」ではなくて「評価している」でしょ
理由は試験運用中で通常運用より空きがあったので「過大評価しすぎてはいけない」というだけでさ

つまりダム否定派ではないし、慢心せず、より整備しないといけないという方向性だよ

255 ：：2019/10/20(日) 10:34:03 ID:4oywXZH80.net
「日本にもうダムは要らない」
「全国各地の“ムダなダム”を歩く」
「民主党は“ムダなダム”を止められるか」
「狭い日本は“ムダなダム”だらけ」
↓
「私はダム推進派でも反対派でもない」

というギャグ

256 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:38:22.90 ID:RHTtKx4p0.net
>>253
緊急放流って調整しないってことだろ

257 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:39:21 ID:15txy5Im0.net
ダム作って川もコンクリートでガッチガチにした方が人間にはいいんだよな

258 ：：2019/10/20(日) 10:41:34 ID:cRxKUVKc0.net
>>256
調整して流入量＝放流量になるよう操作している
早い話が満水位を一定に保ってるということ

259 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:41:38 ID:7ntHb33x0.net
最近、京大のパヨク学者もどきも終わってるな。

260 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:43:06.91 ID:Mi2obaL60.net
>>229
野田は消費税増税も決めてたし、隠れ自民党と考えた方が良い

261 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:45:04.95 ID:ShI8vXt50.net
>>1
右も左も保守も
いつまでねつ造朝日に踊らされてるんだ？

262 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:46:31.17 ID:G4FoZWlV0.net
これからに備えるなら遊水地もダムも堤防も足りないんじゃなかろか？

263 ：：2019/10/20(日) 10:52:23 ID:qkwNmCUb0.net
>>6
ダム反対派の学者。
確かに専門分野の学者だが、自説の全否定で発狂中。

264 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:52:53 ID:DHIPl+ZT0.net
まぁ「今回は役にたった」って事じゃね？
たまたま、ほぼカラだったおかげで。
次はそれほどの役にはたたないだろ。

265 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:55:53.25 ID:fyg3i/1y0.net
>>264
元々治水目的ではないのにたまたまでも役に立ったのだから大手柄だよな

266 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:56:48 ID:Q9iChV130.net
空だったダムが僅か一日で一杯←これ稼動してたら数時間で緊急放流だったろね

267 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 10:58:07.73 ID:QYxl8i/b0.net
>>257
後者はダム反対派の意見に近いな
川を攪拌して生態系破壊しろとほざいてるし

268 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:00:36.94 ID:gjOyUXIJ0.net
>>205
つまりスーパー堤防仕分けしたミンスは論外ということか

269 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:05:39.53 ID:ew3DH4pg0.net
>>258
それは入ってきた分そのまま流すってことで、「調整」とは言わないんじゃないかな

270 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:06:34.07 ID:DHIPl+ZT0.net
総事業費は8800億だっけ？
一回きりだとコスパ悪くネ？

271 ：：2019/10/20(日) 11:13:34 ID:ew3DH4pg0.net
>>880
ダムはコスパ悪いから他の治水対策にまわせ、っていうのが脱ダム派の主張だな

272 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:16:07.24 ID:Jmpvf//q0.net
台風時にダムが放流しっぱなしだったら氾濫だらけだろ？

273 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:19:13.25 ID:E3UdB6Mi0.net
災害対策への投資なんて災害がが起こらなければ持ち出した分丸損だからな
整備やら改修やらで作って終わりってもんでもないし
ダムで利水分付けとけば安定した収入が期待できるし建設費維持費もそこから補填できる

274 ：：2019/10/20(日) 11:21:00 ID:ybKILora0.net
朝日新聞が勝手に疑問視していて、その意見と合う専門家を探してきただけでしょ
たらればなら誰でもいくらでも言える　自称 専門家ってやつがいくらでも出てくるし

275 ：：2019/10/20(日) 11:21:13 ID:cRxKUVKc0.net
>>269
自由越流式ダムなら放っておけばいい
http://www.cgr.mlit.go.jp/izumokasen/enjoy-dam/dam-shitsumi/index.html
しかしゲート式ダムはゲートを開閉操作して「調整」している
http://www.cgr.mlit.go.jp/izumokasen/enjoy-dam/dam-obara/

276 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:21:35.76 ID:8fptYIPp0.net
>>265
元々治水目的でないというのは違うぞ。
今回は非洪水期(10/6～6/30)だったから洪水調節容量はゼロだったけど、
洪水期なら有効貯水容量の72%が洪水調節にあてられている。
今回を教訓に洪水期を広げるべきだとは思う。

277 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:22:51.37 ID:vd4zPWaF0.net
これ、やたら強調してるよな
政権側は
これしかアピールするもんないんだろな

コンクリートから人へ
は必ずしも正しくはなかったのはあるけど

じゃあ、コンクリートだけで大丈夫かというと
それも間違いだ

278 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:24:12.42 ID:8fptYIPp0.net
>>270
ダムは安いよ。そのかわりガチの洪水が来たら人を逃がすことしか出来なくて財産は守れないけど。

279 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:24:45.52 ID:Im9QxPTk0.net
>>10
つ蓮舫

280 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:26:29.75 ID:XdEQl+j+0.net
安全にコスパ語っちゃう自称専門家
ブラック企業かよ

281 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:30:13.30 ID:hSUQqU+v0.net
で、朝日の目的は何？
ダムや堤防は無駄だってことにして治水破壊して日本を破壊したいってこと？

現体制を壊して新たにより良い国にしようという本来の左翼の名分すら無く
ただ日本憎しで日本を壊したいだけじゃん
終わってるわ

282 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:32:24.83 ID:lUnw+WIt0.net
>>277
「まずまずに収まった」って失言しちゃったもんだからね

283 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:33:58.98 ID:h6qSCMLb0.net
>>272
そうだよな
今回はまだ【空】の八ツ場がたまたま少しは機能したのかもしれんが
八ツ場が完成したら貯水量が今回みたいにほとんどゼロなんてありえんし
常に上水道ロ工業用水利用と発電の為それなりの水貯めてるもんだろ
ダムが満水になれば残りはただ放流するだけだしねｗ

284 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:35:33.54 ID:ew3DH4pg0.net
>>275
操作が入ってるのは知ってる
しかし、こちらから流出量をコントロールする余地がないのを「調整」っていうのは、
普通の言葉の使い方からは外れてるんじゃないかな、ってこと

ダムが流れを調整しています、って言ったら、普通は「じゃあ洪水にならないように出来るよね」
って思うじゃん
でも緊急放流後は、完全に流入量まかせでどうなるかは分からないわけだから

285 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:36:08.87 ID:gBzelYwN0.net
過大評価は駄目だが、過小評価も駄目だろ。
立場で変えるなよな。朝日とか左まきの反対連中たちよ。

調整池とかも役立ってて、そういう地味な活動をしてきた連中を褒めることを考えろ。
褒めてやらないと治水への理解も進まないぞ。

286 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:38:17 ID:DHIPl+ZT0.net
僥倖でそのものの是非を語るのもなんだかねぇ･･･って感じ

287 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:43:09.99 ID:FNIFCupy0.net
予報予測技術が上がったんだから、避難で人命だけ助けて、
建て直しに金使った方が安上がりでは？

288 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:44:06.30 ID:4ZvYSdOF0.net
>>282
二階の失言癖はいつもの事だから飽きたな
あの年齢だし死ぬまで直らんやろう
そして、それを分かっていて叩く野党・メディア・知識人は、自分達も
同じレベルで何かあったら叩かれるという意識は、ないのであった

289 ：：2019/10/20(日) 11:47:50 ID:MvS1ApzE0.net
朝日が書いてるって事は、後はわかるよな？

290 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:48:37.43 ID:E3UdB6Mi0.net
>>288
野党・メディア・知識人は失言しても仲間内でナイナイしてたから
今でもしてるけどネットの登場でナイナイしきれなくなった

291 ：：2019/10/20(日) 11:51:17 ID:za1mXp6R0.net
長野県だけで今回の台風被害による損害額、現時点で1300億円らしい。
これから、被害の実態が明らかになるにつれてどんどん増えていく事だろう。

ひとたび氾濫が起きると1000億単位で損害が発生する。
それを考えれば八ッ場ダム6000億円は全然高くない。

292 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:53:04 ID:8fptYIPp0.net
>>283
台風が来るのがあと1週間早ければ少なくとも72%が使えた。
それに今回は試験湛水のついでだから全量貯留をやったけど、
本番ならある程度は流しながら水を貯めてピークカットする。

293 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 11:56:46.93 ID:8fptYIPp0.net
>>291
あと埼玉には渇水のたびに地下水をくみ上げて地盤沈下を起こしている地域があって、
それを食い止める意味も大きい。

294 ：：2019/10/20(日) 11:58:31 ID:G4FoZWlV0.net
まあ洪水対策なら遊水地を整備するのが手っ取り早い気もするけどどうなんだろ？ダムってこれ以上増やせんのかな

295 ：：2019/10/20(日) 12:00:28 ID:7prN5XH+0.net
>>284
流出量をコントロールして流入量と同じにしてるんだから
「コントロールする余地がない」は違うだろ
コントロールせずに全開だったらそれこそ「反対派の脳内イメージ」になっちまう

296 ：：2019/10/20(日) 12:01:12 ID:G4FoZWlV0.net
こればっかは左右の政治闘争に利用せずに両者私怨を捨てて最善の策を摂ってほしいわ

297 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:02:41 ID:DHIPl+ZT0.net
長野は地形の成り立ちが洪水の原因そのものって部分があるから同一に語るのもねぇ。

298 ：：2019/10/20(日) 12:03:07 ID:4ZvYSdOF0.net
>>290
あっても電とつかスポンサーへの嫌がらせだけだからな
連日連夜社屋の周りでデモとかされないし

299 ：：2019/10/20(日) 12:03:20 ID:cRxKUVKc0.net
>>284
ものの見方の違いなんだろうな
https://i.imgur.com/czCJZ41.jpg
これだけほぼ完ぺきな洪水調整を前にもっと運用にやりようがあっただろとか想像で言い出すのはさすがにNGだと思う

300 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:04:36.23 ID:qhF1wz9s0.net
>>6
ダム反対の専門家。
いつもダム建設に反対する理由を探してるんだ。

301 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:05:32.62 ID:j9yVEuUZ0.net
自民ネトサポが必死に八ツ場ダムをマンセーし、ミンスをディスってるだけのこと。
八ツ場ダムのことを八つ橋ダムと書く奴が何人もいて工作がバレまくりｗｗ
https://twitter.com/rkayama/status/1183693085043118080/photo/1
https://twitter.com/mizu_you_kan/status/1183712807541342208/photo/1
徴用工のことを「微用工」と書いたり、泊原発のことを「柏原発」と書く自民工作員と同じパターン。
チョン統一教会または他の外国人でもバイトとして雇ったか？ｗｗｗ
(deleted an unsolicited ad)

302 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:08:20 ID:DHIPl+ZT0.net
次の大雨で緊急放流して被害が出ると評価が逆転したりするんだろうな。

303 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:09:35.46 ID:ew3DH4pg0.net
>>295
流入量をそのまま出すしかないんだから、コントロールする「余地」がないじゃん

304 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:10:24.68 ID:DaWDFsZv0.net
専門家が聞いて呆れるな

【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571531601/

305 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:14:47.04 ID:mhYKjX3t0.net
>>303
ダムが本気になれば流入量以上に放出することも可能
推移を維持するために流入量=流出量にしているんだけなんだからコントロールしているんだよ

306 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:15:03.64 ID:KIriq3YR0.net
流入量をそのまま出すんならあってもなくても同じじゃん
だったらあって時間稼ぎできたほうが得策。

その時間稼ぎに見合うコストなのかを議論すればいいのにそこがパヨクの頭の悪さ。

307 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:16:15.09 ID:ew3DH4pg0.net
>>299
緊急放流後の状態を「調整してる」って言うかどうか、って話なんだよ

これは水量を調整する機械です、っていうのが売ってて、でも機能としては
入ってきた量をそのまま流すだけだったら、普通は詐欺だと思うよね
そういう話

308 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:19:24.18 ID:mDC7/OWL0.net
まあもう八ッ場ダムネタがホットな時期は過ぎただろうから
このネットを大席巻している八ッ場絶賛ネタについていうけど、
これはまあ普通に考えて政治宣伝だろうねｗ
それもネット論壇のマジョリティーである情緒的で頭の悪い
キモオタ（＝ネトウヨ）にとてもウケのいい、ねｗｗｗ

常識で考えりゃわかるけどダム一個で利根川が救われたって
どんだけでかいダムなんだｗ　そしてどんだけショボい川なんだ坂東太郎ｗｗｗ

309 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:21:40.43 ID:bV8E+yqi0.net
ダム建設反対の「専門家」　だろ

310 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:21:46.83 ID:cRxKUVKc0.net
>>303,307
人がゲートの開閉操作して放流量を調節（調整でもコントロールでもいいが）していることを忘れてないかい？

311 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:23:00 ID:Ot0nWj+z0.net
>>308
だわな、自民党の戯言に騙される奴がアホ。

312 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:23:39 ID:mDC7/OWL0.net
で、今回のネトウヨ業者の煽動員どもがそこら中でバラまいた
八ッ場救世主論という政治宣伝、政治煽動の意図するところは
民主党dis…ではなく、土木必要論…ですらなく、
これは安倍自民7年間の治世で国土強靭化という口だけラッパで
実際地方の治山治水をろくにやらなかった、その苛政の目くらましでしょ？ｗ

ドヤ顔で連呼している民主党政権って何年前だよｗ　
それ以後自民党政権は何年やってたんだよｗ
現にあちらこちらで堤防が破られ民家が濁流に沈んでいった。
その政治的責任つーのはどこにあるのさｗｗｗ
現実に政治を仕切っていたのはどこの政党のどこの内閣なんだよｗｗｗ

まさに英語でゆーところの"That's the way it is"だなｗｗｗ

313 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:25:22 ID:qhF1wz9s0.net
>>307
限界があるものは不要だって考え方だね。
非常事態が終わる前に食べきる可能性があるから非常食は役に立たない、みたいな。

314 ：：2019/10/20(日) 12:26:24 ID:RHTtKx4p0.net
>>288
飽きたって個人の感想やん

315 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:28:08.64 ID:RHTtKx4p0.net
>>305
大雨が本気になれば決壊の危険性も出てくるよね

316 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:28:21.49 ID:ew3DH4pg0.net
>>313
いや、不要かどうかとか一言も言ってないんだが

緊急放流後の状態を「水量を調整している」と言うのが適切かどうか、って話しかしてない
勝手に人の発言に色をつけないで

317 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:29:51.48 ID:8fptYIPp0.net
>>308
ギリギリアウトがギリギリセーフになった可能性は十分あるぞ。
もちろん八ッ場一つの手柄じゃ全然ないんだけどさ。

318 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:33:08.97 ID:Wrz/My0m0.net
わざわざダム反対派に質問するとか、結論ありきで記事作っとるのが見え見え

319 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:35:01.01 ID:qhF1wz9s0.net
>>316
ん？
水量を調整する機械です、って言いつつ調整できないって言ってるのに
不要じゃないって？
なぜ不要じゃないの？
水を調整できない水量を調整する機械なんてどこに必要があるのよ？

320 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:36:20.85 ID:WGAt2u3E0.net
俺たち普通の日本人が効果あったと思ってるんだからそれでいいだろ

321 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:38:46.46 ID:DEsYham+0.net
>>237
全て対策してらw消費税なんて数十%増税しなきゃ無理じゃないのwww

322 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:38:56.91 ID:ew3DH4pg0.net
>>316
だからさ、緊急放流後の状態をどういう言葉で表現するか、って問題だって言ってるだろ
レスたどってみてくれよ

必要か不要かって俺は一言も言ってないのに、なんで勝手にそっちに持っていって
架空の敵に反論するの

323 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:39:44 ID:ew3DH4pg0.net
おっと　>>322 は　>>319 へのレスだ　失礼

324 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:41:27.69 ID:qg4gn9sk0.net
>>319
水量を調整できないんだったら尚更いらないやんw

325 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:44:32.20 ID:OgPaAn850.net
専門家意見って、結論ありきの検証が多いから面白くないんだよな

326 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:45:50.55 ID:7SikbkEb0.net
こんな嘘しかつかない自称専門家を飼う京大・・・そら日本の大学はレベル低いよな

327 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:45:55.60 ID:RHTtKx4p0.net
>>306
決壊の危険性は何故か考えない

328 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:47:24.84 ID:DGGWfQCK0.net
>>316
そもそも
人工工作物何だから
人や機械操作でやってる事を
調整しているのと違うかな？

洪水時緊急放流までの時間を稼ぎ
その間に安全な場所に避難してね
という事だわ

あと
ダム貯水容量には
自治体、電力、上水道、工業用水、農業用水と各々の水利権が有るので
豪雨が予測される時に予め貯水量に余裕持たせる事は簡単には出来ないのよ

その都度
水利権を各関係者で調整して
洪水時に見合った容量の上積みを確保は可能となってる

329 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:47:52.73 ID:cRxKUVKc0.net
>>327
流木・岩石の危険性は何故か考えない

330 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 12:56:38.92 ID:mFs3byrn0.net
ハッ場ダムは民主党が中止、再開
https://togetter.com/li/1416409

331 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 13:00:43.82 ID:wxdBoUee0.net
>>308
それはダムを過小評価し過ぎだろう
ダムってのは上流からの水をふせぐだけでなく漂流物も防いでるわけだからな
上流からの流木が堤防を決壊させることもあれば鉄砲水の原因にもなる
現にダムなんてものが存在しなかった時代は鉄砲水が頻発してただろ

332 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 13:01:03.89 ID:4tR1KnCl0.net
>>327
君の働いている会社では、常に社屋の崩壊の危険性を考えながら仕事をしてるのかい？

333 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 13:01:16.95 ID:Q9iChV130.net
このダムは水を集める能力高いけどそれ貯めておく能力が低いんだと
だから大雨降ったらあっという間に一杯になるが直ぐに放流しないと行けなくなる

よって治水にはあんま役に立たないんだと勿論発電や利水は別の話な

334 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 13:13:02.91 ID:mhYKjX3t0.net
>>315
ダムは満水になっても保護設備があり十分強度があるので決壊しませんよ
お前んちの風呂桶は満水になると壊れちゃうの(笑)

335 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 13:13:55.34 ID:RHTtKx4p0.net
>>332
完成前(テストの段階)の建物に災害があったら崩壊の危険性は普通考えますよ
完成前の建築物が壊れたなんてしょっちゅうあることでしょ？

336 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 13:14:48.03 ID:RHTtKx4p0.net
>>334
壊れません（）
原発の時もそんなこと言ってたの？w

337 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 13:34:14.02 ID:RW6f490h0.net
【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571531601/

＞今本博健著書　ダムが国を滅ぼす
＞https://dotup.org/uploda/dotup.org1972569.jpg
＞
＞「ダムが必要」なんてウソだった！
＞ダムが洪水被害を大きくする！　今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき！
＞河川工学の第一人者、今本博健氏（京大名誉教授）がついに激白
＞
＞▼目次　
＞第一章　日本にもうダムは要らない
＞第二章　“世界最悪のダム”北海道・二風谷ダム
＞第三章　マスコミが報じない八ッ場ダムの意外な真実
＞第四章　全国各地の“ムダなダム”を歩く
＞第五章　民主党は“ムダなダム”を止められるか
＞第六章　対談「今こそ“官治”から“民治”への転換を！」　田中康夫×今本博健
＞第七章　狭い日本は“ムダなダム”だらけ
＞
＞内容（「BOOK」データベースより）

338 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 14:00:00 ID:8fptYIPp0.net
>>333
そんなことないぞ。単に10月6日以降が非洪水期扱いで容量を利水に全振りすることになっていただけ。

339 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 14:06:56.16 ID:mhYKjX3t0.net
>>336
何の参考にも根拠にもならない事例出してきて何が言いたいの？
やっぱり馬鹿ってのは味噌クソ一緒なの？

無知って大変だね(笑)

340 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 14:31:13 ID:6S9rWFgx0.net
ネトウヨ顔面ヒートテックｗ

341 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 14:36:30.41 ID:eAfk24Cw0.net
>>112
中止した沼田ダムつくる必要がでてきちゃうねー

342 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 15:10:31.67 ID:ge9NMTy00.net
またパヨク負けたのかw

343 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 15:11:13.98 ID:gmItPyvv0.net
【パヨク大発狂w】「八ツ場」に野党ピリピリ　神経質に反論、“反省”の言葉なし★２
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571423644/

344 ：：2019/10/20(日) 15:40:31 ID:B0339jz90.net
>>340
ネトウヨってパヨチンの自作自演ウヨクキャラだったっけ？

＞343 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/10/20(日) 15:11:13.98 ID:gmItPyvv0
＞【パヨク大発狂w】「八ツ場」に野党ピリピリ　神経質に反論、“反省”の言葉なし★２
＞https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571423644/
ピリピリしてりゃあ興奮して汗はかくし熱も上がりますわな

345 ：：2019/10/20(日) 16:53:01 ID:cOb2cOk+0.net
>>340
本国のおまエラに愛されたくないからヒートテックはヤだなw

346 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 17:33:51.29 ID:RHTtKx4p0.net
>>339
ネトウヨ自己紹介かよw

347 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 17:45:22.52 ID:rQSr0qni0.net
少子高齢化でメンテ要因も資金も枯渇しない？

348 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 17:47:17.36 ID:yxFX7onO0.net
>今本博健・京都大名誉教授
効果は抜群だったから、この教授を疑問視した方が良くないか？京都大

349 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 17:49:15.13 ID:rQSr0qni0.net
少子高齢化でダムのメンテナンスできる人材減ってないのか？
メンテナンスできなくなったらダムが脅威にならない？

350 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 17:53:18.90 ID:64RsYNAD0.net
今回の教訓でいえばダムが無駄とは言えない
むしろダムや堤防だけでどうこうできるものではない
合わせて今回の被災エリアなどを遊水池などに置き換えていく必要があるように思われる。
住み慣れた土地への思いなどもあると思うが
便利な言葉を使ってしまうと人命には変えられない。

351 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 18:08:51 ID:uwybXCp00.net
もう朝日が何をしたいのか分からん。
普通こんな逆張りするか？

352 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 19:10:17.37 ID:7prN5XH+0.net
逆張りだと思ってないからこうなるんじゃない

353 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 19:21:44 ID:LKJhduuT0.net
オリンピックの3兆円でいろいろできたのにな

354 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 19:26:30.81 ID:Zl7bS0Qn0.net
ダムいっぱい作るの？

355 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 19:29:07.09 ID:7Nr6BStR0.net
日本破滅の為なら本当にどんな記事でも書くんだな。

356 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 20:08:11.43 ID:97juGGNm0.net
記事が検証される時代になっていることに、なんで朝日はまだ気がつかないのか・・・・
底抜けのアホなんだな、朝日の記者は

357 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 20:18:57.57 ID:qtPIfc9B0.net
慰安婦問題を捏造した朝日新聞をぜったいに許すな

社員全員死ぬまで、追いこんだれ

みんな力をあわせて、朝日新聞を叩き潰そう。　　　

358 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 20:21:56.77 ID:QS657lNk0.net
民主党が着工を遅らせたおかげで、奇跡的に治水ができたニダ

359 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 20:23:46.74 ID:TQxO/Zpa0.net
>>1
浸水した地域にダムはいらないと号外出しに行けよ自信あるならな！

360 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 20:25:28.73 ID:TQxO/Zpa0.net
>>2
それ言うなら民主がダムとか堤防無駄とか言ってたせいにもなるな

361 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 20:26:59.31 ID:Zl7bS0Qn0.net
もっとダムいっぱい作れや！
作って作って作りまくるんや！
台風2つもきてんねんで！

362 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 20:33:13.44 ID:mBcGM6TK0.net
【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2　
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571531601/

これはあかんでしょw
焦ってる焦ってるwww

363 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 20:54:31 ID:hKgg/Pze0.net
ボロが出すぎでしょ、朝日
能力落ちすぎ

364 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 21:15:03.90 ID:E4jCwaX00.net
必死だな
前なんとかさんも離党したから認めたら？

365 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 21:17:03.00 ID:g7JYMui80.net
ほんと世論誘導しかしないな
新聞じゃなくてただの洗脳装置じゃん

366 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 21:26:16.11 ID:X5hGBmu00.net
>>362
またパヨクのデマかよw

367 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 21:35:37.38 ID:HSnhIedd0.net
サヨクは「ダムは要らないニダ！」って言い続けるしかなくなったね。
自業自得だな。
ざまあみろ。

368 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 21:39:01.61 ID:SuJXf49g0.net
青筋鳥ガラR4は説明責任

369 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:17:38.77 ID:ed1HlQt90.net
まーたネトウヨがバカっぷり披露してんのか

・治水の代替手段が無い
・環境問題に関する社会的合意
・住民の理解

これら要件を満たす場合に限りダム建設容認というのが今本氏のスタンスだぞ
本人が言うように賛成派でも反対派でもねーわ

370 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:18:34.17 ID:ed1HlQt90.net
まあネトウヨはこの真っ当な思想を反対派扱いするのかもしれんがｗ

371 ：：2019/10/20(日) 22:20:12 ID:kyXgwmC90.net
>>1 >>2 >>100


在日朝鮮人だらけの朝日新聞。


朝日新聞＝ハフィントンポスト＝バズフィードジャパン（ ソフトバンク ヤフー）

卑怯にも、媒体名を変えながら反日捏造でディスカウントジャパンを繰り返す朝日新聞だけは信じてはいけない。

靖国や吉田証言、慰安婦などの問題を次々に捏造し、日本をおとしめ続ける反日朝日新聞。

社内は在日朝鮮人だらけ。

そして、さっそく南朝鮮の主張を広めるための報道を始めている。

この反日捏造アカヒ新聞は、新聞発行ではなく不動産で稼いでる。

まずは、朝日新聞が保有する不動産をすべて把握することから始めようや。


●●● 朝日新聞（＝日刊スポーツ）の真実 ●●●
http://asahi.kirisute-gomen.com/

.

372 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:21:53.00 ID:qhF1wz9s0.net
>>369
そして社会的に同意してはいけないと煽るのも今本氏のスタンスだね。
まあ今本氏はリベラルな人だから最も安定した再生可能エネルギーである水力発電を嫌うのは当然だけど。

373 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:24:08.19 ID:DGGWfQCK0.net
>>333
(・_・?)

374 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:25:12.21 ID:6UdBU8un0.net
災害を利用したネトウヨの自己顕示がさらされてネトウヨがふぁびょるスレか

375 ：：2019/10/20(日) 22:26:42 ID:DGGWfQCK0.net
>>369
(-ω- ?)
https://d.line-scdn.net/lcp-prod-photo/20180814_50/800000289_1534194023433q1l7X_JPEG/dss_9784594061425.jpg

376 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:27:35 ID:kfQbuQJg0.net
朝日新聞社の社員の子供ってなんで生きてられるの
生まれたときから売国奴で一生売国奴を背負って生きるとか
俺なら絶対に首吊り自殺するわ、絶対に生きていられない

377 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:29:18.14 ID:DGGWfQCK0.net
バリバリの反対側の学者なんだわhttps://i.imgur.com/FCaMP7L.jpg

378 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:32:48 ID:qhF1wz9s0.net
>>377
素晴らしく専門的な見解だね。

379 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 22:42:43 ID:XI8laDiM0.net
京大名誉教授の今本博建とやらの専門性を疑問視せざるを得ない

380 ：：2019/10/20(日) 23:02:00 ID:AM59DavG0.net
天下り先を作っただけで絶賛されるアベノミクスマジック
からっぽのダムで大成功！

381 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 23:24:22.19 ID:rbMNWoL20.net
バリバリの反対派なのに、推進派でも反対派でもないってマスコミに登場するとか、京都の名誉教授ってどうなってるんだ？

382 ：チョの甥逮捕 妻仮病で入院：2019/10/20(日) 23:30:45.38 ID:8BhKZKUJ0.net
【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★2　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571531601/


次スレまだ？

反日朝日

馬鹿左翼かくす

くび

383 ：名無しさん＠１周年：2019/10/20(日) 23:54:53.53 ID:RHTtKx4p0.net
｢八ッ場ダムは本当に機能するのか｣　橋下徹氏が指摘、大豪雨時代の治水行政
https://www.sankeibiz.jp/workstyle/news/191020/cpd1910200902001-n1.htm

384 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 00:35:38.82 ID:NJBEGhMh0.net
いや反対派の人でしょ

385 ：：2019/10/21(月) 00:36:59 ID:0XLzSMdp0.net
>>381

　そしてそれを、検証せずそのまま紙面に載せる朝日新聞。
　従軍慰安婦の頃から全く進歩が無い。
　自称、進歩派のくせに。

386 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 00:46:45 ID:0sqw4v1a0.net
こいつの言ってることって、もっとでかいダムが必要ってことじゃねーの？

387 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 00:48:48 ID:0sqw4v1a0.net
>>377
専門家ではない。
ダム反対派。

で、非定量治水ってどんなの？

388 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 00:53:12.11 ID:kOp+H6f30.net
堤防を作る税金はとるくせに
堤防が壊れても誰も責任取らないってなんなの

389 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 00:55:10.83 ID:4SJ7tLJd0.net
否定派の専門家に喋らせてるだけかよ

390 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 00:55:43 ID:wqXRzVUD0.net
専門家ってどういう人？

391 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 00:56:44 ID:ocdW/4wz0.net
もう日本終わってるな

392 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 00:59:35 ID:BzruMlso0.net
フェイクニュース垂れ流す新聞なんてまだ購読してるんだ？
もう取るのやめた！ 無駄な古新聞出さなくて環境にも良い
取るなら電子版！ ってか読まねえよ

393 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 01:10:41.48 ID:8u8jRLQl0.net
付け火して火事を喜ぶアカヒかな

394 ：：2019/10/21(月) 01:53:32 ID:DGS76ooY0.net
人の命が救われてる事にはなぜ評価しない？
こんな記事ばっかり書くからいろんなところで辻褄が合わなくなる。
屁理屈ばっかりこねる厄介者のおっさん
どんどん人が離れていく

395 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 03:02:56.39 ID:adpZJof80.net
>>387
大雨になったら水量増える云々じゃね？
って
普通の河川の事だよな

396 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 03:17:21.99 ID:sgR9NmEU0.net
この人が提唱する「非定量治水」について調べてみたが大雑把に言うと、ダムを作らず堤防補強に
重点を置く治水方式のようだ

ダムは完成するまで長期間、河川が危険な状態になるからダムを作る代わりにコツコツと堤防を補強していけば、
工事が終わった所から安全性が高まり全ての堤防工事が終わった時にはダムで治水するより安全度が高まってる
という理屈のようだ

397 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 06:48:55.44 ID:HF4rlHoI0.net
>>396
堤防を補強しろという意見は理解できるがそれがなぜダムを造るなということに繋がるのかわからん

398 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 06:53:27 ID:a+jGdHJc0.net
朝日新聞社の信憑性の方が疑問視


朝日新聞死ね

399 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 06:57:45.20 ID:e5RTFVaU0.net
>>1

岡田さんは、利根川が氾濫人しなかったのは、やんばダムのおかげだと認めていたよ。

400 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 07:19:39 ID:xSAxKQ6o0.net
自分から中立をアピールする人ほど

401 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 08:05:39.23 ID:cbumiKT+0.net
ハイハイハイハイ 朝日新聞。

402 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 08:10:58.74 ID:+wHjDx8e0.net
>>65
せやね！

403 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 08:13:03.72 ID:+wHjDx8e0.net
>>80
逆だろ。
そこは(フェイクだけど)アピールポイャ塔gなんだから＝A皆に読ませ(騙さ)ないといかんのよ。

404 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 08:39:30 ID:dljhhbygO.net
朝日新聞はいじめ事件を隠蔽する教育委員会みたいなやり口をやめなさいよ

405 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 08:48:05 ?2BP ID:zkbOBWdc0.net
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
現実より専門家(自称)のほうが正しいニダ

406 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 09:04:08.50 ID:B6M7vh+O0.net
>>204
賛成。降水量は日本の最も大きな天然資源。
ダムは作りまくるべき。

407 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 09:12:20.84 ID:Lsqx42WR0.net
パヨクまた負けたwww

408 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 09:18:23.80 ID:3CZybkaT0.net
プロダム反対派ｗ

409 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 09:34:50.43 ID:+7vLlvAI0.net
八ッ場ダムを庇ってもパヨクが無職なのは変わらない

410 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 09:39:44.01 ID:kfOhUf4Y0.net
利根川が氾濫しなかったのは渡瀬遊水池が１億6千万トンと引き受けたから。
ゆえに、合流点の加須市は危険になった。

411 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 09:50:17.65 ID:lRiuv4AJ0.net
まあ渡良瀬遊水地も足尾鉱毒の影響をうけた村を追い出して作ったもの・・・

412 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 10:11:57.36 ID:CwHak+d60.net
昔は伊勢湾とか大型台風で数千人単位で亡くなっていたわけで明らかにダムや堤防のおかげでしょ

413 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 10:13:15.58 ID:wY1ErJCY0.net
まあパヨクが無職なのは変わらんしな

414 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 10:15:46.58 ID:XsYcxBaN0.net
事実を見ろよ
まあ反日朝日新聞は日本人がもっと死んだり家が水没して不幸になれば良いと思ってんだろがね

415 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 10:18:03 ID:N7W74Q5Y0.net
>>83
シールズが一般学生を強調してたのと同じｗ

416 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:03:08.74 ID:XFu4Axvf0.net
事実は民主党が中止しようとしたり再開させたからタイミングが良かった

417 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:04:06.85 ID:XFu4Axvf0.net
台風19号で緊急放水したダムは6箇所

418 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:10:41.03 ID:0iGAggnF0.net
【ジャスコ】#岡田克也 議員、高まる民主党批判に「ならば全てスーパー堤防にして全部ダムを造ればいい」と発言。大炎上★3
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571617672/

バカwww

419 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:18:20.73 ID:I9g0aISA0.net
まあ、本格運用開始したら今年ほどの効果はないだろ

420 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:20:02 ID:Gn7x2KGM0.net
終わりすぎて腹痛いわ

421 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:23:13.87 ID:x64HbLFv0.net
これって朝日新聞の体質をよくあらわしてるわ。朝日にとって都合のいい結論を用意する
その結論に都合のいい人間を探す。そいつを連れてきて、さもこれが正しい意見のように
読み手に錯覚させて代弁させる。結局、朝日新聞にとって検証とか議論とかクソみたいなもんで
常に結論ありき。

422 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:30:01 ID:45uni8jC0.net
みんなでパヨクが息苦しくなる社会をつくりましょうw

パヨクの特徴

・自分たちへの反論に対しては徹底的に耳をふさぎ、都合が悪い議論には言論封殺で臨む
・ちょっと調べればすぐにわかるウソをつく
・二重基準（ダブル・スタンダード）を平気で使う

423 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:30:47 ID:KTiYK9ZW0.net
>>422
なんだネトウヨのことか

424 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:41:12.64 ID:+ojk/HKJ0.net
早速耳塞いでるのがいるな

425 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:45:28.37 ID:di2vhrQ00.net
>>424
だねw

426 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:45:51.74 ID:r260HK1E0.net
>>422
パヨク自殺しちゃうのwww

427 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:48:44.80 ID:KFC83qjYO.net
>>1
犠牲者もデカイ被害出てるのに
｢八ツ場が救った！きりっ｣
の大本営発表と煽るネトウヨ、
まじキチガイ

428 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:50:24.26 ID:gxzDMQgA0.net
専門家を下流に住まわせてダムを決壊させてみるか
効果が分かるやろ

429 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:56:19.87 ID:I9g0aISA0.net
八ッ場ダムの貯水基準はもう決まってるの？

430 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:56:29.26 ID:LSItrK6A0.net
>>427
ダムがなかったらもっと被害拡大しただろ>チョン

431 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 11:58:57 ID:wGnzOjEq0.net
ヤンバ！ヤンバ！ヤンバ！

432 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 12:00:59.07 ID:GaZAoVDf0.net
どいつもこいつもニュースの表層しか見てないのがわかる

433 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 12:16:49 ID:h42xeiDj0.net
結果だけみるならすったもんだでできたダムがタイミングよく運用前で空だったから役に立った
結果以外をみると運用前のテスト段階だった為、急激な増水で決壊の危険性は通常よりあった
運が良かったとしか言えない

434 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 12:32:03.97 ID:adpZJof80.net
>>429
ほい
https://i.imgur.com/pQHJkd7.jpg

435 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 13:06:28.18 ID:LiUBoZb+0.net
>>8
いやいや算数ができればわかることだよ
今回は【たまたま空っぽだった】のね
通常は水を貯めてるから今回のような防災の効果は無いんだよ

436 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 13:10:27.71 ID:LiUBoZb+0.net
>>428
あなたは基礎的なダムの運用の仕組みさえ理解してない
最高水位になれば流入量と同じ量を出すから
【ダムが有っても無くても下流の量は変わらない】んだよ

437 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 13:21:43.70 ID:LiUBoZb+0.net
>>394
それは偏見でしょう。
朝日だから信用できない気持ちはわかるよ。でもこの記事は正しい。

今回の八ッ場ダムの【ラッキーな事象】を評価してしまうと
世間に誤った情報を広めることになるでしょう？
もう次は今回のようなラッキーは起きないんだよ？
貯めちゃったからね

438 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:10:26.70 ID:0cW14+ru0.net
>>427
こんな記事出した朝日に誰も言われたくねーだろw

【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる★3　
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571620458/

439 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:12:28 ID:/0FjoVXx0.net
空っぽにすれば対策できるなら運用の問題にしかならないな。
別に杓子定規な運用をする必要はどこにもない。

440 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:19:40.11 ID:HzCWbdNK0.net
>>437
まずはダムがないと始まらない。
八ッ場ダムは最終的には建設されたが、無駄だと議論になったもの。まずはダムは必要であると評価しないといけないという話。
貯水については、大雨が見込まれる時は事前に放流して水位を一定のレベルまで下げておきましょうという話。
これは八ッ場ダムに限った事ではない

441 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:20:11.77 ID:orlMZNWB0.net
朝日新聞が疑問視しているのなら効果はあったと断定して構わない。ww

442 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:27:21 ID:HzCWbdNK0.net
>>437
それとこの記事は、八ッ場ダムが称賛されている事が悔しい朝日が、
専門家という肩書きの人を使って、八ッ場ダムを称賛するな！と言いたいだけ
と中学生の息子が言ってた

443 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:34:27.59 ID:0BtGRGcq0.net
>>438
これは恥ずかしいw

444 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:35:09.88 ID:ovGRQ88R0.net
朝日のアクロバット擁護
日本を破壊することが目的

445 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:39:55.71 ID:g1/kJsqz0.net
>>437
ダムは今回のような渇水状態は稀だが、満水状態にもしないから良くなることはあっても悪くなることはない。

446 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:43:23.98 ID:xDkDPr3c0.net
八ッ場ダム建設再開は、馬渕大臣の英断だぞ！

八ッ場ダム建設中止「撤回」　地元に波紋が広がる（10/11/07）
https://www.youtube.com/watch?v=iiWnK8dy0ZE

447 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 14:46:59.95 ID:gMZ1Z6pr0.net
水量だけで話するなよ。
どんだけ土砂と流木を防いだか考えろよ。

448 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 15:48:06 ID:v3jTRu3c0.net
>>438
パヨク焦ってんなあ…

449 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 15:49:12.69 ID:btciVMLO0.net
>>1
現実に治水で実績を出したダムと
いつも机上の空論で威張り散らしてるやくたたずの学者
どっちが正しいかなんて自明の理

450 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 16:00:54.60 ID:kAHC3roM0.net
ヤンバ・ラル
やらせはせん

451 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 16:43:39.75 ID:S5C9xdPJ0.net
結論


八ッ場ダムが無くても利根川が氾濫することはなかった。

452 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 16:45:42 ID:7XubD/XC0.net
数年間様子見ないと、なんとも断言できまい・・・
今やってる世論調査も同じ

マスコミネタ無さすぎなのか？

453 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 16:52:03.88 ID:HuGbT41V0.net
空だったダムが一日で満杯←稼動してたら数時間で満杯になって緊急放流

454 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 16:54:23.44 ID:I9g0aISA0.net
>>434
現状だと貯水は通常水位満タンということか
余力は少ないな

455 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 17:17:01.73 ID:y8dUo7gT0.net
おい、専門家とやら
語尾に「ぱよ」がついてねぇぞ
今回は見逃してやるが、次から絶対忘れんじゃねぇぞ

456 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 17:20:27.64 ID:adpZJof80.net
>>454
大雨が予想される時は
各々の水利権管理者で融通しあうとかは聞いた事が有るから
発電分や上水、工業用水分を減らすとその分の容量が増やす事は可能なのでは？

今現在の八ッ場湛水状況…
余り減ってない？
https://i.imgur.com/EAxGZ6Q.jpg

457 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 18:08:10.95 ID:l6cn2grV0.net
>私はダム推進派でも反対派でもないが、

おっそうだな

458 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:00:36.74 ID:fjuPT0EY0.net
パヨク終わった～

459 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:14:34.72 ID:HF4rlHoI0.net
>>437
ダムが無くて大きな被害が出ることはあってもあったせいで被害が拡大することはないのだから評価されるべきだよ

460 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:38:09.44 ID:XFu4Axvf0.net
決壊したら酷いことになるのに？

461 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:44:35 ID:HF4rlHoI0.net
>>460
韓国の作ったダムみたいに決壊したら被害は甚大だよね
なのにパヨクは緊急放流するなと言う
決壊したらどうするつもりなのか

462 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:46:42 ID:kA7Xw3T80.net
>>461
そうそう。
ダムだの堤防だの作らずに
雨が降ったら毎回浸水するようにしとけばいいんだよね。
そもそも台風が来ても人が死なないなんて自然本来の姿じゃないんだしさ。

463 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:49:26.38 ID:qEsMX3DC0.net
>>461
＞決壊したらどうするつもりなのか
決壊したら大喜びで政府が悪い、ダムの管理者が悪い、だろw
無責任に言いたい事だけ言ってるのが左翼だらな

464 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:49:51.10 ID:XFu4Axvf0.net
>>461
日本が作ったダムは安全って言いたいのですか？
それともダムは危険だと言いたいのですか？

465 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:51:01.29 ID:HF4rlHoI0.net
>>464
少なくとも日本のダムに関してはないよりあった方が水害の可能性は低くなるよね

466 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:52:06.64 ID:kA7Xw3T80.net
>>465
そんなことはない。
ダムは百害あって一利なし。
上水道がなくて飲み水を井戸に頼ってた頃の日本は少子化なんかしなかった。

467 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:52:11.97 ID:XFu4Axvf0.net
>>465
なぜ？

468 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:53:46 ID:GzJv7RVn0.net
朝日は面白い
話題提供してくれるので飽きないわ
絶対一円たりとも払わないけど

469 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:55:04.12 ID:HF4rlHoI0.net
>>467
ダムが無い時代と比較すりゃ一発でわかるよ

470 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:55:52 ID:LiUBoZb+0.net
>>465
そういうのが誤解に繋がるんだよ
ダムは【避難の時間を稼ぐ】効果しかないでしょう？

471 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 19:57:20 ID:HF4rlHoI0.net
>>470
そんなことはない
単純に川に流れる水量が減るというのもあるし
流木や土砂などの漂流物を止めるというのもある
川が氾濫する確率はぐっと下がる

472 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:00:39.16 ID:qEsMX3DC0.net
>>468
俺は朝日読者の団塊左翼ジジイの狂った様な話を聞いて楽しんでるわ
冷静に聞いてたらマジキチだぞw

473 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:02:00.49 ID:LiUBoZb+0.net
>>471
なんでそうやってデマを流すの？
大雨が降れば【降り注いだ量と同じだけ流す】でしょう
なんで川に流れる水量が減るんだよ？
水を亜空間に捨てるとでもいのかね？

474 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:03:32.44 ID:krOb2dZD0.net
来年も１９号クラスの台風くるだろう
その時、わかる

475 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:06:16.18 ID:LiUBoZb+0.net
>>474
そのうち来るだろうね
ダムがすぐ満杯になって【降り注いだ量をそのまま流す】から
災害クラスの降雨に対しては治水効果が全くないことが明らかになる

476 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:07:06.27 ID:ChprGgTp0.net
災害犠牲者を減らしたことに
イライラするクサヒ

477 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:09:49.99 ID:ChprGgTp0.net
>>475
犠牲者が50人程度だったことに
イライライライラ？

478 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:12:52.57 ID:yuusjMy+0.net
>>473
>>470で自分が書いてるやんw
川に流れる水量の一部をため込むことで>>470のように避難の時間を稼ぐんだろ？

水量減らした分ため込んでる間の時間で避難できるやんw

自分で書いててばっかじゃね？（ﾌﾟｹﾞﾗ

479 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:13:38.46 ID:LiUBoZb+0.net
>>476
今回の八ッ場ダムの【ラッキーな事象】で
被害者を減らした＾ｑ＾とか言っちゃう奴は

パチンコの大当たりで喜んでるパチンカスのようなもの
何の計画性もなく未来を予見する能力もない

480 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:15:03.19 ID:yuusjMy+0.net
>>475
ちみずっと粘着してる治水君やんw

最初は但し書き操作の意味も理解できてなかったのにねw

481 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:15:13.15 ID:LiUBoZb+0.net
>>478
全然違うね
ダムは大雨が降った時に川に流れる水量を減らすことはできないんだよ？
そんなことしたら決壊するじゃないか

482 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:15:42 ID:yuusjMy+0.net
>>481
>>470

483 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:16:54 ID:LiUBoZb+0.net
>>482
そこには何の異論もないよ
ダムは非難の時間を稼ぐ効果はあるけれども
大雨が降った時に川に流れる水量を減らすことはできませんから

484 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:17:14 ID:I9g0aISA0.net
>>456
まあ、必要な貯水量は保たないといけないから
放流の必要が無いなら現状のままかもね

485 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:17:17 ID:HF4rlHoI0.net
>>473
そりゃそこまで溜め込んだ分は放流しないからだよ

486 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:17:31.11 ID:zB6APwNb0.net
昨年の西日本豪雨でダムの緊急放流を行ったら下流域で何人か死んだよな。

487 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:18:00.28 ID:yuusjMy+0.net
>>481
いきなり100流れるのを70にして30腹に持って、
その分水量は減るからそれで持てばいい、
もたなくても但し書き操作するまで時間作れるから避難の時間稼げる。

君の書いてるとおりやんw

488 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:18:27.98 ID:LiUBoZb+0.net
>>485
いやいや
災害級の大雨が降ったらスグ満杯になるでしょう？
そのことはあなたも理解してるはずだよ
なんで未来に起きるであろう災害を知っておきながら
警告しないわけ？

489 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:19:01.17 ID:zB6APwNb0.net
西日本豪雨に伴うダムの緊急放流で8人死んでるわ。

490 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:19:30.71 ID:yuusjMy+0.net
>>483
水量の総量は変わらんわなw
頓知でもしてるんか？
一瞬で100流すんか、70流して残りは落ち着いてから流すかの違いw

491 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:19:47.49 ID:LiUBoZb+0.net
>>487
それならいいんだけど
今回の八ッ場ダムの【ラッキーな事象】をダムの功績＾ｑ＾のように宣伝するのは明らかなミスリードだよね？なんで未来に起きるであろう災害を知っておきながら
警告しないわけ？

492 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:22:52.93 ID:HF4rlHoI0.net
>>488
川が氾濫した後の問題もある
例えば雨が7日降り続いたとしよう
ダムがなくて3日目で氾濫したとしたらその後4日間そこは水害にみまわれ続けることになる
ダムのおかげで5日間まで保ったとしたら水害にみまわれるのは2日だ
さてどちらが被害が大きいかはわかるね？
ダムがあって被害が小さくなることはあっても逆はまずないんだよ

493 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:23:14.07 ID:brrbDT+F0.net
ダムと堤防と遊水池はセットでやった方が効果的だな。

494 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:23:19.75 ID:yuusjMy+0.net
>>491
だからみんなラッキーやったなぁって言ってるやんw

495 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:24:24.02 ID:1Q/lrZxa0.net
>>1
>今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。

ちゃんと自分でも言ってるじゃん、効果はあったんだよ
で、専門家なら多目的ダムの制約の解決を示せよ

496 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:30:46.92 ID:vMG6ja1i0.net
>>492
えっ？

497 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:31:59.35 ID:BbbNMxM00.net
>>496
おっ？

498 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:34:47.54 ID:eRh2Ai0J0.net
>>495
いや　利根川は堤防の高さにまだ余裕があったので八ッ場ダムがなくても氾濫はしなかった。

499 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:36:32.35 ID:G6xBWA/X0.net
>>498
パヨは意見統一しろよ
空だから役に立った
役に立ってないからいらない

どっちだ

500 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:38:36.86 ID:eRh2Ai0J0.net
>>499
そんな単純な話ならそりゃいつか役に立つことはあるかもしれないしないかもしれない。
お金に余裕があればいいと思うが、そんな余裕はあるのかね？

501 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:40:29.91 ID:ovt//7c40.net
>>499
在日ネトウヨは捏造をやめろよ

502 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:43:59 ID:yuusjMy+0.net
>>501
へ？

503 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 20:44:39 ID:G6xBWA/X0.net
>>500
費用対効果の話なら論ぜられるべかもだねえ
ただ防災減災で費用対効果やコスパの話したら、やらないでその都度都度補償とかのが安いかもよ
商業地域工業地域とか補償がデカくなりそうなとこは守るだろうけど

504 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 21:12:40.17 ID:m4JGSuY+0.net
>>501
またパヨク負けたのかw

505 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 21:18:37.24 ID:z1x75eOR0.net
どうせ壊れても国は全額補償しないから安上がりってんなら確かにそうだが
そうでなくとも安全に金かけなくていいと宣言してるに等しいからなぁ…

元から安全に金かけられない貧困層らしい発想

506 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 21:20:40 ID:kA7Xw3T80.net
>>503
防災減災に費用対効果の話を持ち込むのに最も重要なのは
人命にいくらの値段をつけるかだよ。

507 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 21:23:24.58 ID:BcHORTMA0.net
出でよ令和の赤報隊

508 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 21:50:31 ID:eRh2Ai0J0.net
>>503
本当に優先して必要かは分からない公共事業なら後回しにすべきだな。
実際に今回の豪雨で八ッ場ダムは利根川氾濫の役には立たなかった。

509 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 22:53:39.05 ID:nzdL4DK70.net
>>15
民主党お抱え専門家の方が
自民党お抱え素人ネトサポよりよっぽど信用できるわ

510 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 23:00:52 ID:oIvv44X60.net
ダムが　からじゃないと　効果はないと　おもいけど
すくなくとも　今回は　助かったわｗ

511 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 23:12:26.42 ID:vG2YGymI0.net
>>506
過去の馬鹿な政治家のせいで日本人は勘違いしている人が多いが人命が一番安い

512 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 23:14:09.37 ID:xIMEL1lL0.net
元々の目的である利水に八ッ場ダムは　必要なのか？
1964年はかなり厳しいかったらしいが　ここ数十年そんな事態になっていない
水利権のしがらみで　出来上がったにすぎない
治水に関しては　もっと安く有効な手段は他にもあるのに

513 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 23:18:36.54 ID:kA7Xw3T80.net
>>511
確かに。
人命に価値があると考えたら共産主義革命なんてできないわな。

>>512
関東の取水制限なんてだいたい3年に1回くらいだからな。
それくらい我慢すればダムなんていらない。
人命に価値がないのに、人間が使う水なんかに価値があるはずもないしな。

514 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 23:36:39.43 ID:8Hk21wD10.net
今本博健「私はダム推進派でも反対派でもないが…」
著書「ダムが国を滅ぼす」(2010/8/18)

515 ：名無しさん＠１周年：2019/10/21(月) 23:58:26.93 ID:1T8zp6uV0.net
>>514
それは不要なダムのことだろ。
すべてのダムが好き不要とは書いてないはず。

自民党、ネトウヨ、土建屋は嘘ばっか。

516 ：薔薇乙女 ：2019/10/22(火) 00:06:04.00 ID:NF/oMPl30.net
>>6
反日の専門家でしょ

517 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 00:06:07.16 ID:zSOrrtdf0.net
>>515
今本先生は河川整備には詳しくない人だしな。
https://i.imgur.com/FCaMP7L.jpg

518 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 00:06:15.69 ID:YvmlmXjk0.net
>>513
ん？
人命に価値がないなんて一言も言ってないぞ
お前らが思っているよりも安いと言っただけだぞ

519 ：薔薇乙女 ◆rdIXwBG0zA ：2019/10/22(火) 00:08:17 ID:NF/oMPl30.net
>>9
朝鮮人は脳が川流れww

520 ：薔薇乙女 ：2019/10/22(火) 00:10:00.38 ID:NF/oMPl30.net
>>517
（＾▽＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

パヨクはいつもハリボテねw

521 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 00:12:55.88 ID:zOjetvAH0.net
放流テロ　

522 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 00:13:39.37 ID:UienM+QS0.net
俺でも専門家になれそうだな

523 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 00:14:40 ID:G8CMrvfZ0.net
ダムや堤防だけじゃ無理
コンパクトシティで移住を促すしかない
コンクリートから人への方針は正しい

524 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 00:28:16.31 ID:awPP92iP0.net
>>509
それはない

525 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 00:31:54 ID:bvL7sZtn0.net
>>523
その場所が危ないから移住を促すなら沖縄基地でもできちゃうだろ
そんなの無理だろ　全国に川があんだぞ

526 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 00:41:23.09 ID:G8CMrvfZ0.net
>>525
地方なら可能だよ
基本的に川の流れを工事で変えても、別の場所が氾濫するだけ
あえて氾濫させる場所をつくるしかない

527 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 01:31:20 ID:rPKOtzOU0.net
>>520
安倍信者も反日だよね

528 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 05:42:52.62 ID:BMWIBl/20.net
>>508
上流の吾妻川と利根川の合流する群馬県渋川、真下の前橋だと川幅が狭い。八ッ場が役に立たないなんて河口の方と一緒にしてもらいたくない。

529 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 06:05:29.90 ID:do7Og/5S0.net
自然破壊してコンクリート化するほど自然様による報復災害が増加し続けてるのが現実だろ
航空機離着陸数と災害死者数がピッタリ比例してる現実をアーアー聞こえないとか続けて
いまだに五輪中止どころか都心航路化に、小笠原空港建設計画すら撤回しない
土建屋から賄賂もらってる安倍晋三の地元から関西方面なんて山切り開いてバイパス建設しまくり
下関トンネルなんてETCにすら対応せずにいちいち車止めて現金払いのアホトンネルなのに
それで朝夕混むだなんだと１千億超の血税をドブならぬ海に捨ててもう１本通そうとか計画してるし

JALだのANAだのテロ実行部隊に天下り癒着して毎日数千機もの航空機飛ばして、
鉄道の30倍以上もの温室効果ガスまき散らして気候変動させて災害連発させて、
マッチポンプ丸出しで公共事業の必要性なんてアピールして増税のオンパレード
賄賂くれる連中とともに私腹を肥やしまくる殺人経済を推し進める世界最悪前代未聞の悪党安倍晋三
とっととこのキチガイを殺人罪で訴追して死刑にすれば自然様の怒りも終息するわ

自民党の政党交付金という名の血税横領額は年180億（票を血税で買う資金）
官房機密費という名の使途不明血税流用は年60億（支持率工作資金）
毎年6500万とか自民党に贈賄してる恥知らずのトヨタなんて税金免除されてるし
自民党への年間賄賂総額は公表されているだけで年30億以上だしな

530 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 07:55:36.14 ID:0/ZYLF660.net
>>529
＞航空機飛ばして鉄道の30倍以上もの温室効果ガスまき散らし

はいウソ
鉄道の保線や発電所のメンテナンスなど
事業全てに必要なコストを含めて計算してる？

例えば、東京～大阪間なら【600km】ぐらいあるけど
600kmの線路を維持するための燃料を計算に含めないといけない
航空機は保線のための膨大な土地を必要としないからね

531 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 09:44:55.04 ID:kFL0bdi/0.net
土地が温室効果ガスまき散らすとか言ってるお前ガイジ丸出しｗ

532 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 09:45:06.92 ID:TBoZ5v1i0.net
>>520
ハリボテとは言い得て妙だなw
こいつらレッテル張りしか能がないし

533 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 09:47:11.95 ID:O6iPqlW90.net
否定派にしか意見を聞かずに世論誘導、朝日新聞です。

534 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 09:56:48.04 ID:YmqgIdzS0.net
>>508
堤防の高さを超えなかった＝氾濫しなかった
ではないからな？
越流しなくても水圧が上がればそれだけパイピングや浸透等で
決壊する可能性は上がるからたとえ10cmだろうが水深を下げるのは
防災の役に立ってるってことだ

535 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 10:06:47.62 ID:ckdABHNT0.net
今朝の八ッ場ダム貯水量
雨天だからゴミのまた流れて来たかな
https://i.imgur.com/tHafyyA.jpg

536 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 10:17:22.23 ID:YmqgIdzS0.net
>>529
航空機が鉄道の30倍ってどこから出た数字？

https://www.jreast.co.jp/eco/saving/img/photo04.jpg

537 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 10:34:37.53 ID:ckdABHNT0.net
>>508
ん？
Twitterからだけど
国道6号大利根橋地点では…
氾濫危険水位7.5ｍに対して
7.34ｍまで達していて
残り0.16mしか余裕無かったの
そこに
八ッ場ダムが無かった場合…
小学生でも判る通り
完全にオーバーしますやん
https://i.imgur.com/GMfisAA.jpg

538 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 10:46:14.03 ID:eIDShAem0.net
>>508
最大のメリットは時間稼ぎが出来ることなんだけど？
この重要さを理解できないのはなんで？

539 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:07:05.04 ID:rNeUs/++0.net
民主党政権つぶれてくれてよかったなあ

540 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:20:05.81 ID:YmqgIdzS0.net
>>537
氾濫危険水位ってもうすぐ越水しそうだから逃げてっいう基準だから
即氾濫ってわけでもない。危険なのは確かだけどね。

541 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:33:09.72 ID:uwsndsDd0.net
>>530
それで反論した気になるのはちょっと
保線は人件費等のコストはそれなりにかかるけど、そのためのエネルギー消費や
CO2排出がどうかって言ったら大した量じゃないよ

542 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:39:34.45 ID:mOzLwD3F0.net
民主党が遅れて実行を指示したから完成が遅れたので今回は水害にならずに助かったんだよ。
そもそも建設時の資料で治水効果は5～9センチなので大して効果ないと説明していた。

543 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:42:46.64 ID:QDkNp/4t0.net
>>537
ダムが元々の予定通り完成していたら緊急放流で浸水してるということか

544 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:43:59.05 ID:oIcos3Zl0.net
>>543
ダムがなければ更に危なかったってことだな

545 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:44:28.01 ID:awPP92iP0.net
>>543
ダムがあっても浸水ならダムがなかったらさらに被害増大ってことだな

546 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:45:44.32 ID:v0IUUAes0.net
>>543
たっぷりと溜めてから放流するから山や小川に溜められた水が下流に降りて来るタイミングと合って
大氾濫に繋がる人災になっていた所だった

547 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 11:48:11.64 ID:uvBOdBK00.net
１％の差で崩壊するか持ちこたえるかの差は大きいと思うけどな

548 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:09:02.04 ID:pLXNgsHn0.net
溢れるところは住んではいけないところな。山が崩れたらなんでそこにって思っただろ？

549 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:11:58.98 ID:1EEngddq0.net
>>513
待て待て、ダムがあっても3年に一度の取水制限があるのだぞ。

550 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:12:06.95 ID:XhnTzN4Y0.net
>>543
本番なら全量貯留なんてやらないで一定の量は流すから足りると思う

551 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:12:55.65 ID:oGcQG19k0.net
>>546
ダムがなけりゃその前に氾濫してるってことだな

552 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:13:28.56 ID:a0nleeUt0.net
嘘吐き新聞ｗ

553 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:14:01.83 ID:XhnTzN4Y0.net
>>549
取水制限以上に問題なのがダムの水が足りなくなると地下水を使う地域があること。
その地域では渇水が起こると毎回地盤沈下が進んでいる。

554 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:17:26.52 ID:xOCL7ew60.net
ま、水位を下げ過ぎる運用の問題とか、使ってない農業慣行水利権の問題もダムにはあるが…

555 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:29:05.81 ID:zSOrrtdf0.net
>>549
八ッ場ダムは作っただけでまだ稼働してないからな。

556 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:34:47.93 ID:/0+xBO4x0.net
蓮舫は責任とれ！

557 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:40:25.75 ID:pidaF30Z0.net
そりゃダムにも多少の治水効果はあるよ
けどダムの建設やめればそのカネを他の治水対策に使えるんだぜ

ダム推進派は何故か治水対策しない場合とだけ比較してるがな

558 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:42:42.94 ID:QJeDo5E/0.net
>>557
ダムつくるからって他の治水をやらなくなるわけじゃないからな
なぜか反対派は治水対策とダムの二択にしたいようだけどな

559 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:54:24.33 ID:pidaF30Z0.net
>>558
ダムを作ったら他の治水事業に使える予算が減ることは分かるよな？
予算は有限なんだから

560 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 12:57:22.91 ID:KAfSe9/b0.net
>>556
蓮舫は責任とりません！
蓮舫を国会議員にしてしたのは、都民の総意なので
責任を取るべきなのは蓮舫では無くて都民でしょう？

561 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 13:10:51.01 ID:XhnTzN4Y0.net
>>557
ダムが作れるところは作った方がだいたい安く上がるぞ。
前線の雨には弱いから河道整備は河道整備でやった方がいいけどさ。

562 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 13:24:39.58 ID:C8OlQWa20.net
ツイッターって何であんなに専門家気取りが多いの？
匿名のくせに全然信憑性ないわ
ネトウヨっぽいのばっかりだし幼稚

563 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 13:36:53.72 ID:d5aBn8cp0.net
>>559
予算増やせばいいよ

564 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 13:37:16.18 ID:97+h3ruL0.net
>>558
ダムの予算と堤防の予算は別だろ
なんどっちかなんだよ

565 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 13:44:57.44 ID:i9R7X6Xn0.net
アカヒの狼狽ぶりはともかく、実際八ッ場ダムが稼働していたら実質的には30パーセントくらいしか余裕が無くて、しかもダムが満杯になると放流しないといけなくなるからダムは役に立たなかっただろうな。
今回はいろいろな意味で運が良かった。

566 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 14:00:00.70 ID:7iZC5dX60.net
八ッ場ダムは洪水調整枠が６５００万ｍ３設定されてる。
今回は空だったので７５００万入ったけど１０００万しか違わない。

567 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 14:44:54.27 ID:pidaF30Z0.net
>>566
洪水調節容量は時期によって変わる
10/6以降は調節容量ゼロに設定されているから、６５００万ｍ３のスペースに水を溜め込んでいく
11月頭くらいには満タンになる

568 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 15:39:49.32 ID:7iZC5dX60.net
そんなの知ってるよ

今回のように10月11日だったら直前に大雨でもない限りは空きがあるので
竣工直後だから、たまたまうまく行ったという説は間違いって言いたかった

569 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 16:23:55.44 ID:EcePKPjF0.net
>>537
取手水位観測所での数値を　言ってるらしいが
最高水位になったのが13日（日）の16時20分で7.35ｍ
直近の上流に菅生、稲戸井、田中調節池があって川とほぼど同水位
ちなみに、計画高水位は　7.933ｍだが河川事務所のサイトにある断面図によればさらに余裕がある
13日の夕方青山水門（田中調節池、大利根橋の我孫子側）あたりまで見に行ったが
長閑な見物客に賑わってた、6号線もいつもどうり

利根川下流河川事務所によれば
菅生・稲戸井・田中の３つの調節池に約9,000万立方メートルの洪水を貯留し、
この結果、取手水位観測所の水位を2.7ｍ下げる効果があったと推計してる

570 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 16:35:47.69 ID:7iZC5dX60.net
鳩ぽっぽの１７ｃｍって根拠なしだぞ
今回、ピーク時に八ッ場ダムに２５００ｍ３/Sの水が入ってて全部堰き止めてる

その時、伊勢崎の八斗島観測所は１５０００ｍ３/S前後で通過してるからダムが無くてそのまま下に流れてたら
１５％くらい水位が上昇していて栗橋あたりはアウトだった

571 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 17:58:10.70 ID:s4RjUwIQ0.net
民主党政権が崩壊して、本当に良かったね

572 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 17:59:29.05 ID:gww52VPm0.net
朝日ケチつけてるということは、このダムは効果絶大だったということだな

573 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 18:23:11.89 ID:XhnTzN4Y0.net
>>570
川は水位が上がるほど広くなるから流量と水位は比例しない

574 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 18:34:20.05 ID:YmqgIdzS0.net
>>573
取手なんて河川敷の幅500mとかあるんだから
堤防にかかるくらい水位上がってたら
水位で幅変わらないからほぼ比例でいい

575 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 19:24:09.47 ID:pidaF30Z0.net
そもそも流量＝断面積×流速なんだから
流れが速くなれば水位が同じでも水量は増加する

576 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 20:44:34.56 ID:YvmlmXjk0.net
>>559
ダムがある分だけ水量調整できる訳だから堤防に対する負担が減るのでその分必要な予算が減る可能性はあるわな
ダム一つ作れば流域全体への負担が減るわけだから延々と無駄に堤防作り続ける必要もなくなる訳だしな
ダム自体は治水だけと言う訳ではなく用水や発電と言ったほかの効果も期待できる
堤防は単純に堤防だけだからな～
まあ流域内を公園等にするってのは一つの手だが大水のたびに金がかかるようにはなるな

まあどっちが良い悪いじゃなくてうまく組み合わせて限られた予算を上手に使うのが正解だな

577 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 21:48:42.16 ID:C45WNDcN0.net
空っぽでも問題ないダムは空にしとけば良いと

578 ：名無しさん＠１周年：2019/10/22(火) 23:41:39.89 ID:7iZC5dX60.net
栗橋周辺は水位が1日で約１０ｍ上がってる

この地区は埼玉県側は堤防が対岸より少し低く１１．５ｍくらいしかないので
水位が１５％アップしてたら越水してた可能性が大だった

ちなみに、八ッ場ダムを作る時に堤防のかさ上げで対応できないか検討してるが利根川は長大なので
費用が1兆円超えると判明して治水効果が変わらないダム案に落ち着いたという経緯がある

579 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 04:39:02.04 ID:QSoyQI/70.net
>>536
それ鉄道は新幹線、航空機は787で海外便で旋回やら一切考慮しないとしても無理がある数値だぞ
離陸と着陸で凄まじい温暖化ガスまき散らすことすら考慮しないとか
JALだのANAだの飛び恥テロリストに天下り癒着して温暖化ガスまき散らして
気候変動させて災害連発させて住民殺して私腹を肥やしてる国交省の税金泥棒害虫丸出しだろ
前にブザマに墜落した747で東京-大阪を計算したら鉄道の30倍どころじゃなかったわ

580 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 05:06:47.26 ID:Qtuetkba0.net
在日コリアンの卑劣さと悪質性だけがわかる記事だなw

581 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 05:32:17.33 ID:L71acG420.net
>>579
人でなく空気運びまくってる新幹線の平均乗車率で計算してるんだろうな
新幹線なんて乗車率200%とか可能なんだから最低でも150%で計算するのが公平だわな

新幹線の運賃がクソ高いのって私利私欲にまみれた悪質公明党に汚染された国交省のせいだしな
混みまくってる在来線で長距離乗ってるやつ大勢いるわけで、
JRは空気運ぶより値下げするほうが儲かることから国交省に新幹線運賃値下げを求めてるんだが、
天下り癒着してる航空業者の利益を維持するために認めないんだよな
何度飲酒運転しようが金属部品やら落下させて破壊活動しまくろうが営業停止にすらしないだろ
要するにてめえが儲けるためなら環境破壊して災害連発させて住民を殺すのが自民公明の実態

582 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 05:36:25.29 ID:BRyZOSRs0.net
>>1 の記事を書いた名誉教授様は頭が悪いな

＞ 　今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
＞
＞ 　ダムが運用中なら下流の利水のために容量の余裕は少なく、
＞ ７５００万立方メートルの水が来れば緊急放流となっていただろう。
＞
＞ 　国土交通省の予想を超え、今回も緊急放流がたくさんの場所（５県６カ所）で実施された。

スーパータイフーンが来る可能性がわかった時点で、事前に放流して空にしとけばいいだけだろ

583 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 06:36:11.76 ID:UpqeDel/0.net
多目的ダムだから出来ない

584 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 06:51:27.84 ID:gHbBKlL80.net
スレタイは主語省略で誤解を招く書き方になっている
あたかも「朝日新聞が八ッ場ダムの効果を賞賛」のように読めるが
全く逆だから、注意しな
こういう無茶な省略をするなよ。黒を白と言い張る誰かさんと一緒やんけ

585 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 16:49:08.11 ID:GICmg+4m0.net
朝日新聞社の信憑性疑問視だろww

586 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 16:58:04.29 ID:dajbxlpm0.net
疑問視する専門家って、前原とかレンボウとか辻元のこと？、
朝日新聞的に。

587 ：名無しさん＠１周年：2019/10/23(水) 17:01:52.18 ID:/Cjbvupz0.net
被害を最小限度にとどめたのは間違いないだろうけど
地震等でダムが決壊みたいな事が起こった時は下流は大惨事・・・

588 ：名無しさん＠１周年：2019/10/24(Thu) 11:47:31 ID:o4+5VJTd0.net
https://webronza.asahi.com/national/articles/2019102100008.html?page=4

589 ：名無しさん＠１周年：2019/10/24(木) 13:33:49.81 ID:TfffC7L60.net
競馬のトラックマンみたいなもんでしょ
彼らは競馬の専門家
でも予想はほとんどハズレ

590 ：名無しさん＠１周年：2019/10/24(木) 15:22:28.80 ID:kcbdcESJ0.net
迷ったら朝日新聞の逆をやればよろしい。まず進路に間違いは無い。

591 ：名無しさん＠１周年：2019/10/24(木) 17:56:11.87 ID:cKZXE62T0.net
疑問視ということはもっと作らないとダメってことね

総レス数 591
141 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★