2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【堤防】多摩川下流部で唯一、堤防未整備区間が決壊…住民「景観が大切。家のぞかれる」 国交省の度々の説得に同意せず ★4

1 :ばーど ★:2019/10/15(火) 18:53:59.06 ID:tgn4BQO/9.net
12日夜に多摩川が氾濫した東京都世田谷区玉川には、下流部で唯一、堤防が整備されていない区間があった。

国土交通省によると、12日は多摩川の水位が刻々と上昇し、午後10時10分頃には堤防未整備の区間(約540メートル)から濁流があふれたことが確認された。川と市街地の境界となっている道路も越え、二子玉川駅周辺の広い範囲が浸水した。

東京都世田谷区玉川では市街地が水につかった(12日午後9時38分)東京都世田谷区玉川では市街地が水につかった(12日午後9時38分)
 
この地域を巡っては、2007年の台風9号で2000袋以上の土のうを積んで浸水を防いだケースもあった。同省京浜河川事務所はこれまで、「大雨が降ると多摩川では最初に浸水する」などと周辺住民に説明。堤防整備計画を進めようと説明会なども度々行ってきたが、「景観を大切にしてほしい」「家をのぞき見られる恐れがある」といった声が根強く、同意を得られていなかった。

2019/10/14 17:25 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191014-OYT1T50094/

★1が立った時間 2019/10/15(火) 09:28:06.93
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571109480/

2 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:54:33.68 ID:Sijn1URZ0.net
自衛隊「水持ってきたよ!」神奈川県「余計なことすんな」「え?」「地べたに捨てて帰れ」

https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1571132086/

3 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:55:03.12 ID:InSjI2z00.net
韓国もタイもアメリカもドイツもオランダもどこの国の風俗も異国の男を出禁になんてしてないが、日本の風俗だけは外人男出禁wwwwwww

なぜだかわかるよな?

日本人女が外人男とはセックスしたくないと言うから

風俗嬢ですら金貰っても外人男とはセックスしたくないと言うからな

なぁお前ら外人オスはどれだけモテないんだ?

そして日本の女はどれほど外人オスが嫌いなのかw

お前ら外人オスはモテない才能があるなw

4 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:55:03.80 ID:fHFZNxKS0.net
トンキンが1万人くらい死ねば面白かったのにな

5 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:55:43.32 ID:Ka7lXIrP0.net
地元住民の願いだから仕方ないのかと。

6 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:55:58.96 ID:1zXWhtPp0.net
流石に我が身で経験したから、今度は堤防建設に同意するだろう。

7 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:56:09.18 ID:ni17QrSp0.net
浸水しても良い
景観を守ってくれ!

これが住民の意見です

8 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:56:24.96 ID:hVW5VsxU0.net



>>>>>>>>>>
安倍クイズ
>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
【10月15日】新たな熱帯低気圧が発生 ★3
フィリピンの東海上にある雲域が急速に発達して、渦を巻き始めており、きょう★10/15★午前9時に熱帯低気圧が発生しました。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Q.
≪台風15号≫、で 千葉県全域で 屋根が吹き飛ぶなど大災害。総務省消防庁と千葉県のまとめでは、9月22日の時点で
。。。。。≪1都7県の住宅被害は1万3655棟であり、このうち9割が一部損壊≫

そして、
≪台風19号≫、で、ほぼ関東全域と長野と東北、で
★堤防の決壊。。。。。7県47河川で66か所に上る。
★川の氾濫。。。。。。国管理の22河川、16都県管理の194河川で確認
★土砂災害。。。。。。19都県で計146件に上った。

★死者数。。。。。。。。72人(15日午前18時現在のまとめで、11県で)
★行方不明。。。。。。15人、
★住宅浸水。。。。。。1万棟以上

さらに
来週にも、台風が日本の近海で発生する悪寒のなか、。。。。。。。。即位の礼や安倍の楽しい宴会を実施するでしょうかぁ?


1、当然、被災者の心情を考えて取りやめ
2、国民の安全や状況を無視して、強行開催!


??安倍がいくら精神欠陥者でも、常識は残ってるだろ??

9 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:56:34.20 ID:9qJSFpOj0.net
地元の希望に対する結果だからどうでもいいんじゃね

10 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:56:34.39 ID:34ljthZ90.net
取材を通して被災地からは「ダムの放流による人災だ」という声を聞く。


西日本豪雨から1か月 ダム放流と肱川氾濫…住民のための検証を【愛媛発】 -

FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/posts/00346640HDK

#FNN

。、。。

11 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:56:41.98 ID:nQz+LVJC0.net
糞土民どもに損害賠償払わせろよ

12 ::2019/10/15(Tue) 18:56:49 ID:34ljthZ90.net
橋下徹が日本の治水行政の裏側を語ってて鳥肌が立った

「下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になる、大阪で淀川が氾濫しそうになったら上流の瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる」ってこれ闇が深すぎる

都市を守るために田舎を犠牲にするって完全に日本のタブーだよ

#Mrサンデー
#台風19
、。、。

13 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 18:57:01 ID:NX4dXJKA0.net
ここって、堤防が整備されていないというより、堤防の内側に住宅地があって、
そこに行き来するための道路のために堤防が切ってあるんだろ

切ってあるところの堤防を埋めてしまえばいいだけだ

14 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 18:57:01 ID:k3rK6MLD0.net
身から出た錆とはこのこと

これからも堤防が作られることはないよ

15 ::2019/10/15(Tue) 18:57:24 ID:Sijn1URZ0.net
反対派どうすんのー?(´・ω・`)
tps://i.imgur.com/Us8icCB.jpg

16 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:57:57.97 ID:t2rxSfs30.net
>>11
これだな

こいつらのせいで決壊したんだからな

17 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:59:12.25 ID:0sd2WyAe0.net
昔の堤防の中に住む河原乞食

18 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:59:19.74 ID:4V5znITA0.net
これが世田谷自然左翼か。
本人達は自業自得だが、巻き添えになった他の住民はたまったものじゃない。

19 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:59:19.77 ID:qkj6vEii0.net
「のう官兵衛、此度の戦何か良い策はないか?」

「さよう、ここの領主は治水対策がなっておりませんな、水攻めが手っ取り早くて宜しいでしょう。」

20 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:59:22.47 ID:Wgdq1Fx20.net
ゴミ売りがやるべき事は、聞く耳持たずで氾濫招いた戦犯を吊し上げる事だろ。
そこに突っ込まないって事はまた上級国民案件か?

21 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:59:24.92 ID:JGCkjOYH0.net
このエリアは激甚災害もなしやな
頑張って下さい

22 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 18:59:50.09 ID:iFd7GHoo0.net
自業自得だな。こんな連中には損失補填も不要だし、保険請求も無効だな。

23 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:00:01.39 ID:F/lIaFJ80.net
薬物やってる人や密会してる人、家屋内だが性癖、普通に生きてるだけだがパパラッチに追い回される著名人とかそんなもんだろう

24 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:00:01.86 ID:C2/wUJl/0.net
同意しなかった住民に損害賠償請求できるね

25 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:00:09.76 ID:E5CCS0Jm0.net
反対派のいる堤防が無い場所は被害が少なく、その下流の堤防がある所の方が浸水して被害が大きいんだよな
被害者は反対派の人を訴えてもいいと思うレベルだわ

26 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:00:18.94 ID:OF8k1Ln10.net
>>1
mapで確認したらマンション3棟と神社だろな。
不動産業者と日本会議が左翼使って妨害してたのかな?

27 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:00:38.90 ID:N//Pr0Ud0.net
家がぶっ壊れるのと家を覗かれるのとどっちがマシか
洪水を防ぐには自分じゃ無理だけど家の覗きに対してはカーテンなりで自衛できる
単純な事だが自分の為に周りへ危険を広げるんじゃない

28 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:00:44.67 ID:25N2PIQ10.net
>>6
なに言ってんだ税金のむだづかいだわ
ここはこういう土地ということにしとこう

29 ::2019/10/15(Tue) 19:01:25 ID:gZKCuTLU0.net
反対派の住民の特定はできたのかしら?

30 ::2019/10/15(Tue) 19:01:42 ID:C8sBvs7G0.net
調整池として許容してください
景観がいいとは思えんが

31 ::2019/10/15(Tue) 19:01:52 ID:Us8NiKdm0.net
馬鹿みたい

32 ::2019/10/15(Tue) 19:02:07 ID:aUYfyiR50.net
ここは国の災害補助金いらないやろ

33 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:02:09 ID:58TMNPiw0.net
安倍総統の美しい国ニッポンを実践してるだけだろ

34 ::2019/10/15(Tue) 19:02:16 ID:l3cfdbdq0.net
>>1
二子玉が、負け組ざまあ

35 ::2019/10/15(Tue) 19:02:35 ID:MJctXIwr0.net
よかったじゃん

当然、自分たちでなんとかするんだよな?

36 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:02:57 ID:oUvSNKIH0.net
地元の希望通りの結果に

37 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:03:10.44 ID:uLvgkKAG0.net
犯人みっけ

38 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:03:18.51 ID:iUpNDIvj0.net
つまり、反対した連中は今回みたいなリスクを許容済みだったって事だな。

39 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:03:28.45 ID:uTm8ANxv0.net
会を仕切ってた人は下流側で堤防は出来てる。でも、上流側の堤防が出来てなかったら意味ない。意味ない。

40 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:04:01.98 ID:s3qikSA30.net
犠牲はあったけど自分の主張が通ってバカサヨも満足だろうよ

41 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:04:05.23 ID:mQUhpEJA0.net
なんだ。住民の希望通りだったのか
心配して損した

42 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:04:27.50 ID:kxyfMqD60.net
金あるなら別に何回流されても問題ねーだろ

43 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:04:39.36 ID:B5TqrStV0.net
自分の家が浸水しても、まだ景観って言うのかね。
自分の命や財産と景観のどちらを選ぶかだな。
俺なら景観。

44 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:04:56.27 ID:vYp8tvwW0.net
良かったね益々景観が良くなったろ

45 ::2019/10/15(Tue) 19:05:06 ID:scpQYjdy0.net
今回の浸水を機に旧堤防から現在の築堤予定地までのエリアをスーパー堤防化するという機運が生まれるよ。
既に建ってるマンションは置き去りだな、お気の毒。

46 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:05:08 ID:v5lEsFyq0.net
少なくとも、この堤防反対派を容認したのは

二子玉川の住人にも責任あるわな。災害を舐めすぎワロタw

オレが知ってるだけでも、富士観会館あった頃から、ここだけ堤防ねーなと違和感あったわw

47 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:05:10 ID:cEPMfFcP0.net
ホントにこんなバカ共が居たの?

成程、気違い地域の神奈川県民らしいな

想像力どころか考える事も止めたら人はこうなるという良い見本だよねw

48 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:06:50 ID:kr/vDeuF0.net
元々

川底だった場所の住民

49 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:07:04 ID:TR119pQB0.net
ここのエリアが水没するように堤防を築けよ

50 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:08:07.82 ID:kr/vDeuF0.net
>>49
もう少し先に行けば、河岸段丘って自然の堤防が

51 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:08:21.86 ID:uTm8ANxv0.net
多摩川の景観を売りにした料亭の跡地。洪水で流されてもいいからと堤外地になった。

52 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:08:30.44 ID:Vp22PLJ40.net
反対派をを事なかれ主義で放置していた住民にも責任があるな

53 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:09:21.64 ID:HXVCJEim0.net
多摩川ってそんな景観を売りにできるような川だっけ?梓川でもあるまいに…

54 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:09:30.89 ID:JiWFAlIY0.net
国は復興費だすなよ、希望通りなんだから放っておけ

55 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:09:33.93 ID:22njKV+A0.net
他人の庭や家覗きたい奴が多すぎるから嫌だよな

日本人は好奇心が強すぎる

56 ::2019/10/15(Tue) 19:10:40 ID:1mhwB6tx0.net
堤防の上から家を覗かれるのが嫌なら、
塀を立てろよ。カーテンしろや。

57 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:10:51 ID:sArR9S5i0.net
そういう理由か…
じゃあ自己責任だな

58 ::2019/10/15(Tue) 19:12:20 ID:uTm8ANxv0.net
多分何度も出てると思うけどソース
http://library.jsce.or.jp/jsce/open/00061/2012/39-04-0001.pdf

59 ::2019/10/15(Tue) 19:12:30 ID:KS/wgXGS0.net
こいつらのせいで浸水した家は可哀想だな
損害賠償請求可能じゃない?

60 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:12:38 ID:qSKqwqUp0.net
旧部落んとこやね

61 ::2019/10/15(Tue) 19:12:56 ID:1mhwB6tx0.net
まず役所に罹災証明してもらわないといかんだろうな。

62 ::2019/10/15(Tue) 19:13:02 ID:uTm8ANxv0.net
旧料亭街です

63 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:14:03.95 ID:LXSNA+qK0.net
多摩川「ここがfusianaだここを攻めよ」

64 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:14:34.29 ID:KS/wgXGS0.net
>>58
>>2005 住民立ち退き開始→不法占拠に対して2700万/世帯の補償
これ凄いな

65 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:15:59.78 ID:uTm8ANxv0.net
>>64
それ、川崎の方ね。今はスーパー堤防化されてますね。
あ、夕方に消防に救助されてた人の廃品回収業のところ除いて。

66 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:16:21.80 ID:7mzcqZoX0.net
グーグルマップをよく見れば
https://www.google.co.jp/maps/@35.6096354,139.6300965,645m/data=!3m1!1e3?hl=ja

やはりここにもタワマンがwwwww

67 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:17:23.92 ID:didUFmUv0.net
人災www

68 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:17:57.70 ID:OaJtpPf50.net
ゆとりの親もゆとり説、

69 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:18:34.18 ID:hafXaztu0.net
>>15
どーもしないと思う
もう当分災害はないとか言いそう

70 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:18:38.65 ID:KS/wgXGS0.net
>>65
堤防ってそんな凸凹してちゃダメな気がするんだけど気のせいだよね(笑)

71 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:19:14.98 ID:IJUHRySL0.net
トンスルの民は目の前のウンコだらけの景観にさぞかし満足してるのだろう

72 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:19:36.38 ID:1mhwB6tx0.net
NHKまで堤防の切れ間のせいだって言いきったな。

73 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:19:56.59 ID:xsCsRszp0.net
>>1
良いんじゃないのかな
そこの住人は景観を大事にし、自分の所を真っ先に決壊させ水害を一身に引き受ける覚悟がある
流域のほかの地域の住人は感謝こそすれ笑いはしない・・・ハズw

74 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:21:26.75 ID:uTm8ANxv0.net
>>70
堤防の高さは基本的には変わってないでしょ?
スーパー堤防は堤内側を広げるのがメインなので。

75 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:22:36.46 ID:RIneTGo80.net
住民のせいなら支援金とかも要らんね

76 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:23:13.67 ID:1mhwB6tx0.net
NHKで景観が大切といって反対していたのは
料亭って言っていたぞ。

77 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:25:35.37 ID:C90Dgu2g0.net
>>76
料亭ってことは安倍友かな

78 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:27:09.40 ID:G9bmT7XV0.net
>>1
命より景観
こういう価値観もある。
呆れはするけど馬鹿にするほどでもないだろ。
自業自得ながら被災して後悔してるだろうしさ。
まあ住民は本望だったと納得するしかないわなw

79 ::2019/10/15(Tue) 19:27:26 ID:v7KEg6ii0.net
河川敷に住んでる奴等なんだから放置でいいだろ

80 ::2019/10/15(Tue) 19:27:29 ID:uTm8ANxv0.net
>>76
堤外地になった経緯はその通り。そこに移り住んだ人の中にも、景観優先の反対派がいた。

81 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:28:02 ID:aEWcGjQV0.net
スレタイでわろたwざまあwww
んで反対してた住民が先頭切って自治体にごねてんだろ
クズだな

82 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:29:27.13 ID:cijxvPas0.net
これって河川敷扱いにならないの?
満額補償受け取れるの?

83 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:30:27.14 ID:GVd/P9f30.net
なんだ、人災だったのかよ!

84 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:30:30.42 ID:b8nExBbb0.net
とりあえず市街化調整区域にして今ある家を既存不適格にしろ

85 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:30:39.96 ID:J4krnzCd0.net
多摩川氾濫は
相模原ダムの放流のせい(キリッ

D.Watanabe

@wanderer_57

多摩川近隣の地域ってのはそもそも治水上、安全地帯じゃないです。ただ今回の小杉の件は相模原ダムの放流と富士通の杜撰な治水管理が招いた人災なのは火を見るよりも明らか。みんな、こんな災害でも学ばないんだね。

午前5:33 · 2019年10月13日·Twitter for iPhone

https://twitter.com/wanderer_57/status/1183118562832969730?s=20
(deleted an unsolicited ad)

86 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:30:47.50 ID:YV5mfj+d0.net
やつら本当の川の怖さを知らない
無知からくる住民運動だ

87 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:30:48.46 ID:LvQ/NYVd0.net
>>1
まあさんざん説明してこれやし
住人は納得してるだろw

88 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:31:26.37 ID:YUDLTMhs0.net
堤防.反対反対。wwwww

89 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:31:43.29 ID:1mhwB6tx0.net
というか、あの土地って河川敷扱いだったんだろ。
そこに住宅などを建てて自治体が長いことそれを見ているのに放置してきたから
住民側の土地になってしまって、そこにタワマンなどを建設し出しただけで

最初はあそこは河川敷扱いだったんだよ。

90 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:32:58.44 ID:R/RNPoyX0.net
これこそ自業自得だな

91 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:33:25.74 ID:jTGjJxg20.net
自業自得事案か
巻き添え食った地元民には気の毒だが、これは反対派が悪いな
恨むなら反対派を恨めとしか

92 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:34:34 ID:YV5mfj+d0.net
堤防の決壊は多くの人に迷惑を及ぼす

93 ::2019/10/15(Tue) 19:34:53 ID:6CeATGXw0.net
元々(昭和初期)は料亭街で人が住むのは禁止されてた地域だった。
何十年も経つ内に料亭が住宅に置き換わってしまったらしい。

94 ::2019/10/15(Tue) 19:35:21 ID:E0dpU4rr0.net
昔そこに政治家の行きつけの料亭が反対したんだよ
自民が悪いじゃんww

95 ::2019/10/15(Tue) 19:35:34 ID:MC/5247V0.net
新堤防作るより、ここの住人引っ越しさせたほうが早いんじゃないの?

96 ::2019/10/15(Tue) 19:35:51 ID:uTm8ANxv0.net
玉川は堤防決壊してないでしょ。

97 ::2019/10/15(Tue) 19:36:52 ID:uTm8ANxv0.net
>>95
新堤防はかなり出来てたけど、上流側が出来てなかった。

98 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:37:35.46 ID:D/WPsDSX0.net
住人じゃないよ
極一部住人と区長一派ね

99 ::2019/10/15(Tue) 19:39:28 ID:tgn4BQO/9.net
>>1
ソース元、見出し変更
「景観大切」「家のぞかれる」…多摩川の堤防未整備区間氾濫

次スレがあれば決壊→氾濫 にスレタイ変更しますね

100 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:40:23.94 ID:InuqDMsj0.net
二子玉と武蔵小杉と川崎がゴッチャになってる奴の多いこと

101 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:40:53.16 ID:JZdo2ezO0.net
>>12
苦笑・・・

トロッコ問題!

102 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:42:35.51 ID:g56m0Ibp0.net
「景観を大切に」

そう言っておいて人命を大切に
しなかった奴らに罰は下った

だが、これからが本当の地獄

103 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:43:33.79 ID:9JpVp9Xg0.net
その料亭は水没したの?

104 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:44:11.22 ID:O5RvPMxW0.net
自分のこと目先のことしか考えられないバカのいうことなんて聞くだけ無駄
強行するべきだ

105 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:44:14.33 ID:AaXdCR0m0.net
もうおしゃれ、高級住宅街として扱われることのない
冠水履歴持ちの賎しい街

二子玉川

106 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:44:19.26 ID:uTm8ANxv0.net
>>99
ソースも堤防未整備って書くのはずるいなぁ。多摩堤通りのところには堤防整備済みなのに。

107 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:45:09.27 ID:uTm8ANxv0.net
>>103
とっくの昔に宅地化されて、この有様

108 ::2019/10/15(Tue) 19:45:24 ID:/xawZnwI0.net
ブラタモリで、二子玉川に堤防がない理由を取り上げてたのか。
「堤防を作る計画が持ち上がりました。しかし川の景観を売りにする店からは反対の声も多く挙がりました」
女将:「私たちは水で流されてもいいから、この景観を残しておきたいという事で…」

109 ::2019/10/15(Tue) 19:46:30 ID:O5RvPMxW0.net
行政の支援なし
復旧に必要な費用は住民負担で

110 ::2019/10/15(Tue) 19:46:54 ID:pvRBX6LhO.net
多摩川の魚たち、海に流れたら死んでしまうんだよなあ
陸に上げられても死んじゃうけどさ

111 ::2019/10/15(Tue) 19:47:52 ID:eOGfmaYN0.net
反対した住民へ
今の景観はどうですか?お気に入りですか?www

112 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:48:28.40 ID:c339Aw/50.net
>>85
富士通って治水もしてんのかよw

113 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:49:01.27 ID:4cNccyFc0.net
良かったね、景観は守られたんだ

114 ::2019/10/15(Tue) 19:49:44 ID:9JpVp9Xg0.net
反対派代表者の家が水没ってまじかよ
フジテレビのあのリポーターに今どんな気持ちか聞いてもらいたいな

>>107
なんだもうないのか
女将が存命ならそっちにも聞いて欲しい

115 ::2019/10/15(Tue) 19:50:29 ID:4cNccyFc0.net
次の説明会は凄いことになりそうだがな、出席出来るとは思わんが

116 ::2019/10/15(Tue) 19:50:58 ID:ZyDGINsR0.net
そんなに景観が大事で自然を守りたいんならど田舎で暮らせよ

117 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 19:51:04 ID:4h8hdBS90.net
河川敷の不法占拠だったの?

118 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:51:30.17 ID:uTm8ANxv0.net
>>114
最後まで営業してたお店の閉店の貼り紙はどっかにupされてた

119 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:51:38.12 ID:4pNgl+hw0.net
全てに言えるけど無知は罪だな

120 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:52:33.90 ID:ZmvyXN9o0.net
料亭がなくなってからようやっとってとこだったらしいな。戦犯もんやぞコレは

121 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:53:03.47 ID:uTm8ANxv0.net
>>117
不法占拠じゃなくて、敢えて堤防の外側に残った土地。って>>58のソース読んでみたら?

122 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:55:43.15 ID:sxjnwi+d0.net
反対派住民の署名とかありそうw

123 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:56:02.22 ID:4h8hdBS90.net
京都だったっけ?
砂防ダムの中に集落があるらしい

124 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:56:06.36 ID:scpQYjdy0.net
このお家の方は今どう思ってるんだろうね。
https://goo.gl/maps/AJinGN2tznQ8gZCL7

125 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:56:10.25 ID:AHHTHGQt0.net
>>5
自分達で選択したなら仕方ない。
もう国が金出す理由も無く自分達の自費で堤防を作れ。

126 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:57:22.23 ID:nupdDWsV0.net
勝手に河川敷に住み着いた連中

127 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:57:25.86 ID:l0KYrNu/0.net
https://i.imgur.com/Mm4BJm8.jpg

128 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:57:29.69 ID:gYDBI2Tb0.net
>>96
越水して氾濫はしてる。
堤防破壊があったわけではないので
決壊ではないけどね。

129 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:58:37.51 ID:DcT/XCAt0.net
>>12
これに関して言えば住人が悪いのでは。
反対住人は被害地域に補償するレベル

130 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 19:59:16.99 ID:mkLk8wc30.net
これまでの経緯を無視して、国や都に対して賠償を請求するところまで見えるぞ。

131 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:01:14.23 ID:uTm8ANxv0.net
一番悪いのは、堤外地と分かって宅地として売った不動産屋やな。

132 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:03:19.75 ID:IpCY4Gi20.net
問題のヵ所は何回決壊してもいいように堤防をもう1本町の中に造るしかないな

133 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:06:04.30 ID:WO6ciU6l0.net
氾濫したのは鉄橋の川上(小山自動車学校)側?川下(花火大会観覧場)側?

134 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:06:39.60 ID:94H1YTXP0.net
名前晒せ
もしくはウンコ掃除させろ

135 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:07:25.28 ID:mkLk8wc30.net
覗かねえよ
プロ市民は自意識過剰

136 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:07:39.76 ID:bSdr7+0o0.net
テレビで見たけどさ
景観うたえるような眺望ではなかったぞw
むしろ風情のない庶民臭しかしない眺め

137 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:08:35.94 ID:mEzcd3wO0.net
パヨク特有の被害妄想ってやつだろ

138 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:09:21.85 ID:4BysRASZ0.net
>>64
川崎国だからな。チョンがやりたい放題。

139 ::2019/10/15(Tue) 20:10:31 ID:uTm8ANxv0.net
二子玉川の環境と安全を考える会の会長さん宅からの景色(2009/9)
https://goo.gl/maps/eoVbNjH2kbWvrPN16

140 ::2019/10/15(Tue) 20:11:22 ID:uTm8ANxv0.net
って、草も生えない河川敷によく住む気になったな。

141 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:11:40.13 ID:wwbtWF5c0.net
>>94
あほか

142 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:13:46.88 ID:6wBir+wa0.net
景観も何も対岸に山があるわけもなし。

なんでそんな土地で景観云々って言い出したんだろ。
って思ったら、堤防が出来たら窓の外見ても土しかみえなくなるからか・・・。

143 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:14:09.16 ID:4FKra/Nw0.net
よし、もう2段ほど堤防を低くしてやろう。
景観良くなるぞ

144 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:14:55.66 ID:6wBir+wa0.net
>>139
この会長宅は浸水の被害に遭ったの?

145 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:16:17.24 ID:jUm3Wq/O0.net
偏屈ジジイがやってた鉄道模型屋はまだあるのだろうか?

146 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:17:54.51 ID:uTm8ANxv0.net
>>144
堤外地一帯が浸水してるんじゃない?
下流側の堤防は出来てたから水捌け最悪な状況で。

147 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:20:14.20 ID:wwbtWF5c0.net
>>58
すげーな
これ土地占有者に賠償ださせられるレベル

148 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 20:21:06 ID:94H1YTXP0.net
被害無しですね

149 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:22:38.55 ID:FXKcC9L40.net
川沿いに家建てる奴は馬鹿ばっかってこと?

150 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:25:36.25 ID:+4o5ld6a0.net
堤防に反対してた連中をリストアップして被災者へ配布しろ
話はそれからだ

151 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:25:44.46 ID:scpQYjdy0.net
>>139
昔、この場所に有った川の中州でバイクで走り回って遊んだわ、ちょっと川を越えなきゃいけない中州で誰も来ないので一日中走り回って遊んでいた・・・。
近隣の方には騒音で迷惑かけていたんだなあ・・・。
ちなみに、その中洲には、近所の方が作ったと思われる畑も有って、畑は荒さないように気を付けて走っていた。

152 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:36:08.86 ID:uTm8ANxv0.net
住民意見を反映した二子玉川地区における無堤部対策について
で検索したらお役所のレポートが出でくる

153 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:38:55.82 ID:0BooM/lf0.net
>>149
もちろん

154 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:39:53.87 ID:S1MzVfPk0.net
普通に海でも川でも湖でも水の側に家を建てるって怖くないのかな

155 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:44:54.07 ID:AAPNp64U0.net
多摩川氾濫は人災だった?
市民団体「二子玉川の環境と安全を考える会」による堤防建設妨害
ttps://u-ff.com/futakotamagawa-embankment/
「噂の東京マガジン」というTBSの番組で2009年に二子玉川の堤防建設について取材をした際には
「100年に一度の洪水に備えるという説明に納得できない」
「土嚢を積めばいい」
「堤防の上から家の中をのぞかれる。プライバシーの侵害だ」
のような声が堤防建設反対派からあがっていました。

陳情書は「まちづくり協議会会長・にこたまの環境を守る会事務局長・二子玉川の環境と安全を取り戻す会代表」の連名で提出され、民主党や日本共産党に好意的に受け止められたとあります。

156 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 20:53:13.96 ID:r+3D7fn20.net
決壊したっけ、氾濫じゃない?

157 ::2019/10/15(Tue) 20:55:56 ID:+9qIZjFg0.net
ストリートビューを見て愕然とした
目の前に大河が流れてるのに堤防反対だと・・・
地域を破壊するための工作員だろこいつら

158 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:00:03.56 ID:uTm8ANxv0.net
>>157
そして念願通り破壊されました。

159 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:05:09.69 ID:3vqkNB5v0.net
100年に一度浸水したっていいじゃない
災害だもの

160 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:10:12.01 ID:HT89aPjp0.net
この辺よく走ってたけど新築の家とかもあって
先祖代々とかならともかくよくこんな危険なとこに住むなーと思ってたわ
申し訳ないけどあれで堤防反対してたとか草しか生えない

161 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:12:01.41 ID:BBjb6wQyO.net
災害発生時には自分たちが真っ先に犠牲になり下流の氾濫を防ぐという尊い人々。

162 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:14:05.19 ID:HT89aPjp0.net
>>151
バイク出し入れする時点で自分うちの近隣に騒音で迷惑かけていることにも気づいてね

163 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:15:35.93 ID:HT89aPjp0.net
>>161
なおちゃんと堤防が造られていた周辺住民に大迷惑をかけた模様

164 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:18:25.91 ID:sQObsAg90.net
堤防作る予算があるなら浚渫して深くしろとか言ってたらしいけど。浚渫するのがどれだけ大変か分かってないし、目の前にあるのは川だと信じきって、海の満潮とか全く考えてない。

165 ::2019/10/15(Tue) 21:20:38 ID:+1/2J0pi0.net
改めてTBSドラマ『ROOKIES』ブルーレイ
全話見返しちゃったよ。

ゴー!ニコガクゴー!

166 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:21:44.53 ID:uTm8ANxv0.net
2009/9のストリートビューで見て回ると面白いな。
景観守れの幟は河岸の家だけに立ってて、入り組んでごちゃっとしたところはマンション建設反対の幟。

167 ::2019/10/15(Tue) 21:22:49 ID:QHSf+ciE0.net
別に被災しようが景観とやらは守れたんだから本望なんだろ、ほおっておいてやれよ

168 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:24:59.49 ID:pwZ29AWF0.net
みんなバカにしてるけど日本全国、安全より景観を優先してるものだらけなんやで
街路樹とか街路樹とか街路樹とか

169 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:26:42.50 ID:3sNLVLhl0.net
むかしと言っても15〜20年前浸水したところの前あたりので土手で、夏の間か仮設のイタリアン営業してなかったか?
どこで許可得てんのかなと思ってたが、、河原でイチャつくには最高に良かった
誰か覚えて無い?

170 ::2019/10/15(Tue) 21:31:14 ID:gQMGacg90.net
噂の東京マガジンの動画誰かうpして

171 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:32:19.36 ID:vmy0hgtq0.net
前スレ>>995

衣食に関しては東京と物価は変わらん
北海道から九州まで聞いたことがあるモールやスーパーがあり
ブランドや品揃えはほぼ同じなんだから

172 ::2019/10/15(Tue) 21:34:24 ID:BiPpMs7D0.net
>>1
一部の住民()
https://i.imgur.com/CH22uwu.jpg
https://i.imgur.com/vaViqqD.jpg

173 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:41:57.93 ID:p7QevhN10.net
自己中市民の自業自得じゃん
ザマ

174 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 21:57:17.15 ID:We3eNG1G0.net
他人の命や生活より我が家の景観w

175 ::2019/10/15(Tue) 21:59:39 ID:GrkFOA/t0.net
巻き込まれた周りがかわいそう
  

176 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:13:03.66 ID:C+rMVDaF0.net
ざまあWww

177 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:15:59.39 ID:kMvzlUdj0.net
写真もないしどうかわからんな。
記事も誇張しすぎなんじゃない?

178 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:24:02.58 ID:YVEGBQjD0.net
反対派は信長の野望や三国志で治水の値など気にも止めなかったのだろう。洪水が起きたら直ぐにリセットボタンを押していただろう。
ただし、根本的に違いが一つある。人生にリセットボタンは無いのだ。

179 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:27:42.88 ID:FvNlog0r0.net
地図で言うとどの辺なの?

180 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:29:08.00 ID:o+LPbacJ0.net
>>177
記事に誇張はないと思うよ。どちらかと言うと反対派を刺激しすぎないように、やんわり書いてる風

181 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:30:26.38 ID:lAe7jxD+0.net
>>1
スレタイに嘘を書くな
決壊してないぞ
堤防未整備区間で越水しただけだ

182 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:32:10.24 ID:o+LPbacJ0.net
>>179
この辺一帯
https://goo.gl/maps/KRi3ZaHnLTvrWfpdA
多摩堤通りと多摩川に挟まれてるところ。実際に氾濫したのは、田園都市線のガードよりちょっと上流

183 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:33:14.35 ID:o+LPbacJ0.net
>>181
ソース元の見出しが元々そうだったらしい。次スレで直すんだって。

184 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:36:46.62 ID:+Q6g9gyP0.net
>>179
楽天がある高層建物の前に都道があり、その川側に古い堤防があり
堤防から川方面に住宅がある

185 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:45:46.88 ID:FvNlog0r0.net
>>182
>>184
ありがとう!

186 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:51:42.58 ID:v27jj1U20.net
で、その反対運動やってたやつらの身元は割れたの?
晒されるのはいつかな

187 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 22:56:49.05 ID:lAe7jxD+0.net
>>182
氾濫したといっても、ほんのちょっと溢れただけなんだよね
冠水したところも地下を除けばせいぜい30センチくらい
堤防がなくてもこの一帯は河川敷からそこそこ高さがある
それでも整備済みの堤防よりは低いからお漏らししたわけだけど

188 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:00:17.19 ID:Y09FMMVg0.net
>>155
やってト〜ライ

189 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:01:04.87 ID:em/3WuK00.net
>「景観を大切にしてほしい」「家をのぞき見られる恐れがある」といった声が根強く

と言った人たちに損害賠償求めなきゃ

190 ::2019/10/15(Tue) 23:11:51 ID:lAe7jxD+0.net
「家をのぞき見られる恐れがある」

最近整備された下流側の堤防の上がフェンスで進入できないようになっているのは、この問題があるから?
堤防から住宅までは結構距離あるけど

191 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 23:11:57 ID:n2GXse350.net
で、そいつら逃げちゃったんでしょ?

192 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:15:23.58 ID:o+LPbacJ0.net
2009/9のストリートビューで見れる範囲で幟の位置をプロットしてみた

堤防反対派のぼり
https://drive.google.com/open?id=1dZ4DtUFRW0AuTJltc_18eT3C1pwAfeyz&usp=sharing

193 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:16:16.65 ID:o2KTJC360.net
ざまあwwwwwwじゃn

194 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:17:42.03 ID:QuE4gILC0.net
こういう文句言うだけのバカが
2010年ミンスに投票したんだろうな

195 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:31:04.77 ID:15Y4GX760.net
>>181
堤防作れなかったんだから決壊なんかしなくても水ジャアジャア状態だよな
景観お大事お花畑連中は自分たちの景観守れて本望だろうが
巻き添えで浸水した地域はたまらんよなあ

196 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:32:13.30 ID:F5A74PVv0.net
>>58
2009年 堤防なし
https://pbs.twimg.com/media/EGr81IxUUAAiW82?format=jpg

2013年 堤防あり
https://pbs.twimg.com/media/EGr81IxUUAEnRhr?format=jpg

そのソース2012年みたいだけど情報ふるいんじゃないの
ここは噂の東京マガジンで取り上げられたところでもあるみたいだけど
もう堤防出来てる

197 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:35:03.99 ID:qPQzv0cA0.net
津波でシーサイドビューが地に落ちたのに続き
リバーサイドビューが急降下
山が一番と思いきや・・・がけ崩れでシボンチョ

198 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:35:32.91 ID:15Y4GX760.net
>>194
ダムや放水路や堤防作って長年治水してきた人々の努力に乗っかって
景観だの自然保護だのお花畑なことほざいて自分らは意識高いつもりなんだろうな
太陽光とか風力とか再生可能エネルギーとか好きなのも同じ連中

199 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:38:36.68 ID:o+LPbacJ0.net
>>196
もう少し新しいソースあったん >>152
でもリンクがNG Wordで貼られへん

200 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:38:41.27 ID:p1shLtB/0.net
>>111
こうなる事分かってたならどうして国はもっと強く言わなかったんだ伝わらなかったとか言い出すよどーせ。

201 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:40:21.20 ID:XYSo81WG0.net
反対してた住民はもう隠れて暮らすしかなくなるな
後ろ指刺される人生ってひょんな事から始まるんだね

202 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:40:57.28 ID:7cIRdYoh0.net
景観>人命

203 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:42:36.71 ID:I2zucQjp0.net
住民の希望通り自然を満喫できてよかったじゃん
この先もこのままでいいよね

204 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:44:03.97 ID:puDfjoKX0.net
自業自得、自分で掃除しろ

205 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 23:45:23 ID:iotUqetk0.net
痛い目みないとわからないこともあるよね

206 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:46:08.08 ID:F5A74PVv0.net
>>182
水が超えたのは富士観会館があったところで
取り壊したあとに高層マンション建ってる
景観云々言うならそのマンションからしか川見れないんだが
入居者が決まる前から堤防反対してた住民ってのはいったい誰なんだ?

207 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:47:26.73 ID:8wK6aCUcO.net
ま 
さ 
に 
自 
業 
自 
得 

208 ::2019/10/15(Tue) 23:49:41 ID:o+LPbacJ0.net
>>206
>>192

209 ::2019/10/15(Tue) 23:50:20 ID:Qu/QOtsu0.net
景観と治水は共存できます
地下調整池です
地下河川です

210 ::2019/10/15(Tue) 23:52:53 ID:RYUtstvj0.net
たしかに堤防から家ん中のぞかれるな。
江戸川だっけ?「男はつらいよ」のさくら夫婦の家もそんな立地だったよな。

211 :名無しさん@1周年:2019/10/15(Tue) 23:55:06 ID:xFAg56+/0.net
堤防未整備とかいうな
あそこは堤防の内側に住んでいるだけ
水害を保証しない地域として放置が正解

212 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:55:31.22 ID:zUCIn2Xn0.net
もう整備するする必要も説明もいらんだろ
望みどおりありのままの自然を享受できたんだ

愚者て言葉は似合いそうだが
仕方ない

213 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:57:00.89 ID:9AlgTLGd0.net
ここらへんはもう整備しなくていいよ
荒川守るために溢れさせてやれ
景観が大事なんだよねw

214 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:58:04.48 ID:F5A74PVv0.net
>>208
だからその辺はもう堤防が出来てる>>196

215 :名無しさん@1周年:2019/10/15(火) 23:59:47.01 ID:5JkrQOon0.net
景観が大事 ×
ウリの不法占拠した土地が接収されるニダ! ◎

216 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:00:51.78 ID:/lMrJJCh0.net
>>214
下流側から工事が始まっただけで、野川との合流地点をどうするかが決定してなかったので未着工で残ってるのだと解釈してますが。

217 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:01:14.39 ID:/lMrJJCh0.net
>>215
残念ながら不法占拠じゃない

218 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:03:17.50 ID:dOo81D3l0.net
>>216
だから兵庫島の橋のところだろ?
それは>>206

219 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:03:52.83 ID:/lMrJJCh0.net
無堤部解消プロジェクト
http://www.ktr.mlit.go.jp/keihin/keihin_index041.html

220 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:06:33.52 ID:jQ6EzEg70.net
景観が大切=地価が落ちないように=守銭奴=自業自得

221 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:09:53.32 ID:DycEVrKm0.net
浸水した家、マンション、ビル等は、価値が暴落するからなw

反対してた団体は、どう責任とるの?

222 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:12:04.16 ID:MA4uBn/m0.net
>>12
そんなの江戸時代からの伝統だろ

223 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:14:00.03 ID:RcrBxdra0.net
>>1
武蔵ウン小杉も面白いけど、徹底的に叩くべきはむしろこっちだよな!

さて、世田谷区長の首が飛ぶのを見れるかなー?
はたまた、アフォな住民がそれでも堤防に反対するかなー?

どうなるかワロスwwwwwww

224 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:17:16.51 ID:O1lBVtPq0.net
堤防反対派住民はどうなろうが自業自得だから税金使って補助する必要は全くないが、
堤防に賛成してたのにこいつらのせいで被害を被った住民は賠償請求してもいいくらいだな

225 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:22:13.95 ID:PqGWQhCf0.net
自意識過剰やろw
誰もおめーのウサギ小屋みたいなチンケな家に興味無いわwwwww

226 ::2019/10/16(Wed) 00:24:20 ID:r5n7Z0X/0.net
恐らく被害を受けた家は補助金とかもらえるだろうけど納得いかないよな
むしろ損害賠償金を払うべき

227 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:31:30.80 ID:QRDr84vU0.net
たまに間違えてるヤツいるけど、浸水したのは堤防の「内側」じゃなくて「外側」な
河川だと混乱しがちだが、海で考えてみればどちらを内側と呼ぶべきかはすぐわかるだろう

228 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:32:00.30 ID:C3fssCTz0.net
これまで他人事だったかもしれない人もこれで考え変わってるといいよね
同様の案件抱えてる地域の人も当事者意識でやっていければ

229 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:34:28.03 ID:d4sRcM0V0.net
これはいっちゃ悪いが完全に自業自得だろうなぁ
多分一部の声のデカイカスがやらかしたんだろうけど国はそいつから財産没収して補填させろ
引越しとかで自分だけ逃げるとかは絶対に許すなよ多分他の住民に今頃ボロクソにしばかれてそうだけど

230 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:46:20.44 ID:T7WNIrdM0.net
民主党に投票したよね?

蓮舫とか枝野とかしてやったりme

231 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 00:47:35.96 ID:dK7jrLw+0.net
この地区を取り囲むように堤防を築造してくれ。
周囲の住民に迷惑かけるな。

232 ::2019/10/16(Wed) 01:09:15 ID:1wZDqqyq0.net
>>172
住所見た。確実に被災しとる。賃貸住まいならわからんが

233 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 02:51:30.65 ID:u51aQoYv0.net
>>12
小田井人足

234 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 02:59:56.84 ID:VVAc3JJy0.net
>>229
反対運動してたのは↓こいつで裏に民主と共産がいるんだからやりたい放題

多摩川氾濫は人災だった?
市民団体「二子玉川の環境と安全を考える会」による堤防建設妨害
https://u-ff.com/futakotamagawa-embankment/
「噂の東京マガジン」というTBSの番組で2009年に二子玉川の堤防建設について取材をした際には
「100年に一度の洪水に備えるという説明に納得できない」
「土嚢を積めばいい」
「堤防の上から家の中をのぞかれる。プライバシーの侵害だ」
のような声が堤防建設反対派からあがっていました。

陳情書は「まちづくり協議会会長・にこたまの環境を守る会事務局長・二子玉川の環境と安全を取り戻す会代表」の連名で提出され、民主党や日本共産党に好意的に受け止められたとあります。

235 ::2019/10/16(Wed) 03:25:04 ID:d5ekweyr0.net
まあ今回の台風では人間は一人たりとも死ななかったから良かったよね死んだ奴はエタヒニンしかいなかったし

236 ::2019/10/16(Wed) 03:38:45 ID:UyY7pnmw0.net
そのクセに「何かあったら救命同意」

237 ::2019/10/16(Wed) 06:09:03 ID:5cyzgAUQ0.net
>>206
暫定堤防出来てからも反対していたんでしょう
だから、守る会→取り戻す会

238 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 06:13:16.96 ID:vuvLm3eP0.net
>>77
人生、気にすること多すぎて大変だね。

239 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 07:41:00.56 ID:4nz4ENBn0.net
>>6
被害受けたのは反対してた住人のところよりちょっと下流のところなんだけど

240 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 07:41:34.38 ID:54BIwJVx0.net
被災住民がこの馬鹿団体から集団訴訟で賠償ぼったくればいいさ バックが共産党ならいい気味だ

241 ::2019/10/16(Wed) 07:43:58 ID:0Fpnpdlk0.net
>>223
多摩川の堤防は区の事業じゃ無く国の事業なのに、何で世田谷区長の首が飛ぶんだよ?
安倍氏の首が飛ぶならわかるが、首相が首が飛ぶほどの案件かって言ったらそこまでの話でもない・・・。
結局だれも責任とらないのでわ?

242 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 07:55:02.41 ID:z6tZvq290.net
不動産屋に知り合いがいて
お前だったらどこに住むんだ?
って聞いたら
明治以前に建てられた建造物の近くに住め
ってさ
近くってのは歩いて10分以内
戦後埋め立てられた土地とか話にならんと
あと水と蛇にまつわる名前のついた
ところには住むな
大正以後に名前がついた土地には住むなと

243 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 08:07:11.64 ID:2Zh4Si7l0.net
邪魔なキチガイもウンコまみれになったことだし
ようやく整備できそうだな

244 ::2019/10/16(Wed) 08:15:09 ID:OIXw3laD0.net
まあこうなったからには反対運動なんてできまいて
やったらそれこそ袋叩きにされるわ

245 ::2019/10/16(Wed) 08:16:15 ID:vc1YMYPF0.net
>>242
それは事実なんだけど、そうすると一般人が都市部で家を買うのは事実上不可能。

246 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 08:19:05.73 ID:vc1YMYPF0.net
>>239
反対派の幟が立っていたマップ >>192
まあ、下流側に先に暫定堤防が出来て、二子玉川の環境と安全を考える会が二子玉川の環境と安全を取り戻す会に変わっていたようだが。

247 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 08:32:29.53 ID:Kjw8rf9L0.net
高さ10mの高床式にして玄関にボート設置。
水害前提の家づくりに

248 ::2019/10/16(Wed) 08:35:48 ID:Kx04drAu0.net
堤防より川側に立ってるマンションは水没せず
越水した堤防の内側が浸水したみたい

249 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 08:38:22.48 ID:YcZ2y2YL0.net
クレマ相手にすんなよ


とっとと整備しろ

250 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 08:43:31.98 ID:iQKuaWZH0.net
頭のぱよった奴等は社会の敵
はっきりわかんだね

251 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 08:54:21 ID:HYiRMTLS0.net
>>242
奈良くる?昔の建造物だらけだぞ
交通便悪いしトラフ準備運動してるけど

252 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 08:59:03.58 ID:/PKIQxGa0.net
しかし、
堤防なくてやばくね?作ってよと反対派に対抗する人おらんかったんかな
川っぺりに住んでる人って川に敏感な人多いよ。堤防チェックしたりさ。
世田谷の人ってあんまり川の安全に興味なかったんだね

253 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:01:09.24 ID:2X20U+YZ0.net
グーグルさんで見たら汚い土嚢袋が置かれてて
景観もクソもあるかいなと思いました

254 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:04:05.49 ID:d5qxa5Rz0.net
二子玉川地区の河川氾濫は人災か? 堤防建設問題の真相を国交省に直撃《台風19号水害》
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191016-00014751-bunshun-soci

255 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:06:51.97 ID:2JuVQtoT0.net
くすくすくす

くそ馬鹿

256 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:07:29.97 ID:2JuVQtoT0.net
反対運動の先導

在日社民党共産党だろ?

257 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:07:52.40 ID:2JuVQtoT0.net
>>241
反対運動の首謀だから

258 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 09:08:58 ID:2JuVQtoT0.net
都合の悪いスレたてろよ

【無堤防】二子玉川、多摩川で唯一堤防未整備 国交省「浸水しますよ」
反対住民「景観が大切」★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571107129/

259 ::2019/10/16(Wed) 09:09:12 ID:hopCL8ZT0.net
反対派の年寄りのコメントが中々
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/191015/dom1910150005-s1.html?ownedref=photo_all_newsPhoto

「景観維持の面や、堤防を作る分、水かさが増えると主張していた。人工堤防を作った以上、兵庫島のあたりでなぜ堤防が切れているのか疑問だ。早く作らなかったのが悪いのではないか」

260 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:10:00.88 ID:FC6DPiRG0.net
>>207
反対してた連中より下流地域に被害が生じて、反対していた連中の地域は無事だったんだよ。

261 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:10:14.07 ID:XMtCmEBa0.net
反対派の氏名住所と顔写真と職場を晒すべきだな

262 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:10:19.01 ID:2JuVQtoT0.net
石原閣下有り難う

263 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:11:02.78 ID:XMtCmEBa0.net
>>3
それ、「外人」じゃなくて、「朝鮮人」と「中国人」

264 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:12:35.46 ID:HXBcah1C0.net
一方、荒川沿いは助かってるし

265 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:12:55.01 ID:2JuVQtoT0.net
下水を増やさないように

増水後は流さないようにするのがいいそうです

266 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:13:15.47 ID:nMhatTmY0.net
>>5
当然そういう事。まあ堤防に賛成してる人は御気の毒。

267 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:17:11.39 ID:gFfVsIm+0.net
反対の会のコメントが載ってる。
「俺たちが反対してたのは今回決壊した場所とは別の場所」
https://bunshun.jp/articles/-/14751

268 ::2019/10/16(Wed) 09:18:07 ID:2uQqvb9f0.net
教科書に採用して後世に語り継いで行くべき
こういう馬鹿を産まない事が教育の役目だ

269 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 09:18:24 ID:2JuVQtoT0.net
【悪夢の民主党政権】八ッ場ダム、完成していなければ利根川水系は全滅 「民主党政権つぶれてくれてありがとう!」 ★11 
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571101819/


次スレ立ててよ

反日左翼の巣窟朝鮮民主党

打倒

害です

270 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:19:31.35 ID:2JuVQtoT0.net
>>267
ばーーーーーか

反対して

氾濫したお前らのせい


しかし氾濫地域には家を立てないように整備を

安いからとむやみに住み着かせるな

271 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:19:41.24 ID:tlQ/Ma3u0.net
ここは洗堰なんだから 洪水の時は真っ先にここが
洪水に為り 周辺地域の防水を務めてくれるわな
だからここに新堤防を作らせてはいけません
見晴らしが大好き住民なんだしな 自業自得だわ

272 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:20:55.18 ID:Uyn/JYJD0.net
>>267
うわあ・・・

273 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:20:58.30 ID:z9KSoAF40.net
https://mobile.twitter.com/necoodi3/status/1184102260856328192
視察した上で優先度が高くないと判断した議員が居るので
ねえ蓮舫さん
(deleted an unsolicited ad)

274 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:24:36.67 ID:6scnPSyA0.net
昨日のニュースでは最初に堤防に反対したのは今は無き昔の料亭だったそうな

275 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 09:27:38 ID:Ql3UUah40.net
自業自得なんだから、この地域に支援は不要だわな

276 ::2019/10/16(Wed) 09:28:11 ID:T4HkUx130.net
史上最大級の台風でも東京の死者0人だったんだから、
その堤防は要らなかったってことだろ。
今回の台風が証明してくれた。

277 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 09:28:49 ID:tlQ/Ma3u0.net
堤防かさ上げすれば 今後も溢れた分が
カサ増しで降臨する どのみちその一帯は
堤防高さまで水が来るのよ マンションも
地下に機械室なら 終了ですわ。

対岸より高くしないと ヤバイよ?

278 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:28:58.56 ID:C2//EBIy0.net
ネット上で反対派晒しが進んでるな
一族郎党までいきそうな勢い
命の危険にさらされた人の執念は怖いよね

279 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:31:05.13 ID:CJeew2Hm0.net
世田谷なんかパヨク多いよ
年寄りしかいないしな

280 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:31:35.35 ID:RJXLSFguO.net
多摩川も鶴見川みたいな遊水地を作ればいいんしゃないか?
府中・稲城・調布・狛江あたりに。
そして遊園地にすればいい。
いっそのこと各市に作ればいい。
当然、川崎にも。
それで水害も怖くない。

281 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:31:42.53 ID:1guQAowr0.net
ざまあみろw
命より景観を選ぶ人間なんだろ

282 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:33:01.97 ID:MdTodwL60.net
今目の前に広がる光景が守ろうとした景観だよ

283 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:33:58.19 ID:kECqY9If0.net
>>1
>「景観を大切にしてほしい」「家をのぞき見られる恐れがある」といった声が根強く、同意を得られていなかった。

命よりも景観だ大切って馬鹿じゃないの。

>>275
自己責任ですね。

284 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:34:03.68 ID:x2Fm4jof0.net
同じ地区の被害者が訴訟を起こす可能性が高いね
「お前らの利己的な主張の為にこれだけの被害を受けたぞ!賠償しろ!」ってね

285 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:34:53.41 ID:C2//EBIy0.net
世田谷にふるさと納税してやろうかと思ったが、そういや制度に参加しないって言ってたな

286 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:34:55.91 ID:tlQ/Ma3u0.net
家は水責めされたら 終わるしね
カビが生えてシロアリに為る
責任は取らせないと 2重ローンが重荷です

287 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:35:20.34 ID:MMiakbSl0.net
元々 川沿いは浸水する地域と知るべし

そんな住民に合わせて全ての川に堤防予算つけたら消費税がいくらになっても足りない

川沿いの住宅マンションは高床式で対応しろ
一階の店舗は浸水しても掃除しやすい設備にしとけよ

288 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:35:32.41 ID:/TIJHQIi0.net
住民が作らんほうがいいっていうてるんならいいやん?
なんで叩く?

289 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:36:22.69 ID:WD+nGXkb0.net
この件やセレブうんこマンションの話が喧伝されるから
被災地支援をって気持ちに全くなれないんだよな
北部九州の朝倉なんかには地元からも未だにボランティアが行ってるが

本当は下流地域やマンション周辺で深刻な被害にあってる人たちがいるのは想像できるんだけど

290 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:36:34.32 ID:0qgYIVmZ0.net
>>242
その不動産屋の知り合いは極めて正しいこと言ってるよ。
古くからある集落とかは絶妙に災害をさける立地に作られてる。
うちの近所の新興住宅地も関東大震災で地崩れ起こした場所で古くからの住民はあそこは地盤が弱いと有名なとことかあるよ。
あと土地が一段低くて近くの川の堤防が切れると洪水の流路になるとことかね。昔の人はそれ知ってるから決してそこには家建てなかった場所が今は住宅地になってるww

291 ::2019/10/16(Wed) 09:38:06 ID:iaKb8iN50.net
いっそ、土手を撤去して自己責任で良いよ
何で河川近くで綺麗な景色楽しんでる奴を、さらに税金で守るとかあり得んわ
建築規制かけとけば30年後にはお金かからず対策完了だろ

292 ::2019/10/16(Wed) 09:38:51 ID:RJXLSFguO.net
住んじゃダメなところが判明したのは意味があるな。
その地区の地価は下がるかも知れないけど。第三京浜のとこの病院は浸水してたいへんらしいな。
あんなとこに世田谷総合病院って前はなかったんじゃないか?
世田谷区でもあまり知られていない。

293 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 09:40:38 ID:5PNoc66I0.net
二子玉川に住むやつは知的水準が低いんだよ
バカだから汚らわしい三業地を高値で買って満足してる

294 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:42:40.32 ID:tlQ/Ma3u0.net
>なんで叩く?
誰も叩いてないだろ ざま〜〜ぁなだけでしょ
被災住民も納得してたんだ 景観化にな
よって自業自得だバカ!ってだけよ
要はリベラルが暗黒面に落ちただけって話だな
身内同士で殺しあえと花見の園よ。

295 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:42:54.90 ID:BPIXcEM/0.net
等々力渓谷で我慢しろよ、世田谷民

296 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:44:09.69 ID:sJOOJmvh0.net
賛成派もいたろうに
反対派はどのツラ下げて生活してるんだろな

297 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:46:25.59 ID:z6tZvq290.net
>>296
それも含めて
安倍のせいだー
って騒ぐ

298 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:47:20.19 ID:x2Fm4jof0.net
二子玉は買い物に行く所だったのにいつの間にか住宅地に変わってた場所だぞ

299 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:47:57.40 ID:gFfVsIm+0.net
↓反対する会の言い分
俺たちは堤防そのものに反対してた訳じゃない!
今回決壊した場所は俺たちが反対してたのとは別の場所!

だそうです。

300 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 09:48:49 ID:tlQ/Ma3u0.net
地元民同士でも揉めてると ここのスレにも有ったな
その内 ニュースでやりだすんじゃない?
化粧壁の合板なんて水吸えば妊娠壁だで・・
どこぞの体育館の床板も斜面でしたわ。

301 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:52:21.06 ID:+IiZNUg+0.net
>>234
2009年 堤防なし
https://pbs.twimg.com/media/EGr81IxUUAAiW82?format=jpg

2013年 堤防あり
https://pbs.twimg.com/media/EGr81IxUUAEnRhr?format=jpg

古いソース貼ってるけど既にその辺堤防出来てるんだが?

302 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:56:49.74 ID:UKseYYya0.net
台風が来たら反対派の人たちが土嚢積めばいいんじゃねw

303 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 09:59:16.24 ID:tlQ/Ma3u0.net
積んでた土嚢が流されたんだってさ・・
まぁ お里が知れる 金メッキって話だねぇ

304 ::2019/10/16(Wed) 10:04:32 ID:NgQQgdPr0.net
自害

305 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 10:05:35 ID:imGX7i/F0.net
二子玉川は江戸の昔から氾濫を繰り返してて料亭やお茶屋しか建ってなかった場所だってブラタモリでやってたな

306 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:08:04.79 ID:/z73z5C30.net
>>301
堤防全体を反対してたのに、先に出来たから違うとはなんて逃げ口上

307 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:08:24.89 ID:WQZLJftd0.net
明らかに損害出てるしこいつら訴えるやつ居そうだな

308 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:10:32.90 ID:YenYh+z50.net
もうそのまま作らすに、毎年洪水被害にあったら、そこから出ていくから、思う存分理想の堤防が出来る

309 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:12:08.09 ID:imGX7i/F0.net
商業地として住宅建設禁止にすれば

310 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:16:48.94 ID:+IiZNUg+0.net
>>306
堤防で来てるのに叩いてるって
叩くことが目的になってるだけだろお前ら

311 ::2019/10/16(Wed) 10:18:49 ID:/z73z5C30.net
>>310
堤防出来てしまったから、二子玉川の環境と安全を考える会から、取り戻す会に改名してるやん?

312 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:23:35.95 ID:imGX7i/F0.net
千曲川で堤防が決壊したところは2014年に堤防の拡幅工事が終わったばかりのところだったとか

313 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:26:47.47 ID:5PNoc66I0.net
>>305
NHKでは料亭って言い方してたけど実際は売春宿込みだからな
三業地ってのはそういうもんだ
本来ならソープやラブホ街になっててもおかしくない土地

314 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:30:44.65 ID:cGbhjbAx0.net
まあ自業自得。

315 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:32:12.71 ID:Na8ToGC80.net
テレビで見たとき津波でも来たのかと見間違うほどだったな
早く復旧が進むといいなぁ

316 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:32:58.05 ID:d5qxa5Rz0.net
いつもなら大勢の自己責任論者が出てくるけど今回なんで出てこないのかな
いつもなら
カスリーン台風で浸水した地域に住んでるやつは自己責任、スーパー堤防に金掛ける必要なし
って流れだろ

317 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:34:25.95 ID:B17WHAZF0.net
カーテン買えば?
知能指数低すぎだろ

318 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:35:47.08 ID:B17WHAZF0.net
あの目の前のマンションのことかw

319 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:37:17.29 ID:FclWwkq90.net
最近は世田谷よりも武蔵小杉のほうが知名度では数段上になっちゃってるからな

320 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:43:59.23 ID:jIK58l+w0.net
やはり人よりコンクリート。

321 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:53:20.56 ID:XJ0mtYMd0.net
住んでるやつに聞いたら支流が溢れたと。

322 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 10:55:46.60 ID:FIt9AAzs0.net
下流の浸水した住民は反対した奴らを訴えられるのか?
堤防の一部分が空いてたら意味ないだろ

323 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 11:04:55.39 ID:FclWwkq90.net
堤防反対
保育園反対

しかし本当ゴミしか住んで無いよなこの区はw

他にも世田谷区反対シリーズあるんじゃないの?

324 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 11:05:54.25 ID:feMKaYFz0.net
多摩川と荒川の差が出たな
普段西東京の人は下に見てるけど荒川はどうにかなったしな

325 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 12:11:57.38 ID:RJXLSFguO.net
国道246号を走ると二子玉川はすごく低いことがよくわかる。
二子玉川が沈んでも交通網は全然平気なような作りだ。

326 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 12:42:53.19 ID:IPzcWbaF0.net
>>196
堤防なし、恐ろしすぎるな…。
こんな環境に平気で住める神経がすごい。

327 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 13:12:44 ID:kNY3cZU30.net
>>325
用賀とかの高いとこの住民は、近いから自転車で二子玉川行きたいけど
帰りの坂が辛すぎてなかなか行けない。

328 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 13:15:27 ID:gD8H3+o30.net
>>1
今度は決壊した「景観美」をみんなが見にくるっていう

台風直撃で多摩川が氾濫!浸水した二子玉川、「観光客」が殺到で住民は困惑
https://tanteifile.com/archives/18499

329 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 13:16:33 ID:tD288djy0.net
行政もこういった昭和流の不作為言い訳するのはみっともないぞ
反対運動のエヴィデンスをまずは示さないと反対していない99%の住人は納得いかないだろが

330 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 13:26:58.43 ID:KSobwF/z0.net
自業自得って言うのは簡単だけど、反対派以外の住民が被災してるからな。
完全なとばっちりだ。
反対派だった住民の罪は重いと思う。

331 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 13:28:25.89 ID:X39Apo450.net
>>327
俺氏、桜新町からチャリで行く
用賀駅近けりゃ電車ですぐだしバスもあるじゃん

332 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 13:28:27.01 ID:nb8/5rpb0.net
https://youtu.be/pwMYVukPOHw
あれ?お前らの認識と報道と違うぞ
デマウヨまた捕まるん?

333 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 13:28:39.29 ID:6/IPhxfT0.net
パヨク政党も反対してたのも事実w

334 ::2019/10/16(Wed) 13:31:21 ID:q1p1zWEs0.net
被害にあった非反対派は、反対派に損害賠償請求しろ。

335 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 13:32:03 ID:4ktioBEC0.net
>>11
損害賠償請求は可能だろう
何せ国交省が最初に浸水するから堤防をと言ってるの拒否してるんだからな

336 ::2019/10/16(Wed) 13:32:14 ID:0V32keMS0.net
>>332
哀れ日本共産党のゴキブリww

337 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 13:33:36.40 ID:4ktioBEC0.net
>>299
言い訳にすらなってないな

338 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 13:34:13.03 ID:ycWXzVs00.net
二子玉は低いからな〜浸水するの赤ちゃんでもわかるだろ

339 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 13:34:17.66 ID:Px7IZsxM0.net
二子玉プライド

340 ::2019/10/16(Wed) 13:38:48 ID:qAtJCcrO0.net
賛成してたのに被災したひとは反対した人に請求したほうがいい

341 ::2019/10/16(Wed) 13:40:07 ID:Id5ZQh/h0.net
これ反対住民に損害賠償求めるべきだろ

342 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 13:40:29.15 ID:kzSfwgaM0.net
多摩川の「遊水地」になってくれるってことでしょ?
大田区の多摩川近辺の者としては反対住民には今後も頑張ってほしい。

343 ::2019/10/16(Wed) 13:59:55 ID:BoEQpp2B0.net
ブラタモリの「二子玉川」の録画を見直してる





・・・・・久保由佳の胸にばかり目が行く

344 ::2019/10/16(Wed) 14:04:54 ID:w+NMf9Ps0.net
蓮舫の責任だな

345 ::2019/10/16(Wed) 14:05:50 ID:/z73z5C30.net
>>332
どっか違うとこあったっけ?

346 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 14:07:43.15 ID:BoEQpp2B0.net
ブラタモリに出てきた料亭の女将

>私たちは水に流されてもいいから土手を外側に造ってくれ

しかたないですね

347 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 14:10:46.13 ID:aAUWthyF0.net
決壊するのを待ってたのはいい方法だったねw
これで心置きなく堤防が出来上がる

348 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 14:10:51.35 ID:i9yF6MQx0.net
安楽死、脳死、終末医療、
避難しないで自宅待機、
景観優先。

どれも説明も警告もした上での決断。意志は尊重すべき。
そして意志を尊重された者は、それを享受すべき。
結果に不満を述べないのが、自由に対する責任。

349 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 14:11:14.68 ID:/ezUVBLV0.net
景観ガーって言うなら堤防の高さまで嵩上げすれば良いじゃない

350 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 14:19:47.44 ID:FIX/d90k0.net
>>241
首は飛ばんでも次の選挙はまず無理だわな

351 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 14:38:07.97 ID:Mnjhvjnb0.net
>>316
自己責任は自己責任なんだけどお前の言ってる話とは状況が違う
行政側は堤防作ろうとして再三危険性を訴え続けてきたにも関わらず、一部住民が強硬に反対していた
んでその結果がこれだからもはや自己責任通り越して自業自得な話
ただ反対派のせいで巻き添え食った他の住民からしたらこんなん自己責任で済む話じゃない

352 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 14:49:20.25 ID:Vcv3JBsS0.net
この堤防の切通だけど

もうちょい改良して
可動式止水板設置出来る様にするか
貫く道路構造を坂道にして堤防機能維持するないと
今回以上の水量だと
更に溢れるのと違うかな?

https://i.imgur.com/TSUXoMz.jpg

353 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 14:59:26.73 ID:CMsWT9MH0.net
さらしあげ

くるくるくるばー

整備管理した

川の両サイド

安いからと

土地を売買禁止にしろ

354 :名無しさん@1周年:2019/10/16(Wed) 15:03:40 ID:aS4+vukc0.net
二子玉川地区の河川氾濫は人災か? 堤防建設問題を反対派と国交省に直撃《台風19号水害》 [10/16(水)]
http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191016-00014751-bunshun-soci

355 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 15:05:35.01 ID:391eRpDf0.net
>>327
やたらと軟弱だな。
おれなんて学生時代バイトで週3は中野新井から二子玉まで通ってた。
自転車だと40分くらいで電車乗るより早かった。

356 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 15:14:34.09 ID:xNmk589U0.net
過去に、堤防について蓮舫が発言していたらしいね?

357 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 15:20:13.40 ID:uagsQOgd0.net
スレタイに決壊ってあるけど越水であって決壊してませんやん
記事にも決壊って書いてないんやけど

358 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 15:21:51.60 ID:/z73z5C30.net
>>357
記事がリリースされた当初は決壊だった模様
(urlをツイート検索したら分かる)

359 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 15:27:14.70 ID:u4rbuq4I0.net
>>354
創価 同和 在日 カタワ…巣窟だぞ。

360 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 15:30:43.19 ID:fUm52rkK0.net
反対派に訴訟しかけーや

361 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 15:45:40.65 ID:CbyXykNI0.net
社民党系の団体がゴネてたんだろ
HP削除して逃げたようだが

362 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 15:57:25.47 ID:6XoRRTpT0.net
ざまああああああwwww

という下品な言葉しか出ないや

363 ::2019/10/16(Wed) 16:00:05 ID:PdM/sJI80.net
公式発表での氾濫はこうなるw
大本営が氾濫しましたよ!と正式に発表した箇所は限られてるし観光客はくるな

観光スポット二子玉川

364 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 16:14:32.10 ID:B/WdAV5T0.net
>>58
おいおい、これ、川崎市からヘイトスピーチを助長する、って検閲されないか?大丈夫か?

365 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 16:16:23.91 ID:4wXtiSFr0.net
反対派ってなんか利権あったの?

366 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 16:26:58.01 ID:OdkfmCd+0.net
>>1
そもそもそんな所で景観求めんな

367 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 16:39:16.81 ID:ycs0uNu/0.net
多摩川の堤防はもう作らなくていいよね
景観が大事、家のぞかれるのが嫌なんだろ

368 ::2019/10/16(Wed) 16:44:35 ID:wujYn24/0.net
今の地球環境からする毎年こんな事が起こりえる
余裕ある人は引っ越し引っ越し
ハザードマップ見てな

369 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 16:46:27.74 ID:qAtJCcrO0.net
カーテン代ケチって大損害

370 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 17:07:58.91 ID:kZk9DYH40.net
もう水没しちゃえよ

371 ::2019/10/16(Wed) 17:30:52 ID:/z73z5C30.net
まあ、反対派は土嚢で対応可能って言ってたけど、今回その土嚢で防げなかったわけで。

372 ::2019/10/16(Wed) 17:31:54 ID:/z73z5C30.net
先に人生ゴールしてしまった会長が今回土嚢積めなかったからだな。

373 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 17:42:58.71 ID:r2sL4dDN0.net
でこの地域はどうすんの?

374 ::2019/10/16(Wed) 17:44:15 ID:1c/7sQHR0.net
>>8
ぱよぱよち〜んw

375 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 20:32:26.54 ID:P3OQzt6E0.net
>>352
これは元々の堤防
この堤防の内側に住宅が建っている

376 ::2019/10/16(Wed) 20:38:49 ID:iaKb8iN50.net
今後、ますます悪化するんだから堤防で防ぎ切るのは無理
さっさと高床式に戻そうぜ

377 :名無しさん@1周年:2019/10/16(水) 22:15:59.09 ID:vqhxFtV30.net
>>375
内側じゃなくて、外側という。
河岸側が外側な。

378 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 01:09:15.59 ID:F+W7odyK0.net
まあ、ここは旧堤防が出来た大正10年ころになんらかの脱法行為があったんですよ。

だから、本来堤防外の河川敷として国有地化されていなければいけないのに、
なぜかそれがされなかった。その当時あったのは海の家程度の料理屋数軒。
(あるいは当時からすでに河川敷だったのかもしれない by区役所)
それがずーときて、いつのまにか私有地になり、商業ビル、大規模マンションと建て替えられた。
土地のロンダが通ってしまった。

脱法行為を行ったのが、政府なのか、電鉄会社なのか、政治家なのかは
わからないが、けっこう大きな過去の問題が浸水で掘り返されてしまった。

379 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 01:14:26.76 ID:F+W7odyK0.net
無堤防地区(玉川三丁目)の歴史

明治39 旧河川法制定
明治41、玉川電鉄(東急)が渋谷ー二子玉川開通
明治44、当該地区には建物確認できず
大正6 玉電に誘致された数軒の料亭が立ち並ぶ、
大正7 旧堤防が料亭の背後に建設されることになり、
立ち退きを迫られるが、なんからの政治力で立ち退きを回避
(本来、堤防外の河川敷は国有地となるはず)
大正14 二子橋が完成し、玉川線は川崎方面に延長される
昭和6 当該地区が私有地として登記され、地番が振られているのが
地籍図で確認できる。現在の駅南側も同じく。
昭和17-20 戦局の悪化により当該地区の温泉旅館は寂れる、
終戦時には北側には水光亭と柳屋を残すのみ
昭和21 水光亭は占領軍相手のキャバレーになる
昭和34 水光亭は廃業し、跡地に富士観会館が建設される
昭和34 玉川高島屋が開業
昭和41 北にあった駅舎が現在の位置(河川敷)に移転
平成16 富士観会館は取り壊され、プラウドタワー二子玉川が竣工
平成30 増水で危機
令和1  台風19号により浸水 

380 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 01:16:09.86 ID:F+W7odyK0.net
明治38年制定の旧河川法
http://kanumanodamu.lolipop.jp/NanmaDam/kyuuKasenhou.html

昭和41年2月23日 新河川法制定後の国会答弁

住吉説明員/ 旧河川法当時の不動産登記法の規定は、先生のおっしゃる
河川敷、河川区域に認定されますと、河川管理者からその旨の登記の嘱託が
ございます。そういたしますと、この該当土地の登記薄を閉鎖する、すなわち登記簿
からそれを除きまして別とじにいたしまして、それは生きていない登記だ、こういう
扱いにいたしております。

381 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 01:21:08.15 ID:F+W7odyK0.net
世田谷区のホームページより

多摩川沿いの料亭

(中略)
大正10年頃には、多摩川堤防工事が玉川辺りまで進み、立ち退き問題が
起こりました。この時、料亭は川から離れるわけにはいかないので、洪水に
なったら立ち退くことを条件に、堤外地に(つまり河川敷に)残ることが
許されました。

382 ::2019/10/17(Thu) 01:43:39 ID:F+W7odyK0.net
ヤフーの取材より

> 今回氾濫したポイントは「上流側」。たしかにここには堤防がない。なぜか。
多摩川の堤防を管轄している国土交通省京浜河川事務所に聞いた。

「そもそも橋(二子橋)を境にして、下流と上流を分けて考えています。
下流側は工事が終わっていて、上流側は新たに堤防を造ろうと今も
ワーキング(世田谷区と区民との話し合い)というかたちで進めている
ところでした」<

この辺がよくわからない。二子橋の北も南も堤防外という河川法の
規定では同じ、河川敷である。しかし、南側はいまも不法占拠ぽっい
扱いなのに対して、北側はれっきした私有地扱い。
国側の対応法にも大きなちがいがある。
南側は住民など完全無視、門前払い。
北側は妙に及び腰、どうも住民が真の問題ではなさそうだ。
どうして、同じ地域なのに、同じ不法地なのに、こうちがってしまったのだろう?
答えは、たぶん大正10-昭和10あたりの歴史にある。
一体なにがあったのか?

383 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 04:39:18.57 ID:km2uFZZL0.net
>>382
関東大震災で避難民が相当数住み着いたとか?
当時は人道的に許可していたのが
いつの間にか有耶無耶のまま
今に続くと?

384 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 05:08:29.46 ID:OK0BjTG60.net
あと玉川の場合は、二子玉川駅自体が河川敷にあるのですが、これはどうなのかなと
調べると、鉄道や橋梁(駅舎をふくむ)は占有の許可があれば構わないようですね。

385 ::2019/10/17(Thu) 05:12:13 ID:OK0BjTG60.net
ただし、あの駅周辺も国有地なのか東急の土地なのか調べる必要があるかも。
堤防外であっても、東急の土地なっている可能性があり。
橋げたの近くに、台湾メーカーの自転車店がありますが、あれは占有の許可があるとは思えない。やはり私有地なのか?
明らかに河川敷なのに。

386 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 05:32:02.58 ID:OK0BjTG60.net
駅の南側の河川敷にもマンションとかいっぱい建っているし、弁護士事務所まであるから
私有地ですわな。なんで、河川敷なのに私有地のままなのか?不思議だ。

387 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 06:24:21.31 ID:xornzaJh0.net
古地図をいろいろ見ているのですが、やはり私は当該の河川敷が私有地になったのは
戦後だと推察します。
というのは、戦後すぐの地図でも、旧堤防(玉堤通り)よう内側には、十数軒の
料亭しか存在せず、堤防はその背後、地図には瀬田河原とはっきりあります。
だから、やはり戦後間近までは河川敷の扱いだった、料亭は海の家式に
営業していたにすぎない。駅もまだありませんし、河原に十数軒の温泉旅館が
散らばっているかぎり。私有地という感じはしません。
だから、やはり富士観会館ができたり(1959)、玉川高島屋が開業したり(1959)、
駅が今より北から河川敷に移ってきた(1966)、再開発の時期に私有地に変更された
のではないでしょうか?
料亭がなんか言ったから、堤防が背後になったは、この事実を隠蔽するために
流布されたうわさと見ます。区役所側の説明が正しいと思います。
(河川敷にとどまることを許された、海の家)

388 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 06:55:04.35 ID:bILjpu+o0.net
>戦後すぐの地図・・・地図には瀬田河原とはっきりあります

これまちがい。「瀬田河原」ないし「堤外」とあるのは、手持ちの地図では昭和6まで
です。それから戦後までは不明。

389 ::2019/10/17(Thu) 06:55:56 ID:bILjpu+o0.net
無堤防地区(玉川三丁目)の歴史
(第二版)

明治39 旧河川法制定
明治41、玉川電鉄(東急)が渋谷ー二子玉川開通
明治42、当該地区には建物確認できず、地図には「瀬田河原」
大正6 玉電に誘致された数軒の料亭が立ち並ぶ、地図には「瀬田河原」
大正10 旧堤防が料亭の背後に建設されることになり、
立ち退きを迫られるが、なんからの政治力で立ち退きを回避
(旧河川法でも堤防外の河川敷は国有地)
大正14 二子橋が完成し、玉川線は川崎方面に延長される、地図には「瀬田河原」
昭和6 当該地区にも番地が付されているが、登記いかんは不明。地図には「堤外」
昭和17-20 戦局の悪化により当該地区の温泉旅館は寂れる、
終戦時には北側には水光亭と柳屋、南側にも十軒ほどの旅館と寺。
昭和21 水光亭は占領軍相手のキャバレーになる
昭和34 水光亭は廃業し、跡地に富士観会館が建設される
昭和34 玉川高島屋が開業
昭和41 北にあった駅舎が現在の位置(河川敷)に移転
平成16 富士観会館は取り壊され、プラウドタワー二子玉川が竣工
平成30 増水で危機
令和1  台風19号により浸水 

390 ::2019/10/17(Thu) 07:05:51 ID:km2uFZZL0.net
>>384
知っている駅では
兵庫県の阪急電鉄の芦屋川駅と
阪神電鉄の芦屋駅は芦屋川の上にホームが有りますね
https://i.imgur.com/lNAtnb0.jpg


芦屋川の周辺は過去に(昭和13年)阪神大水害で街が被災してます。
その後
強固な堤防が作られてています
https://www.hankyu.co.jp/ekiblo/gneko/27589/

391 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 08:02:44.03 ID:5PTFavDV0.net
さらしあげ

ごまかすな

反日馬鹿左翼

桜の木でも難癖

世田谷は拉致被害者家族誹謗
の北朝鮮一味保坂を区長にする
くるくるくるばー

392 ::2019/10/17(Thu) 08:17:10 ID:b6IFhD810.net
被災者は堤防妨害した連中に賠償を迫っていいだろ

393 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 08:19:55.60 ID:B6kbgOgT0.net
住民を叩く理由がわからない
自ら自宅を遊水池がわりに使ってくださいと言ってるんだから、感謝しかないでしょ

394 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 08:44:46.60 ID:W3fcSS5U0.net
行政代執行で強制排除しろや

395 :名無しさん@1周年:2019/10/17(Thu) 11:55:55 ID:PheUlsOK0.net
>>379
一度だけかと思っていたら
もう、歴史的に治水工事に対してゴネまくってい過去があるんだな・・・

そりゃ荒川と多摩川の治水対策で天地の差ができるわけだ
荒川とかいろんな対策してるもんな

396 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 11:59:08.01 ID:XkEPMYJb0.net
共和党の言い訳とスケープゴートに左翼が使われる典型
アメリカン政治のコピーだろw

397 :名無しさん@1周年:2019/10/17(Thu) 12:02:20 ID:5PTFavDV0.net
くるくるくるばー

398 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 12:16:02.97 ID:kQz0C53E0.net
反対してたのは勝手に河川敷に住み着いたゴキブリで共産が支援してたってこと?

399 ::2019/10/17(Thu) 13:12:25 ID:8XKYNJ3K0.net
住所を与えてしまうからこう言うことに
堤の外は住所なし扱いにすればいいんじゃね?

400 ::2019/10/17(Thu) 19:31:11 ID:tn3unL780.net
>>393
堤防がないというのは間違いで、多摩堤通り沿いに旧堤防あるしね
しかもここの高さは他の地区の堤防よりも高いはず
だから雨がもっと降っても好きで堤防の外側に住んでいる人達の地区が水没するだけ

401 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 19:41:59.01 ID:BOuip7a70.net
反対派がいようとも、もう堤防は作るべきだろ。
数人?の反対派のせいで、何千人、何億円の被害出てんだ。
そもそも、大多数の公共事業で住民意見など反映されないのに、この堤防は意見を聞くとかおかしい。
訴訟されようとも、堤防を作った方が得。

402 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 19:51:16.09 ID:tn3unL780.net
>>401
文春の記事にある通り、橋の上流側での反対運動はない
ここは堤防整備済みの下流に比べ河川敷と住宅の距離が近く、どのようにするか検討中

「二子玉川地区水辺地域づくりワーキングについて」
でググれば現状が分かる

403 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 19:51:26.39 ID:qSHezeyY0.net
>>400
堤防が無いのは、野川のドライビングスクールよりちょっと下流から田園都市線の線路の鉄橋のすぐ下流の家まで、
旧富士観会館脇の旧堤防も一旦途切れてコンクリートの壁だけの区間が有る。
ドライビングスクールも含めて色々ややこしい事情が有る地域なんだろうな・・・とうのは前から思ってた。

404 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 20:34:37.63 ID:km2uFZZL0.net
さっき
NHKのニュース7で
土嚢が足りなかったから
浸水とか伝えていたけど…

堤防の設置に関する
反対運動のゴタゴタなんて何も無かったかの様な伝えていたよ
単に、国交省側が設置が遅れているかの様に演出していた

ニュース7の制作内部スタッフの中に
反対運動シンパが居るのかな

405 ::2019/10/17(Thu) 20:37:21 ID:IHzycs5z0.net
>>404
NHK職員の大半は日放労って旧民主党系の労組に属してて真っ赤っか

406 ::2019/10/17(Thu) 21:10:02 ID:tn3unL780.net
>>404
国交省の対応が遅いのは事実
本当に危険だと考えているなら一部の住民が反対しようが工事するのが国の役目だろ

407 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 21:26:26.30 ID:km2uFZZL0.net
>>77
堤防の河川内側の所だよ
明治以降の
いわゆる三業地域だな

408 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 21:27:11.50 ID:km2uFZZL0.net
>>80
ブラタモリに出てた料理屋もそうなる?

409 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 21:29:38.10 ID:km2uFZZL0.net
>>85
スクショで残した方が良さそうなTwitter主だな

410 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 21:30:54.95 ID:km2uFZZL0.net
>>94
そんな僻地に行かないよw

411 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 21:43:20.72 ID:km2uFZZL0.net
>>172
このチラシの特定団体の代表者宅の周辺も浸水してるんでしょう?
自らの行動が招いた厄災に
現在はどう思って居るのでしょうね

反省して
表に出て
堤防に賛成していた住民らに謝罪でもすれば良いのと思った

412 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 21:45:09.09 ID:3FWTOwlR0.net
>>411
会長は責任を負わずに逃げ切ったよ。

413 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 21:51:26.54 ID:km2uFZZL0.net
>>164
川崎市幸区戸手の川沿の地区は
戦後に砂利採取業者勝ってに住み着いたとか…

414 ::2019/10/17(Thu) 22:03:46 ID:km2uFZZL0.net
この住宅はストリートビューはマスキングされてるなぁ…https://maps.app.goo.gl/sxpbbAJCjF6tAQd66

415 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 22:06:25.19 ID:km2uFZZL0.net
>>224
その後、補償をとか
目立った行動が無いが
同じ地域住民だから言い出し難い雰囲気も有ると

416 ::2019/10/17(Thu) 22:12:13 ID:a/icPnbp0.net
ふと思ったんだけど。この地域、戸建てが多いでしょ。
床下収納の蓋やサッシやトイレ、洗面台の排水溝などをシリコンシーラントのような物で、
徹底的にふさいでいたら床上浸水は免れていたのでは...と思った。
床上1m以上だと水圧で窓ガラスが割れるかもしれんけど、30cm程度ならなんとかなりそうな気がした。
最悪サッシの交換は必要かもしれんけど...

417 ::2019/10/17(Thu) 22:12:27 ID:km2uFZZL0.net
>>242
平地で中古住宅を更地にして新築するなら
近所の神社の標高よりも若干高く土盛りすると安心とか聞いたよ

418 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 22:21:40.72 ID:km2uFZZL0.net
>>264
NHKニュース7では
油面川と荒川の合流地点の水門が逆流防止の為に閉じられ
途中に有る溢水対策のポンプ稼働させていたけど
ポンプ電源の制御盤が水没でやられて
ポンプが止まり溢れるた水が浦和市中央青果市場に流込んで
市場に置いてあった収穫物が全部廃棄だって

419 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 22:23:59.40 ID:km2uFZZL0.net
>>273
だから
早々に国会の質問審議終わったのか

420 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 22:27:42.09 ID:km2uFZZL0.net
>>306
河川整備は
緊急性を除いて
普通は下流側から整備だからね
反対運動が無かったら
二子玉川駅の下流上流関係無く一帯で整備されていたと思う

421 :名無しさん@1周年:2019/10/17(木) 22:50:11.06 ID:tn3unL780.net
>>416
そもそも床上浸水は殆どなかったんじゃないか
越水したすぐそばにあるマンションは入り口に遮水版を装備して内部への浸水を防いだらしい

422 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 01:33:54.52 ID:ls7GEfNL0.net
《堤外地区の視察》

当該地区に視察に行ってきました。あんまり気が進みませんでしたが。というのは、二子玉川には
無数に行ってますが、いわゆる旧堤防というのはちゃんと見たことがなかった。たぶんそのあたりが
見てはいけないものがある地帯として無意識に避けてきたんだと思います。しかし、実際に行って
みて、不分明だったことががはっきりわかったことがいくつかあります。

この問題に関して言われていること、流布されているうわさにはウソが多い。京浜河川事務所の
説明や表現にも不適切なものがある。

・不法占拠?

まず、二子玉川公園から玉堤沿い(旧堤防沿い)で北に向かって、二子玉川駅、野川沿いに小山ドライビング
スクールあたりまで歩きました。歩き始めてすぐ分かるのは堤防の外側はいわゆる典型的な不法占拠の町並みだと
いうことです。戦前からと思われる茶色くなったバラックが残っているのはもちろん、家がてんでに勝手な
方向を向いて建っていて、斜めに建ってるものまであります。道らしいものがほとんどなく、複雑に路地が
入り組んでいる。ほとんどの家が安普請で、手入れや改修の跡がなく、できるだけ金を掛けずに、立ち退きの
補償金が出るまで居座ってようという感じがありありでした。一見して、ここは現在でも不法占拠
なのではないかという印象を強くもちました。(登記関係は未確認)
戦後すぐの地図では、この地区には十数軒の旅館がパラパラと散在している程度なので、
もし占拠があったとすれば戦後だと思います。

・料亭説は疑わしい

また次にわかったのは、大正時代に料亭があって、それがごねたので、堤防がうしろになったという
のは違うだろうということです。そこが京浜事務所と世田谷区の説明の食い違うところですが、たぶん
世田谷区が正しい(堤外として立ち退き要請を受けたが、河川敷にとどまるのを許された)。というのは、
いわゆる旧堤防(この表現は適切ではない、後記)と多摩川側の当該地区の間には
かなりの段差があって、堤外地区は一段と土地が低いのであります。おそらく、そこが古い多摩川の
岸辺なのか、以前はここを野川が流れていたのか。道路側の堤防の高さが2mくらい、堤外地区から
は5m程度あります。ですから、もし堤防を作るとしたら、この段差のある古い岸辺沿いしかない。
料亭が希望して堤防の位置が変ったという話はウソだと思います。

423 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 01:34:19.10 ID:ls7GEfNL0.net
・旧堤防は現役

もうひとつわかったのは、いわゆる旧堤防が今も現役だということです。旧とつけると、もう堤防の役割は終えたように
聞こえますが、そうではありません。なぜなら、旧堤防の方が、新堤防(多摩川沿いの土嚢、暫定堤防)より
明らかに高いからであります。ですから、旧堤防という通称は適切ではありません。京浜河川事務所でも
正式には完成堤防と言っているようであります。でから以下、単に「堤防」と表記します。

駅の南側をすぎて北側に入ると、堤防がまだ現役だという証拠が見つかります。堤防の上に建設省か
河川事務所が立てた標識があり、そこに「多摩川 左岸、海から18km」jと書いてあるのです。この
標識のことは聞いていたのですが、戦前の古いものかと思っていたら、わりと新しい。1980年くらいの
作成のようでした。このあたりの玉堤通りは車道のみで、そもそも歩道がないので、近寄って見ることは
できませんでした。

・北側はきわめて低い

話はすこし戻って、二子橋、そのたもとにある現プラウドタワー、かつての水光亭の跡ですが、二子橋から観察
する限り、そのあたりは著しく低くなっており、そこで多摩川と合流する野川の水面とすれすれ、ですからここに
堤防や道路を通すことはそもそも不可能だと思います。埋め立てでもしない限り。だから、やはり大正時代にも
堤防は当初から現在のコースで計画されたと思います。

さらに玉堤通りに沿って北上しますと、歩道が現れますが、きわめて不充分。狭くて歩きにくいです。
堤防はしばらくは続いていますが、小山ドライビングスクールの南で途切れ、そこから先は、野川の岸壁と
多摩川の土手にわかれるので、玉堤沿いの特殊な堤防はここで終了です。1km足らずと短い。


今回視察を終えて思ったのは、最初にも書いたように、この問題で言われている、流布されている説には
明らかなウソや不適切な表現が多い。現役の堤防を旧堤防ということ、土嚢程度を新堤防と
いうこと、無堤防地区という表現もおかしい。ちゃんとした堤防はあり、当該地区は、通常どおり
堤外地区と表現すべきです。そうすると不法性がはっきりするので避けているのでしょう。はじめから
次世代のスーパー堤防ありきの表現法だと思います。

また、改めて思ったのは、当該地区の登記のいかんを確める必要があるということです。マップで
見る限りだと駅南の堤外地区にもそれなりにマンションがあり、ふつうの商業地区に見えてしまいますが、
実際に見るとかなり汚い、無法地帯然とした地区です。それに比べると、駅北側は大規模マンションが
多いので、とても不法には見えませんが、河川法上はどちらも堤外地区(河川敷)に違いないので、
もし南側が不法なら北も不法ではないかと疑われるのです。堤防上の「多摩川 左岸」という
標識も気になるところです。

一応、今回の視察の成果報告としては、ここまでです。

424 ::2019/10/18(Fri) 03:27:00 ID:Wa6UxpEX0.net
堤外地区(玉川三丁目)の歴史
(第三版)

明治39 旧河川法制定
明治41、玉川電鉄(東急)が渋谷ー二子玉川開通
明治42、当該地区には建物確認できず、地図には「瀬田河原」
大正6 玉電に誘致された数軒の料亭が立ち並ぶ、地図には「瀬田河原」
大正10 旧堤防が料亭の背後に建設されることになり、
立ち退きを迫られるが、なんからの政治力で立ち退きを回避
(旧河川法では堤防外の河川敷は国有地)
大正14 二子橋が完成し、玉川線は川崎方面に延長される、地図には「瀬田河原」
昭和6 当該地区にも番地が付されているが、登記いかんは不明。地図には「堤外」
昭和13 東急が玉川電鉄を合併
昭和17-20 戦局の悪化により当該地区の温泉旅館は寂れる、
昭和20 終戦時には北側には水光亭と柳屋、南側には十軒ほどの旅館が散在。
昭和21 水光亭は占領軍相手のキャバレーになる
昭和34 水光亭は廃業し、跡地に富士観会館が建設される、玉川高島屋が開業
昭和39 新河川法施行
昭和41 北にあった駅舎が現在の位置(河川敷)に移転
平成16 富士観会館は取り壊され、プラウドタワー二子玉川が竣工
平成26 南側の堤外地区に暫定堤防(土嚢)完成、ライズ完成
平成30 増水で危機
令和1  台風19号により北側堤外地区が浸水 

425 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 04:16:45.65 ID:phqVHiv30.net
>>422-423

北側=上流側?

426 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 04:47:32.08 ID:t4b0JdjI0.net
それから当該地区は明治時代以後も何度も浸水していると思われますが、そういう記録はかわりません。

427 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 04:47:57.10 ID:t4b0JdjI0.net
わかりません

428 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 04:57:41.95 ID:PLOSCsD+0.net
>>425
これの経緯
平成12年12月19日に、多摩川水系河川整備基本方針策定
(この頃からあの場所は危ないと認定されていた)

翌年、多摩川水系河川整備計画策定し公示
(この頃に堤防整備団体発足)
そして、平成13年〜平成21年8月まで勉強会だの説明会だのを何度もやるが反対派がゴネたまま
自治体も何回も妥協案を出すが一環して堤防反対を貫く

業を煮やした自治体が住民の過半数の同意を経て工事を着手と発表し下流側の南地区堤防工事着手手前の説明会を行うが大荒れ
翌年の頭に反対団体が裁判所に工事差し止めの仮処分申請したが、3ヶ月後の4月に却下され着工しようとするが
座り込みの妨害で更に着工遅れる

堤防工事中も反対運動しまくりで、妨害もしまくりで警察かけつけるまで発展し更に遅れる
そしてようやく南地区の堤防が仮の姿で完成(暫定堤防と呼ばれてる)

そして上流側にも工事をしようと住民への説明をしたが反対派の理解が得られず堤防がないままで
今回の台風で浸水

当たり前だよね、下流の堤防作るのに邪魔して着工仮完成遅れて上流は堤防がないんだからなるようになったんだ。
ちなみに、こいつらの代表的な団体
・二子玉川東地区住民まちづくり協議会
・二子玉川の環境と安全を考える会
・玉川1丁目の住環境を守る会
・外環道検討委員会
・景観と住環境を考える全国ネットワーク
・八ツ場ダムをストップさせる東京の会

429 :名無しさん@1周年:2019/10/18(Fri) 05:15:34 ID:ZGrWAzan0.net
大量に雨が降れば、結局低いところはダメ。
という事が解った台風だろ。
堤防整備を繰り返して、結局、昔氾濫したところが
今回氾濫したところが多いんだぞ。
低いところに住む覚悟が必要で、堤防整備にかける金は
無限大という事じゃないか?

430 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 05:26:12.48 ID:Oa1vbIz40.net
住民合意の上での水没です、何ら問題ない。

431 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 05:51:29.12 ID:S3AnEXyk0.net
確かに堤防沿いのマンションの2階とかって
1階みたいに柵が無いから窓から丸見えなんだよな。

432 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 06:09:49.58 ID:KRxZ1msp0.net
>>422-424

新たな進展

まだ登記簿関係はわかりませんが、逆に河川区域とされている範囲は確定できないかと
探してみましたら、京浜河川事務所にありました。

リンクがNGで貼れません。
「河川区域・河川区域平面図」にある一番上の大田区〜世田谷区の河川区域図12

これによると、当該の堤外地区は、やはり「河川区域」のようです。現在も川の扱いです。
上図では赤い線が河川区域をあらわし、黄色い帯が河川保全区域を表します。
ファイル情報によると、このpdfの作成は2012年のようです。

やはり予想したとおり、現在も堤外の扱いでした。

433 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 06:11:58.53 ID:sUyTgL5P0.net
さらしあげ

保守

かくすな

北朝鮮保坂を当選させる
世田谷くるくるくるばー

434 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 06:24:04.37 ID:Nes5u6eH0.net
反対派だったという多摩川沿いに40年以上暮らす男性(72)は「景観維持の面や、堤防を作る分、水かさが増えると主張していた。人工堤防を作った以上、兵庫島のあたりでなぜ堤防が切れているのか疑問だ。早く作らなかったのが悪いのではないか」と話す。

意味不明だな

435 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 07:00:55.13 ID:FAMAHoIC0.net
な、また共産だろ?

436 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 07:21:30.97 ID:KRxZ1msp0.net
旧河川法では、河川区域の認定(知事)を受けた土地は、ただちに私権が排除される。新河川法では、
河川区域内の民有地も認められる。当該の玉川堤外地区でいえば、富士観会館までが旧河川法で、プラウド
タワーは新河川法です。

しかしながら、実際は事はそう簡単ではなかったようで、旧河川法時代に河川区域の認定を受けた
土地でも、登記抹消は必ずしも行われなかった。法務局担当者が強権発動を躊躇したり、
戦争中の混乱ゆえで、民有地のままになっている例も多かった。新河川法ではこれらの土地は
改めてすべて国有地とされたのであるが、ここでもまた登記法の職権の変化で、登記抹消が
行われないままの土地が残った。国有地であるはずなのに、体裁は民有地のまま。

私には実際には脱法行為の言い訳というか、ひいき、特別扱いの口実にしか聞こえませんが。
抜け道がいろいろあるのですね。

(pdf 「鬼怒川河川敷地の境界確定の留意点について」より)


二子玉川のケースはこれに近いのでしょうか?

437 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 07:25:13.57 ID:KRxZ1msp0.net
河川法とか登記とか、ちょっとむつかしくなりすぎて、すみません。

438 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 07:55:27.11 ID:aLqkxw2z0.net
決壊よりも景観が大事

439 :名無しさん@1周年:2019/10/18(Fri) 09:04:51 ID:NI03bPMi0.net
さらしあげ


世田谷と杉並

反日馬鹿左翼の巣窟

なんでも反日馬鹿杉並は

中核派を当選させる基地

税金を中核はには使わせない

破防法をかけろ

440 ::2019/10/18(Fri) 09:07:19 ID:vu4cZ1390.net
景観のためなら死んでもいい

441 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 09:09:23.17 ID:a76Qu6+p0.net
この手の「市民運動」のせいの責任はどこが取るんだ?

442 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 09:09:32.14 ID:ZM6q6PXj0.net
北沢からしたらどうでもいい場所

443 ::2019/10/18(Fri) 09:39:48 ID:9vl0en7i0.net
>>441
>>192氏が示してくれた
反対運動幟の立ってある住宅
市民運動に賛同してる所でしょか?

444 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 09:43:02.93 ID:yhnO8xE30.net
俺もこんなところに堤防つくるの反対だわ
そもそも人が住むような場所じゃない河原に家を建てて、
税金で堤防作って守ってくださいっていうほうがおかしな話。
危ないと思うなら引っ越せばいいんだよ

445 :名無しさん@1周年:2019/10/18(Fri) 09:54:21 ID:j1HTu8L70.net
素敵な景観を水没して愛でるとは何と乙粋な

446 ::2019/10/18(Fri) 10:19:01 ID:tcrox3/E0.net
>>1
バカ丸出し(笑)

447 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 10:34:59.72 ID:5mtyPgAu0.net
裁判で却下?され、堤防は完成してる
決壊したのは反対側だから関係なし
って記事を読んだが

運動のせいで、両岸の工事が遅れたんでないのかな

448 ::2019/10/18(Fri) 10:43:58 ID:WcAzy3QA0.net
>>447
両岸じゃないよ。下流側から工事して上流側が未着工。

449 :名無しさん@1周年:2019/10/18(Fri) 11:47:35 ID:R1icLqMd0.net
はい

ばーーーーーか

反日朝鮮工作の

馬鹿左翼

450 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 12:13:45.03 ID:R1icLqMd0.net
反日馬鹿のせいで

朝日毎日NHKの擁護に期待しような

ばーーーーーか

451 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 12:14:10.42 ID:wgoTBYao0.net
馬鹿「スーパー堤防さえ有れば」

452 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 12:28:14.08 ID:WcAzy3QA0.net
まあ、そもそもなんで堤防外に住んでるの?ってことだな。

453 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 12:50:38.58 ID:+kH1/hiY0.net
堤防外の土地って、駅近なのに、破格に安かったんだろうな・・・多分。

454 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 15:00:34.39 ID:R1icLqMd0.net
さらしあげ

保守しま

455 :名無しさん@1周年:2019/10/18(Fri) 15:06:54 ID:qjlE9Kjn0.net
多摩川の景観って命をかけるほど素晴らしいもんじゃないような

456 ::2019/10/18(Fri) 15:19:11 ID:Sjpa//R60.net
ばーか、ばーか

457 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 15:53:55.95 ID:aLqkxw2z0.net
景観が大事

458 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 16:12:53.06 ID:11Bf2ydY0.net
堤防に反対してた連中をリストアップして被災者へ配布しろ

459 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 18:58:55.65 ID:97dNserJ0.net
>>422
これいつの話?

>ほとんどの家が安普請で、手入れや改修の跡がなく、できるだけ金を掛けずに、立ち退きの
>補償金が出るまで居座ってようという感じがありありでした。

全くないとは言わないけど、こんなのごく一部だよ
ストリートビューをみれば分かる

460 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 19:05:03.21 ID:WcAzy3QA0.net
>>459
ストリートビューで見られないところ多いよ。

461 ::2019/10/18(Fri) 19:29:09 ID:97dNserJ0.net
>>460
見られないところを含めても、ほとんどの家が、ということはない
それ以前に他の多摩川沿いの住宅地みたいに家と川の間に堤防を作ろうというだけで、立ち退きになることはない
ライズの再開発地域からも外れている

462 ::2019/10/18(Fri) 19:41:53 ID:WcAzy3QA0.net
>>461
多摩川の堤外地は、二子玉川の他に、川崎の戸井と立川の野球場の横の3箇所しかないはずですが…

463 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 20:43:41.73 ID:1T4YOozj0.net
>>462
戸手のこと?

464 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 20:46:49.88 ID:WcAzy3QA0.net
>>463
すまん、予測変換め。戸手です。

465 :名無しさん@1周年:2019/10/18(金) 21:09:51.15 ID:Mq7wk9Yt0.net
景観に勝るもの無し

466 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 00:22:33.69 ID:FNS3MM930.net
当該地帯は、現在も堤外、河川の扱いですよ。

当局の河川区域図を明示してあるでしょう。

政府サイトのリンクはNGなので、直接リンクはできないけど、

検索できるように、ファイル名は書いたでしょう?

それで、否認するって、

当該地帯の住人以外ありえないですよね。

467 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 00:41:06.09 ID:FNS3MM930.net
当該地方は明治時代末期の地図には「瀬田河原」とあって、建物はない。
河原ですから、私有はできない。
また、少なくとも大正10年には、堤防がうしろにできてるから、明示的な
堤外地(河川)で、これは旧河川法では、ただちに国有になります。
(法務局職員が職権で、私人の登記を抹消する)
ただし、実際には政治的圧力でなっていない場所もありうる。
ただし、なっていないだけで、法律上はする必然があります。

現在多摩川を管理する国の機関である京浜河川事務所の河川区域地図でも、
当該の堤外地は、「河川区域」です。
玉堤通りの堤防の上には、「多摩川 左岸」という新しめの標識もある。
現在の新河川法(昭和39)では、河川区域に民有地も認められるようですが、
昭和34年建設の富士観会館はまだ旧河川法だった。
だから、なんらかの脱法行為があったと推測されるわけです。

駅南側の堤外地は現在も不法占拠地帯然としていますが、
北側は、不法占拠地帯に少なくとても外面上は見えない。
北側は民有地になっている可能性が高いですが、これも法律上(旧河川法)は
不適切だと思います。

468 ::2019/10/19(Sat) 00:47:52 ID:FNS3MM930.net
あのここは、つぶやき系の書き込みでどんどん流れていくので、前を読まずに書き込む人が多いので、
何度も同じ証拠を示すのは面倒くさいのですが、

新河川法施行後の国会答弁
昭和41年2月23日
「住吉説明員/ 旧河川法当時の不動産登記法の規定は、先生のおっしゃる河川敷、河川区域に
認定されますと、河川管理者からその旨の登記の嘱託がございます。そういたしますと、この該当
土地の登記薄を閉鎖する、すなわち登記簿からそれを除きまして別とじにいたしまして、それは
生きていない登記だ、こういう扱いにいたしております。」

リンクは貼れないので、場所はグーグル

469 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 00:53:13.12 ID:FNS3MM930.net
世田谷区のホームページより

多摩川沿いの料亭

大正時代に、現在の二子玉川駅南側の多摩川沿いには、13軒〜14軒の
料亭が立ち並び、当時、世田谷一の歓楽街としてにぎわっていました。
主だった料亭は、それぞれで何艘かの屋形船を持っていました。屋形船の
定員は10人ほどで船頭は2人。網を打つ小船を従え、客の目の前で鮎などの
川ざかなをとって、その場で料理しました。納涼船は砂利船の転用で、
定員30人ほどで、川の中ほどで涼風を受けながら料理を楽しみました。

大正10年頃には、多摩川堤防工事が玉川辺りまで進み、立ち退き問題が
起こりました。この時、料亭は川から離れるわけにはいかないので、洪水に
なったら立ち退くことを条件に、堤外地に(つまり河川敷に)残ることが
許されました。 

470 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 01:08:33.42 ID:FNS3MM930.net
昭和6年の地図にも「堤外」と書いてあるんですよ。
また終戦時には、瀬田河原には十数軒の料亭旅館がパラパラと散在する程度で、
一般住宅などはない。旅館は戦局の悪化で寂れて営業していなかったらしい。
だから、南側が一般人による不法占拠を受けたとすれば戦後です。
戦後は北側の一番大きい料亭、水光亭も米軍相手のキャバレーに落ちぶれていました。
こうした寂れた三業地の状況では、不法占拠も受けやすかったと思います。
このときは、まだここに二子玉川駅はありません。もっと北にありました。(駐輪場のあたり)

471 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 01:26:51.75 ID:FNS3MM930.net
二子玉川の堤外地から対岸の二子新地は、戦前は三業地として申請、認可されています。
三業地とは警察が管理認可するところで、花街、遊郭と同義です。芸者を入れる料亭、置屋、
待合など売春関連業の営業が可能なところです。ですから、戦前は遊郭としてにぎわっていたということです。

472 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 03:13:23.95 ID:TvaZjIf10.net
堤外地区(玉川一・三丁目)の歴史
(第四版)

明治39 旧河川法制定
明治41、玉川電鉄(東急)が渋谷ー二子玉川開通
明治42、当該地区には建物確認できず、地図には「瀬田河原」
大正6 玉電に誘致された数軒の料亭が立ち並ぶ、地図には「瀬田河原」
大正9 警察による三業地(花街・遊郭)認可。
大正10 堤防(玉堤)が料亭の背後に建設されることになり、
立ち退きを迫られるが、なんからの政治力で立ち退きを回避
(旧河川法では堤防外の河川敷は国有地)
大正14 二子橋が完成し、玉川線は川崎方面に延長される、地図には「瀬田河原」
昭和6 当該地区にも番地が付されているが、登記いかんは不明。地図には「堤外」
昭和13 東急が玉川電鉄を合併
昭和17-20 戦局の悪化により当該地区の温泉旅館は寂れる、
昭和20 終戦時には北側には水光亭と柳屋、南側には十軒ほどの旅館が散在。
昭和21 水光亭は占領軍相手のキャバレーになる
昭和30 三業地制度が廃止
昭和34 水光亭は廃業し、跡地に富士観会館が建設される
昭和39 新河川法施行
昭和41 北にあった駅舎が現在の位置(河川敷)に移転
昭和44 玉川高島屋が開業
平成16 富士観会館は取り壊され、プラウドタワー二子玉川が竣工
平成26 南側の堤外地区に暫定堤防(土嚢)完成、ライズ完成
平成30 増水で危機
令和1 台風19号により北側堤外地区が浸水 

473 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 03:14:04.05 ID:BdigIRwr0.net
壊れたら直せばいいじゃない

474 :名無しさん@1周年:2019/10/19(Sat) 03:16:36 ID:2EplIhjx0.net
>>3
中国人がシャレにならない性病を持ち込んで大騒ぎになってたのが原因だと思うが…

475 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 03:18:33.42 ID:liy6d8CM0.net
航空機離着陸数と災害死者数がピッタリ比例してる現実をアーアー聞こえないとかバカ丸出しだな
いまだに五輪中止どころか都心航路化計画に、小笠原空港建設計画まで撤回しないしな
JALだのANAだのテロ実行部隊に天下り癒着して毎日数千機もの航空機飛ばして、
鉄道の30倍もの温室効果ガスまき散らして気候変動させて災害連発させて、
マッチポンプ丸出しで公共事業の必要性なんてアピールして増税のオンパレード
賄賂くれる連中とともに私腹を肥やしまくる殺人経済を推し進める世界最悪前代未聞の悪党安倍晋三
とっととこのキチガイを殺人罪で訴追して死刑にすれば自然様の怒りも終息するわ

476 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 03:18:54.63 ID:Xvkt2Qqm0.net
穴の開いたシガンシナ区

477 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 03:31:35.93 ID:TvaZjIf10.net
堤外地区(玉川一・三丁目)の歴史
(第四版b)

明治39 旧河川法制定
明治41、玉川電鉄(東急)が渋谷ー二子玉川開通
明治42、当該地区には建物確認できず、地図には「瀬田河原」
大正6 玉電に誘致された数軒の料亭が立ち並ぶ、地図には「瀬田河原」
大正9 警察による三業地(花街・遊郭)認可。
大正10 堤防(玉堤)が料亭の背後に建設されることになり、
立ち退きを迫られるが、なんからの政治力で立ち退きを回避
(旧河川法では堤防外の河川敷は即ちに国有化される)
大正14 二子橋が完成し、玉川線は川崎方面に延長される、地図には「瀬田河原」
昭和6 当該地区にも番地が付されているが、登記いかんは不明。地図には「堤外」
昭和13 東急が玉川電鉄を合併
昭和17-20 戦局の悪化により当該地区の温泉旅館は寂れる、
昭和20 終戦時には北側には水光亭と柳屋、南側には十軒ほどの旅館が散在。
昭和21 水光亭は占領軍米兵相手のキャバレーになる
昭和32 売春防止法が施行され、三業地制度は廃止
昭和34 水光亭は廃業し、跡地に富士観会館が建設される
昭和39 新河川法施行
昭和41 北にあった駅舎が現在の位置(河川敷)に移転
昭和44 玉川高島屋が開業
平成16 富士観会館は取り壊され、プラウドタワー二子玉川が竣工
平成26 南側の堤外地区に暫定堤防(土嚢)完成、ライズ完成
平成30 増水で危機
令和1 台風19号により北側堤外地区が浸水 

478 ::2019/10/19(Sat) 06:44:02 ID:/EZC2PLG0.net
>>477
北側じゃなくて、上流側=西側でしょ。

479 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 07:17:24.84 ID:tbVPwYJY0.net
堤防整備って極端に言えば、どこであふれさすかなんだから、反対するなら覚悟はしておかないと

480 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 07:45:16.85 ID:1SyAXogF0.net
反対派住民のせいで堤防いまだに造ってません、ってのが全国に知れ渡って
セレブイメージもダダ下がりだな

481 ::2019/10/19(Sat) 07:53:00 ID:ppE1+ewp0.net
平和ボケって奴だろうな。

482 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 08:07:52.77 ID:gXhfrN1D0.net
さらしあげ

保守します

483 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 08:29:05.49 ID:ezEPuz8f0.net
昔から大きな川のそばにはまともな人間は住み着かなかった、社会からはじき出された
者が住み着いた、いわゆる河原者と呼んだ訳だ、河原に舞台を造って歌や踊り芝居が
始まったのが歌舞伎の始まりと言われている、だから歌舞伎役者は元を質せば
どこの馬の骨かも判らない、出自は良くないんだよ。

484 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 08:38:02.91 ID:cnyHKxPS0.net
なんか意味のあることを書いてください。

485 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 08:45:59.13 ID:/EZC2PLG0.net
ストリートビューで幟の位置調べてる時に思ったけど、景観重視の反対派はホントに一番河岸の家ばっかりやねん。1軒、模型屋が内側で反対派の幟があっただけ。
みんなの好きなサヨクは別の幟(周辺開発の反対)を上げてるからみてみ?
二子橋より上流側は元々商業開発されてて、行政も及び腰だったんだろうも思われる。

486 ::2019/10/19(Sat) 08:51:25 ID:/EZC2PLG0.net
まあ、そういう意味では副会長のいう、反対してたのは南側だけと言いたくなるのも分からなくもない。

487 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 08:53:58.84 ID:SKAlHPn50.net
反日馬鹿左翼

世田谷
杉並

反日朝鮮中核はの巣窟

日本をつぶす

488 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:00:59.77 ID:/EZC2PLG0.net
マンション建設反対派の中心と思われる家にはアジ看板あり、700億の二子玉川再開反対の幟がここだけにある。
2015年3月のストリートビューに切り替えると…

共産党のポスター貼ってますね。

489 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:01:45.75 ID:Je3YZYSa0.net
災害時には国税で
救援補修する
その分の負担
または危険地帯なる資産税の増額

490 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:02:51.64 ID:l+qRQgl00.net
お前らはやっぱりバカだから勘違いしてるな。
堤防増設反対派の住民はほとんど被害を受けてないからな。一番被害を受けたのは、反対派の住民より下流の住民だからか。だから、自業自得などと叩くのは的外れだぞ。

491 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:05:43.38 ID:ye7UByJd0.net
ほんと一部のクソ住民のエゴで周囲の大多数の住民が被害受けてるよ
何が景観だ?浸水で亡くなった故人に景観のためにタヒねと言えるのか?
この反対していた住民の住所、氏名を公表すべき
こういうクズは集団リンチで頃すべき

492 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:07:31.72 ID:/EZC2PLG0.net
玉川1-7-2
ここに、世田谷区立 玉川福祉作業所があるんや…堤外地の一番河岸に。
こんなところに福祉作業所があったら、堤外地と言わずに、無堤部と言わざるを得なくなるな。

493 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:09:07.64 ID:Re9Yxk9L0.net
>>85
富士通は土建屋だった...?

494 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:10:59.03 ID:mzGIs7rV0.net
望み通りになったんだからほっとけば良いと思います

495 ::2019/10/19(Sat) 09:27:56 ID:/EZC2PLG0.net
ワーキング資料ざーっと目を通したけど、上流側は景観というより堤防からの覗き見られるのがイヤだという感じだね。
まあ、そうりゃそうだが。

496 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:30:31.92 ID:/EZC2PLG0.net
下流部の堤防整備第1報にある、道路整備の写真が、考える会会長(故人)の家のところで役人の意地が垣間見れたw

497 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:32:01.49 ID:/EZC2PLG0.net
ミスった第10報だ。

498 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 09:45:54.14 ID:SKAlHPn50.net
石原閣下が

貯水地作ってくれて有り難う

499 ::2019/10/19(Sat) 11:04:24 ID:9gDMjVTY0.net
世田谷区を世田谷市にするって話があるけど、
都としても世田谷区は持て余し気味で切り離したいのかもな。

500 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 11:43:51.73 ID:SKAlHPn50.net
あげます

保守

くるくるぱー

501 ::2019/10/19(Sat) 12:13:35 ID:cQYDpd+y0.net
これ決壊とは言わないよね
越水しただけで仕様、想定通りでしかない
反対した連中、ビラを配った連中らは、巻き込まれた人間と財産に
きちんと謝罪をして最低限口座を儲けて資産処分しながら金を集めろ

502 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 13:40:23.06 ID:v0QIgiB00.net
ここ、越水でどれくらいの被害があったの?

503 :名無しさん@1周年:2019/10/19(Sat) 14:23:11 ID:QDVMB6vL0.net
あほしかいない

504 :名無しさん@1周年:2019/10/19(Sat) 14:34:28 ID:85fdZ0/E0.net
土地穢多曰く「土地で飼うわ」

見沼穢多の一言w


スゲーwww

505 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 14:36:20.62 ID:+tlruNCz0.net
自称住民は謝罪と賠償をしなければならないのではないかな?

506 :名無しさん@1周年:2019/10/19(Sat) 14:37:56 ID:+tlruNCz0.net
>>499
区を3つくらいに分けたらどうかな?

左世田谷区とか保守世田谷区とかに

507 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 14:40:50.57 ID:pbUp5Khh0.net
景観を大事したら壊れたでござるw

508 :名無しさん@1周年:2019/10/19(Sat) 14:41:38 ID:+tlruNCz0.net
左世田谷区と右世田谷区と成城区で
いいのでは?w
砧区とかは珍名だからインパクトはある。

509 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 16:18:33.32 ID:QDVMB6vL0.net
だめだな、この人たち1しか読んでないから、どれだけここで論じても無駄。すぐ1に対する反応だけに
戻ってしまって、進歩がない。徒労ですね。

510 :名無しさん@1周年:2019/10/19(Sat) 16:30:24 ID:SKAlHPn50.net
反日馬鹿左翼

自業自得

511 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 16:53:30.67 ID:ezEPuz8f0.net
いつ氾濫するか判らんような大きな川のそばに住むのが悪い、死にたくないなら
勝手に出て行けば良い。川の整備はキリが無いので税金の無駄遣いと言える。
高台に住む事だ

512 :名無しさん@1周年:2019/10/19(Sat) 20:22:34 ID:O4wzXIJg0.net
景観法を見ると
「良好な景観は、地域の自然、歴史、文化等と人々の生活、経済活動等との調和により形成されるものであることにかんがみ、適正な制限の下にこれらが調和した土地利用がなされること等を通じて、その整備及び保全が図られなければならない。」
と書かれている。
つまり自然があればそれだけでOKではないし、人間が住めたらそれだけでOKでもない。
難しいね。
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=416AC0000000110
http://www.mlit.go.jp/crd/townscape/gakushu/data1/demaekouza_all.pdf

513 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 20:43:06.28 ID:uU6qJUv20.net
いつあるか分からない氾濫に備えるよりも、氾濫したら新しくするという考えも
ありなんじゃないのか

514 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 21:36:41.80 ID:VlE/fxKp0.net
>>513
お前の命は替えが利くのかね?

515 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 22:16:23.07 ID:VksAj6MG0.net
河が氾濫するよりも景観が大事だろうが!

516 :名無しさん@1周年:2019/10/19(土) 22:22:31.83 ID:cQYDpd+y0.net
氾濫したら景観も再整備するまで木っ端ミジンコになるんですがそれは…

517 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:18:50.09 ID:SQ3/TJJr0.net
このスレは表題がまちがってる、ミスリードされてるから、1しか見ず反射的に書き込むバカばかりだから、

全然問題の本質に迫れない。新しいスレが建てられたらいいんだけど、

518 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 02:20:44.10 ID:SQ3/TJJr0.net
多摩川氾濫、玉川堤外地区問題というくくりでいいんだけど、住民運動がとうとか過去の瑣末な
付随現象はどうでもいいんだけど・・・スレ建て権がない。

519 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 06:54:42.03 ID:8BhKZKUJ0.net
さらしあげ

ごまかすな

520 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 08:17:05.06 ID:n20cOmCx0.net
まあ、唯一堤防が整備されて無いところが狙い通りに決壊してくれるんだから、他の住人にとっては被害予想がしやすくて助かるよな、わざわざ反対してくれてるし
人柱のありがたみが身にしみる

521 ::2019/10/20(日) 08:23:26 ID:U46xWFya0.net
>>520
唯一堤防が整備されてないところ→堤防は大正時代に作ったのに外側に住んでただけ

522 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:13:30.00 ID:5p1WIlGJ0.net
たまに行くだけの多摩川だから景観優先でも良いよ

523 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:15:31.73 ID:8BhKZKUJ0.net
隠すのやめてね

反日馬鹿朝日

524 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 10:54:57.12 ID:bkO0Tb6u0.net
>>521
二子橋の交差点は旧堤防が切れているけど、ここは周囲よりも地盤が高くて堤防の上面と殆ど変わらない
橋を通行禁止にした上で土嚢を積めば多摩堤通りの先への浸水は防げそうだね
好きで堤防の外側に住む人は自己責任でどうぞご自由に、だ
なぜ外野が騒ぐのか分からん

525 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 11:29:50.70 ID:8BhKZKUJ0.net
くるくるぱー

反日馬鹿左翼

そもそも

玉川は辺鄙な土地

東急が高級住宅地として売り込んだだけ

526 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:16:57.67 ID:aDjqps/i0.net
堤防未整備区間が決壊
って日本語としておかしい

527 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:37:33.77 ID:oj3dt8LL0.net
噂なんだけど、被害を受けた住民が行政を相手取って損害賠償請求訴訟を起こす可能性があるそうだw
自分たちで「安全より景観!」って堤防整備反対してきた連中が、どんな理由で訴訟するのか?
(まさか、土嚢が一列だけだったヵら溢れた!とか言うのかな?w)
是非とも訴訟して欲しい。

訴訟が現実化した場合、行政側は大喜びで堤防整備を進めるだろう。
もちろん、反対する奴はいないはずだからねwww

528 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:37:46.36 ID:bTHqaqqZ0.net
>>526
堤防整備しようとしたら、工事の際に実力行使で妨害されたので、土嚢で暫定堤防としてる。
今回はその隙間から流入してきて、結果、氾濫という状態。

529 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 12:47:48.18 ID:pfxXgwt80.net
まさかここの住人らは行政に文句言ってないよな?

530 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 14:12:07.31 ID:kGloeXpV0.net
我々は堤防が不要だとは言っていない( ー`дー´)キリッ
世の中言ったもん勝ちじゃないからなw
次の選挙も大変そうですねパヨクさん

531 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 14:14:20.78 ID:kGloeXpV0.net
>>411
こんな事になるとは思わなかった
って口で言うけど頭では理解できていないんじゃないの?
本音はなんで自分が・・・

532 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 14:31:20.78 ID:SQ3/TJJr0.net
堤外地区(玉川一・三丁目)の歴史
(第四版b)

明治39 旧河川法制定
明治41、玉川電鉄(東急)が渋谷ー二子玉川開通
明治42、当該地区には建物確認できず、地図には「瀬田河原」
大正6 玉電に誘致された数軒の料亭が立ち並ぶ、地図には「瀬田河原」
大正9 警察による三業地(花街・遊郭)認可。
大正10 堤防(玉堤)が料亭の背後に建設されることになり、
立ち退きを迫られるが、なんからの政治力で立ち退きを回避
(旧河川法では堤防外の河川敷は即ちに国有化される)
大正14 二子橋が完成し、玉川線は川崎方面に延長される、地図には「瀬田河原」
昭和6 当該地区にも番地が付されているが、登記いかんは不明。地図には「堤外」
昭和13 東急が玉川電鉄を合併
昭和17-20 戦局の悪化により当該地区の温泉旅館は寂れる、
昭和20 終戦時には北側には水光亭と柳屋、南側には十軒ほどの旅館が散在。
昭和21 水光亭は占領軍米兵相手のキャバレーになる
昭和32 売春防止法が施行され、三業地制度は廃止
昭和34 水光亭は廃業し、跡地に富士観会館が建設される
昭和39 新河川法施行
昭和41 北にあった駅舎が現在の位置(河川敷)に移転
昭和44 玉川高島屋が開業
平成16 富士観会館は取り壊され、プラウドタワー二子玉川が竣工
平成26 南側の堤外地区に暫定堤防(土嚢)完成、ライズ完成
平成30 増水で危機
令和1 台風19号により北側堤外地区が浸水 

533 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 16:02:39.44 ID:Sji88wTN0.net
>>532
これ貼るなら堤防整備に関わる住民説明会等の経緯資料も一緒に貼れよ

ニ子玉川堤防整備における住民説明会等主な経緯
imgur.com/hZ6wI3a.jpg
imgur.com/ni5N9Pq.jpg
imgur.com/t9rrMMc.jpg

そんなに反対運動して裁判までやって負けて
暫定堤防(土嚢)で浸水したのを隠したいんだな

>>529
文句言ってるのは今回の浸水を自分達(反対団体)のせいじゃないと言い張りたいパヨクのゴミ
上の資料見れば行政がしっかり説明会をやり案を沢山出してたのが分かるんだなあ
それを反対でゴネて裁判までやって工期を遅らせたのはこいつらってのが証明できるんだよ

534 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 18:30:35.96 ID:SQ3/TJJr0.net
今回、南側は浸水してないですよ。

それに住民運動なんてどうでもいい。むしろ、なんでそこに住民がいるのかを知りたい。
不法占拠なのか否か。なんで、北側にマンションが建ってるのか?
それをまず知りたいですよ。

住民運動を問題にする前に、その「住民」が何者なのか?その住民とやら(北のマンションの住民もふくめて)の
住んでる土地は、国有地なのか私有地なのか?
私有地だとしたら、なんで私有地になったのか?いつ?どんな正当性で?

これらがまず明らかにならないと、解決とか交渉の道筋さえわからないですよね。

なんの交渉?国有地からの立ち退きの交渉なのか?民有地を売ってくれという交渉なのか?
なんかよくわからない。

そして、それを説明している文章が一切ない。

ここがおかしいというのは、地元では有名な話なのに、公式にはタブーになっている。
ちゃんとした説明がどこにもない。
おかしい。

535 :名無しさん@1周年:2019/10/20(日) 18:38:09.76 ID:SQ3/TJJr0.net
漠然とわかるのは、過去もふくめて、ここには東急とえたいのしれない住民と国が絡んでるってこと
だけだわな。
新堤防を作るという話だけど、その前提となる条件が一切不明ですわな。
経緯もはっきりしない。国側の説明もウソが多い。

堤外地区にはなにがあったのか?どうなってるのか、ちゃんと説明できる人いないでしょ。ここには。
堤外地区の歴史は、意味がわからない。奇怪な歴史。なにがどうなってるのか?

ちちろん、交渉をしている当事者たちはわかってるんですよ。経過も。それが一切公けには
出てない。まさに二子玉川地区のタブーですね。これは。

536 ::2019/10/20(日) 18:44:14 ID:SQ3/TJJr0.net
>>532

この堤外地区の奇怪な歴史の意味を誰か説明してほしいですね。

総レス数 536
128 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★