2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【台風15号】ゴルフ練習場のポール、3週間が過ぎた今も撤去始まらず、補償の見通しも立たないまま。その背景には何があるのか★2

1 :記憶たどり。 ★:2019/10/02(水) 19:25:24.79 ID:cPBUjRgL9.net
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/k10012107951000.html

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910021300_1910021318_01_02.jpg
住宅を真っ二つに断ち割るゴルフ練習場の巨大なポール。台風15号の被害を象徴する衝撃的な映像として、
記憶している方も多いと思います。被害を受けた住宅は少なくとも16棟。千葉県市原市の現場では発生から
3週間が過ぎた今もポールの撤去は始まらず、補償の見通しも立たないままです。その背景には何があるのでしょうか。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910012042_1910021103_01_06.jpg
10本以上もの巨大なポールが家の屋根を押しつぶした現場。死者が出なかったことが奇跡的と感じるほどの惨状です。

日常を奪われた被災者の中には、避難所やレンタカーの車内で暮らしたり、やむなく壊れたままの自宅に寝泊まりしている人たちもいます。
発生から3週間。復旧どころか、被害はむしろ拡大しているようにみえます。壊れた屋根から雨が入り、畳にはカビが生え、家財道具はずぶぬれに。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910021350_1910021403_01_04.jpg
2階建ての家の屋根にポールがのったままの湯浅健吾さん(29)の家では、被害が1階にも広がっていると、不安を募らせています。

ポール撤去に大きな壁

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910021059_1910021103_01_10.jpg
9月26日。ポールの撤去に関する動きがありました。ゴルフ練習場側から依頼を受けたという解体業者が撤去作業の説明会を開いたのです。
参加した住民によりますと、業者からは工事を始めるには関係する住民全員の同意が必要なこと、そして工事には2か月ほどかかることが説明されました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910012043_1910021103_01_11.jpg
さらに作業によって住宅が壊れても、解体業者は責任を負わないという説明もあったということです。
湯浅さんは「撤去作業で家がさらに壊れる可能性がある。その場合、ゴルフ練習場側が補償するという約束をしてもらわないと、
撤去作業への同意は難しいかもしれない」と話していました。

復旧に向けて早く撤去してほしいが、補償の見通しが立たない中、簡単には同意できないーーー被災者の苦悩は深まるばかりです。

“法的な補償はできない”

補償のめどが立たない背景には何があるのでしょうか。

9月19日、私が取材しているさなかに、湯浅さんの携帯電話が鳴りました。相手はゴルフ練習場側の弁護士です。
避難生活に使っているレンタカーやアパートの費用、住宅の補償はどうなるのか。
湯浅さんの問いかけに対し、弁護士は「任意でどこまでできるか検討する」としながらも「法的な責任として、補償はできません」という主張を繰り返しました。

ゴルフ練習場はなぜ「法的な補償はできない」と主張するのか。

国や地元の市原市によると、被災者への補償はポールが倒壊した原因によって変わるといいます。

1 ポールの構造に問題がなく、災害で倒壊したと認定された場合
→ ゴルフ練習場側の賠償責任は発生しない
→ 災害救助法などに基づいた公的支援で修理費用などの補助が受けられる

2 ポールの構造に問題があり、災害で倒れたと認定されなかった場合
→ ゴルフ練習場側の賠償責任が生じる可能性
→ 国の公的支援の対象にはならない

ゴルフ練習場側はポールの構造に問題はなく「災害によるもの」という考えから「法的な補償はしない」と主張しているとみられます。

市原市によりますと、今回のケースがどちらに該当するのかは最終的に国が判断することになりますが、判断が示される時期のめどは立っていません。

住民からは「自然災害だといって補償しないというのは受け入れがたい」とか「撤去費用は巨額に上り、ゴルフ練習場に支払い能力があるのか不安だ」
といった声があがっています。

日常を取り戻せる日は

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191002/K10012107951_1910021300_1910021318_01_08.jpg

被災者が、以前の暮らしを取り戻せる見通しが立たないまま、時間だけが過ぎていきます。行政が事態の収拾により積極的に関わっていくことが求められます。

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569996345/
1が建った時刻:2019/10/02(水) 15:05:45.93

2 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:26:04.07 ID:sJbYXtj60.net
フジクラがやるんじゃなかったのか?

3 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:26:23.93 ID:EV8F4/n10.net
あれ?どっかの業者が無償で撤去するとか言ってなかったっけ?  

4 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:27:09.74 ID:XdApSMS80.net
天災だから保証なしは当たり前
潰された家の奴のタカリは見てて腹が立つ

5 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:27:10.47 ID:nDt3dGGq0.net
解体〜解体〜一役買いたい〜

6 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:27:45.18 ID:3bWxTeTu0.net
弁護士介入してから一気に遅くなったな

7 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:27:57.11 ID:JBiHsxSQ0.net
世界の美意識はこんなに違った。「写真の女性をPhotoshopで美しくしてください」と世界18か国のデザイナーに言うとこうなる
こんなにも違う!?
http://www.wo.brinzart.com/cy/oms.html

8 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:28:40.47 ID:ckua4Afi0.net
あれ狙ったように家を立ち割ってるけどどうなってるんだろうね?

9 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:28:41.56 ID:XdApSMS80.net
もう、家は腐ってきたから無理なレベル
潰しちゃえば、2重ローンがんばれwwww

10 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:29:18.49 ID:YA4Y/m8E0.net
ゴルフ練習場側の住民対応ほぼ無視でのらりくらり対応の不自然さ見ると、破産して逃げる気なんじゃね?

11 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:29:22.73 ID:984xXvXp0.net
ゴルフなんぞ練習してるアホに賠償させればいい
ゴルフ税倍にしたら補償金額すぐ集まるやろ

12 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:30:42.49 ID:umCG3L8t0.net
ポールちゃんを救う会すればいいじゃん

13 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:31:00.75 ID:1xP42kEP0.net
今日も前の道通ったけど周りは完全に日常を取り戻してるのにここだけ大事故

14 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:31:05.58 ID:u4dk8X+A0.net
住民の同意が得られなければ撤退するだけ 
さっさと撤去してもらって更地にしてもらえばいいのに 

15 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:31:22.76 ID:5Kutlwfd0.net
>>1























なしねぼけくそ野郎

16 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:31:25.72 ID:I3cWPYi/0.net
指パッチン

17 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:32:02.10 ID:NYoBetue0.net
>>3
住民が反対してる

18 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:32:28.86 ID:BBAL/++A0.net
ウルトラチョップ!

19 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:33:40.09 ID:YSTMfwTx0.net
大震災の時は行政が撤去してただろ

20 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:33:51.82 ID:o03YOFvv0.net
天災とかな賠償義務は無いけど
あの柱の基礎とか殆ど無かったけどどうなんだろうね

21 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:34:52.73 ID:gypUg3350.net
いつまでも同意しないでがんばれ
アパートぐらしもいいもんだよ

22 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:35:04.34 ID:wFcYcXct0.net
撤去で壊れたときの保証をゴネるジジイを○せばうまくことは運ぶのにね

23 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:35:18.52 ID:CehUg78fO.net
記念モニュメントで観光客集めろ

24 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:35:30.71 ID:X0k5m8yQ0.net
バカか?
補償なんてするわけないでしょ?

25 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:35:44.25 ID:GTwOWen20.net
これって日本ゴルフ協会がやらないと駄目な案件じゃないのか?
ゴルフのイメージダダ下がりだぞ?
結局なんだゴルフの連中は結局金か?と言われて最後はゴルフ人口減るぞ?

26 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:36:26.46 ID:CzAkV8UC0.net
お前らの家にも倒れてくるといいな
どんな対処されるか見ものだわw

27 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:36:34.01 ID:umCG3L8t0.net
最初は倒れていたポールを見つけて
元気に起き上がるまでと思っていましたが
これがなかなか可愛くてねぇ
今では家族の一員ですよ

28 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:36:46.74 ID:I3cWPYi/0.net
>>10
住民への補償は貰い火事よりまし程度の額だと思いますよ
ネットを外さなかったのが瑕疵。鉄柱の検査をしてたかくらいか
自然災害やしで終わりじゃね

29 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:36:55.84 ID:TUaWG17b0.net
ゴルフ場あるのに、後から家建てた?

30 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:37:00.78 ID:EUbj6aTX0.net
2ヶ月?3ヶ月あれば船一隻できるよ?

31 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:37:22.95 ID:GTwOWen20.net
結局ゴルフやる連中なんて打ちっ放し、やりっ放し
自分さえ良ければいい

32 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:37:32.11 ID:vBj1b7Ii0.net
>>3
被害者の一人の爺が撤去途中でなんかミスしてどっかが破損すれば
業者が全額払うって約束ができなければ作業すんなって言ってる

33 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:37:37.66 ID:MnW7naW10.net
>>25
選手会長の石川遼が責任をとってくれ

34 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:37:38.16 ID:VCoglcubO.net
自己破産するか考えてたりして

35 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:37:52.46 ID:UvJD9KtB0.net
停電の復旧費用を倒木の管理者に請求しないだろうし。
台風で屋根のトタンが飛んで行って何か壊しても天災だろうし。
支柱に問題があったからゴルフ場が払えとの判決が出ない限り払わんだろうな。

36 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:37:57.81 ID:0LmL/wu60.net
住宅総合保険なら保険金出るのかな?

住宅は災害とか外部の過失でいろいろあるから保険はケチらないほうがいい

37 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:38:01.05 ID:u4dk8X+A0.net
こうなったら災害記念碑として永久保存しよう 

38 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:38:08.70 ID:himRQd5X0.net
もうずっと放置すればいい
せっかくやってくれるところみつかったのにイチャモンつけられちゃたまんねぇわ

39 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:38:37.06 ID:TUaWG17b0.net
家財保険かな?

40 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:38:58.22 ID:EUbj6aTX0.net
まあどうでもいいけど早く治せよ
ゴルフの練習しないと寝れないんだよ

41 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:39:51.41 ID:oq7xTxbj0.net
>>32
じゃあ、周りの住民の取るべき
道は2つだな。

42 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:39:59.17 ID:/mFJ937Z0.net
5年くらいかかりそう
しかも住民持ちになって
ボランティア業者拒否爺が逆ギレ

43 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:40:37.72 ID:0NYrnp/00.net
ゴルフ練習場のそばには絶対住まない
ゴルフ練習場そばの地価は今後半額でも高い

44 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:41:07.29 ID:EUbj6aTX0.net
自己責任です。

45 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:41:09.35 ID:umCG3L8t0.net
解体屋に物件毎に入れる賠償保険に入ってもらってから着工したらいい
どの部分の破損は解体時に必要だと説明しないなら
それ以外の破損は保険で出してもらうように
もしかしたら家がゴミになりますよーでは
住民も受け入れられんだろ

46 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:41:16.11 ID:vWeiPaOQ0.net
軽微な被害の家は先延ばしで余裕だからな
壊されて泣き寝入りはしたいはずないし

47 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:41:16.37 ID:q4JWqg9e0.net
あんなにごねる人がいるんだし
業者見つからないよ
せっかくの親切にも難癖つけまくる自称被害者
キチガイだよ
放置で良いわ、他の地域だって災害あるんだし

48 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:41:51.15 ID:qZ4bpr8D0.net
まだやんのか?

49 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:41:54.58 ID:VceQAV5q0.net
 ( ゚∀゚)
 (  ∩ミ  ほーら、このポールとリンゴ2つで情事だよ
  |  ω |
  し ⌒J

50 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:42:18.89 ID:AdckF1M60.net
天災だから保証なしってのは施工に問題がない場合に限るからね
基礎もクソもない浮き上がった柱を見ると何とも言えんな
大量にある千葉のゴルフ練習場の中で柱が倒れたのはここだけだし

他のゴルフ場の柱も倒れたと言うのなら天災で済まされるけど
ここだけってのはなぁ・・・

51 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:43:27.39 ID:EUbj6aTX0.net
普段から台風のおりに倒れませんかと注意していない住民側に落ち度がある

52 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:43:33.90 ID:4MLS2bMW0.net
とにかく損はしたくない。補償でプラスにしたいくらいだ。
っていう考えの住人が少なくないようにみえるが。
フジムラに頼んでさっさと撤去すりゃよかったのに。

53 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:43:45.07 ID:NwkGziDz0.net
まあ撤去で大きなミスがあって無傷の家が全壊したなんてケース考えると同意できないのは理解できる。
撤去する前から想定できるリスクとの線引きは必要なんじゃないか。

54 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:43:45.63 ID:u4dk8X+A0.net
業者としては宣伝は済んだので後はご勝手に 

55 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:44:21.76 ID:uivFyCMM0.net
>>50
近所の製鉄所の煙突でさえ倒壊しとるで
なら天災かな?

https://i.imgur.com/ZskG48q.jpg

56 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:45:37.89 ID:3KnazPje0.net
ふと思ったが住民の火災保険ではダメなのかね?

57 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:45:45.42 ID:VKVvLgEu0.net
>>32
その老人消されるかもな

58 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:45:56.78 ID:NwkGziDz0.net
>>50
逆だな、過失や瑕疵が立証できた場合のみ支払うのでそれ以外はすべて払わない。

59 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:45:57.08 ID:q4JWqg9e0.net
無償でやってくれるってすごいことなのに
それにすらケチつけまくりのクズ地域として
朽ち果てるまでそのままだろうし
災害で被害者ビジネスするキチガイがいるとどうなるかの見本
ずっとそのままで放置が良いよ

60 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:46:40.09 ID:360CUgBe0.net
同意書のどこかに、練習場にもう文句は言いませんて書いてるよ

61 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:47:09.65 ID:SJFmEGtT0.net
3週間の指パッチンは超人的だな

62 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:47:25.65 ID:984xXvXp0.net
>>59 住民からしたらポール撤去が無償かどうかは関係ない
壊しても文句言うなって言われて同意する必要も無い

63 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:47:48.26 ID:8ncfx4q+0.net
「訴訟まで粘ってゴルフ練習場に家の修繕してもらえ」
「保険屋の弁護士どうしで話をつけろ」とか
「ゴルフ練習場が解体業者を裏で手配した」etcとか

そういう発言は状況をまったく理解できてないってこと
意味不明なこと言う大人ってどういう仕事してんだろ

64 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:48:05.66 ID:NwkGziDz0.net
>>56
住民の火災保険で家は修理できる。
ポールの撤去費用全部は出ないだろうけど。

65 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:48:08.60 ID:AdckF1M60.net
1 ポールの構造に問題がなく、災害で倒壊したと認定された場合
→ ゴルフ練習場側の賠償責任は発生しない
→ 災害救助法などに基づいた公的支援で修理費用などの補助が受けられる

2 ポールの構造に問題があり、災害で倒れたと認定されなかった場合
→ ゴルフ練習場側の賠償責任が生じる可能性
→ 国の公的支援の対象にはならない

どちらなのか国が判断するのが第一段階なので
国の判断が下されない限り、ゴルフ場ガー、住人ガー言っても何も進まないし動けない
現段階で誰が悪いのかと言えばゴルフ場でも住人でもなく
判断する義務がある国の機関やろ

66 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:48:31.56 ID:tsFjVtnA0.net
行政側がゴルフ練習場の調査やるいうて
結構たったけど書類上は問題なかったんやろうな
何かあったらマスコミがさわぐやろうし
メディアでゴルフ練習場側の過失とかいっさい
でないから落ち度は何もないんやろな・・・

67 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:48:31.62 ID:HeWWuBsE0.net
とりあえず現状維持で戦うってのが住民の
みなさんの総意なんだろ?見守ってあげようぜ。

68 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:48:48.05 ID:qZ4bpr8D0.net
おそらく現在、フジムラと練習場の保険屋が交渉中のはず。
近いうちに2回目の住民説明会があって、作業開始の発表がある。

69 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:48:59.69 ID:C5gxc2ea0.net
>>27
くそww
こんなのでww

70 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:50:27.02 ID:RyaaR9gM0.net
ゴルフ場のあの連中から補償を勝ち取るのは
相当困難のように思えるよ。
連中の誠意や賠償金はあまりアテにしないでさっさと前に進んだほうが
精神衛生的にも良いような気がするよ。

71 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:50:36.37 ID:9xEBxHSj0.net
もう住民側は何でもかんでも全部補償するって言わないと
納得しないんだろ みんなが忘れても、ずっと撤去されず
放置される事になるだろ マスコミも相手しなくなるだろうし

72 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:51:01.09 ID:NwkGziDz0.net
>>65
民事だから国は関係ないw
立証できるなら自分でやればいいだけの話。

73 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:51:18.78 ID:tRpOlm290.net
どうせ住めないんだから
さっさと無償で家ごと撤去してもらえばいいのに

更地になってから考えた方が解決は早いだろ
ごねる奴を説得するのは頑張ってくれ!!

74 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:51:23.24 ID:u1dp6L/90.net
>>45
はいってもらって、じゃなくて業者が入るんだろ

75 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:52:10.28 ID:AdckF1M60.net
>>59
そういやタイミング良く無償で撤去してくれる(保証なしで)業者が出てきて笑えたなw
住人の方々は笑えないだろうけどさ

勘ぐってしまうとゴルフ場の弁護士と撤去業者が落ち合った可能性もあるし
撤去時の損壊保証なしってボランティアだから許される話じゃない

76 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:52:20.92 ID:E5BBwxSs0.net
被害者って強いんだな

77 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:52:25.92 ID:q4JWqg9e0.net
たかり乞食地域として見本になればよいよ

78 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:52:58.66 ID:MMdl405O0.net
なんか家潰れて風化するまで話しまとまらなそうだけど

79 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:53:19.28 ID:EUbj6aTX0.net
10年後
観光名所に
100年後
日本遺産に
500年後
世界遺産に

80 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:53:36.51 ID:lf1tb3lH0.net
ラグビーW杯とかで完全に忘れてた

81 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:53:54.35 ID:RyaaR9gM0.net
撤去に関して
市・県・国は出来るだけ関わらないほうがいいな。
ヤブヘビだよ。

82 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:54:03.76 ID:AdckF1M60.net
>>72
>市原市によりますと、今回のケースがどちらに該当するのかは最終的に国が判断することになりますが、判断が示される時期のめどは立っていません。

すると、市原市がウソのコメントを出したって事でおk?

83 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:54:06.14 ID:q4JWqg9e0.net
徹底の損害なんてどこだって同じでしょw
ホント頭おかしい乞食ばっかり
自費でやっても壊れるものは壊れるよ

84 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:54:25.71 ID:SWml+us10.net
>>45
これから破損することが見えてる工場現場では、そもそも引き受ける保険会社がいない。

工事現場で火災があると、建設会社が丸損だろ? 工事完了の完成後じゃないと、保険会社は保険契約を受けないんだよ

85 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:54:26.02 ID:HeWWuBsE0.net
裁判は少なくとも月単位、おそらく年単位争うことに
なると思うんだが、その間はずっと現状保全するんだね。

86 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:55:13.20 ID:9xEBxHSj0.net
触らぬ千葉にタカりあり

87 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:55:45.65 ID:5U0TUVyv0.net
こういう諸々を一挙に解決しうるのが行政だろう。特別措置条例でも立ち上げろよ。無能千葉。

88 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:56:13.18 ID:lf1tb3lH0.net
撤去業者はゴルフ場経営者と関係があるんだろうな
全員の同意がないと撤去できないとなれば必ず住民同士で喧嘩になるからなw

89 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:56:28.84 ID:bTaJEp8k0.net
>>1
常識は各自の火災保険地震保険を使う
ゴネてるからおかしくなっただけ
自業自得

90 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:57:01.00 ID:rmlJDmLD0.net
関西電力の経営陣のだれかが撤去費用をポーンと出したら話題をさらえるぞ

91 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:57:01.08 ID:q4JWqg9e0.net
まず、これだけごねる乞食相手じゃ業者が見つからない
しかも自費になるわけで、全部崩れるまで放置で良いじゃん
裁判も何年もかかるだろうし

92 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:58:06.13 ID:PJF3frn60.net
>>85
類例から考えると5年はかかる

93 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:58:58.22 ID:SWml+us10.net
>>82
ちょいと違う。

>最終的に国が判断することに
これは誤解を招く

正しくは、「最終的には国家機関である裁判所が判断することに」

つまり裁判やらないと確定しない

94 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:59:06.32 ID:HeWWuBsE0.net
>>92
5年か。しかたないな。ゴルフ場業者は許しがたいし、
妙な解体業者は何か怪しいし、出るとこ出るだけだ。

95 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:59:16.33 ID:LU5jpXvz0.net
謎の大火事が起こって、付近一帯が焼け野原になったりして。

96 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 19:59:55.40 ID:uK0AqBlf0.net
千年に1度の災害は想定内とか言ってた人はどこ行ったの?

97 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:00:09.32 ID:984xXvXp0.net
解体プラン出せばいいんじゃ無いの?
どの破損が必須でどこからが可能性があると
必須の破損は各自の火災保険で認められるでしょ

98 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:00:16.65 ID:vYqVsrWF0.net
>>42
爺がバックレまであるわけか。

99 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:00:21.10 ID:gYVIz4SL0.net
撤去の遅延期間の保証を裁判で求めても、反対住民のせいで負けそうw

100 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:01:21.55 ID:HeWWuBsE0.net
>>97
誰が出すんだ?住民のみなさん?

101 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:02:13.50 ID:IE/8VK220.net
火災保険おりるだろ?

102 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:02:41.22 ID:984xXvXp0.net
>>100
それは所有者のゴルフ場側がする事

103 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:02:52.39 ID:dn8eMKU70.net
こーいう屑が仮設住宅の
退去期限ギリギリでゴネるんだろうね

104 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:04:20.89 ID:HeWWuBsE0.net
>>102
じゃ出そうにないから期待するだけ無駄だな。
べき論かたっても結局は裁判しかないし。

105 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:05:30.92 ID:F1LCna+70.net
とりあえず今地震や台風が来たら2次災害が起きる可能性があるから
それを防止する責任はゴルフ練習場にあるんだよな

106 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:05:33.73 ID:9xEBxHSj0.net
でもゴルフ場も早く営業再開したいんだろ
このまま放置じゃ出来ないし、この状態でやったら凄いけど

107 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:06:11.79 ID:j7Q+c31f0.net
>その背景には何があるのか

悪政

108 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:06:14.13 ID:vBj1b7Ii0.net
>>101
全員が保険に入ってるか不明。新築なら保険に入ってるはずだけど
古い家を増築・改築していってるなら無保険の可能性もある

109 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:06:16.76 ID:ZdRq0v4f0.net
3週間もブルーシートもかけずに雨に降られたら、家はどちらにせよもう使えないんじゃない?
SやRCならまだしも、全部木造でしょ

110 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:06:34.20 ID:himRQd5X0.net
>>64
じゃあなんで住民は反対するの?
意味わかんない

111 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:06:36.55 ID:+FvEN5Gw0.net
このまま平気な顔して
営業再開できると思ってんの
賠償が先だろ

112 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:07:13.46 ID:B/mOC0kh0.net
ぼちぼち木材が水含んで腐ってくるぞ

113 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:07:33.02 ID:Rjq0+H+k0.net
ゴルフ場側は天災での逃げ切り狙ってるしオーナーも弁護士のいいなりでしょ
これは国が介入しなきゃどうにもならないでしょ

114 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:07:36.48 ID:MMdl405O0.net
馬鹿だな…タダで撤去してくれる業者なんてこの先出てこないだろ
名乗りあげてももし壊したら弁償しろとかごねられるのわかってるんだし

115 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:08:10.50 ID:5V+vSW3r0.net
もう世界遺産に認定しましょう

116 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:08:48.57 ID:H1x1Qg5Z0.net
ヒカキンが「ポール撤去、何億かかるかやってみた!」とか
やってみてくれんか

117 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:09:34.98 ID:Oo59gHiJ0.net
>>3
作業の結果発生した被害をどうするかのめどがつかない。

本来なら施工者であるゴルフ練習場側が担保すべきものだが、ゴルフ練習場側はそもそも撤去自体やらないつもりだから、当然負担しない。

なら住民が負担するかというと、金額によってはいいからやれとは言えない。

本来なら、市が行政代執行で実行すれば良いだけなのだがな、

118 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:09:46.60 ID:uivFyCMM0.net
>>114
民事にどうやって国が介入出来るのか教えてくれ?

119 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:09:58.89 ID:9xEBxHSj0.net
命の危機がある状態じゃないから、国も裁判で決めてくれってのが
本音だろ ここだけ依怙贔屓する訳にいかないし

120 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:10:50.77 ID:umCG3L8t0.net
>>79
2000年後には謎の棒として色々考察されそう

121 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:11:13.03 ID:skQImiQy0.net
雨漏りで家は完全にダメになってるだろうな

122 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:11:19.09 ID:q4JWqg9e0.net
裁判するんだし国も県も放置でしょ
クレーマーだらけで話もまとまらないのに

123 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:12:20.49 ID:5V+vSW3r0.net
何これ珍百景

124 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:13:30.67 ID:lf1tb3lH0.net
反対してるジジイは殺されるんじゃね?

125 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:13:44.02 ID:1fyyx5VE0.net
何も決まらんまま?解体業者は撤収したか。

126 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:14:31.11 ID:owCrTuDH0.net
オレの知ってる練習場は、台風や強風の時
必ず、ネットを降ろしている 瑕疵は少なからずゴルフ場にある

127 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:14:53.34 ID:T5X7JSYw0.net
あちらさんが賠償する気ないんだからポール設置の土地利用代として日割りで金とるしかないな

128 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:16:23.02 ID:umCG3L8t0.net
ここに1レス1万円で寄付してあげなさい

129 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:16:30.93 ID:BZu2v7ll0.net
撤去業者の説明でクレーム付けた住人いるから始められないって事?
じゃあ撤去は諦めてw

130 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:18:33.60 ID:5V+vSW3r0.net
1兆円あっても撤去不可能

131 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:18:50.29 ID:9xEBxHSj0.net
国が税金つかって撤去やるって言っても家の補償しないと
ダメなんだろ もうゴルフ場と裁判やるしかないよな

132 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:19:11.36 ID:J/7mrtng0.net
家が住めない状態の人はどうしてるんだろ
マンション借りたりしてるのかな
長引いたらそれだけ費用もかかるね

133 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:19:26.89 ID:4dEyyRdh0.net
貰い火災と同じか!想定できない自然災害か?なら東電も同じだねwww

134 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:20:03.51 ID:sz11aoeV0.net
役所が安全面での不備を指摘しただけで何も処分しなかったから市の責任もありそうだ

135 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:20:09.06 ID:OXXcNwEu0.net
ゴルフ場側の高圧弁護士の名前が知りたい

136 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:20:20.59 ID:SBpygnVv0.net
何もかもが実に日本人らしいな
たぶん来年の夏になっても撤去されてなさそう

137 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:21:24.30 ID:9xEBxHSj0.net
>>132
優先的に公営住宅住める見たい 1年間月9万円の補助は出るって
テレビで言っていたな

138 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:21:58.78 ID:YEyLIy2D0.net
ゴルフ練習場側は責任とる気サラサラ無くて台風に転嫁して、
それが法的に認められないなら破産して逃げる気マンマンなんだから居直ってんだろ?
そしてなけなしの金も弁護士が美味しく頂きましたと…
家潰された住民は気の毒だが、合法的手段ではもう打つ手はねえだろ?

139 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:23:10.71 ID:OmHn7qFs0.net
>>90
お菓子の下の金貨あげたら

140 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:23:17.32 ID:blE+mxBf0.net
>>135
懲戒請求するの?

141 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:24:16.88 ID:J/7mrtng0.net
>>137
ああ良かったね
流石にそれくらいはやってくれるのね
長くなりそうだしもう更地で処分くらいの目算のがいいかも

142 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:24:26.49 ID:eCB3WZB80.net
災害にあっても国が助けてくれること前提なのは

143 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:25:20.40 ID:QsU0fj5X0.net
>>135
この程度で高圧なのか?
弁護士と仕事してみな
こんなんザラだぞ

144 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:26:05.29 ID:XvqMu+wI0.net
はい自己責任
台風が来る国に住むのが悪い

145 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:26:10.80 ID:A7n85uNj0.net
>>138
火災保険が全額出るよ。住民に損害は出ないはず。
そのための火災保険

146 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:26:13.93 ID:HeWWuBsE0.net
>>136
そのうち不謹慎な連中が
見物に行くようになっちゃってまた
ひと騒動あるんだろうな。

147 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:26:31.61 ID:Aa17HsUv0.net
>>117
それじゃあ住人がゴネて結局国から金とって終わりだろ
ゴルフ場に払う金なんてないだろ

148 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:28:49.82 ID:I3cWPYi/0.net
>>138
まずゴルフ場にどういった過失が有ったかから調べ上げないと駄目だからな
今回は想定を上回る自然災害だから貰い火事みたいなもの
ネットを撤去してなかったから悪いとか程度しか見つからないと大した補償にはならない

149 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:29:14.19 ID:Te83eLlY0.net
ポール取り除いても家屋はもう使い物にならず撤去新設しないとダメだろうな。ネットだけかかった家は本当にラッキーだったな。

150 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:30:16.24 ID:NwkGziDz0.net
>>82
それ賠償の話じゃないだろw

151 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:32:26.82 ID:1cH7H7ef0.net
フジクラが撤去すると決まったんじゃなかったの?

152 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:32:54.79 ID:Mz9CZaRT0.net
撤去ごねてるとこだけポール残しといてやれば

153 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:33:22.85 ID:pr7+ju2C0.net
誠意の無い悪徳経営者ですから 死刑でいいよ

154 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:34:02.05 ID:AgkUbJtq0.net
誰かが火をつけて火災保険で・・・

155 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:34:14.44 ID:8OM4vkkP0.net
ゴルフ業界の体質なんだろうな知ってる

156 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:34:41.57 ID:qXF+5E3c0.net
>>32
凄まじい民度の低さだな
千葉ってここまで腐ってるのか

157 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:35:15.37 ID:Q9vMq2rW0.net
ヤクザを社会から排除してしまったのがこういう時に裏目に出る
犯罪性向のある人間はこの社会には大勢いる
そいつらにスジを通させるためには現行の法律ではあまりに無力だ
暴力で言う事を聞かせなければ法を守れず社会正義を果たせないクズは本当に社会のいたる所にいるのだ
弊害の方が大きかったとはいえこういう時に間にヤクザを挟めば実にスンナリ話が進んだものだ
ヤクザを排除したなら、社会はクズの存在も認めてクズの人権・自由権・財産権を制限し、これを
社会正義に則って制御する具体的な方策を設けなければ、法を守る人間だけがバカを見る社会になるのは
目に見えている
というか現行、日本はそのような社会である

158 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:35:26.26 ID:E7VjEsma0.net
へぇー
千葉は天災でも補助金貰えるまでゴネる気か?

159 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:35:56.65 ID:lf1tb3lH0.net
ポールが直撃した家とネット覆っただけで損傷が少ない家とでは、必死さが違うからな
そりゃ意見なんてまとまるわけがないか

160 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:37:52.23 ID:NwkGziDz0.net
これ国から天災で金貰ったらゴルフ場に人災だって言いにくくなるのかなw

161 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:37:59.93 ID:QhJjkjLu0.net
初期から頭おかしそうな住民混ざってたからこうなると思った。

162 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:38:21.68 ID:wkPgQuqx0.net
まあ、お互いの主張は分かるけど、このポールって市道も塞いでいるんじゃないの?
そうなら市の方で撤去とか出来そうなもんだけどな。

163 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:38:25.42 ID:Xh+jUKgB0.net
関係者全員金の事しか考えてない
醜い争いは今後も続きそうだな・・・クククw
打ちっ放しが出来る前から住んでたなら建設に反対しなかったのがアホ
打ちっ放しが出来た後から住んでたならそんなとこに住みだしたのがアホ

164 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:39:03.69 ID:QhJjkjLu0.net
ゴルフ場を悪者にしようとしたメディアが、「あれ?どっちかというと住民のがキチガイいない?」みたいになって報道が終了した。

165 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:39:47.84 ID:FqxSP/oT0.net
住宅街にゴルフ練習場をつくるなよ
練習場が先にできたのか、先に住宅街があってあとからできたのか
あとから作る場合は猛反対しとけよ

166 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:40:40.99 ID:X2/iTQ/70.net
鉄塔をどかさなければ保険は下りない
保険が下りる確証がなければ鉄塔はどかせない

もう柱と共に生きるしか無いね

167 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:41:07.87 ID:X1KYU5o90.net
ゲーム理論的には、住民側はさっさと損切りするのが正解
取れるかもしれない練習場からの賠償に全てを賭けるのは愚策

168 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:41:40.95 ID:QhJjkjLu0.net
まともな住民は早めに反対住人訴える準備した方がいいな。
反対されてる時間はこれこそ人災。

169 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:41:58.77 ID:NwkGziDz0.net
被害者意識強い人もいれば、自分できちんと保険入ってる人もいるからな。
弁護士立てようかと話していた人の被害がたった300万で保険もきちんとついてるとわかった時はキョトンとなったけどw

170 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:42:16.51 ID:qy6hZEEL0.net
>>26
持ち家のやつなんているわけないでしょここに

171 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:42:23.24 ID:QhJjkjLu0.net
>>167
別に後から立証して慰謝料とってもいいしな。

172 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:44:13.35 ID:8ncfx4q+0.net
>>145
それは違う
風災セットを選択してない世帯が85%くらいじゃね

173 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:44:15.59 ID:hJbXOWMh0.net
もう、このまま観光地でいいよ
撤去始まる前に見ておこう

174 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:44:46.80 ID:Tx/Ctbtm0.net
その背景には森田知事がいる

175 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:46:06.58 ID:jIzyfUl20.net
>>165
練習場の方が思いっきり先に建ってる
今時住宅地の隣に練習場なんか作れるわけない

176 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:46:08.30 ID:3/b+GdqM0.net
>>4
ネットを下げなかったのが過失なんだよなぁ
業者を手配してネットを下ろす費用をけちった結果がこれなんだからきっちり払わせるべき

177 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:46:40.70 ID:I3cWPYi/0.net
謎の火事でしか解決は無いんやろか悲しいな

178 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:46:55.50 ID:HVaLtsPU0.net
千葉の行政って本当に何もしないね
道路まで通行止めになってるのに

179 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:47:36.06 ID:X2/iTQ/70.net
賠償判決出ても払わなくて良いってひろゆきが言ってた

180 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:48:28.54 ID:B2iY0mnM0.net
>>179
法人は損得で動くから逃げるぜ
30戸前後の被害は自然災害だったと認めないわ
有ってよかった火災保険

囚人のジレンマ

撤去費用 住民負担 大
撤去保障 有り

撤去費用 住民負担 中
撤去保障 無し

撤去費用 解体業者「フジムラ」
撤去保障 無し

ゴルフ練習場側が責任認めてないから数年間訴訟後
住民が勝った場合

撤去費用 ゴルフ場 大→倒産逃げ
撤去保障 有り

撤去費用 ゴルフ場 中→倒産逃げ
撤去保障 無し

撤去費用 解体業者「フジムラ」
撤去保障 無し

181 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:49:39.04 ID:Iz6Ycz020.net
全国のゴルフ場・バッティングセンターなんかに災害時無条件支払いの保険加入を義務付けようぜ
そしたらDQNホイホイみたいなこの手の施設も減るだろ

182 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:49:44.63 ID:dk+8H/k00.net
>>179
ひろゆきは資産差し押さえられないよう資産を海外に移転してるからな

183 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:51:02.45 ID:B/mOC0kh0.net
団地で意志の統一ができないって、ある意味気の毒だよなあ。
マンションの管理組合が揉めるのもよくわかるわ。

184 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:51:26.85 ID:DX2z8s+v0.net
見に行ったけど、すぐ近くの通りの街路樹が根本からなくなってた。

185 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:52:23.17 ID:MEWzhQTH0.net
>>2
俺のところも台風で瓦飛んだんでフジクラでやってくれんかな?

186 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:54:28.15 ID:SlC+SxgI0.net
乞食住民からすれば、家は新築、車は新車になるまでゴネるだろうな

187 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:55:25.73 ID:a3tAQQCz0.net
もう修復でなく建て直しだろ

188 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:56:21.28 ID:a3tAQQCz0.net
>>59
>>75
クズがあげ足取りに必死で草

189 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:57:03.07 ID:7C6Jsg+P0.net
家はともかく早く鉄塔はどかせよ。

190 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:57:31.64 ID:dUdz1jdk0.net
>>189
誰が?

191 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 20:59:43.75 ID:VrD6sKi/0.net
自分の家の保険使えばいいじゃん
それとも入ってなかったのか?

192 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:01:56.04 ID:ReBQ4LQ40.net
誰かが火をつけりゃ解決するだろ
消防も鉄柱が邪魔で入れなくて
炎で辺り一帯が焼き野原

火災保険も出て撤去もラクになるぞ

193 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:02:04.32 ID:iNx9o/Lh0.net
>>189
どこかの家が拒否してるんじゃなかった?

194 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:04:09.07 ID:ReBQ4LQ40.net
>>193
ギリギリ免れた家が拒否してるらしいよ

切断すると二階のバルコニーを破壊するとか。

195 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:04:31.71 ID:+sqPIeu10.net
早く撤去しないとどんどん悪くなるばかりだよね
地震とかきたら崩壊してしまうかもしれんし…

196 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:05:47.97 ID:b7BvX0mT0.net
安倍首相「民法なんてどうだっていいでしょ 今こそ改憲ですよ皆さん!!」

197 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:05:52.73 ID:OzldGhOv0.net
ゴルフ練習場のオーナーの個人情報晒してこの悪人を叩くべきだろ
まともな日本人とは思えない

198 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:06:00.62 ID:oT7sWnjq0.net
結局合意してないんだ
まぁそう上手くいかないだろうけどこれから寒くなってくのに可哀想だよ…
行政が主導して解体だけでも済ませるべきなんじゃないのかなぁ

199 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:07:50.48 ID:h7hz4DK90.net
>>194
うわあ…マジか

200 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:08:18.52 ID:+BPS0CJ+0.net
>>197
そう言う君が調べて晒してくれよ

201 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:08:52.88 ID:HYDLfUbb0.net
今回はポールの周りの被害の無い住宅からも撤去の伴う損壊補償の放棄を求めてるんだから無理でそ

202 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:09:09.66 ID:q4JWqg9e0.net
ゴルフ場より住民がものすごいドクズw
もう業者も無料でやってくれるところないし
自分たちで探せばいいじゃん
取り省いて被害が全く出ない奇跡の業者w

203 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:09:35.53 ID:siYYwcxb0.net
後から建てる側が避けて建てておけば当たらなかったのに

204 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:12:08.31 ID:h7hz4DK90.net
今月中に作業にとりかかるのは無理ぼいな
こんなに煩い住人ばかりでは受けてくれる業者いないだろ

205 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:12:34.36 ID:OzldGhOv0.net
ゴルフ練習場の工作員が多くてワロス

206 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:14:17.70 ID:DYEVb1cW0.net
ゴルフ場を禁止しろよ
こんな人をバカにした話がどこにある

207 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:14:50.45 ID:Oa+tXjU70.net
>>199
被害無いのに新たに被害与えられても補償しません
とか拒否するの当たり前だろ

208 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:15:08.32 ID:cO76p+OJ0.net
ポールが倒れて誰かの家を壊したことは天災だとしても
ポールの撤去はゴルフ場の責任範囲じゃねの?

209 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:15:55.14 ID:h7hz4DK90.net
>>207
例え近所でも簡単に一枚岩にはならんよな

210 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:15:55.72 ID:gc8z2dLh0.net
おもしろがってるゴミばかりだな

211 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:16:15.26 ID:zYrpDqc10.net
練習場弁護士が争う気満々だもんないつまでもめるやら

212 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:16:51.75 ID:dk+8H/k00.net
>>207
有償ならともかく無償でやるんだからそれぐらい譲歩しろよ

213 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:17:54.40 ID:h7hz4DK90.net
弁護士は依頼者を守る為なら何でもするし金になるもんなあ
仕事だから当たり前なんだけど

214 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:20:20.88 ID:Oa+tXjU70.net
>>212
なに阿保晒してるんだ?

215 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:20:38.86 ID:k2kZKr+40.net
>>208
ポールの撤去はするって説明して工事業者も用意した
そのレベルの話は終わってて、補償を誰がどうするか利害関係者の調整どうするかってのが今の議論

216 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:20:43.68 ID:B2iY0mnM0.net
これって損したくないのが多すぎて今やれば助かる言えもカビでボロボロ、家無くなるパターンやな

217 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:21:41.81 ID:h7hz4DK90.net
隣の家は思い切り刺さってる
ウチはネットが乗ってるだけだからほぼ被害なし
隣の家に乗ってる鉄骨を動かしてウチにぶっかって外壁かじられても保障なしとかざけんなよ!って所か

このギスギスした世の中ならあるかも知れん

218 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:21:45.14 ID:AcTibtC00.net
>>4
風が吹かなかったら倒れなかったんだからね。
台風に補償してもらえっつーの。

219 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:22:16.28 ID:14PHiG260.net
となりの練習場に家を建てて住めばいいだろ

220 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:23:44.71 ID:bFXCFIzY0.net
前スレの
>>246
>>248
>>530
が正しい。
火災保険はこの20年、再調達価格=保険金額なので、
これを限度に原状への復旧費用が補償金額として支払われる。
地震保険と違い、柱がどうのこうのは全く関係ない。
さっさと自らの保険会社から支払いを受けて、転居をオススメする。
訴訟は求償権を持った保険会社に任せれば良いし、土地の権利も残る。
マトモな火災保険に入っていない、無保険、公庫の特約火災保険などが
混在する住民が一丸になるなんてソモソモ無理なこと。
要求や利害が対立するなか収拾がつかなくなり、弁護士ニンマリ。
仮住まい費用が付いていた火災保険に加入していた住民もいただろうし。
自らの財産は自らで守る、この国の法律の重要なファクターだと思うよ。

長文ゴメンナサイ

221 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:23:56.83 ID:dk+8H/k00.net
>>214
現実に無償でやるフジクラ撤退して一生鉄骨に囲まれての生活確定だろ馬鹿が

222 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:24:50.99 ID:cO76p+OJ0.net
>>251
工事で壊れるとか壊すのは、天災とは別の話なんじゃねかな。
そこは普通の工事と同じようにやるのではダメなんだろうか。

223 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:27:07.34 ID:pGLgfhic0.net
ボランティアでやってくれる業者が出てきたんだから
そこはサクッとやらせないと先進まないぞ
周辺住民が愚か

224 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:27:45.95 ID:h7hz4DK90.net
>>216
酷いもんだな
壁や天井のクロスなんか雨水で剥がれてカビ生えてるとしたら
クロス下地のベニヤとか石膏ボードも汚くなってるし目も当てられないわ

225 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:29:43.75 ID:Cha0AgbR0.net
反対している爺さんが勝手過ぎ
そのうち村八分にされんじゃね?

226 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:29:50.77 ID:g4XdaVfo0.net
>>221
ゴルフ場が撤去しなきゃならんのだが?

227 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:30:03.16 ID:pGLgfhic0.net
みんな台風の被害者なんだよ

228 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:30:21.46 ID:lyebcu3U0.net
ゴルフ場のババアもクソなら住民もクソなのかよw
ええんちゃうもうみんなポールと共倒れになっとけばw

229 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:33:02.84 ID:h7hz4DK90.net
マスゴミは長引くほどネタになるから喜ぶだろ

230 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:33:27.62 ID:q4JWqg9e0.net
普通の工事をやるだけの話だよ
撤去すると崩れてる場合、バランスが悪くなってるのが
どうなるかはわからないから、どの業者でも同じ
わかってる人はみんな同じこと書いてる
保険も入らず被害者様のつもりのキチがいると
こんなふうになるんだね
バカの見本w

231 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:34:03.01 ID:dk+8H/k00.net
>>226
弁護士までたててゴルフ場が撤去する気など全く無いだろ現実を受け入れろ
無償フジクラに頼んでおけばポール撤去だけは2ヶ月で完了したのに

232 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:34:30.16 ID:9R6QuDZY0.net
家も砕く前提で関係者全員が合意するしかないと思うなぁ…

233 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:35:12.38 ID:9xEBxHSj0.net
>>229
他に大きな話題が出来れば、見向きもしなくなるよ

234 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:35:21.94 ID:4tq/r5xn0.net
がめついにも程がある。まずは自分の敷地に移せ。

235 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:35:53.93 ID:g4XdaVfo0.net
>>231
弁護士たてようが撤去はゴルフ場の責務

236 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:36:18.46 ID:h7hz4DK90.net
>>233
キャンプ場の行方不明と同じでそのうち風化しそうね

237 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:37:04.16 ID:9R6QuDZY0.net
>>233
首都圏の千葉だから話題になった面はあると思う
これが他の地域だったら最初からスルーか軽く触れられて終わり

238 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:37:26.58 ID:wKC4JVtX0.net
みんな保険加入前提で話してるけど
住民もゴルフ練習場も無保険の可能性があるぞ。

239 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:37:53.61 ID:lyebcu3U0.net
まあ田舎だったらゴルフ場周辺にそんな家が密集しとらんわなw

240 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:38:14.19 ID:3kioOjWm0.net
ポールが突き刺さった家 これは一つのオブジェですね

241 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:38:17.97 ID:WgHVmd5C0.net
ズバリ 人手不足

242 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:38:35.48 ID:dk+8H/k00.net
>>235
裁判になれば判決て出てポール撤去に5年以上かかるその間に半壊家屋も雨漏りで朽ち果てる
無償フジクラなら2ヶ月でポール撤去完了

243 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:39:56.23 ID:HpIOkFU/0.net
フジクラにさっさとやれって文句つけるんじゃ?

244 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:40:45.51 ID:g4XdaVfo0.net
>>242
裁判にもならんけど?

245 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:41:19.98 ID:lyebcu3U0.net
どんなウルトラCを狙ってるのか知らんがさっさと諦めたほうがいいよな
俺がゴルフ場でも絶対認めねーわ責任とかw

246 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:41:48.87 ID:dk+8H/k00.net
>>244
どうやってゴルフ場に撤去させるんだ

247 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:41:59.52 ID:Esbu/UtJ0.net
「住民の同意が得られない」これを見越して「タダでやる!」と言った業者は
すごく頭いい! 発案した社員にはボーナス

248 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:42:24.26 ID:mlo5328x0.net
>>1
気の毒としか言いようがない
家を建てる時は広大な土地にする

249 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:42:47.45 ID:HpIOkFU/0.net
ゴルフ場の隣に家を「後から」建てたのが悪い。

250 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:43:10.14 ID:vIx2sZlk0.net
どうでもいいが、ポールって円柱状じゃないか。
コレは支柱でいいだろ

251 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:43:58.29 ID:enAQDO400.net
いつまでも鉄柱が残ったままの方が嫌だけどな
雨による浸水やこれから寒くなるのにゴネてどーすんの
まず撤去しないことには先には進めないでしょうが

252 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:44:50.86 ID:5sPfHvxT0.net
ずーーっとポール倒しとけば?
強欲な住民のせいで滅んだ街として世界遺産にしよう

253 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:45:12.52 ID:M+60yrTw0.net
つーかこれ、自分で風水害特約付きの火災保険に入ってた人も、被害者全員の同意が無いと
自分の家だけでも直せないの?

254 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:45:25.31 ID:9xEBxHSj0.net
とにかく無料で撤去してくれるって言ってくれている業者が
いる内にやってもらって後の事は裁判で争うのがいいんだけどな

255 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:45:36.45 ID:8KQr3w5G0.net
ゴルフ場が慰謝料とか払うきないなら、フジクラが慰謝料とかも払って住民の転居先も用意したらいい

256 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:45:40.05 ID:ZpLFkiRQ0.net
これは気持ち悪い

257 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:46:07.79 ID:gc8z2dLh0.net
>>253
ポール撤去はどうするの?

258 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:46:24.12 ID:lyebcu3U0.net
なんか倒れた倒れないの話に人間のエゴが複雑に絡んでて
サイボーグ一本松を思い出すな

259 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:46:42.12 ID:HpIOkFU/0.net
災害救助法は適用すんなよ。
なんで強欲千葉カスのために、日本人の税金を使うんよ。

260 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:47:18.76 ID:MORYhX5t0.net
反対している一部の住民を説得しないと先に進まないだろうな
ゴルフ練習場に任せておいたらいつになるか分からんしな

261 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:47:41.07 ID:Esbu/UtJ0.net
>>244 勘違いしていると思う
ゴルフ場は撤去する
ただその撤去方法が問題
これ以上壊すな!
無理!
で現状

262 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:47:48.90 ID:gp0wwwX+0.net
>>247
ゴルフ場の言い分とかけまして
無償撤去を申し出た会社とときます

その心は、どちらも天災(天才)でしょ

263 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:47:57.72 ID:8gMld1aW0.net
何故そんな危険すぎる場所に家建てたのか 新築なら警戒しないと

264 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:49:49.04 ID:HqlRmZpl0.net
各住宅の火災保険会社は何やってんの
とりあえず保証して必要であれば後で保険会社がゴルフ練習場に請求するべきだろ

265 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:50:31.43 ID:mlo5328x0.net
>>262
おおー

266 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:50:53.43 ID:8KqKxHIQ0.net
ゴルフ練習場の隣に住んだ奴の自己責任
支援する必要なし

267 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:50:57.45 ID:WWJ6Kswn0.net
>>3
一部の住民が反対してるから、「じゃあご勝手にどうぞ」と帰っちゃった。
多分もう他の仕事入れたはずだから、今更やってくださいと言っても来年まで無理だろうな。

268 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:51:37.91 ID:Mb9ViUTy0.net
>>264
補償金払ったところで支柱どうにかしないとどうにもできないでしょ

269 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:52:25.37 ID:YtgWByd30.net
>>264
保険会社も慈善事業や無いよ
なんやかんや理由付けて払い渋るやろ

270 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:52:40.50 ID:HpIOkFU/0.net
ゴルフ場はさっさと清算しちまえ。
法人格なくして、ババアの個人財産もさっさと処分しちまえ。

こんなんは住民が自分で負担して撤去すべき。

271 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:53:05.07 ID:M+60yrTw0.net
>>257
いや、台風被害の特約付いてたらポールの除去も保険に含まれてるでしょ?

ゴルフ場側がポールの所有権を行使して、ポールを壊す場合には損害賠償を請求する
とかやられたら手が出せないけど。

272 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:53:19.84 ID:9xEBxHSj0.net
フジムラ もう撤退決めちゃったの?
あちゃ〜 絶対に今後、無料でやってくれる所なんて出ないよ

273 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:53:31.44 ID:ZWX3gyaV0.net
一部のゴネてる住民のせいでポール撤去が進まない

274 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:53:51.49 ID:IecNZR8C0.net
>>3
撤去以上に賠償して欲しいから、被災者は首を縦に振らない

275 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:56:04.19 ID:W3lhAHGh0.net
これ無理やり住んで生命の危険があるからなんとかしろと言えば日本国最高法規である憲法が保障してるからやらざるをえないんじゃないかな。ついでにちょっと足挟まれて動けないシュチュエーションをつくるとか、挟まれて重体になるとかな。

276 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:56:16.30 ID:8gMld1aW0.net
被害がどんどん拡大 また大型台風がくる可能性あるのに

277 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:56:43.96 ID:q4JWqg9e0.net
たぶん有料でもないと思うよ
崩れたら責任がってクレーマーすご過ぎて
どけようがない

278 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:56:45.71 ID:WWJ6Kswn0.net
>>272
ゴルフ練習場が有償で、しかも撤去の際に新たに破損した箇所も補償するという条件でやる業者が見つからないと始まらないだろうな。

279 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:57:47.59 ID:jWfCGV4d0.net
撤去に同意しないやつはどうせ壊してないのに撤去中にさらに壊れた保証しろって因縁付ける気だろ

280 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:58:17.02 ID:rUeifH3a0.net
最初のゴルフ練習場の主張では引き受けてくれる業者が見つからないって話だったし、フジムラに普通に金払って受けてもらえばいい。
作業中に家を壊したら賠償するって条件でな

281 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:58:50.31 ID:Mb9ViUTy0.net
>>271
万能すぎるだろ火災保険wwwwwww

282 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 21:59:59.80 ID:XUn7Mf600.net
本来なら住民側が解体業者と費用を用意して撤去しなければならんのに。

283 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:00:03.63 ID:MCnkoQW20.net
>>3
テレビのワイドショーで言ってたけど、仮に、「無償」でネットを撤去すると、「その分の損害が無かった」ことになって、
ゴルフ場側が万が一のために入っている保険自体が下りない可能性もあるんだとか

テレビで映像を見ると、ネットを支えてたポールの基礎がえらく小さく見えるんだけど、あれで本当に構造耐力が
クリア出来てたのか
それにテレビに出てる専門家のみなさんの意見だと、市原市はもともと市内のゴルフ場に対して台風対策のために
ネットを降ろせる構造にするよう勧告を出してたとか
それを無視してた以上、ゴルフ練習場側に過失がないとは言い切れない、と言ってたな

284 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:00:43.26 ID:ZWX3gyaV0.net
>>282
なんでやねん

285 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:01:03.34 ID:8gMld1aW0.net
こんなややこしい場所業者も請け負うの嫌だろ

286 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:01:30.06 ID:Mb9ViUTy0.net
>>282
支柱撤去について先に請求したのは住民側でしょ?
ならゴルフ練習場側に撤去義務と費用負担が生じるよ

287 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:02:25.63 ID:AoRGQ7am0.net
他所んちに倒れてんだからゴルフ練習場側に責任あるだろ?

288 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:03:17.60 ID:DrCxxVC50.net
さすがに壊れていない家の住人は
撤去に際して壊れるかもしれないけど壊れても保証はなしねには同意できんだろ
撤去と撤去に際しての被害分ぐらいはゴルフ場が払うべきだろ

289 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:03:20.37 ID:XUn7Mf600.net
>>284
他の家庭も台風で物が飛んできて
屋根とかが破損した場合、撤去も含め自費で直してるでしょ?
それと一緒。規模が違うだけ。

290 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:03:39.32 ID:HpIOkFU/0.net
これぜったい無能森田がアベちゃんに泣きつくよね。

税金は使うなよ。

291 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:04:14.79 ID:I9oNmbv5O.net
>>60
そんなのなかったよ、ひるおびで詳しくやってたが。フジムラに文句言うなはあったが。

292 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:05:56.22 ID:ZWX3gyaV0.net
>>289
飛来物の所有者が分かれば撤去は請求できる

293 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:08:31.11 ID:q4JWqg9e0.net
裁判だと長引くから冬の前にどけてあげたかったんでしょ
それすら、あのクレーマーw
現実が見えてないというか、欲ボケだよね
自分は一円も損したくない
壊れた家の人は早く直して住みたいだろうに

294 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:08:33.03 ID:wSJVQuxX0.net
解体屋が撤去するって言ってて住人がゴネてるやつか

295 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:08:33.90 ID:AJgdQTDF0.net
>>283
何年か前に倒れた風力発電の基礎もこんな感じだった。
当時の基準は満たしてたんじゃないの?知らんけど。

296 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:08:40.49 ID:Vd84AFbf0.net
このまま「日本災害遺産」として全てを永久保存

297 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:10:27.18 ID:HpIOkFU/0.net
千葉カスに日本国籍を与えんな。

298 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:10:54.48 ID:FZEUEQFz0.net
もしこれがポールじゃなくて土砂崩れなら崩れた土地の地権者が撤去しろとか住宅の補償しろとか言われるの?

工作物ではないから免責?
それとも土地の管理責任を問われるの?

299 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:11:30.61 ID:tzJDPPf10.net
もう終わってるな。
撤去時の補償をつけたら請け負う業者居ないぞ。

負の遺産としてずっと支柱と暮らせよ。

300 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:12:52.31 ID:M+60yrTw0.net
>>281
いや、台風で飛んで来た看板がリビングに突っ込んで来た場合とか、
倒れた樹木で屋根が壊れたとかは普通に風水害保険で対応できるんだよ。

今回はちょっと以上に巨大なポールだけど、逆に言えば大きさを根拠に
した免責条件とかは無いはずなんだ。少なくとも聞いた覚えはない。

301 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:14:27.41 ID:HpIOkFU/0.net
ポール牧が指パッチンしないとな。

302 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:15:08.25 ID:riApNc2X0.net
>>27
好き

303 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:16:08.04 ID:bFXCFIzY0.net
被った財産の毀損を、火災保険金として貰う。
損害の復旧に使うも新居建築や新生活に充てがうも契約者の自由。
でも、そうすることが出来ないタイプの契約もあるので〜

人生の引き算をして貴重な時間を何に使うべきかの答えを出す人と、
でも、ここ一番に必死にならないと全てを失うひともいる。
まとまるわけがない。時間も余計な出費もかかるお話になる。
だからこそ、前者の考えのひとは個別だろうが抜け駆けだろうが
積極的に新生活の設計をしたほうが、きっとストレスもなく
健康でいることだできると思う。

304 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:17:04.82 ID:FZEUEQFz0.net
>>280
>作業中に家を壊したら賠償するって条件でな

最初の破損分の補償は災害だから免責だと主張してる。
仮に追加破損分は補償対象だとしても、追加分と言いながら最初の分も請求されそうだからそんな約束は呑めないだろうな。
約束できるのは「裁判して認められた分は払います」が精一杯。

305 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:17:25.11 ID:9R6QuDZY0.net
多少は妥協しないと物事は進まない
「1ミリも譲らない」という人がいる限り膠着状態が続くだろう

306 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:18:09.74 ID:57eseABd0.net
とりあえず国は早急にポールが倒れたのがゴルフ場に責任があるかどうかの調査しないとだめだろ

307 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:18:29.87 ID:h7hz4DK90.net
>>251
鉄部が錆びたらますますエラい事になるな

308 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:18:58.32 ID:ZWX3gyaV0.net
ゴネてるやつは自分で撤去しろよ

309 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:19:06.76 ID:tzJDPPf10.net
実はゴルフ場に責任があった方がめんどくさい。

310 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:19:45.28 ID:m0EugAQN0.net
どこか無償でやるとか言うてなかったか?
早く撤去してあげろよ

311 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:19:54.86 ID:j3mAAJKq0.net
もう住人に同情する奴いなくなっただろw

312 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:20:21.87 ID:9R6QuDZY0.net
>>310
> どこか無償でやるとか言うてなかったか?

一部の住人がゴネて台無しになったらしい

313 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:20:24.89 ID:+PvvHx+b0.net
>>310
住民が拒否った 意味がわからないよね

314 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:21:38.36 ID:ZWX3gyaV0.net
ゴネてるやつの鉄柱だけわざと残して、あとは撤去すればok

315 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:22:01.71 ID:h7hz4DK90.net
>>314


316 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:23:18.43 ID:+PvvHx+b0.net
>>287
その辺は裁判してみ無いことには何とも

317 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:25:19.12 ID:kwCW57eP0.net
ポール撤去なんて詳しく知らんがそれをやるプロの業者からすれば無償でやるなんて無謀な事なんだろな。
無償でやってもらう業者がいる事はゴルフ場、住民側どちら側からも有り難い事なんじゃないの。まあ住民側も広い視野で見れないだろうしどうしたらいいか分からないだろうし弁護士に任せた方がいいと思うけど

318 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:25:33.18 ID:5TCXFtE80.net
もう50回くらいラウンドしてるけど
120切ったことない。
最高でハーフ58

319 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:26:06.90 ID:xhhFyFK/0.net
>>3
被害者一派が避難先のホテル代や飲食代も請求してるから

320 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:26:15.46 ID:kwCW57eP0.net
>>318
練習しろ

321 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:27:00.23 ID:qZ4bpr8D0.net
練習場側の保険会社と弁護士が出てきたくないわけよ。
会社名弁護士名がわかれば、マスコミやネットで思い切り叩かれるからね。
この点が問題となって、撤去などの話が進まない原因になっている。

322 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:27:30.55 ID:44bVsDOZ0.net
このままの状態で1年が過ぎるだろう。

323 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:28:40.24 ID:PRRmzoYd0.net
>>299
愛着出てくるしな

324 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:28:41.30 ID:FugJdDVu0.net
知ったかぶりが集まるスレはここですか?

325 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:28:52.65 ID:h7hz4DK90.net
>>317
あんな広範囲にわたる倒壊した構造物をなるべく下敷きの家を全く崩さずに切断して
引き剥がすなんて業者の本音はやりたくないのに無償とかどんだけだよ

不満な奴が金を出せばいい

326 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:28:57.53 ID:To1FCd9R0.net
ドロン空撮動画見たら確かに手前の家のおかげで接触がギリセーフって感じの家が何件かあった
その家との交渉がモメそうだわな

327 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:29:19.34 ID:cqftMErc0.net
ボランティアの業者が既に撤去したと思い込んでいたわ
住民の反対あったんだねボラに撤去時の破損代請求する積もりだったのか?

328 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:29:59.98 ID:kwCW57eP0.net
住民側の気持ちも分かるよ。自分は何もしてないのに隣のポールが倒れてきて家がほぼ壊れて自腹でどうにかしてくださいと言われてもはい分かりましたとはなれないよな

329 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:30:00.52 ID:h7hz4DK90.net
遺骸として残すのか?

330 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:31:34.58 ID:/b3ooM840.net
一億総クズ

331 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:32:34.24 ID:h7hz4DK90.net
>>328
巻き添えはゴメンだ!ってハッキリ言っちゃえばいいのにな
住人どうし仲悪くなっちゃって後悔してはじめて譲れば良かったと分かるだろうけど

332 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:33:32.08 ID:PdXz/29m0.net
>>319
ホテル代はアレとして、飲食代ってw
馬鹿にもほどがあるな。

333 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:33:48.70 ID:lSmlh9Rp0.net
せっかく無償で撤去してくれると名乗り出た業者がいるのに
住人もゴルフ場のオーナーもこの分だとこの先もゴネまくって結局撤去業者に逃げられそう

334 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:34:38.80 ID:rqFkHmre0.net
>>332
ステーキ畠を思い出すなあ

335 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:34:43.89 ID:oYUJxxIy0.net
>>2
>>3
一部のバカな住民が反対しているからできないらしい。

336 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:35:27.76 ID:h7hz4DK90.net
>>333
進展せずに手つかずで冬を越しそうだな

337 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:35:33.93 ID:zQspwCxB0.net
知事は何してんの?

338 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:36:29.43 ID:MCnkoQW20.net
でも、テレビで言ってたけど、もし無償で撤去したら、あの事故自体の損失が理論上発生しないことになって、
どこからも保障がはらわれない、火災保険ではとても賄いきれない損害だけが残る、なんて言われたら、
そりゃおいそれとは同意できんでしょう

339 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:37:12.72 ID:OyCt4HNl0.net
>>31
流石に風俗の客に認知請求ぐらい無理筋じゃね?

340 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:37:41.23 ID:j3mAAJKq0.net
>>338
といって同意しなくても解決しないけどなw

341 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:40:22.33 ID:bbcXL1z20.net
このまま放っておいてもずーっと屋根に力は掛かり続けるわけで
雨とかでも家は傷んでいくしね

342 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:40:32.21 ID:B2iY0mnM0.net
>>338
じゃあ1円でええやん

343 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:43:00.63 ID:h7hz4DK90.net
>>341
住人達が果たして本気で今の家を修繕して住みたいのか疑問だわ

344 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:43:45.84 ID:8dsSyetb0.net
>>319
お前あんま適当な事言ってたら被害者に訴えられるぞ、とりあえず通報しとく

345 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:46:14.57 ID:S5+Ptbsi0.net
可哀想な住人
土地だけ売って
引っ越すしかないね

346 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:46:40.38 ID:5W9Y5grG0.net
ゴルフ場側の弁護士と解体業者、じゃなく
住民側の弁護士と解体業者、で進めたほうが早いんじゃね
その賠償請求で戦わないと、向こうの提示案に各々が可否してたら何も進まんだろ

347 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:47:22.92 ID:FrWjAHjv0.net
https://gigazine.net/news/20190329-gigazine-destruction/
こんな感じで家破壊して土地乗っ取ればいいんじゃない

348 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:48:22.82 ID:BXMYiFuF0.net
住民同士ですげー険悪な空気になってるんだろうなあ
何年かしてまともに住めるようになっても元通りには戻らない

349 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:52:09.81 ID:HpIOkFU/0.net
ゴルフ場の方が先にできて、後から建売住民できたんだろ?
なんでゴルフ場が損害賠償をせにゃならんの????

350 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:53:23.47 ID:HVaLtsPU0.net
登場人物全てが自分の利益損得しか考えてないからね
善意のだい3者の入り込む余地が無い
普通の行政なら損はとりあえず行政が引き受けて
話を前に進めるんだけど
千葉じゃね

351 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:53:46.27 ID:8/6wsNiN0.net
これもうタワマンとかその周辺に済むやつおらんだろ

352 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:55:21.30 ID:lSmlh9Rp0.net
とっとと撤去してもらって出来る範囲で修繕してはやく生活を立て直したい住人もいるだろうになあ
このままじゃ野晒し状態の家屋がどんどん傷んでくだけなのに

353 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:56:33.37 ID:P1BG2sxH0.net
県が撤去するとか、補助金出すとかを待ってるんでしょ
ゴルフ場オーナーも被害者なんだし

354 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:58:02.87 ID:h7hz4DK90.net
屋根潰されたら雨水その他の汚れ入り放題だもんなあ
余りにも汚れ方が酷くなると撤去作業が余計に大変になるぞ

355 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:59:23.98 ID:gc8z2dLh0.net
>>349
ポールの撤去はゴルフ場負担の義務あり
定期メンテナンス等怠って倒れたなら
過失ありで有罪

356 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 22:59:48.56 ID:h7hz4DK90.net
行政が費用負担して撤去するとオーナーは弁償しなくて良いから丸儲けだし市民からこんな事に税金使うな!って不満が出そう

357 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:00:21.49 ID:j3mAAJKq0.net
>>355
ゴルフ場は撤去すると言ってるのに、無理難題吹っかけてゴネてるのは住人。

358 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:00:29.83 ID:5W9Y5grG0.net
>>350
行政が双方に許可取って撤去と調査したほうが早いだろうな
もちろん踏み倒される可能性はあるだろうけど、野ざらしよりはマシだろう

359 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:01:12.62 ID:UvJD9KtB0.net
>>349
家が先に建ってて、そこに柱が来たからじゃないの。

360 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:01:34.70 ID:9Z3jBMH00.net
>>353
ゴルフ場の過失にして、全部ゴルフ場側に払わせたい住民がいるからすすまないんじゃ

361 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:02:33.93 ID:j3mAAJKq0.net
>>359
先にゴルフ場があったのは過去の航空写真から既知だよ。

362 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:05:00.71 ID:ku7J8MjH0.net
うまい具合に被害受けてない住民なんかだと
撤去するときに損害出たら許せないってのはあるかも

363 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:05:16.05 ID:HVaLtsPU0.net
業者が無償でやると申し出たら一部住民が反対なんてよくある
間に経って話しまとめるのが
行政とか自治会なんだけど
千葉は誰もそういうことしないんだろうね

業者も無償でやるのやーめたになっちゃうよ
こんな連中相手にしてたら

364 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:10:07.82 ID:h7hz4DK90.net
>>363
業者は無償でやるの大変だけど住人の為になるならって頑張ろうと思ったら住人がゴネて来たから
あっそーですかwって撤収するわなあ

365 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:10:24.01 ID:NgYp4NqW0.net
火災保険って全損でも家建て替えるほどのお金出ないんだよね
ネット部分ならともかく、鉄柱部分直撃の家は
土台も逝ってるだろうし、家財保険も入ってなければ
超大赤字だと思う

366 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:10:44.76 ID:hn3QpzCZ0.net
>>355
法定点検ナノで、ブッチできない。
実際やったといってるし、県に報告義務があり罰金付き。


なので、「有罪」はないな。

367 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:11:04.63 ID:oT98VSZQ0.net
最終的にはゴルフ場の弁護士と
保険会社の弁護士のバトルになるのかな
保険会社の弁護士ってスゴそう(小並感)

368 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:11:07.63 ID:gc8z2dLh0.net
裁判になったらゴルフ練習場が負けるとかいってるじゃん

369 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:11:22.40 ID:Dxcr0Dan0.net
まったくこれだから半島人はキチガイだって言われるんだよ

370 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:14:13.02 ID:8KqKxHIQ0.net
ポールが倒れる半径内の物件の価格は今後下がるな

371 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:14:17.32 ID:hn3QpzCZ0.net
>>368
ボルトの状態が争点なので、どちらに転ぶか誰も知らないけど、ゴルフ場負けたら一番泣くのは住民。どこからも金もらえず、撤去もできなくなるから。

372 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:16:30.23 ID:QXHQfeAp0.net
ゴルフ場にやらせないで自費撤去したらよくね?

373 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:16:52.17 ID:Dxcr0Dan0.net
うんうんいいこといいこと
千葉カスどもは自分で撤去すればいいね。
税金投入は許さんぞ。

374 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:18:54.26 ID:NwkGziDz0.net
>>365
ちゃんと掛けてれば新築で建つから問題ない。

375 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:19:08.59 ID:vXEzrVYw0.net
ごねてる人の所だけそのままにして、他の人らは撤去してあげたら?

376 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:20:15.71 ID:vXEzrVYw0.net
>>27
くそっw
こんなん笑うわww

377 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:21:05.29 ID:HYDLfUbb0.net
行政もよくわからんよな
道路塞いでるのにゴルフ側に業者紹介するのでって
ポール設置に瑕疵がなければ災害補助案件じゃないのかね

378 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:22:06.67 ID:cOgv52n+0.net
キャンプの馬鹿親といい
ここの乞食住民といい
千葉は民度低すぎだろ

379 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:22:23.87 ID:PdXz/29m0.net
自分が同じ目に遭ったとしたら、無償撤去お願いしてさっさと売却手続きするわ。
同じ場所に住みたくないし。

380 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:22:28.89 ID:hn3QpzCZ0.net
>>374
もんだいは、国の調査でゴルフ場に責任ありとの判断が出たら、火災保険は降りない。

それがはっきりするまで住民は動けないという気持ちもわかる。ギリギリ家が住める状態のところは、撤去で家が壊れるリスクに掛けられないからねぇ。

すると、住民合意がとれずに、永遠にこのままの恐れもある。

381 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:22:55.45 ID:h7hz4DK90.net
自分さえ良ければイイという人間のズルさがモロに出てるな

382 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:23:36.11 ID:OY2toS8w0.net
せっかくフジクラがボランティアで撤去してあげると手を挙げたのに…。
タダでやってくれる所を断って何がしたいんだか。

もともとゴルフ場はやる気ないんだから、後は自費でやるしかない。

383 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:23:36.83 ID:/HfxCKG+0.net
ここもう人間関係最悪だろうな
最初は被害者同士同じ気持ちだったんだろうが、こうなってくるとそれぞれ希望は異なるだろうし「せっかく撤去してくれる業者が現れたのにあいつのせいで」とか水面下じゃ凄そう

384 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:23:36.80 ID:hn3QpzCZ0.net
>>379
インタビューの爺さんは、それができる財力がないのでごねるしかできないんやろ。

385 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:23:39.37 ID:T2fygyBU0.net
住民が撤去して費用はゴルフ場に請求しとけよ

386 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:25:54.89 ID:NwkGziDz0.net
>>380
火災保険はゴルフ場に責任があろうが出る。
請求されたら出さないわけにはいかないんだよ。
払った分を請求する権利を得るだけ。

387 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:26:12.96 ID:5JPvp1iM0.net
>>385
それこそ練習場はラッキーなだろ
踏み倒して終わりだわ

388 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:27:27.40 ID:h7hz4DK90.net
>>383
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い状態で他の事では我慢してたのにこの件で隣近所が許せなくなり憎悪に満ちてそうでコワイわな

389 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:30:36.20 ID:McE1wWSj0.net
土地がゴルフ練習場の持ち物だとしたら売っぱらえば相当な金になるだろ
補償費用なんか楽勝

390 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:34:11.77 ID:gRaZPqBl0.net
物見高い野次馬がきてるだろ
観光地として売り出せば、少しは稼げるんじゃない?

391 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:35:26.07 ID:BPDaEjtZ0.net
>>1
近所に、危なそうな建造物ある家の人は管理者に一言言って記録取っといた方が
いいかもな、裁判でちょっとは有効なんじゃね

392 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:36:47.10 ID:s2A0u8sG0.net
ゴルフ場に隣接してる土地買うアホども。
自分で何とかしろ。

393 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:37:08.32 ID:OUHl3e+J0.net
せっかく善意で無償で撤去してくれる業者がいたのに
このままだとゴルフ練習場は撤去も補償もしないだろうし
現状維持でポール撤去できる業者なんていないだろうし
そんな状態で壊れたら業者が責任とれとか言ってる爺さんは頭おかしい

394 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:37:47.03 ID:BlBRlaVN0.net
ネット下ろしてないんだからゴルフ場のせいに決まってる
施設の不備

395 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:38:31.68 ID:s2A0u8sG0.net
ゴルフ場は無罪。
建売住民どもが有罪でええよ。
はい解決。

396 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:39:19.85 ID:LLC2Svs40.net
ゴルフ練習場側が逃げているんでしょ?
もう災害遺構として客呼んで見物料取るしかないよ。

397 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:43:37.18 ID:tKta8Zyx0.net
結局最後に行き着くのは練習場に
過失があったかどうか

建築基準法は不遡及

東電の鉄塔や近所の煙突が倒れる等
その他の被害も甚大

仮にネットの過失を認められたとしても
被害の極一部

以上、住人に詰み

398 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:47:07.23 ID:P7wRtdWk0.net
雨で家財道具もずぶ濡れだろうし
建て替えと買い替えで数千万だろう
保証は数百万でるかな?

399 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:48:16.83 ID:ZWGkFsBG0.net
その爺さんは近場だけど無傷だった家かね? 作業スペースとかの問題で2次被害がでそうとそういう感じ?
それだったらゴネルのもわからんでもないけどね

400 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:50:52.49 ID:gc8z2dLh0.net
ゴルフ場の場所提供しないのなら
つり上げた鉄骨をその場で切るの?
切れるの?

401 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:52:08.30 ID:tKta8Zyx0.net
>>397
さらに言うなら、住人は練習場がある場所に
後から来たのを過失と見れば賠償は取れないw

402 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:58:05.19 ID:kwCW57eP0.net
これは撤去作業中の損害は補償がないみたいだけどポールが倒れた分の損害は保険きくのか?

403 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:58:22.98 ID:tKta8Zyx0.net
ここで練習場叩いてるバカに聞きたいんだけど

新築で築40年
新築時には建築基準法違反なし

やってきた台風で飛んだ瓦が近所の人に当たって
亡くなりました

さぁ、誰の責任で、賠償はどうなるんですか?

404 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:59:35.24 ID:DXwpItvp0.net
>>364
ダダほど怖い物はない!!
安易にこの話に乗ったら駄目だと思う。

405 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:59:42.51 ID:IZbFFWWg0.net
詳しくないのですが、
あの場所って割といい場所ですよね。
市原市って広いからもっと不便な場所かと思ってました。
ゴルフ練習場じゃなくて違うことに土地を使えば良かったのにね。
俺だってらトンヅラしたい状況ですね。
まあもともとお金あんまし持って無さそうだもんね。

406 :名無しさん@1周年:2019/10/02(水) 23:59:46.57 ID:zGF1TCIW0.net
>>402
火災保険が効くよ

407 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:02:37.42 ID:3hW4LN3W0.net
>>403
鉄骨と地上を固定する物が壊れていたそうじゃん?
スペックオーバーで壊れたのか
ゴルフ場がメンテナンスを怠った結果なのかで
まったく補償の状況が変わる。
この調査は直ぐに出来るはずなのにやってないよね。

408 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:04:01.22 ID:qBZkT10b0.net
>>406
それで撤去作業中の損害で保険使えないってのがおかしな話だよな。素人考えで真っ先に思うのは。

409 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:04:31.82 ID:25b0xUc10.net
>>392
宅地として販売されてるんだから買う人がいるのは当たり前のこと
それと、日本には自分が所有してない隣の土地の利用法に対して口出しできる法律はない
例え自分が先に住んでても、事故で隣の家屋を損壊させれば当然責任を問われることもある
「先着順」の権利なんか無いよ(笑)

410 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:04:38.90 ID:ziA04E4g0.net
業者が無償でやってくれるのに欲をだしすぎたな。ゴルフ場なんか逃げ回ってんじゃん。金出すわけないだろ。

411 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:04:52.33 ID:/2DBEtIa0.net
>>401
後から来たのが過失w
バカの発想は斬新だなw

412 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:08:34.00 ID:YT+6TWUr0.net
>>408
一次的な台風の損害は間違いなく補償されるけど、片付けによる二次的な損害は難しいんじゃないかな。

413 :マジレスさん:2019/10/03(木) 00:08:44.81 ID:fg26fOdW0.net
ゴルフ場がポールを撤去する義務があるなら
住民は無償もくそもないのでは?

となりで工事しますが
貴方の家に損害があっても保証しませんよ
って言われたら誰もOKしないよなw

414 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:09:01.40 ID:u+iwWEAa0.net
>>411
後から住んで日照権主張できるんだw

415 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:09:47.55 ID:Uut3uNZH0.net
隙あらば金を取ろう、って魂胆が見え見えだからな。
だから業者もその辺の予防線を張ろうとする。

結果遅々として進まない。

416 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:09:52.01 ID:ix7uMz8B0.net
もう結論はひとつしかない
フジムラの無償撤去は受け付けず、ゴルフ場を廃業に追い込む
補償は裁判になるかもしれないけど、土地があるから補償できる

撤去しても、ゴルフ練習場がある限り値段はつかないし、建て替えても同じことが起こる
仮に補償がなくても、ゴルフ練習場がなくなれば、建て替えも保険金あればスムーズにある
もう建て替えしかない人は徹底抗戦が妥当だな

撤去してゴルフ場再開なら、住民は土地代も失うことになる

417 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:09:56.82 ID:GJ+HgzyR0.net
>>406
今のところ無傷だとか軽微な損害の家が、撤去作業で壊れて住めなくなっても火災保険は下りるの?

418 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:10:08.05 ID:3hW4LN3W0.net
>>413
そう、これなんだよ。
ダダだけど責任は知らんと言う話には乗れないよ
これに尽きる!!

419 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:11:17.47 ID:HUw1aMbb0.net
>>416
そこまで言うなら
練習場底地の名義を調べたんだよな?
会社の所有地なんだな?

420 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:11:51.55 ID:YT+6TWUr0.net
>>409
隣に葬儀場ができるとかで揉めてたような。先に住んでたからって結構文句言ってたぞ。

421 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:12:30.62 ID:E9h4f9520.net
千葉県民ってこんなに民度低かったんだな
まあ福田村事件の聖地だし当然か…

422 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:12:43.24 ID:3hW4LN3W0.net
>>417
去年の胆振地震では最初に一部の判定で
その後の余震で壊れが進んでどうにもならないんで
また再調査してもらい全損という事になった人もいるらしいからね。
今回もそういう判定になるんじゃないの?

423 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:12:47.33 ID:ix7uMz8B0.net
補償は瑕疵があるかないかで、撤去はゴルフ練習場に撤去義務がある
破損させずに撤去する義務があって、破損させたら補償しなければいけないのか、
そうする必要はないのか、テレビに出ている弁護士でも踏み込んで発言する人はいないな

424 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:13:49.62 ID:qNwww3e/0.net
自分の保険会社と話し合いするべき案件
住民側から保険会社との交渉が聴こえてこないよなー

425 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:14:45.47 ID:MMwSC0Wx0.net
保険会社は払う気ゼロなの?払わなくて済むなら、払わないという立場もわかるが払わないなら何のための保険なのか。

426 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:15:38.47 ID:YT+6TWUr0.net
>>417
火災でも風災でもないし出ないと思う。

427 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:15:57.97 ID:3hW4LN3W0.net
>>425
車だって相手がすべて悪かったら保険使わないけど。

428 :日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ:2019/10/03(木) 00:16:49.53 ID:XGoMe0Ic0.net
無償で撤去してあげるから撤去作業中の最小限の物損に関しては免責してくれってアレ
美談になっているが本来はゴルフ場の管理者が
「撤去作業中の物損も含めて迷惑掛けた部分のお金は全額ウチが保証します」
ってその場で説明すべきなんだよな


もう元に戻せないし商売も無理だからゴルフ練習場締めるわって考えてるなら1円でも多く残したいだろうがな

429 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:17:13.43 ID:/2DBEtIa0.net
>>425
火災保険は普通は建物が対象だから撤去費用は対象外でしょ
上で撤去費用も対象だとか言ってるアホがいるけど

430 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:17:36.24 ID:qBZkT10b0.net
でも保険使えるなら無償でやる業者が出てくるっておかしくないか?

431 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:18:49.33 ID:ix7uMz8B0.net
>>419
そんなのもうわかっているに決まっているだろ
どっちみちゴルフ場があれば建て直しても同じで、売れないよ
市場価値はゼロ
誰も買い手はいない
補償なければ撤去させませんと徹底抗戦しかない
歩み寄るのはゴルフ場の方

432 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:18:52.13 ID:u+iwWEAa0.net
>>427
一部住民側はこれが全てだよねw

お互い被災者という意識じゃなくて
相手に全て負わせようとするから
進まないw

433 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:19:17.64 ID:kNkmb/uO0.net
>>413
義務はあっても金が無い場合も想定しろよw

434 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:19:27.87 ID:+pnsfs870.net
>>426
火災保険は出るでしょ。
他責だから払った分を保険会社が賠償責任のある相手に請求するたけで。

435 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:19:41.45 ID:3hW4LN3W0.net
>>430
だからさー
ダダの話はよく調べて安易に乗るべきじゃないんだって!

436 :日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ:2019/10/03(木) 00:19:58.48 ID:XGoMe0Ic0.net
>>335
撤去作業中の物損は免責してくれってのとネットが倒れて被害を受けたその状況が無くなる事で今後の被害を証明する為の材料が無くなると言う懸念がある為サインできないって奴だな
俺も被害者なら二つ返事でサインしないわ

437 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:21:15.97 ID:4rF9WAwH0.net
いままでネットがあっただけでも親切だったんだよ

438 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:21:28.34 ID:FSxk1ijX0.net
ポールってやつ、酷いやつだな

439 :日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ:2019/10/03(木) 00:21:49.02 ID:XGoMe0Ic0.net
>>32
善意でやってる業者に払えってのは論外だが業者じゃなくその場に居なかったゴルフ練習場の管理者が全額払えって話なら納得だわ

440 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:22:38.63 ID:T4WFi30h0.net
普通に考えて隣がデカイ、ゴルフ練習場の家を高く買う奴なんていない

当然、そのリスク分は安くなる、それが普通だろ

441 :名無しのリバタリアン:2019/10/03(木) 00:22:58.45 ID:0yauvkmI0.net
まあゴルフ場の近くに家なんか建てるのが悪い

442 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:23:02.72 ID:+pnsfs870.net
>>431
徹底交戦して裁判して負けたらどうするの?
千葉県としては観測史上最大の風速の台風だったんだけど、本当に瑕疵が有ったから倒れたのかな?
瑕疵が無くても倒れたかもよ?

443 :日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ:2019/10/03(木) 00:24:18.54 ID:XGoMe0Ic0.net
>>440
ゴルフ練習場の周辺って全国的に地価低いのかな?

444 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:24:28.43 ID:ix7uMz8B0.net
>>433
なければ土地を担保に行政が強制執行
ゴルフ場は廃業だ

裁判で補償は土地代から補償してもらう
住民にはこれが1番

445 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:24:48.75 ID:7nSGCQnN0.net
>>428
金が有り余ってるんだったらそう言ってるでしょ
災害による被害は建物が法的に欠陥が無いようなら、迷惑かけたわけでもない

446 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:25:06.53 ID:fg26fOdW0.net
天災とか言ってるから
ゴルフ場はり災証明書とか取ってるのかな?
解体費は半分ぐらい自治体から出るのかな?

447 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:25:13.61 ID:kNkmb/uO0.net
そもそも勝てるのか?ってのも大問題だが
勝っても経済的にメリットあるのかって事もお忘れなく。

448 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:25:56.69 ID:7nSGCQnN0.net
>>444
土地代ってもこれ撤去費用の方が金かかると思うけどなw
土地狭いし、ほかに配慮もかかるしで

449 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:26:09.15 ID:YT+6TWUr0.net
>>434
出るかも知れないね。すみません。この場合は免責にサインしてたら求償権が無くなるから出ないかもね。

450 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:26:29.03 ID:/2DBEtIa0.net
>>447
担保権ついてないなら土地差し押さえればいいんじゃね

451 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:26:55.26 ID:u+iwWEAa0.net
>>431
>>444
こういうバカがいるから話が進まないw

452 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:27:06.60 ID:ix7uMz8B0.net
>>442
撤去費用がなく廃業に追い込まれる可能性がある
廃業になれば、建て替えや土地の売却で有利

裁判に負けても、建て替えたあとの市場価値や土地の売却でメリットがある

453 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:27:08.89 ID:GJ+HgzyR0.net
住人の保険屋もはした金を払って早く終わらせたいんだろうな
もっと高額ならゴルフ練習場の瑕疵を調査したりするんだろうけど

454 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:27:22.34 ID:kNkmb/uO0.net
>>444
金が無いのに抵当権が付いてない土地所有ってのも無理があるw

455 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:27:57.46 ID:/5hq4pMh0.net
あのでっかいポールでテコの原理使えば月まで行けそう

456 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:28:22.15 ID:g6kNXgjC0.net
せっかく撤去してくれる業者さんがいるんだから
ここでやらないとこのまま一歩も進まない悪夢に成りかねないぞ

457 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:28:31.50 ID:/2DBEtIa0.net
>>454
創業40年なら抵当権は消えてる可能性は大いにある
根抵当はついてるかもしれんけど

458 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:28:46.31 ID:T4WFi30h0.net
基本、勝てるとしたらゴルフ場が違法に操業していたって事実がないと無理

しかも、裁判は直ぐに結審しないから、それまで、待ってられるのか?ってのもある

459 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:29:26.89 ID:ix7uMz8B0.net
>>451
おまえあほか?
おまえは何もメリットがなく、撤去中に破損しても補償しませんに応じるのか?
撤去して補償なしで、家を建て替えるや、土地を売却できると思うのか?

460 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:29:58.78 ID:YT+6TWUr0.net
金があっても責任のない事にまで払わんわな。無関係な人にお金あげるのと同じ

461 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:30:27.69 ID:R7ByNKDA0.net
>>418  >>435 おまえはそのまま鉄の柱を部屋で見ながら犬まで住んでるわけだ
まあ、カラスネットは買わなくても済むね

462 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:30:35.33 ID:fg26fOdW0.net
ポールの撤去の義務は
天災→ゴルフ場と自治体
瑕疵→ゴルフ場
なんだから、
住民が無償と言われても
リスクを犯すことは無いだろ
なんか、あるとしか思えんわ

463 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:30:45.96 ID:Yf/wrR5h0.net
一切妥協せず、余計な保証する気がないゴルフ場オーナーが完全に悪だよな

464 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:31:20.03 ID:CQpFDIte0.net
土地は会社名義で抵当権つき
現金もそれほどない場合はどうなる?
倒産して住民は泣き寝入り?

465 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:31:48.92 ID:8lu5jeiy0.net
劣化したな、日本…
これ、なんかセウォル感あるわ

466 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:32:01.97 ID:kNkmb/uO0.net
損害賠償はあくまで時価額での評価だから、火災保険の評価を大きく下回る、そして天災が原因の一つなのは明らかなので、
その寄与分は減額される可能もある、そして弁護士費用、保険会社の求償も考えると、買った時のリターンは低く負けた時のリスクが高すぎるw

467 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:33:01.15 ID:lqRFuA1M0.net
このまま放置でどうなるかみてみたい

468 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:33:06.10 ID:fg26fOdW0.net
>>464
どうせ、天災なんだろ
あんまり変わらんよ

469 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:33:07.98 ID:R7ByNKDA0.net
>>463 お前の家の瓦が飛んできてうちの窓ガラスが割れたぞ
金払え!

470 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:33:18.26 ID:3hW4LN3W0.net
>>442
鉄骨と土台を固定する部分が壊れているそうだから
オーバースペックで壊れたのか
それともメンテナンスが悪くて劣化による倒壊なのか
調べたらハッキリするんだから早く調べれば良いんだよ。
鉄骨どけなくても出来るんだから。

471 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:33:26.13 ID:IN21wm+j0.net
一人でも居座ったら撤去工事はできないだろうね
危ないから

472 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:33:33.81 ID:u+iwWEAa0.net
>>459
あの状況見て、撤去中に破損したら
補償しますなんていうか解体業者がいるとでも!?

頭悪い奴ってオモロイわw

473 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:33:47.77 ID:R3p5I5i40.net
>>416
そういうのパターンがあって自然災害以外で不利な法人だと訴訟中に合法的に資産移動
判決出る前には資産ほぼ無しで倒産寸前にしたりして逃げれる

今回は自然災害だと主張して払いたくないなら訴訟で徹底的に戦う
同時に資産移動してればどっちでもノーマネーでFin

474 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:34:31.19 ID:g6kNXgjC0.net
>>469
ほんとそれ

475 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:35:20.12 ID:fg26fOdW0.net
>>472
それは、撤去作業を依頼している
ゴルフ場が補償するべきでしょ

476 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:35:35.63 ID:+pnsfs870.net
ちゃんとした火災保険に入ってる住民にとっては練習場の瑕疵なんか問わずに天災認定するのが一番お得。
損害分は火災保険から受け取れるし、おまけに行政からの(天災)助成金も受け取れる。
徹底も早まるしこれがベスト。

練習場の責任が認められると行政からの助成金は受け取れない。

477 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:35:55.06 ID:jq/vAB1t0.net
ポールが倒れたことによる家屋損壊の補償もなく
撤去が遅れてその間に雨ざらしにされ、更に
家が傷んだ分も、代わりにホテル住まいを
強いられてもゴルフ場側は一切知らんということ?

478 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:37:00.12 ID:3hW4LN3W0.net
>>472
それならゴルフ場があの一帯の家を買い取るしかないね
買い取ってまた家建てるかマンション建てるかしたほうが
儲かるんじゃないのかと思う。

479 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:37:26.94 ID:ix7uMz8B0.net
>>472
だからゴルフ練習場が補償するんだろ
解体業者の説明会に、オーナーと弁護士が現れなかったからもめることにもなった

もうまともな人なら廃業に追い込むしかないと思うだろう

480 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:37:32.02 ID:fg26fOdW0.net
誰が撤去する義務を負うかだよね

その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね

481 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:37:59.09 ID:R3p5I5i40.net
損得勘定でみんな動けば自己負担&セルフ保険で解決するパターン
国と行政から数百万貰って保険貰えず結局家全壊が最悪な人

482 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:38:01.86 ID:+pnsfs870.net
>>470
国土交通省が調査に入ったけど、結果が出るまでは過去事例だと3〜6ヶ月なんだとさ。

483 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:39:07.98 ID:u+iwWEAa0.net
>>475
相変わらず頭悪いね

そもそも練習場側は撤去作業依頼していない

あの状況で補償付きの解体受ける業者はいない
詰んでますねw

484 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:39:52.03 ID:fg26fOdW0.net
>>483
誰が撤去する義務を負うかだよね

その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね

485 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:40:19.52 ID:rWtx0SD60.net
ゴルフwwwwwwwwwwwwww

486 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:40:45.28 ID:LqqIVMsL0.net
ネットが風の影響受けてるんだから過失あんじゃないの?
ネットなかったら倒れてなくね?

487 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:41:17.03 ID:fg26fOdW0.net
>>483
頭悪いのは貴方です。

保証付きの解体を受ける業者はいるでしょう
そのかわり、費用は高額になるでしょう

488 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:41:32.54 ID:I7cZsrgT0.net
悪徳弁護士に入れ知恵されたんでしょ。

489 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:42:21.61 ID:vb7eIWM90.net
背景に何があるのか

何にもないよ
所有者は天災だからで、倒産整理してトンズラ
1基300万円で15基の支柱の解体撤去費4500万円、頼めば建物を道連れにする事を恐れる業者は1億円でも名乗り出ないし。

風速50メートルオーバーの威力の教訓、芸能人知事を選ぶな!と言うモニュメントとして放置だね。
石原裕次郎が歌った「風速40メートル」と言う歌謡曲でさえ、其の恐ろしさがヒェーッと伝わって来ていたのに、50メートルオーバーだよ?!!!

♪なんだいアリャ何、
 風速40メートル?アハハハ
 風が吹く吹く
 やけに吹きやがると

 みんな飛んじゃえ飛んじゃえ
 俺は負けないぜ
 ふざけるんじゃねえよ
 風が吹く吹く

490 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:42:28.92 ID:+pnsfs870.net
>>477
天災認定されたら再建費用は自腹(火災保険含む)。
徹底が遅れた分の損害は遅れた理由次第。
天災で賠償責任無いのに住民が「賠償を約束するまで撤去させない」とか言ってたら遅れた損害は住民負担だろうね。
賠償責任があるなら練習場かもしれんけど。

491 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:42:47.25 ID:u+iwWEAa0.net
>>487
で、その高額な撤去費用は誰が払ってくれるの???w

492 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:42:49.71 ID:rWtx0SD60.net
ゴルフファンが募金募れば
いちころやろ

493 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:42:52.14 ID:t46C9Bnk0.net
天災だから補償って言ってもたいして取れないだろ

494 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:43:42.83 ID:rWtx0SD60.net
ジャンボ尾崎の出番やで

495 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:43:54.61 ID:IiG9jBNK0.net
>>1
千葉県でしょう?
知事もアホだし、県民にも責任があるよね

496 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:43:57.05 ID:fIl9bskh0.net
ポールがある前提で補修するしかないな

497 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:44:19.31 ID:ix7uMz8B0.net
>>487
そうだな
保証つきで高額なら受け入れるところある
住民から見ればオーナーも汗をかけということ
無償で補償もないなんて甘い話はないというのをわからせないと

498 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:44:21.75 ID:CTO4zOpV0.net
こういうのにも行政代執行があってもいいんじゃない?
かかった費用は国とか県とか市からゴルフ場へ請求
払わなければ財産差し押さえとか、刑務所で強制労働とかで
いいだろ

499 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:44:23.72 ID:MzlGNgWG0.net
誰も必要以上の責任負わないから
住民が保証を諦めて撤去で出た被害を請求しないことに同意しないと撤去できないだろ

500 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:45:14.01 ID:fg26fOdW0.net
>>491
>>483
誰が撤去する義務を負うかだよね
その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね

保証付きの解体を受ける業者はいるでしょう
そのかわり、費用は高額になるでしょう

ポールの持ち主はゴルフ場だろ

501 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:46:44.57 ID:+kyGHuls0.net
最近2000憶手に入れた人がいただろ
数千万配るくらいならここの鉄柱位どけてあげたら

502 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:46:49.47 ID:rWtx0SD60.net
なんか最近、色々解決スピード遅いな
は よ し ろ

503 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:46:56.95 ID:B/E+6qbk0.net
いないと思うよ
クレーマーだらけの工事

504 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:47:09.94 ID:ix7uMz8B0.net
>>498
最終的にはそうだろう
どっちみち高い代償を払うよと警告しておかなければいけない
住民側の方が有利なポジションにいる

結局ゴルフ練習場がなくなった方が長期的にはメリットがあるのだし

505 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:47:30.54 ID:/MJVWWHi0.net
>>25
というか街中のゴルフ場はもう住宅地には建てられんだろ。
イメージ悪すぎ。

506 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:48:09.21 ID:7nSGCQnN0.net
>>475
それは契約内容によるとしか
一般的には解体側が保証するものだし、それを加味した値段で対応すべきもの

507 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:48:28.03 ID:aVfJF29L0.net
>>492
面白いから1000円くらい出してもいいぞw

508 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:48:49.64 ID:IN21wm+j0.net
撤去は無理かもなーせいぜい
解体工事だろうね
キュイーンキュイーン

509 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:49:18.07 ID:MzlGNgWG0.net
>>497
高額ならってどこが出すんだ?
保険会社は台風の被害しか保証しない
ゴルフ場は保険会社の出してくれる金で台風被害を直すだけ

撤去で出る最悪の被害想定して全部の家の建て替え費用上乗せした金額で
撤去依頼するの?

510 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:50:05.04 ID:rWtx0SD60.net
>>507
ok
所得控除なるな
おめでとう

511 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:50:06.02 ID:aVfJF29L0.net
>>505
ゴルフ人口絶賛下降中だし、練習場なんて減ることはあっても今さら増えんよw

512 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:50:15.70 ID:IN21wm+j0.net
津波で家流れた人も二重にローン払ってる

513 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:52:46.95 ID:t0sSASKB0.net
ここのゴルフ場のポールの作りいい加減な作りになってたって話見たけど実際はどうだったんだろ

514 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:53:17.51 ID:R3p5I5i40.net
ニュース見て情報まとめると
フジムラがニュース見て倒壊翌日にウチがやりますって市にオファー
市職員忙しくて忘れててゴルフ練習場に連絡取れたのが下旬
ゴルフ練習場は無償ありがたいです、お願いしますの返事
フジムラ説明日に補償しないなら同意しないって文句言われる
29日まで同意無いなら撤退
国や市の調査は実行中
保険会社の動きは知らん
市はアパート一年間無償貸与90000円のとこ

515 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:53:22.97 ID:fg26fOdW0.net
>>509
ポールを撤去する義務のある奴に決まってんだろ

516 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:53:26.27 ID:+pnsfs870.net
>>504
住民が不利だと思うよ。
裁判に勝てるかどうか、判決出るまで待てるのか、買ったところで金を受け取れるのか等々、心配すること多すぎ。

練習場は保険に入ってる(と思う)なら判決に従って保険会社が払うだけ。
練習場は困らん。

戦う相手は練習場じゃなくて保険会社でしょ。

517 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:53:36.27 ID:u+iwWEAa0.net
天災が理解できずに喚いても救われないだけ
せっかくの助け舟も自ら断ち切る
この先も笑えそうw

同じ地域に住んだ方は可哀想ですね

518 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:53:54.78 ID:ix7uMz8B0.net
>>509
だから歩み寄るしかないんだろ?
歩み寄らないと、強制執行で廃業だ

無償撤去で補償なしというのはありえないんだよ
こんなんで話がまとまるわけない

保険じゃなくて自腹だよ

519 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:55:48.89 ID:R3p5I5i40.net
>>518
法律的に問題は無いから払いたくないならその方向で行ける

520 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:55:54.50 ID:7nSGCQnN0.net
>>517
喚いた爺さんがどういう立場なのかわからんけど、もし無傷の立場だったらそら騒ぐよ
こちとら無傷なのに二次災害受けて、それは保証されませんとかいわれたらな

521 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:56:16.43 ID:B/E+6qbk0.net
補償なんかするわけ無いじゃん
そんな業者いないから死ぬまで鉄柱と暮せばよいよ
キチガイがひとりいると大変だね

522 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:56:48.19 ID:ix7uMz8B0.net
>>516
だから廃業することだけでもメリットがあるんだよ
土地代だけでも2000万ぐらいはあるだろう
補償なしで、ゴルフ場があると土地もうれない

保険会社はまったく関係ない
撤去費とかは保険ででないはずだ

523 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:57:43.63 ID:rWtx0SD60.net
見た感じだと
2000万程度の家が20件ほどだろ
4億ごときでもたつくのが寂しい

524 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:58:49.92 ID:B/E+6qbk0.net
災害だから自分の保険使えば良いのにドクズの
厚かましさw

525 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:58:50.85 ID:fg26fOdW0.net
>>514
>>483
>そもそも練習場側は撤去作業依頼していない

依頼してるじゃないかw

526 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:59:12.63 ID:IN21wm+j0.net
ぶっ壊れてもいいなら無償
これはギャンブルに乗るしかないっ

527 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:59:30.93 ID:R3p5I5i40.net
フジムラが医者だとしたら手術の同意書みたいなもんだろうに
今軽微のとこも倒壊の連鎖で致命傷なるわ

528 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 00:59:49.97 ID:fg26fOdW0.net
ゴルフ場側の必死な奴がいるよなw

529 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:00:50.83 ID:7nSGCQnN0.net
>>518
どっちにしろゴルフ場は廃業じゃないの?
すでに評判は地に落ちてるだろうし・・・

530 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:01:15.20 ID:+pnsfs870.net
>>522
廃業に追いこまれる理由が無い。
今回の業者の提案を住民が蹴るなら別の業者を手配するだけだ。
その業者が免責の同意書を求めなかったとしても練習場が払うかどうかは別の話。
「請求するのばご自由にどうぞ、でも裁判して認められた分しか払いません」と言うだけだろうね。

531 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:01:39.62 ID:B/E+6qbk0.net
乞食たかりで必死の人いるよねw
火事でも火事出した家が弁償しないんだし
あきらめなよ乞食

532 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:02:02.76 ID:u+iwWEAa0.net
>>525
きちんと確認しようねw

練習場側は無償解体を名乗り出た業者には
正式依頼してませんよ、契約も交わしてません

533 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:02:24.09 ID:ix7uMz8B0.net
416が結論
撤去費や補償もなければ廃業させるのが住民にとっては1番のメリットだ
裁判勝てば補償される、負けてもゴルフ練習場なければ土地や家の価値が保たれる

534 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:03:14.36 ID:R3p5I5i40.net
飛ばし記事かもしれんけど全てソースはヤフーで見たやつね
市からの連絡は下旬じゃなく中旬だったわ

ほかのも調べたら諸々出てくると思う

同社は10年前、江戸川区と「災害時における重機機材及びオペレーターの供給に関する協定」を締結。
以降、区の大規模防災訓練に毎年参加している。災害時はすぐに出動できる体制を普段から整えている。

担当者によると、同社は被害住民を助けたいと、台風が通過した翌10日には、練習場と市に支援を申し入れた。
練習場とはすぐ連絡が取れず、市の担当に話したが、その後、連絡がなかったという。
14日に「撤去業者が決まらない」というニュースを見て、再び市に連絡した。
市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ、その後、すぐに練習場から「ぜひよろしくお願いします」と連絡があったという。

担当者は今回の鉄柱撤去には、概算で約4000万円はかかるとみている。

「フジムラ」関係者は26日の住民説明会で、撤去に対する同意書の提出期限を29日とし、全世帯が同意した場合、早ければ10月1日から撤去を始められると説明している。
担当者は「『早く撤去してほしい』との声も多かったので、可能な限り、最短の日程をお伝えした」とした上で「当然、全世帯の方から同意がなければ進められません。
強行するつもりは一切ありません」と強調している。

ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190927-09270735-nksports-soci

535 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:03:47.15 ID:TX1qnA2L0.net
市原で過去に同じような事故が起きてて行政も注意だか指導してたはずなんだよね

536 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:04:13.37 ID:IN21wm+j0.net
ゴルフ練習場の土地は資産価値があるけど、
ポールがある家は誰も買わないと思う

537 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:04:43.88 ID:ix7uMz8B0.net
>>530
4000万の撤去費が発生して、当然こう着状態は続く
それだけ資産があるなら問題ないけど
もちろん裁判も待ち構えている

538 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:04:45.16 ID:IN21wm+j0.net
>>536
あくまで素人のぱっと見の印象

539 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:05:57.84 ID:IN21wm+j0.net
フォァーーーーーーー

540 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:05:59.91 ID:vb7eIWM90.net
保証なしでも一流の解体屋は、シッカリ養生して、段取りと重機とトラック用に厚い鉄板を敷き詰めてから慎重に解体を始めるからね。
信用して運を天に任せるしか無いよ。
溺れる者は藁にも縋る。
名乗り出た業者さんは、解体では日本トップクラスの業者さんだし、丈夫な藁だから勿体ない。

541 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:06:36.25 ID:fg26fOdW0.net
>>532
内情に詳しいな
中の人か?w

542 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:07:24.67 ID:TX1qnA2L0.net
他のゴルフ場は市からの指示でネット下げたりしてるのに何でここだけやらなかったのか
法的な拘束力は無くても危険性は認識してたって事だよね

543 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:08:11.51 ID:vWWhpzXe0.net
>>412
つまり善意のゴジラがやってきて
家を跡形もなく踏み潰してしまえば
あとは保険で丸く収まるのか…

544 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:08:21.35 ID:IN21wm+j0.net
ゴルフ練習場の土地は資産価値があるけど、
ポールがある家は誰も買わないと思う
ポールを退けても、割れた家は誰も買わないと思う

545 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:09:10.35 ID:u+iwWEAa0.net
>>541
そういうこと言っちゃう頭の弱さが
にちゃんの人だよねw

546 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:09:16.60 ID:aVfJF29L0.net
>>542
まだネットにこだわってる情弱がいるのかw

547 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:09:48.86 ID:IN21wm+j0.net
ただ屋根の破損は、たしかさいきんは全壊扱いなんだっけ

548 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:10:50.23 ID:R3p5I5i40.net
住民的には、
・ゴルフ場から被害を受けた
・ネットを外す等の対策をしなかったのはゴルフ場の過失
の2点が主張になるんだろうけど、

ゴルフ場的には、
・後から周りの住宅ができた
・元々ネットが外せる構造ではなかった
ゴルフ場のネット下げろって言ってるけど構造上、下げようとしても半分までしたか下げられないやつらしくて
さらに鉄柱は昔の作りのやつらしくて全部繋がってるから一気に倒れるというやつ

今回の台風15号は千葉で最大風速が50bを超え、正に未だ曾て無いほどの被害を出した
ゴルフ練習場の鉄柱が法令に則った強度があり、それを超える風速であった場合は倒壊によってもたらされた被害は
これ全て自然災害扱いになる・・と、ゴルフ練習場側の弁護士は主張している

フジムラの説明会にゴルフ場関係者及び弁護士来るかと思ってたけど来なくて困惑してるってのもあった

549 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:11:28.61 ID:fg26fOdW0.net
住民はきちんとこう言うべきだよね
「ポールを撤去する義務は誰にあるのですかぁ〜」
「無償とかこちらには関係ないですからぁ〜」

550 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:14:33.09 ID:aRojv6EP0.net
>>548
「ゴルフ練習場側の」弁護士というのが気になる
ゴルフ場の弁護士と書かない
保険会社の思惑が入ってるんだろうか

551 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:14:39.80 ID:sGDZgkEP0.net
>>5
耐久年数過ぎてゆく コンクリートが朽ちてゆく〜

552 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:15:38.12 ID:R3p5I5i40.net
>>549
自然災害の構造物は両者に法的撤去義務あるから弁護士バトルするしかないよ
判例と学説で住民にも撤去義務あるんだぜ

553 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:16:06.80 ID:7nSGCQnN0.net
この市原市自体は都内にも通勤圏内ではあるか。
ゴルフ場の近場の駅まで1.6kmくらいのところだから、遠いといえば遠い。
ゴルフ場の広さからして、50坪前後の家が20〜30戸は建てられそうだね。

はてさて、この土地はいくらぐらいになるかしらと。

554 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:17:10.88 ID:R7ByNKDA0.net
>>549 どかす。でも壊れても知らん。
壊れてもいいと言えばどかす
と答えてる

555 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:18:26.50 ID:R7ByNKDA0.net
>>553 昔のここのソースで5〜6億

556 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:19:04.10 ID:B/E+6qbk0.net
あの業者さんができる以上のことする会社って
ないと思う
自分たちで補償のある業者見つけたら良いと思う

557 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:22:01.29 ID:u+iwWEAa0.net
撤去を申し出た業者も免責サインを求めたけど
壊すつもりで作業をするわけではないと思う

住人が求めるような細部までの補償を求めるなら
自分達でそれを受けてくれる業者を探して
その費用を負担すればいいw

その費用については訴訟で負担割合を
明らかにするんだよ

558 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:23:33.23 ID:7nSGCQnN0.net
>>555
5〜6憶か、最悪土地売ればどうとでもなりそうな金額だね
その金額で売れれば

559 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:25:12.34 ID:7nSGCQnN0.net
>>557
なんで希望的観測かつ善意的なんだよ
保証は万が一起きた時どするのかって話なんだから、万が一でこういう状況になってる住民に対して
見通しが甘いよ

560 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:25:23.04 ID:IN21wm+j0.net
ポールマッカートニーでも聴いて元気出して

561 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:27:29.60 ID:R3p5I5i40.net
訴訟して数年後撤去作業でいいと思うな
大体の家が全壊判定だろ
ガハハ家がごみのようだで作業すぐ終わる

562 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:28:25.57 ID:aVfJF29L0.net
>>558
売れればねw
地主さんでしょ、抵当付いてるのが普通。
そうして土地運用してるからこんな金にならん商売続けてられるんだと思うよ。

563 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:29:35.51 ID:WhFFfFEO0.net
おまえら騙されてるけど司法が無茶苦茶なんだよ
弁護士が自分で何とかしろと電話したように
この国は警察も弁護士もみんな自分が裁判官なの
検察や裁判官は何もしてないからそうなるんだけど
パッパラパーすぎてびっくりした

564 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:29:36.01 ID:u4gH77D80.net
ゴルフ場より後から家建てたくせにゴネんなよ

565 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:29:41.38 ID:IN21wm+j0.net
市原市からの賃貸補助は二年で打ち切りとみた

566 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:30:17.18 ID:u+iwWEAa0.net
>>559
だからー善意で撤去してくれようとした業者に
万一の補償求めるなら、万一の保証までみとめてくれる
業者を自分達で探せよってことだろw

567 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:33:57.93 ID:IN21wm+j0.net
真剣白刃取りに失敗したばかりにゴミ屋敷街に

568 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:34:15.08 ID:WhFFfFEO0.net
ゴネ得やったもん勝ち

569 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:35:06.62 ID:IDdoiR1x0.net
>>558
五井から徒歩20分という
練習場の近所で47坪に売値800万円

仮に30件としても2.4億にしかならんぞ

https://i.imgur.com/q8u4HQ9.jpg

570 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:36:18.57 ID:u+iwWEAa0.net
>>559
あーちなみに練習場側は、今回の天災の補償の所在については
裁判で争うみたいだから、練習場側に不満があれば
さっさと訴訟したほうがいいね

ドンドン遅くなるw

571 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:36:44.57 ID:IN21wm+j0.net
みんなで逃げ出せば行政代執行が片付けるだろう

572 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:36:45.32 ID:iooqv2E30.net
田んぼだらけのゴルフ練習場に
後から隣に家建てて来たくせになー

573 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:37:31.38 ID:A6AbYcMF0.net
ゴルフ場はチョンなのか

574 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:39:26.61 ID:ABKOEn590.net
町民で引っ張って立て直せ

575 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:44:23.38 ID:0RzvSrNI0.net
年内撤去はムリか。
ポールやネットが直前で止まってるところも
その状態は長くはもたないよね。
来年には家に倒れてくるかもしれん。

576 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:46:33.55 ID:xU6DD03T0.net
2階に食い込んでる家は修理は建て替えより高くつく
雨でもうぐちゃぐちゃだしな

577 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:48:44.72 ID:Mh8cqn8I0.net
ゴルフ場は営業再開できないだろうし、そもそも保証できるだけの資金はあるのかね?

578 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:49:40.23 ID:YT+6TWUr0.net
>>575
災害の前には人は無力だよな。ここは皆で力を合わせないと復旧は難しい。

579 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:50:17.42 ID:fg26fOdW0.net
東電もそうだけど
天災無罪は怖いな
瑕疵の証明が難しすぎるな
当たり前だろと思うことも
法律で定められていなかったら
瑕疵になかなかならないもんな

580 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:50:30.19 ID:TnQlcngl0.net
>>1
ポールに問題が在ったかどうかは置いといてネットを下ろさないと不味い事になるとは誰でも予想つくはずそこは争点にならないのかな?

581 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:50:36.47 ID:u+iwWEAa0.net
映像的にショッキングで取り上げやすいけど
東電の壊れた鉄塔や、風で飛ばされた屋根の民家と
なんら変わらない

被害原因が 目に見ているが
そこもまた被災者

瑕疵がというなら是非裁判でw

582 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:51:01.05 ID:jsw+NyXX0.net
想定外の台風のせいだとゴルフ場側って何もしなくてもいいもんなの?

583 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:51:47.48 ID:NzzNJciw0.net
どうせ訴訟終わるころにはみんな死んでるんだろ
日本は法治国家のフリしているだけだから

584 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:52:10.05 ID:Mh8cqn8I0.net
災害のせいだと言っているけど、本当なのかね?

585 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:53:57.54 ID:u+iwWEAa0.net
>>582
仮にキミの家の瓦が台風で飛んで近所の人が亡くなりました
この責任は?

586 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:54:24.02 ID:+U4PyIxJ0.net
せっかく無償でやってくれる業者さんが名乗り出たのに撤去に合意しない住民側がバカ

587 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:55:06.92 ID:Y5Rx2KE30.net
ゴルフ場保証はしないがポールは資産であるから
壊すのは許さないってこと?

588 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:55:32.62 ID:Mh8cqn8I0.net
ポールは、道路上にも通過していたけど、市区町村は撤去を求めないのかね

589 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:55:58.69 ID:fg26fOdW0.net
よく知らんけど
耐風荷重とかネットつけたままだと
建築基準法違反とかなるとか無いのかな?
そいうのに、詳しい弁護士さん付けるしかないのかな・・・

590 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:56:52.67 ID:6rhfJb9S0.net
もう住民側は撤去しなくていいから全額賠償しろの一択なんだろ

591 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:56:54.47 ID:R3p5I5i40.net
>>589
そんなもんないからゴルフ場強気

592 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:57:06.87 ID:IN21wm+j0.net
>>585運命的

593 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:57:13.01 ID:5MSEt9aS0.net
これって前代未聞の天災+人災だよな

594 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:57:18.47 ID:Y5Rx2KE30.net
お前らがいってるのは
ポールが倒れたことによる
家が潰れたことの被害であって
ポールという資産をどかさないことの被害は別じゃね?

595 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:57:36.42 ID:YT+6TWUr0.net
>>579
それが先人の知恵だよ。災害の度に賠償責任を精査してたら災害の復興なんてできない。そこは細かい事言わずにお互いの責任において復旧しましょうってのが昔からのルールだよ。ちょっと雑だけど

596 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:57:53.96 ID:GJ+HgzyR0.net
>>588
私道なんだって

597 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:58:05.38 ID:vb7eIWM90.net
>>561
屋根が破壊されている家屋は、1年もすれば廃墟の腐乱木材の廃材の山だしね。
住民さんの建てたときの感動の気持ちは解るけど、頭上の鋼材の山をどけて貰って、一刻も早く大工さんに修復してもらいなさい!!!
腐食する前なら大工さん達は、信じられない様な神業を発揮してチャンと直してくれますよ?

598 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:58:28.32 ID:BUKWmh/50.net
>>586
住民は撤去より賠償金が欲しいから

599 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:58:49.31 ID:eKj4g9Kz0.net
これで、全国のゴルフ練習場近隣住民は、戦々恐々としてるだろうなw、そしてこれからゴルフ練習場等、
高い鉄ポールを建てる施設の建設には事前審査が必要になるよう地元議員へ圧力掛かる、
さすがに市長選の争点になるかわからんけど、明日は我が身、なにが起こるかしれんから、案外いけるかもしれんわ

600 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:59:03.30 ID:IN21wm+j0.net
大黒柱 v 練習場のポール

601 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 01:59:41.56 ID:u+iwWEAa0.net
>>589
建築基準法違反

それよく見るけど、法は不遡及
オマエの家も今現在じゃ建築基準法違反かもよw

602 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:00:40.59 ID:BUKWmh/50.net
あそこの家ってもう築25年位経ってるんじゃないの
もう建て替えの時期だから無料で撤去だけして貰って自費で建て替えたらいいのに自費は当たり前だけど

603 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:01:40.63 ID:fg26fOdW0.net
>>585
民法717条
「土地の工作物等の占有者及び所有者の責任」
「土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、
所有者がその損害を賠償しなければならない。」

ネット降ろせって注意されてたようなぁ・・・

604 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:02:33.52 ID:BUKWmh/50.net
ゴルフ場そばの土地は離れてる土地より地価が安く買ってるんだから離れた家は高みの見物

605 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:02:39.79 ID:jRvnsLSH0.net
ゴルフ場のボールくらいさっさと片付ければいいのに何やってんの?

606 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:03:28.66 ID:rYQyI6ty0.net
>>335
ばーか
一生無知でいろ
誰の役にもたたなうカス人間

607 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:04:16.43 ID:e4TcVu+H0.net
愚か者のオブジェが自然の力を借りて完成したということで何時までも残ると良いですね

608 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:05:40.42 ID:fII/erVN0.net
火災保険で直せるんだから被害者側で撤去しちゃえよ

609 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:06:17.26 ID:Hm0+lAKH0.net
>>1
そもそもゴルフ場の建った時点では田んぼの真ん中だったんだよな
後から住宅地になった訳で、こんなもん自業自得としか言いようがないわ

610 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:06:55.31 ID:ONBomwL90.net
>>4
お前のヅラが強風で吹き飛ばされればいいのに

611 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:07:39.76 ID:IN21wm+j0.net
>>608
あ、これ思った
先に先に撤去したもん勝ちだよなー
残りにめり込んでいくから

612 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:08:20.25 ID:rYQyI6ty0.net
>>32
おまえらみたいな親の寄生中にはわからないだろうなw

613 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:08:43.21 ID:u+iwWEAa0.net
>>603
いまだにネットの話w
下ろせる面は下ろしたと報道があったような

仮に下ろせるのに下さなかったのなら
そこは過失になるだろうね
是非裁判でどうぞ

614 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:09:23.88 ID:Hm0+lAKH0.net
>>608
それが、個人で勝手に撤去したくても過重の問題で一斉にやらないと先ず無理
自分の処だけ切り落とした場合、他の処が更にめり込むから

615 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:09:33.03 ID:rYQyI6ty0.net
>>611
火災保険が上限無しだと思ってんの?

616 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:09:57.07 ID:iCJdll0G0.net
私がここで生まれて何十年暮らしてきてこんなの初めてですレベルの環境変化系の今まで無かった系災害のどのレベルまで「そんなのも準備しといて防ぐのが当然だろ」と結果論奴に突っ込まれるのか?

617 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:09:58.04 ID:GLNqaT7j0.net
ゴルフは紳士のスポーツなのにその練習場は全然紳士じゃないっていう

618 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:10:56.24 ID:IN21wm+j0.net
>>615
どこに火災保険?なんて書いてねーが?

619 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:11:02.20 ID:Hm0+lAKH0.net
>>611
先にやってめり込んだら、こっちに賠償責任言われそうやん

620 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:12:40.45 ID:Hm0+lAKH0.net
>>616
震災起きたら確実に潰されそうな場所とか普通は住まないよ

621 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:12:51.19 ID:iwfGSAnc0.net
ここのオーナーは絶対飛ぶだろ 保証なんて絶対しねーよこうい奴らは

622 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:13:17.05 ID:u+iwWEAa0.net
>>617
この災害に対する紳士的な対応の正解を教えてくだい

623 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:14:14.28 ID:IN21wm+j0.net
いまはラグビーブーム

624 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:15:14.72 ID:R7ByNKDA0.net
>>619 柱は避けてネットだけの家なんか
自分ちの屋根に掛かったネットで両隣の柱を支えてあげてる
ネットを切っただけでもお隣さんちに食い込むわ
賠償言われたらたまらんよね。で、支え続けてあげてるのかなww

625 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:16:29.24 ID:Y5Rx2KE30.net
>>613
ってか裁判言い出したらこの話全部裁判所でどうぞだろw

626 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:16:54.45 ID:Y5Rx2KE30.net
>>622
全額補償でいいやん

627 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:17:37.39 ID:R7ByNKDA0.net
>>622 天災だから、諦める
運が悪かった
逆(宝くじ当てたとか)ならどう考える

628 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:18:03.83 ID:vb7eIWM90.net
>>608
日本損害賠償鑑定人協会という所の損害保険鑑定人が、保険会社の依頼を受けて鑑定に来て判定するんだよ?
しかも火災保険の、火災以外の特約損害は免責300万円。

損害保険鑑定人は滅茶苦茶難癖をつけて値切り倒してナンボの商売。
そんな金額では何処の業者もやってくれませんから紹介して下さい。
と言うと、自分で見つけてくださいでオワリw

甘い!!!!!w

629 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:18:10.12 ID:IN21wm+j0.net
飛ばし屋と戦い続けた耐久性の高い網ですな

630 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:18:17.17 ID:A6AbYcMF0.net
千葉土民が本当だったな

631 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:19:34.27 ID:pkFHLMt80.net
ワシが持ってる貸店舗の火災保険では
台風で飛んで行ったアンテナの修理代が出なかった
強制的に入らされる保険で一番安いのにしたんだけど
ちなみに台風地震保険で年間40万以上、半分さえ掛けたくないわ

632 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:19:40.94 ID:u+iwWEAa0.net
>>625
>>626
だから不満なら裁判にするしかない話
全部補償?
馬鹿とこれ以上話することないねw

633 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:22:21.34 ID:R7ByNKDA0.net
金のないゴルフ場相手に裁判しない
監督責任で市を相手に裁判する
学校で子供が津波で流されても、国が相手なら金になる

634 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:22:25.24 ID:NyMgIwlP0.net
ネットで他のポールとつながってるから、どこかのポールの解体をしてネットを切ると、他のポールに重さが加わって、被害が大きくなる可能性があるからじゃねーの

635 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:22:54.18 ID:IN21wm+j0.net
災害続きで保険会社が倒産したりして

636 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:23:30.51 ID:+ojkshVJ0.net
>>110
保険では補償されない部分の問題と、
保険にはいってない人もいるのかね

637 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:24:10.85 ID:+ojkshVJ0.net
>>62
ならずっとそのまま朽ちていくだけじゃないの?

638 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:24:47.21 ID:IN21wm+j0.net
ポールを撤去する順番は、網打クジで行け

639 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:26:13.33 ID:pkFHLMt80.net
広い土地はどっかの抵当に入ってるのかな
儲かってもないし今後の営業無理そうだから財産残らなそう

640 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:27:26.29 ID:R7ByNKDA0.net
そうだよ。観光地化して、おみやげやさんやるんだよ
入場料取ってお部屋の柱を見せるんだよ
手を触れないでください

641 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:28:31.48 ID:BkKhS3vf0.net
この無料撤去するって言った業者コスト0で名前だけ売って去っていったな
こうなるの見通してたなら頭いいわ

642 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:30:31.51 ID:R7ByNKDA0.net
>>641 すごいよね。発案社員はボーナスだよね

643 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:32:04.29 ID:IN21wm+j0.net
>>640
ピサの斜塔 v 市原の斜ポール

644 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:33:24.25 ID:u+iwWEAa0.net
>>633
上告されてますね

最高裁で覆る可能性もあります

そのまま棄却されても周りから
どんな目で見られるのでしょう
他にも犠牲になった被災者の
多くの家族は訴訟に参加していないのにね
そんなこと考えないから裁判するのかな

645 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:34:14.68 ID:GJG4i7Vn0.net
ゴネてれば税金から出してくれるとでも思ってんのか、コジキが

646 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:35:56.39 ID:rqGOojEr0.net
補償とやらが欲しくて仕方ないんだろうなw
一生鉄柱の下で朽ち果てる家とともに暮らしとけ
ゴキブリみたいにw

647 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:36:20.21 ID:R7ByNKDA0.net
>>644 子供の死より、お金が欲しいんでしょうね

648 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:36:37.93 ID:aFo3HcWK0.net
あれだけの大事故で行政は放置しているのが最大の原因だろ

649 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:39:24.32 ID:u+iwWEAa0.net
行政は何もしていない

なーんにもしてない奴がよく言う言葉w

650 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:39:49.75 ID:vb7eIWM90.net
>>641
結果的にそうなったけどね。
災害時の無償奉仕解体で度重なる実績が有るのは知る人ぞ知るの、若くして自衛隊に入隊してその後独立した社長。
アノ変なオッサンが居なければ、もう暇で遊んでいてもどうせ給料を払う自社社員だけで解体工事は進行中ですよw

651 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:40:27.14 ID:R7ByNKDA0.net
>>645 そうだと思う。国が県が市が お金だして
他の農作物全滅や牛乳捨てなんかもあるのに自分達だけが被害者だと思ってる

652 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:42:28.60 ID:rqGOojEr0.net
台風でエネオスみたいな巨大看板が倒れて車がぺしゃんこになった話の拡大版
こんなのいちいち国が金出してたらきりがなくなる

653 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:44:01.25 ID:sU7vRZJF0.net
あきらめろ。こんな事に俺たちのぜいきん使うのか?

654 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:47:07.16 ID:1LPsGLX40.net
これは住民をうまく分断して団結させなかったゴルフ場の弁護士がとりあえず先勝だな。
無償撤去に反対する住民を育成できた弁護士やるね。

655 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:47:10.64 ID:xAb0vTiU0.net
サヨクはこういう人達を助けてあげればな、見直すんだが。
外国人ばっかり助けてるんじゃねえ。

656 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:48:55.71 ID:R7ByNKDA0.net
こういう全員のハンコが必要なことって
大変ですよね 一人でも反対したら何も話が進まない
よくタワマンなんか買えるよね

657 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:49:00.83 ID:F/oVVjRC0.net
>>648
行政にたかるのか?

658 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 02:55:51.93 ID:+pnsfs870.net
賠償責任の有無がハッキリしてないのに補償しろとか言っても応じてくれる訳がない。
とにかく撤去して修理は自腹で進めて、賠償請求はその後にするしかないだろうに。

もし賠償責任無しって判決が出たら「無実の婆さんに謂れの無い無茶な要求して撤去を遅らせた加害者」になるのにな。

659 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:03:10.08 ID:razkhQrU0.net
ゴルフ関連の団体や
ゴルフ場、ゴルフ練習場、
ゴルファーから
寄付しようとか、募金しようとか
支援しようとか、クラウドファンディングしようとか
全く声が上がらないのね

京アニの事件のときは
はあれだけファンが速攻動いたのに

660 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:03:31.51 ID:GJ+HgzyR0.net
>>658
あなたの国では訴訟を起こすと加害者になるのですね

661 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:04:47.71 ID:razkhQrU0.net
>>660
ここは法学部の教室ではないからさあ

662 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:29:18.23 ID:ijU576KO0.net
解体屋動かしてるのも裏で人引いてるのも保険会社だろ

663 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:32:29.75 ID:cI5XwIT40.net
>>176
それを決めるのは裁判所であってお前じゃないよ

664 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:35:09.53 ID:rqGOojEr0.net
>>662
え?保険会社が裏で解体屋に金払ってるってこと
なんのメリットもねえじゃん

665 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:37:02.60 ID:GJ+HgzyR0.net
倒れてるポールを安全に速やかに撤去するのは練習場の責任だと思うけどねぇ
そこまでなら練習場の保険で概ね何とかなるだろうし

練習場に瑕疵が有ったとしても証明するのは住人だから難しいんだろうな
そんな証明するより保険使って建て直した方が良さそうだ。無保険の家は知らんけど

666 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:37:52.62 ID:tlPjv6cF0.net
天災だけどゴルフ場がネット下さなかった過失は大きい
かつ、ポールの基礎部は風を考慮していなかった設計

667 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:40:22.75 ID:qMOXlFoL0.net
倒壊してから双方がごねて被害は拡大
もうどうしようもねえから、とりあえず撤去だけはしろよ邪魔だから
腐った家も解体撤去しろ
また再建するなら二重ローンだな頑張れ

668 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:42:04.02 ID:R7ByNKDA0.net
>>665 撤去したくても「これ以上壊したらその修理代おまえもち」言ってるからできない

669 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:43:26.97 ID:R7ByNKDA0.net
>>666 東電の鉄塔が倒れてるから なんとも言えない

670 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:43:54.08 ID:3/5DbX9R0.net
超巨大クレーンとか置ける場所も無さそうだしな
一掃するしかないとか言われそう

671 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:44:30.74 ID:c3f3awM+0.net
>>1
>さらに作業によって住宅が壊れても、解体業者は責任を負わないという説明もあったということです。
>湯浅さんは「撤去作業で家がさらに壊れる可能性がある。
>その場合、ゴルフ練習場側が補償するという約束をしてもらわないと、
>撤去作業への同意は難しいかもしれない」と話していました。


こんなこと言い出したら、そりゃ無償でやるっていう解体業者も手出しできなくなるわ
難しい問題だな

672 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:48:12.30 ID:GJ+HgzyR0.net
>>668
既に全壊の家ならともかく、修理で住めるなら壊されたら困るのは当たり前だけどな
うちの植木が飛んでオタクの窓を破って、俺が壁を壊しながら植木鉢を回収したら怒るだろ?
この件は無傷に見えるような家も混ざってるから、なおさら面倒くさいし

673 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:48:28.75 ID:AQxn9AMU0.net
>>666
下ろさなかったというか下ろせない造りだったからね
何年も前に市原市が改善要求していたのを無視して放置した結果がこれ
裁判でどういう判決が下されるかは分からないが

674 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 03:54:54.70 ID:JyA5YJHV0.net
遅れてない w

675 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:01:31.42 ID:cJjvwY0v0.net
チョン呼べば一晩で片付くだろ
家も消えるだろうけど(笑)

676 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:03:08.40 ID:GJ+HgzyR0.net
無償撤去の説明会に練習場の弁護士でも参加させとかないと無意味だったよな
そもそも勝手に撤去して良いのかも分からんし

677 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:03:52.54 ID:NwqM6vdi0.net
図面がありゃどのくらい力がかかったか計算できるんだが

678 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:05:48.07 ID:psDKzota0.net
>>659
他所の練習場やゴルフ場に行けばいい話しだからな
ここの練習場じゃなきゃ駄目な理由が薄い

679 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:13:12.90 ID:8e9j26CV0.net
>>1
この頭の悪いゴルフ練習場業者のせいで、
全国のゴルフ練習場周辺の宅地の不動産価値が暴落している。

住宅供給サイドまで敵に回した自覚はあるのか?

680 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:15:52.75 ID:PLDVv9re0.net
保険はオプションいろいろ

所有自動車の車両保険オプション特約
震災被害地域、南海トラフ警戒地域の方はご存知

★地震・噴火・津波車両全損時一時金特約

地震・噴火・津波により、
ご契約の自動車のフレーム、サスペンション、原動機などに
所定の損害が生じた場合やご契約の自動車が流失または埋没し
発見されなかった場合、

運転席の座面を超えて浸水した場合などに
地震・噴火・津波車両全損時一時金として50万円
(車両保険金額が50万円を下回る場合はその金額とします。)
をお支払いする特約です。

681 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:23:17.57 ID:5iO5rzasO.net
昨日(一昨日)だったかな、NHKで風速40メートルに耐えるはずの電柱が
最大でも風速30メートルちょっとの風で倒れまくった原因をやってたけど
実験してみせてたのは電柱だけなら耐えるものが、電線に飛来物が巻き付いて
風の当たる面積が増えたことで基準値より弱い風で倒れたって言ってた

ということは、ゴルフ場のポールも台風通過前にネットをすべて外していたら
倒れずに済んでたかもしれないってことでは?←←もしそうならこれは過失でしょ

682 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:23:37.02 ID:hMw1tk3q0.net
福島の帰宅困難地域レベルに長引いたりして

683 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:24:48.26 ID:/PsehjSQ0.net
下手したら年単位で長引くねw

684 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:28:57.19 ID:4ct5Exv80.net
大震災か津波で綺麗さっぱりと跡形もなく消滅するのが一番よさそうかもと思った

685 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:31:02.85 ID:nT4DqzeO0.net
https://i.imgur.com/8gb1Y58.jpg
https://i.imgur.com/MO7aZDk.jpg

天井ネットは降ろせるが、側面は降ろせない造りだった
たらればだけど、天井ネットを降ろさない方がテンションかけあってサイドネットが倒れなかったような気もするんだよね
降ろせるものは降ろしておかないと万一の場合に責任問題だから一応やっときます的な気持ちもわかるんだけど

686 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:35:28.73 ID:HVBCN4eJ0.net
>>685
これ見ると、まだ倒れてない方向の住宅とかヒヤヒヤだろうなww

687 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:36:26.73 ID:gcksEJk40.net
千葉県民本当にアホ

688 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:45:45.87 ID:gijswU8H0.net
もう住宅街に新規のゴルフ練習場なんて建てられなくなるでしょ

それが嫌だったら日本中の業者が協力して保証するしかない

689 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:46:16.72 ID:+pnsfs870.net
>>660
加害者じゃなくて元凶って書けば満足かい?

690 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:47:47.61 ID:c3f3awM+0.net
>>688
もともとゴルフ場があった周囲を住宅地として開発しはじめて
最後の最後まで
ゴルフ場隣接部分は空き地や畑だったけど
そこも住宅にして
この人らが引っ越してきたわけで…

691 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:49:16.51 ID:Z5UMibwn0.net
普通は台風の時はネット下げないと倒れるよ。申請の時の構造計算書を見ればどんな設計だったかすぐ分かる。なぜしない?

692 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:50:01.82 ID:oV/icprl0.net
クレーンで吊ってばらすんかいな?

693 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:53:05.79 ID:6mm4eYeb0.net
これだけの被害が出てもどう動かすことも出来ないとか
恐ろしい事だ

694 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:54:24.00 ID:OqRWQUn00.net
何で撤去しないんだろうね?
こんなの簡単に撤去出来るだろ

695 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:55:19.28 ID:fLgIqhcf0.net
せっかく過去の災害でも無償でやってたフジムラが名乗り出てくれたのにあーだこーだゴネてた住民達の自業自得だろ
フジムラは普段は国立競技場とか官庁の仕事ばかりで個人相手の仕事はしてないから決して売名やら打算ではなかったろうに
だから市原市職員も参加してたのに

だいたいフジムラおりたらやってくれる解体業者なんか日本中探してもなかろうに
わかってるのかね、あそこの住民達は

696 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 04:58:29.80 ID:Z5UMibwn0.net
さっさと裁判始めりゃいいのに。解体の前に専門家に入念な調査をしてもらわなくちゃ。申請より鉄骨が小さいとか肉厚が薄いとか可能性は色々ある。

697 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:02:40.45 ID:GD0QfMV70.net
三方一両損の精神でやるしかない。三者が金を出し合って基金を作りそれを補償に充てる。

698 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:02:41.30 ID:tt11tOTC0.net
>>686
ほんとだ、倒れてない面もそのうち、、、、

699 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:03:09.06 ID:fLgIqhcf0.net
>>690
なるほど、そういう経緯なのか
じゃあなおさら自業自得だな

700 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:03:13.25 ID:4jn4twYs0.net
国とかがまずこのオーナーの全財産を没収して
行政の責任でポール撤去するしかないだろ
その後裁判でもなんでもすりゃいい

701 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:04:51.38 ID:tt11tOTC0.net
昔みたいな土建屋と自治体がズブズブの時代だったら
税金湯水のように使って土建屋に仕事作るために自治体が
撤去してたんだろうな

やっぱり経済ゼロ成長は悪だわ

702 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:06:47.42 ID:xEqW20hs0.net
マンション修繕の時に住人が1人ゴネまくって
問題を全てクリアして工事着手するのに5年かかった。
世界は自分中心に周っていると思っているらしい。

703 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:08:07.17 ID:1HbvbHIt0.net
>>27
なんかホッコリした

704 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:12:04.06 ID:WUdbhSAW0.net
>>691
固定式で申請してるんだから降ろさなくても法定の風速までなら耐える設計なんだろ。
施工が図面通りなのか、管理がどうだったのかは調査結果待ち。

705 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:16:13.13 ID:MFzKbg/40.net
ちょうど屈強な身体の集団が海外から多数来てるから手伝ってもらったら…

706 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:16:54.79 ID:Eec1HUyo0.net
もうこのまま倒れたポールを活かす方向で再建したらどうかな?
アートでお洒落やん?

707 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:22:03.02 ID:tt11tOTC0.net
ダークツーリズムで集客

708 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:23:08.18 ID:tyVh7FCz0.net
>>403
瓦飛ばしたやつだろーが!

709 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:24:55.93 ID:tt11tOTC0.net
>>679
価値は暴落するけど固定資産税の元になる路線価格は下がらない理不尽さ

710 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:31:30.51 ID:ZC0GHvYs0.net
>>689
ずれすぎ
論理的な議論できるように
心がけないと

711 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:33:17.56 ID:ZC0GHvYs0.net
>>696
裁判は現実的じゃないけどおまえアホだろ

712 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:36:59.26 ID:8JOIkAeV0.net
地元のゴルフ場は堤防と田んぼに挟まれてるからポールが倒れても問題ない。ゴルフ場の側に後から来るのは止めた方が良い

713 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:37:07.03 ID:/gS6MT9Y0.net
フジワラがやる言うてたやろ

714 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:39:28.36 ID:uqtKj7wr0.net
被害無かった隣の家はどんな反応なんだろ
無償撤去でも関係ないし事故で倒れて家壊れたら迷惑じゃね

715 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:42:55.99 ID:vz77dThU0.net
ごねても家の保証されるわけないのに
本当にアホな住民だわw

716 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:43:29.39 ID:tt11tOTC0.net
ゴルフ練習場から金をむしり取ろうと思ったら労力(費用と時間)とリスク(負ける)が半端ない

717 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:45:24.53 ID:WUdbhSAW0.net
>>711
>裁判は現実的じゃないけど

横レスするけど、なぜ現実的ではないと思うの?

718 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:48:34.51 ID:fLgIqhcf0.net
>>641
このフジムラって解体業者は国立競技場とか官庁相手の仕事で、一般世帯や個人相手の商売ではないのだから売名に何の意味もないんだけどね
それに災害時の無償奉仕解体では度重なる実績が有って、官庁では有名なトコだよ

719 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:49:35.17 ID:DD/zcTxr0.net
もうすでに家は住めない全壊同然で腐り始めてるんだからさっさと誰かに撤去して貰うのがベスト
ぐだぐだいってると機会を逃して自分で撤去するしか無くなる

720 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:51:31.14 ID:DD/zcTxr0.net
むしろ火つけて全部燃やす方が安いし早いくらい
延焼防止策が必要だが

721 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:56:54.98 ID:tt11tOTC0.net
激甚災害認定?ならなんかメリットあるんだっけ

722 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 05:57:20.15 ID:EZo0yr+I0.net
「3週間が過ぎた今も」って、そんなに早く始まらない
微妙なバランスで留まっている鉄柱が徐々にめり込んで行く様を
毎年テレビで観察することになる

723 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:00:59.58 ID:fLgIqhcf0.net
>>650
ホントにね。。。東日本の時なんかみんな感謝してたのにね
会長さんや社長さん無念だろな、売名とか言われて
ま、東北と千葉県民では民度が違いすぎたわな

724 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:11:25.72 ID:vz77dThU0.net
激甚災害指定でどうにかなるのは
川が氾濫したり、山が崩れたりした場合
今回は民民だからどうしようもない

725 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:11:36.84 ID:tt11tOTC0.net
練習場の土地も銀行の抵当入ってるだろうし
倒産されたら泣き寝入りだろ

726 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:16:19.92 ID:OTIY2d6Z0.net
すべてジジイのせい

727 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:18:38.92 ID:UF67Qfr50.net
長引けば 弁護士だけが 大儲け

728 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:28:45.33 ID:aHbnfr210.net
撤去されても土地しか残らんしな
家取り壊し費用で数百万のマイナスやろ
外食してたら食費もかさむやろうしストレスも半端ないやろ?

まーた上級か権力に忖度してるんじゃないだろうな

729 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:34:03.91 ID:ZyEQUAOm0.net
>>109
家は無事でも家財道具は駄目だろうなあ。

730 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:36:38.49 ID:sLebjvCOO.net
>>27
許しちゃう

731 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:45:27.46 ID:ZyEQUAOm0.net
>>254
もうこのチャンスを逃したら
「あんな面倒な所はイヤ!」
って他の業者はやってくれないだろうな。

732 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:47:23.77 ID:qkWTg2Fl0.net
>>612


733 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:48:47.81 ID:EwYtc7XC0.net
>>27
電車乗ってんだぞこっちは!

734 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:51:19.95 ID:EwYtc7XC0.net
>>254
有償で頼んでも追加破損は免責だよな
一部住民が「誰かが完全補償してくれるかも」という望みを捨て切れてない

カイジを今から読んだ方が良い

735 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:53:32.58 ID:ZyEQUAOm0.net
>>685
これ、反対側の団地もいずれ………。
経営者逃げる前に捕まえて、撤去か建て替える事を約束させといたほうが…

736 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 06:59:47.30 ID:EwYtc7XC0.net
>>735
「よろしい、なら裁判だ」だろうな

737 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:02:03.34 ID:cFL+Etzg0.net
裁判になったら何年かかる?
まあがんばれ

738 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:04:02.32 ID:EwYtc7XC0.net
>>713
全員の同意がとれないからこのまま撤退の見込み

739 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:08:47.25 ID:j1Npzqkp0.net
>>56
今壊れてるところには出るかもだが、
撤去の際に新たに壊れたところには保険でないよ

740 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:08:50.22 ID:fcqnamw20.net
やっぱりマイホームなんて買っても仕方ないよな
賃貸で十分だわ
家なんざこうやっていつ崩壊するか分からん

741 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:09:30.31 ID:IUj5KHms0.net
住民間でも、被害の度合いが分かれてるからしょうがない。

メイン支柱で完全に家がかち割られた人は、「もうこれ以上家が壊れてもしょうがない」とあきらめモード(だからどんどん工事をやってくれ)だが、
ネットがかかっただけの家なんかは、「作業次第で我が家の破損がもっとひどくなるかもしれない」と及び腰になる。

742 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:11:04.22 ID:j1Npzqkp0.net
ゼネコンが土地買い取ってマンションするしかないな

743 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:13:39.28 ID:EwYtc7XC0.net
>>742
地上げ屋を歓迎する時代が来ようとはな
土地って死ぬときしか捨てられないもんな

744 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:23:51.46 ID:MGqwEnSD0.net
>>695
官庁相手だからなw打算でしかないです
っていうか打算で動かないと当然株主代表訴訟ですわ

どーせ談合云々の合わせ技じゃねーの
信頼性がなさすぎるんだわ

745 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:26:43.67 ID:k5bA2/GK0.net
>>722
元々業者決まるのに最低でも2週間って報道が言ってたのになあ
こんなに大騒ぎしてたら決まらないの当たり前だと思う

746 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:37:43.81 ID:WUdbhSAW0.net
>>744
同族会社だろ?
株主代表訴訟を心配する必要なんか皆無だよ。
トップがヤル気になれば赤字だろうが気にせず出来るさ。

747 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:44:32.06 ID:C5STm8HN0.net
>>683
下手しなくても数年単位だねぇ。

住民が補償を求めなければ、あっという間だけど。
損壊の少ない家は、免責にサインなんてできないだろうから、詰んでる

撤去に伴うやむを得ない損壊か、作業ミスかでも賠償責任変わってくるし。「手術で死んでも文句言いません」というサインができないのと同じ。

だけど、免責なけりゃ、わざわざ受ける解体業者なんていないわな。億単位の損害の可能性もあるんだし。

748 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:48:07.41 ID:gN2PeawO0.net
長引けば長引くほど損するだけと分からないバカ住人w
まぁどのみちもう家はダメだと分かってるからゴネてるんだろうけど、
避難先で発生した宿泊代などが保証される事は考えづらいんで結局損になるだけだと思う
宿泊代請求が通るなら会社を休んだ、辞めたとこまで責任取れと言ってくるだろうしな、後は精神的賠償とかか?キリがねーよ

749 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:48:30.89 ID:teKp7ZV/0.net
>>533
廃業する義務すらないんだけど

750 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:51:01.30 ID:qBZkT10b0.net
>>748
宿泊代とかは市かどっかが出してくれるんじゃなかったかな

751 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:53:24.83 ID:JGk8/rGA0.net
>>739
通常の解体なら解体工事中の破損は解体業者の損害賠償保険が使えるんだけど
今回の場合それをすると額が大きくなりすぎて解体業者が損するだけだからなあ

752 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:53:25.88 ID:eeIBw+mt0.net
>>750
1年間家貸してくれるって。そのあとは自助努力。爺さんが詰んでる。二重ローンの人も詰んでる。

753 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:54:16.60 ID:tbdBuL/i0.net
ゴルフ練習場営業再開したいから
自分とこの補修する金はあるんやで

754 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:55:08.91 ID:LSHxmt5J0.net
どーでもいいわ
好きにしろ

755 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:55:48.92 ID:2KQwLUjC0.net
瑕疵は無かったと言ってるゴルフ場側

無償で作業するが
作業で家屋に被害が出ても業者に請求しないという住民の同意書が無いと作業が出来ない、といってる業者

同意書は出せないと言ってる住人


終了

756 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:56:00.30 ID:eeIBw+mt0.net
>>751
その保険込みの解体費用をゴルフ場がまかなえるかという問題。

ゴルフ場の保険が有効でも、瑕疵があれば保険がでないから、数カ月ー数年で結論出るまで撤去できないね(合意できるはずのない全住民の免責なければ)

757 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:56:42.65 ID:ha8Pnzi80.net
>>650
ほー危篤だなあ

758 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:56:48.83 ID:SImyBSpU0.net
「裁判所の判断待ち」
これで要約可能な、中身の薄い記事だな。

759 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:58:32.35 ID:qJM/PKBg0.net
ほとんどの住宅は火災保険で全額カバーできるからいいけど、一部風災が補償されない火災保険の住宅もあるんだろうね。
保険が効かない家は大惨事だな。どれだけあるかは、全く情報がない。

760 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:59:00.29 ID:SzmoK0RT0.net
家賃は市が9万出して
全損認定で修理費300万貰えるんだろ
そんで修理見積500万
火災保険で200万出してもらえば持ち出しは10万ぐらい
なんで揉めるんだという感じ

761 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 07:59:54.98 ID:SImyBSpU0.net
>>757
それを言うなら「奇特」だな。
危篤に陥らせてどうするw

762 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:00:59.90 ID:nYXt2vgt0.net
どうにも進まないな

763 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:03:14.44 ID:/CP4x/k90.net
災害対応で県が主体でやって
そのあとじっくり裁判すればいいのに
大事なのは住民生活であって
責任の所在なんてのは後回しにしないと

764 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:03:31.95 ID:eeIBw+mt0.net
>>760
>>1
ゴルフ場の管理ミスだった場合、市からの300万が出ない。
火災保険の内容が時価でやってる家もあるかもしれない。

765 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:04:30.73 ID:eeIBw+mt0.net
>>763
それやると、違法建築したもの勝ちになるから、モラルハザード防止の観点からも法治国家ではできないんやで。

766 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:05:17.52 ID:zgTrOJbX0.net
ゴルフ場が補償しない→出来るだけ壊さないでくれ
ゴルフ場が補償する→ ぜんぶ壊してもいいよ
って下心があるから、どうにもならんねんな
補償しようがしまいが、ある程度壊れるは仕方ないんだけど
自分で払うなら話は別と

767 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:05:46.24 ID:qJM/PKBg0.net
撤去はフジムラに頼むしかないだろう。
練習場側の保険屋が当事者だから、賛成してもらえる枠組みを提案してくると思うよ。

フジムラが手を引いたらそれこそオリンピックの後になっちゃう。

768 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:06:26.78 ID:/CP4x/k90.net
>>765
TPOって分かる?
倒れたポール撤去するのと違反建築とどう関係あるの

769 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:09:10.00 ID:/CP4x/k90.net
撤去作業で生じた損害は責任を負わないって明記された契約書を
県と取り交わせば工事できるだろ

770 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:09:42.67 ID:2XaRc2Ot0.net
>>758
そもそも裁判なんかおこしてるのか?無駄だろ

771 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:10:56.57 ID:1tmp4Nmu0.net
>>769
無料でやってくれる業者にその契約書を渡されて、住民が怒ってるんじゃなかったっけ

業者に対して
撤去作業で損害が出た場合の保険に入れって言ってたような

772 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:11:19.84 ID:eeIBw+mt0.net
>>768
わからないのがあほやね。

税金で処理する→誰に責任があるか紛糾する→泥沼の裁判費用(自治体も巻き込まれる)でさらに税金が浪費される→違法建築が判明する→資金避難させて会社倒産させる→税金で全額負担。

こうなっちゃう訳よ。

なら、最初から手抜き工事でコスト安く商売したら、ひどい台風さえこなければ利益うなぎ登りで、いざとなったら失うものがなくなるってことだ。

韓国型モデルだね(韓国は保障がないのにこのパターンだけど)

773 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:11:35.69 ID:qBZkT10b0.net
一般家庭なら数十万でも躊躇するだろうけどもう一つ桁が増えるレベルだからな。部外者は他人事で簡単に考えるから面倒くさい住民と感じるとこもあるけど当事者目線になればそりゃごねるしか道はないよな

774 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:12:18.49 ID:eeIBw+mt0.net
>>769
えーと、業者がいい加減な作業したり、コストカットのために全部ローラーで更地にしても文句言いません、という契約書になるんだけど、いい?

775 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:13:01.25 ID:OBR8Dcp+0.net
>>771
住民側が希望・要望をいうのは自由だが
それが受諾されなかった時のシナリオは
描いてなさそうだよな。

776 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:13:09.17 ID:/CP4x/k90.net
>>771
住民と契約じゃなくて
県と契約すればいい

777 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:13:47.03 ID:nYXt2vgt0.net
>>774
そこまで疑われたら業者も逃げるわ

778 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:13:56.50 ID:OBR8Dcp+0.net
>>776
県が断ったらどうするのかは考えないのか?

779 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:14:11.46 ID:eeIBw+mt0.net
>>770
実際無駄。住民が勝ってもゴルフ場潰れるだけだし。

その現実を住民が受け入れられるかだね。
ゴルフ場に瑕疵がないことを祈りながら、まだ住めるし再建の費用がない我が家がバリバリ壊されるのを見てられるか、だよ。無理だね。

780 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:14:22.42 ID:teKp7ZV/0.net
>>774
あのさぁ、そんなの通ると思ってんの?
例え契約書に記載されてても無効だよ。

781 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:15:20.06 ID:qBZkT10b0.net
>>777
だな。善意でやろうとしてる会社がそんな事するはずない。テレビで報道されててそんな事したら他の仕事無くなるし

782 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:15:32.06 ID:EZo0yr+I0.net
あの時フジクラに頼んでおけば良かったって10年後に後悔するだろうけど
ゴネる住人が一人でもいれば仕方ないね

783 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:15:57.67 ID:eeIBw+mt0.net
>>777
実際、作業で破損が生じたら、そこが争点だよ。ミスなのか、やむを得ないのか。

それで億単位の支払いが変わるんだから、もめないはずがない

784 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:17:11.50 ID:eeIBw+mt0.net
>>780
だから、解体がすすまないんじゃん。ずっとそれが前提で書いてるんだけど。

あと、>>783

785 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:17:34.17 ID:RelUOuri0.net
>>773
それはごねると呼ばない

786 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:17:40.23 ID:nYXt2vgt0.net
>>783
でも解体業者相手に文句を言うのは筋違いじゃないの?
同意が得られなければじゃあ好きにすれば?って話でしょ

787 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:17:54.37 ID:/CP4x/k90.net
>>774
無茶な想定だな
工事監督や現場代理人がいるのに
何も知らんお子様か

788 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:18:44.61 ID:8vGOM2V10.net
>>650
フジムラの社長の藤村一人は父親が解体業会社をやっていて父親の会社を引き継いだんだけどw
なに知ったか振りでテキトーなこと書いてんだこのバカ

789 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:18:49.44 ID:zgTrOJbX0.net
>>776
自治体が私有地の工事を、勝手にするわけにもいかんでしょう
当人が反対してる以上、代執行もできないし

790 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:19:28.24 ID:/CP4x/k90.net
>>778
県が断る理由は何だよ
無償で住民に奉仕しますって内容だぞ

791 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:20:04.75 ID:yK1QvgfI0.net
これ、分離できない限りは永遠に始まらんな

792 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:20:22.34 ID:IN21wm+j0.net
フジクラはケーブル屋さんだろ
フジムラが解体屋かな

793 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:21:56.70 ID:/CP4x/k90.net
>>789
撤去そのものに反対しているわけじゃないだろ
撤去で損害でたらどうすると言ってるだけ
そんなもん、善処しますとでも言っとけばいい
役人の得意技はこうやって使うんだよ

794 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:22:10.69 ID:eeIBw+mt0.net
>>787
実際、業者が免責要求してるのに、おまえはそれを何で否定にかかるんだよ。そんなにいうならおまえが責任もって請け負えよ。

災害で倒れた建物の解体なんて、計算通りにいくとでもおもってるの?

監理っていっても、どうやってすべてを計算するんだよ。
クレーンの入らないところは壊すしかないけど、その選定に住民は納得するのか?


ちょっと考えたらすぐわかる。

795 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:22:54.03 ID:R3p5I5i40.net
結局個人資産の問題だから民事訴訟で解決するしかないで

796 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:22:58.73 ID:eeIBw+mt0.net
>>786
だから、そう言ってる。

797 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:23:20.81 ID:teKp7ZV/0.net
>>784
だから住民の同意なくローラーでならすとかあり得ないって言ってんだけど

798 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:23:28.92 ID:Aj3jY5Gc0.net
台風の卵たくさんでてるって

799 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:23:50.97 ID:18iSinnQ0.net
全戸新築で建て直すというのが契約されない限りずっとこのままだろうな

800 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:24:02.68 ID:nYXt2vgt0.net
解体業者の同意書に対して文句を言ってる爺さんがアホ

801 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:24:05.61 ID:eeIBw+mt0.net
>>797
その同意をくれっていってる、という話。免責とはそういうことだ。

馬鹿やろ。

802 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:24:08.72 ID:bi84+uAh0.net
実際倒れたんだから十分な強度を持ってなかったのは明らかだろ

803 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:24:40.53 ID:eeIBw+mt0.net
>>802
明らかではない。スレ三万回読んでおいで。

804 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:25:26.27 ID:EBRr3WJU0.net
人生オワタの人見てると少し幸せになれる

805 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:25:47.01 ID:IN21wm+j0.net
これ以上壊さない型で依頼するとなると超大手ゼネコンのプロジェクトチームでも発足させるしかないじゃん
それでも絶対に壊さないなんて約束するかね
そして下請けのフジクラに丸投げしていたらウケるけど

806 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:25:50.04 ID:+BWaQbcl0.net
観光名所になりそうな勢いだな

807 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:25:50.89 ID:zgTrOJbX0.net
>>793
それで許されるなら、業者が言ってるだろw
行政がやったら、国賠で賄えるといいたいのなら、
さいっしょっから税金で立て替え費用出しての方が、よほどスッキリするが

808 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:25:53.25 ID:yK1QvgfI0.net
住民がアホで解体業者は何もできずに撤退だが
十分に名前が売れてホクホクだな

アホ以外は住民が酷いとわかるからな

809 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:26:18.16 ID:/CP4x/k90.net
>>794
うんだから
解体業者が責任を負えない
でも住民が納得いかないのも分かる
だから県の出番だろ

810 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:26:38.57 ID:UPKBaM/l0.net
法的な賠償云々の前に
もともと災害時に命に危険が及ぶような
場所だったのかもな

そういう場所の家を買ってはダメよ
というのが教訓か

811 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:26:39.70 ID:IN21wm+j0.net
大体オリンピックで人足りねーらしいし

812 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:27:02.46 ID:rJHj1zrW0.net
住民はどこに住んでるの?
一生このまま?

813 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:27:15.23 ID:eeIBw+mt0.net
>>809
民事不介入。馬鹿じゃん?

814 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:27:32.07 ID:qBZkT10b0.net
この撤去作業には保険が使えないんだっけ。それを無償でやってやるって話だったよな

815 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:27:46.27 ID:BvOIrGLM0.net
>>812
部屋が増えて嬉しい人もいるかもね

816 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:28:02.94 ID:IN21wm+j0.net
>>805
あ、フジムラか

817 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:28:37.89 ID:XMxJJ9vB0.net
これじゃあ、家の周りに高度がある建物が建つ際、
ありとあらゆる方向から反対運動が起こるだろうね。

818 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:28:44.42 ID:WUdbhSAW0.net
同意書を出せばよい。
極端な失敗なら同意書を出していても免責されない。
殺されても責任を問いませんなんて契約は契約を結んでいても無効になるのと同じ。

撤去に必要な破壊まで請求するな(請求しても免責)ってだけだろ。

819 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:29:04.01 ID:/CP4x/k90.net
>>807
業者は契約しないと作業できない
契約書では責任分界が書かれてないとダメ

820 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:29:08.43 ID:R3p5I5i40.net
住民はお医者さんの手術の同意書拒否して怪しい民間両方で死ぬタイプだぜ
>>812
市が無償でアパート一年間貸与中

821 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:29:08.45 ID:nYXt2vgt0.net
おじいちゃん「撤去の際に生じた損害と撤去後の補償が見えないから
そのままにしといてください」

822 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:29:43.34 ID:eeIBw+mt0.net
>>805
一括で全部こわせば2000万

壊さないように足場組みながら慎重に切断作業繰り返す=1億規模の工事、想定外の事態でプラス数億の賠償リスク


無料でどっちやりますかってことだよな。

823 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:29:56.93 ID:3aDijws+0.net
こんな事故あったんですね
全然知らなかった
千葉のローカルニュースだからか、

824 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:30:21.11 ID:IN21wm+j0.net
こういうのは住民の3分の二が同意していたら決行されるもんなんじゃないの
知らんけど

825 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:30:26.87 ID:i8oevcgp0.net
>>6
弁護士なんか、依頼人の代理人として一方的な意見言ってるに過ぎないんだから、
強気に交渉しないと被害者が泣き寝入りになる。

826 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:30:32.02 ID:eeIBw+mt0.net
>>814
無償でっていいだした業者があるってことは、ゴルフ場の保険内容では撤去費用も出せない可能性があるな。

827 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:30:49.82 ID:eeIBw+mt0.net
>>824
集合住宅じゃないので無理。

828 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:31:15.83 ID:r87Rlk6e0.net
広島の原爆ドームみたいに
象徴としてとっとけ

829 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:31:48.45 ID:yJRGSm0u0.net
だからそのまんまにして観光スポットとして金とって復興しろよ

830 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:32:40.60 ID:eeIBw+mt0.net
>>818
そして、実際には完全免責じゃないと、壊れたところの責任問題が大変になる。こじれまくる医療裁判と同じ。

医療は診察義務があるから仕方なくそのリスクを医者が背負うが、解体はそのリスクを負う義務がないわけだ。

831 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:32:45.67 ID:qJM/PKBg0.net
>>826
入っていれば出るだろ、

832 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:32:46.41 ID:zgTrOJbX0.net
>>819
それは行政に依頼される業者であっても、同じ事だろw
国が責任を持つ=税金で立替費用を出す、でいいのかどうかイマイチ分からん

833 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:32:47.13 ID:IN21wm+j0.net
千葉って呪われてるなー
実はまだ液状化復興してないし

834 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:32:50.88 ID:EZo0yr+I0.net
ゴルフ場が再開できるまで観覧車を設置して…

835 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:32:53.47 ID:i8oevcgp0.net
撤去で壊れる部分の補償は、
ゴルフ場か国か最悪自腹の腹決めて
とにかく撤去に同意して、撤去を始めないと。

836 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:33:08.28 ID:WUdbhSAW0.net
>>826
フジムラが手をあげたのは報道直後。
練習場の保険内容なんか知らない時点だよ。

837 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:33:42.38 ID:JHBCQPfG0.net
>>818
それが信用できないってんだよタコ

838 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:33:43.13 ID:IN21wm+j0.net
>>834
台風でまた観覧車が倒れそう

839 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:34:00.25 ID:fYdzvmso0.net
撤去時の損壊を補償するところはないだろ
火災保険でも対象外
ずっとこのままなんだろうなー

840 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:34:38.25 ID:i8oevcgp0.net
ホテル代もでるかどうかわからないんでは、
親族の家に居候させてもらうか、
車に寝泊りする気持ちもわかる。

841 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:34:59.67 ID:qELE82Ib0.net
>>1
補償なんてないだろ 撤去以外は
各自保険な

842 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:35:15.35 ID:r87Rlk6e0.net
洋風のシャンデリア付きの豪邸に代わるまで
頑張るぞ!!オー!!

843 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:35:47.82 ID:IN21wm+j0.net
>>842
また地震でシャンデリア落ちるでしょ

844 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:36:11.41 ID:i8oevcgp0.net
ゴルフ打ちっ放し場の婆も、
ゴルフ場の土地を処分して、少しでも被害の弁済にあてるぐらいの誠意は見せないと。

弁護士がいってるような法的な問題じゃない。同義的な問題だ。

845 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:36:59.91 ID:eeIBw+mt0.net
>>831
何の保険かが問題だよ。保険カバーされてない可能性は、過去スレでもな詳しそうな人が何回か書いてたと思う。

846 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:37:19.08 ID:eeIBw+mt0.net
>>844
借地らしいよ。

847 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:37:31.78 ID:IN21wm+j0.net
もうこれは縦に三軒がタッグを組んで1本ずつそれぞれ好きな業者に頼んだ方が速いのでは

848 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:38:58.21 ID:eeIBw+mt0.net
>>847
いいね!

でも、縦でまとまらないとやっぱり詰むね。特に爺さん家

849 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:41:49.99 ID:55aRPtI+0.net
周辺全部土で埋めて新たに建てる
数千年後に遺跡が出てくる

850 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:42:03.69 ID:WUdbhSAW0.net
>>837
完全に練習場の責任で賠償責任があるし支払い能力もある。
放置期間が延びて損害が増えた分も練習場から賠償してもらえる。

というのが間違いない事実とは限らんのよ。
もしかしたら賠償責任が無いかもしれない、色々と自腹になるかもというパターンも考えないとダメだろ。

851 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:42:24.21 ID:r87Rlk6e0.net
まんさん支配人なんだから払うわけが無い
渋谷のスパ爆発も死人が出てるのにまんさん社長が泣いて終了だったし。

852 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:42:34.67 ID:eeIBw+mt0.net
>>838
観覧車が倒れてきても大丈夫なように、鉄塔とネットでつっかえ棒を庭に作っておこう。

853 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:42:57.70 ID:6ecT005s0.net
そういう構造物のある横に安いからと言って持ち家を持つ馬鹿が悪い。
賃貸ならとっとと逃走できる。

854 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:43:20.56 ID:teKp7ZV/0.net
>>801
だからそんなことあり得ない

855 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:43:25.08 ID:/PZTg1pY0.net
環境破壊から住宅破壊までゴルフは害ばかり撒き散らす
ゴルフ税かけろよ

856 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:43:39.25 ID:eeIBw+mt0.net
>>853
反対側のマンションはガクブル、万が一の時は阿鼻叫喚だな。

857 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:43:42.33 ID:OQQTgan+0.net
危険な建物の横に家を作らないしか対策はないな

858 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:44:08.38 ID:gN2PeawO0.net
こんなの多数決で決めちゃえよ、さっさと撤去して欲しい人がゴネてる一人の為に我慢するしかないなんて理不尽にも程がある
こういうの想定して保険入ってなかったの?残念でしたで良いだろ
飛び出してきた歩行者轢いちまったみたいに理不尽な事なんていくらでもあるんだから、本人のリスク管理意識の問題っしょ
自賠責しか入ってない奴はアホとしか見られないだろ?何が違うのか

859 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:44:19.79 ID:eeIBw+mt0.net
>>854
あり得なければ、無料では撤去しません←イマココ

860 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:44:40.55 ID:teKp7ZV/0.net
>>801
フジムラ「いい加減な作業したり、コストカットのために全部ローラーで更地にしても文句言いません、と同意して下さい」

とかいうと思ってんの頭おかしいんじゃないの?w

861 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:45:19.34 ID:Aj3jY5Gc0.net
危険な協賛じじいのそばに住むから

862 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:45:19.40 ID:3knBscml0.net
家があんなケーキみたいに真っ二つになってんだもんな…
ひどい話だよ
重症の人は大丈夫なのだろうか?

863 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:45:33.33 ID:eeIBw+mt0.net
>>858
じゃあ、お前がこの先生きていてあてよいか、多数決で決めよう。51%の反対票があれば、おまえ即日死刑な。

864 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:46:45.14 ID:LFzAWyCk0.net
>>1
背景もなにも業者の手が回らんのだろ

台風21号被害を受けた関西でも
屋根の修理に半年待ちとかザラやったし

865 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:46:50.61 ID:OQQTgan+0.net
>>855
ゴルフ税はつい最近撤廃されたばかりだろ

866 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:47:46.89 ID:eeIBw+mt0.net
>>860
こんな災害解体工事の免責って、早い話がそういうこと。
同じレベルの免責が保証されないと怖くて手が出せないって、馬鹿だからわからんのだろうね。


理詰めで実績のある「建物を建てる」「通常の解体」とは違うんだよ。

867 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:47:53.32 ID:IN21wm+j0.net
>>849
それいいな
盛り土で高い更地に変更した方が速いかも

868 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:47:55.55 ID:r87Rlk6e0.net
倒れたポールの下でアニメ制作会社を運営しろ
キモオタの涙の募金で撤去できるだろ

869 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:48:23.77 ID:eeIBw+mt0.net
>>849
じいさんの骨も発掘されるのかな。

870 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:48:45.89 ID:teKp7ZV/0.net
>>866
ちげーよアホw
契約書作ったことないだろw

871 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:50:09.81 ID:gN2PeawO0.net
>>863
良いよ、さっさと国民一人一人からアンケート取ってこいw
取り終わる頃には寿命で死んでるけどなw極論バカはレスつけてくんなゴミ

872 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:50:53.02 ID:eeIBw+mt0.net
>>870
一軒も傷つけないって無理だよ。
保護する対象が増えれば増えるほど、コスト上がるよ。
どこで線引きするの?

線引きのライン際で、やっぱり書いたレベルの免責要求がなされるんだよ。

何もわかっちゃいない。

873 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:50:55.88 ID:9cQVR94I0.net
>>1
まぁでもパッと見屋根がチョップされた感じだし、解体撤去すれば補修自体は簡単そうだけどな。基礎が壊れた感じもしないし。

874 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:51:13.34 ID:DsCiAR6R0.net
>>767
だろうね

875 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:51:23.57 ID:teKp7ZV/0.net
善管注意義務も知らない阿呆がいるなw
程度の差こそあれ、事業者は最善の手段を取る必要があるんだよw
社会通念から外れた行為を一方的にやったら契約如何に関わらず責任を問われるんだよw

876 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:51:35.04 ID:eeIBw+mt0.net
>>871
同じ話だよ。私有財産を、権限のない周囲の意思で勝手に処分するってことなんだから。

877 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:52:08.09 ID:QOUsQ/WG0.net
そうこうしている間に秋の台風シーズンやら秋雨、が続いて家が腐り続け
凍える冬の到来

878 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:52:41.88 ID:DsCiAR6R0.net
実際問題、家壊さずに撤去なんて事実上不可能だし

同意書求めるのはおかしな話じゃないわな

879 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:52:58.32 ID:5Taeh8r+0.net
>>873
屋根が壊れた場合すぐに補修しないと、
雨が降った水が適切に処理できなかったら
あっという間にカビだらけになってしまう
保証の問題は後回しにしてでもどうにか
解体だけ先に出来ないもんかね

880 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:53:03.24 ID:OBR8Dcp+0.net
>>875
問題はこんな特殊な状況でそれをのんで
契約してくれる業者が登場してないってことなんだけど。
あるべき論語っても現実は何も変わらないし時間がたつだけ。

881 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:53:37.02 ID:9cQVR94I0.net
台風で看板や設備が飛んで人に当たって死んだら、そりゃ持ち主の過失かって話に近いな。確かにあんまり保障された話は聞かないな。

882 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:53:53.07 ID:u0gvxK7X0.net
こういう時って台風直撃常習県とそうでもない県との災害意識の差が凄いな。

うちの県では考えられないゴタゴタ

883 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:53:57.40 ID:eeIBw+mt0.net
>>875
善管注意義務だけで済まされるのは、(準)委任契約のみ。
請負契約は結果保証が含まれる。

884 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:54:42.83 ID:EZo0yr+I0.net
木造住宅の基礎は鉄塔の重みに耐えられる設計にはなっていないから
基礎は日々沈んでいるだろうな。十年後が楽しみだ。

885 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:54:53.32 ID:IN21wm+j0.net
災害による全壊だと国から100万円は出るらしいけどこれは民民の話みたいね

886 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:55:25.68 ID:eeIBw+mt0.net
>>880
契約が義務ではないってことがわかってないよね、あの人。

887 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:56:02.70 ID:9cQVR94I0.net
例えば地震で小学校の塀が倒れて女の子亡くなった話が前あったが、あれもどうなったんかね。

888 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:56:04.29 ID:fLgIqhcf0.net
>>882
しょっちゅうゴルフ場のポールが倒れてるの?

889 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:56:11.55 ID:zgTrOJbX0.net
つーてもフジムラじゃなかったとしても、同じ事なんだよな
フジムラが無料で工事を請け負ったのは、ゴルフ場の撤去義務
立替費用を出すのは、ゴルフ場に過失がなかったと仮定すればかわいそうな話ではあるが、
被災住民にあるわけで
立替費用を出したくないから一つも壊すな言われたら、どこも工事できない

890 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:56:42.68 ID:DsCiAR6R0.net
夢のような業者が現れるのを待つ

という手も、無いわけではない

891 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:57:29.53 ID:bP1fpCdI0.net
有償でも無料でも、家に傷付けないで撤去はムリだよ。
月日を掛けてチマチマ撤去すれば
もしかしたら可能かもだけど。

892 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:57:51.67 ID:0mBhhRmk0.net
補償は発生しないのだから、ポールは被害を受けた住民たちが撤去しなければそのまま、ということ?

893 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:58:09.94 ID:VS+Bs6470.net
千葉って何処にあるの?
日本海の方?

894 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:58:18.26 ID:eeIBw+mt0.net
まあ、9条があれば作業で家も壊れないし、何でも補償してくれるし、左団扇だと思うよ。

895 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:58:43.99 ID:Md0NX8Lk0.net
そもそも何でゴルフ練習場の隣になんか家を建てて住んでるの?

896 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:58:44.15 ID:9cQVR94I0.net
>>891
そうなんだ?パッと見はポール切ってヒョイって持ち上げて終わりに見えるのにな。

897 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:58:50.10 ID:WUdbhSAW0.net
>>883
それであなたの考える解決方法は?

898 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:58:53.26 ID:ONY/yM+80.net
ゴルフ練習場側がおかしい。自分の所有している建造物が人様に迷惑をかけてるんだから、いの一番に撤去するのが当たり前。
台風とかは関係ない。まずは撤去。話はそれから。

899 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:59:20.99 ID:IN21wm+j0.net
>>893
小笠原諸島の北のほう

900 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 08:59:55.40 ID:5CAnRgqw0.net
たんに住民がアホなだけでは

901 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:00:03.89 ID:QRMPYkSS0.net
悪徳弁護士の入れ知恵で、ボランティア−でやってあげるだってよ。
だから家が壊れても、文句をいうなだとさ。
じゃボランティア−の届けを出したのか?
法人がボランティア−をやれるとは思わなかった。
弁護士はみんな悪徳弁護士といっても過言ではない。

902 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:00:18.05 ID:WUdbhSAW0.net
>>887
あれは瑕疵が見つかった。
どこが賠償したのかは知らんが賠償責任は認められたはず。

903 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:00:20.14 ID:9EqFX22i0.net
どっちにしても全額負担で
家を全部完全に元通りとはならないよ

904 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:00:47.23 ID:EwYtc7XC0.net
ソフトウェアでいうデッドロックに陥ってて笑う
行政、業者、練習場、住民、誰も身動きがとれない
ルーチンにハマったというか

905 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:01:11.61 ID:9cQVR94I0.net
>>902
えがったねえ。やるせない話だったもんな。

906 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:01:14.33 ID:IN21wm+j0.net
ポール建てた頃にはゴミ屋敷みたいに腐敗が進んでる

907 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:01:24.04 ID:DsCiAR6R0.net
こうなったら

ボランティアにお願いしよう!!

908 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:01:30.10 ID:5CAnRgqw0.net
>>896
家ってのは100m先に工事用の矢板を打ち込むだけでヒビはいったりするからな
だから工事前には周辺住宅の事前事後家屋調査するわけなんだし

909 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:02:31.98 ID:IN21wm+j0.net
スーパーボランティアならきっと持ち上げくれる

910 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:02:45.85 ID:eeIBw+mt0.net
>>897
裁判で数年後結果が出るまでまち、多分泣き寝入り。一番住民にとって有利な、「ゴルフ場瑕疵がない」でも火災保険でまかなわれない家がごねるだろ。おそらく爺の家。ずっと書いてるじゃん。少しは嫁よ。

911 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:02:54.58 ID:WUdbhSAW0.net
>>898
撤去しようとしても賠償責任が無い(と練習場は考えてる)建物の補償を求められて話が進まない。

912 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:03:14.50 ID:EwYtc7XC0.net
自然災害が絡む民事問題だからややこしい

913 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:03:18.85 ID:u0gvxK7X0.net
>>888
台風時は営業停止してネットは仕舞うよ。
そういう所突かれると相手弁護士もつらいんじゃないの

914 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:03:22.69 ID:bP1fpCdI0.net
>>896
揚重時は危険。

915 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:04:04.69 ID:0mBhhRmk0.net
補償だけでなく、撤去することにゴルフ場の責任がないってことかね?

916 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:04:26.37 ID:6ecT005s0.net
>>856
マンションならもっとやっかい。
マンションの端がやられて、他は問題なしの場合
建て直しか修繕かで住民の意見が割れる。
阪神淡路大震災の教訓を忘れている人が多い。

917 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:04:28.99 ID:rRIxc0qu0.net
フジクラなんて分けのわからんところが売名で乗り込んでくるからややこしくなったな

918 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:05:05.71 ID:WUdbhSAW0.net
>>910
それは一番有りそうな展開だけど、他にマシな展開無いかなぁ。
まあ人数が多いとバカも含まれるから仕方ないんだけど。

919 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:05:39.09 ID:xwTQOCEG0.net
>>917
ガーイ

920 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:05:42.07 ID:I7xt7IsF0.net
>>898
だから最初から撤去するって言ってる。
それを住人が保障しなきゃ撤去させないって事実上の拒否してるんでしょ。
ボランティア業者が出て来たのは後からの話。

921 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:05:47.08 ID:eeIBw+mt0.net
>>907
ボランティア1(小平市27歳)→鉄塔から滑落
ボランティア2(町田市親子連れ)→散歩して終了
ボランティア3(48歳無職)→熊と戦って負傷と、自称
ボランティア4(50代男性)→滑落後

922 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:06:17.70 ID:6ecT005s0.net
なんだかんだ言って、最後は国が補償するわけでしょ、税金で。
消費税分がいくわけだ。
持ち家信者の尻拭いまでしないといけないってこった。

923 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:06:22.12 ID:zgTrOJbX0.net
>>915
ゴルフ場 「フジムラのご好意で、鉄塔を撤去します」
住民   「撤去工事で壊れたときの補償が無いなら、撤去するな」
となってる

924 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:06:52.83 ID:kf2nshh60.net
>>32
業者じゃなくて、ゴルフ場の経営企業だろ。
元ソースくらい読め。

925 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:07:39.50 ID:I7xt7IsF0.net
>>915
撤去するなら家屋の損害保障しろと要求上乗せしてるから話が進められなくなってる。

926 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:07:44.43 ID:eeIBw+mt0.net
>>918
まともな犯罪被害者救済制度もないのに、建物管理瑕疵による被害救済制度なんてあるわきゃないわね。

927 :50歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ :2019/10/03(木) 09:08:52.33 ID:eZMxpva10.net
取り合えず、県が予算くんで撤去しないと駄目だろ

金はゴルフ場の土地をうっぱらえば、いくらでも手に入る
なんでしねーんだ???

928 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:09:02.04 ID:YrSrsvG90.net
このまま寒い冬が来れば
死者が出るかもしれん

一刻も早く対応を求めたい

929 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:09:06.83 ID:eeIBw+mt0.net
>>924
実際問題、ゴルフ場は支払えないから詰んでるね。

930 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:09:09.24 ID:5CAnRgqw0.net
>>915
法律で倒木含め何日以内に所有者は撤去しろってのがあればいいんだけどね
千葉ではなぜか個人の土地の倒木を自衛隊が撤去してたがw
すると所有者は杉の木を傷つけるどころか切り刻んで売り物にできなくなった補償しろだからなw

931 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:09:13.46 ID:IN21wm+j0.net
>>923
もうゴルフ練習場としてはあらゆる手を尽くしたな
後は個人に任せるしかない

932 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:09:22.53 ID:eeIBw+mt0.net
>>927
借地…

933 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:10:05.41 ID:eeIBw+mt0.net
>>930
自治体も手だしできないよねwww

934 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:11:57.15 ID:EZo0yr+I0.net
住人 「30年後にナニコレ珍百景での出演を目指して頑張る。」

935 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:13:00.24 ID:pQ0/5p9I0.net
責任の有る無しなら無いって答えが出そうだからな
住居潰れてもいいから安くても住むところの世話ぐらいはしてくれってでも言えばいいのになあ
このオーナーだって話が全く分からない奴ではないみたいだし
納得はいかねえのは有るけど引き延ばしても仕方ないんだよな・・・

936 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:13:31.73 ID:5CAnRgqw0.net
>>927
県が所有者の同意もなしに好き勝手していいなら
道路つくるときにも予算くんだら計画の上にある住宅を勝手に撤去していいのか?

937 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:14:11.66 ID:TIuzWKjU0.net
>>27
すこ

938 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:14:12.53 ID:8s+2t2aL0.net
早いうちに鉄柱の構造調べとかないと錆びたりして有耶無耶になるんとちゃう?

939 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:16:07.99 ID:nVx4ZMEw0.net
で当のオーナーは相変わらず雲隠れか?

940 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:17:21.75 ID:QfqeTOzR0.net
人となりが良く分かる

941 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:17:35.53 ID:EZo0yr+I0.net
>>938
炭素鋼はいったん酸化被膜ができる(錆びると)と簡単には朽ちたりしない

942 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:18:42.88 ID:I7xt7IsF0.net
>>939
そりゃあんな寄ってたかって罵倒されたら極力出てこなくなる気持ちもわかるw
経営者と言ってもそのへんのおばちゃんだもの。

943 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:19:12.42 ID:ka6jDYYp0.net
市道を塞いでいる部分だけでも撤去命令出せないの
あるいは強制代執行するとか

944 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:20:06.05 ID:DsCiAR6R0.net
>>943
途中で、切断するのか?

945 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:20:24.06 ID:IN21wm+j0.net
テルミクラブ社長はひどかったぞ
現地から自己責任で帰ってきなさい、的なこと言ってた

946 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:22:44.15 ID:t3bjQBHp0.net
>>943
市「危ないので通行止めにします」

947 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:23:34.92 ID:5Taeh8r+0.net
まず鉄塔を撤去して、それからどうして倒れたのか
非破壊検査や点検、設計を確認してしっかり検証、
その結果、ゴルフ場側に過失があるかを判断する
十分な調査をすれば、自ずと答えが出てくる

948 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:23:48.47 ID:qMbsO/iN0.net
ゴルフ練習場による近隣周辺の環境破壊なんだから
ゴルフ税3倍ぐらいとって被害住民の補償に充てたら?

949 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:25:09.52 ID:5CAnRgqw0.net
>>947
検証費用のほうが補償費用より高くなりそうな規模にならないか?

950 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:25:41.12 ID:R3p5I5i40.net
>>943
私道らしいぞ

951 :50歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ :2019/10/03(木) 09:26:57.26 ID:eZMxpva10.net
>>932
まじで借地??  っていうかあんだけの面積借りてたら
土地代だけで大変だろ

しかしマジで借地なら詰んだな  あとはそれぞれの家の保険任せになっちまう・・・・・

952 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:28:11.28 ID:pmINk/Rf0.net
ゴルフ場しかなかった田んぼだらけの土地に
後から建売住宅たてたくせに
千葉カス住民はほんま焼け太り狙いだわ。
反吐がでるクズども。

ステーキ畠しかおらん

953 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:28:19.27 ID:n/H+9hBP0.net
もめて進まないのは、弁護士のせいだよ。
弁護士に補償責任がある。

954 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:28:22.16 ID:IN21wm+j0.net
>>947
送電線の鉄塔は土砂崩れ、
ここは老朽化が原因かな

955 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:28:26.34 ID:8s+2t2aL0.net
ゴルフ練習場利用してた人のあたたかい募金で

956 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:28:28.69 ID:CULovtX90.net
ゴルフ場が新しいポール立てて再開したら面白い

957 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:30:15.50 ID:N5Qsdged0.net
>>947
50年近くも無事に立っていて、メンテナンスもされているから、完全に天災なんだよw
土台を繋ぐボルトが破断したり、土台ごと引っこ抜けているから、構造云々の話ではない

住民の気持ちは分かるが、駄々をコネても無駄ってこと
諦めて先に進むしか無い

958 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:32:35.66 ID:pmINk/Rf0.net
住民の気持ちなんざさっぱりわからん。
ゴルフ場の隣を
自分で選んで土地購入したんだろ?

自己責任でしかない。

959 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:32:37.52 ID:R3p5I5i40.net
>>951
稀に見る台風被害だから土地自前なら尚更金払わんよ
訴訟しようが回収する術ないもん

960 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:33:25.29 ID:5Taeh8r+0.net
>>957
もしこれが天災であったとしても
反対側のポールは次の台風でいつでも倒れる可能性がある
その下に住居がある場合は対策をしなければならない

961 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:33:26.44 ID:0rN9a+Pf0.net
擁護する気はないが、社長の説明では台風前に最善を尽くしてたわけだし
双方台風の被害者でもあるんだよな

要は家の屋根や瓦が飛んで他人家の窓ガラスを割ってしまったのと同じ
ただその被害の規模が莫大すぎてなあ…

962 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:34:30.43 ID:ABqouVmk0.net
ポールじゃなくてゴルフボールなら撤去なんか簡単なのに。

963 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:36:17.04 ID:pmINk/Rf0.net
後から来たやつは
リスクをすべて納得してんだ。
何も文句をいう資格なし。

工場近くのマンションに入居してきて
騒音がうるさいとか、薬品臭がくさいとか
イチャモンつけてるようなもんだ。

964 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:36:17.84 ID:VdC4KstS0.net
練習場が損害賠償しないから撤去で破損したら賠償しないといけなくなるので
引き受ける業者はいるわけがない

965 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:36:23.31 ID:Ye8oeghJ0.net
日本から人情とかいう謎の優しさがなくなった証拠だわな。みーんな人を助ける余裕がない。自分の人生がギリギリなんだから

966 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:37:01.04 ID:N5Qsdged0.net
>>960
そんなことを言い出すと、全ての電柱に対策を施すって話になる

もう少し視野を広くしないと駄目

967 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:39:08.84 ID:pmINk/Rf0.net
日本人なら助けようとするが
千葉カスは半島人だからな。

この台風で各地の千葉カスが
どんだけ民度の低さを露呈したと思う?

マトモな日本人なら
半島人どもは絶滅しろって思うよ。

968 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:40:57.57 ID:5CAnRgqw0.net
なんせ成田闘争の生き残り左翼が千葉県民なイメージ

969 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:41:57.90 ID:kX3ZKBmg0.net
乞食住民相手にまともな交渉なんて無理
営業再開出来ないゴルフ練習場はマジ可哀想だわ

970 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:42:49.53 ID:IN21wm+j0.net
あの社長も旦那が早く亡くなったから仕事引き継いだだけで大してゴルフ好きでもないだろうしこれを機に店は畳んで余生を静かに暮らしたいだろ
レジが新消費税に対応できてないだろうし

971 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:43:20.58 ID:ytWM7CRA0.net
ていうか以前にポールを高くした時の工事があんな基礎で妥当だったのだろうか?
ゴルフ運営会社もこのポールを建てた業者に訴えてみては?

972 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:44:05.92 ID:8oB5yRoV0.net
スレタイ見て、たしかにボールも飛び散ってるかもしれんな

と思った

973 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:44:31.25 ID:5Taeh8r+0.net
>>966
物事の道理を明らかにするのが調査なんだ
・風の影響で倒れたのか
・施工不良で倒れたのか
・設計不良だったのか
・メンテナンス不足だったのか
それをしっかり検証すれば、責任の所在も明らかになる
何の調査もせず、責任の所在を明らかにすることは出来ない

974 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:49:18.80 ID:tyVh7FCz0.net
>>70
それだと、また再建されたゴルフ場からポールが倒れてくるかもしれないよ。

975 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:50:06.73 ID:I7xt7IsF0.net
借地ってソースがあるならゴメンだけど、借地じゃなくて抵当ね。
土地持ってたらそれ担保に入れて別の事業の金借りるんだよ。
抵当付いてたら売るわけにはいかん。

976 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:51:08.86 ID:lscSLpou0.net
今後は日本にもハリケーン並みのが来るから
今からゴルフ練習場は全部解体しないとダメだな

977 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 09:59:21.37 ID:B8HqGKUT0.net
鉄塔や電柱4000本も倒れてりゃ
台風被害でしかないだろ

天災 免責・・・無罪
下手すりゃ撤去費用も怪しそうだぞ
激甚災害なら国が無料撤去だしな

大阪震災では全部個人負担も千葉は
県と国が屋根だけは補助なんて 流してるし・・。
オーナー側は放置方向と見るけどね

978 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:01:26.86 ID:fYUhNWRR0.net
約8000万自腹でやる業者さんに感謝

979 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:08:02.73 ID:lscSLpou0.net
>>978
ゴルフ練習場側の弁護士が考えた罠かも

980 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:12:06.82 ID:qJM/PKBg0.net
借地か所有かも正確な情報がない。

981 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:16:24.18 ID:APZvQcNp0.net
天災で火災保険で治して足りないぶんを請求したらどう?!
でないと、何にも出来ないしゃん。

982 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:17:26.93 ID:ulxMPOM40.net
>>788
ツッコミ入れてるあんたもまちがっとるぞ
フジムラの社長は直人さん(一人さんの弟)だ
藤村一人さんは会長で元自衛官なのは事実だけど

983 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:20:54.71 ID:JBBlp84n0.net
>>981
請求しても支払われる保証がないなら、解体作業で壊すなどごねてる。

ごねるというのか、当たり前というのかは価値観の違い。

984 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:20:58.66 ID:jTeeD1Jh0.net
無償でやってくれる業者がいたんでしょ?
それに文句いってたら何もはじまらないよね

985 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:23:11.98 ID:1PoGn6W/0.net
>>975
借地権も売買できる。
価格は凡そ地価の8割くらい、

986 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:26:44.71 ID:/CmusSw40.net
>>964
まずはじめに裁判ありきだな

987 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:27:15.54 ID:qJM/PKBg0.net
>>985
借地権は建物所有を目的とする地上権賃借権だから、ゴルフ練習場は違うぽい。

988 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:30:42.64 ID:R3p5I5i40.net
>>986
そして賠償責任されても倒産で逃げれる
どのルートでも支払い回避できる事案

989 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:33:10.83 ID:5CAnRgqw0.net
>>987
そらそうだな。農業するために田んぼ借りてて借地権で
小作人が田んぼの土地を入手できたら農業がくるうもんな

990 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:44:43.99 ID:miZMJawF0.net
車が側溝に落ちてレッカーで引き上げる時と一緒
傷ついても止むなしとおもわなくちゃ

991 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:47:31.86 ID:qJM/PKBg0.net
>>990
ポールでやられてる家はそうなんだけど、ギリギリ助かってる家はそうはいかんよ。

992 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:56:10.16 ID:EZo0yr+I0.net
50年後に安藤忠雄デザインと評価されるとは
まだ住人は気づいていなかった

993 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 10:59:28.29 ID:c3XWcutD0.net
よく見たらなかなか味がある光景だもんな

994 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 11:17:22.84 ID:w+SD/wdD0.net
住民は怒るわなw

995 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 11:21:26.73 ID:hXwPPBiR0.net
ここで一言。
殺人鬼飯塚幸三をさっさと死刑にしろ。
いつまでグダグダやってんだ。

996 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 11:30:01.63 ID:w+SD/wdD0.net
森健が悪いよ。

997 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 11:30:31.72 ID:JVczl2VB0.net
1.台風が来るのをわかっていながら網をそのまま
2.クソみたいな基礎、手抜き工事か?

【結論】災害ではなく人災、国の保証対象外だから被害者は凄腕の弁護士雇って裁判に勝とう

998 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 11:36:34.69 ID:w+SD/wdD0.net
役立たない。

999 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 11:37:13.92 ID:w+SD/wdD0.net
1000なら記憶たどり記者しね!!!

1000 :名無しさん@1周年:2019/10/03(木) 11:38:52.57 ID:w+SD/wdD0.net
ざえんど。

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1001
235 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★