【論説】左翼が勝てない理由は死者の“霊的エネルギー”　内田樹［01/1］

内田樹2017年01月15日 12:53
★「民の原像」と「死者の国」

日本の（だけでなく、世界どこでもそうだけれど）、リベラル・左翼・知識人がなかなか決定的な
政治的エネルギーの結集軸たりえないのは「死者からの負託」ということの意味を重く
とらないからである。僕はそう感じる。

日本でもどこでも、極右の政治家の方がリベラル・左翼・知識人よりも政治的熱狂を
掻き立てる能力において優越しているのは、彼らが「死者を呼び出す」ことの効果を
直感的に知っているからである。

靖国神社へ参拝する日本の政治家たちは死者に対して（西郷が同志朋友に抱いたような）
誠心を抱いてはいない。そうではなくて、死者を呼び出すと人々が熱狂する（賛意であれ、
反感であれ）ことを知っているから、そうするのである。

どんな種類のものであれ、政治的エネルギーは資源として利用可能である。
隣国国民の怒りや国際社会からの反発というようなネガティブなかたちのものさえ、
当の政治家にとっては「活用可能な資源」にしか見えないのである。
かつて「金に色はついていない」という名言を吐いたビジネスマンがいたが、
その言い分を借りて言えば、「政治的エネルギーに色はついていない」のである。
どんな手を使っても、エネルギーを喚起し、制御しえたものの「勝ち」なのである。

世界中でリベラル・左翼・知識人が敗色濃厚なのは、掲げる政策が合理的で政治的に
正しければ人々は必ずや彼らを支持し、信頼するはずだ（支持しないのは、無知だからだ、
あるいはプロパガンダによって目を曇らされているからだ）という前提が間違っているからである。
政策的整合性を基準にして人々の政治的エネルギーは運動しているのではない。
政治的エネルギーの源泉は「死者たちの国」にある。

リベラル・左翼・知識人は「死者はきちんと葬式を出せばそれで片がつく」と思っている。
いつまでも死人に仕事をさせるのはたぶん礼儀にはずれると思っているのだ。

極右の政治家たちはその点ではブラック企業の経営者のように仮借がない。
「死者はいつまでも利用可能である」ということを政治技術として知っている。
それだけの違いである。けれども、その違いが決定的になることもある。

安倍晋三は今の日本の現役政治家の中で「死者を背負っている」という点では抜きん出た存在である。
彼はたしかに岸信介という生々しい死者を肩に担いでいる。祖父のし残した仕事を成し遂げる
というような「個人的動機」で政治をするなんてけしからんと言う人がいるが、それは話の筋目が逆である。
今の日本の政治家の中で「死者に負託された仕事をしている」ことに自覚的なのは安倍晋三くらいである。
だから、その政策のほとんどに対して国民は不同意であるにもかかわらず、彼の政治的「力」に対しては
高い評価を与えているのである。

ただし、安倍にも限界がある。それは彼が同志でも朋友でもなく、
「自分の血縁者だけを選択的に死者として背負っている」点にある。

これに対して「すべての死者を背負う」という霊的スタンスを取っているのが天皇陛下である。
首相はその点について「天皇に勝てない」ということを知っている。
だから、天皇の政治的影響力を無化することにこれほど懸命なのである。
現代日本の政治の本質的なバトルは「ある種の死者の負託を背負う首相」と
「すべての死者の負託を背負う陛下」の間の「霊的レベル」で展開している。
というふうな話を源ちゃんとした。
もちろん、こんなことは新聞も書かないし、テレビでも誰も言わない。
でも、ほんとうにそうなのだ。

（抜粋、全文はリンク先へ）

http://blogos.com/article/205757/?p=2

【論説】左翼が勝てない理由は死者の“霊的エネルギー” 内田樹 ［01/1］

【論説】左翼が勝てない理由は死者の“霊的エネルギー”　内田樹［01/1］