豊橋市が無償で約27万平米の土地を提供 → 売却して63億円得る　｢全面撤退は想定していなかったので市には返還を請求する権利はなかった｣

1 ：氷星虫 ★：2016/05/11(水) 05:40:13.82 ID:CAP_USER*.net

豊橋市提供の土地売却で論議

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagoya/3005173051.html?t=1462912129000
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

終戦後、豊橋市から無償で約２７万平方メートルの土地の提供を受けた大手繊維メーカーが、
去年、その土地を売却したことを巡り、豊橋市議会で土地を市に返還する必要が
あったのではないかと論議になり、１０日、市側はこれまでの経緯の説明を行いました。

豊橋市や関係する企業によりますと大手繊維メーカーの「ユニチカ」は
豊橋市にある事業所を閉鎖し、去年１０月、所有する約２７万平方メートルの土地を、
大手住宅メーカーに６３億円で売却しました。

この土地は昭和２６年に、当時、企業誘致を進めていた豊橋市が、ユニチカの前身の会社に
無償で提供したもので、当時の契約の中で
「使用計画を放棄した部分は市に返還する」と定めていたことから
この土地は豊橋市に返還する必要があったのではないかと市議会で論議になりました。

これについて、１０日、市議会総務委員会が開かれ、堀内一孝副市長は
土地を売却する際にユニチカ側から事前に相談があったことを明らかにした上で、
「当時の契約は、土地が広大だったことから企業が操業中に使用していない土地の一部の
返還を規定したもので、今回のような全面撤退は想定していなかった。
このため市には返還を請求する権利はなかった」
と説明しました。

これに対して、一部の議員は企業側に損害賠償を請求する必要があると主張していて、
今後も市議会で論議される見通しです。

05月10日　19時05分

458 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:37:17.94 ID:scvWVsiL0.net

27万平米もあれば1000戸くらい家が建つだろうから税収が増えるでしょ

459 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:37:18.09 ID:Lh+HuskB0.net

そもそもこの返還特約じたいが土地の譲渡から15年もたった昭和41年になって付け加えられたものらしいんだよね
その時どういう事情とやり取りがあったんだろう

460 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:37:57.51 ID:l4gb11pm0.net

>>437
>>446

461 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:00.82 ID:yLfb3gd60.net

>>446
そんなことが契約書に書いていたとはいまのところじょうほうがないから
解釈のもんだいになるな
正直こんな解釈無理ありすぎ
なぜ一部なら変換しないといけなかったのか
そこから考えれば全部ならへんかんしないでいいって
解釈になんて普通はたどりつかんわな

462 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:01.51 ID:VnPWTNIu0.net

企業には贈与税が掛からんのか？

63億円相当の土地を無償で貰ったんだろ

463 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:08.45 ID:SWLzWMlm0.net

この辺きっちり整備したほうがいいぜ
同じパターンで中国に売る売国連中とか山ほどいるから

464 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:12.74 ID:0iyA+lXW0.net

>>432
贈収賄は重大な犯罪だが、何か根拠はあるの？

ないなら、ただの名誉毀損だが

465 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:12.92 ID:RveNyTAX0.net

まずは金の流れをつかむことだな

絶対に金廻りが突然よくなった職員が居るはずだぞ

466 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:41.07 ID:7O7NVLWL0.net

>>409
へー、これは知らんかった
俺が居た寮は宅地になって、俺が働いてたところは生活利便施設になるのか

467 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:51.53 ID:kTxqTNcZ0.net

>これに対して、一部の議員は企業側に損害賠償を請求する必要があると主張していて、今後も市議会で論議される見通しです。

この議員は基地外だな
事前に市側に相談してるのに、何が損害賠償だ
半世紀にわたる固定資産税、事業所税、従業員の市民税、その他の経済効果での恩恵は全てなかったことにするのかよ
こんなのヤクザの言い分だよ

468 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:56.22 ID:hWnn/1YA0.net

コレは権利とかそういう問題じゃない。
譲渡されたものは返すという、
人間の良心そのものの問題だ。
法律も、人の心を持つ者を前提に作られているのであって、
人でなしの行動を想定して作られていない。
それを逆手にとって、契約だの権利だの言い出せば、
国家は破滅する。
人として扱ってもらいたかったら、人としての行動を取る、
それだけの事だ。
それ以外の事は家畜の粗相として処理する他道は無い、
いいか、分かったな？？

469 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:38:58.34 ID:RgsxpE+D0.net

ユニチカは不動産取得税払ってんの？
返還しますって契約の土地の？おかしくねえ？
どーなってんのこれ

470 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:02.15 ID:45dJHsdg0.net

ユニチカ売国記念マキコ

471 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:05.45 ID:/WLScmPo0.net

妄想たくましいやつ多いな。ｗ

472 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:12.43 ID:4LJv8PFc0.net

酷いな、積水ハウス

473 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:12.59 ID:Wkly5o370.net

>>451
契約の詳細知りたいもんやね

＞「使用計画を放棄した部分は市に返還する」

これなら市長の見解が正論なのか
使用計画の放棄＝全面撤退、となるのかわからん

474 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:23.05 ID:pA0WZtnv0.net

>>434
契約に返還条項があるのだから、契約に従う。
ゆえに、市に返すのが筋。

ユニチカは筋を通そうとしたら、市が返さなくていいというので、ラッキー。
問題は、担当者の決定に法的拘束力があるかどうかだろ。

475 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:23.57 ID:H+bXJQuP0.net

>>400
そうだよ、市に全然妥当性がないのに問題ないって言ってるのが問題なの。

ユニチカはなにも悪くないじゃん。

476 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:31.67 ID:h/tFcTqb0.net

>「当時の契約は、土地が広大だったことから企業が操業中に使用していない土地の一部の
返還を規定したもので、
>今回のような全面撤退は想定していなかった。このため市には返還を請求する権利はなかった」

よくわからん理屈だな。
99.9%撤退なら土地の返還義務ありで100%撤退なら返さなくていいのか？

477 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:45.00 ID:lZ1m9kke0.net

操業中の税金はどうしてたんだ？
固定資産税をユニチカが払ってたんならユニチカの勝ち

478 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:51.91 ID:7hHRaPMC0.net

タダで使わせてやるからここで商売していいぜ　→　商売辞めるから売り払うわｗｗ

普通に考えてオカシイと思うが

479 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:39:58.70 ID:zMIq/Hia0.net

これは酷いｗｗｗ

480 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:40:19.83 ID:RwIVO2U00.net

意味不明

ひどいな
63億円を返してもらえば？
市長が代わりに払うというなら、それでもいいかもだけど

481 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:40:23.72 ID:qTqvs+wHO.net

ユニチカは詐欺チカ

482 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:40:48.57 ID:KYW+QBDE0.net

ユニチカ空売りするか

483 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:41:02.41 ID:b8kOxvri0.net

>>409
土地売却もその後の開発計画も市側は納得ずみってことだな（当たり前だけど）
土地の素性以外は誰にも損が無い話のような気はする

484 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:41:10.08 ID:/WLScmPo0.net

>譲渡されたものは返すという、
>人間の良心そのものの問題だ

もらったもの全部返してるのかよ。ｗ

485 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:41:14.81 ID:mi9sRDxb0.net

何で豊橋スレが賑やかなの？
市役所の人とユニチカの人に動員掛ったの？

486 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:41:15.26 ID:RgsxpE+D0.net

取得税は払ったのかと
払ってねーだろ
ユニチカは取得してねーじゃん

487 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:41:37.88 ID:Jq9YX6Pk0.net

無償譲渡自体は問題ないし
契約上も問題ないのよ

昭和41年の
使用する計画を放棄したら返還する
約束が問題なだけ

そもそもユニチカが昭和26年に
うちの会社が貰ったものだと言っとけば良かったのよ

それを会社名が変わったりして
返還義務が生じると困るから
変な約束して余計にややこしくなってる（´・ω・`）

488 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:41:39.13 ID:tsizLLEL0.net

全面撤退を想定しなかった行政の怠慢w
企業立地のために公有地を差し出すやり方は
珍しくないし今でも様々な特典を設けてる
今後同じようなトラブルが増えるだろうね

489 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:03.79 ID:aUJFSf3B0.net

常識的に考えて
市に返還だろ

490 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:05.17 ID:kEkH5Uv40.net

俺ですら親に買ってもらったゲームを中古屋に売ったら
その金は親に返した
無償で提供された物は返すのが当たり前

491 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:05.45 ID:qYi2+TATO.net

ユニチカ許せへん

492 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:21.82 ID:/D/yTQubO.net

公務員にも責任求めないとやりたい放題でしょ
年金で株式操作して、自分達の持ち株で利益出したり、それで最終的に年金が減っても、知りませんとか
死ねよ公務員
マジで死ねよ寄生虫

493 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:23.74 ID:tuC8vp3W0.net

契約書通りにしろ

494 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:28.15 ID:JoYZX7mr0.net

朝鮮企業かよ

495 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:39.18 ID:+XQlH9rr0.net

戦後の土地代しか請求できないだろう

496 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:45.17 ID:tmymmKhXO.net

>>396
誘致企業が事業継続する限りは用地を使い続けて構わない
事業撤退時には市に返還
ごく普通の契約だと思うが…
何なら定期借地権契約を更新し続けるやり方もある
これ豊橋市が間抜け過ぎるんだよ
市有地は市民全員の財産と言う感覚がないんだろうな

497 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:48.22 ID:P3v4HR+90.net

>>476
なんで分からないんだ？
工場作るときに土地が余ったら返せってことだよ
撤退するのと、使わないで余るのとは違うだろ
余ったら返せ、使ってて撤退なら返さなくていい

498 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:48.60 ID:AMM3fx6Z0.net

うーわー
朝も早よから
専門知識もりもり満載の企業擁護が続々登場ｗｗ
ありえないわ
ひと言で言って「 異 様 」

499 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:50.27 ID:/WLScmPo0.net

>タダで使わせてやるからここで商売していいぜ

違うぞ。
土地を上げるからここに来て工場を建てて商売してください、だ。

500 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:42:54.11 ID:Dr5EvEQB0.net

すげぇー企業だな売却して逃げるとかｗｗｗ

501 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:01.03 ID:n3whMQEA0.net

>>478
税金って言葉を知ってる?
土地を遊ばせるより無償で企業に提供した方がメリットが自治体にあるんだよ?
今回で市は何も不利益を被ってないんだけど。
過失があるとすれば議会に通さなかった位だけど議会に通さなきゃ絶対に駄目な案件でもない。

502 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:04.69 ID:H+bXJQuP0.net

>>464
それが疑われる様な行動してるから、今からそれを調べないといけないんざじゃない？
って話しをしてるんでしょ。

503 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:10.96 ID:W/+ApRma0.net

>>457
その条件と今回は合致していないし、なにより譲ってから変えた条件だろ。
譲っておきながらごちゃごちゃ文句言うほうがおかしいね。

504 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:18.19 ID:m+OWI1aP0.net

>>473
契約書等々はあるはずなわけだから、情報公開請求すれば、すぐわかるね。
まあ、契約した後にもいろいろと協議していたらしいが。
まあ、この辺の解釈は難しくて、
�@一部には当然全部も含まれる、という解釈も
�A一部とわざわざかいているのだから、全部の場合は除くという解釈も、一応は成り立つ。
ただ、�Aの解釈を取ると、ユニチカが契約を結んだ直後に、さっさと全面撤退して土地を売却するということが可能となる、
ということが考えられることを考えると、ありえんと思うが。期限も定めていないようだし。

505 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:33.47 ID:zMIq/Hia0.net

土地買い取って返却しろカス企業

506 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:43.93 ID:aUJFSf3B0.net

あげてない

貸してんだ

507 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:48.20 ID:fOwmXBqY0.net

見た目上は所有権を持つ企業が、自分の土地を売っただけ
って形なので、これ自体は問題ない。

だから、契約の内容がすべてになるんだけど、
古い契約だったこともあり、これがどうしようもなかったんだろう。
ってところまでは想像できる。

508 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:48.70 ID:4LJv8PFc0.net

さあ、オンブズマンの出番ですよ〜！

509 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:43:56.20 ID:hWnn/1YA0.net

我々は市の公務員や議会の議員に、
道徳とは何か、良心とは何か、人とは何なのか、
等を教えるわけにはいかないんだよ。
人として、当然備わっているべきものを持って、
公務員となり、議員に選ばれている必要がある。
何故我々がココでそんな事を議論しなくちゃいけないんだよ。
いい加減にしてくれ。

510 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:44:16.56 ID:5sul6zKDO.net

>>432今の市長が譲渡？
俺も見てないけど、登記になんて書いてるか見てからレスした方が良さそう。
あんまりおかしい取引だと司法書士も登記官も留保するよ。

511 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:44:26.52 ID:0iyA+lXW0.net

>>490
じゃあ、お前が生まれてから無償で提供を受けてきた食費、水道光熱費、その他諸々すべて返還しないとな。

するんだろ？

512 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:44:29.59 ID:Jq9YX6Pk0.net

>>503
契約は後の方が有効なのよ
ましてやユニチカとしてるし（´・ω・`）

513 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:44:48.18 ID:RgsxpE+D0.net

一部の場合は返還するけど全部の場合は返還しなくていい、とか流石に通らんぞｗ

514 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:44:57.53 ID:mi9sRDxb0.net

ユニチカ「仕事辞めて土地売ります」
市側「どーぞ!どーぞ！」
議会「ちょ！待てよ！」

515 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:45:03.83 ID:QNjlE5+Q0.net

>>497
> 撤退するのと、使わないで余るのとは違うだろ

その理屈で誰もが納得するならニュースにもなってないだろうな

516 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:45:05.93 ID:XVu+w1Yp0.net

株価を見てあげて。
一株の額面切っていたこともあるんだよ、、、

https://goo.gl/FrV3yC

517 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:45:20.92 ID:iHsU3S7D0.net

>>448
市に返還してから家にした方が良いとは思わない時点で
君はもう工作員に見える。完全に。

518 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:45:23.60 ID:WvEN3NJF0.net

土地が余ったら返して、なんて言ってる時点で譲渡自体が甘々だったんじゃないの。
契約の内容が見てみたいわ。

519 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:45:25.18 ID:RwIVO2U00.net

あれか
ずーっと、使用してない土地の返還をユニチカ側はしようとしてたけど、市がそれを拒否してたという事情でもあるのか？
で、市はその土地の税金をユニチカ側から受け取り続けたとか

520 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:45:38.91 ID:P3v4HR+90.net

>>490
市は土地と、企業は経済効果を交換したんだよ
なんで市が無償であげるんだよ
あげるだけなら誘致じゃねーし
市は税金を投入して、企業が市を潤す
お互いに提供してる

521 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:45:40.69 ID:wUQ2ztss0.net

書き方悪かったが無償で「提供」なら譲渡みたいなもんだろ。土地が市のモノならやりようは有るんだから。
アメの憲法ホイホイ受け入れた癖に肝心の民法に関しては戦時体制の帝国憲法そのままにバブル末期まで定期借地の概念導入しなかった弊害んだからどうしようもない。

522 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:45:56.44 ID:Dr5EvEQB0.net

なんか副市長とかもグルっぽいなこの調子じゃ。

523 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:46:11.31 ID:DCzQRJHy0.net

議会はいくら握らされたの？
1億くらい？

524 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:46:19.79 ID:Z68Keg7E0.net

書面上のことは変わらないし
当時に書かれてないことは法務同士が詰めた上での売却なんだろうから
法的に問題ないだろ
一部議員の点数取りに使われてるだけにしか見えない

525 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:46:28.19 ID:Lh+HuskB0.net

>>496
そもそもこの土地は市が何らかの権利を持てる土地なのか？って話まであるみたいなのでなあ

526 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:46:54.26 ID:QqM7zDgE0.net

終戦直後に土地を無償で譲渡したということは、その土地に企業を誘致して
市の経済を活性化させることが目的だったんだろ。
だったら少なくとも半世紀以上もユニチカはそこで企業活動を行なって
市の活性化に貢献したんだから、その程度のことは大目にみてやっても
良いんじゃないのか？

527 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:46:57.10 ID:uiPe0Xuu0.net

>>1
メーカー側から事前に相談されてるにも関わらず
なぜそこで
「それでは規定に基づき返還手続きを進めます」と言わなかったのか。

担当した奴は賄賂受け取ってるだろ。精査した方がいいな。

528 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:46:59.89 ID:clN1ZsKv0.net

返せって言いたいのは分かるけど
あげちゃったんだろ？
うやむやだったにせよその間に固定資産税や都市計画税も徴収してるだろ
じゃあ取得時効過ぎてるじゃん？
返せってのは無理だろ

529 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:47:06.10 ID:yLfb3gd60.net

>>497
どこにそんなことかいてるんだ？


企業が「「「操業中」」」に「「「使用していない」」」土地の一部の返還

そもそもこの土地はすでに遊休状態にあって使われていなかった
エスパーしすぎ

530 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:47:09.23 ID:jtle8yhQ0.net

ユニチカ批判してる奴は記事良く読めよ
市に相談して了承得たんだから市が悪いだろ

531 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:47:20.67 ID:0iyA+lXW0.net

>>502
それは、調べた方がいいと言うだけで十分だろ。
根拠もないのにさも犯罪しているかのように言い立てるのがおかしいんだよ。

副市長が10億もらっただの、担当者が賄賂もらったんだろとか、なんの根拠もなく言ってるだけなのか？

532 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:47:44.84 ID:/UshhlXt0.net

５０年以上営業してくれてるんだから、固定資産税だけでペイしてるよ。
６０年も前なら坪１０００円とかそういうレベルだぞ。

533 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:47:56.80 ID:l4gb11pm0.net

>>461
契約書の原本持ってて、弁護士に相談しているであろう市の結論が返還請求の権利が無い
これは返還の義務が無いという情報でしょ

534 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:48:10.50 ID:wUQ2ztss0.net

タダでさえ豊橋近辺は将来相続時の売却前提の小規模なコインパーキング増えてんのに
企業用のこんだけの土地住宅メーカーなんぞに売ったら益々細分化するな

535 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:48:41.77 ID:Jq9YX6Pk0.net

企業はお伺いも立ててるしなんも悪くは無いんだぞ
もう積水ハウスに第三者に土地は手放してるﾜｹだし

問題は市よこれ市民団体から訴えられたら
市は負けるぞこれ（´・ω・`）

536 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:48:47.27 ID:1dhb8yvp0.net

雇用とか含め市はもとはとれてるだろ

537 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:49:00.04 ID:Z68Keg7E0.net

文句言ってる議員が市長を追及したいってだけじゃん

538 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:49:26.06 ID:6SDY38qa0.net

まともな企業ならこう言う問題で騒がれる事を想定して
事前に市から正式譲渡若しくは安く払い下げの段階踏んで所有権を明確にしてから売るよね
議会承認無しで済む訳ねーだろ

539 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:49:27.61 ID:XhZ+k5DM0.net

行政が今更ぐだぐだ言うなら戦前に強制接収した先祖の土地を持ち主にカエセ

540 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:49:37.33 ID:mi9sRDxb0.net

>>533
弁護士は普段使わん
政策課とかで普通済ます

541 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:49:56.66 ID:yLfb3gd60.net

>>533
言いたいことがわからんわ
だから市の判断に問題があったということだろ

542 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:50:02.25 ID:RveNyTAX0.net

シガー　コテイシサンゼイガー　シガー

これを連呼してる奴等は全員トモチカ職員

543 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:50:14.95 ID:qTqvs+wHO.net

詐欺チカがタダの土地でまんまと63億円儲けたな

544 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:50:15.03 ID:2VwcpVri0.net

転売かよ

545 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:50:17.52 ID:CVTHG2t30.net

何十年間か使い続ければどんな土地も使用者のものになるんだろ、たしか

546 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:50:28.06 ID:n3whMQEA0.net

>>517
何の工作員だよ。糖質か?
市に返還するかどうか市と協議した前提を無視しすぎだろう。
市と企業で弁護士入れて話あった結果、市が市に所有権はないから返還しなくていいと言ってるのに。
で俺は市が返還しなくていいと結論出した理由として法律以外でも返還しない方が市にメリットが大きいと判断したんだろうなって感想を書いてるだけなのに。

547 ：(｡･_･｡)ﾉ ◆jN6K3cbEWjLT ：2016/05/11(水) 07:50:37.20 ID:RDV4NwuL0.net

しかし豊橋市は頭悪いね
これは完全に失態だよ
訴えられたら負けるよねｗ

548 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:50:38.30 ID:8o3ExPJW0.net

坪7万5千円のクソ田舎じゃん
市は戦後混乱期から半世紀に渡って企業誘致による経済効果を得られたんだし、法的に問題ないなら別にいいだろ

549 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:50:54.93 ID:iHsU3S7D0.net

>>530
その判断した市側よ人間がユニチカから賄賂もらってる可能性をみんな懸念してるんだろう
だって不自然じゃん。

550 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:51:13.39 ID:JRkuXh0/0.net

OK出した奴らに補填させればいい

551 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:51:15.94 ID:jKerP6Kh0.net

＞「使用計画を放棄した部分は市に返還する」

＞土地を売却する際にユニチカ側から事前に相談があった

なにかおかしい

552 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:51:37.96 ID:RveNyTAX0.net

正々堂々と市議会に相談して議決でこうなったなら問題ないけど

どうせ密室の市長宅へ菓子折りもって相談に行っただけだろ？

553 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:51:41.05 ID:Z68Keg7E0.net

>>549
みんなって誰だよｗ
お前は話し合いは接待だと思ってるのか

554 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:52:26.76 ID:lklLJYr10.net

市民の財産だったはずの土地が勝手に売却され
民間で乱開発されるのだろう

555 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:52:37.63 ID:eoleTtnC0.net

固定資産税とかで回収してないのか？

556 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:52:37.99 ID:sAoQ5iWQO.net

判例では、
固定資産税を20年払ってれば、本来は他人の土地だったとこも自分の物になる

557 ：名無しさん＠１周年：2016/05/11(水) 07:52:50.00 ID:Lh+HuskB0.net

>>538
この土地は昭和26年の段階ですでにユニチカに払い下げられたものなんだよ
もともと国有地だったのを地元の豊橋市が窓口となって誘致企業を選択して払い下げが行われた
土地の登記上は国から直接ユニチカに変わってて豊橋市の市有地になった事がない