【裁判】ポストカードを盗んだとして窃盗罪に問われた女性(22)に無罪判決　大阪地裁「郵便局側が紛失した可能性も否定できない」

1 ：かばほ〜るφ ★：2015/10/28(水) 17:11:32.10 ID:???*.net

ポストカード窃盗に無罪判決　「郵便局が紛失の可能性」
2015年10月28日15時16分

郵便局でポストカードを盗んだとして窃盗罪に問われた大阪府内の女性（２２）の判決公判が２８日、
大阪地裁であり、上岡（かみおか）哲生裁判官は、「郵便局側が紛失した可能性も否定できない」
として無罪（求刑罰金２０万円）を言い渡した。

女性は２０１２年９月、両替に訪れた大阪市内の郵便局で、
陳列棚にあったポストカードセット（５３０円）を盗んだとして、在宅起訴されていた。

上岡裁判官は、証拠とされた防犯カメラ映像で女性が棚の商品を手にとったように見えるだけで、
盗んだとは言えないと指摘した。

朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASHBX3HL4HBXPTIL00F.html

2 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:13:55.55 ID:KnYAN1TP0.net

スーパーかみおか裁判長にはだまされないぞ

3 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:14:05.73 ID:wMqIn1vXO.net

警察、議員あたりの公務員の身内だったのかな
もしくはちょん

4 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:14:14.97 ID:E9E0GWl/0.net

求刑罰金２０万がやり過ぎた

5 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:14:31.77 ID:aRhdZQbp0.net

今週のハイライト

6 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:15:16.36 ID:IeCBVKwD0.net

マジかよ、風呂の失火事件と言いジャップ警察って冤罪ばっかりだな

7 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:15:38.51 ID:cgrttJi+0.net

よくこんなで起訴したな

8 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:16:11.02 ID:MQCyVmJV0.net

やっぱり石を抱かせないとホントの事言わないわ

9 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:16:14.95 ID:vu8jBwKG0.net

明確に盗んだ映像でも無けりゃ全部「紛失した可能性を否定できない」になるじゃん
窃盗しほうだいだな。

10 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:16:20.68 ID:0i1dYF0z0.net

地裁レベルじゃ
裁判官も信じられんわ(^_^;)

11 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:16:45.12 ID:wXsjONg70.net

なんだ、信書をあびった話じゃないのか

12 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:17:08.82 ID:2PQuckgT0.net

その女性の家からポストカードが出てきたりしたわけでもないってことだよな。
むしろそんなんでよく起訴したもんだと

13 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:17:52.08 ID:iGMCwW/r0.net

こんなんで起訴までいくとか普通ありえんから

万引き常習者なんだろう

14 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:17:55.85 ID:+AHuRFr90.net

テツ

15 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:18:54.97 ID:hnSW/YOZ0.net

娘を焼死させたのといい、他の可能性がわずかでも否定できなければいいわけだな。

16 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:19:00.22 ID:49sMkMn/0.net

じゃあ俺も年賀状パクリに行くか
って出す相手いなかったわ

17 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:19:50.69 ID:s9mXVASF0.net

>>10
地裁は面白い判決の見本市だからな

18 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:20:03.98 ID:bMYyHrA60.net

＞＞９
いや、責められるべきは「これで起訴できるし勝てる」って判断しちゃった検察。日本は起訴する以上は絶対に間違いは許されないから中途半端な証拠で起訴して無罪になると何がなんでも有罪にするまで裁判続けるのが検察の仕事。

19 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:20:42.47 ID:0i1dYF0z0.net

カメラに映ってるのに無罪とか

つか

防犯カメラの解像度をもっと上げるべきなのか(^_^;)

20 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:22:27.70 ID:EVTeK0ex0.net

全裸首吊りを自殺で処理するほどやる気のない警察がなんでこんな証拠で頑張ったんだ？

21 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:22:37.74 ID:YXIUhmpx0.net

盗んだブツを見つけられなかったのかな？
警察の落ち度だな

22 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:22:55.22 ID:0t8AG4v40.net

あつそうだ年賀状買わないと

23 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:23:02.05 ID:5dT/dp1L0.net

物証もないのに起訴したとか、どんだけこの郵便局の職員は腐ってんだよ

24 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:23:52.54 ID:RSTpxZqK0.net

もう全部否定できんわ
みんな釈放だわ
エラハリ吊り目魚顔以外

25 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:25:34.91 ID:/xyzEisB0.net

>>9
逆に明確な証拠もないのに有罪になるほうが怖えーだろ
カメラの映像によっちゃ、手にとったのか袖に隠したのか分からん事もあるだろうし

26 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:25:41.46 ID:OIF2ld9V0.net

>>9>>13
裁判所は女窃盗犯に知恵を与えてしまったな

27 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:25:53.01 ID:d9d0vy7t0.net

>>22
そうか！
＞＞1は年賀状のステマだったのか。。

28 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:26:24.76 ID:C2W9rzDi0.net

哲生とかチョンくせ

29 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:31:26.16 ID:5jN6MsMm0.net

郵便局の職員より検察の問題
物証もない上に手に取っただけで盗んでる所が映ってないのになんで起訴しちゃうのか？

30 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:31:54.70 ID:NylwPCRU0.net

郵便局が民営になったから信用がなくなった
昔だったら郵便側の証言が100％通ってた

31 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:32:10.33 ID:mkpuqMWt0.net

女性様

割引

はんぱねええええええええええええええええええ

32 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:32:56.35 ID:dVu8bSUf0.net

当たり前の判決
証拠がないのに処罰するのはお隣の大陸だけで十分

33 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:33:26.89 ID:wEkvdKD70.net

紛失はないだろうけど
ブツが出てこないと逃げ切れるわな

34 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:34:23.15 ID:5vLY1olH0.net

郵便局では取り放題だな。

35 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:35:20.60 ID:C2W9rzDi0.net

>>1
やっぱり大阪でワロタｗｗ

36 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:42:59.09 ID:bkEf+o6r0.net

これ、家宅捜索なりでブツが出て無きゃ起訴しないだろ。常識的に考えて。
起訴してるんだから家から見つかったんじゃねーの？

37 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 17:49:48.22 ID:dVu8bSUf0.net

>>36
ブツがあっても、それが窃取したとされる物か他店で購入した物か分からんからな
捜査側は不鮮明なカメラ映像で補強できると思ったのかもしれんけど、裁判所は甘くなかったようだ

38 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:04:45.22 ID:fMrH5AnN0.net

ギルティは、誰に下されるべきか！？

もはや無実に当選する人が多いようですな
なんという痛ましい状況

39 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:06:08.67 ID:qbmuFXPS0.net

物証もなくて盗ったところが映ってるわけでもないのに起訴とか
やっぱり大阪はクソ

40 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:10:34.72 ID:CeYwcACm0.net

ごめん、ちょっとよく分かんないわ

41 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:13:51.23 ID:hkTxPQnv0.net

男なら有罪だったな

42 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:14:27.41 ID:COAtwdj70.net

これ、起訴する方がイかれてないか？
担当検事から法曹資格を剥奪すべき。

43 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:16:25.04 ID:COAtwdj70.net

>>9
当たり前だろう。
物証も証拠の画像もないのに起訴する方がおかしい。

44 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:17:43.34 ID:7jF0ddMO0.net

被害金額 530円で起訴？
求刑 罰金20万？

前科者か？
累犯か？

45 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:18:26.83 ID:3xG/N2oYO.net

530円で訴える郵便局ってなんかヤダなｗ
20万円の支払いとか笑える。
っていうかカメラあるよね？

46 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:20:04.36 ID:qbmuFXPS0.net

>>20
大阪府警の点数稼ぎだろう
警察は点数稼いで良い成績とることしか考えてないやつばっか

47 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:26:03.15 ID:w7WeOTNT0.net

ハガキと言えハガキと

48 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:26:42.00 ID:vJzzJdHO0.net

疑わしきは罰せず
証拠がないなら妥当な判決
てかよく起訴できたな

49 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:26:43.53 ID:6AhxXQME0.net

ポストカード？ハガキと言えハガキと！

50 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:27:04.57 ID:040cRTLS0.net

大阪の郵便局怖いな。

51 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:28:05.30 ID:w7WeOTNT0.net

なにがポストカードだ
ハガキと言えハガキと！

52 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:33:25.90 ID:FtsO62Gv0.net

>>9
逆に明確に窃盗した証拠が無いのに逮捕起訴有罪となる方が恐ろしいわけだが

53 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:34:12.26 ID:xMCIu2hb0.net

んで盗った葉書は出てきたの？

54 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:34:44.93 ID:7FoHp7G00.net

捜査段階で認めれば起訴猶予、
否認して無罪主張すれば有罪99％、無罪1％。

自分が疑われた時に、どっちを選ぶかという賭け。

55 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:38:59.59 ID:7FoHp7G00.net

たぶん、映像を数日分見れば、同じように、
手にはとったがその先はわからない様子がたくさんあるんじゃねーかな。
それら全てが盗難ではないからには、同じようにこの件も盗難ではなく、
紛失と不鮮明映像が重なっただけの可能性があると。

56 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 18:42:05.88 ID:SmkYKMq+0.net

常習犯だったんだろ。で、ついに証拠押さえたと思ったから起訴したんだろうな

57 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:05:44.35 ID:z5tW1SYQ0.net

日本女は子殺し殺人でも無罪、執行猶予、不起訴、起訴猶予が普通だから、
この程度は問題なく無罪だろう。

58 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:10:33.03 ID:dei26Mid0.net

こんなもん起訴してる位なら全裸首吊りの捜査でも必死でやれよ

59 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:12:05.74 ID:/MWzG4ng0.net

郵便局もビデオ映像が有るからって、安心したんだろうが、次に来た時に
現行犯（盗んだポストカードが有る）で捕まえなきゃ裁判で、無罪になる
可能性があった。スパーマーケットなんか、十中八九は犯人だと思っても、
現行犯でなきゃ捕まえない。脇が甘かった。ｗ

60 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:30:44.48 ID:bcGuxrS80.net

つまりゴネ得。やっぱり大阪は朝鮮化が激しいな。

61 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:38:01.18 ID:OIF2ld9V0.net

丸一日のビデオ映像と職員の証言があれば有罪だっただろうな

62 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:43:04.33 ID:qAO55ZPKO.net

>>52 痴漢は証拠無しに逮捕→起訴→有罪判決ばかりだよ。

63 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:44:53.96 ID:X9YccK470.net

こんなので罰金20万ってのが異常。

64 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:48:21.50 ID:VOrCKwRAO.net

女性様大勝利

65 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:50:34.22 ID:UH3NAFf80.net

林真須美被告の裁判にこの裁判官の起用決定！(´・ω・｀)

66 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:53:36.20 ID:yB0yicqj0.net

>>9
盗んでいないのに犯罪者にするつもりか？

67 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:55:01.47 ID:aL2yZtua0.net

現行犯でもないのに、明確な証拠もなしに逮捕・起訴したの？
せめてもっといいカメラ置いておけよｗ

68 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 19:56:45.07 ID:VNUepAT80.net

ポストカードセット（５３０円）の窃盗は厳しく追及するが、
警察官の犯罪はすぐ不起訴にしちゃう警察・検察って素敵

69 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 20:17:48.06 ID:MPQZ8+zh0.net

530円のポストカードを盗んだかも知れない容疑で、罰金20万円の起訴をされ、弁護士を雇って裁判費用を負担するんだろ？
幾らなんでもやり過ぎだと思うがな。

70 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 20:23:40.32 ID:bkEf+o6r0.net

>>55
結局のところ防犯カメラに頼りすぎなんだよなぁ。利便性にあぐらかいて適当捜査してるのが良く分かる
自供も無く、映像が唯一の証拠なら有罪なんて無理筋なんだから現行犯で獲りにいかんと。

71 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 20:43:39.44 ID:MQCyVmJV0.net

下手な裁判より石を抱かせた方が早くて正確だわ

72 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 20:54:39.95 ID:qbmuFXPS0.net

大体普通の店でロスが1つあったぐらいで現行犯でもないのに警察に被害届出すか？

73 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 21:18:53.91 ID:7FoHp7G00.net

>>72
実際の行方不明の商品は、もっと大量にあったりするのかな。
それで、かろうじて映像と一致したように見えるのが1件だけだったりするなら、
本格的に内部犯行ってことにならないのかね。
それで、内部でかばい合って客に罪をなすりつけたと。

74 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 21:36:05.44 ID:7FoHp7G00.net

万引き対策と称して、店が万引き犯とかの顔を登録して、
加盟各社で共有する、というのがあると聞く。
登録された顔の人が来店すると、警報で店員に知らせるんだとか。

万引き犯と言っても、裁判で有罪になった人を登録するわけじゃなくて、
店の認定によるもの。
それが人違いだったら、店員の私怨で登録されたら、
来店時の判定で誤認識して別人に警報を出したら、という危惧がある。
真に万引き犯が対象ならいいのか、というのも別論点としてある。

こういうのが広まると、対象者は更に疑われやすくなって、
不確実な証拠で冤罪というのが増えるんじゃねーかな。

75 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 21:41:18.93 ID:ZgxaoCnh0.net

かみおか　んで？

76 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 21:54:02.58 ID:l8R4ju7g0.net

>>75
この人が近くの生鮮食料品店行ったら、スーパーかみおかんで？

77 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:09:53.37 ID:tKwtIaOx0.net

こっちの方が詳しいかも
http://mainichi.jp/select/news/20151029k0000m040102000c.html

78 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:26:20.17 ID:h4xO4gT80.net

ありゃー

＞「以前から実際の在庫数と管理簿が違うのに、十分な調査をせず
＞帳尻を合わせていたことがあった」と指摘。
＞「郵便局側が紛失した疑いを否定できない」と結論付けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151028-00000101-mai-soci

79 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:27:26.17 ID:1OxLPDAv0.net

大阪の司法・法曹界ってキムチ色に腐りきってるんじゃね？？

80 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:29:39.24 ID:0oNwBIgJ0.net

解像度の低い防犯カメラはとっとと入れ替えろ

81 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:31:20.29 ID:hUaVwYN50.net

こんなもんで裁判になるのけ？

82 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:34:31.42 ID:uMJFiSdI0.net

防犯カメラに映っても言い逃れしよう

83 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:34:49.56 ID:h7SVqpBC0.net

起訴した検事が問題。懲戒処分が必要じゃないか？

84 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:34:52.39 ID:+RoGYjL1O.net

陳列してる商品を手にとって見ただけで犯罪者にされたら恐いな。
鮮明な防犯カメラつけろボケ。

85 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:36:39.03 ID:h7SVqpBC0.net

「郵便局側が紛失した疑いを否定できない」。犯人の取り違いじゃなくって、そもそも事件がなかったってことじゃない。

86 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:37:21.04 ID:H6sR8Rlx0.net

やっぱ大阪ってクソだわ

87 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:38:49.32 ID:h7SVqpBC0.net

検察側は「カウンターに陳列された商品を手に取る女性の姿が、防犯カメラに映っていた」として、有罪を主張していた。
これで起訴したの？あり得ない。

88 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:40:17.65 ID:h7SVqpBC0.net

検察側は「カウンターに陳列された商品を手に取る女性の姿が、防犯カメラに映っていた」として、有罪を主張していた。
これで起訴したの？あり得ない。陳列された商品を手に取って見て、窃盗犯扱い。しかも、 「郵便局側が紛失した疑いを否定できない」。
何の捜査をしたのか。論外。

89 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:44:28.87 ID:kw2F3mOS0.net

自分らの商品管理の落ち度を誤魔化すために、防犯カメラに写っていた
商品を手に取って見ていただけ無実の女性に罪を着せたと。
さすが公務員ですわ。人が見てない時の郵便局員の態度の悪さは半端ない。

90 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:46:31.31 ID:kw2F3mOS0.net

　判決で、上岡裁判官は郵便局側の在庫管理について「以前から実際の在庫数と
　管理簿が違うのに、十分な調査をせず帳尻を合わせていたことがあった」と指摘。
　「郵便局側が紛失した疑いを否定できない」と結論付けた。

民間企業なら1円足りないだけでも大騒ぎだよ。

91 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:47:02.71 ID:MEHIe3RT0.net

>>40
ポストカードが置いてあった

防犯カメラの映像でこの女性を割り出し逮捕
左翼特権・在日特権・カルト信者(裁判官もカルト信者)のどれかで無理やり無罪じゃね？




「防犯カメラ映像で女性が棚の商品を手にとったように見える」

１．映像で他の人(局員含む)が商品(ポストカード)に触れてないからこの人が逮捕されたんだろ

※他の人も触れてたらこの人を逮捕しない


地裁は適当な判決が多すぎ、

92 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:47:08.72 ID:EGTlYSMV0.net

つーかあんな切手の陳列棚やめてほしい。

有価証券をあーいう感じでぶら下げるものじゃないぞ。

盗んで下さいと言わんばかり。

93 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:49:00.46 ID:FjNcpX2k0.net

これはきっと容疑をかけられた女性が
某国の人なんだろうな

94 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:52:59.14 ID:AMmXFdN+0.net

530円の窃盗容疑で起訴って税金の無駄遣いなのでは。。

95 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:55:27.02 ID:kw2F3mOS0.net

郵便局員自身が日頃からハガキを横領していた可能性もあるわけだよ。
それを万引きによるものと誤魔化すために530円でも大事にした理由というのも考えられる。

96 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:56:38.46 ID:SkaONp9K0.net

>>94
誰にでも裁判受ける権利あるだろう
裁判もなしに罰金払わされたらかなわん

97 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 22:58:30.04 ID:xaoMfwvhO.net

警察と検察のクズっぷりには呆れるわ。

あと、いちいち些細な事で警察に通報する奴もアホ。
税金の無駄遣い止めろや。
法律や警察なんて最後の最後の話だろや。

98 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 23:38:25.99 ID:8/Rp9WrC0.net

>>1

これ、男なら有罪だったな

99 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 23:39:28.44 ID:h7SVqpBC0.net

＜９１
そもそもポストカードが盗まれたかどうかがという根本が不明。「地裁は適当な判決が多すぎ」じゃなくって「検察と警察は手続規則そうな捜査多すぎ。
　判決で、上岡裁判官は郵便局側の在庫管理について「以前から実際の在庫数と管理簿が違うのに、十分な調査をせず帳尻を合わせていたことがあった」と指摘。
「郵便局側が紛失した疑いを否定できない」と結論付けた。

100 ：名無しさん＠１周年：2015/10/28(水) 23:41:37.59 ID:oF1dKFk1O.net

>>1
妥当だな
有無を言わせない証拠をもってくるべきだよ