2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】オスプレイ5機540億円 防衛省来年度購入、現有ヘリの倍額

1 :Anubis ★@\(^o^)/:2014/11/19(水) 22:22:54.61 ID:???0.net
オスプレイ5機540億円 防衛省来年度購入、現有ヘリの倍額
2014年11月18日 朝刊

防衛省が二〇一五年度、垂直離着陸輸送機MV22オスプレイを五機五百四十億円で、米国から購入する方針を決めたことが分かった。一機当たりの額は百八億円。
一五年度予算案に盛り込まれる方向だ。
今後、飛行場の整備やパイロット、整備士などの訓練を経て、一八年度に陸上自衛隊に初配備する。 (望月衣塑子)
防衛省によると、百八億円には、エンジンや敵味方識別装置などのシステムを搭載した機体本体のほか、故障時に修理するための予備部品、技術サポート費、米国への開発分担金なども含まれる。機体自体は七十億〜八十億円程度という。
政府は中期防衛力整備計画(一四〜一八年度)で、島しょ防衛などに活用するため垂直離着陸機を十七機導入する方針を決定。これを受け防衛省では八月末の一五年度概算要求で購入方針を明示した。
しかし機種選定手続きを終えていなかったため、具体的な機種や額などは示していなかった。
防衛省は近く、オスプレイ導入を正式表明する方針で、財務省には来年度予算に五機分五百四十億円を盛り込むよう要求した。
防衛省では現在輸送機として大型ヘリコプターCH47を使用しているが、価格は一機四十億〜五十五億円。
オスプレイは割高なうえ、開発段階から墜落事故が相次いでおり導入には反対意見も強いが、防衛省幹部は「離島防衛や災害救援には速さが重要で、機動展開能力が高いオスプレイ以外の機種は現時点では考えられない」としている。
オスプレイは米メーカーが製造しているが、機密保持などのため取引は米国防総省の下部組織「相互防衛援助事務所(MDAO)」が窓口となる。
オスプレイをめぐってはイスラエルが今年一月、六機を購入することを米側に打診していた。
しかし十月末、地元メディアは、購入を見合わせたと報道。
このため日本の導入が米国以外では初となる可能性もある。
<オスプレイ> 米軍の新型主力兵員輸送機。主翼両端のプロペラの角度を変えることでヘリコプターのような垂直離着陸と、固定翼機並みの速度での長距離飛行ができる。離島への部隊展開のほか災害対応に活用できるとされるが、開発段階から墜落事故が相次ぎ、安全性を懸念する声が根強い。米軍は沖縄県の普天間飛行場に24機配備している。


http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014111802000162.html

176 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:24:59.94 ID:U8W5uyfX0.net
高いと思ったが、保守費込みならこんなもんか

177 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:25:05.71 ID:gCx0/+mT0.net
>>12

搭載量はCH-47の方が大きいよ。
近場なら今まで通りCHで、
離島など遠くに早く運ぶのはオスプレイ。

178 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:25:22.46 ID:lOdd3BbE0.net
オスプレイとラプター見るとアメリカ人って創造力すごいなって思う

179 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:25:39.57 ID:tVu6mefB0.net
>>170
ヘリのチヌークでもジープを運べるのに、
自称輸送機なのにジープを運べないオスプレイは単なる垂直離着陸人員輸送機である。

180 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:26:02.68 ID:x8Ntij2o0.net
外車を元の倍だして買う日本人らしいな

181 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:26:14.45 ID:9s2kOIFw0.net
安いな

182 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:26:27.78 ID:lDOZd88Z0.net
>>152
陸自にはオスプレイの機内に積載出来るサイズの1/2tトラックがあるからそんな無駄なもの買う必要無し

183 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:27:29.54 ID:uNmttQg3O.net
>>179
それは変形してロボになるから妥協点だよ。

184 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:27:31.62 ID:8oFa0uUr0.net
バカが多いが

米軍の強襲揚陸艦には、オスプレイと対潜ヘリ搭載だ。

海自も強襲揚陸艦の設計がもうすぐ終わる。 建造も行われる。

つまり、海自の強襲揚陸艦+オスプレイ(水陸両用団)なんだよ。

理解できたか? クズどもw

185 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:27:36.48 ID:gB8fx+KA0.net
こんなもん買う金あんならB2買え100機買え

186 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:27:39.92 ID:YRbsFjun0.net
  
開発時の事故なら、ヘリの方が圧倒的に多いだろ。

187 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:27:43.64 ID:fi6SfAO20.net
>>175
ピストン輸送可能な状況になるころには戦闘終わってるから
装備の補給もそんなに急がない。
倍積めるヘリで倍の時間をかけて輸送しても何の問題も無い。

188 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:27:59.13 ID:gCx0/+mT0.net
>>19

米軍の調達価格が6000万ドルで、
日本が買う機体本体が70-80億円。
それに、開発分担金や予備部品あわせて108億円。
全然ぼったくりじゃないだろ。

189 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:28:06.72 ID:YdfF5Eqx0.net
>>167
チヌークは既に有るじゃん
別にすべて置き換える訳じゃないのになに言っての?
マジで馬鹿じゃねーのお前

190 :この発言@転載は許可 / どの発言@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:28:43.40 ID:H+7+E/sM0.net
高過ぎとか喚いて、軍用ヘリの価格を知らない馬鹿ばかり。

アメリカ自身の大量発注でも1機辺り72〜80億円ぐらいで仕入れてるから、
5機という少ない発注でサポート含め1機辺り108億円なら、アメリカとしてはかなり良心的価格。

こうなってくると対潜掃海モデルのオスプレイを共同開発して欲しいな。

191 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:28:43.61 ID:agKdrlyY0.net
F35も最初は1機100億ぐらいだったのに
気付いたら1機200億以上になってたしなボッタクリ

192 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:28:59.36 ID:tVu6mefB0.net
>>184
対潜ヘリは世界中のイージス艦とフリゲート、空母には搭載されているが、
強襲揚陸艦にはまず搭載されていない

193 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:29:20.16 ID:/Sl6PmWe0.net
>>177
離島に何を運ぶつもりなのかな
離島防衛に地上戦力って意味が殆どないと思うけど
オスプレイに積めるような地対艦ミサイルってあんのかな
地対艦ミサイルだけ置いたって艦隊が近くにいないと
速攻空爆で撃破されるだけじゃない?

194 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:29:38.45 ID:+wKJnfE80.net
>>187
はいはいww
だからみんな一緒に飛んで行ければ良いんですねーー(棒
まったくバカじゃねーのこいつも。速度が必要ないとか
ヘリだって何だって速いに越したことがあるかよ低脳。

195 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:30:00.18 ID:tSPn7Zn00.net
そもそもヘリにしても国内市場ほとんど無いから技術も無いのに
オスプレイが国産で作れるわけ無いだろ
予算も技術蓄積も無い

196 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:30:33.17 ID:x8Ntij2o0.net
>>190
なら同盟国のよしみで、半額サービスくらい引き出せよ
言い値で買うからカモだって批判されんだよ

197 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:31:24.30 ID:tt6goelw0.net
> ID:tVu6mefB0
こいつは台湾人のカキコ真似してるのか?

198 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:31:38.49 ID:tVu6mefB0.net
>>189
チヌークは旧式機を退役させて新型機に置き換えている最中である。
それを遅らせろとかマジで馬鹿じゃねーのお前

199 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:31:48.11 ID:C9a6AFf5O.net
アメリカから買うと高いなあ
三菱あたりで、作ってちょ。

200 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:32:07.64 ID:gCx0/+mT0.net
>>28

日本独自には改良型してない。

>>79

対潜ヘリは海自が別にたくさん持ってるけど、何言ってるんだ?
陸自の輸送機とは別の話。

201 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:32:22.95 ID:uNmttQg3O.net
>>184
強襲揚陸艦と言えば、搭載ヘリがないと言っていた韓国の強襲揚陸艦。
韓国もオスプレイ導入決定したけど、それを搭載するのだろうか?
ちょっと羨ましいw

202 :この発言@転載は許可 / どの発言@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:32:33.73 ID:H+7+E/sM0.net
>>196
アホな朝鮮人が悔しがってるwwww

203 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:33:16.33 ID:fi6SfAO20.net
>>194
じゃぁ搭載量の少ない輸送機で突出して撃墜されるしかないねw
ぜひ君が乗って撃墜されてくれww

204 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:33:37.13 ID:YRbsFjun0.net
>>196

言い値で買ったの?

205 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:33:49.42 ID:x8Ntij2o0.net
>>202
バカな奴は税金の使い方を気にしないんだな

206 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:33:49.75 ID:tFCrCPE40.net
全部日本製のヘリってないのか?

207 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:34:12.68 ID:tVu6mefB0.net
>>206
つOH−1
既に生産が終了しました・・・

208 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:34:48.46 ID:+wKJnfE80.net
>>203
だからなんで最初にみんなでせーーので出撃するだけなんだよ低脳www
ゲームでもやってろガキww

209 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:34:56.72 ID:qTPMz0Eb0.net
>>199
そのうち自主開発するでしょ。

210 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:35:06.71 ID:/Sl6PmWe0.net
オスプレイには当初から甚だ疑問だったけど、
ここ読んで意見固まったわ

http://japan-indepth.jp/?p=2962

211 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:35:09.22 ID:AcAiDSA10.net
妥当だな

212 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:35:26.99 ID:YdfF5Eqx0.net
>>196
カモももなにもこの値段凄く良心的だぞ
多分輸出実績用にかなり値段抑えてる
予備部品や初期投資の専用工具や自己診断プログラム用のデバイスとか
すべて含めてこの値段だからかなり安い

韓国みたいにアホな買い方すると安くつくけど予備エンジンが一機分しか無い
とか悲惨な事になる

213 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:35:54.46 ID:chOZ0cbu0.net
オスプレイは、本当に便利よ。

体験したらわかるよ。

中国がほしがっている。

214 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:36:16.44 ID:l1eL3EUw0.net
 国交とはいえ海外に支払うぐらいなら
日本の企業への研究開発費に回したほうが良いとさえ思ってしまうが
今回間接的にせよ米国の研究を応援して、日本は米国から
それだけの恩恵が得られるのだろうか

215 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:36:26.00 ID:VLk9aZo80.net
>>336
お値段たった倍とか、安くない?

216 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:36:33.17 ID:1AR3fKvt0.net
1000機も2000機も持つなら別だが
数十機なら他所から買った方が安いだろ
開発費がとんでもねー額になるわ、オスプレイなんか

217 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:36:58.01 ID:fi6SfAO20.net
>>208
単独で何でもできるのはエースコンバットの中だけだぞwwww

218 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:37:03.47 ID:8oFa0uUr0.net
>>201
お前、朝鮮人だなw

毒島2番艦には、米軍のオスプレイを着艦させるだけだwwwwwwwwwww

南朝鮮がオスプレイを買うなんてありえないことだwwww

理解できたか?

219 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:37:07.66 ID:gCx0/+mT0.net
>>193

あのさ、なんで陸自の輸送機に対艦ミサイルを積むんだよw

それは、空自のF-2の仕事。
海自のP-1やP-3Cも積める。
対潜ヘリにも、小型の対舟艇ミサイルなら積める。

離島を奪われた場合、最終的には人員を運んで人が奪回しないといけないんだけど。

220 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:38:05.29 ID:lLu1s7AT0.net
>>108
運送業は10t車あれば大量輸送できるから4tや2tどころか軽ワゴンは不要みたいな言い方だね
それぞれの適応に合わせて色々導入するって考えられないの?

221 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:38:09.25 ID:k+qaYWyB0.net
パイロットって簡単に訓練できるのか?
ヘリからの転換?

222 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:38:17.14 ID:6g29stTk0.net
>開発段階から墜落事故が相次いでおり

さらっと嘘を入れんなよw

うっかり車輪出さずに着陸したとか整備中に倒れてきた鉄骨で壊れたとかも、
修復金額が高いので死亡事故と同じカテゴリーにされてるだけだ。
更に操縦ミスやら安全帯繋がなかったので落ちたとか、個人のミスを含めても、
なお事故率は歴代航空機のなかでは低い方だ。

223 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:38:34.06 ID:gCx0/+mT0.net
>>196

アホチョンって、予備部品やサポート代をケチって、すぐダメにするよな。

224 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:38:43.20 ID:qTPMz0Eb0.net
アメリカで配備される時もオスプレイは高いと議会から文句でてたからな。
この値段は格安。
日本はアメリカからアパッチ買うときに失敗してるから、コレはなんとしてでも買うだろ?

225 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:38:57.37 ID:tVu6mefB0.net
>>220
だったらUH−60JAを追加配備しろよw

226 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:39:09.99 ID:YdfF5Eqx0.net
>>198
いや必要なら普通に普通に遅らせろよ
戦術と装備が一致しないなら鈍亀いくら更新しても無駄だろ
ほんとに切羽つまってたら優先されるから
馬鹿言ってんじゃねーよドアホ

227 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:39:38.35 ID:nA31xJ7DO.net
>>10
いや違う、レッドフラッグでアグレッサーを務めたガチムチスキンヘッドの鬼教官が操縦桿握ってるより自分の愚息を握ってる時間が長いフニャマラ野郎どもを鍛え直す為にわざわざチャーター機でお越しになるのだ
そして国賓扱いだから滞在中はリッツカールトンのスイートにでも泊まって貰う

もちろんしっかりと訓練を受けた連中はオスプレイでインメルマンターンをかるく披露できるぐらいにはなっとるだろうけどな

228 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:39:52.22 ID:jlyklxTcO.net
アメリカのオスプレイが上空を飛ぶ飛ばないで揉めたけど いつの間にか自衛隊そのものが飛ばす話になってたのか

229 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:40:12.27 ID:pKg5MYYp0.net
>>217
必ず突出する俺ルールを言っている自分に言っているのかw

230 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:41:20.85 ID:tVu6mefB0.net
>>226
お前の理屈だと船での上陸作戦は遅いから輸送艦は一切不要で、
兵員輸送は全てオスプレイにしないといけなくなるんだけどw

231 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:41:27.83 ID:x8Ntij2o0.net
国が無駄に税金ばらまくのを批判したらチョンとか
ネトサポって言われたいのか?
安く買えっていってんだよ理解できるか

232 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:41:34.33 ID:0Ky0z/d10.net
>>208
ヘリはイイ的だからなぁ、速度生かして後から出てるのはいいね
時間差運搬、速攻離脱ができるもんな

233 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:41:43.34 ID:gB8fx+KA0.net
軍靴の音が毎日きこえる
ジェット戦闘機の爆音も聞こえる

234 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:43:23.05 ID:/Sl6PmWe0.net
>>219
仮に尖閣の場合、制空海権を保持してから奪還に向かうから、
そうなるとオスプレイの航続距離や速度は大した利点ではなくなる
特にこれ
>また滞空時間が短いために長時間作戦空域にとどまって火力支援を行うことができない。
>現状唯一の攻撃手段はBAEシステムズがオスプレイ用に開発した機関砲を胴体下部に
>装備することぐらいだ。だがその分搭載量は減るし、

235 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:43:55.66 ID:ICSJuMBs0.net
左翼にはジェットの音より軍靴の音のが良く聞こえるらしい

236 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:44:46.38 ID:YdfF5Eqx0.net
>>230
悪いけど俺のレスの中に上陸作戦とか輸送艦とか
そんな事一切書いて無いからww
妄想する馬鹿の振りして煽り返して論点ずらしても
意味無いぞ

俺はお前みたいなクズの嘘を正していくだけだから

237 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:44:49.54 ID:fi6SfAO20.net
>>229
じゃぁオスプレイの速度を生かした作戦について説明どうぞ。

238 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:45:38.35 ID:gB8fx+KA0.net
戦闘機は毎日飛ばないからな

239 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:45:39.37 ID:8oFa0uUr0.net
ちゃんと、オスプレイは全部で17機買うw

それで、シナ人を殺しに行く。 理解できたか?

240 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:45:58.49 ID:fp1+bSah0.net
独自開発よりは安いんだろうが、保守の俺も、
ここまで金がかかると、ちょっとな・・・と思うね。

241 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:46:08.42 ID:rDo8rzXb0.net
>>228
>アメリカのオスプレイが上空を飛ぶ飛ばないで揉めたけど

今でももめているんだよ
過去の話にするんじゃないよ

242 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:46:24.35 ID:tVu6mefB0.net
>>236
オスプレイは殆ど兵員輸送しかできないし、
補給物資の空輸能力ではチヌークには遠く及ばないし、
お前がガナルカナルで駆逐艦で物資を運ばせた旧日本軍の失敗をオスプレイで繰り返す気かよw

243 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:46:28.83 ID:wh5dBDxg0.net
F-16より高いんじゃないかこれ・・・

244 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:46:59.66 ID:qTPMz0Eb0.net
>>227
スプリットSで我慢してつかーさい

245 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:47:11.12 ID:DqEKwApB0.net
ロートダイン買おうぜ。
http://nicotter.net/watch/sm23935070

246 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:47:22.19 ID:uNmttQg3O.net
>>218
>陸上自衛隊が2019年度から配備するオスプレイの整備にもあてる。
ただ、韓国も誘致していることから、日韓で競合する可能性が高い。

おまえサヨチョンだろう?
日本には隣国の驚異になると意見して、メディアが隠しながら独島作ったときと同じだな。
これに伴い買う買うだよ。
いくらお人好しの日本人だからと、同じ手が何度も通用すると思うな!

247 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:47:46.51 ID:p6bvJGjv0.net
>>237
小笠原に飛んで、中国サンゴ漁船を撃沈、銃殺して
戻る。

248 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:47:53.12 ID:gCx0/+mT0.net
>>234

向こうが大規模な上陸部隊で来るとは限らない。
小規模なゲリラによって電撃的に奪われる時もある。

いつまで正規軍同士の戦いに固執してるんだ?
脳みそが20世紀で止まってるバカなのか?

249 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:48:10.04 ID:tVu6mefB0.net
>>242訂正
>>236
オスプレイは殆ど兵員輸送しかできないし、
補給物資の空輸能力ではチヌークには遠く及ばないし、
お前はガナルカナルで駆逐艦で物資を運ばせた旧日本軍の失敗をオスプレイで繰り返す気かよw
戦争は運べる物資の量で決まるのすら知らないのかよw

250 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:49:03.46 ID:RbShrGDF0.net
以前自衛隊でも導入云々の話が出たときは現場サイドが
使い道が思いつかないから要らない、とか言ってたよな

結局なにに使うんだろうね

251 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:49:05.53 ID:+wKJnfE80.net
>>232
そもそも輸送機が垂直離着陸出来るってのが
最大の利点なのに、垂直離着陸出来るから「ヘリ」扱い
だもんなあw 
そりゃ遅くて良い作戦ならヘリで良いだろうけど
速度も出したい、でも空港が無いってところでも
人員や物資が運べるってのがどんだけ素晴らしい事か
アホどもにはわからないんだろう。

252 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:49:09.08 ID:n3Pz8iu00.net
米国製って言ったって、
最新兵器の電子部品は、どうせ日本製なんでしょ。

253 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:49:45.46 ID:lLu1s7AT0.net
>>225
なんでオスプレイが配備されるのそんなに嫌がるの?
UH-60JAは高すぎるからUH-1Jとハイローミックスになったんだろ
オスプレイとCH-47JAとのハイローミックスが何故ダメなんだ?

254 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:50:38.89 ID:YdfF5Eqx0.net
>>242
兵員輸送しか出来ないしってwwwwだからそれいったら陸自のUHシリーズとか
どうなんだよって話になるだろw
ほんっっっっっと馬鹿だなお前ww

255 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:50:47.68 ID:0Ky0z/d10.net
そもそもCH47で離島防衛で車両輸送は期待できんだろ
どうせ車両は強襲揚陸艦からのAVV7かLCACで行くんでだから

256 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:50:57.69 ID:8oFa0uUr0.net
>>246
韓国企業と競合してるのは、オスプレイの整備工場の話だww

毒島のエレベータにはオスプレイは載らない、残念だなw

カスw

257 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:51:27.87 ID:tVu6mefB0.net
>>253
60機のCH−47JAチヌークだけのと50機のCH−47JAと5機のMV−22オスプレイだと
前者の方が一度に多数の機体が稼動できる。

258 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:51:36.44 ID:+wKJnfE80.net
>>253
そりゃオスプレイが厄介だからだろチャンコロ的に。
ジープが運べないからオスプレイはダメとか頭がおかしいわ。
ヘリ全部オスプレイに変えるとでも思ってるのかねw

259 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:52:03.29 ID:FgupBuvj0.net
もっと自前で兵器を作らんといかんよ

F2だって自前でやれば良かったんだ
アメ公からF16をねじ込まれてあんなつまらんものになった

260 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:52:50.44 ID:8y+YImMAO.net
オスプレイに反対する奴は
中国の奴隷。

261 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:52:56.04 ID:tVu6mefB0.net
>>254
UHの機体の価格がオスプレイの半分未満だろうがw
マジで性能に占める機体の価格が頭には言っていないほどの馬鹿なんだなw

262 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:53:04.83 ID:cSfEHEHZ0.net
バートルを横向きに進めて運用代理は無理か

263 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:53:09.91 ID:kmG8t2f20.net
おひおひw
消費税を上げないと社会保障の予算が足りない〜とか言ってる馬鹿内閣と財務官僚共よ、なんかおかしくね?(笑)(笑)(笑)

264 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:53:26.39 ID:GoDAHGgm0.net
ワンダバの合唱が聞こえる

265 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:53:48.88 ID:lDOZd88Z0.net
>>249
CH-47とV-22で積載量はそこまで大きな差はないぞむしろ速度が速い分V-22の方が補給の回数を増やせる

266 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:54:14.87 ID:Q2bLjnG70.net
値切れよ
大阪のおばちゃんにも劣るわ

267 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:54:21.04 ID:gB8fx+KA0.net
金はおまえらの財布からだすんだからいいんだよ。

268 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:54:25.53 ID:lOdd3BbE0.net
日本も武器を輸出してもうけたいよね。
やっぱ軍艦かな。東南アジア買ってくんないかな

269 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:54:26.96 ID:AR19Kg1x0.net
乗る人の立場だと
やっぱ新製品はテンション上がるぜ
現場の士気が上がればいいんじゃない?

270 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:54:35.33 ID:DiqNVrRG0.net
最近の陸自は、予定数だけ機種を確保できていないんだよなぁ・・・。

271 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:54:58.81 ID:tVu6mefB0.net
>>265
オスプレイは可変翼機だからその分整備の時間がかかる。

272 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:55:09.05 ID:fi6SfAO20.net
>>258
予算別腹ならいいけどね。
オスプレイ買ったらその分他の装備が減るんだよ。
オスプレイを1機買う金で通常ヘリを2〜3機買った方がいいんじゃねぇのって話。

273 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:55:22.74 ID:cSfEHEHZ0.net
そういやかなり前の大戦略にオスプレイ有ったがあの頃は動画にもなかった頃だなってかネット事態一般じゃなかったがw

274 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:55:30.01 ID:lLu1s7AT0.net
>>257
空自がレーダーサイトなんかへの物資輸送にC-1やC-130とチヌーク連携させてるのをオスプレイ単独でできるとか考えられないの?
戦時だけで無く通常運用の効率化とか考えられないんだね

275 :名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/11/19(水) 23:55:30.46 ID:uNmttQg3O.net
>>256
韓国は持たないと嘘を突き通したいのは分かったよ。
誘致の件も日本で盛り上らないようにしたいんだろう?
韓国が持たなくても、日本は持つから。

総レス数 1003
241 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200