【軍事】中国の最新駆逐艦は350km先のF-35を捕捉し、撃墜することが出来る…ロシア専門家[5/9]

1 ：キャプテンシステムρφ ★＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 22:02:54.30 ID:???0.net

米国の第五世代ステルス戦闘機であるのF-35。
モスクワの軍事専門家は人民解放軍の最新型駆逐艦「052D型」は、
このステルス戦闘機であるF-35をレーダーで検地することが可能だと指摘しました。

ウラジミール・エブシーブ氏は巨額の資金を投入した中国のレーダー開発プロジェクトは
不明な点があるものの、大いに躍進していると言います。
「中国は独自のレーダーシステムを開発することには数々の課題があった。
しかしロシアの支援によりこの問題は克服することに成功している。」
中国はアクティブ・フェイズドアレイレーダーの開発に成功しており、
そのレーダーを搭載した駆逐艦は、およそ350km先のF-35戦闘機を捕捉し、撃墜することが可能だといいます。

またロシア科学アカデミーのパベル・ゾロタロブ氏は、
中国の駆逐艦は米国に対して電子戦を展開することができると指摘します。

ロシアメディアによると、このレーダーシステムはすでに太平洋地域の部隊に投入されつつあるとのことです。

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140509000110&cid=1101

168 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:23:21.46 ID:nQ9ZkQ1R0.net

仮にできるとして、そんな高そうなミサイル何発作れるんだよ。
商用ロケットにしたほうがよさげじゃねーの？

169 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:23:35.78 ID:ARLEgit60.net

【また滋賀】ハム虐待犯を特定！お前ら急げ！【アルカイダ入隊済】

※胸糞閲覧注意※
Yahoo知恵袋で虐待を予告
http://i.imgur.com/rV6X2BZ.jpg
動画の魚拓※閲覧注意！
https://drive.google.com/folderview?id=0B9Wa2gLKM4hmcUpOdHZ4WGNEYXc&usp=sharing
・動画の内容のまとめ※閲覧注意！
http://i.imgur.com/w1YJ7tj.jpg
ハムスターを退治したと宣言
http://i.imgur.com/YE0fLrt.jpg

その後も煽りまくる
ハムスターぐらいで大げさ
http://i.imgur.com/SIn3mD2.jpg
クソネズミごときに警察は動かないよ^^
なぜなら、自首したから！
http://i.imgur.com/8DhXq9e.jpg
ネズミを生かしてどうずるwwwww
http://i.imgur.com/d2TSDtA.jpg
↓
特定が進むとテキストのみの謝罪動画を上げ本人バックレ
↓
ついに家を完全に特定・父親の名前がソース付きで割れる
探偵ファイルが突撃取材・母親が出てきてファビョる←いまここ

住所とかは本スレの>>1↓
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1399565809/

170 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:24:44.86 ID:1WcFmGgX0.net

>およそ350km先のF-35戦闘機を捕捉し、撃墜することが可能だといいます

補足はできても、迎撃は無理だろww

171 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:25:15.75 ID:d7nqV33V0.net

で、350キロ彼方のレーダー上では鳥サイズの捕捉ができる性能だと、
近くでチャフまかれたり、デコイ飛ばされても影響無いの？

172 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:25:32.26 ID:ZHvHRN7S0.net

あの国にそんな技術があるとは思えない

173 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:26:07.14 ID:PIB+9i710.net

>>167
弾道ミサイルで空母艦隊攻撃と同じかと

174 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:26:25.81 ID:1WcFmGgX0.net

※　ただし、F-35 が停止していることが条件

175 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/09(金) 23:34:20.72 ID:Bw3hx1a9F

言うだけならタダだからって
ちょっと盛りすぎだろｗｗ

176 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:26:40.07 ID:kCyrS+yr0.net

>>161
まあその当たりを専門とする人は市ヶ谷ですし。

177 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:28:29.67 ID:PIB+9i710.net

>>161
まぁ　信じる信じないはあなた次第！

178 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:30:32.05 ID:kCyrS+yr0.net

>>172
爆発して自分らのほうが沈没しそうだ。

179 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:31:28.71 ID:EM6aGAK90.net

これはフカしすぎだけど052Dが優秀なのはマジ

イージスには敵わないと言ってるがあきづきやデアリングなら喰われるかもな

180 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:33:27.46 ID:nQ9ZkQ1R0.net

３５０ｋｍも離れてたら到達する前に帰還して熱源もなくなってたり
山影とか隠れてたらどんな動きになるの？

181 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:33:39.50 ID:HCaloC+T0.net

>>122
一応ハード面は完成しているし、配備も始まっている米では
戦闘用ソフトのＶｅｒＵＰが必要だから、本格稼動＆大量生産はまだなだけ

まぁ、試験中ともいうな

182 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:35:44.46 ID:x5A0cWzP0.net

>>180
書いてる意味がわからんが

183 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:36:52.59 ID:WpmTlY1W0.net

だったらこっちは衛星で動きを監視して
1000�q離れた所からトマホークで攻撃するよ。

184 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:37:19.87 ID:PFzLCSw+0.net

地球の半径＝６３７０ｋｍ
レーダーの高さ＝２０ｍ

レーダーから３５０ｋｍ先の高さ

ｈ＝√（６３７０．０２＾２＋３５０＾２）−６３７０＝９．６ｋｍ

185 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:38:35.30 ID:NrErKZ/K0.net

そりゃ理論ではSPY１−Dの到達距離は無限に近いのかも知れないが地球は丸いからな
せいぜい150NMが限界線だと思うんだが連中は地球の丸さをどうクリアーしたんだろ？

186 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:39:28.78 ID:15KIAqsz0.net

イージスみたいな広範囲で使える仕組みを持ってないと、単体でいくら
性能の高いレーダーでも大した脅威にはならないんでしょ。

187 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:41:31.99 ID:ffUZ/Duh0.net

もし本当なら黙ってる。
つまりそういうこと。

188 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:43:41.58 ID:Q+TsFMEUO.net

中国をナメたらあかん

189 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:43:47.85 ID:agsrxt1xO.net

単位を間違えてるんじゃね？
�pと

190 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:45:10.24 ID:7MQMmhOT0.net

>>185
地球は平たいとか天動説あたりの理論で武装したのかも

191 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:45:17.62 ID:r5FK97ge0.net

>>188
キタないもんな

192 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:50:01.94 ID:yFRMyIYE0.net

空飛ぶ戦艦でも出来たのかｗ

193 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/09(金) 23:55:12.81 ID:GuD31R2e0.net

>>10
たいこ判を押してやるｗ

194 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 00:00:10.46 ID:Mt54x58b0.net

もしレーダーで捕捉できたことが本当だとしよう
だが、F−３５ライトニング�Uの優位性は揺るぎない
中国人が露助に金払って書いた記事

195 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 00:07:05.90 ID:e9I80SQb0.net

中国式で4000歩譲って、350km先で捕えたと仮定しよう。
ミサイル撃って、350�q先までどのくらい時間がかかるかな？

音速でも、約20分かかる。
その間にF35は何処かへ行ってしまう。

196 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 00:10:22.42 ID:rE5wSD8A0.net

ロシアの軍事パレードがすごい
士官学校の女の子達が生足で行進

http://i.imgur.com/N0Q6A7q.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=WiadnrgOth4

197 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 00:14:32.43 ID:KlTtdlg80.net

高度な情報戦ですね。航空機だけに！

198 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 00:15:03.32 ID:1QBJdQk40.net

日本の自衛隊なら秘密事項扱いだな。

相手をビビらすことに腐心の張子の猫ｗ

199 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 00:17:42.90 ID:tlhG6yYO0.net

>>172
あると想定して国防を考えるのが吉だろ。

わざわざ強い兵器があると言ってくれているのだから当然それに対抗する手段は考えるべきだわｗ

200 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 00:23:31.02 ID:GToUr3000.net

>>199
しかし今回のネタはちょっとブッ飛び過ぎてるような気が･･･
中国軍に対する評価で、しばしばシナの工作員扱いされるような俺でも
ドン引きするレベル

201 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 00:45:57.95 ID:Fu2WOv570.net

>>200
支那がBigMouthの方が左巻き黙らせやすいからこの調子でいいよ

202 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:00:06.70 ID:r5vPBqVD0.net

どうせそんな技術力ないだろうし
どうせ爆発して自爆するだろう
どうせ動かないだろう

ネラーがそう願うのは勝手だけど日本は最大限の防御策考えるのがふつうだと思うが

203 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:10:01.36 ID:r41iGcwj0.net

うっーん　レーダー補足して迎撃可能なの理屈はわかるが、現実にどうなんだろう？

山岳部と海上じゃミサイル回避条件が全然違うだろ？
そもそもミサイルの種類で回避可能かどうかだよな。

350Km先の飛行物体にミサイルを350kmから撃つわけでないだろ？

204 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:14:28.79 ID:xYvEeF6G0.net

350kmも距離あるのに黙って打ち落とされるの？

205 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:23:29.88 ID:YRyYxKPK0.net

当然350km先で駐機しているF-35だよな？

206 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:31:59.26 ID:ICBGEB380.net

レーダー波ってのは直進するし水平線ってのは精々30kmなんだわ
要は30kmより遠方だと相当な高度を飛ばない限りレーダー波は捕らえられないんだけどな
イージス艦にしてもそこが弱点で対艦攻撃をする戦闘機は水面近くを飛行するし

207 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:36:41.14 ID:GToUr3000.net

>>202
そらそうなんだが、幾らなんでも今回のは余りにも根拠が無さ過ぎ現実味が無い
「謎の怪力光線に備えろ」と言われてるのと大差無い

>>1に書いてあるような事が事実であれば、レーダー反射断面積という概念を根本から無意味化する
従来とは全く違う理屈で動作するレーダーという事になるわけだが、前モデルの052C型の時点では
アクティブ・フェイズド・アレイ式レーダーを完全にモノにしているとは言い難い状況だった
いわば明白に日米のレーダー技術の後塵を拝しておったわけで、中国側の052C主任設計士もそこは否定していなかったはずだが
それを僅か数年で、追いつくどころか一足飛びに飛び越えて、今は日米の遥か前方を走っております！とか
技術の進歩の過程を完全に無視した話をされても困ってしまう

それに原理不明な未知の技術で動作しているレーダーに備えろとか対策しろとか言われても、そんなの無理な話しだろう

208 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:40:10.60 ID:e7AJLGoB0.net

さすが矛盾が伝統芸能の国だなwww

209 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:43:12.55 ID:9j14lvqh0.net

350km先に核ミサイルを撃ち込めば
確実に撃墜できるから嘘ではない

210 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:46:15.43 ID:KKNO+6OO0.net

中露のナチス化が止まらない

211 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:52:39.50 ID:pMOObBLv0.net

>>209
対艦弾道ミサイルはスゴイ技術だよな、世界唯一らしいし

212 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:55:26.67 ID:DMLu5Hoc0.net

>>199
仮にホラ吹きだとして、それなりに戦略としてもある。

小室直樹は、どうして大和の完成を堂々と公表して抑止力として使う発想が日本に
なかったのか、といってる。日本にはこういうハッタリが欠けている。

213 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:55:34.61 ID:vZdeE7lZ0.net

水平線の下…

214 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:57:22.02 ID:Y9AFJgYy0.net

>>1

お前は中国人

215 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:59:16.31 ID:zW6hkJIh0.net

こいつの対空レーダーはMR-720だろ

一世代落ちだが出力次第ではそんくらいは取れる可能性はある。

ロシアはさらに上のMR-800だから、一世代前であれば供与している可能性も高いし

216 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 01:59:32.71 ID:EtQw0NCn0.net

刀狩はペアじゃなかったっけ？　検地

217 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 02:02:50.05 ID:zJ2YPhQV0.net

>>73

豊臣秀吉歓喜ｗｗｗ

218 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/10(土) 03:31:46.60 ID:EAColnnr7

デデーン　遠藤、山崎、安倍、オバマ　ＯＵＴ〜

219 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 03:34:10.68 ID:5mhSt9Ky0.net

F-35を350kmで補足。
F-22なら220kmか．．。


ごめん、言ってみただけ。

220 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 03:47:36.20 ID:r/YHbNcU0.net

風水レーダーか？

221 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 03:55:32.12 ID:2zuj5Vp30.net

国民全体が小保方みたいなシナ人

222 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 04:10:18.64 ID:Gz3C2U8B0.net

艦の上に数キロの高さがある櫓でも組む気なのか

223 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/10(土) 04:33:04.22 ID:hjokVRGhU

ｸﾞｰｸﾞﾙｱｰｽで補足するんじゃね？

224 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 04:53:38.81 ID:JVcK+dtF0.net

ヒュンダイ・ソナタも理論上はリッター３０ｋｍ走ることが出来ます
（直線３０ｋｍある下り道での理論値）

225 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 04:55:02.23 ID:CPHrptSH0.net

検地したら刀狩り、みたいな

226 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 05:04:43.46 ID:FxusuW6H0.net

350km先だと9000mぐらい飛んでないと水平線の下？

227 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 05:05:26.06 ID:FavYIDrp0.net

まあ地球の丸さによるレーダー死角を補うために米軍は巨大なピケット円陣組んだり
哨戒機とばしたり衛星使ったりしてる訳だが単艦で強い弱い言う時代じゃないしな

228 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 05:41:51.24 ID:+w1KPG+N0.net

検地って測量船かよ

229 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 05:44:08.23 ID:XQHTtmWx0.net

戦闘機よりデカく動いていないであろう旅客機を、こっちだあっちだと自信満々に発表していまだに見つけられてないのに、本当にそんな遠く離れた場所にいる戦闘機を見つけて撃ち落とせるとは思えません。

230 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 05:51:34.33 ID:l6IIZ0nZO.net

F-22は捕捉できないの？

231 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 05:53:43.95 ID:3X2U0ExG0.net

刀狩もセットで！

232 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 05:54:17.81 ID:SkjRQgGV0.net

太閤検地ワロタ

233 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 05:56:30.73 ID:SkjRQgGV0.net

レーザー測量かな？

234 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 06:19:34.80 ID:4D9anfuo0.net

わけのわからんオーバーテクノロジーだな

235 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 06:27:39.70 ID:KyoSira+0.net

お前らが設定した防衛識別圏、自衛隊機がとんでもスクランブルも出来ない癖にw

B52ほどのでっかい飛行機も識別出来ない、いつもの日常かw

236 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/10(土) 06:33:51.41 ID:1zEdhrAFp

>>1

なんつーかさー
それだけの性能があれば絶対に軍事秘密として隠してるって.....wwwww

237 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 06:39:23.30 ID:2GPHx6+a0.net

もしも仮にそうだとしても先にF35がその艦を撃沈するでしょ

238 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 06:46:53.80 ID:Vpb/uIsw0.net

>>156
それ撃墜するのに
どんなミサイルが必要になりそう？
400ｋｍくらい飛べる必要があるかな？

239 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 06:50:08.87 ID:Ugox/SGC0.net

兵器ってのは使ってみないとわからんわな

240 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:15:36.26 ID:mQYgd4zZ0.net

>>237
F-35が攻撃目的で動く時は、既に衛星画像等から、
戦艦の位置検知してるからな…

241 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:16:48.16 ID:aT02xbIZ0.net

そして潜水艦に沈められる、まで読んだ。

242 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:18:01.13 ID:VmR6Mhr50.net

３５０ｋｍ先って、水平線の下なんだけどｗ

243 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:21:10.24 ID:wcWurqYR0.net

太閤検地・刀狩？

秀吉スレか、ココ？

244 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:21:43.04 ID:0gciqpQ30.net

中国海軍も「旅洋II」型駆逐艦にイージス機能を持たせたとわれている。
確かにフェーズド・アレイ・レーダーらしいもの4枚を艦橋構造物に装着しているし、
中国国産の垂直発射式の長距離防空ミサイルシステムおよび最新型の対艦ミサイルが搭載されている。

私も実際に中国のイージス艦といわれる「旅洋II」型駆逐艦「蘭州」の写真を見た瞬間、
フェーズド・アレイ・レーダーのアンテナの形状に驚いたことを覚えている。
本来なら平板であるはずのアンテナが蘭州のものは丸く膨らんでおり、果たしてそれがフェーズド・アレイ・レーダーであるのかと、疑問が湧いたのである。
それはさておき、そもそも兵器はハードだけでは成り立たない。
それを動かすためのソフトも必要だが、米国のイージス・システムは、これまで数多い訓練や実際の戦闘で実績を示しており、
より能力が高く信頼性が高いといえよう。
　川村純彦『尖閣を獲りにくる中国海軍の実力』より

245 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:22:17.91 ID:ZxnFuTGO0.net

へーw

246 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:40:14.08 ID:7/c25W9I0.net

弱い犬ほど・・・

247 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:41:45.60 ID:lcCm3xdh0.net

多分低空飛行するF-2すらまともに補足出来んよ(同じ高さをF-16が飛べば墜落)

248 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:44:23.78 ID:KUwnxPVWO.net

ハッ！
俺、画期的な防空システムを考えた！
領土を飛行機が飛べない高度まで高くした壁で囲んだら良くね？

249 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:46:06.14 ID:UXJdfHok0.net

今現在絶対にありえねーわ。

250 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/10(土) 07:51:33.34 ID:vW4IVFjJI

>>1
350kmさきは水平線下。

251 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:50:22.80 ID:YxHzOzkrO.net

そりゃ捕捉できるかもしれないし撃墜できるかもしれないはな
これを捕捉撃墜可能と言い換えられないことはない

252 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 07:55:16.01 ID:kDQ6A4lZ0.net

>>248
ウォール教乙

253 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 08:07:52.19 ID:dpXyPvAm0.net

こんな水平線の湾曲　⌒　で電波なんか届かないんだが
どうやってレーダー波を曲げるんだよ？

航空機なら高度があるから簡単に補足できるが
中国の駆逐艦は空も飛ぶのか？

254 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 08:11:29.28 ID:RaOu812+0.net

>>253
だから一定以上の高度の航空機を探知できる、だろ？
お前頭ダイジョブ？

255 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 08:12:59.02 ID:1Ni5/X7a0.net

言いたいことはただ一つ…「ロシアの支援により」って部分だｗ

ロシアのレーダーはF-35なんて余裕で捉えるって言いたいわけだｗ

256 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 08:28:21.12 ID:2nWQAzmc0.net

だめだｗｗｗ、腹痛ェー、ｗｗｗ　秀吉の検地と刀狩やめてくれーｗｗｗ

257 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 08:35:10.21 ID:YERkpEJ50.net

350km先云々はともかく、ステルスも絶対じゃないからなぁ。
セルビア軍は1960年代の古いミサイルシステムを改良して、米軍のF-117を撃墜してるし。
セルビアが守備側で、かつ相手の飛行ルートがある程度判っていたという好条件はあった
にせよ、慢心するのはイクナイ。

258 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/10(土) 08:59:03.52 ID:vW4IVFjJI

>>254
空中早期警戒機ならともかく、船のレーダーでは三百五十キロ先は宇宙空間だ。

259 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 09:06:34.04 ID:hVr4JtHQ0.net

敵方を過小評価しても得るものは無いね。

260 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/10(土) 09:23:17.14 ID:vW4IVFjJI

>>259
支那の発表は嘘ばっかりなのでそれを前提にして判断しなければならない。
核ミサイルはもってるよ。支那は。

261 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 09:40:36.19 ID:Ez2Fgavv0.net

そんな技術があるならまず地上に設置するだろ
スクランブルもできんのに

262 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 09:48:00.71 ID:CRyMmaqc0.net

まあ、可能かどうかで言えば可能だよ。
リフレクタ付けて、トランスポンダで発信して飛んでくれれば。

263 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 09:49:49.94 ID:yTxw3Hwh0.net

（F-35がいる場所を教えてもらえば）350km先のF-35を捕捉できる。
それでも350kmは盛りすぎだと思うけどｗ

264 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 09:52:29.14 ID:Ssj4KikQO.net

つまり……どういうことだってばよ？

265 ：名無しさん＠１３周年：2014/05/10(土) 09:58:39.35 ID:vW4IVFjJI

>>262
リフレクターつけてもレーダー探知距離がいくらあっても、
レーダー水平線下はみえない。

266 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 09:53:55.17 ID:CRyMmaqc0.net

>>253
中国は東シナ海沿岸に高山が無いので、
自分で決めた防空識別圏を管理できないのが現状だからなぁ。

武夷山あたりにレーダー設置しても、尖閣上空だと1万メートル以上くらいを
飛んでくれないと飛行機が見えないはず。

267 ：名無しさん＠１３周年＠＼(^o^)／：2014/05/10(土) 09:54:59.31 ID:ACD74/dT0.net

だから、攻撃していい
侵略していい
膨張し放題

という理屈にはならん