高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2

1 ：１３２人目の素数さん：2022/05/11(水) 20:46:57.15 ID:EiSBiCbK.net

高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう

※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/

493 ：１３２人目の素数さん：2023/03/24(金) 21:58:20.10 ID:tSkQOWQ9.net

>>489
何がどう変わったのか、高木くんすら説明できない論文（笑）なんざ
最初から最後まで理解不能よ

494 ：１３２人目の素数さん：2023/03/24(金) 21:59:54.26 ID:tSkQOWQ9.net

>>487
判定の結果リジェクトでございます
承認得るように論文をメールで送ったところで「ゴミ論文はゴミ箱へ」でございます

495 ：：2023/03/24(金) 22:00:27.87 ID:IuETIp3R.net

>>493
差分をチェックすればいいだけでしょう

496 ：１３２人目の素数さん：2023/03/24(金) 22:03:07.43 ID:j7GfCQNm.net

つうかここの住人に読ましてどうするん？
ここの住人に雑誌のエディタもレフェリーもいるわけないやん？

497 ：：2023/03/24(金) 22:12:17.55 ID:IuETIp3R.net

いかに私が不当な状態にあるかを理解する人が増えるかもしれないから

498 ：１３２人目の素数さん：2023/03/24(金) 22:46:23.73 ID:L5TjU7G5.net

そんなもん増えても意味ないやん？
同情してもらえたらそれで満足？
ならいくらでもしたるよ

499 ：１３２人目の素数さん：2023/03/24(金) 22:48:50.38 ID:bUG+f+Yw.net

>>495
ほら説明できない
PDFの差分チェックできないのに、出来ないことを言う(嘘だというならやってみせろ)
本人すら何書いてるか分かってないから、こうなるんだよ

500 ：：2023/03/25(土) 10:07:47.52 ID:DvpXCrtD.net

>>499
アプリケーションの機能だ

501 ：：2023/03/25(土) 10:38:49.81 ID:DvpXCrtD.net

報道番組で「うそのれきしはのこさなくていい。」と発言した人間がいたが
今は中世の暗黒時代でしょうか？

未解決問題を個人で解決したという人間がいて、それの人間が数学者に論文を送っているのですから
その結果が私に知らせられるなり、結果が良ければ報道されることは当然のことではないのでしょうか？

無責任な「これはすうがくではない。」などという戯言で済む問題ではない。

何故、以前「全問正解。」と聞こえてきていたのに、こういう状態になるのでしょうか？

502 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 11:13:43.16 ID:yYUuGAe3.net

>>500
ハッタリはいいから、やれるならやってみせよ

503 ：：2023/03/25(土) 12:18:50.64 ID:DvpXCrtD.net

>>502
某フリーウェアでできました

504 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 13:28:48.47 ID:yYUuGAe3.net

>>503
もうハッタリなのはばれてるから諦めなよ
どこがどう変わったか聞いてるんだから、某アプリの結果を書きなよwww

505 ：：2023/03/25(土) 13:51:09.35 ID:DvpXCrtD.net

>>504
私が検証可能な方法で証明を数学者に提出しているのが事実なのだから
私がここで虚偽事実を書いても私に何の利益にもならない

意味不明な>>504がすべきことは、自分でWebで調べて、求めている結果を
得ることだ。

506 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 13:53:47.96 ID:/Ss/rHt8.net

そして数学論文誌から掲載に値せずとされている事も事実
終了

507 ：：2023/03/25(土) 14:13:55.21 ID:DvpXCrtD.net

>>506
>>372

508 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 14:23:27.65 ID:/Ss/rHt8.net

>>507
rejectされとるやないかwwwwww
アホ〜wwwwwwwww

509 ：：2023/03/25(土) 14:48:05.54 ID:DvpXCrtD.net

>>508
>>481
＞未解決問題の完全解決は、専用の窓口があるのでそこで
＞一括で管理するという方針なのかもしれませんが。

510 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 14:52:17.89 ID:/Ss/rHt8.net

どんな遠吠えしてみたところでrejectされている事が事実

511 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 14:59:44.26 ID:AQt8w+nu.net

統失芸人高木の業績：全てデスクリジェクト

512 ：：2023/03/25(土) 15:19:48.01 ID:DvpXCrtD.net

「はいそだ。」と聞こえてきているが、私は訴訟を起こしているのではない

私が未解決問題10問を完全に解決したと事実は変わらないのだから、公式に承認すべき。
何の公式な判断を知らせずに、放置するような事があってはならない。

513 ：：2023/03/25(土) 15:34:34.15 ID:DvpXCrtD.net

「どくぜんをみるものはいない。」とアホの声が聞こえてきましたが
私が数学上の未解決問題10問を確定的に解決したのは事実なので
整数論の数学者は公式に私の数学論文を承認しなければなりません。

いくらつまらない言葉で私を馬鹿にしても無駄だ。

514 ：：2023/03/25(土) 15:35:27.24 ID:DvpXCrtD.net

去年の3月から更新していない論文が6本ある。それを放置している状態は異常だ。

515 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 15:49:21.26 ID:/Ss/rHt8.net

負け犬

516 ：：2023/03/25(土) 16:02:14.72 ID:DvpXCrtD.net

何故逆に書くのか分からない

517 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 16:37:44.56 ID:/Ss/rHt8.net

遠吠えしてるから

518 ：：2023/03/25(土) 17:48:40.48 ID:DvpXCrtD.net

事実を書いているだけだ

519 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 18:19:56.13 ID:hMsoep/u.net

>>505
高木くん自身が得られてないんだから仕方がない

520 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 19:34:21.37 ID:/Ss/rHt8.net

ギャンギャン吠えるだけの負け犬
全てに負け続けたら男

521 ：１３２人目の素数さん：2023/03/25(土) 22:00:06.16 ID:etTBox4P.net

高木に聞こえてくる声は高木の強くなり過ぎた被害妄想が高木の聴覚まで支配して実際に聞こえてしまった声である
本当に聞こえてしまってる以上、実音との違いは無い幻聴であり
更に高木の様に『絶対に正しい』『完全に正しい』と勘違いしている人間は
実音に他ならないと思い続けてしまう

522 ：：2023/03/25(土) 23:17:44.17 ID:DvpXCrtD.net

恥さらしの侮辱言動を書かなくていいが？

523 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 00:28:16.47 ID:DtJTatem.net

>>522
なぜ逆に書くのか分からないｗｗｗ

524 ：：2023/03/26(日) 00:36:05.68 ID:XgjQz7eV.net

「おなじものをみせたから(どうのこうの)。」と聞こえてきました。
完全に正しい数学の証明を論文誌が全否定するから仕方がありません。

自己の研究の正当性を主張するものです。

525 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 01:14:05.94 ID:DtJTatem.net

>>524
「差分とったら同じものだ」という声が聞こえてきました
高木くんの負けです

526 ：：2023/03/26(日) 01:24:59.92 ID:XgjQz7eV.net

>>525
vixraで公開している1本の論文はそうでしょうね。更新しているものもあればしていないものも
ありますから。
vixraで更新しようとしても無視wされる奇数のn倍積完全数や奇数の調和数もあります。

527 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 03:39:46.56 ID:zSE/AW5a.net

>>526
同じもの見せてるじゃねーか
>>524の謎の声正しいじゃん

528 ：：2023/03/26(日) 08:23:53.61 ID:XgjQz7eV.net

>>527
>>526は謎の声を否定するレスではありません

529 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 09:37:24.13 ID:zSE/AW5a.net

じゃリジェクトでいいよね

530 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 09:44:14.30 ID:Yfm9uTmw.net

デスクリジェクトって評価を受け入れられず妄想に逃避してるハゲが統失高木

531 ：：2023/03/26(日) 10:33:13.19 ID:XgjQz7eV.net

>>530
いいわけがない

>>530
>>372

532 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 12:06:56.00 ID:zSE/AW5a.net

欧米だけじゃなく日本人数学者にも馬鹿にされてるんだから
次はアフリカの数学雑誌に出そう

533 ：：2023/03/26(日) 12:19:30.82 ID:4MsH4F+L.net

>>532
そうではないのではないのでしょうか？

534 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 12:22:55.03 ID:S9G9zbpJ.net

>>531
知障

535 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 12:23:52.85 ID:zSE/AW5a.net

>>533
>>372のとおり
欧米には馬鹿にされてんな

536 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 12:25:47.59 ID:QK+y5NyU.net

うざがられてるだけやろ
「このバカまた送ってきたよ、ガン無視するって言ってんのにわかんないな？」
的な

537 ：：2023/03/26(日) 18:42:04.94 ID:4MsH4F+L.net

「これはむこうのことばだ。」と聞こえてきたが、何を言っているのか？
日本語でいきなり意味不明な事を言われても
何がこれなのか？
むこうはむこうなのか無効なのか？
どこが向こうなのか？
何が無効であるのか？
さっぱり分からない、訳の分からない幼稚な言葉を私に聞かせるのを止めろ

538 ：：2023/03/26(日) 18:48:38.02 ID:4MsH4F+L.net

「プリンストンにおなじものがある。」だとか「東大にある。」と言っても当たり前
私が論文を投稿しているから、rejectされていると言われても、最終的に欧米の数学者は
判断を留保し、数学者の承認を得ろと言っているので、未解決問題の解決論文は
隠蔽されているかのような状態になっているだけで、私が何か悪いわけでも
私が虚偽の内容を書いているわけでも全くない。

539 ：１３２人目の素数さん：2023/03/26(日) 23:05:32.26 ID:EkWE9Dun.net

高木の論文は『絶対に正しい』『完全に正しい』んだろ？じゃあもう
『たかぎのろんぶんをいまのよにふきゅうされるのはまずい』と思われ封印されてると思っとけば？

540 ：：2023/03/27(月) 12:25:14.36 ID:4RvCN1VJ.net

2000年や280年の未解決問題等だから、承認されなければならない。
しかもGoldbach予想とCollatz予想以外の論文はは、簡単な証明なので多くの人に
理解されうる内容になっている。

541 ：：2023/03/27(月) 13:38:50.91 ID:IWswCJaB.net

「ここからでるものはねー。」と聞こえました。

誰がこのような幼稚な言葉を未解決問題10問の解決者に聞かせるのでしょうか？

「おなじものがあるからだ。」というような幼稚な声も聞こえてきていますが
こいつら小学生のような言葉をはく人間達は、何故至高の研究成果を完成させた1000年に一度の
数学研究者に対して、情報工作を行うのでしょうか？

本当に解決していることは事実なので、何時私の研究成果が公開されるのでしょうか？

542 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 16:24:38.76 ID:Y80ReWfA.net

>>540
なんで承認されなきゃいけないのか全く意味不明よな

543 ：：2023/03/27(月) 17:00:32.97 ID:6w8I4E7o.net

>>542
論文に完全に正しい数学の証明を書いたから

544 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 17:09:08.87 ID:UWHXFDBH.net

>>543
なぁ？エディタが正しいと思えない論文を掲載することが正しい行為だと思えるんか？
もしそう思えるならお前の知能はそこまでだよ

545 ：：2023/03/27(月) 17:14:11.27 ID:6w8I4E7o.net

私が5年間の1円も貰わずに、10問の未解決問題を完全に解決したのは事実で
現在、自己破産状態にある。意味不明に聞こえる謎のスピーカーからは
10億だ20億だ、最大40億だ(単位は円)と聞こえてくるが、その金額が全く
得られる状態ではない。

今まで親から金を借りてきたが、借金を返すことができない状態にある。
私が、その労働対価を得ようとここに書くのは当然で、20年分だとか言う声
も聞こえるが、誰が何時私の研究を評価するのだろうか？

546 ：：2023/03/27(月) 17:16:33.05 ID:6w8I4E7o.net

>>544
https://vixra.org/author/kouji_takaki
の[4]と[5]が最新論文だ、[2]と[3]は更新しようとしても無視されている

この英文が正しいと思えるか読んでみれば？
この2つの論文は、過去にある研究だから正しい論文を公開しても
問題ないということで、更新されたと考えられるが。

547 ：：2023/03/27(月) 17:18:48.36 ID:6w8I4E7o.net

負け惜しみだろうが「同じものがある。」という声が聞こえるが私以外に
奇数の調和数、Goldbach予想、双子素数予想、Collatz予想を完全に証明した
という人間がいるのだろうか？

ずっと放置されたらたまったものではない。

548 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 17:30:17.34 ID:bUyMfS/C.net

>>546 ｴﾃﾞｨﾀが正しいと思えるかどうかなんだよﾊﾞｰｶ
やっぱりお前の知能ﾚﾍﾞﾙはその程度なんだな

549 ：：2023/03/27(月) 17:34:42.36 ID:6w8I4E7o.net

>>548
自分で判断ができないレベルだったら黙っていろ

550 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 17:51:23.42 ID:bUyMfS/C.net

>>549
あのさ、「エディタが正しいと思えない論文を掲載することが正しい行為だと思えるんか？」で聞かれてる日本語の意味すらわからん低脳が何言ってんの？
お前相手が聞いてる日本語を理解することすらできず、自分のしゃべりたい事たけ言ってるど低脳やん？
その事分かってないからクズだって言ってんだよ能無し
相手に聞かれてる事の意味が理解できるようになれやクズ

551 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 18:08:43.44 ID:Y80ReWfA.net

>>543
高木くんの中では完全に正しい論文が出来た
それでいいじゃん

552 ：：2023/03/27(月) 18:19:19.67 ID:6w8I4E7o.net

>>550
私の論文は数学的に正しいことは確実で、そういう状況だから5chに論文誌の掲載は
論文の正しさに依存しないと発言した人がいる。
しかも、エディターが正しいと思えないなどと言うことは私は一切伝えられておらず、最終的に
ann of mathやJAMSが私に書いた内容は、以前に否定した同じ論文を検討することはない。
という内容であり、editorである数学者が書いた、数学者の承認を受けた上で、再投稿をすべきだ。
という内容に矛盾している。

>>551
だからタダ働きはいけないでしょう。世界中の研究機関で成しえなかった科学的成果を確立したのだから

553 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 18:23:07.60 ID:Y80ReWfA.net

>>552
いや、全く思わない
高木くんの中で完成したんだから高木くん一人でお祝いしたら？
ケーキでも買ってきたらええやん

554 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 18:23:31.49 ID:ff0dCWb+.net

>>550
なぁ？誰が正しいかどうかなんて話してんの？
お前さ、「エディタが正しいと思えない論文を掲載することが正しい行為だと思えるんか？」この日本語の意味すらわからんのやろ？
“正しい”、“論文”とかいう単語だけに反応して自分のしゃべりたい事喋るだけの人工無能やん？
数学の論文どうこういう以前の知能しかないやん？

555 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 18:24:01.08 ID:ff0dCWb+.net

おっと>>554は>>552宛な

556 ：◆pObFevaelafK ：2023/03/27(月) 18:48:41.33 ID:6w8I4E7o.net

>>553
それは誰だか分からない>>553の個人的な感想ではそれでいいかもしれませんが
現状は整数論の発展が阻害されている状態なので、それは良くない。

>>554
正しくなければ、その論文は掲載しないだろう。
しかし私の論文は数学的には正しいと書いている。

>>553に
＞エディターが正しいと思えないなどと言うことは私は一切伝えられておらず
こう書いているけど、この文章は読めないのか？

557 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 18:54:23.70 ID:ff0dCWb+.net

>>556
お前はここまで言われて

「エディタが正しいと思えない論文を掲載することが正しい行為だと思えるんか？」

という質問の意味がわからんのか？
どこまで頭悪いん？

558 ：：2023/03/27(月) 19:13:29.18 ID:6w8I4E7o.net

>>557
お前も
＞正しくなければ、その論文は掲載しないだろう。
と書いていうるのが読めないのか？それに、読んでもいない？し、その判断を他の数学者に
移譲しているような状態だということが分からないのか？

欧米の数学者は私に以下のような定型文章送っている。それは、このような有名未解決問題は
それを解決したと主張する論文が数多く投稿されるので、数学者の承認を得てから、再投稿
すべきだと書いている。

正しい未解決問題解決の論文を書いた私にこのような反応をするのは、大間違いだと書いている。

559 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 19:23:05.06 ID:Y80ReWfA.net

>>556
高木くんの論文で数学の発展は全く見込めないもの
高木くん一人やっておくんなまし

560 ：：2023/03/27(月) 19:45:37.50 ID:6w8I4E7o.net

>>559
私が証明したFiroozbakht予想と、Lengedre予想の論文のどこに誤りがあるのか書いてみれば
私の論文で数学の発展が見込めない証明として

それから>>547に書いた未公開論文の反証は？反証できなければ、発展するよ

561 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 19:55:36.51 ID:Y80ReWfA.net

>>560
高木くんの中では正しいんだし、世間では無視されてる論文なんだから、書く必要ないわな

何を書き換えたかを具体的に聞いても、いっこうに言わない高木くんにふさわしいじゃん

一人で見直せばいいじゃん

562 ：：2023/03/27(月) 20:08:47.06 ID:6w8I4E7o.net

>>561
もう10本の論文に関して更新は終了した

どこを直したかは、どの論文の何時の版と何時の版かを聞かれなければ
答えることはできないということも分からないのか？

563 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 20:21:42.28 ID:Y80ReWfA.net

>>562
>>493のように聞かれてるんだから、まず>>489の論文がそれぞれ前の版からどう変わったかだよね

564 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 21:19:43.38 ID:m5NBzoh5.net

「待たれよ。」って言われてるんだから大人しく待てよ
謎の声を信じるんじゃなかったのか

565 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 21:23:54.62 ID:c9Ohz5SB.net

私も素人だけど、
こういう人がいると素人全体をガチの数学者が
忌み嫌っても文句言えなくなるから、
コイツを素人界から追放したい

566 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 21:28:57.74 ID:ff0dCWb+.net

>>558
本当に頭悪いんやな？
相手の言ってる事分かってないクソ低脳に対して俺が何を理解する必要があるねん？
クズ

567 ：：2023/03/27(月) 21:32:36.43 ID:6w8I4E7o.net

Legendre予想
・1から4までの間に素数2と3が存在するので方程式(1)はn=1のときに成立する
→1から4までの間に2と3という素数が存在する。
・素数5と7が存在するので、その不等式はn=2のときに成立する。
→素数5と7が損z内する。よって、ルジャンドル予想はn<3のときに真である。
・qとp、rとpに対する関係の説明を修正
・n=8のときに変数sを設定して以降の操作の説明を修正
・n=17のときに、6と12をスキップする(飛ばす)こととその説明を追加

Firoozbakht予想
・nの定義を追加
・Ⅰの場合の計算の詳細を追加
・v1の(2)の式が誤りだったので、その式をv2の(2)の式に修正
・F(x)を定義して、F(p_{n+1})がその上界であることの証明
・(2)式はn≧2で成り立つことの証明を追加
・n=1のときの計算を追加

568 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 21:37:33.24 ID:Y80ReWfA.net

>>567
以下を踏まえていないので終わり

0988 １３２人目の素数さん 2023/01/26(木) 15:21:44.38
>>986
そうなりそうな感じはしますね。共通認識のために言葉の整理をしましょう。上界/下界の最も数学で標準的な定義をします。

実数Rの部分集合Iの上界がa∈Rであるとは、任意のb∈Iに対してb≦aであること。下界を不等式を逆にして定義します。

この定義では、次の命題は偽となります。

「実数Rの部分集合I、Iの上界a、実数bが与えられているとする。任意のc∈Iに対してc<bならばa<b」
反例:I=[0,1], a=3, b=2

おそらく貴方の議論では、I={(log(p_n+1)-log(p_n)/(p_n+1-p_n)の取りうる値}、b=f’(p_n)としているのだと思いますが、それだと上の判例のように偽となる可能性が排除できません。

もしI, a, bや上界の定義が異なるのなら、それを定義した上での議論をお願いします。少なくとも上界という言葉は実数の部分集合とセットなので、Iを定義してください。

実は上に書いたI={(log(p_n+1)-log(p_n)/(p_n+1-p_n)の取りうる値}という定義でも数学的には不十分で、「取りうる値」とは何を動かしたときの取りうる値なのか？p_n+1を動かすのか？分子を固定して分母をx>log(p_n)の範囲で動かすのか？をはっきりさせていただかないとIが集合として定まりません。これを踏まえた上で考えて頂きたいです。

569 ：：2023/03/27(月) 21:39:23.84 ID:6w8I4E7o.net

>>564
>>470,545のような状態だから仕方がない

570 ：：2023/03/27(月) 21:39:47.10 ID:6w8I4E7o.net

>>565
世界中の数学権威、AMSのFeloow等に数学を教えている私に何を書いているのだろうか？

>>566
論文を読んでからゴミレスをしろ>>568

571 ：：2023/03/27(月) 21:42:19.63 ID:6w8I4E7o.net

>>568
最新論文を読んでいない、それで終わり

その指摘を受けてFiroozbakht予想の証明を修正しました。つまりF'(pn)は考慮しないでよく
それを考慮したのが間違いの元でした。

最新版では、>>567のように修正している。

572 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 21:42:37.81 ID:Y80ReWfA.net

>>570
読んだ上で踏まえてなかったので終わり

573 ：：2023/03/27(月) 21:46:11.01 ID:6w8I4E7o.net

>>572
嘘つくな、前のレスを引用して書いただけだろう

F(p_{n+1})がlog(n+1)-log(n)よりも小さくなるという証明も書いている。
分からなければ、>>572の数学能力の問題だろう。

574 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 21:46:55.72 ID:Y80ReWfA.net

まぁ考慮しないでよかったものを考慮したから誤りって発想、高木くんしか出来ないわな

575 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 21:48:23.70 ID:Y80ReWfA.net

>>573
直してないんだから誤り■

576 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 21:58:30.69 ID:/Y3vMcbU.net

>>570
低脳
まず小学校の国語からやり直せクズ

「エディタが正しいと思えない論文を掲載することが正しい行為だと思えるんか？」

こんな簡単な日本語すら理解できないクズ
なんのために生まれてきた能無し

577 ：：2023/03/27(月) 22:42:15.61 ID:6w8I4E7o.net

>>574
より簡単に考えれば解決するということで、よくありそうなことだと思われる

>>575
直していない証明をどうぞ

>>576
低能は576だ。
＞＞正しくなければ、その論文は掲載しないだろう。

最後の1文は日本語ではない

578 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 23:13:50.01 ID:ff0dCWb+.net

>>577
まだ日本語読めんのか？
こんな簡単な日本語読むのに何時間かかっとるんじゃ能無し

「エディタが正しいと思えない論文を掲載することが正しい行為だと思えるんか？」

お前の知能の限界では

エディタが正しいと思えない論文

と

正しくない論文

は同じになるんか？
こんな違いもわからんのか低脳

579 ：：2023/03/27(月) 23:16:04.56 ID:6w8I4E7o.net

>>578
同じ

580 ：１３２人目の素数さん：2023/03/27(月) 23:19:18.61 ID:2oYgAgwX.net

>>577
上限とやらの定義をちゃんと書けないのが証明

581 ：１３２人目の素数さん：2023/03/28(火) 00:11:18.68 ID:5G3sJPiI.net

>>579
マーダーわーかーらーんーか？
低脳

582 ：：2023/03/28(火) 00:21:18.40 ID:fkJ9poLY.net

>>580
上限というのは最新版ではなくなっているが、それは私が上限と上界を逆に捉えていたので
修正した。

馬鹿みたいな定義厨のために書いておくが、上限は上界の中で最小となるものだ。

>>581
何が？

583 ：：2023/03/28(火) 00:29:28.22 ID:fkJ9poLY.net

「ことわられたことにきづけ。」と聞こえてきました。
何を誰が断ったのでしょうか？一年以上も研究の評価を放置してその発言ですか？

「ことわる。」と幼稚な声が二回聞こえてきたこともあったが、それが私が論文を送った数学者の
声だと認識することはできません。外から声を聞かせた人間がいるだけですから。
何かの工作であったとしても何もおかしくないからです。

これが、某大学の数学科の教授の対応ですか？一年以上も未解決問題の解決論文を放置して。

「これででないことでけっていだ。」と聞こえてきましたが、何故名無しの卑怯者に史上最高の
数学研究を行った人間がこのような声を聞かされなけばならないのでしょうか？

買い物にスパーに言った後に二人の男のうち一人に何かを言われましたが、窓を締めた車内に
いた私には何も聞こえませんでした。その語「何か言うことはねーのか？。」と聞こえましたが
何を言っているか分からない人間に何も言うことはありません。

「annででる。」だとか「院ででる。」とも幼稚な声が聞こえてきていますが、どうするんでしょうか？
私の未解決問題の完全解決証明論文は？

「こちらだ。評価を定めるのは？。」とも聞こえてきていますが、普通そういう金額は、謎の
チンピラスピーカで言うものでしょうか？
1000年に一度の数学研究を行ったものに対する対応と信じられないレベルでふざけていると
いうことだと思いますけど、何時までぐずぐず、もう結果が決まっているような事で
時間稼ぎのような下らない状態を継続するのでしょうか？

584 ：：2023/03/28(火) 00:34:11.53 ID:fkJ9poLY.net

>>583 訂正
×スパー
〇スーパー

×その語
〇その後

×スピーカ
〇スピーカー

素晴らしいねご破算番号を踏ませて

私が頭に来るのは当然です、歴史的な未解決問題の完全解決が放置されているようなものですから！

「ばかにするのはもうやめた。」とここで嫌がらせ三昧を繰り返した逮捕されるべきチンピラの発言も
聞こえてきましたが、まだ嫌がらせは継続ですね。

大成功を隠蔽しているのですから、信じられない程の暴挙だと考えられますけど。

585 ：１３２人目の素数さん：2023/03/28(火) 00:45:06.52 ID:Bo9z20Qu.net

>>582
上限じゃなく上界か
上界とやら定義が書けない時点でおしまい

586 ：：2023/03/28(火) 00:46:35.94 ID:fkJ9poLY.net

>>585
任意のxに対してx≧Mと場合に、Mはxの上界

終わっているのはおまえのあたま

587 ：：2023/03/28(火) 00:48:41.18 ID:fkJ9poLY.net

>>586 訂正
×x≧M
〇x≦M

588 ：：2023/03/28(火) 00:51:10.20 ID:fkJ9poLY.net

>>586 訂正
×Mはxの上界
〇x∈XとしてMは集合Xの上界

589 ：：2023/03/28(火) 00:54:14.49 ID:fkJ9poLY.net

何故数学用語なりはネットで調べれば分かることを私に答えさせるなどという愚かな
事をする人間がいるのか理解不能だ

590 ：１３２人目の素数さん：2023/03/28(火) 00:54:41.98 ID:Bo9z20Qu.net

>>586
少なくとも上界という言葉は実数の部分集合とセットなので、Iを定義してください。

実は上に書いたI={(log(p_n+1)-log(p_n)/(p_n+1-p_n)の取りうる値}という定義でも数学的には不十分で、「取りうる値」とは何を動かしたときの取りうる値なのか？p_n+1を動かすのか？分子を固定して分母をx>log(p_n)の範囲で動かすのか？をはっきりさせていただかないとIが集合として定まりません。これを踏まえた上で考えて頂きたいです。

591 ：１３２人目の素数さん：2023/03/28(火) 00:55:28.62 ID:Bo9z20Qu.net

>>589
愚かだからでしょ

592 ：：2023/03/28(火) 02:05:31.81 ID:fkJ9poLY.net

>>590
その式は固定値の値であり、何かを変動させるものではありません

わざとらしくボケているだけかもしれないですが、その式の値の上界がF(p_{n+1})だということに
なります。この上界は、Ⅱのⅱの条件を満たす全てのnで成立するので、具体的にその範囲
は書いていません。その後、n≧2のときにこの上界の値よりも、log(n+1)-log(n)の方が大きく
なるということを証明しています。

593 ：１３２人目の素数さん：2023/03/28(火) 03:11:44.13 ID:1GzYovLi.net

はい、今後に及んで定義出来ないんだから
もう高木くんの世界だけで解決したってことでいいじゃん
高木くんの中で完成したんだから高木くん一人でお祝いしたら？
ケーキでも買ってきたらええやん