【高速増殖原型炉】もんじゅ燃料、夏ごろ取り出し　２２年度に完了予定−原子力機構

1 ：ばーど ★：2018/01/06(土) 02:08:27.33 ID:CAP_USER9.net

日本原子力研究開発機構は５日、原子力規制委員会に廃炉計画を申請した高速増殖原型炉もんじゅ（福井県敦賀市）について、今年夏ごろ核燃料の取り出しに着手するとの見通しを明らかにした。計画では規制委の認可を受けた後、２０１８年度に燃料の取り出しを始め、２２年度までに完了するとしている。
　
原子力機構によると、１７年７月に始めた燃料取り出し設備の点検は、今年春ごろ終わる予定。その後、模擬燃料を使った訓練を１、２カ月実施し、夏ごろから実際の燃料取り出し作業を開始する。まずは炉心と使用済み燃料プールの間にあり、燃料を一時的に保管する「炉外燃料貯蔵槽」から作業を始めるという。

配信（2018/01/05-18:40）
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018010501057&g=soc

2 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:09:52.10 ID:/z9GzXPi0.net

終わりの始まり

3 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:10:18.08 ID:gsZI13sL0.net

やっかいな液体ナトリウムは後回しかな

4 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:10:26.61 ID:EqqD80tq0.net

五輪前にやるわけねーよ

5 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:10:45.87 ID:aaspwLAtO.net

五輪終わってからにしたら？

6 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:10:56.66 ID:AzRiFrWb0.net

>>1
もんじゅにかかわった連中の財産は没収しないとな

7 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:12:33.26 ID:V5BDOozx0.net

ミスタービーンみたいな作業員がいたりして

8 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:13:07.31 ID:gsZI13sL0.net

問題を起こせば起こすほど金になる、日の丸会社

9 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:13:39.58 ID:8llI7dFx0.net

未知への挑戦が始まる 不発弾一つで避難命令が出る事を忘れない

10 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:15:55.79 ID:nTvN+Ttk0.net

取り出せるのか

11 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:20:08.26 ID:n2z0ZDcJ0.net

金属ナトリウムなんてどう見ても無理なのに。これ推進した馬鹿は全員、国民に謝罪しろ。
あと、自費で償え。

12 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:24:35.98 ID:erzmomDE0.net

炉心で燃料がコケて詰む・・・に１ジンバブエドル

13 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:25:15.51 ID:tUOsSM7D0.net

取り出した燃料はどこに保管するんだ。
逆に危険だったりして。

14 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:37:21.73 ID:Kzt3UFFr0.net

取り出し中にブシャーってなる予感

15 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:39:02.05 ID:T01scQfZ0.net

>>11

ロシアは金属ナトリウムの高速増殖炉成功させてるぞ？
最近、発電はじめて商用網へ接続して給電する実験始めたとか。
順調だねぇ……

16 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:44:21.40 ID:KL4pSgm20.net

いよいよ日本に住めなくなる日が来たか(´･ω･｀)

17 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:48:05.03 ID:0OHuq35H0.net

原発利権忖度やめろや

18 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:51:04.25 ID:pOkueV7a0.net

高速増殖炉に高卒の草食が就職

19 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:52:08.10 ID:LDuMW0O10.net

結局、何兆円をドブに捨てたんだ

20 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:55:07.97 ID:XbLr+HI60.net

>>19
ドブになんか捨ててないよ。

悪い奴らが、しっかり私腹を肥やした。

21 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 02:55:20.36 ID:LhVztqyZ0.net

もんじゅの知恵って巨額の税金をドブに捨てることだったんですね

22 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:00:02.89 ID:vgp1S5QD0.net

もんじゅ批判してる人は2番じゅ駄目なんですか？な人と同じメンタル

23 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:04:41.56 ID:LhVztqyZ0.net

2番どころか失敗じゃねーかw

24 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:05:03.74 ID:KVAqpea70.net

何時もの事だから、完了は、５年ぐらい延びると見ておいた方が。

25 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:06:35.18 ID:KVAqpea70.net

ナトリウム爆発して燃料棒が四散しそうな。
彼らが行うと。

26 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:09:53.33 ID:vo+7oIL50.net

>>3
とりあえず、核燃料だけは取り除きたいでしょ
あるかないかの爆発では違ってくるしな

27 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:12:12.10 ID:vo+7oIL50.net

>>25
それ自体はなんとかなるでしょ
それすら出来なかったら今までどうやって
実験やってたんだよって思うしな

28 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:25:03.77 ID:SIB0R5zW0.net

もんじゅより福島の燃料取出せよ

29 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:37:14.14 ID:PsHetJ2q0.net

もんじゃならオレに任せろ

30 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 03:42:02.96 ID:S7CvfLBQ0.net

もんじゅのナトリウムぜんぶ抜く

31 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 04:15:27.43 ID:UfuRQkB80.net

ほんとはいつでもできたんじゃね？
いままで引っ張ってきたのは
赤字であっても財布がパンパンに膨れ上がるような奴が存在してるんだろ

32 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 04:29:12.72 ID:HZdXZQ6Q0.net

息子「パパが10年かかっても終わらなかった仕事を僕が1日で終わらせたよ」

みたいな話思い出した

33 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 04:31:50.87 ID:JhtSZzW10.net

>>1
>模擬燃料を使った訓練を１、２カ月実施し

「１、２年」の間違いじゃね？

34 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 04:37:06.60 ID:f9kqh+F20.net

>>1

【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/
【もんじゅ】原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム…原子力機構「取り出しは技術的に可能」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512001167/
【環境】もんじゅ廃炉…核燃料回収に難題、詳細は未定　完了に30年　原子力機構、規制委に申請
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512566041/

35 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 04:39:30.55 ID:S+lkR+R40.net

もんじゅってナトリウム700トン
これが大爆発するには水も700トンくらいいるからな
空気中の水と反応しても表面がしろくなるだけだ

36 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 04:47:45.93 ID:fkkbq3xa0.net

前にナトリウム抜けないでアホが議論してたけど
小規模でも核燃料が傷つけばもう終わり、なにしようが後処理できない

今回のは手順的には当たり前、とりあえず大半は抜きとれる
あとは落下事件の影響で取り出せない可能性がある燃料がどうなるか
１本でも燃料残したらナトリウム抜き取りは困難を極める

37 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 04:47:50.01 ID:4nmFJsfK0.net

まあ、福一も綺麗になったようだし
311小さい事故だったみたいだし

38 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 05:16:44.82 ID:Bv/OfreJ0.net

東芝も、モンジュの件で、賠償を不問にされて 焼け太りしたところ

今回、東芝への監査が あのようなことになり、もはや東証システムそのものに リスク警戒されてるのな

39 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 05:49:58.15 ID:CRKssg340.net

施設ごと地下1キロ落とす穴を掘って1日で埋めるという技術開発をしといたらいいのに。世界中で需要ある。

40 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 06:28:18.59 ID:akM4rNnu0.net

>>35
残留熱で激しく発熱しているわけでもないので、三次系の水を抜いて乾燥させてしまえば爆発する怖れはなくなるってことかな。

41 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 06:41:55.51 ID:S+lkR+R40.net

>>40
水と反応して熱と水素でて水素がどかん
水がなければ爆発しないが道理

42 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 06:49:55.37 ID:Y+plLXri0.net

>>15
それ嘘。
(1)まず。
世界中でPuは余っているからプルトニウム増殖炉は現状では不要。米ソが核爆弾を解体しているからPuは余っている。
だからこそ、経産省は米ロ冷戦対立をあおっている。核爆弾が増えればPuの在庫はヘリ、日本が高速増殖炉を作りやすくなるから。
日本が核兵器廃絶したがっているなんて嘘。アメリカのトップ1%を操っているのは日本なんだぞ。アメリカの99%からすると非常に迷惑だ。ヒラリーだろうがトランプだろうが日本に買収されてる。

(2)さらに、そもそも、そのロシアの原子炉っているのは、ほぼ高速炉。
Puを増殖しているといえるほどの性能は無い。
そんなに高性能なら、ロシアから1基輸入してみたらどうだ？ｗ
そういわれたら、突然言うことを変え「性能が足りない」とか「Pu増殖できない」とか言い出すからｗ日本に一切ロシア製品が尾sんざいしないとでも思っているのか？
いいかげん、「冷戦対立をあおれば条件反射で都合の良い結論を引き出せる」と思うな。

(3)で、そのロシアの高速炉。

旧ソ連の高速増殖炉研究開発
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=03-01-05-09
　ロシア（旧ソ連）は世界で最も早くから高速増殖炉の開発に着手した国の一つである。
原型炉BN-600は、エカテリンブルグ市の東にあるベロヤルスクで1981年から好調に運転されている。
その後、1984年に実証炉BN-800（電気出力800MW、タンク型）の建設がベロヤルスク（炉）とチェリャビンスク（燃料製造）で始まり、チェルノブイリ事故（1986年)とソ連崩壊後の建設中断を経て、2006年に建設が再開され、2014年の臨界を目指している。
今後のプロジェクトとして、先ず最も開発が進んでいるナトリウム冷却炉の最初の商業炉としてBN-1200、その後、鉛−ビスマス又は鉛冷却炉（BREST）の建設が計画されている。
６．商用炉BN-1200
BN-800と同様にＭＯＸ燃料が予定されているが、

43 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 06:52:45.26 ID:Y+plLXri0.net

>>42 >>15ちょっと誤字脱字。

(2)さらに、そもそも、そのロシアの原子炉っているのは、ほぼ高速炉。
Puを増殖しているといえるほどの性能は無い。
そんなに高性能なら、ロシアから1基輸入してみたらどうだ？ｗ
そういわれたら、突然言うことを変え「性能が足りない」とか「Pu増殖できない」とか言い出すからｗ日本に一切ロシア製品が尾sんざいしないとでも思っているのか？

↓

(2)さらに、そもそも、そのロシアの原子炉っていうのは、ほぼ高速炉。
Puを増殖しているといえるほどの性能は無い。
そんなに高性能なら、ロシアから1基輸入してみたらどうだ？ｗ
そういわれたら、突然言うことを変え「性能が足りない」とか「Pu増殖できない」とか言い出すからｗ日本に一切ロシア製品が存在しないとでも思っているのか？

44 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 06:56:18.17 ID:S+lkR+R40.net

>>43
少し情報古いだろ
あと、ロシアと日本じゃ安全基準違いすぎて比較にならんだろ
それから、もんじゅの次は、フランスと高速炉建設で同意してる

45 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 06:59:58.19 ID:Y+plLXri0.net

つまり、
(1)チェルノブイリ以前に建設開始された代物
(2)増殖炉とはいえない。
(3)Puはあまっている。

ロシアとのガスパイプラインやれよ。シベリアから北海道にガスパイプライン引く奴。
高速増殖炉どころか原子炉も不要になるだろｗｗｗ

お前ら日本が核兵器廃絶を願っているなんて嘘だからｗｗｗ

日本は、「冷戦対立をあおり」「核兵器をあおり」「パイプライン建設の邪魔もしている」ぞｗ

46 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:01:33.96 ID:akM4rNnu0.net

>>42
核爆弾が増えればプルの在庫が減りって、日本保有のプルが核爆弾に使われるんじゃないぞ。
日本保有のプルの在庫量が問題になってるんだから、米ロの在庫量が減ろうが有利もなにも関係ないやん。。

47 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:03:40.21 ID:Y+plLXri0.net

>>44
いや、だから、>>15に反論したわけ。
>>15が「ロシアで成功して商用炉もある」と言うから。

ロシアで作っているのは、このBN-シリーズだけ。
(1)そんなにロシアの高速炉が高性能なら輸入すればよいし、
(2)性能がよくないというなら、今のところ成功している奴は地球上にいない、となるわけ。

どっち？

商用炉なら・公共事業なら、外国製品を締め出すのはまずいと思うぞ。WTO違反だ。

48 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:05:08.50 ID:S+lkR+R40.net

日本のプルトニウムなんて、商業発電炉の燃料だからな
核兵器にしてもまともに爆発しないだろ（高次化プルトニウム多すぎ）
日本が核兵器つくるなら、それ用にプルトニウム生産するよ

49 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:07:16.04 ID:Y+plLXri0.net

>>46
いやだかから、話の流れを見ろってのに。
(1)スリーマイル・チェルノブイリで世界中は原発をやめようとした
(2)二酸化炭素削減条約を悪用しようとする団体がそこかしこにいる。原子炉関係もそう。で原子炉ルネッサンスとか言い出した。(話し代わるがルネッサンスの意味および用法を間違えているぞｗ)

しかし、高速増殖炉へのハードルはまだまだ高い。Puがあまっているから。
世界中がやってないのに日本だけが推進でき無いだろ？する度胸あるのかよｗ


俺眠いから、揚げ足取りならやめろ。面倒くさいだろ。テレビゲームしているほうが楽しい。

50 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:09:52.02 ID:Y+plLXri0.net

原子力ルネサンス
https://kotobank.jp/word/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B9-182481
、(2)地球温暖化防止や原油価格の急騰、エネルギー安全保障への対応策として見直されたこと、そしてやはり(3)米国・ブッシュ政権の強い後押しなどを背景に、原子力ルネサンスの動きが生じたとされる。
ただし、飛躍的な拡大というよりも、既存原発の寿命延長や建て替えが主な市場である。
原子力の抱える根本的な課題である巨大事故のリスクと核廃棄物の最終処分問題は何も解決されておらず、原子力ルネサンスもあだ花に過ぎない、との声もある。
(飯田哲也 環境エネルギー政策研究所所長 ／ 2008年)


(1)アメリカが戦争やめたら原油価格下がる
(2)米ロ対立がなければPuはあまる。

で。日本が、経産省が、どういう世界を望んでいると思うか？

51 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:10:20.77 ID:S+lkR+R40.net

>>47
15は単に高速増殖炉があって、発電して網にも電力供給してると書いてあるのだけで、商業発電炉として量産されてるとは書いてないな
それと、ロシアのBNシリーズは中国とインドでも建設されてると思ったけど
でも、日本では安全基準で導入はないだろう

52 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:21:29.65 ID:Y+plLXri0.net

>>51 　15は単に高速増殖炉があって、発電して網にも電力供給してると書いてあるのだけで、商業発電炉として量産されてるとは書いてないな それと、ロシアのBNシリーズは中国とインドでも建設されてると思ったけど
(1)商業発電炉として量産されてるとは書いてないな
(2) それと、ロシアのBNシリーズは中国とインドでも建設されてると思ったけど

(1)と(2)の文章は矛盾しているように見えます。

BN-800
https://ja.wikipedia.org/wiki/BN-800
輸出[編集]
中華人民共和国は福建省三明市にBN-800を基にした同国初の商用高速炉（出力800MWe）を建設することを計画している。
2009年にはロシアがBN-800の設計情報を中国に有償提供する契約が結ばれ、これは世界で初めての商用高速炉の輸出事例となった[8]。

53 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:23:58.71 ID:akM4rNnu0.net

>>49
そういうことでしたか。
経産省が米ロの冷戦対立を煽っているというのは初耳でしたが、大変勉強になりますね。

54 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:33:18.37 ID:Y+plLXri0.net

>>53
「煽っている」とまで言うと「証拠見せろ」とか言われて面倒くさいかもしれない。
でも「願っている」のは客観的に見て状況証拠だけど明白。
あと、使い道を公表しなくて良い機密費の存在が日本にあるのは有名だし。政治家も認めている。

日本が原子炉を輸出するのに必要な条件は何？
(1)原油価格。で、原油価格は戦争で上昇。1997年までの原油価格を見れば明白。
(2)二酸化炭素削減条約

高速炉を推進するのに必要な条件は何？
(1)原油価格。で、原油価格は戦争で上昇している。1997年までの原油価格を見れば明白。
(2)二酸化炭素削減条約
(3)Puの余剰がなくなること


お邪魔しました。

55 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:54:30.15 ID:t/3h466n0.net

>>52
ロシアで商用炉として作られて実用化されてるってことじゃん

56 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:58:17.78 ID:t/3h466n0.net

というか、ナトリウム取り出さないとか騒いでた連中いたけど、あいつら偏差値28放射脳だったと証明されたのか

57 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 07:59:48.60 ID:goPHT9a90.net

もんじゅ、今まで何かの役に立ったのか？

58 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 08:33:42.00 ID:Y+plLXri0.net

度々お騒がせします。>>54をもう少し訂正。

高速炉を推進するのに必要な条件は何？
(1)原油価格。で、原油価格は戦争で上昇している。1997年までの原油価格を見れば明白。
(2)二酸化炭素削減条約
(3)Puの余剰がなくなること

↓

高速”増殖”炉を推進するのに必要な条件は何？
(1)原油価格。で、原油価格は戦争で上昇している。1997年までの原油価格を見れば明白。
(2)二酸化炭素削減条約
(3)Puの余剰がなくなること

日本で「日本独自のもんじゅ型」を推進したい勢力が存在。
それに対し、(1)Pu余剰の問題、(2)ロシアで先に成功している、(3)原油価格、(4)世界の脱原発の潮流、と言う問題がある。

日本の原子力推進派が何を望むかは明白。

度々お邪魔しました。

59 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 08:34:39.78 ID:U3EbLSRQ0.net

どんだけ銭投入して、造って壊すんだ？

誰持ち？

60 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 11:30:01.79 ID:9pcMeO1A0.net

中国は原子力建設停止してるんだよな
公式には建設予定、建設中になっていて
計画ではどんどん増えるはずだけど
311の影響でほとんど建設作業停止してる

61 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 11:50:40.22 ID:aqCMSW6N0.net

新聞にナトリウムとり出す事を想定してない構造だったりってかかれて
出来るよ反論したら
規制委員会から一ヶ月単位の詳細行程表の提出を求められたもんじゅさん

62 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 19:26:57.07 ID:qEFWf6j90.net

>>31
原子炉使って　国民脅す
国府標榜の　テロリスト

63 ：名無しさん＠１周年：2018/01/06(土) 23:18:40.21 ID:ZedtmmU60.net

田布施システム（永久利権）

64 ：名無しさん＠１周年：2018/01/07(日) 04:48:01.53 ID:NdO0sC/y0.net

>>32
パパ「バカチンがー！その仕事であと10年でも稼げたものを！」

65 ：名無しさん＠１周年：2018/01/07(日) 17:22:33.50 ID:5gY1jjvR0.net

>>44
フランスの開発目的は増殖ではなく転換だろ。
スーパーフェニックスは1998年に運転中止したけど、フェニックスの方を核種変換技術習得の
ため2009年まで運転し続けていた。
アストリッドはフェニックスの後継炉で、スーパーフェニックスの後継計画はとっくの昔に御破算
になっている。
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=03-01-05-05

日本も研究の内実としてはほぼ同じで、もんじゅは事実上殆ど運転しておらず、転換炉用に
炉心を改造した常陽が運転実績を重ねてきている。高速炉研究の失敗を表沙汰にしたくない
ので原子力計画では増殖と転換技術を両論併記みたいな扱いにしていたけどな。

66 ：名無しさん＠１周年：2018/01/07(日) 17:31:19.98 ID:5gY1jjvR0.net

今時、増殖目的で高速炉を研究している馬鹿な国なんて殆どないと思うがね。
再処理施設もあちこちで運転が止まり、年間処理量が数百トンレベルの施設で
残っているのはフランスとロシアくらいしかないし、そのフランスやロシアも
老朽化が進んできているが、後継施設の建設計画は全くの白紙状態。

建設から日の浅いイギリスの再処理施設がろくに処理実績を残せないまま運転
中止になることが確定して、世界各国で余剰プルトニウムの処理に苦労している
中で、六ヶ所村の再処理工場を未だに試験運転で動かし続けて建設費を追加し
まくっている日本は大馬鹿者だと思うよ。

67 ：名無しさん＠１周年：2018/01/08(月) 10:09:02.59 ID:oKYshTz70.net

素朴な疑問なんだけど、何故冷却に危険なナトリウムを使うの？？？
普通に水で良くね？ 普通の原発が水で冷やしてるのにw


マジレス頼む(^人^)

68 ：名無しさん＠１周年：2018/01/08(月) 12:57:45.03 ID:vysXrZ6/0.net

>>67
冷却材に水を使うと高速中性子は全く使えなくなる。
この場合、増殖だとか、転換（核種変換）だとかは殆ど出来なくなって、
現在の軽水炉の弱点は全く解消することが出来なくなる。

実際にはＮａ高速炉や高温ガス炉などにも弱点があって、どちらがより
マシかというレベルの話なんだけどね。一言で言えば、どの形式にも
克服できない弱点があって事業としての将来性が無い。

69 ：名無しさん＠１周年：2018/01/08(月) 20:24:54.50 ID:SI4UUcJO0.net

完了まで自殺者何人出るかな？

70 ：巫山戯為奴 ：2018/01/08(月) 20:30:21.57 ID:zDxqJDYF0.net

んまあ良いけど、これ原爆保持宣言？(笑

71 ：名無しさん＠１周年：2018/01/08(月) 20:34:01.33 ID:ooDCc4oh0.net

😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♬

＃　日本経済には60年の長期周期がある　＃
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png

昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。

😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♬ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

72 ：名無しさん＠１周年：2018/01/08(月) 20:38:20.95 ID:gpSdBD7i0.net

高速増殖炉の考えを
不動産投資に生かすと…
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理一般書第1位獲得！
まず、youtubeで検索！

第5章　神はサイコロを振らない！？
（ギャンブル必勝法）
第6章　物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる方法)
第7章　エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場！)
第8章　自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売はリスクを減らしてリターンを増加させる)
第9章　物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円台で買う方法、筆者はこれで6年住んでみた)

73 ：名無しさん＠１周年：2018/01/08(月) 20:44:59.30 ID:7a37BRvC0.net

金の永久機関になっちまったなあ

74 ：名無しさん＠１周年：2018/01/08(月) 21:53:45.49 ID:kJrgw5kb0.net

せっかく23年頃には北陸新幹線が敦賀まで来るのになあ。もんじゅあぼーんで福井折り返しになるのか。

75 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 12:23:04.78 ID:HlJuDEG/0.net

22年って試算が出たってことは、完了は32年か？　いや42年か？

76 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 12:45:48.98 ID:fd4rLVep0.net

核兵器用ウランは原子炉に転用利用すると「日本が日本全土で最盛期に使っていた量」の向こう200年分ぐらいある。

米ソの狂気の競争の下に多量に生産された核兵器用の高濃縮ウランとプルトニウムは、極めて質の高いもので、原子炉の燃料として転用し平和利用に使用すれば、100万kW電気出力軽水炉50基を100年以上にわたって運転でき、エネルギーを生産し続けることができる。


[高度情報科学技術研究機構、財団法人原子力データセンター]
核兵器用のプルトニウムと高濃縮ウランの原子炉への転用 (07-02-01-08)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=07-02-01-08
核兵器用のプルトニウムは約180〜250トン、高濃縮ウランは約1,250〜1,750トン世界に存在すると推定されている。
ロシアは高濃縮ウランについてのインベントリーは発表していないが、 米国との間で 94年1月に高濃縮ウランを500トン売却することで協定を結んでいる。
高濃縮ウランは、天然ウランや劣化ウランで混合希釈して燃料加工し、現行の軽水炉にそのまま利用できる。
一方、プルトニウムは、ウランとの混合酸化物（MOX）にして、現行の軽水炉炉心に部分装荷するのが最も容易な利用法である。
これは、軽水炉級プルトニウムについてのプルサーマル利用と呼ばれ、フランス等西欧ではかなり行われており、日本でも計画が進めれているものと同じである。
さらに、プルトニウムの処理効率を高めるためには、ＭＯＸ燃料を軽水炉炉心に全装荷する方法が有効である。
このほか、CANDU炉や高温ガス炉での利用も可能であり、さらに最もプルトニウムの利用効率の高い高速炉への転用も可能である。

＜本文＞
１．概要
　通常、核兵器用プルトニウムはプルトニウム239の濃度が94％以上、ウランはウラン235の濃縮度が90％以上と言われている。

　1993年1月の戦略兵器削減交渉（START-I）の合意により、兵器として使い道のなくなったプルトニウムは核解体工場などに保管されており、米国は約52トン、ロシアは50トンと公表している（図３）。
さらに、2001年にモスクワ条約がSTART-II，-IIIに変わって合意し、2012年までに約4000個の核弾頭を処分し2200個以下にすることになっている。

２．原子炉による利用
２．１　高濃縮ウランの転用
核兵器用の高濃縮ウランは世界で1,750トンあると推察されている（図２）。
核拡散防止の観点からロシアの高濃縮ウランはいち早く米国が買い付けている。
ウラン235濃縮度90％のものを天然ウランか劣化ウランで希釈して、現行のウラン加工施設でウラン235濃縮度3.2％から5％程度に調節したUO2燃料を造り、そのまま現行軽水炉に利用でき、特別の問題はない。
100万kW電気出力で33,000MWd/tの燃焼度の軽水炉では、年間約0.3トンのウラン235を必要とする。
50基の軽水炉で50年運転しても750トンであることを考えると、1,750トンという数字から膨大な軍事用高濃縮ウランが製造されていたことがうかがえる。

２．２　核兵器用プルトニウムの利用
（1）軽水炉での利用
（2）CANDU炉での利用
（3）高速炉での利用

米ソの狂気の競争の下に多量に生産された核兵器用の高濃縮ウランとプルトニウムは、極めて質の高いもので、原子炉の燃料として転用し平和利用に使用すれば、100万kW電気出力軽水炉50基を100年以上にわたって運転でき、エネルギーを生産し続けることができる。

77 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 12:51:27.58 ID:fd4rLVep0.net

Puとウランの量がいまいち分からないが、問題の本質は変わらないと思う。
ウランが大量に市場に放出されるので採算が合わない。高速増殖炉は、ウランよりもお高いPuを作ろうという原子炉だから。
個人的には、Uに比べPuが少なすぎないか？？？と思う。

で、現在「ヒラリーがロシアとウランの取引をした」って叩かれてるだろ。
賄賂をもらうのは違法だが、「ロシアとの取引がつぶれたり、核兵器の解体がつぶれると、ウラン燃料価格が上昇する」わけ。
軍需産業・経産省・原子力業界がつるんでいる。
「日本が原爆廃絶推進している」なんて嘘だから。

78 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 12:53:14.55 ID:JIiD0tZV0.net

燃料さえ抜けばナトリウムなんか後は固めちまえば良いから楽だろ

79 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 12:53:26.99 ID:fd4rLVep0.net

現在、世界は増殖炉は作っていない。もちろん世界の原子力業界紙を読めば、どうとでも取れる書き方はしているｗｗｗそりゃ業界だからｗ

高速炉：Puを燃料として使うことが目的の原子炉。
高速増殖炉：Puを増やすことを目的とした原子炉。そのままで半円量として使えないU238をPuに変換する。
転換炉：放射性廃棄物のごみを燃やしてなくすことを目的とした原子炉。

80 ：age：2018/01/09(火) 13:02:36.85 ID:fd4rLVep0.net

>>67 >>68

余計なことをでしゃばって説明しようｗｗｗ

(1)
気体分子運動論を高校で習うだろ。これは一言で言うと(分かるように言えてないと自分でも思うがｗ)

気体分子の速度　＝　気体分子の温度　＝　気体分子のエネルギー

なわけ。これはウランでも原子炉でも成立する話。気体定数のRとかkとか習うだろ？あれだよあれ。PV=nRTな、あれ。

(2)
核反応には「最適なエネルギー」と言うものがある。野球でも「ピッチャーの球が早すぎるとあたらない」し「遅すぎるとあたってもホームランにならない」だろ？
すると、

最適な気体分子の速度　＝　最適な気体分子の温度　＝　最適な気体分子のエネルギー

となるわけ。熱中性子とか高速中性子とか言うのはこの話。
Puは中性子が高速(=高温=高エネルギー)じゃないと反応しないし、Uは遅くないと(=低音=低エネルギー)反応しないわけ。

で、水分子にぶつけて減速するのが原子炉で、減速しないのが高速炉。

(3)
これも高校の物理で習うが、似たい運動の衝突問題で、
転がってきた球Aが、停止している球Bにぶつかるとする。
このとき、衝突後に最も球Aの速度が遅くなるのは、AとBの質量が同じとき、だ。
中性子は質量が1。水は水素原子が質量1。だから最も減速する。

81 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:05:18.13 ID:fd4rLVep0.net

>>80
センター試験で出る範囲だぞｗｗｗ高校卒業できてないぞｗｗｗ

これで説明あってるよね。専門家の人あとよろしくｗｗｗ

あと、
核爆弾のPuの量が、核爆弾のUに比べて妙に少なすぎる気がするけど、
これは「核兵器は中身は使いまわしだから、累積量としてはUの方が多くなるから」と言う解釈でよい？

専門家の人よろしく。

82 ：age：2018/01/09(火) 13:07:29.81 ID:fd4rLVep0.net

>>80誤字脱字
(3)
これも高校の物理で習うが、似たい運動の衝突問題で、
転がってきた球Aが、停止している球Bにぶつかるとする。
↓
(3)
これも高校の物理で習うが、二体運動の衝突問題で、
転がってきた球Aが、停止している球Bにぶつかるとする。

83 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:13:10.70 ID:fd4rLVep0.net

>>67 >>68
質量数はH=1、Na=23、C=12だから、炭酸ガス冷却でも可能なんだけど、それをしないのは多分利権ｗｗｗなんだと思う
実際、炭酸ガス冷却を推奨しているやつは日本にもいるｗｗｗ

いずれにしろ、原発は採算が合わない。
「建設費の高さは燃料費の安さでまかなえる」が売り文句だろ？
初期投資の建設費が高くてもランニングコストが安いといいたいわけだ。

で、
(1)米ロ対立がなくなるり、核兵器が解体されたら、安いウランが大量に出回る
(2)アメリカが戦争やめると原油価格は1バレル20ドルになり暴落する。

経産省が何を望んでいるかは明白。

84 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:16:54.56 ID:fd4rLVep0.net

>>79わあもう誤字脱字だらけだｗ

高速増殖炉：Puを増やすことを目的とした原子炉。そのままで半円量として使えないU238をPuに変換する。
↓
高速増殖炉：Puを増やすことを目的とした原子炉。そのままでは燃料として使えないU238をPuに変換する。

85 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:36:38.56 ID:fd4rLVep0.net

PuとUのエネルギー源としての性能を同じと仮定すると、

>>「核兵器用のプルトニウムは約180〜250トン、高濃縮ウランは約1,250〜1,750トン世界に存在すると推定されている。 」

Pu250トン
U1750トン
なら、250/(250+1750)=12.5%

>>「100万kW電気出力軽水炉50基を100年以上にわたって運転でき、」
Puだけでも、「軽水炉50基を12.5年以上にわたって運転でき」るはずじゃん？？？
ｗｗｗ
そこだけよくわからんｗｗｗ

いや、「PuとUのエネルギー源としての性能」が違うんだろうけどｗｗｗ
もちろん「Puを軽水炉で燃す燃さない燃えるか」とか「性能が違う」という話はおいておいて。
大雑把に、概算値の桁とかオーダーはあってそうだろ？

86 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:45:29.44 ID:fd4rLVep0.net

我々アメリカ合衆国の99%には原発は不要だ！
我々アメリカ合衆国の99%は原発に反対だ！

87 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:47:49.16 ID:L/PPvSFE0.net

「出来ませんでした。追加予算を・・」というオチだろうなぁ

88 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:53:38.97 ID:fd4rLVep0.net

>>80
>>Puは中性子が高速(=高温=高エネルギー)じゃないと反応しないし、Uは遅くないと(=低音=低エネルギー)反応しないわけ。
あ、これは、PuとかUに固有。
もうぐちゃぐちゃで読みにくいなｗｗｗ

沢口靖子ちゃんの科捜研でもやってるだろ？ｗｗｗ
あれはレーザーとか放射線なんだけどｗｗｗ

物質にはそれぞれ固有の特徴があって。

例えば、レーザー光線や放射線をも吸収したり分裂反応するわけだけど、
特定の物質は特定の波長・特定の電磁波・光線しか、吸収しない。

PuとUでは、吸収する中性子のエネルギー＝速度＝温度が異なるわけ。

だからこそ科捜研も「何がくっついていたか」が分かるわけ。
さらに、その「くっついていた成分の成分表」を作れば商品やメーカーまで特定できるわけ。各成分の含有比率が異なるだろ？

こればっかりは、「なんで？」といわれても、「そうなんだって」、としか言いようが無いｗｗｗ

アインシュタインとかがガリガリ毎日閉じこもって調べたｗｗｗらしいｗｗｗ

長々とお騒がせしました。

89 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:56:16.81 ID:enK68ki20.net

想定外のことがでてきてできないに一票

90 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:58:03.66 ID:fd4rLVep0.net

日本の大学教授に言わせると「大学は研究機関であり教育機関じゃない」そうだぞｗｗｗ
どう思う？ｗｗｗ

よっぽど、お前らのことが嫌いなんだろうなｗｗｗ
オマエラを”おりこうさん”にしたくないし、
オマエラに採点されて評価されるのが嫌だし、
気取ってエリートヅラして仲間内でつるんで引きこもっていたいんだろｗｗｗ

あ、テレビで”ちやほや”は、されたいみたいだなｗｗｗ

うおお！消されるかもｗｗｗ

91 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 13:59:49.51 ID:Qvl47huM0.net

なんだ
騒ぐほどのことじゃなかったじゃん

92 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 15:43:21.92 ID:HlgGzG550.net

>>76

（‘人’）

だーかーらー(笑)日本がそうしたら<｀八´><丶｀∀´>もやらせろと言い出すだろ(笑)

ベストが無理ならセカンドベストを目指すべき

今は早いの(笑)

93 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 16:06:12.97 ID:kKMb3WBz0.net

>>63
田布施システムって、ウソがばれて失敗した反日デマだよ

94 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 16:12:15.72 ID:p4PQQPeZ0.net

パヨク放射脳がもんじゅ死んだーネトウヨ死んだーって連呼してたのにな
簡単にいけそうじゃない
パヨク放射脳は水道水トリチウムで癌になれよw

95 ：名無しさん＠１周年：2018/01/09(火) 16:13:40.21 ID:JIiD0tZV0.net

>>94
パヨとウヨしか脳内にない人は死んでくれないかな