2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】インターネットサイト「転職会議」に信用毀損書き込み 運営会社に投稿者情報の開示命令…東京地裁

1 :かばほ〜るφ ★:2017/04/26(水) 21:03:57.54 ID:CAP_USER9.net
「転職会議」に信用毀損書き込み 運営会社に投稿者情報の開示命令 東京地裁
2017.4.26 19:07

転職を検討している人向けに、企業の口コミなどを記載しているインターネットサイト
「転職会議」上の投稿で、自社や代表者の名誉や信用を毀損(きそん)されたとして、
東京都中央区の広告企画・印刷会社の男性代表者が、転職会議を運営する「リブセンス」(品川区)を相手取り、
プロバイダ責任制限法に基づき、投稿の削除や今後損害賠償を請求するために必要な
投稿者情報の開示、120万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が26日、東京地裁であった。

田中秀幸裁判官は「投稿内容が事実であるとは認められない」として、リブセンスに対し、
同社が保有している発信者のメールアドレスの開示と、該当する投稿の削除を命じた。
損害賠償請求は棄却した。

判決によると、平成24年4月、「転職会議」の原告会社のページ上に、
原告会社の従業員だったとする男性が匿名で「将来性はないに等しい。社長に逆らうとクビになる。
過去何人も退職に追い込まれた。平均勤続年数は3年未満というところ」などと投稿した。

原告会社の男性代表者側はリブセンス側に投稿の削除などを要求したが、リブセンスは応じなかった。
このため、男性代表者側がリブセンスを提訴していた。

田中裁判官は(1)原告会社は一定の総売上高を例年維持している
(2)平均在職年数は3年10カ月程度だが、入社半年以内に退職する社員が一定数いる一方で、
勤続5年以上の社員も相当数いる(3)男性代表者が反抗的な社員を即座に解雇するような
傍若無人な人物だという証拠がない−などとして、不当な信用・名誉毀損が成立すると認定。
プロバイダ責任制限法に基づき、リブセンスに対し、同社が保有する発信者情報の開示と記事の削除を命じた。

産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/170426/afr1704260022-n1.html

2 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:05:38.31 ID:7xzrsuR20.net
レプロかな?

3 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:06:45.50 ID:crR3w4fa0.net
平均勤続年数は3年未満というところ

2)平均在職年数は3年10カ月程度だが、入社半年以内に退職する社員が一定数いる一方で、
勤続5年以上の社員も相当数いる



平均値はほぼ正確じゃん

4 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:06:59.93 ID:MyuUuzMc0.net
ブラックを自ら証明する感じ?

5 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:07:41.82 ID:98/Jh0ST0.net
原告の「広告企画・印刷会社」の社名は?

6 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:08:32.70 ID:/rBn6mY00.net
(2)は事実にほぼ近いじゃん

7 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:08:33.30 ID:g1oFEtVG0.net
>>1
平均在職年数3年て完全にブラックやん

多分真実の書き込みだったんだろうなあw

8 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:09:50.93 ID:rLKCrsb70.net
投稿した奴は今頃ガクブルだな

9 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:10:27.60 ID:c9k9I1Bg0.net
アホ裁判官は平均って意味もわからんのか

10 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:12:29.82 ID:mPLn8WKd0.net
転職会議って詳しい内容は普通見れないから
信用毀損にはならないだろ。

11 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:12:39.60 ID:t4udCOnn0.net
社長に逆らうとクビになるウンヌンも本当だったりして・・・

12 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:14:06.34 ID:L6/mXEtS0.net
>>1

> (2)平均在職年数は3年10カ月程度だが、入社半年以内に退職する社員が一定数いる一方で、
> 勤続5年以上の社員も相当数いる

平均在職年数は3年10カ月程度
入社半年以内に退職する社員が一定数いる
勤続5年以上の社員も相当数いる

どう考えたらいいんだろうな。

13 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:14:18.07 ID:DlBek2CV0.net
この後この会社が書き込み者を訴訟するかしないか?
訴訟すれば書き込み者があること無いこと書いたと思うし、
訴訟しなければこの会社は書き込み者のとおりブラック、
どっちにせよこの会社名は???

これは公共の利益である

14 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:14:36.84 ID:6Go6B1wU0.net
どちらにしてもブラックって事か

15 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:14:37.08 ID:3I8U5pOe0.net
フリージャーナリストが素性を隠して入社して文春に記事を売るとみた。

16 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:15:07.29 ID:rLKCrsb70.net
裁判で負けた転職会議とやらの社員が悔し紛れに相手会社叩いとるみたいやなここ

17 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:15:21.77 ID:qnOecSJY0.net
ブラックって宣伝するようなもんだな

18 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:16:21.24 ID:HJ54DWkN0.net
ああ、そういうサイトあるよね
職業のクチコミサイト

現役従業員やら退職者やらのクチコミ
退職者のだとぼやかしていて、そのサイトに登録しないと全文が読めない
けど、現役社員?らしき投稿は好評価で閲覧できるようになってるとか
ヤラセもありそうだからあまりアテにならないよねw

19 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:16:21.76 ID:lcZCI6cB0.net
>平均在職年数は3年10カ月程度だが
おおむね事実じゃんw

20 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:18:30.03 ID:M4uDP/AN0.net
> 平均在職年数は3年10カ月程度だが

結構、いいとこついてるじゃん

21 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:18:30.35 ID:jZitLXtm0.net
ホントのこと言われると怒るのは人間の性

22 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:19:09.66 ID:RdSxM/gp0.net
訴えて、勝訴したのは、良いけれど。
やぶ蛇にならなければ良いけど、この会社。

23 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:19:15.29 ID:/JnEFLFi0.net
転職会議って2chをそのままコピペして、少しだけ付加価値をつけてるだけだから見る気がしない
まとめサイトに毛が生えたようなもの

24 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:20:05.55 ID:UIZpx0BM0.net
>>1
くっそ、はらいてー

ほぼ当たってんじゃんか

25 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:21:28.55 ID:hH1F4CQl0.net
で、この原告企業名は?

26 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:21:29.89 ID:rLKCrsb70.net
そもそも真実かどうかもわからない投稿を庇って何で開示請求に応じなかったの?
自作自演の投稿の可能性はないの?

27 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:22:02.50 ID:eqyEmxgB0.net
逆らうとクビは嘘くせーわ
逆らうといじめられるなら本当にやってそう

28 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:22:28.06 ID:CH3mZM7H0.net
とりあえず事実認定されてるからこれは書いて大丈夫かな
平均在職年数は四年足らず
三年足らずと書かれるとすぐ裁判を起こす煽り耐性の無さ(笑)

29 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:24:11.41 ID:gmXkGJuN0.net
これ開示したらもう誰も転職会議に書き込まないんじゃないの?

30 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:24:22.82 ID:QmbvJlYp0.net
平均3年合ってるやん

31 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:24:50.21 ID:HJ54DWkN0.net
息子が就職決まった会社の口コミみたら、ショックだったけど
やる気満々の息子には何も言えなかった
実際働いてみないと解らないし、と思いながら
なんか入社1年くらいしたら辞める人続出で2年目にしたら
やはり口コミあったのと同じことが起こったわ…
今本人も転職を考え中…

32 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:25:35.71 ID:SxRd7iNU0.net
勤続5年以上の社員が相当数いるのに平均年数が短いということは…

33 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:26:59.46 ID:JS8ztVbk0.net
裁判官ですら、こうゆう判決出すようだから
日本の報道の自由度が低いんだな

34 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:27:03.93 ID:O4jtmlQL0.net
ブラック

35 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:27:14.94 ID:cIwBXlsU0.net
どんどん投稿されていく辞めた会社の後輩たちの悲痛な捨てセリフを観覧するのが楽しみなのに

36 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:28:22.38 ID:FEDWWz/l0.net
そんなヒドいデマでもないような。

37 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:28:26.10 ID:KSBT29Oc0.net
https://www.j-cast.com/2017/04/17295818.html?p=all

38 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:28:35.77 ID:rLKCrsb70.net
そもそも投稿の真実性の担保や裏付けがないから今後の展開次第では掲載企業からサイト自体が訴えられてもおかしくない
こういったものを企業恐喝に使う輩もいるので全く信用ならない

39 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:29:02.54 ID:nYAUZ/I7O.net
言論の自由はどうなってるんや

40 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:32:07.87 ID:KsOW8nJd0.net
流石に何らかの形で証拠を提示できんと負けるだろ

41 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:33:04.90 ID:RZN/n90d0.net
>>9
裁判官は社会経験ゼロ。
人間性は小学生レベルよ。

42 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:33:36.71 ID:IqkAOfp60.net
勤続年数が3年10ヶ月なら誤差の範囲だろ
長期のが何人いようが否定する根拠にはならん
この裁判官はアホか

43 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:34:25.17 ID:bDNcDwXH0.net
>入社半年以内に退職する社員が一定数いる
ブラック確定じゃん、数名ならまだしも一定数って半数程度かな

44 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:34:38.31 ID:TmQkDmRL0.net
虚偽な内容とも思えないな

印刷会社なんて街の中古車屋レベルに産業レベルでどん底だろ。
経営者の質も悪い。ただただ図々しいだけのやつとか、すばしっこくてずるいのが多い。
先行きは全くとは言わないが 無いね。
PDFで十分だ

45 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:35:10.03 ID:IqkAOfp60.net
>>26
このレベルが書けなきゃサイトの特性上意味無いからな
明らかな嫌がらせかと思ったら、論評レベルだし

46 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:35:33.49 ID:OXbvWoZJ0.net
転職会議潰れたらこの訴えた男のせいだな
この社長は自分の事しか考えてないゲス野郎
最初に暴露した男の信憑性が高まるというもの

47 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:36:03.57 ID:d6SeCRjG0.net
転職会議訴えたら誰も転職情報なんて書けなくなるだろうがこのブラックが!!

48 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:36:15.87 ID:LYqdrKDM0.net
憲法守らない国だから、どうでもよし。

49 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:37:24.64 ID:rLKCrsb70.net
問題は年数だけではなく証拠がない名誉毀損の書き込みだろ
サイト側が証拠を出せないなら裁判の前に開示すべきだった

50 :百鬼夜行:2017/04/26(水) 21:38:42.84 ID:TcMB6YGj0.net
数値化しない裁判官はアホだなあとおもった。

51 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:38:55.51 ID:hH1F4CQl0.net
>>16

52 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:39:12.29 ID:Ibz/QQsp0.net
もし実際に在籍した社員が本当のことを書いても会社側が訴えたら書き込み者情報を開示することが通例になってしまうと
書き込む人間は誰も居なくなるよ。

53 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:40:55.49 ID:ZtCQ7H4T0.net
ヤフー知恵袋で同業者からの誹謗中傷の自演をされている企業のみなさん


さぁ動きましょう!


情報開示に応じないヤフーをいい加減思い知らせないといけません!!!!!!!!!!!!!!!

54 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:41:41.33 ID:rLKCrsb70.net
そもそも真実であったとしても名誉毀損は成立するからな
サイト側は苦しいな
今後似たような事例で掲載された企業から訴えられても逃げようがない

55 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:41:45.07 ID:TmQkDmRL0.net
書き込みは本当だと思う。

意識的に揶揄するつもりであれば痕跡なんか残さない。VPNやAnonimous使わなくても
捨てメアドでフリーメールで登録すればよいだけの「転職会議」なんかいくらでも書きこ出来る。
だいたいまともな経営者で自分に自信があれば こんな程度の書きこに反応しない。

なんかお上に前歴でもある経営者ではないか?

56 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:42:14.04 ID:XyE4tyBnO.net
この訴訟内容見たら
たぶん書き込みは真実だろうなと思わざるを得ない

57 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:43:19.74 ID:s6qCat1E0.net
これが認められるなら食べログとかの口コミサイト全部どうにかしろよ

58 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:43:36.69 ID:CH3mZM7H0.net
勤続五年が半数いたとします
平均勤続年数は三年十ヶ月です
半数は二年八ヶ月でやめてるよね、、、

あるいはこんな内訳なのか?
8年4ヶ月 25%
5年 25%
1年 50%

平均が三年十ヶ月になるような組み合わせなんてブラックしかない。
それとも創立五年か?

59 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:45:18.39 ID:UeEL2Bou0.net
この印刷屋についての書き込みはこの一件しかなかったのか?

60 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:46:12.47 ID:oH/o9IFb0.net
裁判官なんて文系なんだからマトモな判決なんて期待するほうが酷ってもんよ。

61 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:46:40.08 ID:3RV47baa0.net
「批判」を受けたら「名誉を毀損された」というのは如何なものか?

62 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:47:30.50 ID:mNW7XjWW0.net
印刷業はもう長い間一部大手以外は悲惨な状態で過酷なサービス残業で何とか回っている世界
この会社と言うよりは業界的に先行き悪いし平均勤続年数も低い
ガイジな経営者も結構多いよ、2年で逃げ出した俺が言っても説得力無いかもしれないがな

63 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:48:17.20 ID:4tqXDNuK0.net
>>49
>>54
無能は黙ってろよw

>損害賠償請求は棄却した。

64 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:50:21.15 ID:ghgC9KJP0.net
噂を書き込ませて、広告貼り付けて、ヤクザな商売だよw
削除して欲しかったら広告料出せ、みたいなもんでしょ。
内容も事実ならいいんだけど、まあどうなんだか。

65 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:50:48.67 ID:PAD0/KEg0.net
少数のブラック社員が新人こきつかってんだろ
ブラックの典型だろ

66 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:51:25.53 ID:T8k6DDyG0.net
ブラックほど綻びを隠そうとするよね

67 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:51:36.38 ID:6Go6B1wU0.net
口コミサイトにマイナス評価書かれると訴えられるのか
くら寿司とかと同じで訴えた方が企業価値が低下するだけだと思うんだけど

68 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:52:57.22 ID:0SND4Qzx0.net
ワンマン社長なところなんて珍しくもないけど
証明しろといわれると難しいな
退社してなければ盗撮くらいできるかもしれんけど。

69 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:53:03.59 ID:Qobl1jKE0.net
やっぱリブセンス

70 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:54:51.97 ID:IlZiajzH0.net
表現はともかく、ろくな会社ではないんだろ。
投稿者は身を呈して告発したんだな。
こういうのこそ言論統制って言うんじゃないの。

71 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:55:45.82 ID:lXbc7mQW0.net
普通はこんな事書かれない
そう書かれるのには理由がある
火のない所に煙は立たないよ

72 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:58:02.99 ID:rLKCrsb70.net
>>63
アホかお前
本筋の開示請求通ってるやん
つまりは今後サイト側が真実かどうか証拠を出せないなら企業からいつでも訴えられても逃げようがないわけで
開示請求に応じざるを得なくなる
サイト側の敗北だよ

73 :相場師 ◆lXlHlH1WM2 :2017/04/26(水) 21:59:43.25 ID:BJ3dsr/m0.net
どんなブラックでも、何人か「古参」がいるんだよな。
そいつらだけ何故か辞めない。それ以外の大多数は3日〜1年ぐらいで
どんどん入れ替わっていくw

74 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 21:59:50.57 ID:sqrUB/Ro0.net
>>62
基本親族経営だしブラックだらけよな

75 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:00:02.01 ID:xQadBiw30.net
大して変わんないこと証明してませんか?

76 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:00:49.46 ID:sqrUB/Ro0.net
>>73
親族とお気に入りのやつだろね
社員の年齢層見ると分かりやすい

77 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:02:03.86 ID:Ibz/QQsp0.net
>>58
平均年齢が75歳だとしたら?

78 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:02:56.09 ID:RmArSEfi0.net
ブラックだろ、此れ

79 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:04:50.82 ID:87OIS1PS0.net
でも公共の利益に利する場合は悪評書くのはは合法なんだよな

80 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:07:59.26 ID:rLKCrsb70.net
サイト側が証拠を出せないなら今後は開示請求にを拒めない

81 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:09:30.97 ID:1ny9G5+B0.net
メルアド開示になっても無視したら
いいんじゃね?
その前に変更してるかもだがw

82 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:14:35.48 ID:Fv9fCoYy0.net
クチコミあってんじゃんw

83 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:14:53.73 ID:rLKCrsb70.net
投稿の削除命令もセットで通ってるから
無視出来んだろ

84 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:15:52.10 ID:0HSDjEB10.net
こういうサイトは必要だと改めてわかったな
訴えを起こした奴は馬鹿だわ

85 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:17:19.60 ID:HVb6ix1P0.net
>>73
これこれ

86 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:19:38.92 ID:3XsezEF80.net
今の世の中そんな簡単にクビにできないだろ
訴えたら勝てるんじゃないか、本当のことなら
訴えればいいのに

87 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:20:22.46 ID:30/k1YDO0.net
>平均在職年数は3年10カ月程度だが、入社半年以内に退職する社員が一定数いる
うわあブラックやなあ

88 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:22:54.99 ID:r7jdXcuA0.net
名誉毀損スレスレの悪口って綱渡りだよな

89 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:23:48.18 ID:ZPmbZsGH0.net
元同僚の書き込み見つけてニヤニヤするとこだろ

90 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:24:50.95 ID:T68jId8X0.net
くっそブラックじゃねーかおい!

91 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:27:56.67 ID:T68jId8X0.net
つーか、どうせ捨てメアドだろ、
俺ですら30は持ってるわ、
捨てメアド登録時の連絡用メアドなんてもう潰れてるしな。

92 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:32:16.69 ID:9RIZOmbR0.net
事実なら中傷や毀損する内容でも問題ないのか?

93 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:43:27.24 ID:s8BYvHKM0.net
録音するなど物証を固めてから投稿すべき。
相手が嘘だと言えば、たとえ事実でも反論できない。

94 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:53:32.88 ID:IkMeNUXY0.net
>>2
はええw

95 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:53:49.03 ID:g8iPgNwV0.net
>>92
公の利益があるならセーフだよ
つか、事実なら中傷にならんと思うが

だから、『田中秀幸裁判官は「投稿内容が事実であるとは認められない」として』となってる。

96 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:56:18.94 ID:/NRTYawq0.net
(2)平均在職年数は3年10カ月程度だが、入社半年以内に退職する社員が一定数いる一方で、
勤続5年以上の社員も相当数いる(3)男性代表者が反抗的な社員を即座に解雇するような
傍若無人な人物だという証拠がない

これは上告すべき

97 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:58:24.59 ID:/NRTYawq0.net
>>72
事実かどうかをサイト側に求めるのは無理があるんじゃないの?

98 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:58:36.69 ID:ojpeWuVD0.net
(3)もきちんと調べれば出てくるかもしれないね

99 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 22:59:10.81 ID:/NRTYawq0.net
>>97の続き
だから、書かれていることが間違いだということを原告側が立証する必要
があるのでは?

100 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:00:52.44 ID:KSiFsTCT0.net
まあこの後は書き込んだ人と原告の間で争えばいいんじゃね
判決確定させたら公開する方も筋を通せる

101 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:04:14.66 ID:1enm3vmj0.net
>>1
半年以内に退職する社員が一定数いる
一定数いる・・・

ろくでもない会社だという事が分かった。

102 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:05:51.05 ID:9owgiyYO0.net
印刷業自体、先が無くてブラックなのは事実
売上げも仕事も減少してるのに、年がら年中ハロワで募集掛けている不自然な会社も多い
辞める人が多いから、そんなことしないと続かない。
3年未満で辞めるというのはまだましな方だよ

103 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:06:00.12 ID:mNKqGHnt0.net
何処の会社か調べようと思ったら、ありすぎて特定不能だなw

104 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:07:59.58 ID:g8iPgNwV0.net
>>96
(2)はともかく、訴えられてる側が(3)について確信もてないのが辛いところだな
書き込んだ本人じゃないわけだし

105 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:10:06.76 ID:Y3G0EVZu0.net
「転職会議」は使いにくい。

投稿記事を閲覧したければ、個人情報登録しないと・・・

→ 新規登録の際に、DODA・BIZREACHなどにも登録させられ・・・

→ 結局見れない。全部読みたければ、有料・・・

106 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:11:16.49 ID:JeLGFckS0.net
>>18
ヤラセの書き込みしかないと思ってた。
それか、任意の会社評価を落としたい奴が書き込むとか。
2chで会社の評価聞くのと大差ないだろ、こんなサイト。

107 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:13:44.55 ID:oxx8uEWp0.net
>同社が保有している発信者のメールアドレスの開示と、該当する投稿の削除を命じた。

なんだ、メアドの開示だけか。
メール送られてきて無視すればそれまで。

108 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:16:33.78 ID:oxx8uEWp0.net
こういう曖昧な中傷は事実か嘘か判定するのは無理だろ。
この裁判官はこの会社で働いたことあるのかと?

>男性代表者が反抗的な社員を即座に解雇するような
傍若無人な人物だという証拠がない

そういう人物じゃないという証拠もないだろ。

109 :名無しさん@1周年:2017/04/26(水) 23:25:53.32 ID:FlDn+FSw0.net
>>平均在職年数は3年10カ月程度だが

ブラックなのを暴露するのは社会的な公益性があるだろ
ブラックばらしたら名誉毀損で訴えられる世の中にしたいのか、この裁判官は

110 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 00:07:49.02 ID:R6NZi5BZ0.net
にちゃんの書き込みそのままみたいなクチコミも見かけたから信用してない
便所の落書きサイトだよアレ

111 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 00:12:15.17 ID:NPwcY1Te0.net
ホワイトなら根も葉もないと笑って済ませる話
それを本気になって損害賠償請求するんだから推して知るべしw

112 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 00:16:07.77 ID:u3CH0AZs0.net
で、なんて名前の会社よ

113 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 00:16:37.73 ID:eyQQAVMI0.net
ウチも大手印刷会社なんだが上級管理職の悪口書いた馬鹿(元)管理職(降格済)の の書き込みを上級管理職本人との定期面談の折にプリントアウトして告発してやったわw

ついでに、不倫と粉飾、袖の下もばらしてやった。んで、そいつ退職に、追い込まれてたな。
50過ぎて可愛そうにw

114 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 00:17:41.85 ID:ORaDcf5j0.net
>>112
そのうち判決全文が出てくるからわかるよ

115 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 00:30:48.68 ID:BngOjEqP0.net
社名さらせよ。汚えブラック企業が。

116 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 00:38:32.31 ID:x1wz55YG0.net
奇しくも裁判所の事実認定が誰が見てもブラック企業であり投稿者の書き込みが事実だとしか思えない内容になってるな証拠がないだけで笑

117 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 01:05:43.57 ID:DWCoair70.net
>一定の総売上高を例年維持している

売上高だけじゃ将来性あるかどうかなんて判断できるのか?

118 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 01:13:27.75 ID:ORaDcf5j0.net
>>117
てるみだって売上高はすごかったんだぞ!

119 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 02:14:38.44 ID:CS9e/eeC0.net
今後は海外の会社が海外で
日本向けネットのサイトや掲示板経営になるな
閲覧者が日本から勝手に見に来てるだけで
日本の法律関係ない、関与してくれば内政干渉で国際問題になる

120 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 03:14:41.62 ID:eNeqPmOg0.net
5年以上働いてる人もいる 社長に逆らうとクビになるという
証拠(事実ではない)がない 売上は横ばい 
どやっ!!!!!!

121 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:09:07.54 ID:2PFOBZW10.net
平均勤続3年10ヶ月の時点でブラックだろ
製造業の印刷会社

122 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:09:47.96 ID:2PFOBZW10.net
4年未満だと事実だな

123 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:19:13.84 ID:2pGjJFDE0.net
事実じゃないか

124 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:24:57.86 ID:nMoFjkhi0.net
目くじら立てて裁判沙汰にする時点で自白してるようなもんじゃないの
まともな企業は労働状況書かれようがそんなの相手にせんわ

125 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:28:06.25 ID:TbsJaeEQ0.net
最近は福岡県の暴力団の投稿組織があちこちで世論誘導投稿をやってる

126 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:28:50.61 ID:rjW56zVp0.net
まあフレンドリーな会社アピールしてるとこはほぼブラックだしなw

127 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:29:07.22 ID:bj7zSqgi0.net
投稿者が真実性を証明できれば、公益性を満たすのかな?

128 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:31:47.26 ID:w7RFKjwf0.net
>>24
はたらいてー

129 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:32:28.33 ID:XvWos0SZ0.net
>>8
こんなんでガクブルしてたら大西秀宣はどうなるん? あいつ懲戒解雇された会社の悪口ブログに書きまくっていろんな会社の人間名指ししてるぞ。

130 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:33:40.90 ID:mq/IGFmd0.net
放っておけば、「ネットだからウソも混じってるかも」でうやむやなのに
自ら真実を証明しに行って、墓穴を掘っているな

131 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:34:58.33 ID:mmIMf46z0.net
>男性代表者が反抗的な社員を即座に解雇するような
>傍若無人な人物だという証拠がない

反抗的な書き込みをする元社員には即座に損害賠償、
情報開示を求めるような代表者だというのはわかった

132 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:38:06.75 ID:W7eS4SRO0.net
実際はブラック企業なんてものは存在しなかった

133 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:39:30.64 ID:5b1yhrtu0.net
リブセンス偉い 好きになった 応援する

134 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:44:35.94 ID:04eXDxxk0.net
判決くらっても開示しないアップル(笑)

開示しようとしたけど投稿データ削除して
しまいましてで終わり

135 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:48:21.60 ID:jcHNvKh00.net
(2)ほぼあってるじゃん。


転職会議のブラックな評価は当たってるよ。
かなり具体的に書かれている。
応募する前に確認できるからすごく利用してるわ。
逆にいい評価の方はだいたいテンプレのように同じこと書いてたりするけど、
さらっとおかしなこと書いてるから、どういう人間が受け入れられるのか参考になる。

裁判官もアホだし、これからは2chにボロクソに書くしかないね。

136 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:51:53.15 ID:3v5w0RVr0.net
ずばりと正しい事言われて逆切れしちゃったんだな。

137 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:57:18.82 ID:L9JyyHxC0.net
平均在職年数は3年10カ月とかブラックだな
こわっ

138 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 07:58:08.85 ID:IQqJ3kOQ0.net
ブラックというのか宗教的というのか、そういう組織はネットの風評に過敏で、SEO業者の美味しい顧客だよなw

139 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:00:11.27 ID:04eXDxxk0.net
売り上げで判断するとかわけわからん。

社内調査の内容で判断だろ

140 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:02:46.36 ID:Vijm+jcS0.net
サイト見た奴にしか知られて無かったのに広めたのは投稿者じゃなくね?

141 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:02:56.57 ID:aFt7QX6D0.net
アールエフのほうがブラックだよw

142 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:03:55.28 ID:0gxkjSIRO.net
有ってるなら公益だとかこないだ裁判有りましたが
どうなって行くんでしょうね

143 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:03:58.10 ID:C42qMZAv0.net
こういう隠蔽体質と他人への責任転嫁がブラック企業の特徴だね。
分かりやすい。

144 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:06:43.06 ID:iMcnmOjA0.net
>>41
今は亡きライターの日垣隆が某地裁のトンデモ判決常連裁判官をストーキングして
その非常識な日常を暴露したレポート、面白かったな。

145 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:24:56.73 ID:04eXDxxk0.net
会社調べてみようか?

これだけ情報あれば大丈夫かと。

146 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:29:46.20 ID:gTa71fLk0.net
名誉毀損って事実か否かは争点じゃない
とか聞いてたが
これ、書込みが事実だった場合は
訴え棄却になるの?

147 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:31:28.15 ID:MxZp2mtu0.net
半年で辞める社員がそこそこ居る時点でやばい気が

148 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:34:16.70 ID:cCaB7LDE0.net
え?転職者の重要な情報サイトだから
これは守ってあげてほしいなー

149 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:42:53.91 ID:cCaB7LDE0.net
私の働いてる大阪の管理会社(現場は札幌)なんて、昼休み1時間半も取って(時給なし)外出禁止、朝も15分早く来いとか、入ってから言う卑怯さ。
正月も祝日も時給同じ。月に10日くらいの勤務なのに掛け持ち禁止(他の勤務者が
休んだ時の保安要員として確保しておきたいため)

こんな汚いやり方で時給800円でほぼ
最低時給。拘束時間が9時間45分で6400円の日当。

150 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:44:44.18 ID:mNcRqlPJO.net
多少盛った書き込みだったとしても、概ね事実なんじゃねーの?
社長のワンマンで入社後使えないと判断されると追い込まれてで辞めさせられるんだろ。
実力主義と言えばそうだろうが、こういう会社は大抵雰囲気が悪い。

151 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:46:25.81 ID:cCaB7LDE0.net
>>149だけど、昼休み90分で外出できるのなら、買い物や銀行に用足しできるのに、勝手に外出禁止とか決めて、掛け持ち禁止とか決めて、絶対チクってやるつもり(でも罰則ないらしいね)
汚い会社はバンバン告発すべき。

152 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:47:59.46 ID:vn4fdaLl0.net
これで、強制的に退職に追い込まれてることがわかったらどうなるの?

153 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:49:28.89 ID:cCaB7LDE0.net
労働者はナメラレすぎてるよね。
昼休み外出禁止とか、昼休みの意味ないし、祝日だろうが正月だろうが全く
時給同じってのもおかしい(それなら
バンバン休んだ方が得)

こういう会社はどんどん告発すべきね。
大人しくしてると、もっと会社の都合のよいようにこき使われるだけ。

154 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 08:57:42.26 ID:cCaB7LDE0.net
考えるだに腹立ってきた。
なぜ、休務者の保安要因も兼ねなきゃならんの。こんなに会社に都合のいい求人はないよねw
それで人が来ないとか言ってんのw

できるだけ人件費を安くするために
掛け持ち禁止にして、保安要員も
兼ねさせる、と。
こんな汚いことやってる会社は、いつかはひどい目にあうと思うけどね。

155 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:01:11.01 ID:GN25nV/SO.net
社長に逆らうとくびになるのは珍しいか?

こんなんで情報開示されたらなんにも書けないよな

156 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:03:11.07 ID:cCaB7LDE0.net
>>155
人間対人間の付き合いで、給与の対価に奴隷になるわけじゃないから
正しい意見は言っていいと思うが。

何を言われてもいうこと聞かにゃ
ならんのはおかしい。

157 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:03:53.76 ID:hAoOrmGh0.net
>原告会社の従業員だったとする男性が匿名で「将来性はないに等しい。社長に逆らうとクビになる。過去何人も退職に追い込まれた。平均勤続年数は3年未満というところ」などと投稿した。

これだけで数十社くらいすぐ頭に浮かぶ

158 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:07:23.04 ID:04eXDxxk0.net
辞めて感想文書いているんだから良い気がするが…

159 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:15:36.63 ID:04eXDxxk0.net
ゴールデンウィーク明けなら原告わかるけど
調査しようか?

みんなの希望をかなえます スネーク一員

160 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:22:17.98 ID:tINmzoH80.net
>>150
こういう会社が実力主義の訳がない
ごまをすり続けないとやってけないんだよ

161 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:23:25.15 ID:nBz48Snq0.net
>>1
是非当時まで遡及して事実関係を確認し、
出てくるであろう書類や給与明細、録音、隠し撮り映像など
全て社名と共に公開してほしいと思います。

162 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:26:33.54 ID:n/958dKi0.net
>>149
休憩時間に外出禁止は「労働基準法第34条の3」に完全抵触のため、アウト
最高裁判決まである→三菱重工業長崎造船所事件(最一小判平12.3.9)

警備業務従事者なら労働基準法41条3号に入るかどうかは条件次第(平成5年2月24日基発110号)

163 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:28:58.03 ID:GtbRlv6T0.net
売上維持してても利益どうなってるかわからないし、
勤続年数だいたいあってるし

164 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:30:52.26 ID:QB8Effoh0.net
>>1
裁判所お墨付きになってるような・・・

165 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:31:01.69 ID:TwhJgN3I0.net
>>156
正しい意見は言っても良いと思うが、「人間対人間のつきあい」なんだから
「自分に耳痛いことをいう人間を従業員として身近に置いておく」必要も無いだろ。
社長も従業員の奴隷じゃないんだから。

166 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:35:54.57 ID:mbRZg0kB0.net
>>146
事実なら利害の公共性、事実の公益性が認められると思う

167 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:38:23.75 ID:04eXDxxk0.net
>>164

まだ初顔合わせだろ これ控訴しないと被告会社経営危ないわ

なんか個人的にも興味わきだした。

全部出してと希望あるが時間的に無理

入れ墨、休学 看護学校を閲覧してきたのは
俺な

168 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:39:38.21 ID:eqaVc6p90.net
さほど間違ってもいないような

169 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:42:53.29 ID:k5oCRNVN0.net
>>4
結局そうなってしまったね
平均値は概ね合ってるわけで
あとは現時点で証拠がないってだけ
もっとも、書き込まれた者のみの主張だが

170 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:46:23.83 ID:nBz48Snq0.net
騒げば騒ぐほど拡散するのはブラック企業自らの信用落ちだけ(笑)

171 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:47:27.58 ID:dnOVkjt40.net
これ図星だったんだろうなぁ

172 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:48:41.06 ID:PS+FzeRy0.net
リブセンスwクソ

173 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:52:35.31 ID:PS+FzeRy0.net
印刷会社はやめたほうがいい

174 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:52:36.88 ID:aO63cJM40.net
>>52
あんなの身元バレ上等で書いてるんだろ?
よっぽど人の入れ替りが激しい会社じゃなければ、わざわざ開示請求しなくても
書いてある内容で誰が書いたかわかるよ。

175 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:54:30.94 ID:W1UltiuJ0.net
転職会議って同業他社とかその業界が分かっていれば書き込みを見ただけで真っ当な人が書いてるのか退職勧奨で辞めてった人の憂さ晴らしか見ればだいたい分かるよね
俺は参考になったわ

176 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:57:21.66 ID:Imc0pnkk0.net
本当のこと記載してるとしたらいいやんと思う。

それが、嫌と思うならそうならない様に努力する姿勢も必要。
ブラック企業が多いのも事実。

177 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 09:58:45.48 ID:uqhsEPhU0.net
ネット訴訟をめぐる実情 一度キチに目をつけられたら一方的に利用者不利

DQN「俺様の気に入らない書き込みは名誉毀損だ」

まだマシなプロバイダ
「プロバイダ責任制限法があるから一応争う。
一応発信者には問い合わせて、発信者は正当と主張したと聞いた。
しかしどうせ自分には関係ないし、真面目に争う気はない」

悪質プロバイダ FC2、@wikiなど
発信者に対し「苦情の内容は判断できないが、とにかくクレームがあったから消した。
文句あるかコラ。一切の苦情は受け付けない」
発信者「相手からは直接の連絡はないし、こんなやつとまともに話し合えるわけ内だろ
だいたい、クレームの主張は嘘。これが嘘という資料だ」
プロバイダ→無視

178 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:00:02.63 ID:vySBsfqK0.net
寿司屋もこの弁護士さんに依頼すればよかった

179 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:11:03.79 ID:04eXDxxk0.net
>>179

裁判官次第だな

なんだろう。書き込みがあれだけで名誉毀損とかとはおもう。他にも悪口みたいなもん多数
あったのじゃない?

削除依頼した。のは事実なんだろうが
運営会社なんぞフォームチェックなんぞ
ほぼやらないイメージ

180 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:17:12.17 ID:/ku8Hsll0.net
院内完全録画を義務化すれば違法獣医はいなくなる [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1493173563/

181 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:18:56.26 ID:04eXDxxk0.net
被告弁護士どうしたんだ?
ここだけの情報からだと有料サイトのようだが

原告はあれしきの内容で怒るレベルかね

人は弱いところ打たれるとおこるよな

182 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:21:35.73 ID:cYEgtUL20.net
名誉毀損の乱用には問題があるけどな
まず、第三機関による企業審査を実施して潔白を晴らすべき

その上で名誉毀損行為が続くなら訴えるべき

事実無根の中傷や批判は確かに問題だが
名誉毀損という言論弾圧を安易に認めるのも問題だろうな

183 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:21:56.80 ID:vySBsfqK0.net
>>181
自分、自分の家族、自分の仕事について、
根も葉もないことネットにしつこく書かれたらどうする?

184 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:23:55.42 ID:WjC1NbO50.net
匿名の書き込みの時は閲覧者も「ふーん」だったろうけど
裁判所に平均勤続年数は3年10か月とばらされてしまったなw

185 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:25:52.46 ID:WjC1NbO50.net
>>131
うむw

186 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:28:06.92 ID:ORaDcf5j0.net
>>183
お前やお前の家族の話は公の利益に全く関係ないから、事実だったとしても言いふらされたりしたら名誉毀損。
例えにだすものが間違ってる。

187 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:31:25.85 ID:vySBsfqK0.net
>>186
寿司屋でも就活でも「仕事」は何でも公の利益というバカもいるからな

188 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:32:23.92 ID:04eXDxxk0.net
>>183

執拗だったらやっと考えるかな
写真撮られたりならね。

執拗 これが俺の中でひっかかるキーワード

執拗を調査するとなにかわかるんじゃないかな

189 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:32:46.90 ID:vdWhQjzZ0.net
>>182
スラップ訴訟の類はとっとと規制した方がえーよ
実際問題、この国では名誉なんぞ欠片も残ってない手合いに限って名誉毀損で訴訟したがる
名誉が残っている事を公的機関である裁判所に認めさせて一石二鳥、って腹なんだろうけど、噴飯モノって域を越えてグロテスクでしかない

190 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:35:07.28 ID:RMR8hUHFO.net
自分の会社調べてみたら同じ社名らしいが明らかに違う会社の情報が書かれてたな

191 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 10:38:53.95 ID:NWFgG65X0.net
まあどんな会社であれ
辞めた奴が元いた会社のこと良く書くケースなんて極めて希だろ

192 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:00:38.53 ID:04eXDxxk0.net
過去何人も退職に追い込まれた。平均勤続年数は3年未満というところ」などと投稿した。

この 『等』がきになるんだよ。

193 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:03:46.36 ID:I5v95jmX0.net
>平成24年4月、「転職会議」の原告会社のページ上

5年もかけてやっと地方裁判所判決?

これで東京高裁に行ったらあと何年かかるんだ。最高裁まで行ったらあと何年なんだ
つまりネットの誹謗中傷なんて書いたもの勝ちですよ、ということになる。
本当日本の裁判所ってクソ。

194 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:06:50.18 ID:zCllA1iq0.net
>>3
見積もりが妥当すぎてワロタ

195 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:06:58.57 ID:9OtZFvoL0.net
>>109 民事ならそうなるわな。ブラックな対応受けたら、その時点で本人が
会社を訴えるべきだし。まあ事前にどんな会社か知っておきたいものだが
法律で決まってるからしょうがない。

196 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:27:34.31 ID:79LrgpE+0.net
証拠がない書き込みをしてはいけないなら、一体何を書き込むんだよ。
色々アホだろこの裁判長。

197 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:28:18.11 ID:04eXDxxk0.net
>>193
は?? 提訴してから約2ヶ月かからんわ
きみは三分診療みたいに三分裁判望んでるの?

民事は難しいと思うよ。

お互い正当なこと主張してくるし

198 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:32:35.10 ID:vySBsfqK0.net
>>196
いろいろ麻痺してんじゃないかw
あんたが

199 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:37:17.10 ID:ZlB34qYl0.net
>>196
お互い2chに入り浸りですね

200 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:52:22.16 ID:4d3C8ohF0.net
認定した事実が投稿の内容の客観的部分の大半が一致して損害賠償は認めなかったとこ考えると
妥当な判決だな

201 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:58:45.43 ID:vySBsfqK0.net
>>200
開示された情報を元に、損害は書き込んだ奴本人に請求しろということ
あとは本人同士でやってくれ、
掲示板で利益を上げてる運営者には痛くも痒くもない判決だな

202 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 11:59:12.63 ID:t+FqIjI/0.net
転職会議は信用できない
ありえない書込みいくつも見てしまったからな
女しかいない美容の会社なのに
元社員30代男性とか平気で書いてある

203 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 12:38:27.33 ID:04eXDxxk0.net
>>202
嘱託とか委託とか業務提携とか

204 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 12:45:06.24 ID:Q4lIFwPG0.net
中小の印刷屋なんていくら今利益出す年が続いてようが将来性なんてないだろ

205 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 13:10:27.26 ID:nTmVvD0R0.net
多少大袈裟に書くくらいは演出の範囲内だろ
前いたとこも何年も勤めてるのいたが
おもいっきりブラックだったぞ
疲れると考えることを辞めるんやなと思ったくらいや
そこも社長さんワンマン

206 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 13:58:46.12 ID:T4jiMg/Q0.net
>入社半年以内に退職する社員が一定数いる
半数以上はいいそうだね 完全にブラックだな

207 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 14:58:46.66 ID:6TfU0MJI0.net
>>52
バレて上等ぐらいの堂々とした態度であれ
嫌がらせされたらそれを上回る態度で言い返して吊しあげろ
自分の人生を戦わない奴に文句を言う資格は無いンだよ

208 :名無しさん@1周年:2017/04/27(木) 15:19:47.48 ID:kzXN5Kf80.net
訴えて逆効果のくら寿司の二の舞いだろ

総レス数 208
45 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★