歴史クラスタ総合スレッド7

名無しさん＠お腹いっぱい。

>>534
史料批判の訓練を受けているなら「従軍慰安婦否定論」に何の根拠もないことぐらい当然の前提だろうと思ってたけどねえ…
今後は呉座勇一を「歴史研究者としては東中野修道と同じ水準なんですね」とdisっても問題ないことになるわけだwww
>>536
歴史修正主義に親和的、かつ典型的なインセルと判明した歴史家の論説が、今の世の中に「論説の中身だけ」で公平に評価してもらえるものだろうかね？
そりゃまあ例えば「人種差別主義者がどういう理路で何を主張したのか」も立派な研究材料だ、という点から見れば「学術的価値ゼロとなるわけじゃない」とも言えるだろうけどさ
>>538
確固とした理論的バックボーンに根差しているなら「極右」でも構わないとは思うけどさ、
今回の呉座に周りがドン引きしてるのは、「ミソジニー丸出し、しかも非常に低レベル」という点でしょうよ
>>539
池内は中東研究者の中だとシオニストに親和的という珍しい立ち位置
いきなり講談社現代新書から出たデビュー作は、要するに「中東のトンデモ本の世界をご紹介！」という内容（そんな内容で本を出せたこと自体、親の七光り様々ではある）
上記の２点で先達の研究者と非常に折り合いが悪いけど、それを「マルクス主義」のせいにするのは違うくね？とは思うよ