【迷惑会員】コナミスポーツ川崎19【排除】

1 ：B専銭湯アイドルインストラクターI：2019/03/10(日) 00:24:59.93 ID:zjgSAEIr.net

前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1548260759/

汚物の迷惑会員が排除されて川崎店に平和が来ますように。

2 ：名無し会員さん：2019/03/10(日) 00:31:00.09 ID:2EosqYo8.net

初心者の方へ
こちらの物品を見かけたら要注意。
それは危険人物です！
https://m.imgur.com/a/Hq6fIdn
mikkiusa渾身の愛の一品より

エブリデイ！コナミ！ の危険迷惑会員、瀬川他
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1430250917080784&set=a.1125291850910027&type=1&theater

mikkiusaと不愉快な仲間たち(一部写っていないメンバーあり)
https://m.imgur.com/YboDdyw?r

3 ：名無し会員さん：2019/03/10(日) 00:31:53.17 ID:pRptdpEa.net

重複
書き込み禁止w

4 ：名無し会員さん：2019/03/10(日) 00:33:07.53 ID:2EosqYo8.net

ここは実質20。
次スレは21になります。
次回スレ立てする奴、よろしく。

5 ：名無し会員さん：2019/03/10(日) 00:34:47.61 ID:pRptdpEa.net

>>4
ごめん
スレタイ修正して立て直した。
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sportsclub/1552145475
こちらに移動よろしくお願いします。

6 ：名無し会員さん：2019/03/10(日) 00:37:10.76 ID:pRptdpEa.net

>>4
せっかくの配慮申し訳ないm(_ _)m

7 ：名無し会員さん：2019/03/10(日) 18:31:22.91 ID:pisiPric.net

ボディソープがハチミツ臭できつい。

8 ：名無し会員さん：2019/05/03(金) 11:18:58.95 ID:H6phsiQAS

コナミ川崎店に住みつく「色黒絶叫ロンパン鶏ガラ婆」は醜いなー。
さてこの婆は、自分のホームではない目黒青葉店のアタック祝日プログラムに来て、
一番後から入ったにも関わらず前から2番目くらいを取ろうと割り込みをし、
割り込まれた男性に「ふざけんじゃねえ！！」とガチ切れされ萎縮。
どれだけ体を鍛えても社会人としてのマナーはゼロなのと、喧嘩は強くないただのチキンであることが判明。

9 ：名無し会員さん：2019/06/01(土) 21:51:09.57 ID:eVYyoyz8.net

あげ

10 ：名無し会員さん：2019/11/15(金) 21:55:08.39 ID:YrD4W/rP.net

川崎市は、健常者が障害者を差別し、虐待することを天賦の権利とし、それを非難する言説を「障害者虐待差別」としてヘイトスピーチとみなし、罰則規定を設け取り締まります。
以下はその実例です。

川崎市係長試験 行政判断 予想問題　（公職研作成問題に準拠）

4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。

課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。

そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員（担当係長、担当課長を含む）によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。

数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。

障害者雇用促進法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。

１．障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
２．抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
３．引き続きかつより厳正な指導を継続し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
４．厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。

正解：３
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
１、２は当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
４は休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
よって、３が正解。

なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。

11 ：名無し会員さん：2020/06/10(水) 17:56:19 ID:RzNQLU4s.net

https://twitter.com/plobiopetcrinic/status/1210189835148910593?s=21
(deleted an unsolicited ad)

12 ：名無し会員さん：2021/03/29(月) 16:18:28.04 ID:jS2xSywt.net

裁判準備中 プ ビ〇ペット苦リニックで起きたこと ご協力ください
https://twpro.jp/plobiopetcrinic

13 ：名無し会員さん：2022/02/18(金) 19:29:15.54 ID:7srb9nV5.net

、

14 ：名無し会員さん：[ここ壊れてます] .net

会員同士のトラブルか何かでジムに警察が来た