認識の相対化としての自然科学

1 ：偽パルメニデス ：2024/03/25(月) 03:08:02.24 ID:dqzjf2WF.net

あちこちでいろいろ書いてきましたが
考えてみたらこれがいちばん言いたいことですね
今解りました　ｗ
大地震が予測されていますし、終活しなきゃと色々片付けてます
これはわたしが生きた証でもありますので
他のスレも建てましたが参照していただければ幸いです
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1711066372/l50

万物は流転するといいますが逆にいうと自然が流転して万物になる
いや、わたしが言いたいのは後半ですね
わたしの自然観です

ゼノンに遭遇し、理数系の概念が？？？に
けっきょくゼノン、カント、ヘーゲルなどは観測問題、不確定性原理、光速度一定の原理、不完全性定理を理解する鍵だとわたしは理解します
スピノザは認識の本質を指摘しているのだと理解します

認識された自然はそのままの自然ではないと地動説は示します
エネルギー保存則は認識に在る生滅を否定します
光速度一定の原理は認識に在る「ここ」からを否定します
この原理は認識の在り方の相対化だというのがわたしの理解です

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/25(月) 04:37:40.39 ID:???.net

NGThread

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/25(月) 16:00:50.35 ID:gW4eM4oP.net

糞スレですか

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/25(月) 16:23:25.33 ID:???.net

自然過程説

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/25(月) 16:48:35.41 ID:???.net

数学できない奴等の独特な天然感。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/26(火) 09:29:19.09 ID:GMcec0JG.net

馬鹿なことを言うな。どうやら自然や哲学について語りたいつもりのようだが、ただの文言の羅列でまともな議論ができるとでも思っているのか？自然の流転や認識の在り方に関する議論を他人に振りかざす前に、自分自身の論理がちゃんと通じるか考え直した方がいい。偉そうなことを言っても、空虚な言葉ばかりでは相手にされる価値もないぞ。

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/28(木) 20:43:59.11 ID:ydkt853U.net

>>1
>認識された自然はそのままの自然ではないと地動説は示します

地動説ならどう見えるべきなのですか?

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/28(木) 20:50:56.34 ID:ydkt853U.net

>>1
>エネルギー保存則は認識に在る生滅を否定します

エネルギー保存則は自然の原理ではなく、人間が想定した認識です。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:23:10.01 ID:Ea8KKJvh.net

ハイグロ大半売りさばいてたから

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:19:19.49 ID:VthN+o05.net

○特別ドラマ