■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね287■
- 1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/02/15(木) 11:37:39.86 ID:???.net
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら >>2-3
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね285■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1702121891/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね286■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705558700/
- 624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 15:34:47.54 ID:???.net
- >>622
このスレか何処かで式を書いてやってるから探せ
- 625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 15:35:51.67 ID:???.net
- >>623
それが熱とエントロピーと何の関係があるの?
- 626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 15:39:49.36 ID:???.net
- >>624
書いてないようなのでもう一度数式で書いてください。へんな文章による定義は要りません。
- 627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 15:42:05.63 ID:???.net
- そのエントロピーはエントロピーの性質を満たしてないですね
- 628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 15:45:31.60 ID:???.net
- >>625
熱現象にはエントロピーがあるだろが
情報通信には(負の)エントロピーがある
電源のエントロピーを定義すれば電源のクォリティー(品質)が定量的に比較できる
めでたし、めでたし
- 629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 16:05:49.54 ID:???.net
- >>628
おまけ
ハイクォリティー(高品質)の電源を創るにはどうすればいいか?
答え
つまり、電源のエントロピーを小さくするには情報の負のエントロピーで制御すれば
よい。
- 630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 16:05:58.19 ID:???.net
- 気が狂ってやがる
- 631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 18:21:14.15 ID:???.net
- 物理にウリジナル定義は不要
- 632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 18:30:55.22 ID:???.net
- >>629
>電源のエントロピーを小さくするには情報の負のエントロピーで制御すればよい。
現実に日本の電力会社はその発電システムでハイクォリティー(高品質)の電源を供給している
- 633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 18:42:57.24 ID:???.net
- このバカはほっとくとして
https://www.withouthotair.com/c26/page_198.shtml
ここでは電気自動車のバッテリーがエネルギーのバッファとして機能すると書いてあるけど
自動車メーカーが軒並みEVから撤退しているのを見るとそれも厳しそうだ
- 634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 18:43:51.43 ID:???.net
- 俺様定義は無視が吉
- 635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 19:05:02.42 ID:???.net
- >>632
頭の悪い村人はエントロピーの概念から制御工学と情報理論が結び付いてるのが理解出来ないらしい。
- 636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 19:22:13.86 ID:???.net
- 重力蓄電おもしろそう
https://spaceshipearth.jp/gravity-storage/
- 637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/06(水) 21:50:43.81 ID:???.net
- 商用電源の安定性は、電圧サージの有無や電圧変動、周波数変動といった特徴量で判定できるようだ。当然、エントロピーなんかは絶対に出て来ない。
- 638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/07(木) 03:15:47.56 ID:???.net
- >>637
それな古い電気技術屋の発想、俺も電気業界だったから物理の理論一貫性など考えない
- 639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/07(木) 05:21:47.61 ID:???.net
- ぼくのかんがえた新ぶつり学の話は他所でやれって
- 640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/07(木) 08:33:00.66 ID:???.net
- 電気屋の末路がこれか
- 641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/07(木) 09:23:54.79 ID:???.net
- ムニちゃーんポポ
- 642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/07(木) 12:49:53.50 ID:???.net
- 何のエントロピーを計算するのかは知らんが、エントロピーは分布全体を順序なく計算するから時系列データの異常判定にはどのみち機能しないのは明らか
- 643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/07(木) 13:37:24.01 ID:???.net
- 電源エントロピー教じゃね?
- 644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/07(木) 20:44:03.49 ID:???.net
- >>569
Arnol'd, V.I.. Mathematical Methods of Classical Mechanics (Graduate Texts in Mathematics)
D Poincaré’s recurrence theorem
E Applications of Poincaré’s theorem
に解説があった。この本おもしろい。
- 645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/08(金) 10:10:27.62 ID:???.net
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/08(金) 10:24:08.87 ID:???.net
- https://nazology.net/archives/146332
0.43ミリグラムの物体が発する「重力」の測定に成功!
すごすぎる
- 647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/08(金) 13:02:07.79 ID:???.net
- >物体が発する「重力」
発するとか意味不明
重力は距離の2乗に反比例するから質量同士の距離が非常に小さければ測定可能か
- 648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/08(金) 14:26:06.35 ID:???.net
- 言葉尻にしか反応できんのか
- 649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/08(金) 14:44:05.20 ID:???.net
- 下校中の小学生をジロジロ眺めていたけど、今の小学生女子のランドセルって紫が多いんだな
プリキュアでも紫が人気だから、幼女は紫色が好きなのかね
これがあと10年もしたらいやらしい紫色の下着をつけて男を誘惑するわけだから、俺、嫌になっちゃうよ
- 650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/09(土) 01:03:33.25 ID:WWI0otbj.net
- 風呂につかりながら、栓を抜いて手を当てると手が吸い込まれるけど、一見圧力で上から押されるように頭じゃイメージするのに、やっぱり手は押されるより吸い込まれてる。
手は気圧とつりあうように外側に膨張圧力があるのかな。負圧になったとき、そっちに膨張変形して手が引っ張られてるような。
宇宙船で生物が外に出ると爆発する説あるけど、実際のとこはどうなんだろう。
- 651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/09(土) 01:11:06.65 ID:???.net
- >>650
手が変形する分は手の内部の圧力が大きい方から小さい方へ力がかかった結果じゃないかな
圧力勾配の負ベクトル
- 652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/09(土) 11:35:57.74 ID:???.net
- >>650
人間の皮膚は丈夫だから爆発なんかしないよ
せいぜい内出血
- 653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/09(土) 17:29:06.40 ID:???.net
- 仰向けに寝て、左右の尻肉の下にそれぞれ左右の両手を敷いてから手のひらの中心を持ち上げるようにすると
尻肉の重みが乗って、まるで吸引力が下方に加わるような感じを受ける。
- 654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/09(土) 17:43:14.31 ID:???.net
- 余計なお世話かもしれんけど、他にやることないんかいな
- 655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/09(土) 20:31:40.35 ID:???.net
- 何か意味のある考察しようかと思ったけど
思いつかんかった(未だ未だだね)
- 656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/09(土) 21:54:25.15 ID:???.net
- 量とは加法完全族の要素のことですか
- 657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/09(土) 23:40:28.41 ID:???.net
- 統計力学と熱力学は同じく平衡系を記述する論理体系ですが、どちらがより基本的な理論なのでしょうか?
- 658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 00:06:03.01 ID:???.net
- 基本的という日本語がどちらのニュアンスか曖昧だけど、
基礎的という意味合いでは熱力学、根本的とかより掘り下げた内容という意味合いなら統計力学かな
- 659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 13:12:32.55 ID:???.net
- 平衡系に限らんし
- 660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 13:15:54.04 ID:???.net
- >>656
加法完全族て何?
関係あるか知らんけど量に完全加法性はないよ
- 661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 13:39:30.65 ID:???.net
- でぼんしゃいあー パー
- 662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 15:12:22.51 ID:???.net
- 相対論による計算でも真円を描く質点の運動速度は
v=√(GM/r)
でニュートン力学の結果とまったくの同一になる
(但し、vはシュバルツシルト計量の時間による測定、rはシュバルツシルト計量の動径)
相対的補正が入ると思ってたけどそんなことは全然なかった
これは何を意味するのだろうか
思うにrはニュートン力学の距離とは異なり、その意味を図ることは難しい
寧ろニュートン力学で上記の速度の軽算式から逆算した距離をシュバルツシルト計量の動径方向測定値と定義すると考えるのが自然であろう
- 663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 16:02:01.30 ID:???.net
- >>662
なにが難しいのかしらんが、
・当事者視点ではニュートン力学より重力が強く速く回っている
・観測者視点ではそれがゆっくりに見える
両方の効果が相殺されてニュートン力学と同じ計算になるだけ
- 664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 17:34:04.36 ID:7vmRRQmw.net
- なかなか奥深さが知れないとは思うが、シュバルツシルト計量では物差しで測るような実際の距離はrではなく、
ds=dr/√(1-a/r)
で表される。
円運動の速さと半径の関係がこのようなニュートン力学の実測距離ではなくシュバルツシルト計量の動径rに置き換わって成立しているというのが趣深い
- 665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 17:35:51.25 ID:7vmRRQmw.net
- また速度vも固有時間τで測定した速度ではなく、シュバルツシルト計量の時間tでこの法則が成立しているところも味わいがある。
- 666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 17:55:58.68 ID:???.net
- 普通は計量を等方化した座標を使うから円軌道速度は
v = √(GM/r) / (1+GM/(2c^2 r))^3 だぞ
等方化したシュバルツシルト計量は
(ds)^2 = (1-GM/(2c^2 r))^2(cdt)^2/(1+GM/(2c^2 r))^2 - (1+GM/(2c^2 r))^4 ((dr)^2+(rdφ)^2+(r cosφ dθ)^2)
- 667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 18:08:47.15 ID:???.net
- きみら、趣とか、味わいとか、普通はとか、なにか言ってるようで結局ほとんどなにも言ってないの多いよな
- 668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 18:09:38.45 ID:7vmRRQmw.net
- ちなみにこのシュバルツシルト計量の時間tで円周方向の光の速さを測定するとcではなく
c√(1-a/r)
となる。
r=3a/2の地点で円運動できる速さは
c/√3
であるが、この地点の光速と一致するため、これより半径が小さい場所ではもはやいかなる物体も円運動することができない。
- 669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 18:11:04.17 ID:7vmRRQmw.net
- >>666
そのvは等方計量(≠シュバルツシルト計量)の時間で測定した速度だよね。
シュバルツシルト計量の時間で測定するとニュートン力学の結果と形式が一致するのが深い
- 670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 18:13:01.59 ID:???.net
- >>667
物理は感じるんだよ
例えばディラック方程式は美しい
物理学者はディラック方程式を見ると涙を流します
- 671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 18:22:42.01 ID:???.net
- 物理に人間の感情入れたらダメだろ
そういうのをとことん排除するのが自然科学の手法なんだから
- 672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 18:41:01.74 ID:???.net
- 感動は発見の原動力だぞ
- 673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 19:04:52.19 ID:???.net
- ここ20~30年の超弦理論の停滞は物理学者が感動を忘れかけているせいだと思っている。
どうせ実験では測定不可能だからと数学的な観念の遊戯に陥っているのだ
- 674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 19:16:32.60 ID:???.net
- 停滞してる分野ってのは、将来的に見込みが薄いから停滞してるんだと思うんだが
- 675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 19:18:47.83 ID:???.net
- 賢者は苦痛の中で発見に至り、
愚者は感動の中で発見を安易に創作する
- 676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 19:29:34.26 ID:???.net
- >>674
超弦理論が真実から遠いということだよね
ならみんな超弦理論から撤退して他の分野に注力する方が生産的だよねえ
- 677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 20:40:41.84 ID:???.net
- んだんだ
- 678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 21:35:12.28 ID:???.net
- >>662
シュバルツシルト系における動径座標は時刻座標ctおよび角度座標θ,φに対して直交かつ
∮ds=∫[0,2π]f(r)dφ=2πr
となるように計量g_{φφ}=f(r)を定められた座標なのでしゅ
言ってしまえば特異点に対して静止かつ無限遠の点から見た系で、ニュートン力学的極限と一致しましゅ
それ故に動径座標もニュートン力学と一致しましゅが、これはあくまでも座標動径でしゅ
実際の特異点からの距離、いわゆる固有距離で考えると当然ながら話は変わってくるので注意でしゅ
- 679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 21:37:30.64 ID:???.net
- >>678
あ、円周に沿った積分でしゅ
周回積分ならなんでもいいわけじゃないでしゅ……
- 680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 21:56:25.00 ID:???.net
- リリィ・シュシュのすべて
- 681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 22:02:58.42 ID:???.net
- >>678
> 実際の特異点からの距離、いわゆる固有距離で考えると当然ながら話は変わってくるので注意でしゅ
じゃあ、実際の特異点からの距離? 固有距離? とやらを計算してみ
そんなものがあるのならな
- 682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 22:30:24.87 ID:???.net
- >>681
>>664に書いてあるdsを積分すればいいだろ。
だれが計算してもどの軽量で計算しても同じ値になる。
ローレンツ不変量だからな
- 683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 22:39:42.41 ID:???.net
- 超弦理論が停滞て何を言ってるやら
- 684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 22:42:03.60 ID:???.net
- >>682
なら単純に a=1とし、始点を特異点、終点をa=2としよう
さてどう積分し、その結果答えはどうなった?
- 685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 22:46:29.57 ID:???.net
- >>681
固有距離ってのは∫dsのことでしゅ
>>684
動かすのはaじゃなくてrでしゅ
- 686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 22:46:32.88 ID:???.net
- a=1を跨いだらあかんやろ
- 687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 22:51:08.74 ID:???.net
- >>686
そう、まず一つ目のツッコミとして、a=1 を跨いだら実数解は出ない
- 688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 22:52:11.30 ID:???.net
- シュバルツシルト計量の限界だな
事象の地平面で正則な計量をとればいい感じになる
- 689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 23:08:21.75 ID:???.net
- いい感じになるってどういうことだよ
>>664 の式に対してもう一つツッコミもしておくが
> ds=dr/√(1-a/r)
t の項はどこいった?
おそらくシュヴァルツシルト座標系で始点と終点の時刻座標どちらもt=0として計算してるんだと思うが、
別の座標系で見れば t 座標なんてどうとでも変わるぜ。
特定の座標系で同時刻線を引いてみて、その長さを測ってみたところで、それを「実際の距離」と言うことなんてできないってこと。
- 690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 23:14:59.81 ID:???.net
- 相対論で「距離」といったら時空間上の距離を指す
物差しで測るような距離など測り方によってどうとでも変わるから、それを「実際の距離」と呼ぶことはできないってことね。
- 691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 23:21:50.55 ID:???.net
- >>689
固有距離は世界線に沿って移動する粒子が移動する道のりのことなので、たしかに世界線に依存する以上「実際の距離」って表現はおかしいでしゅね
しかし今考えてるのはシュバルツシルト系単体で、空間座標の変換の話なので多分セーフでしゅ
- 692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 23:29:21.50 ID:???.net
- >>691
つまりシュバルツシルト系においてdt=0かつ特異点からの測地線となるような世界線のみを考えてるのでセーフだと思うでしゅ
他の系からみてdt'≠0で「実際の距離」じゃなくても大丈夫でしゅ
- 693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 23:30:24.19 ID:???.net
- しゅしゅ
- 694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/10(日) 23:30:30.60 ID:???.net
- そういうことでしゅ
- 695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 00:01:41.35 ID:???.net
- >>683
理論は進展してるの?
無矛盾に4つの力を統一できるの?
- 696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 00:06:59.89 ID:???.net
- シュバルツシルト計量で測定した公式がニュートン力学と一致するのは不思議だけど固有時で測定した円運動速度
rdφ/dτ=√(GM/r)
ではなく、ローカル時間で測定した円運動速度
rdφ/dt=√(GM/r)
と公式が一致するのが味わい深い
- 697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 00:20:54.02 ID:???.net
- >>692
じゃあそれで求めた特異点からの距離ってのに何の意味があるんだい?
事象の地平線の外側では静止した宇宙船からメジャーを垂らして測れる長さといえるかもしれんが、内側まで垂らせば切れてしまい測ることはできないし、内側では計算上も実数ではない値になる
- 698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 01:46:46.16 ID:???.net
- 特異点にこだわる必要ないじゃん。
a>1では実測距離になるんだから実用的な範囲でつかえばよろし
- 699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 04:37:32.68 ID:???.net
- >>697
当方座標を使えばよろしいでしゅ
- 700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 06:16:56.42 ID:???.net
- >>698
本人が特異点からの距離を考えると話してたからなんだが、だからそんなものは考えられないでしょうという話
>>699
何座標だろうがそれで何が求まっているわけでもない、本質的に意味のない計算だということに変わりないでしょう
- 701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 09:26:02.12 ID:???.net
- >>700
等方座標を使えば事象の地平面は特異点にならないでしゅ
- 702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 09:47:36.67 ID:???.net
- だから何?
- 703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 12:21:05.18 ID:???.net
- >>702
特異点にならないので固有長が求まりましゅ
等方座標において計量は
ds^2=-((1+a/4R)/(1-a/4R))^2 dw^2+(1+a/4R)^4(dx^2+dy^2+dz^2)
と表されるらしいでしゅ
dw=dy=dz=0として、
s=∫_C ds=∫[0,r] (1+a/4R)^2 dx
この積分は被積分関数、積分範囲ともに実数なので、結果も実数でしゅ
よってw=y=z=0における固有長が求まりましゅ
また、シュバルツシルト時空は球対称かつ静的な時空なので、時刻座標における並進変換および空間座標における回転変換を用いることにより一般の事象における固有長sが求まりましゅ
- 704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 12:31:50.06 ID:???.net
- きみは、どんな座標系を選ぶかによってころころ変わるような値を固有長と呼ぶの?
- 705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 12:40:55.73 ID:???.net
- シュバルツシルト解の特異点には空間距離が存在しない。時間距離のみ
地平線内の全ての点から未来にあるから必ず特異点に行くことになる
逃れることはできない
- 706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 12:40:58.45 ID:???.net
- >>704
変わらないでしゅよ
- 707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 12:43:26.99 ID:???.net
- ムーニーちゃんダンスをおどるしんぷ
ムニポポダンスのおじさんだい
- 708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 15:58:43.32 ID:???.net
- >>703
いややっぱ求まらないかもしれないでしゅね……
lim[x→+0] R=∞なら、広義積分の結果はRの形次第でしゅね……
Rの具体的な形はよくわからないでしゅし……
ちょっと考え直しましゅ
- 709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 22:01:39.17 ID:???.net
- >>708
等方座標系のRは
R^2=x^2+y^2+z^2
でしょ
- 710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 22:14:15.47 ID:???.net
- ちゃうわ
r=R(1+a/4R)^2
を満たすRだ
- 711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 22:20:22.42 ID:???.net
- rとRの関係にtもwも介入しないからシュバルツシルト計量と同じ固有距離を定義できる。
- 712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 22:37:09.56 ID:???.net
- >>709
lim[x→+0]R=0でしゅた
間違えましゅた
- 713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 22:49:03.05 ID:???.net
- >>711
そうでしゅね
- 714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/11(月) 23:05:25.25 ID:???.net
- 定義して遊ぶのは勝手だけど、それってなんかちょっとでも物理的に意味があるの?
- 715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 00:01:32.98 ID:???.net
- シュバルツシルト計量も等方座標系もクルスカル=セケレシュ座標系も意味がなければ固有名詞はつかないよ
- 716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 00:06:19.38 ID:???.net
- ちな、漏れが好きな座標系はルメートル座標系。
無限遠から特異点に向かって真っすぐに自由落下する観測者からみた座標系。
- 717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 00:22:33.95 ID:???.net
- >>715
座標系には意味があるに決まってるだろ
意味がないのはそれらに対しておおよそ意味がない計算を勝手に定義するお遊び
- 718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 00:41:54.47 ID:???.net
- 等方でない座標系の意味は?
- 719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 00:52:01.00 ID:???.net
- 等方である座標系の対義語
- 720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 01:12:44.47 ID:???.net
- >>717
意味があるんだからそれを解釈するためにさまざまな面から検討を加えるのも当然意味がある。
- 721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 05:50:38.25 ID:???.net
- >>720
あなたのいう解釈って、無意味な計算をしてみて出てくる値に適当な名前をつけてみる遊びのことをいうんですか?ずいぶんお手軽な遊びですね
- 722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 10:44:21.78 ID:???.net
- ダンシングムーニー
- 723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2024/03/12(火) 11:38:53.54 ID:???.net
- で、等方でない座標系の意味は?
総レス数 1001
215 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200