■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
凡人でも解る凡人の為の「新」特殊相対性理論力学
- 1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 10:05:55.74 ID:???.net
- アインシュタインの「運動してる物体の電気力学について」(邦訳)
の力学§で「縦質量、横質量」を定義した直ぐ後に次のように書かれてる
「もし力と加速度の定義を変えればこれと違った質量の値を得るのは当然である。
・・・いろいろな理論を比べる場合にひじょうに注意すべきだ」
現代では「縦質量、横質量」と質量増大は禁止用語のような扱いだが、禁止用語とは
実態が変わらないのに言葉をディスるのと同じで相対論教科書の実態は旧態依然のまま。
アインシュタインの注意を生かし、質量(内部エネルギー)不変の「新」相対論力学を構築
力に関する不可解な相対論パラドックスを一掃しよう。
- 2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 10:09:43.63 ID:???.net
- まづ、運動する物体の「質量が増大する」というのは物理現象ではなく
力の定義によるものだと理解する必要がある。
- 3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 10:21:02.37 ID:???.net
- 次に、電磁気学の誰でも知ってるクーロンの法則の力は、並進運動のローレンツ変換で
(観測された)クーロン力が減少すると物理解釈できるのである。
- 4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 10:21:30.42 ID:???.net
- 既に質量は速度に依存しない不変質量(静止質量ともいう)で定義されている教科書がほとんどだと思うが
何を今更?
- 5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 10:32:03.22 ID:yu+O8LzM.net
- 「用語」は物理学というゲームのなかで、最も有効に使えるよう定義すればいい。
「縦質量、横質量」はあまり便利でない概念だった。中身が変わったわけではない。
- 6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 10:35:25.39 ID:???.net
- >>4
何も解らんようだな
静止質量だけ不変量と言ったところで、力のローレンツ変換式がそのまんま(教科書)
なら、実態は何も変わらんということだ。
- 7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 10:43:15.68 ID:???.net
- ローレンツ共変な形で書かれてる教科書が普通にあると思うが何を今更?
- 8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 10:44:32.03 ID:???.net
- >>6
具体的に言えば、運動方向の力Fxの力のローレンツ変換は
Fx' = Fx となるが
>>3
>(観測された)クーロン力が減少すると物理解釈できるのである。
は、そうではないと解釈できるという意味だ。
- 9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 11:17:23.63 ID:???.net
- >>8
(教科書の)力のローレンツ変換式のおお基がローレンツ力の定義であり
F = q(E+VxB) の式が不変になるように電磁場のローレンツ変換もそうなってる
(まさしく電気力学だ!)
いきなりその本丸を理論で攻略するのは凡人には難しいから、いろんな問題解決で
その力定義以外でも、従来の特殊相対論と同じ結果になることを示し周辺から攻略する
のがこのスレの目的である。
- 10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 12:02:48.51 ID:???.net
- >>7
普通の大学生でも、(教科書に載ってる)複雑な力のローレンツ変換式を使って
練習問題を解こうとは思わんだろ
- 11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 12:19:27.19 ID:???.net
- その式では簡単な力のつり合いさえ解けない、いわゆるレバーのパラドックス
- 12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 12:20:58.49 ID:???.net
- 意味不明にもほどがある
- 13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 13:43:07.22 ID:???.net
- くり返しだが、このスレタイの「質量不変」を基にするという意味は
静止でも並進運動状態でも(全体の)質量が不変だということ(質量増大しない)
つまり、完全に静止質量m0のまま変わらない。(ニュートン力学も同じ)
- 14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 13:48:37.68 ID:???.net
- もちろん、並進運動では運動量と運動エネルギーは相対論的に増大することになる。
- 15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 14:10:43.97 ID:L1Pn3Hi3.net
- 縦波横波という表現もやめてくれ
特にそれらを図示したやつ!
- 16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 16:41:27.96 ID:???.net
- >>1-3
それを基にした具体的な力の計算結果を述べる
速度vで並進運動する点電荷が作る周囲の電場の強さをローレンツ変換で計算し、
それを力と再解釈すると
Fx' = γ^2Fx , Fy' = γFy γ= 1/√(1-(v/c)^2) となる。
この力の定義方法が特殊相対論と矛盾しないと仮定する。
単振動の力 F = kr でも上記の力の定義方法が成り立つと仮定して単振動の
周期Tを計算すると x軸方向、y軸方向どちらも T = γ2π√(m0/k) となる。
これが時計がγ遅れる物理解釈である。単振動を基にした時計すべてで成り立つ。
- 17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 17:53:02.28 ID:???.net
- γのアホ定義やめたの?なんで?
- 18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 17:57:29.84 ID:???.net
- 点電荷が並進運動って何?新しい定義?
- 19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 18:03:01.32 ID:???.net
- >>17
お前らが書き換え出来ない凡人知能だから合わせてやってる、有難く思え
- 20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 18:06:14.51 ID:???.net
- あと、少なくとも点電荷の静止系をSかS'で表して、相対速度はどちらの系から見たものであるかを定義した上で座標はどちらの系のものかをプライムのあるなしで書くのが相対論を論じる上で最低限の必要条件。
- 21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 18:08:23.29 ID:???.net
- >>19
合わせなくていいよ
バカはバカを貫け
- 22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 18:10:16.04 ID:???.net
- 相間ですら座標系は書き分けるのにこの老人はその水準にすら達していない
- 23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 18:22:33.05 ID:???.net
- 凡人どもは点電荷が一定速度vで直進運動の状態で点電荷が作る
電磁場の強さの物理解釈という意味が理解できんらしい。
- 24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 18:27:21.47 ID:???.net
- 球対称だと思ってる馬鹿はいないよな
- 25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 19:13:48.10 ID:???.net
- >>19
登記の馬鹿は変節漢~
- 26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 19:16:29.93 ID:???.net
- >>1
馬鹿スレ立てんな
ポエムと同じじゃねえか
- 27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/20(木) 21:28:54.39 ID:???.net
- まだx方向の力がローレンツ変換で変わると言ってるのかこの阿呆は
- 28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 01:34:11.41 ID:???.net
- >>10
> 普通の大学生でも、(教科書に載ってる)複雑な力のローレンツ変換式を使って
腹イテェ
- 29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 10:04:47.66 ID:???.net
- >>16
時計の遅れ(単振動の周期)から解るように、「新」力の定義は時間のローレンツ変換
を含んでおり、質量不変である。
これはニュートン力学のレガシー(遺産)が利用できる便利な形式であることが判る。
5ちゃん馬鹿は、物体を加速しても光速以上に出来ないとほざくが、誰も具体的な
加速運動で説明した奴はいない。
そこで、お待ちかねの一定の力による作用反作用で飛ぶロケットの速度変化を計算して
みれば光速以上に出来ないことが力学的に説明できるのである。
- 30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 11:28:43.94 ID:???.net
- こいつずっと一人で何いってんの?
- 31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 12:10:18.73 ID:???.net
- >>30
オマエのような馬鹿には無理だろ
>>29 は凡人でもニュートン力学と微積分演習程度のレベルで特殊相対論の力学問題
が解けるという意味だ。
- 32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 12:28:12.61 ID:???.net
- こういうのをイキリ中学生というのだろうな
- 33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 12:37:32.97 ID:???.net
- 少年老い易く学成らず老人に
- 34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 13:10:12.78 ID:???.net
- 特殊相対性理論の定加速度運動なんて教科書レベルの話でドヤ顔
- 35 :poem:2022/10/21(金) 13:56:33.97 ID:???.net
- みんな助けて
自分この板で政治とか経済の無関係な話最近沢山書き込んでるけど
右翼左翼の定義がわからなくて、理解できてないんだ
政治思想板に教えて貰いたくてスレ建てたけど返答なしだから、今度は物理板のみんなに質問したいんだ!定義できる人教えて!
政治思想板:
【?】未来を変える:右翼,過去を変える:左翼【?】
3コメント
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1666187069/
https://itest.5ch.net/egg/test/read.cgi/sisou/1666187069/
- 36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 14:01:44.29 ID:???.net
- 死ね
- 37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 14:04:50.15 ID:???.net
- >>34
>特殊相対性理論の定加速度運動なんて
そういうお前なら
>>29 一定の力による作用反作用で飛ぶロケットの速度 ( v=f(t) )
の計算方法と結果を5ちゃん住人に分かるように説明できるんだろ?
やって見せろ、出来ないならさったと消えろ
- 38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 14:07:18.02 ID:???.net
- 右翼も左翼もどっかの政府から金もらって工作している工作会社のアルバイトw
JAPISLANDでは自称八咫烏とか抜かしてるよんw正体はカルト教徒というだけのエテこうだけどねw
アイザックニュートンの再来である俺を殺そうとしたよんwwwww
- 39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 14:09:21.89 ID:???.net
- 恐ろしいことにJAPISLANDでは安倍友として研究者の中にも入り込みまくっとる気しかしないよんw
プーチンからのお仕事では左翼のふりw安倍からのお仕事では右翼のふりをして工作してるよんw
知らんけどw
- 40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 14:10:54.67 ID:???.net
- 俺の怒りはアインシュタインのあほのヒトラーに対する怒りと全く同じだよんwwww
- 41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 14:34:40.71 ID:???.net
- >>37
アキレスが亀に追いつけないパラドックスは微積分の基本が解れば解決できる
ロケットが加速し続けても光速に達しないパラドッククスの解決方法を聞いているのだよ。
- 42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 14:46:01.26 ID:???.net
- >>16
>Fx' = γ^2Fx , Fy' = γFy γ= 1/√(1-(v/c)^2) となる。
よく見たら、これはオマエ的にもおかしいだろ?
- 43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 14:54:28.80 ID:???.net
- >>42
「力の定義」だから何も問題ない。
系がどっちか不明なら、静止系から観測で力が小さくなる方が運動状態だ
- 44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 15:07:03.64 ID:???.net
- これに気付かないのか
- 45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 15:16:22.84 ID:???.net
- >>42
>>Fx' = γ^2Fx , Fy' = γFy γ= 1/√(1-(v/c)^2) となる。
静止座標からみて運動する点電荷の電磁場の力(小さくなる)で力を定義したのだから
'は静止状態の点電荷の力の意味になる、運動で小さくなるに書き直す
訂正
Fx = Fx'/γ^2 , Fy = Fy'/γ γ= 1/√(1-(v/c)^2) > 1
- 46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 15:47:12.92 ID:???.net
- www
- 47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 16:09:09.59 ID:???.net
- 式変わってなくね?w
- 48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 16:15:34.79 ID:???.net
- carelessではなくbrainless
- 49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 16:29:06.94 ID:???.net
- >>41 >>45
せっかく凡人でも解るように力の定義式を訂正したのだから本題の
「ロケットが加速し続けても光速に達しないパラドックス」を簡単に解決してみよう。
ロケットから見てx軸方向の一定の力でロケットが加速運動を続け質量m0は一定とする
特殊相対論では運動量pの定義が、p = γm0v 運動方程式 dp/dt = F である。
運動方程式に代入すれば
d(γm0v)/dt = Fx'/γ^2 -> dv/dt = Fx'/m0・1/γ^3 となる。
Fx'/m0 は一定加速度になるから、両辺を積分して
v = Fx'/m0∫1/γ^3 dv = Fx'/m0∫(√(1-(v/c)^2)^3 dv
が静止系から見た速度である。
後は積分の演習問題だから、数学得意な誰か解いてくれ。
- 50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 16:38:09.64 ID:???.net
- >>49
アドリブの訂正
v = Fx'/m0∫1/γ^3 dt = Fx'/m0∫(√(1-(v/c)^2)^3 dt
- 51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 16:39:09.78 ID:???.net
- よくわかんねえけど加速系ってγを定数としちゃっていいの?
- 52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 16:44:42.75 ID:???.net
- >>51
一定加速度系の物理解釈は、任意の速度vでのローレンツ変換からdv変化させる
- 53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 16:57:14.94 ID:???.net
- 主語は何?述語はどれ?
- 54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 17:09:24.81 ID:???.net
- >>51 >>52
つまり、速度の変化dvは(一定)加速度に含まれると物理解釈できるから
積分式のγは定数と見なして積分できるだろう。
- 55 :poem:2022/10/21(金) 17:25:13.18 ID:???.net
- 難しいことよくわかんないけど
普通の速度なら
x:y:z:s
だけど
x:y:z:s1:s2
とか時間が2次元になって、4時空同士の変換じゃなくて、4時空と5時空の変換になんじゃないの。知らないけど。
相対性理論って普通の式じゃなくても行列でもできるよね?行列で4と5の合成なんだから、単純な式も単純な式にならず余分な項がでちゃうんじゃない?加速度扱うと4時空の見方からしておかしくなるんじゃない?時間は2方向に進むとかしないと。
- 56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 18:08:13.56 ID:???.net
- 誰かがアゲると基地外が湧くからやめてくれ
- 57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 18:33:15.41 ID:???.net
- >>50
のγを定数として積分した後、vまたはv/cの形に整理して t->∞ 極限の速度を調べればよい
- 58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 19:46:40.31 ID:wJroUCRc.net
- >>39
まだトンデモねえアホ過ぎる誤解しちょる馬鹿がい腐る
ようだが、
もともとボクは思想的には左翼なの🤓
女子つかまえて、「共産主義にすればいいんだ!」
とカッコ着けた日のことまだはっきりと記憶している…
🌸( ̄▽ ̄;)🌷☺😜それが今ではヤマモトの敵だ!
- 59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 19:49:16.89 ID:???.net
- >>17 >>19を見てから>>45あたりを見るとじわるw
- 60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 20:07:23.47 ID:???.net
- ボんク等のプライドをズッタズタに切り裂いた相対論へ復習するスレ
- 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 20:32:46.34 ID:???.net
- >>37
相対論学べば誰もが目にしてんだからドヤるなって、アホが。
詳解現代物理学演習, §10. [13], p.120, 共立出版
演習相対性理論・重力理論, 問題2.13, pp.43-45, 森北出版
http://mkdragon.la.coocan.jp/studies/relative/keq.pdf, pp.6-7
相対論の正しい間違え方, pp.77-79, 丸善
>>54,57
馬鹿
- 62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 20:33:49.77 ID:???.net
- 加速系のγを定数としちゃダメだろw
- 63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 20:42:07.97 ID:???.net
- 登記の馬鹿は、ホント計算できんな
- 64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 21:31:47.09 ID:???.net
- γの逆数をγと定義したりして自分で自分を混乱させてる哀れな老人がいると聞いて見に来ました
- 65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/21(金) 22:55:55.53 ID:???.net
- 俺が勘違いして誤訂正しただけだ
>>49
>ロケットから見てx軸方向の一定の力でロケットが加速運動を続け質量m0は一定とする
>特殊相対論では運動量pの定義が、p = γm0v 運動方程式 dp/dt = F である。
>運動方程式に代入すれば
>d(γm0v)/dt = Fx'/γ^2 -> dv/dt = Fx'/m0・1/γ^3 となる。
>Fx'/m0 は一定加速度になるから、両辺を積分して
>v = Fx'/m0∫1/γ^3 dv = Fx'/m0∫(√(1-(v/c)^2)^3 dv
>が静止系から見た速度である。
の計算式が元々正しかったのだよ。
つまり、運動系の加速度dv/dtがFx'/m0 と解釈できるから 置換積分の公式使って
vの関数積分に変換してたということだ。
- 66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 00:01:40.10 ID:???.net
- t=0 では静止系、ロケット系の観測で同じ加速度Fx'/m0になる
- 67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 02:21:10.81 ID:???.net
- >>65
アホ、お前の馬鹿定義から正しい計算を放り出すために γ を定数としてんじゃん。
- 68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 06:38:17.50 ID:???.net
- >>65
・-> dv/dt = Fx'/m0・1/γ^3 はγが時間の関数であることを無視した式変形をしている
・v = Fx'/m0∫1/γ^3 dv は両辺の次元が異なる
- 69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 10:01:36.48 ID:???.net
- 登記は計算能力もポエム並。
逆数でわけわからん式書いて、解けた分かったって喚いてる。馬鹿のくせに上から目線なのも、何かの役に立ってると思ってるのもポエムと一緒。
- 70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 11:44:44.24 ID:???.net
- >>68
ご指摘ありがとうございます
>>65
アドリブで書いたから時間tを書き忘れた
正しい置換積分では
dv/dt = Fx'/m0・1/γ^3
v = Fx'/m0・t∫1/γ^3 dv
- 71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 11:56:43.60 ID:???.net
- >>70
>v = Fx'/m0・t∫1/γ^3 dv
から
v = Fx'/m0・t・1/γ + C(積分定数)
- 72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 12:04:50.60 ID:???.net
- >>71
計算がデタラメやんけ
それに
>v = Fx'/m0・t∫1/γ^3 dv
は、相変わらず次元が揃ってない
- 73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 12:25:37.51 ID:???.net
- >>71
∫1/γ^3 dv=1/γ + C(積分定数)
ここ詳しく書いて
- 74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 12:40:36.17 ID:???.net
- >>73
その計算だと >>71 は
v = Fx'/m0・t・(1/γ + C(積分定数))
と書かなきゃなんないので、登記はもっとアホな計算してるはず。
- 75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 12:46:46.66 ID:???.net
- 登記の迷言が追加された
・等加速度運動でローレンツ因子 γ は定数!
・γ は定数でも ∫1/γ^3 dv=1/γ + わけわからん数 !
- 76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 12:57:25.37 ID:???.net
- >>72
γ^n 自体は無次元
そのv積分を後からやると次元の合わなくなるのかも
- 77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 13:09:41.47 ID:???.net
- >>76
∫dv の次元がm/sだと理解してないのか?
- 78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 13:12:00.93 ID:???.net
- m/sと書いたが L*T^(-1) のことな
- 79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 14:41:42.63 ID:???.net
- v(τ)の正しい関数はtanhなんだけど、登記相対論ではその気配すらないな
- 80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 16:30:39.57 ID:???.net
- >>79
固有時間の速度を計算しようとしてるのではない
静止系からみた時間tのロケットの速度v
- 81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 16:34:38.26 ID:???.net
- なんの静止系?
- 82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 16:35:07.84 ID:???.net
- 絶対静止系?w
- 83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 17:01:28.40 ID:???.net
- 何の思考実験か理解できない人がいるようだな
>>80
始めの慣性座標系に静止していたロケットが 時刻t=0からFx'/m0の加速度で運動する
ロケットの座標系からみれば、加速度がFx'/m0一定で常に加速している。
始めの慣性座標系(静止系)からみた時刻tのロケットの速度v(t) を計算することで
有限時間では光速以上に達しないことを示し、パラドックスを解決するのだよ。
- 84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 17:13:22.80 ID:???.net
- γのアホ積分の説明まだ?
- 85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 18:42:50.04 ID:???.net
- >>83
>パラドックスを解決するのだよ。
γ を定数扱いしてて?(ぷっ
- 86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 20:38:35.40 ID:???.net
- >>83
> 有限時間では光速以上に達しないことを示し、パラドックスを解決するのだよ。
次元が合わないデタラメな式で、はよ解決してみせろハゲ
- 87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 20:38:40.65 ID:???.net
- >>83
その設定なら積分の上下限は決まるんじゃないの?なんで不定積分にしてんの?あとγが定数なら積分の外に出せるんじゃないの?
- 88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 20:40:04.18 ID:???.net
- ハゲとか言うのはやめろ。たぶんハゲてるけど。
- 89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 22:02:29.88 ID:???.net
- しょうがないな
× はよ解決してみせろハゲ
○ はよ解決してみせろ頭の不自由な人
- 90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 23:19:00.16 ID:???.net
- >>79
https://i.imgur.com/gDUbB2e.png
- 91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 23:27:49.05 ID:???.net
- >>90
cは媒体で変えることが出来る。
意味なし
- 92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 23:48:57.85 ID:???.net
- >>90
左辺の分母は3乗しなくていいの?
開始前からすでに間違ってる式について言ってもなんの意味もないけど
- 93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/22(土) 23:58:31.81 ID:???.net
- >>1
「新」特殊相対性理論力学というのは、
加速系のγを定数と見なして誤った結論に到達する新理論である、という理解で合ってる?
- 94 :90:2022/10/23(日) 01:33:33.26 ID:???.net
- >>91-92
貼ったのはSRとして正しい計算だぞ。登記は正しい式を何処かで見かけてて、それを出そうとしてる。まあ無理だろうけど。
- 95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/23(日) 07:44:50.37 ID:???.net
- >>94
知ってるよ。
いきなり定数Cが出てきて、まるで恰も秒速30万km、距離が縮まったというような出来事が起こるのか?
- 96 :90:2022/10/23(日) 08:01:39.61 ID:???.net
- >>95
ん? c は元から γ 内に入ってるが
- 97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/23(日) 10:51:10.95 ID:???.net
- 何の解決にもってない荒らしだけだな
数学と違い、物理は物理解釈(次元解析)の整合が必須なのよ
>>65 >>83
>ロケットから見てx軸方向の一定の力でロケットが加速運動を続け質量m0は一定とする
>特殊相対論では運動量pの定義が、p = γm0v 運動方程式 dp/dt = F である。
>運動方程式に代入すれば
>d(γm0v)/dt = Fx'/γ^2 -> dv/dt = Fx'/m0・1/γ^3 となる。
>Fx'/m0 は一定加速度になるから、両辺を積分して
の行までを物理解釈すると
dv/dt : 慣性系からみたロケットの加速度
Fx'/m0: ロケットの座標系からみた加速度(一定) dv'/dt' = Fx'/m0 の意味
1/γ^3 : 相対論因子で無次元
物理解釈(次元解析)は整合している。 積分表示は
v = ∫(Fx'/m0・1/γ^3)dt
両辺とも 速度の次元だから物理解釈(次元解析)は整合している。
置換積分しても次元は自動的に整合するはず
- 98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/23(日) 13:36:54.70 ID:???.net
- >>97
統失芸かよ。
次元が合わない馬鹿計算してんのはお前自身だろうが、γを定数扱いするとかポエムしてんじゃねえぞハゲ。
- 99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/23(日) 16:47:34.53 ID:???.net
- ハゲとか言うのはやめろ。確実にハゲてるけど。
- 100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2022/10/23(日) 17:31:38.15 ID:???.net
- >>97
v = ∫(Fx'/m0・1/γ^3)dt
の積分の解析解を1回で出すか(天才的)
v/c = ∫(1/c・Fx'/m0・1/γ^3)dt
の様にγ式を無次元化して解析解を計算すればよい(凡人的)
総レス数 1001
331 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★