大学生のための参考書・教科書 70冊目

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/07/06(水) 20:32:49.19 ID:???.net

教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです．

前スレ
大学生のための参考書・教科書 69冊目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1632919232/

教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド9
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/01/22(日) 22:38:55.92 ID:???.net

有名私立コンプは50代以上
それ以下は有名私立出身者ばっかになっとる

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/01/22(日) 22:42:23.76 ID:???.net

スレチ

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/01/23(月) 06:46:02.67 ID:???.net

>>704
日本が各分野で没落するのと期を同じくして。

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/03(金) 10:58:09.60 ID:???.net

文系「n/n乗で金額変わります」

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/03(金) 12:54:23.73 ID:???.net

あれのどこがN乗なんだ

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/03(金) 15:09:18.89 ID:agyFaFoJ.net

ブルーバックスと普通の教科書の間ぐらいの難易度の読み物シリーズは何がありますか？
丸善のフロンティアサイエンスシリーズ
https://www.google.com/amp/s/ci.nii.ac.jp/ncid/BN00184827.amp
みたいなやつのことです
これのシリーズ以外に同程度の読み物があれば教えてください

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/03(金) 19:28:42.90 ID:???.net

ブルーバックスで普通の学部の教科書が翻訳されて出てるから、その間の読み物など存在しない。

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/03(金) 21:25:22.61 ID:???.net

>>710
ブルバは比較的数理分野が弱かったが
最近は講談社サイエンティフィックの学部生向けアンチョコをペーパーバック化するようになった。

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/03(金) 21:25:58.82 ID:???.net

ランダウ

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/03(金) 23:43:17.63 ID:???.net

>>709
岩波科学ライブラリーとか？

>>710
>>709が既に例を挙げてるのに，存在しないってどういうこと？

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/03(金) 23:56:06.16 ID:???.net

「読み物」が物理の参考書か

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/04(土) 01:13:18.40 ID:mRV/21L2.net

古本屋で物理学one pointのシリーズとか探すといいんじゃね
専門書ほど難解ではないが必要な数式はちゃんと使ってる
説明はくだけた感じで読みやすいし

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/04(土) 08:35:05.48 ID:???.net

「読み物」（）

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/04(土) 10:15:52.37 ID:???.net

パリティから出てたのが読み物っぽい読み物かな？

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/04(土) 15:36:37.59 ID:???.net

物理学One Pointは薄いだけで普通に難しいだろw

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/04(土) 19:32:14.41 ID:TGYmF7dk.net

数学ガールの人が物理のも出してたけどあんな感じか

昔は、なっとくするシリーズ(黄色)とかゼロから学ぶシリーズ(薄緑)とかもあったよね

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/06(月) 12:25:20.38 ID:5oACxaz3.net

【悲報】　ウクライナの衛星写真が北朝鮮に ( ﾉД`)
//lavender.5ch.net/test/read.cgi/europa/1670196914/l50
https://o.5ch.net/20gce.png

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 17:42:54.07 ID:tGnrDgW0.net

Zettili「Quantum Mechanics」を読んでいるんだが、
行列表示における、縮退のあるオブザーバブルの固有ベクトルの導出が解らん。
縮退のない場合は単純に出来るんだが、縮退があると上手く行かん。
Problem 3.9 で引っかかっている。オブザーバブルAの係数√2はミスプリの様だ。
縮退のある場合のオブザーバブルの固有ベクトルの計算を上手く説明している参考書はないかな。

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 17:53:33.11 ID:e9vJp/1f.net

線形代数の勉強しなおせ

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 21:12:04.83 ID:???.net

時間に依存してないのにφ(t)、変な教科書

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 21:58:59.34 ID:tGnrDgW0.net

残念ながら殆どの初等的な線形代数の本には、
縮退のある場合の微妙な具体的計算まで解説してないんだよな。
かといって、分厚い本格的なものを見てみる気もないんだが。
色々計算してみて、理解してゆくしかなのかも知れないが。

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 22:21:02.72 ID:???.net

物理で考えないで数学から考えようとする馬鹿が増えてるのか

原子の内部で電荷が運動してるなら、波動関数が時間に無関係なわけないだろ
エネルギーの固有状態があり変数分離で解けるだけ
外部から電場、磁場を加えれば特別な状態以外はエネルギーが分裂して縮退が
解けるのが当然、後から数学で計算する方法を探すのがマトモな筋の教科書だ

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 22:28:29.56 ID:rDG8t1jU.net

>>724
シュミットの直交化法すら書いてない線形代数のテキストなんかねーよ

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 23:18:56.27 ID:???.net

>>724
摂動計算の話をしてるの？

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 23:20:07.98 ID:???.net

>>725
馬鹿乙

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 23:43:25.12 ID:???.net

量子力学で正確に解けるのは水素原子と調和振動だけ

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 23:44:48.79 ID:RW6sSwBf.net

そなことない

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/09(木) 23:58:18.37 ID:4GxZ4tNX.net

マセマちゃんと証明や導出もしてるし
良本だぞ

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 00:10:36.96 ID:???.net

ろんがいおつ

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 00:43:54.58 ID:9ryW9s6A.net

縮退の場合の固有ベクトル同種としてシュミットの直交化法の一般式は書いてあるが、
実際やってみると解るが、具体的な場合を計算しようとすると、
色んな所で値を仮定する必要があり、その辺の計算テクニックが書いてない。
また当然の事だが鏡像の固有状態が常に二つ存在し、どちらをとってもいいんだろうが、
そんなところも具体的に計算する場合は混乱する。

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 00:44:29.43 ID:???.net

>>721
縮退がある場合は一意でないから計算しやすい条件を勝手に付けて良い

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 00:56:37.32 ID:9ryW9s6A.net

>734
なるほど。
と言う様なことが、なかなか明確に書いてないんだな。
色々やっているうちにそうなんだろうと思ったが。

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 01:00:21.24 ID:bHkhTq4Q.net

>>733
いやお前固有値が縮退している場合の固有ベクトルの求め方というどんな初等的なテキストにも書いてある線形代数の基礎中の基礎を理解してないだけだろ
基礎を疎かにしておきながら賢しらに批判してんじゃねーよ

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 06:51:51.44 ID:???.net

シュミットの直交化法を知らないんだろ

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 08:45:11.28 ID:???.net

>>736-737は質問者の意図を理解せずにいい加減な批判をしている

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 08:55:26.10 ID:???.net

自由度なら縮退のない場合でも±1倍程度はありそうだが

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 09:17:49.25 ID:ozwFAQi3.net

新国劇だな

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 10:04:22.35 ID:???.net

>>738
アホエスパー乙

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 10:06:36.33 ID:???.net

質問者は正確に質問する義務がある。
解答者が質問に忖度する義務があるわけではない。

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 10:13:06.08 ID:???.net

縮退の意味が分かっていないんだろう

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 10:15:22.37 ID:???.net

行列の固有値、固有ベクトルの求め方を勉強しなおしたら

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 10:33:51.45 ID:???.net

>>734にはできて>>736にはできなかった。
この差は何だろうな？

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 10:34:05.69 ID:???.net

まあ固有方程式が重解になる場合の書き方はどの線形代数の教科書も妙に歯切れが悪いとは思う
もっと断言しちゃっていい気はする、特に初学者向けや物理数学向けではそこまで厳密さいらんでしょ

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 10:53:29.19 ID:???.net

河原林の量子力学には一文「固有ケットの適当な一次結合を取って直交化できる」と書いてあった。
それ以外は量子力学と線形代数を何冊か当たったけど書いて無かった。

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 11:21:21.05 ID:ozwFAQi3.net

ふつう、自明のことはいちいち書かない。
研ちゃんは、駒場のバカ学生相手してきて悟ったんだろうな

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 11:41:40.00 ID:???.net

厳密さを言うくせに良い加減じゃ文句を言いたくなるさ

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 11:42:06.12 ID:???.net

直交基底を適当に選んでいいというのは言うほど自明なことかね？

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 11:43:33.34 ID:???.net

アホ

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 11:48:00.67 ID:???.net

どう取り繕ったところで>>724で線形代数全く理解してないこと露呈してるからな

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 12:09:42.27 ID:ozwFAQi3.net

今時のアホ学生は好きにしろと言われると固まるんだよ。いちいちああしろこおしろいわれないとパニックになる

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 12:10:37.87 ID:9ryW9s6A.net

鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはあるのかな？
以降はそれで全部決まるんだが。
ZetttiliのQMを読むレベルなので、線形代数は藤岡の本位で、長谷川のは未読。
藤岡のは最初に固有ベクトルが与えられていて、シュミット法で正規直交化するもの。
最初の設定が余り詳しくない。

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 12:40:48.98 ID:???.net

教科書書く奴だって全部を理解してるはずないから
大部分は孫引きで間違いも良い加減も継承されてる
事柄によってはマトモな説明を探すのが困難なのもあるから
気づいてしまったら自力で頑張れ
それも楽しみになるよ

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 12:48:59.31 ID:???.net

馬鹿は基本が分かっていないと言われてもわからない。基本がないから。

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 12:51:09.63 ID:???.net

>>754

シュミット法は、与えられたベクトルから直交するベクトルを得る方法。
最初のベクトルの与え方については何も言わない。

縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはない。
また、直交基底を求めるのにシュミット法を使わないといけないという決まりもない。

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 12:54:25.28 ID:???.net

関係ないことを持ち出す馬鹿
>鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 12:55:58.11 ID:???.net

しかも意味不明

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 12:56:45.19 ID:???.net

こういう馬鹿もいる
>そなことない

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 13:24:20.68 ID:9ryW9s6A.net

>758,759
757に記述されている通り、縮退のある場合の最初に固有ベクトルを設定する際、
例えば(0，1，-1)Tと(0，-1，1)Tは鏡像で同じ状態を示す固有ベクトルとなるが、
どちらに設定して計算をスタートすべきかと言う話。（Tは転置の意味）。
どちらでもいいようだが、どういう理由で決めるのかと言う話。

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 13:25:45.97 ID:bHkhTq4Q.net

>>754みたいな直交化もできないアホって基礎を疎かにしてしょうもないとこで挫折するから
その先にもっと洗練された方法（既約分解）があることも知らないまま死ぬんだよな

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 13:32:12.67 ID:ozwFAQi3.net

ほんに、自由とは不自由なもんじゃのう。かわいそうに

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 14:28:11.92 ID:???.net

>>762
>もっと洗練された方法（既約分解）

これどんなやつ？

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 14:39:47.05 ID:???.net

>>761
意味不明だって言ってんだろ、アホか

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 14:51:28.90 ID:???.net

馬鹿の壁を発見しました

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 18:50:37.53 ID:???.net

答えられないからバカ呼ばわりするんだな
>>761
理由は自分で決めて良い
間違えないように自分で決めた標準的な書き方ってあるだろ

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 19:53:44.86 ID:???.net

馬鹿には何をいっても無駄

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 19:55:13.67 ID:???.net

行列の固有値、固有ベクトルの求め方がわかりません（）

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 20:01:20.11 ID:???.net

何時気付くかな

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 20:03:30.09 ID:???.net

何を言われてるのか分かりません

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 20:22:19.41 ID:9ryW9s6A.net

>769,771
本気で書いているんですか？

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 20:28:44.69 ID:???.net

いや実際その辺のテクニックというか大学レベルに教科書の読み方が秘伝みたいになってて門外漢が学部レベルは教養として学ぼうと思っても任意だから自分で適当に選んでいいとか分からず行き詰まるって結構でかい問題だよ

高校レベルと大学レベルの切断が大きすぎるとも言い換えられる

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 20:33:59.08 ID:???.net

>>772
まじ

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 20:57:30.15 ID:???.net

「縮退してる」という意味がわからないんだろうな

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 21:23:17.51 ID:9ryW9s6A.net

>774
行列の特性方程式から、因数分解して固有値を求める所も知らないのですか？

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 21:25:53.30 ID:???.net

>>776
お前に聞いてるんだよ、やっぱりわかっていない

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 21:28:02.96 ID:???.net

あのねえ、例えば適当に選んでも良いってことを自分で納得するまで手を動かして考えるのが勉強なの
本に書いてないから分からない、では独学なんて何一つできないのよ

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 21:34:27.56 ID:???.net

>>776
「縮退のある、なしをどうやって判断するんだ」と聞いてるんだよ

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/10(金) 22:15:01.55 ID:9ryW9s6A.net

固有値が重根を持てば、縮退のある場合に対応します。

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 00:07:11.85 ID:???.net

聞ける人がいるなら聞く。
これは勉強の仕方として全然間違ってない。

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 00:17:18.89 ID:???.net

>>724の反応見る限り人の助言なんか聞くつもり無さそうだけどな

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 00:33:15.90 ID:???.net

>>735の反応を見る限り、ちゃんと人の助言を聞いてるがな

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 01:34:30.76 ID:???.net

量子力学なんかやる前に線形代数をやれっていう指摘に全く耳を貸さないのはなんなの？

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 01:49:39.73 ID:???.net

それは人に言われるまでもなくやってるでしょ
やってないと決めつけられていることが心外だから無視してるんしゃない？

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 01:51:29.80 ID:???.net

しゃないじゃない。じゃないだ。

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 02:31:29.89 ID:???.net

>>785
やってないから>>733みたいな発言が出てくるわけだよね

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 02:51:03.96 ID:???.net

逆にやってないと>>733みたいな発言は出てこないとおもうけど。
線形代数のここが分からないと発言したら、線形代数をやってないことになるの？

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 02:56:50.87 ID:???.net

>>788
ID:9ryW9s6Aの「やってること」はただ本を眺めてるだけで全く「勉強」ではないと言ってんのよ
量子力学なんかやる前に線形代数からきちんと勉強をやり直せって言ってんの

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 03:07:26.11 ID:???.net

固有ベクトルの求め方すら覚束ない有様で何をやったってんだよ
片腹痛いわ

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 03:57:38.96 ID:???.net

「実際やってみてる」と書いてあるのに、「本を眺めているだけ」になるのかよ。

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 04:00:09.84 ID:???.net

>>791
実際何も身に付いてないのだからただ眺めてるのと何も変わらない

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 04:52:10.38 ID:???.net

俺からすれば、むしろ回答者の方が、本を眺めてさえいればできるような回答しかしていないように見える

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 06:12:24.34 ID:???.net

>>780
ぶー

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 06:13:52.65 ID:???.net

理工系の線形代数の教科書にはそうかいてあるのか

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 06:27:32.12 ID:???.net

>>793
言いかた変えると、馬鹿にもわかるように教えて

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 10:29:39.69 ID:???.net

固有値といえば調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せるのっておかしくないか？位置は連続固有値のはずなのにこれじゃ離散的になってるやんw

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 10:54:05.70 ID:???.net

類とも

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 11:29:27.39 ID:???.net

縮退のひとは固有値の多重度でｇｇｒｋｓ

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 12:01:21.53 ID:???.net

>>793
いくら喚いたところでお前が対角化すら理解してない事実は変わらん

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 12:59:23.02 ID:???.net

馬鹿乙
>調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せる

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 13:31:44.74 ID:???.net

エスパーすると位置演算子はヒルベルト空間L^2(R)の自己共役演算子
物理屋に関数解析を勉強しろというのは無理芸なので行列で誤魔化す

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/11(土) 13:53:32.32 ID:???.net

そもそも位置演算子なんてフィクションさ