物理のために数学を厳密に勉強しよう。

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/04/14(木) 16:58:47.57 ID:VncnNixv.net

おすすめの本は？

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/04/15(金) 01:49:42.86 ID:uumE6cQw.net

逃げ兎

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/04/15(金) 15:53:59.76 ID:???.net

タイヒュラー空間の入門書でも読めば

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/04/15(金) 20:22:24.84 ID:???.net

数学的な厳密性の追求が物理の発展に寄与した例を知らないのだけど
>>1はその例を提示できる？

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/05/30(月) 02:30:35.55 ID:JsY+Tr6Q.net

実験や理論構築上で、その場その場で
数学者の理論を導入　

実験の現場で困った時だけ数学者の助けを借りればいいと思う。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/05/30(月) 07:21:47.14 ID:???.net

>>4
フロンティアの開拓だろ？
今までにない道路を建設する話でしょ

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/05/30(月) 07:26:00.65 ID:???.net

>>5
>その場その場で数学者の理論を導入

「ただの計算」と「純粋数学」との見分けがつかない人かな？
数学者の理論なんて物理にはほぼ全く使用されない
そしてあなたのような人は数学を完全スルーしても何も困らない
物理数学(ルベーグ積分、群論、多様体論、位相幾何etcの初歩の初歩の初歩)だけ
やってりゃいい

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/06/04(土) 12:39:24.99 ID:gMJJpNcW.net

数学の言葉で理解すると物理ってイージー化するよな

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/06/05(日) 09:58:52.89 ID:O/+lEqYB.net

>>1　やめておけ。

★相対性理論は観測では一定になる光速を『速度は相対性なのにおかしい』とアホのアインシュタインがイチャモンを付けたのが始まりである。
でぇ〜、『実は光速には速度はないのだ。これは音速にも言えることである。』ということで光には速度はないということを解かり易く音速で説明する。
音速は秒速 340.5 メートルと言われている。では何が秒速 340.5 メートルの速さで移動したのだろうか？
答えは『秒速 340.5 メートルで移動した物など何もない』である。音を伝える媒体は空気であるが、もちろんその空気が秒速 340.5 メートルで移動してる訳ではない。これは糸電話にも言えることで波系には、走ったり、野球の玉、新幹線と言った速度とは異なり、空間を移動する物など何もないのである。

波系は伝達である。伝達とは不思議なもので全体に及ぼすものである。地球の裏側で起きた地震で津波が来ることもある。もちろん観測されない津波もあるが、これは観測できないというだけの話だ。そう思った方がいいだろう。昔糸電話はどこまで聞こえるかという実験をテレビでやっていたが、結果は何メートルかは忘れたが、何百メートルかいって糸が切れてそれが記録となった。

さて、光速だがこれは全体に広がる光を一秒で区切ったものである。言い換えると等分。分数である。
等分≒一定。観測結果の通りなのだ。相対性なのは2点からなる整数。アホのアインシュタインはこの観測結果をねじ曲げ空間を歪めて説明したのだ。そもそも放射線状に広がる電球を見れば相対性な訳がない。2点じゃねぇだろ！
尚、相対性理論の数式はGPSとかにも使われているようだが、帳尻が合うようであれば数式自体は問題ない
だろう。(数式なんて知らんけど、)理論が糞だというだけの話。

そんなことよりこれでも見とけ
https://youtu.be/HAdV8RxkCl0

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/06/07(火) 21:45:45.27 ID:???.net

超関数の積って定義できないようだけど、点電荷の電荷密度ρを表すデルタ関数は
ρ = δ(x)δ(y)δ(z)
みたいに書いて問題ないのはなんで？
定義域が違うから？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/06/10(金) 11:01:43.21 ID:???.net

∞×∞は怪しいと思う
でも多分意図しているのはδ(r)だろうから、物理的にそう解釈すれば問題ない
危ういものに触るな

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/06/10(金) 19:23:02.52 ID:???.net

>>11
質問の意図を理解できていますか？

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/06/11(土) 13:50:34.73 ID:???.net

>>10
定義域が違うと言えばその通りかな
δ(x) は1次元の超関数だが δ(x)δ(y)δ(z) は3次元の超関数

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/06/11(土) 13:54:29.19 ID:???.net

>>4
「相互作用のある場の量子論が不可能」の証明はどうだ？
デルタ関数や繰り込みのような数学的に怪しい概念を
数学的厳密化するのは地味に効いてると思うがな

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:21:33.38 ID:???.net

専門家を出て、帰りは無言の意思とはそういう事件や事故は無くニュースはほとんど被弾なし

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:25:45.71 ID:???.net

打たれまくってるし、含みを悲観し、もうやってること全く同じ
おーすげー
ほんのり甘めのくるみパンすき
ミスチルヲタが来るたびに低下したな

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:33:19.71 ID:cY6xTgeq.net

自称セクシーオーストラリアガイだし

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:15:04.96 ID:DReHWtwY.net

おはぎ屋