■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね263■
- 1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 18:47:37.66 ID:???.net
- ★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605084683/
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね257■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1605948198/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね258■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1606735737/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね259■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1607514957/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね260■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1609422481/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね261■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1611838898/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね262■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1614996014/
- 2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 18:48:09.04 ID:???.net
- 数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
- 3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 18:48:23.34 ID:???.net
- a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
- 4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 18:57:32.84 ID:???.net
- 前スレでまだ揚げ足取りやってるのか
>速度（運動量）は（正しく書けば運動量）の意味で書いた。
非相対論である量子力学では運動量p=mvであるから速度vの観測値に比例する
- 5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 18:57:52.59 ID:???.net
- アンダーソン局在は合金散乱の極限ですか？
- 6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 19:00:11.22 ID:???.net
- >>4
vがゲージ不変でないことすら知らなそう
物質中ではvとpが比例しないことも知らなそう
クッソ浅い知識で悦に入ってそう
- 7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 19:06:28.96 ID:???.net
- >>6
日本語不自由そう
- 8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 19:08:09.55 ID:???.net
- 括弧の使い方分かってない奴に言われてもねｗ
- 9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 19:13:40.46 ID:???.net
- >>7
ぷっ
- 10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 19:20:33.29 ID:???.net
- >非相対論である量子力学では
いつから量子力学が非相対論限定になったんだ？
- 11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 19:30:00.64 ID:???.net
- 電磁波は星が持つ静電場、静磁場で変わる。
太陽はプラズマ体、銀河はプラズマ体の集合体であることから偏光する。重力レンズが起きるのはこのため
この記事のように重力によって偏光していると大間違いを生む
https://news.yahoo.co.jp/articles/f8c2f3dd80ec4ec34ecbefe84958a5b2391d55ab
- 12 ：太上天君：2021/04/15(木) 19:50:43.44 ID:l3gY3ZYh.net
- 光速が秒速30万㎞であることはとっくに観測されている。
では観測してない時の光速は？
答えは無限大だよ。
観測してない時の光速はまだ観測されてないよｗｗｗ
- 13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:00:10.40 ID:???.net
- >>6
頭の悪い奴ほど複雑な状態を想定する
- 14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:03:11.24 ID:d+e54ivR.net
- 単語が踊ってるね
- 15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:07:39.66 ID:???.net
- >>13
速度と運動量が異なることをお前が理解できないだけじゃん
お前にとってはそれすら複雑だというだけじゃん
- 16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:17:02.22 ID:???.net
- にわかって高校で知識止まってるからp=mvが運動量と速度の全てなんだよな
- 17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:21:10.22 ID:???.net
- >>11
偏光じゃなくて偏向だろ、というのはさておき
太陽や銀河の外側のほとんどプラズマのないところを通ってきた電磁波が偏向してるのだから
マヌケな主張だね
- 18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:21:24.18 ID:d+e54ivR.net
- じゃ、量子力学的速度を100字以内で述べよ
- 19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:23:32.72 ID:???.net
- >>15
>物質中ではvとpが比例しない
というお前の想定でどうやって運動量を測定するのか説明してくれ
>>4
では運動量が簡単な速度測定で定まるという想定
量子力学では運動量が最初から有るのではない、観測出来てなんぼなのだよ。
- 20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:26:57.83 ID:???.net
- >>19
いやお前がそれらの違いを全く理解してないって話をして、それはもう証明されて終わったわけ
これ以上恥をさらす前に括弧の使い方から勉強しておいで
- 21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:29:03.75 ID:???.net
- ゲージ不変のとこ全く触れてこないあたり量子力学どころか電磁気学すら高校で知識止まってんだろうな
- 22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:31:40.11 ID:???.net
- ma = F
というのは質量mの定義式ですか？力Fの定義式ですか？
- 23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:49:19.99 ID:gm8UzQaE.net
- mとaとFの関係を定義した式でしょう
- 24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:52:31.50 ID:???.net
- >>20
相対論でvとpは比例しないってのは知ってるが、
それとは別のようなで質問
物質中でvとpが比例しないというのはどういう話か
せっかくなので詳しく解説してほしい。
- 25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 20:58:12.37 ID:???.net
- >>20
>>物質中ではvとpが比例しない
>というお前の想定でどうやって運動量を測定するのか説明してくれ
返事が無いな、頭わるいと認めたのか
実際に経路積分のテキストでも質点の速度測定から運動量振幅の議論を進めてる
残念だったな。
- 26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 21:07:12.18 ID:???.net
- 6分でビビり倒して勝利宣言してて草
- 27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 21:15:55.98 ID:???.net
- ６分前の別の奴の質問などいちいち考慮しとらんだろ
- 28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 21:31:44.40 ID:???.net
- >>22
正しくはdp/dt=Fだわな
- 29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 22:04:03.14 ID:d+e54ivR.net
- それ、Fの定義？
- 30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 22:10:10.95 ID:???.net
- マッハ力学でも読め
- 31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 22:12:28.78 ID:???.net
- >>30
その本にはどう説明されていますか？
- 32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 22:57:26.81 ID:???.net
- >>17
天体から離れるとゼーマン効果やシュタルク効果が起きて、偏向する。
- 33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 23:22:48.99 ID:???.net
- >>24
大方、物質中の電子の有効質量が運動量によって変わるんだろ
詳しい説明なんて俺もできんから放っとけ
- 34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 23:28:24.06 ID:???.net
- >>33
本人じゃないならいい加減な話を勘でレスすんな
- 35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 23:28:26.63 ID:???.net
- 原子が形を作っていると思っているが逆だ。
空間から投影されて原子の形を作る。
現実はホログラムでしかない
- 36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 23:39:45.51 ID:???.net
- ムニちゃーんダンス
ムニちゃーんしんぷ
- 37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/15(木) 23:43:56.39 ID:???.net
- プニプニ
パフパフダンス
- 38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 00:45:25.88 ID:???.net
- Newton’s second law tells us that a gravity potential field will generate a force on a body that is proportional to the magnitude of the field gradient multiplied by the body’s inertial mass. This may be expressed mathematically by the equation:
Fg(r) = –Gmo ∇ φg(r),
where Fg(r) is the gravitational force acting on a body, G is the gravitational constant,
mo is the inertial mass of the affected body, and ∇φg(r) is the local gravity potential gradient that is sometimes alternatively symbolized as grad φg(r).
The bold type on the force and gradient symbols indicates that they are vector quantities having direction as well as magnitude.
Basically this equation states that the steeper the gravity field gradient, the greater the produced force, as was mentioned earlier in connection with figure 1.7. Or, alternatively, the greater the magnitude of ∇φg(r), the greater the produced force.
- 39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 01:25:02.07 ID:kAqm3jno.net
- >>18
量子力学では、速度なる概念が意味をなさないのよ🤣(●´ω｀●)
- 40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 07:58:53.94 ID:YsHhkuwW.net
- v = dx/dt じゃだめなの？
- 41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 10:47:21.59 ID:???.net
- 量子力学では速度といっても群速度や位相速度や前面速度があるので、
どれのこと言ってるかわからないことになる
- 42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 10:50:10.04 ID:YsHhkuwW.net
- 粒子の速度の決まっとろう
- 43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 10:59:31.33 ID:???.net
- 別に決まっちゃいない
粒子の位置自体がある程度ぶれてるので、漠然と粒子の速度といわれても困る
- 44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:03:41.84 ID:???.net
- p/mでいいんじゃないんですか？
- 45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:08:53.51 ID:???.net
- v = ∂H(q, p)/∂p な
一般に p/m とは限らん
- 46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:15:52.64 ID:???.net
- 量子力学の不確定性原理は ΔpΔx >= h/2
質点のmが定数 p = mv が成り立つならば
ΔvΔx >= h/2m として不確定性を説明することができる。
質点の位置を観測すれば速度が不確定になる。
質点の速度を観測すれば位置が不確定になる。 など
- 47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:21:09.43 ID:YsHhkuwW.net
- 波動関数は物理的実体じゃないから、粒子の速度とは別
- 48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:29:07.85 ID:???.net
- 量子力学で物理的実体といわれても困る
実体とか実在ってそもそも何かねという意味で
- 49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:35:44.19 ID:YsHhkuwW.net
- 観測される何者かが実体だろ
- 50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:42:48.08 ID:???.net
- >>42
それは群速度
- 51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:44:28.94 ID:???.net
- >>34
知識より勝負の奴は負け犬
- 52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:44:33.25 ID:???.net
- 観測ってセンサにかかった膨大な何かを数学的に処理しまくって
これが電子ですとかこれがブラックホールですとかやってるだけだぜ。
それを実体というなら、電子も、ブラックホールも、磁力線も、波動関数も実体だ。
- 53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:56:13.68 ID:???.net
- >>46
不確定性関係は正準交換関係からでてくるのであって、p = mv は関係ない
- 54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 11:57:49.71 ID:YsHhkuwW.net
- あほばっか
- 55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 12:03:26.01 ID:???.net
- >>53
日本語読めないのか
不確定性原理がp = mv が前提だと>>46のどこに書いてある
- 56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 12:22:11.87 ID:???.net
- >>53
の様に逆から思考して可笑しなことを言う奴がいる
A かつ B ならば C である
と言ってるのに
BかつC、BまたはCなどが A になる訳がない。
>正準交換関係 うんぬんするより
論理思考ができるようにするのが先だな
- 57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 12:27:54.14 ID:???.net
- 相信も同じようなもんだろ
- 58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 13:01:39.14 ID:???.net
- >>57
言いたいことは分らんでもない
特殊相対性理論が数学的に矛盾が無くても、現実の物理現象と一致するかどうかは
判断できない。
現実の相対運動によって時間の遅れが理論と一致しても特殊相対性理論が現実の
対応する物理現象の全てと一致するとは言えない。
つまり、物理学は帰納法による証明しかできない
数多くの実験結果を積み重ね（現在も実験を続けている）で帰納的に証明するしかない。
- 59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 13:07:04.55 ID:???.net
- そんなもん相対性理論どころか物理学にも限らず、社会、経済、ありとあらゆる理論が漏れなく全部そうだわ
- 60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 13:15:14.06 ID:???.net
- 科学的方法は仮説演繹法を意味するもんだが
- 61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 14:33:11.16 ID:???.net
- 高校の物理の研究をやる予定なんですが、何かいい案はありますか?
- 62 ：太上天君：2021/04/16(金) 14:37:14.59 ID:Q6kFEnEs.net
- >>61
高校の物理の研究でノーベル賞を取りなさい。
- 63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 15:24:23.34 ID:CjOQnUZH.net
- >>61
「電磁気学における、
cgs単位系とSI単位系の優劣。
ＥＢ対応、ＥH対応どちらを採用すべきか」
- 64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 16:16:15.59 ID:???.net
- >>61
研究てのは要するに実験だろ
適当な計測器買ってきて誤差でも調べときゃいい
- 65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 16:18:38.81 ID:???.net
- >>61
高校範囲の微積分を使って高校物理の説明をやり直す研究
- 66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 16:27:27.86 ID:YsHhkuwW.net
- 重力定数Gの厳密測定
- 67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 16:29:43.74 ID:???.net
- >>64
低学歴丸出しでワロタ
- 68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 16:48:55.40 ID:???.net
- >>67
おまえより高学歴だわ
高校の自由研究で何が求められてるか考えろ
- 69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 16:50:26.78 ID:???.net
- >>68
博士より上の学位なんて存在しないんだよなぁ
- 70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 16:51:10.03 ID:???.net
- >>61
「高校の物理の研究」てのは
「高校の物理教育」を研究対象にするのか
「高校の範囲の物理学」で研究をするのか
- 71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 17:52:29.00 ID:Q6kFEnEs.net
- >>61
高校の物理の研究で画期的な新発見をしてノーベル賞を取りなさい。
- 72 ：太上天君：2021/04/16(金) 17:53:28.77 ID:Q6kFEnEs.net
- >>69
教授 ＞ 博士
- 73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 17:59:46.92 ID:???.net
- 教授は学位ではないわな
- 74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 19:15:05.21 ID:???.net
- >>61
万有引力について自分の考察を述べたらいいと思う
- 75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 19:16:49.27 ID:???.net
- >>59
数学は言葉遊びでしかないと結論出てる
- 76 ：太上天君：2021/04/16(金) 19:38:36.73 ID:Q6kFEnEs.net
- >>69
尊士 ＞ 博士
- 77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 20:20:37.71 ID:CjOQnUZH.net
- >>61
「相対性理論が間違っているという根拠」🤣(●´ω｀●)
- 78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 20:49:54.39 ID:???.net
- お前が嫌われてんのは、狙ってるのにクソつまらんという純粋な無能さゆえやで
- 79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 21:24:39.03 ID:???.net
- >>70
高校の物理の範囲(少し越えてもいい)での研究です。要は理科研究ですね
- 80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 21:29:34.12 ID:???.net
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 21:35:40.30 ID:???.net
- >>79
それを行う目的は？
宿題、教育、趣味、自己啓発、youtube配信など目的によって何をすべきか違うと思うが
- 82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 21:41:29.36 ID:???.net
- >>75
おまえの脳内真理はどうでもいい。
- 83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 22:42:11.77 ID:???.net
- 特殊相対性理論では自動車や電車の速度計の測定方法は正しいのか
理想化した思考実験、車輪の円周は１ｍで１秒間の回転数nを速度とする。
v = n [m/s] 車輪と直線線路の滑りは無く、車内から見た車輪は真円で
質量は無視、実験環境は真空中とする。
(1) 速度計の値は光速を超えない。
(2) 速度計の値は光速を超える。
どちらが正しいか？
- 84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 23:21:28.30 ID:???.net
- >>83
速度計は通常、車輪の半径と回転数から速度を求めており光速を超えない
- 85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 23:45:47.15 ID:i/OuAgX4.net
- y =Asin(at + bx +c).ただしAは定数、tは時間。
a>0,b>0,c>0のときこの波はどちらにすすむか。
おしえて！
- 86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 23:49:47.95 ID:YsHhkuwW.net
- 実験したら？
- 87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 23:55:49.23 ID:???.net
- >>84
車輪が高速回転すると車輪が縮むので走行距離が減る
- 88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/16(金) 23:59:00.60 ID:???.net
- ローレンツ収縮等も考慮せずに単純に回転数を表示しても速度計としては機能しない。
測定方法が正しくない、というのが答えだな
- 89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:05:24.56 ID:???.net
- おまえらは何でいちいち縮むとか余計な前提つけんだよ
縮むな前に壊れるし、縮まない範囲で答えるに決まっとろうが
- 90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:12:56.38 ID:???.net
- >>85
y = A sin(at + bx + c)
= A sin(a(t + b/a x) + c)
v = -a/b となりマイナス方向に進む
- 91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:15:16.86 ID:???.net
- >>83
質量保存の法則があるし、回転数を上げていくと光速に達するだろ。質量は変わらない
一様な空間なら当たり前
何もないところに別時間は生まれないのですよ。
- 92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:22:09.91 ID:???.net
- なんでこの質問で質量とか一様な空間とか別時間の話になんだよ
おまえら相対論の話になるとやたらと無作為に頭の中のカオスをひけらかすよな
- 93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:25:11.61 ID:???.net
- >>89
>縮まない範囲で答える
相対論での思考実験にはそんな範囲などない
- 94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:27:23.00 ID:x/tPd409.net
- 遠心力で膨らむが正解
- 95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:32:44.37 ID:???.net
- 思考実験では、普通支えのあるものは光速未満で膨らみもしない前提だわな
スカスカのフラフープじゃあるまいし
- 96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:35:04.48 ID:???.net
- 真空条件にて、60Hzの5Vパルス波を送る。
そのパルス波は、1kV電源スイッチのON、OFFの切り替えに使われている。
1kV電源スイッチと1m導線の間には火花が生まれた。すると遠隔作用で1m先の導線端にも火花が走った。
その速度を測定すると光速を越えていますでしょうか？
- 97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 00:42:40.75 ID:???.net
- やたらごちゃごちゃわけわからん仕組みを説明されても知らんが、光速は超えない
- 98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 01:13:15.43 ID:Jo2tGdhu.net
- >>79
「量子力学の波動関数は実在するか？」
- 99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 01:13:22.03 ID:yySrutiQ.net
- だいぶ前に車輪のパラドックスとして結構話題になった問題だね
検索しても別の”車輪のパラドックス”ばかり出てくるけど
- 100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 01:13:53.47 ID:???.net
- 1/60秒に一回火花が走る。
導線1m先には秒速30万kmの速度で電気が流れ火花が発生する。その伝達遅れを観測するには1m導線両端に火花が走った個数を調べる必要がある。
もし伝達遅れなければ、火花が走った数は同数で時間遅れはないことになり、速度は光速を越えていることが分かる。
- 101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 01:15:51.31 ID:Jo2tGdhu.net
- >>79
「量子力学のEntangle状態の正体とは？」🤣(●´ω｀●)
- 102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 01:16:54.11 ID:Jo2tGdhu.net
- >>70
「実は熱なんて存在しない」🤣(●´ω｀●)
- 103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 01:18:27.95 ID:Jo2tGdhu.net
- >>79
「量子力学を理解している物理学者など、
世界中探しても一人もいない」🤣(●´ω｀●)
- 104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 02:16:16.54 ID:n1RViMZf.net
- >>90
ありがと！
- 105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 02:40:58.39 ID:???.net
- >>99
>車輪のパラドックス
>>83 が似てるが 相対論の思考実験で
(1) 速度計の値は光速を超えない。
(2) 速度計の値は光速を超える。
には回答が無い、v = n が前提で車両の並進速度が光速ｃに近づくとすれば
回転数 n > c になるか？ という意味になる。
- 106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 03:10:27.86 ID:???.net
- >>105
回転数 n とは 速度計の回転数n を基にした速度の意味で単位を合わせる
- 107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 04:46:29.07 ID:faZja3w/.net
- 存在とは波動であり我々の知覚する現象はその切片でしかないってことであってますか
- 108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 05:35:50.21 ID:???.net
- >>83
>特殊相対性理論では自動車や電車の速度計の測定方法は正しいのか
速度の測定方法を特殊相対論が指定するのではない。
特殊相対論は、正しい方法で速度を測定したら、その速度が… という理論だ。
正しい速度の測定方法が気になるなら、それは自分で考えろ。
- 109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 07:12:03.70 ID:???.net
- 相対論は誤りでした
- 110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 07:24:29.47 ID:x/tPd409.net
- 相対論は理論でさえない
- 111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 08:56:43.80 ID:???.net
- >>109-110
いくら現実を否定しても、お前らの病気は治らないぞ。
- 112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 08:59:00.90 ID:???.net
- 現実を無視しているのは貴方です。
速度計について、正しい測定というのはなんでしょうか？
- 113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 09:12:52.05 ID:???.net
- >>108
>正しい速度の測定方法が気になるなら、それは自分で考えろ。
丸投げするから
>>109 >>110
のようなレスになる
車輪の単位時間の回転数で速度を測定するのが（ニュートン力学で）正しいことを
小中学生でも知っている、試験問題にも出るだろう。
>>108 がマトモに答えないのはそれから出て来るパラドックスに答えられないから
と推測できる。
- 114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 09:25:58.46 ID:???.net
- >>100
遠隔作用論の立場から見れば空間に静電気放電する。導体距離は関係なく瞬時に伝わることがわかる。
- 115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 09:59:57.53 ID:???.net
- >>113
アホか。
車輪がなければ速度は測れないのかよ？
- 116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 10:04:18.93 ID:???.net
- 無能君はアホ、バカとしか言えないのです。
- 117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 10:39:41.31 ID:???.net
- 相対論的な立場に立って、車輪の回転から速度を測る方法によって速度の正しい値が得られるかを問い掛けてるのか。
相対論にケチつけてるだけと勘違いした。悪かったな。
- 118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 10:40:09.10 ID:???.net
- >>83 >>105
特殊相対性理論で車両の車輪の回転速度V（速度計の値）を計算すると
V = n/√(1-(v/c)^2)
線路から観測した回転数n, 車両の並進速度v, 光速c
v -> c の極限では V -> ∞ となる。 つまり、速度計の値は無限大
これは奇妙である！ 特殊相対論をかじった人でも車輪の外周の速度は
光速cを越えないと信じているから矛盾であり、パラドックスになる。
- 119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 11:18:26.75 ID:???.net
- >>83
(1)と(2)の二択なら(1)
車の本当の速さをVとすると、V→c のとき v=n→0
これ何かパラドックスになってるのか？
- 120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 11:26:15.58 ID:???.net
- 本当の早さって何？
- 121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 11:30:13.47 ID:???.net
- >>118
>特殊相対性理論で車両の車輪の回転速度V（速度計の値）を計算すると
>V = n/√(1-(v/c)^2)
何でだ？
車輪の半径が変化しないなら、回転する車輪の外周の本当の長さは伸びている。
車輪が滑らないのなら、車輪の回転数は落ちるはずだ。すると速度計の値も落ちる。
>>120
車と地面の相対速度
- 122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 11:41:15.97 ID:???.net
- >>121
>車輪が滑らないのなら、車輪の回転数は落ちるはずだ。すると速度計の値も落ちる。
キミの内容だと
実際に使ってる車両に組込まれた速度計の原理が、特殊相対性理論の思考実験でも
正しく車両の並進速度が測定できると主張してるとしか思えんが
詳しく説明してくれ。
- 123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 11:50:24.70 ID:???.net
- >>122
補足
車両の速度計では搭乗した観測者と同期した時計で車輪の回転速度を測定する
忘れないように。
- 124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 12:00:22.48 ID:???.net
- >>122
考え直すと、確かに正しく車両の並進速度が測定できるという主張になるな。
この主張に鞍替えするよ。
- 125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 12:20:23.59 ID:???.net
- >>121
半径が変わらないなら外周も変わらんだろ。
どうやったら外周の長さが変わるんだ？
- 126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 12:45:20.58 ID:???.net
- そもそも光速近くでは車輪が存在できない
従って測定方法もない
相対論を否定した前提で出す結論は相対論の否定にしかならない
それで喜ぶ幼稚な奴は放っとけ
- 127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 12:48:06.87 ID:???.net
- >>126
誰が否定しているの？
- 128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:02:16.65 ID:???.net
- >>125
車輪の外周は一定の速さで動いている。
それなら外周のローレンツ収縮した長さが1mだということだ。
本当の車輪の外周はそのγ倍になっている。
- 129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:06:29.01 ID:???.net
- >>123
の続き
相対性理論を聞いてる中学生なら運動物体の時間が遅れるくらい知ってる。
線路から見て車輪が転がりながら1秒間に10回転した位置とすれば
運動車両の時間が2倍遅れてるなら1/2秒で10回転だから、1秒なら20回転になる。
運動車両の速度計の値が並進速度の2倍の値を表示してる、中学生でも理解できる。
>>126
>そもそも光速近くでは車輪が存在できない 従って測定方法もない
予想通り
そうやって逃げるから、相間に馬鹿にされるのだよ
- 130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:09:05.53 ID:???.net
- >>128
確かめたことないけど、回転している車輪の外周は時刻によって速度変わるから単純にγ使えるのかな
- 131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:11:22.02 ID:???.net
- >>128
固有時ならぬ固有長(proper length)ってやつだね。
回転するタイヤの外周はローレンツ収縮で縮もうとするが、
それに逆らって外形を保てているなら固有長としては延びているわけだ。
- 132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:16:47.52 ID:???.net
- >>129
>1秒なら20回転になる。
しかしその1秒で20回転分の距離は、運動車両の物差しで測ると
ローレンツ収縮していて半分の10回転分になっている。
- 133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:20:45.97 ID:???.net
- >>114
遠隔作用があるなら、ヘルツの実験は静電気放電によるものではないか？
端に二つの金属玉があり、真ん中には火花が出るようになっている。これは誘導電流と言うより静電誘導に近い。放電するので電磁波ではないだろうという結論になる。
- 134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:21:56.80 ID:???.net
- >>130
ローレンツ因子は「速さ」に依存するのであって、「速度」に依存するわけじゃない。
ちなみに前提として地上でなく車から見た話な。
- 135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:26:20.95 ID:???.net
- ローレンツ収縮の式ですが並進速度は高速と一緒ですよね？C=nとするならL=0になりますよ？
- 136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:27:52.27 ID:???.net
- >>135
訂正
高速→光速
- 137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:28:45.29 ID:???.net
- >>135
>並進速度は光速と一緒ですよね
どこにそんな設定が？
- 138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:31:26.12 ID:???.net
- >>137
光速と一緒になって走っているのはお分かり？速度は関係ないことが分かる
- 139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:33:36.07 ID:???.net
- >>132
だから、単純な車両に組み込んでる速度計はどちらを表示するのかはっきり答えてくれ
１ 車両の並進速度
２ 車両の並進速度の2倍
- 140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:35:43.55 ID:???.net
- >>134
ああ車から見たらそうかも
- 141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:39:48.80 ID:???.net
- >>139
>１ 車両の並進速度
- 142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:41:43.86 ID:???.net
- >>138
うん、分からん。何の話？
- 143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:44:46.24 ID:???.net
- >>142
光速と一緒に走っている車両に搭載されている速度計の話でしょ
- 144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:46:41.09 ID:???.net
- >>143
違うんじゃない？
- 145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:48:16.66 ID:???.net
- >>141
ありがと
>>１ 車両の並進速度
その結論を相対性理論から矛盾なく説明できるのかな
矛盾だらけになるとしか思えんが
- 146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 13:52:14.80 ID:???.net
- >>145
そんな具体性のない反論は止めてくれよ。
どのへんが矛盾するんだよ？
- 147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:00:03.10 ID:???.net
- >>146
最初の矛盾を上げれば、「線路面と車輪の滑りが無い」という前提に反する。
- 148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:06:32.24 ID:???.net
- >>147
滑ってないだろ。
- 149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:18:13.90 ID:???.net
- >>147
補足。線路から見た車輪全体の運動はややこしいけど、
接地点での車輪の速さはゼロだから、
車輪の接地点にあたる部分はローレンツ収縮しない。
だから車輪が滑ることはない。
- 150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:23:00.66 ID:???.net
- 車輪の半径１ｍとし、車内と地上から見た車輪の回転数を比較してみた。
< http://softwareglass.x0.com/WheelRotation/graph.png >
車内の計測器で測った車輪の回転数は速度に比例し、最大47,713,451回転
これを地上から見れば v=c/√2 のとき最大になり、最大23,856,725回転
もちろん計測器は光速を超えない。
ちなみに使ったのは「Calc Letter」とうソフト。
次の数式をそのままコピペするだけで計算できる。
（グラフ描くには有償版が必要）
------------------------
c = 299792458
v = 1000
r = 1
γ = 1/ √ 1- v^2 /c^2
回転数 = v/2πr
回転数 = v/2πr / γ
------------------------
- 151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:27:14.75 ID:???.net
- >>142
>線路から見た車輪全体の運動はややこしいけど
そこが問題なのだよ、全体として滑ってないか相対論の説明が必要だと思わないか
- 152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:30:44.44 ID:???.net
- >>151
全体を考える必要があるとは思えない。
そもそも線路に接していない部分が滑るとはどういう意味？
- 153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:32:38.69 ID:???.net
- >>150
固有長は実際に存在するの？
- 154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:34:04.67 ID:???.net
- >>150
青の線が車内 つまり 速度計の回転数
黄色が線路（地上）からみた回転数
だな
２つの回転数は全く違うだろ、そういう事。
- 155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:34:29.46 ID:???.net
- >>153
相対論的には定義できる値でしょう
- 156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:36:35.33 ID:???.net
- >>155
計算上なのですね。了解しました。
ありがとうございます。
- 157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:38:45.74 ID:???.net
- >>154
ええと、今度は >>150 について考えろと言ってるのか？
- 158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:43:53.78 ID:???.net
- >>150
真円車輪と接地しているところはV=0なので、ローレンツ収縮はしないのではないの？
- 159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:44:51.23 ID:???.net
- >>158
補足:速度か上がってもV=0です。
- 160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 14:49:48.46 ID:???.net
- >>158
これは車輪の回転数を求めているだけなので、車輪の外周の速度は考えなくてよいです。
vはあくまで車両の速度（車輪の中心の速度）です。
- 161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 15:36:40.86 ID:???.net
- 青は Terrell 回転してる様
https://www.spacetimetravel.org/tompkins/node8.html
https://www.spacetimetravel.org/filme/radv_t_0.93/radv_t_0.93-xe-640x480.mp4
https://www.spacetimetravel.org/filme/radv_w_0.93/radv_w_0.93-xe-640x480.mp4
https://www.spacetimetravel.org/filme/radv_h_0.93/radv_h_0.93-xe-640x480.mp4
- 162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 15:38:16.02 ID:???.net
- >>129
幼稚に馬鹿にされるのを気にするのは幼稚
- 163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 15:41:29.41 ID:???.net
- 静止しているときの車輪外周の長さを1とする。
車輪が回転しているとき、車輪外周の固有長は伸びる。その長さをγとする。
線路から見たときに、車両がT秒間に車輪N回転分進んだとしたら、
その距離は車輪外周の固有長のN倍、すなわちγN。よって車両の速さはγN/T。
車両から見た車両の進んだ距離は、線路から見た距離γNがローレンツ収縮したN。
車両から見た車輪の外周の長さは1だから、車両から見ても車輪はN回回転している。
車両が車輪N回転分進んだとき、車両の時計はT/γ秒を指す。
よって車輪の回転数と回転数によって定義される車両の速さはN/(T/γ)=γN/Tとなる。
これは線路から見たときの車両の速さと一致する。
- 164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 16:44:02.08 ID:???.net
- >>163
詳しい説明ご苦労
>車輪が回転しているとき、車輪外周の固有長は伸びる。その長さをγとする。
一般相対性理論の内容だから仮に正しいとすれば、以下の推論説明も正しいといえる。
>よって車輪の回転数と回転数によって定義される車両の速さはN/(T/γ)=γN/Tとなる。
この文自体は正しいといえるが、車両の速度計の測定問題とは違う。
車両の単純な原理の速度計には相対性理論の因子γなど組み込まれていない！
つまり、速度計の表示はあくまでN/Tであるから、車両の速さ/γになる。
車両の速さ v -> c で 速度計 N/T -> ∞ となることに変わりない。
- 165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:17:38.31 ID:???.net
- >>164
>車両の単純な原理の速度計には相対性理論の因子γなど組み込まれていない！
↓これを否定するということか？
>>163
>車両が車輪N回転分進んだとき、車両の時計はT/γ秒を指す。
- 166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:18:08.35 ID:???.net
- >>164
こんなのは一般相対性理論じゃなく特殊相対性理論の内容だ。
>よって車輪の回転数と回転数によって定義される車両の速さはN/(T/γ)=γN/Tとなる。
それは線路（地上）から見た計算だからγ入ってんだろ。
線路から見たT秒間の回転数が N なら
車両から見たT秒間の回転数は γN だ。
車両から見たT秒間の回転数が N なら
線路から見たT秒間の回転数が N/γ だ。
車両から見たT秒間の回転数が N なら v = N/T だ。
もちろん v -> c で 車両に乗った速度計 N/T -> c だ。
簡単だった話をいちいちクソややこしくする>>163も悪い。
- 167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:31:37.44 ID:???.net
- 移動する車両に付いてる簡単な速度計の観測量は回転数Nと内蔵された時計によるTだけだ
という単純な内容すら理解できない奴がいるとは驚きだ。
- 168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:37:49.68 ID:???.net
- >>166
線路から見たT秒間の回転数がNなら、車両に乗った速度計によるvは？
- 169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:38:05.51 ID:???.net
- ちょっと話がそれるが、線路から見た場合、ニュートン力学では車輪の線路と反対側の周速度は車両の速度の2倍になる。
車両の速度がc/2を超えると周速度は光速を超えてしまうが、それはあり得ない。
どうなるのだろう？
- 170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:38:26.25 ID:???.net
- 噂によると、大阪零細飲食業連合会は西成の倉庫にコロナに感染したルンペンをたくさん飼っていて緊急事態宣言解除と同時に外に放ってるそうだよ
- 171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:39:16.01 ID:???.net
- おっと誤爆失礼
- 172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:39:21.43 ID:???.net
- >>167
お前いつも一言多いわ。
- 173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:40:21.79 ID:???.net
- >>168
γ * N/T
- 174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:45:18.95 ID:???.net
- >>173
線路から見たT秒間の回転数がNなら、線路から見た車両の速さは？
- 175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:57:20.74 ID:???.net
- >>174
同じく γ * N/T
- 176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 17:58:18.94 ID:???.net
- >>169
速度の合成則で計算できる。
< http://softwareglass.x0.com/WheelRotation/graph2.png >
---------------------------------------
車輪上側の速度 = 2v / 1+ v^2 /c^2
c = 299792458
---------------------------------------
- 177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 18:01:49.78 ID:???.net
- >>175
ふむ。理解に相違があるわけではないのか。
言っとくけど、>>163は別に>>83の回答として書いたわけではない。
- 178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 18:06:54.23 ID:???.net
- なんにせよ結論に対していらん計算が多くいので、読むのがしんどく誤解されやすい
- 179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 18:14:11.36 ID:???.net
- むしろ、これに対する回答だ。要らん計算はしてないつもりだがな。
>>145
>その結論を相対性理論から矛盾なく説明できるのかな
- 180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 18:21:32.87 ID:???.net
- >>169
それは本質的に、非常に長い棒を振り回したら先端は光速を超えるか？ という問いと同じだな。
- 181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 18:26:56.45 ID:???.net
- >>179
ならレスアンカー書かんと分からんだろ
てか通してみてもやっぱり説明が毎回無駄に冗長
- 182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 18:34:02.40 ID:SsCOEkrD.net
- >>170
この元ネタ板教えて！🤣(●´ω｀●)
- 183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 18:46:08.66 ID:???.net
- でぼーーん
- 184 ：太上天君：2021/04/17(土) 19:21:20.49 ID:aX6BLnlW.net
- >>180
地球から月までの長さのムチを、地球から宇宙空間に伸ばしたら、ムチの先端は秒速約500万㎞になって光速の10倍以上になるよｗｗｗ
- 185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 19:44:44.80 ID:???.net
- >>184
カビの生えたことしか書けんのか
- 186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 20:24:45.22 ID:???.net
- >>133
遠隔作用と近接作用の波の両方あるなら、何故発見は難しいのか？
- 187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 20:42:59.91 ID:???.net
- 相対論的剛体の話を勉強しましょうで終わる話ですね
- 188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 21:46:29.72 ID:???.net
- 誰にレスしてんのぐらい書けや
- 189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 21:50:28.43 ID:???.net
- >>180 >>184
線路側と上側で、車軸に対して車輪の部材の通過する量が違ってしまいますが、これは上側ではローレンツ収縮することでつじつまが合うんですか？
車輪が加速運動していることは、考えなくていいですか？
- 190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 21:52:16.23 ID:???.net
- >>176 >>180 でした
- 191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 22:11:44.50 ID:???.net
- >>189
車輪の外周のてっぺんの速度だけ知りたいなら考える必要はないでしょう。
車輪の外周全部考えようとすると複雑になるが、
誰か>>161 にシミュレーションイメージを上げてくれてる。
- 192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 22:21:35.14 ID:???.net
- >>189
>線路側と上側で、車軸に対して車輪の部材の通過する量が違ってしまいますが
違わないはずだが、なぜそう思うのかを詳しく。
- 193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 22:37:08.10 ID:???.net
- >>192
地上から見た場合、
通過する車輪のスポーク数は上側と下側で変わらないが、
上側はローレンツ収縮でスポーク間が短くなっているため
通過する長さとしては短くなるというのが>>161の動画からもわかる。
- 194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 22:47:05.98 ID:???.net
- 結局まとめると
T：車両の時計による時間間隔
N：その間の車輪回転数
r：車輪半径
より車両から見た車輪周速度：v＝2πrN/T＝レール相対速度＝地面相対速度
車両から見た地面速度が v なら地面から見た車両速度も v
ずいぶん簡単になったな
- 195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 22:53:39.67 ID:???.net
- >>193
ローレンツ収縮したからといって、部材の量が減るわけではない。
- 196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 23:02:56.43 ID:???.net
- >>195
量が減るわけではないが、彼は長さが減るという話をしたかったのでしょう。
そこに引っかかっていたのなら、
「量じゃなくて長さでは？」と単刀直入に聞くのが一番手っ取り早い。
- 197 ：189：2021/04/17(土) 23:06:42.45 ID:???.net
- >>193
やはりそうなるんですよね。ありがとうございました。
- 198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/17(土) 23:28:29.64 ID:???.net
- コロナは人の遠隔移動、高速移動と接触拡大で過去のパンデミックより異常に感染速度が上がった
人の移動や接触を気体分子みたいに扱えないのでしょうか
人の移動は分子の平均運動距離、接触回数は分子の衝突＝圧力とみなせる
しかし接触時間は分子にない要素、どうすれば会食や家庭内感染を表せるか
- 199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 01:16:47.53 ID:???.net
- >>198
https://www.covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3925
- 200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 13:56:43.69 ID:???.net
- >>186
当時は電磁気学もなかったし、現代みたいに洗練された方程式がなかったためだろう。
- 201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 15:40:45.86 ID:???.net
- 光速（電磁波の伝搬速度）が速すぎて人間の感覚器の観測では遠隔作用と区別ができない。
音、声などが遠隔作用でないことは、こだまの実験で人間感覚の観測でも確認できる。
もし貴方が、近くに音の発生源が無くても音声が聞こえるようなら直ぐに病院に池
と言っても5ちゃん物理板の殆どがその手の病人のスレだが。
- 202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 15:52:01.09 ID:???.net
- >>201
媒質の状態で変わる。
- 203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 17:16:29.01 ID:+lkftsqa.net
- >>200
「当時は」って、いつ頃のこと想定してんだよ！🤣(●´ω｀●)
近接作用vs遠隔作用の論争に決着が着くまでには、
それはそれは壮絶な闘いの歴史があるんやでぇ。(≧▽≦)
- 204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 22:20:11.98 ID:???.net
- そもそも光の粒子説も波動説も近接作用が前提なんだが
遠隔作用で光はどうなるんだ？
- 205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 22:41:18.04 ID:???.net
- 節のところに電荷が留まっている。
電荷は移動しない
○←真空→○←真空→○のようになるだけ、
これは基底状態と同じだろう
- 206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 22:45:29.33 ID:0fXD7Z8v.net
- >>205
どれへのレスポンス？🤣(●´ω｀●)
- 207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 22:53:14.85 ID:???.net
- >>206
一応204のレスになります。
そもそも粒子は止まっているように見えるだろう。
もしかして二重スリットの実験は遠隔作用がある証明ではなかろうか？
- 208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 23:03:32.98 ID:???.net
- 遠隔作用論を唱える奴らの
電磁場の指導原理はなんやのん？
- 209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 23:06:17.78 ID:???.net
- 時間は含まず位置で決めるだけ。
- 210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 23:17:05.69 ID:???.net
- >>207
遠隔作用があると期待して量子力学を学びたい人ももいるだろが
残念だが、正しく量子力学を理解できた人は失望することになる。
- 211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 23:36:55.24 ID:???.net
- そもそも遠隔作用があることを期待する層ってどういう層よ
何に対する期待だよ
- 212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 23:42:11.46 ID:???.net
- 映画アニメカルト宗教で当たり前に期待してるだろ
- 213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 23:47:59.05 ID:???.net
- スターウォーズのフォース、愛の力・・ とか切りがない
- 214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/18(日) 23:55:39.99 ID:???.net
- スカラー場の遠隔作用論
時間と位置が相互作用しているなら
∇^2Φ=k∂^2Φ/∂t^2となる。kは係数
ポアソンの方程式を用いると
なので、∇^2Φ=-ρ/ε
k∂^2Φ/∂t^2=-ρ/εになる。
電荷分布で決まるということになる。
- 215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:00:46.42 ID:???.net
- >>212
超能力や絶対的存在（神）が出てくる映画やアニメや宗教は数あれど、
遠隔作用を期待してますなんて映画アニメ宗教など、生まれて一度も見たことないわ
- 216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:06:53.43 ID:???.net
- ちなみに映画やアニメの超能力は描写的に全部近接作用だからな
フォースとかの戦いでもちゃんとお互いの真ん中でぶつかり合ったとこで作用してるだろ
- 217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:12:44.26 ID:???.net
- >超能力や絶対的存在（神）
念じで会話したりや指の動きで離れた相手を吹っ飛ばしたり、神の声が聞こえたり
その力や作用は現代物理学に存在しないといえる、未知の遠隔作用だと期待するしかない。
- 218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:22:45.57 ID:???.net
- オカルトが物理板に虫のようにたかるのも物理に説明を期待してるんだろ
- 219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:32:01.27 ID:qWQMS+cL.net
- >>210
それは、あんたが中途半端にしか量子論
知らんからやで。🤣(●´ω｀●)
- 220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:38:10.87 ID:qWQMS+cL.net
- >>203
その辺りの顛末は、太田浩一の三部作
「電磁気学の基礎」
「マクスウェル理論の基礎」
「マクスウェルの渦、アインシュタインの時計」
ちゃんと読んだら雰囲気くらいは伝わってくるし、
ちゃんと内容理解したら感動するで。🤣(●´ω｀●)
- 221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:38:28.07 ID:???.net
- >>217
そういうのは遠隔作用かどうかもわからんだろう
さっきも言ったが、映画やアニメで描写的されている超能力は近接作用が圧倒的に多いぞ
ファンタジーが描いてるのはだいたい「未知の近接作用」だ
- 222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:43:39.59 ID:???.net
- >>219
知能が足らなかったようだね、オカ板で絵文字書いてろ
- 223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:46:00.98 ID:qWQMS+cL.net
- >>207
量子力学では、不確定関係から、
粒子に静止ってあり得ないとしか。🤣(●´ω｀●)
- 224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:57:07.67 ID:???.net
- >>223
位置は分かるが時間はわからない。
時間は分かるが位置がわからない。
相互作用しているだけということになる。
- 225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 00:59:33.86 ID:???.net
- >>221
>超能力は近接作用が圧倒的に多い
そんなに超能力の近接作用にこだわりたいなら
何がどんな速度で近接作用するのか物理的に説明してくれ
原作者はそんなことは最初から無視してる
- 226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:10:50.10 ID:???.net
- それは超能力は遠隔作用という謎の信念の奴をからかってるだけ
遠隔か近接かなんてそもそも誰にとってもどうでもいいわということをむしろそいつに言ってくれ
- 227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:21:03.27 ID:???.net
- JOJOの超能力なんてモロ近接で殴っとるし、スピードもＡＢＣＤＥの５段階で評価されとるな
- 228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:27:00.82 ID:???.net
- 現代物理学では１ｍの空間を伝わる近接作用は電磁力と重力だけ、それ以外にない。
仮に
超能力を物理学で説明したければ電磁力か重力で説明しなければならない
ほとんど説明不可能だと判る。
- 229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:30:59.87 ID:???.net
- >>228
みたいな馬鹿って縮退圧は何だと思ってんだろうな
- 230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:36:48.13 ID:???.net
- >>224
一段階次元をあげるとエネルギー体。
超越したエネルギー知性体、それは超越した存在なのだ。
- 231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:44:02.82 ID:???.net
- >>229
>縮退圧
通常の真空空間でそれを説明してくれる
できないなら出鱈目
- 232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:45:52.75 ID:???.net
- >>231
お前らの超能力談義なんかどうでもよくて四つの相互作用が全てだと思い込んでる馬鹿の話してるだけだよ
- 233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 01:55:48.94 ID:???.net
- >232
物理板は物理学の枠内の話
超能力とかの物理学による説明を期待してるなら現在の物理法則に従うか
いやならオカ板にでも行くしかないが、なぜか巣くってるのがほとんど。
- 234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 03:00:08.26 ID:???.net
- >>228
現代物理学の原理によれば、真空中を伝搬する近接作用で到達距離が無限大の力は
重力を除くと電磁力以外にないと証明できる。（核力、弱い力は原子核スケール近距離力）
仮に１ｍの距離で作用する念力のような超能力が物理的に存在すれば電磁力である。
また電磁力でないと検証されれば「念力」は物理的に存在しない。と証明できる。
つまり、超能力と関係なく異なる未知の近接作用の遠距離力は存在しない。
- 235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 03:02:34.68 ID:???.net
- 基本相互作用が四つに限ることは証明されねえよ
- 236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 06:41:59.32 ID:???.net
- スカラー場遠隔作用理論はペアがあるので受信と送信は同時に行われる。
日本の裏側はブラジルから離れた大西洋辺りになるが距離に関係なく瞬時に行われるなら超光速通信は可能だろう
- 237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 08:10:14.35 ID:???.net
- そんな理論はググっても出てこん
- 238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 08:29:20.37 ID:DtNUFRcN.net
- つ テレパシー
- 239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 08:40:42.11 ID:???.net
- .俺はテレパシーないのでそれだけじゃ何が言いたいかわからん
そういうの期待するなら他所行ってくれ
- 240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 08:53:55.41 ID:DtNUFRcN.net
- 以心電心
- 241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 10:11:44.42 ID:???.net
- >>235
勘違いしてる様だな
>>234
>未知の近接作用の遠距離力は存在しない。
であって
原子核スケール以下の未知の近距離の近接作用は否定していない。
- 242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 10:26:09.12 ID:???.net
- >>241
縮退圧否定してて草
- 243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 10:47:08.90 ID:DtNUFRcN.net
- >>242
縮退圧はつおい相互作用か？
- 244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 10:53:48.44 ID:???.net
- >>241
> 未知の近接作用の遠距離力は存在しない。
> 原子核スケール以下の未知の近距離の近接作用は否定していない。
一方は「未知のものは存在しない」と言い切り、
一方は「未知のものは否定しない」と言って、
まったく論理的な話をしてるように聞こえないのだが。
- 245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 11:13:48.97 ID:???.net
- 未知も既知も
重力で光曲がっとんのやから
光と重力、相互作用しとんに決まっとるやん
- 246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 11:27:56.23 ID:???.net
- ファンタジーの中で超能力が近接か遠隔かなんてどうでもよくね？
- 247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 11:27:57.49 ID:???.net
- >>245
重力は既知の力で、あるに決まってるでしょう
わかってることについての話はしとらん
わからないことに対するスタンスの矛盾について話しとる
- 248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 11:30:55.79 ID:???.net
- >>246
どうでもいいよ
こだわってるのは約一名、
そのバカが己のスタンスについて矛盾したことを抜かすので突っ込んどるだけだ
- 249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 11:33:39.35 ID:???.net
- ゲージ場と重力場の相互作用条件はわかってないから（光子だけは曲がるけど）
それがわかれば新たなる力とも言えなくもない
- 250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 11:44:38.56 ID:???.net
- >>243
縮退圧は相互作用じゃなくて
ただのパウリ排他律
- 251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 11:56:49.97 ID:DtNUFRcN.net
- 反発するのに力じゃないのか？ じゃそれは何だ？
- 252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 11:59:29.13 ID:???.net
- >>244
簡略的に言えば現代物理学の原理による近接作用による相互作用は
・質量ゼロの素粒子による到達距離∞の遠距離作用
・質量有限の素粒子によるの到達距離が有限の近距離作用
のどちらかになる。
人間スケール（仮に１ｍ）の物体同士では重力は弱すぎて無視できる。
その意味で
現代物理学の原理から到達距離∞の遠距離作用はマックスウェル方程式の電磁相互作用
光子以外に無いと導出される。
将来でも物理学生は到達距離∞の遠距離作用はマックスウェル方程式の電磁相互作用
と光子の理論だけ学習すればよいことになる。
- 253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:02:14.37 ID:DtNUFRcN.net
- なんだか、デタラメのオンパレードな気がしてきた。おら、騙されないぞ
- 254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:03:00.31 ID:???.net
- >>236
日本の裏側には電波が届かないので、遠隔作用を検証するには良いかもな。
- 255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:11:52.05 ID:???.net
- >>252
> 現代物理学の原理から到達距離∞の遠距離作用はマックスウェル方程式の電磁相互作用
> 光子以外に無いと導出される。
なんだそのお茶濁しは。
それは今分かってる素粒子、今分かってる力のメカニズムの中で考えたらそうなるというだけだろ。
そんなもん他にないことの証明にならんわ。
- 256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:32:49.58 ID:???.net
- >>255
現代物理学に不満ならば自分で矛盾が無い物理理論を作れ
それが出来ないなら物理学やめてオカルト宗教か文学に池
- 257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:42:09.57 ID:???.net
- 標準模型が完璧だと思い込んでるマヌケがいると聞いて
- 258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:47:34.39 ID:???.net
- >>243
縮退圧は見かけの力
- 259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:50:14.77 ID:???.net
- >>258
座標変換か何かで消えるとでも思ってるのか？
- 260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:52:56.00 ID:???.net
- >>256
現代物理学が不満なんじゃなくておまえの破綻してる論理が不満なんだぞ。
「ない事の証明は難しい」という現代論理学を否定すんな。
- 261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 12:57:45.92 ID:???.net
- >>259
ん？
https://mobile.twitter.com/hottaqu/status/1054861623058325505
(deleted an unsolicited ad)
- 262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:04:42.93 ID:???.net
- >>261
金属の硬さ(弾性率)の半分程度は縮退圧がなければ、すなわち電磁気力だけでは説明できない
- 263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:14:12.49 ID:DtNUFRcN.net
- >>252
>・質量ゼロの素粒子による到達距離∞の遠距離作用
- 264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:27:23.02 ID:???.net
- >>263
>金属の硬さ(弾性率)
物性の詳細には量子力学などが別に必要なだけで、相互作用は電磁気力の仮定だけ。
一般的に物理現象は
ニュートン力学、熱力学、相対性理論、量子力学、場の量子論等と一体で説明する。
そんだけ
- 265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:29:27.96 ID:DtNUFRcN.net
- >>253
- 266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:30:14.78 ID:???.net
- >>264
>>263 -> >>262
- 267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:31:41.39 ID:???.net
- >>264
>>261もそうだけど縮退圧を考えないと定量的な説明ができないことを無視するな
- 268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:36:25.45 ID:???.net
- 縮退圧が力と同じ働きをするのはいいんだけど、それが遠隔力の例であるかのように出てきているのが理解できない
- 269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:42:46.00 ID:DtNUFRcN.net
- >>252
>簡略的に言えば現代物理学の原理による近接作用による相互作用は
>・質量ゼロの素粒子による到達距離∞の遠距離作用
>・質量有限の素粒子によるの到達距離が有限の近距離作用
>のどちらかになる。
- 270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:44:50.56 ID:???.net
- >>267
縮退圧オタクか
2つの素粒子だけの相互作用に「縮退圧」など定義できないのが誰でも判る.
- 271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:46:28.59 ID:???.net
- >>270
そもそも二体相互作用として書く必要はない
- 272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 13:58:55.28 ID:???.net
- >>264
>一般的に物理現象は
>ニュートン力学、熱力学、相対性理論、量子力学、場の量子論等と一体で説明する。
古典電磁気学（教科書）はニュートン力学（または特殊相対性理論）と電磁相互作用
を一体にした物理現象の解説といえる。
- 273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 14:12:22.79 ID:05aJYJcX.net
- >>270
あっ、エーテルさんだ！
ごめんねエーテルさん、おいらが間違ってたわ～！🤣(●´ω｀●)
- 274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 14:14:46.89 ID:05aJYJcX.net
- >>254
「日本の裏側」ってどこ？
裏日本ってイミ？🤣(●´ω｀●)
- 275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 14:40:45.43 ID:???.net
- >>274
地理球体の反対側
- 276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 18:44:36.58 ID:???.net
- ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
- 277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 19:11:16.10 ID:???.net
- >>262,267
見かけの力は、考慮しないとでも思ってんのかね
- 278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 19:14:40.63 ID:???.net
- >>277
慣性力は反作用が存在しないという意味で明確に力とは区別できるが
縮退圧はそうではない
>>261の堀田さんみたいな高エネの人は熱統計力学を全然理解してない
- 279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 20:18:13.39 ID:???.net
- >>278
縮退圧に反作用なんてあるか？
- 280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 20:25:27.20 ID:???.net
- >>279
反作用がないなら例えば弾性率として測定されない
>>261を真に受けてる人が多いようだから言っておくけど
>>261は不確定性による安定化(統計性によらない)と縮退圧を完全に混同していて
後者が多体フェルミオン系でのみ現れることを全く説明できてない
- 281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 20:32:48.90 ID:???.net
- >>280
弾性率何てあるのか？
- 282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 20:35:15.01 ID:???.net
- >>280
パウリの排他率だけだろ。
関わるのは真空だけだ
- 283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 20:35:52.88 ID:???.net
- >>281
弾性率でも圧縮率でも好きな方で言えばいいが
- 284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 20:52:08.63 ID:???.net
- >>280
ボゾンでも縮退圧様のものは考えることが出来るって書いとるが
ボーズ星
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exotic_star#Boson_stars
- 285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 20:58:23.41 ID:???.net
- >>284
縮退圧ではない
- 286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 21:16:06.68 ID:???.net
- この世があるのは、
CP対称性が破れちゃったからですか？
- 287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 21:25:54.43 ID:DtNUFRcN.net
- 神様のしくじりでしょ
- 288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 21:45:23.29 ID:???.net
- >>285
違いはパウリの排他律が入るだけでしょ
- 289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 22:12:26.81 ID:???.net
- >>288
縮退圧は自由粒子系でも現れる
ボゾンではそうはならない
排他律が効くだけと言うがそれこそが本質
- 290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 22:13:54.27 ID:DtNUFRcN.net
- >>288
>排他律
力でないなら何なの？
- 291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 22:35:30.69 ID:???.net
- >>289
じゃ、排他律を力と言い変えてるだけだな
- 292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 22:41:06.69 ID:???.net
- >>291
排他律に由来する圧力を縮退圧とよんでいる
これは>>261の言うような見かけの力などではなくむしろエントロピー弾性に近い
- 293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 22:44:53.40 ID:???.net
- MRIはスピン共振作用でみる装置だけど、スカラー場エネルギー固有共振振動で、悪いところを直せそうだな。
- 294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 22:52:30.54 ID:???.net
- >>261
定常波の節がそうなるだけよ。
電磁波を打ち消すと、固有共振トラップして止まって力を持っているように見えるだろう
音波浮遊技術も同じ
- 295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 22:52:47.76 ID:???.net
- >>292
圧縮すると吸熱するのかね
- 296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 23:05:17.33 ID:???.net
- 縮退圧が負けた
いいえ 電磁力が負けた
いっそきれいに死のうか
原子は重力崩壊
- 297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 23:19:47.53 ID:???.net
- >>294
こんな感じですか？
https://i.imgur.com/fSLNqhF.jpg
パウリの排他律にそっくりですね
- 298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/19(月) 23:26:30.63 ID:???.net
- >>294
やはり見かけの力ってことで
- 299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 00:29:27.90 ID:???.net
- >>296
原子の電磁場と電子が作る不連続なエネルギーの固有状態にはフェルミ粒子の電子は
スピンで２個しか入れない。 排他率
詰まった電磁エネルギー順位のポテンシャルが縮退圧の元になってる
つまり、それ以上の重力ポテンシャルで原子は潰れてしまう。
- 300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 01:16:46.13 ID:???.net
- >>214
>>297
配置位置で時間は決まるのですね。
それぞれの各配置位置=時間（周期）
原子にそれぞれ影響を及ぼすのは重力しかない。
- 301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 01:37:51.02 ID:???.net
- 通常の4次元時空（縦、横、高さ、時間）にもうひとつ、超微細な円形（パウリの排他律？）で存在する余剰時空を設定した5次元時空上での一般相対性理論(重力)を考えると、余剰次元が見えなくなり、4次元時空とみなせるスケールでは、重力に加えて電磁気力(ゲージ場)が現れる。4次元では別々の力として扱われていた重力と電磁気力が、5次元時空の重力に統一されるわけである。 これをさらに高い次元に拡張すると、余剰次元の性質により、非可換ゲージ場を導入することも可能である。（カルツァ=クライン理論）
この世は5次元世界
- 302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 01:38:41.76 ID:???.net
- まともな情報と出鱈目が混じって混沌としてるな
- 303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 02:31:16.75 ID:???.net
- ３Ｄプリンターでなく、４Ｄプリンターを作り４Ｄ立体を制作するとわかりやすくなる
- 304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 02:48:03.13 ID:???.net
- パウリの排他原理は電子に限らず、陽子や中性子などであっても例外なく適用される
- 305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 03:09:53.61 ID:???.net
- >>303
影のない質感のある3D立体映像ができそう
- 306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 05:41:55.48 ID:7VJwHVwy.net
- >>303
アイドルや女子スポーツ選手の３Dプリンター用データは売ってないのかね？
- 307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 06:07:45.75 ID:CIUXUiHL.net
- アイドルを探せ！
- 308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 10:57:48.08 ID:???.net
- >>304
恒星の重力崩壊を相互作用で説明すれば
第１ラウンドは重力vs原子の電磁力のエネルギー
第２ラウンドは重力vs中性子の強い力のエネルギー
恒星の質量による重力ポテンシャルが大きければ潰れてブラックホールになる。
- 309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 11:41:12.92 ID:???.net
- 「縮退圧」のような熱力学的な量を物性物理で使う理由は
構成要素である原子や中性子内部の方程式が解けなくても熱力学的な原理から推論できる
からといえる。
- 310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 12:09:46.73 ID:???.net
- >>308
別次元に移行するだけ
- 311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/20(火) 14:02:33.19 ID:???.net
- ムニちゃーんポポ
- 312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 00:26:24.23 ID:LCnKyuWy.net
- 夏休みの最後の日になって、
あーまだ宿題が解けてないー！は？🤣(●´ω｀●)
- 313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 02:45:49.94 ID:CZAxsBFm.net
- ブラックホールは五次元で考えよう
- 314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 06:29:41.85 ID:???.net
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 11:41:43.08 ID:???.net
- 白色矮星や中性子星では、大きなエネルギーを持っていながら、パウリの排他律により、そのエネルギーを失うことができないような電子や中性子が多数存在する。
そういう電子や中性子が（古典論的なイメージになるが）激しい運動で周囲の物質を弾き飛ばそうとし、それが圧力となって現れる。この圧力を縮退圧という。
電子や中性子の収まるべき席が空いてないから排他律が働いて星を中心へ押し潰すことができないとか、排他律自体が反発する力となって星を支える圧力のもとになるというふうな理解のしかたは、ちょっと間違っていると思う。
- 316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 11:44:20.21 ID:???.net
- >>315
>>261のように粒子の運動によって圧力が現れるというような描像は統計性を無視しており全く正しくない
- 317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 11:47:51.68 ID:???.net
- そもそも量子性（不可弁別性）がなければ現れないものを古典的な描像で理解しようとすること自体が誤り
- 318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 11:52:57.41 ID:???.net
- >>316
はやっ。
それでは太陽において熱エネルギーが太陽を支える描像はどうなるのか教えて。
- 319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 11:57:27.73 ID:???.net
- ブラックホールの特異点はパウリの排他律に従わないからボース粒子である？
- 320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 11:58:48.21 ID:???.net
- >>318
放射圧と縮退圧は全くの別物
- 321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 12:08:37.05 ID:q0VbKTgo.net
- >>319
>ブラックホールの特異点
そなものはない。妄想だ
- 322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 12:25:14.91 ID:???.net
- >>320
太陽が自分を放射圧で支えてるというのは嘘だろ。
- 323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 12:26:35.77 ID:???.net
- >>322
まさかガスの圧力と縮退圧とが区別できてないのか？
- 324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 12:28:05.87 ID:???.net
- 現状の素粒子論で計算できるCP対称性の破れが現実の宇宙より小さいのを
埋め合わせる説明で新しい粒子を介在させればいいという話が出てくるのは
摂動がまだ大きい段階で相互作用の分岐パターンを直接追加することができて
その確率ぶんだけ寄与を追加できるから、という理解でいいんでしょうか？
- 325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 12:30:16.57 ID:q0VbKTgo.net
- >>324
>摂動がまだ大きい段階
いみふ
- 326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 12:30:57.98 ID:???.net
- >>300
粒子は時間をもたない。
パウリの排他律は粒子スピンしているので
∇Φ=-ρ/ε∇×A=Bの方程式が成り立つ。
位置と時間が相互作用する法則があるなら電磁ポテンシャルは高次元波（5次元波）として現れるのだろう。
ゆえに質量は時空の圧力を受けた結果である。
- 327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 12:32:38.05 ID:q0VbKTgo.net
- いみふのおんぱれーど
- 328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 14:03:34.29 ID:???.net
- >>323
実際の縮退圧の定量的な評価は、縮退圧をガスの圧力と同じようなものと考えて計算してるじゃないか。
堀田センセーの言うような量子系の基底状態のアナロジーから計算できるのかよ？
- 329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 14:37:32.00 ID:dtBsArr1.net
- >>312
それ宿題圧やナツコ🤣(●´ω｀●)
- 330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 14:57:54.81 ID:???.net
- >>328
二重に誤解している
縮退圧は>>261の言うような単に一体のシュレディンガー方程式を解くとか不確定性から出てくるようなものでは決してないし
熱力学の関係式を使って出てくるからといってその機構がすべて同じなどという結論にはならない
マクロには運動学的な力と全く区別が付かないという点でむしろ「見かけの」などという形容は相応しくなく
絶対零度でも現れるという点で古典理想気体の圧力とは質的に異なる
- 331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 15:00:48.84 ID:???.net
- 同じ状態が許されないフェルミ粒子が圧縮で高エネルギー準位を取るため
圧縮→エネルギー増加となる
これを圧縮による変位がする仕事と見れば
圧力×変位＝仕事 となる
- 332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 15:01:02.36 ID:???.net
- いま「理想」は要らないな
- 333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 15:05:52.68 ID:???.net
- でぼーーん
- 334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 15:27:39.93 ID:???.net
- >>330
ゼロポイントエネルギーやね
- 335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 15:52:08.37 ID:???.net
- レスのタイミングのせいで>>331も>>330が書いた感じになってるけど別人な
それに断熱的に圧縮してもエネルギーは増加するがその場合「高エネルギー準位を取るため」ではない
- 336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 16:07:35.01 ID:???.net
- >>334
それだとボソンにも適用されるはずでは？
- 337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 17:23:11.48 ID:???.net
- >>336
される
- 338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 17:45:01.27 ID:???.net
- ボソンの縮退圧って？
- 339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 18:15:36.10 ID:???.net
- >>330
堀田さんと直接論争してくれ
- 340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/21(水) 19:02:43.53 ID:???.net
- 今西「準古典」錦司
- 341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 04:16:33.51 ID:gVEQnO5E.net
- 論理は角度
- 342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 05:09:08.65 ID:???.net
- 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い帝京大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。
これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。
- 343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 07:21:40.72 ID:???.net
- 合格率で考える馬鹿っぽさ
- 344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 07:27:03.53 ID:???.net
- アホなコピペ。
- 345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 11:27:15.05 ID:???.net
- ４元数や８元数でききた素粒子をどうすれば見つけられるか
実験にどんな工夫をすれば発見できますか？
- 346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 11:33:22.64 ID:???.net
- イミフ
- 347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 12:11:05.83 ID:???.net
- >>345
重ね合わせの原理で打ち消したらいい
- 348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 12:26:55.62 ID:MHf3PUAf.net
- ４元数や８元数の重ね合わせは可能なのか？
- 349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 12:28:23.78 ID:???.net
- >>345
電気重力の領域では，二つの魔法の法則がある：
(1) 通常の電磁場が干渉を受けたり合成されたりしてそのベクトルがゼロになると，それらは真空に応力を生じる（5次元ポテンシャル:余剰次元）。この5次元ポテンシャルの一成分が4次元空間（縦、横、高さ、時間）の重力ポテンシャルである。この4次元空間の重力ポテンシャルはその勾配（gradient）として流出する。
電磁場を破壊する干渉あるいはゼロ・ベクトルにする合成は，重力場を生じる。(音響浮遊技術のようにすればいい）
破壊的な干渉を行なう電磁波あるいは力場は粒子に力を与える。そして結合する粒子に対して重力場を生じる。
(2) 電気重力場が干渉を受けたり合成されたりしてそのベクトルがゼロになると、この破壊的な干渉あるいはゼロ・ベクトルにする合成は、通常の電磁場を生じる。
要するに，スカラー場（電気重力波、またはスカラー場）の破壊的な干渉は電磁波を検出する。そして、結合する粒子に対して電磁場を生じる。
- 350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 12:32:54.08 ID:???.net
- >>349
“非物質化”あるいは“瞬間移動”、または超空間に移行したいと思ったら重力荷を調節し超空間力を生むための適切な流出を得なければならない。これは多段階的（nested）なゼロ合成と多段階的なスカラー場送信により行なわれる。
- 351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 12:48:20.59 ID:???.net
- >>349-350
自分では面白いと思ってるのだろうが、クソ寒いので消えてくれ
- 352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 13:22:22.32 ID:???.net
- 春は気温急上昇で○○○○脳が暴走するのだろう
- 353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 15:13:54.74 ID:???.net
- >>351
きみが理解していないだけよ。
- 354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 15:14:18.83 ID:???.net
- >>351
実験すれば分かることだ
- 355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 16:01:00.31 ID:???.net
- ネタではなく真面目に痛い系だったか
痛い系ならこの板に山ほどいるし、あえて言うことはない
- 356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 16:43:20.41 ID:???.net
- >>348
四元数は理解できてる？
計算するとスカラー部とベクトル部があるんだけど
ベクトル解析は計算するとベクトル部だけしか出てこない
- 357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 17:20:32.79 ID:MHf3PUAf.net
- あほばっかなんかな
- 358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/22(木) 23:47:37.25 ID:???.net
- 四元数のスカラー部とベクトル部て 1次元の実数部と3次元の虚数部のことかな？
3次元単位ベクトルを I として、これを虚数部とする四元数 cos(θ/2) + I sin(θ/2) を考えると
3次元空間で I を軸とするθ回転を表すんだぜ
- 359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 01:17:19.35 ID:QpPofyUk.net
- きみ、オツム大丈夫？
- 360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 02:05:56.35 ID:???.net
- なんだ無知か
- 361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 06:25:41.90 ID:???.net
- いつものオカルト野郎か。
四元数のイメージ悪くなっちゃう。CGや力学シミュレーションじゃ極当たり前のツールなのに。
- 362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 07:24:25.82 ID:Nh76HxrU.net
- 赤道の自転の速度は西から東に1600km/h
自転により赤道の大気の速度は西から東に1550km/h
つまり赤道での風は東から西に50km/h(貿易風)
日本の自転の速度は西から東に1400km/h
自転により日本の大気の速度は西から東に1350km/h
日本では赤道の大気が流れ込んで大気の合成速度は西から東に1450km/h
つまり日本での風は西から東に50km/h(偏西風)
おおまかなイメージはこんな感じでしょうか？
- 363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 08:40:14.95 ID:???.net
- >>361
うむ、計算すると簡単だからだな。
主に3次元を表すのによく使われる。
- 364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 08:41:17.99 ID:???.net
- >>363
訂正:計算⇒演算
- 365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 08:52:47.78 ID:???.net
- カルトは相対性理論
真実はもう既に重力は解明されている
- 366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 08:55:18.55 ID:GqrsriRo.net
- たんなるすぴのる表現だろ。ばからしい
- 367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 10:09:04.36 ID:???.net
- >>365
やはりオカルト野郎でした
- 368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 10:20:54.20 ID:gx8iCs1W.net
- and dip
- 369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 10:22:35.74 ID:???.net
- うむ
SU（２）の核力は
重力と電磁力の共振状態と求めてしまったしな
SU（３）がうまいこと行ってへんけど（距離と方向が変わるから安定した法線を作れへんのやよな）適当になんかよくわからんけどベクトルポテンシャルがあるなら
まあ繰り込みと同じなんやからあるやろ
でも相対性理論やろはっきり言って
時間方向に複素数いれて量子化したら場の量子論や
- 370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 13:31:01.64 ID:???.net
- 出鱈目がウザイ
- 371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 13:37:47.30 ID:???.net
- どうでもよいがこれはどうやって浮かんでるのか教えてくれ
https://youtu.be/k1IPcZfnfwo
重力は電気と互換性があるのか？
- 372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 13:42:45.46 ID:???.net
- >>371
スカラー場と電荷の相互作用により抗力が発生しているんだろ
- 373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 13:58:01.81 ID:???.net
- 超新星爆発の謎解明 ニュートリノが衝撃波を加速
https://www.sankei.com/life/news/210422/lif2104220002-n1.html
ニュートリノってなんにもしないヤツと思っていたが、密集するとすごいんですね
- 374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 14:12:27.78 ID:???.net
- >>371
ふ
重力とは直交する電気であり
電気とは直交する重力なんやで
なんで反作用が直角方向に出るんや
だから工夫してスピンを打ち消したら浮かせることができるということや
俺の理論ではだが
- 375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 14:23:57.44 ID:???.net
- ちゃうな
理論なんてたいそうなもんちゃうな
オカルト妄想やな
実験結果が合えば理論やけど
- 376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 17:38:13.97 ID:???.net
- >>371
手品のネタバラシ禁止
- 377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 17:40:45.43 ID:GqrsriRo.net
- 手品ではなくマジックです。つまり魔法
- 378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 21:40:52.36 ID:Nh76HxrU.net
- 久々に来たけどここ質問スレって感じじゃなくなってるんだね
- 379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/23(金) 22:20:01.59 ID:???.net
- 質問はわかる人いれば答えてくれる
- 380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 01:11:05.62 ID:FJ6meByc.net
- >>378
だから別途【金網デスマッチ】場作れとあれほど…🤣( ・∀・)
- 381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 01:43:15.35 ID:???.net
- >>378
ゴミは無視すればいい
- 382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 03:58:17.26 ID:???.net
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 21:12:09.27 ID:???.net
- (一般)相対性理論って近似理論だと思う？
それとも古典の究極理論ではあると思う？
ブラックホールでも破綻しない以上どうも古典力学の究極理論っぽい気はしてるけども
- 384 ：太上天君：2021/04/24(土) 21:15:56.75 ID:8DKSViHS.net
- >>371
リニアモーターカーと同じ原理で浮いてるだけだよ。
- 385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 21:29:16.03 ID:???.net
- >>383
一般相対性原理と一般共変性原理がある意味究極的理論を意味してると思うが
- 386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 21:38:17.83 ID:???.net
- >>383
古典では完成された理論だが
量子化されてない近似理論だろ
- 387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 21:41:34.50 ID:r+iKbbhh.net
- 太陽系はカオスだから、何年後かには今ある惑星がどこかに飛んでいってしまうというのは本当ですか？
- 388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 23:26:59.51 ID:???.net
- ムーニーちゃんしんぷだい
- 389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 23:51:04.94 ID:???.net
- >>387
聞いたことないな
誰がほざいてんの？
- 390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/24(土) 23:52:48.26 ID:???.net
- >>387
三体以上で構成されているので本当です
- 391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/25(日) 01:36:55.96 ID:???.net
- 太陽系は巨大惑星が2つしかないから安定
それ以上だとカオスになって他の惑星は弾き飛ばされ巨大惑星が太陽の近くに来る
巨大惑星が無い場合も安定だが巨大惑星による小惑星の弾き飛ばしが無く
隕石爆撃が続き生命が発生しない
- 392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/25(日) 01:51:50.51 ID:???.net
- カオスを含む力学系の多くは全域がカオスではなく
カオス領域とKAMトーラス領域が共存し
KAMトーラス領域は安定軌道となる
- 393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/25(日) 02:14:57.60 ID:???.net
- >>387
あと50億年程は安定のはず
https://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/tenmon_003.html
- 394 ：387：2021/04/25(日) 02:29:32.04 ID:NByCo2Or.net
- みなさんありがとうございました
安定してるようで安心しました
- 395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/25(日) 17:18:45.19 ID:???.net
- ムニちゃーんポポ
- 396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/25(日) 21:52:17.32 ID:???.net
- 論破王ひろゆき「位置エネルギーは存在しません、嘘です。高さが宇宙まで行くと無重力でエネルギーが０になるから質量保存の法則と矛盾する」
- 397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/25(日) 23:16:41.52 ID:???.net
- >>371
Unexplained Flying Object:UFOだな。
- 398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 00:28:57.21 ID:???.net
- >>383
光速は一定である前提で作り上げた理論。
- 399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 00:45:34.76 ID:cLHs2Q0V.net
- QちゃんQちゃん、ひろゆきが、
Qちゃんと同じようなことゆぅとるでぇ🤣( ・∀・)
- 400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 02:48:29.32 ID:???.net
- ひろゆき「位置エネルギーは存在しません、嘘です。高さが宇宙まで行くと無重力でエネルギーが０になるから質量保存の法則と矛盾する」 [854042269]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1619364396/
- 401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 06:06:02.10 ID:???.net
- しつこい
- 402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 08:01:18.66 ID:Md6xY9Ye.net
- さすが論破王！
- 403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/26(月) 09:27:36.77 ID:???.net
- ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
- 404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 13:45:34.07 ID:???.net
- 男「膣の中、あったかい…」
女「おちんちん熱い！」
↑この両方が成立するための熱力学的な条件を教えて下さい
- 405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 14:16:22.65 ID:vh1bIWG4.net
- 垂直落下中のボールを、水平に振ったバットで打つと落下エネルギーはどうなるのですか？
バットで加えたエネルギーが大きければ落下エネルギーを打ち消して、水平方向への移動エネルギーがボールに作用する
逆に小さければ落下エネルギーを打ち消しきれずに水平方向へ僅かに動くってことになるのでしょうか？
バットの代わりに水平方向の強風で地面スレスレのところで落下エネルギーを打ち消した場合、ボールは全くバウンドせずに地面に置かれたような状態になるのでしょうか？
- 406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 14:17:28.62 ID:UOv9SG5i.net
- >>405
下エネルギーとは？
- 407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 14:24:09.68 ID:???.net
- >>406
垂直落下中にかかってる下向きのエネルギーです
重力でいいのでしょうか？
- 408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 14:28:01.44 ID:???.net
- 軍隊では落下エネルギーを運動エネルギーに変えるために5点着地の練習しますよね
あれを応用したら飛び降り中の人体にタックルしたら落下エネルギーが横方向のエネルギーに変わって軽症で済むのでは
と想像しているのですがどうですかね？
- 409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 14:39:33.62 ID:???.net
- 落下を止めるための衝撃と横に動かすための衝撃が同時に加わるから被害倍増だろ。
五点着地は衝撃が一か所に集中しないようにしてるだけ
- 410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 14:56:29.87 ID:???.net
- それじゃあ飛び降り中の人が怪我しないようにするにはどういうエネルギーを加えればいいのでしょうか？
- 411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 15:09:09.57 ID:???.net
- なるべく半径の大きな1/4円型の斜面を持って来れば穏やかに横方向のエネルギーに転換する
- 412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 15:30:41.04 ID:???.net
- >>405
根本的に力学を理解してない
言葉遊びの段階
- 413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 18:02:25.48 ID:???.net
- >>410
なんで怪我しないためにエネルギーを「加える」という発想になんだよ。
怪我しないためにはエネルギーが長時間に分散して体に伝わるようにする。
つまりマットを敷け。
- 414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 18:05:38.30 ID:UOv9SG5i.net
- えねるぎーがつたわる、おもしろいひょうげんね
- 415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 18:20:16.10 ID:???.net
- おまえは構ってほしかったらもう少し構いたくなるように書け
ムーニーちゃんと同じで、毎日惰性で書かれてもげんなりするだけ
- 416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 18:24:47.16 ID:???.net
- 伝わらなきゃ何も起こらんのに
面白い感想だ
- 417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 19:15:56.43 ID:???.net
- >>405,407,408,410,411,413
力と運動量と運動エネルギーと位置エネルギーについて勉強しろ
- 418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 19:30:40.09 ID:???.net
- >>ID:UOv9SG5i は相間のアホだし
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1619331411/19
- 419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 20:23:33.15 ID:eW40i7bz.net
- >>404
単に、空気中ての放熱が妨げられるだけ
なんと膣がうか？🙄🤢( ・∋・)🤡
- 420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 20:25:43.57 ID:eW40i7bz.net
- >>404
あ、違うわ、ホンマに血流が増えて熱ぅなるんやで❤🤡🙄(⌒0⌒)／~~
- 421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 21:14:28.76 ID:???.net
- >>419-420
おまえ見てると人生すごくつまんなそうだけど、生きてて楽しい事あんの？
- 422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/27(火) 21:59:07.17 ID:???.net
- ムニちゃーんダンス
ムニちゃーんしんぷ
- 423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/28(水) 12:37:45.93 ID:???.net
- ぷっちーポポ プチぷらーい
- 424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/28(水) 22:17:59.32 ID:UYmSdxrH.net
- 論破王ひろゆき、位置エネルギーのせいで全てを失う
https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1619614947/
- 425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/29(木) 09:42:01.35 ID:???.net
- ひろゆきのYouTubeのステマ
- 426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/29(木) 14:27:20.41 ID:???.net
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 427 ：太上天君：2021/04/29(木) 21:24:07.44 ID:TGgyMnJN.net
- キミたちはマッハ15は音速の15倍の速度と思うかね？
残念！！マッハ15は音速の13倍の速度なんだよ。
誰でも音速の15倍と思うが、実は13倍だったという実に驚きの事実だ！！
嘘だと思うならスーパージェッターの主題歌の2番を聞いてみるがいい。
「マッハ15のスーピイードーだぁ～～！」と歌ったところで「音の13倍！！」というセリフがはいるからｗｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=FTI3eO735MQ&t=1s
- 428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 01:05:19.61 ID:???.net
- 相手にされんからこっちに来たか
- 429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/04/30(金) 17:34:20.21 ID:K4lAILk9.net
- >>428
どこ産のひとなの？❤🤡🤢(⌒0⌒)／~~
- 430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 01:08:43.65 ID:???.net
- ムーニーちゃんしんぷだい
- 431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 13:51:19.80 ID:???.net
- 数学者の言うたかだか有限って明らかにグラハム数より大きいのに
グラハム数は全然イメージわかないけどたかだか有限って言うときに想定しているものはイメージできるのってなんで？
- 432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 15:24:44.71 ID:???.net
- >>431
グラハム数は「証明に使われた中で最も大きい数」だろ？
だったら今現在使われているどんな「高々有限個」もグラハム数以下だ。
- 433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 17:06:32.12 ID:???.net
- 素数の個数はグラハム数より大きいことを示せ
- 434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 21:17:20.56 ID:???.net
- 1グラムのハム酢？
- 435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/01(土) 22:06:39.83 ID:???.net
- ムニちゃーんポポ
- 436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 13:39:04.57 ID:???.net
- 野口聡一宇宙飛行士（５６）が半年間のISS滞在を終えて地球に帰還。
ISSで一日に浴びる放射線の被ばく量は約１ミリシーベルトになる
野口さんは１８０ミリシーベルトで放射線量が低い地域の人の150年分を被ばくした。
ちなみにNASAの宇宙飛行士の被ばく量の上限は６００ミリシーベルトのようだ。
韓国・中共、反日組織が連携して福島原発の処理水海洋放出で癌が多発するなどの
デマを垂れ流している
少なくとも日本人全体に被ばく量の科学的な知識を教育しデマの風評被害を防ぐ必要がある。
- 437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 13:46:15.97 ID:???.net
- ちょっとした高卒のヘイトは他所で書いてね
- 438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 14:09:38.32 ID:9dunf1hx.net
- >>436
かわいそうに、人体実験されてたのか。長生きしてね
- 439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 14:12:51.42 ID:???.net
- >>436
処理水海洋放出でタンカーで外洋から放出する方法は
日本が廃棄物投棄に係わる海洋汚染防止条約2006年で批准しているために出来ない。
処理水を通常原発レベルに希釈して沿岸から放出するしかないことになる。
ちなみに海洋汚染防止条約1975年批准までは、1千万東京都民や企業が出した大量の
ゴミ・廃棄物は運搬船で外洋まで運びそのまんま放出していた。
- 440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 14:28:23.35 ID:???.net
- >>438
>人体実験されてたのか。
放射線被ばく量は医学的調査の一項目だろう
とうぜん宇宙飛行士はそれらの契約書にサインしており、レントゲン技師の報酬のような
危険手当も支給されている。
- 441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 14:32:17.61 ID:9dunf1hx.net
- じゃ、癌で死んだ時にはいっぱい保険金？が出るのかな？
- 442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 14:44:30.01 ID:???.net
- ISS の科学的成果は、その人体実験だけでしょ。
- 443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 14:49:35.41 ID:???.net
- >>441
一般の生命保険の対象外
4月28日に死去したコリンズ宇宙飛行士は９０歳まで長生きした
アポロ11号で月探査すれば強放射能のバンアレン帯を通過し地球上と桁違いの高エネルギーの放射線を大量に浴びたことになる。
- 444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 14:54:17.46 ID:???.net
- アポロ捏造厨のおでまし～
- 445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 15:02:40.29 ID:9dunf1hx.net
- >>443
>一般の生命保険
へー、宇宙飛行士も、一般の生命保険に入ってるのか
- 446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 15:19:59.48 ID:???.net
- >>445
日本語が読めないのか、一般人用の保険に加入できないということ
保険会社の利益から保険金を算定する確率分布を変えてしまう。
- 447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 15:25:46.40 ID:???.net
- 保険会社は一定の確率分布から必ず儲かり、保険加入者平均は必ず損する
保険料を算出して販売する。
- 448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 15:28:59.40 ID:9dunf1hx.net
- >>446
はい、一般の生命保険なんていってるから、まったく読んでへんよ
- 449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 15:38:39.24 ID:???.net
- 読んでないのにいちいちレスする意味あんの？
邪魔くさいんだが
- 450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 15:42:49.24 ID:???.net
- 日本の健康保険事業は利益無視で運営してるため、国家予算から数１０兆円も補填し
名前は健康保険だが国家の慈善事業と変わらないのが実態。
日本の国家財政が毎年莫大な赤字で破綻し早死にしたくなければ経済発展しかない
物理スレのような馬鹿が増えないように科学教育の変革が必要。
- 451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 16:01:34.48 ID:???.net
- >>450
日本の健康保険料（税）は病気が少ない若い世代には高すぎるように見えるが
加入者平均が必ず得する保険料設定になっている。
民間保険でその様な保険料は存在しない。
- 452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 16:38:09.60 ID:sUzt7A1M.net
- おぃおまいら！本板には、ちゃんと
雑談用のスレがありますっ！☺🙄🤓(🔴・ω・)
- 453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:38:12.47 ID:???.net
- 間違いというかマイケルソンモーレの実験は欠陥じゃないの？
反射鏡がなかったらC+Vで検出できる。
反射鏡があったら、Vが打ち消されてCだけになる。Cしか検出できないぞ
- 454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:40:13.51 ID:???.net
- >>453
アホがマルチすんなよ
- 455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:41:11.95 ID:???.net
- >>454
アホはすぐ反応する
- 456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:44:25.86 ID:???.net
- >>453
欠陥があると思うのは、君がMM実験をちゃんと理解していないから。
- 457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:44:50.07 ID:???.net
- >>455
ぷっ
- 458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:46:01.39 ID:???.net
- >>456
君がアホなのはわかった
- 459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:47:54.30 ID:???.net
- ああ、こいつ「真空密度状態」なる相間ワードの使い手よ
- 460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:50:15.70 ID:???.net
- >>459
だから？きちんとエーテルと書けばいいのか？
- 461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:52:04.02 ID:???.net
- >>460
相間が開き直る！
- 462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:54:58.76 ID:???.net
- >>453
そしてMM実験について考えるより先に、ここを読むべし。
https://www.chugakujuken.com/koushi_blog/shibata/20190524.html
- 463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:55:23.24 ID:???.net
- >>461
君みたいな人がいるからだろ。
アホ
- 464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:55:51.03 ID:???.net
- >>462
無能なのは良くわかった
- 465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 17:59:58.11 ID:???.net
- >>464
君は中学受験で失敗するレベルの学力しかないんだよ？
MM実験は10年早い。
- 466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:02:03.68 ID:???.net
- 新人相間か？
https://www.google.com/search?q="真空密度状態"
検索条件と十分に一致する結果が見つかりません。
- 467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:02:51.71 ID:???.net
- >>463
悔しい脳悔しい脳
- 468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:04:31.31 ID:???.net
- まあ世間の相対論書籍(特に一般書)がかなり誤解を招く書き方になってるのが多いのは事実だと思う
- 469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:07:46.07 ID:???.net
- まーた新しい相間出たのか
- 470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:13:17.26 ID:???.net
- 力学はパラドックスは起きないけど、相対論はパラドックスが起きる。それは勝手に基準を決め、勝手に時空を決めてるからだろう
- 471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:17:24.44 ID:???.net
- おっ、話題変えた
- 472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:19:04.21 ID:???.net
- >>470
どんなパラドックスよ？
挙げてみ
- 473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:21:19.64 ID:???.net
- 光に衝撃波が発生する時点で媒質が存在するのは確実
- 474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:24:03.33 ID:???.net
- >>467
きちんと日本語使えないのか？
流石、脳みそに欠陥がある人は違うな
- 475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:28:46.62 ID:???.net
- >>473
チェレンコフ光のことか？
- 476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 18:46:52.54 ID:???.net
- >>473
アホ。お前の主張はエーテルの存在だろうが。チェレンコフ光が何の証拠になるんだよ。
>>474
2chの頃から使われてんのに。このアホ、マジで新種の相間かも。
- 477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 19:18:03.58 ID:???.net
- >>474
あれに反応するな
- 478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 19:18:07.10 ID:9dunf1hx.net
- アインシュタインもエーテルの存在は認めてるのに、なんでそんなにムキになるの？
- 479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 19:41:44.57 ID:???.net
- >>477-478
アホ
- 480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 19:43:10.47 ID:???.net
- >>478
物質が無い時空が歪んでるなら空間の位置に「歪と歪によるエネルギー」がなければならない。
それをアインシュタインが言い換えただけだ。
時空全体が歪んでいない（特殊相対性理論のケース）状態ならば最初から必要ない。
- 481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 19:48:30.30 ID:???.net
- 造語はどうでもいい
- 482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 19:53:20.71 ID:9dunf1hx.net
- つまりは、エーテルは存在するってことで問題解決です。
- 483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 20:01:55.08 ID:???.net
- エーテルとはなんですか？
- 484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 20:04:43.59 ID:9dunf1hx.net
- エーテルと呼ばれる何ものか。その正体を暴き出すことが物理学の究極の目標なのかもしれない
- 485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 20:07:30.62 ID:???.net
- >>482
真空に何もないと思うよりはましだが
時空が歪んでなければ観測不可能、相対運動も定義不可能。
- 486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 20:26:11.40 ID:kAzmg5iO.net
- >>472
《電磁気学》のパラドクス！も忘れないであげてろ🤡🤓🤢(🔷・ω・)
- 487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 20:35:39.40 ID:???.net
- 物理学を真剣に独学で学びたいと思ってますが、お勧めの書物ありますか？
- 488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 20:41:36.13 ID:???.net
- まずはじめに、どれでもいいから高校の教科書を読むのがいいんじゃないかな
- 489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 21:20:32.55 ID:???.net
- >>487
日本の高校物理教科書は内容も要点だけで薄っぺらく独習に不適当
欧米の高校物理教科書の日本語訳が入手できればお勧めだろ
アメリカの高校教書の例では約９００ページでデカくて重い
内容が詳しく参考書なしで自宅でも学習可能に作られている。
日本国内での定価２２０００円なり
- 490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 21:33:05.14 ID:???.net
- 教科書自体が高価だから日本の教科書みたいに使い捨てでなく生徒にレンタル
- 491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 21:47:54.05 ID:9dunf1hx.net
- 読みこなせるのは、上水だけだな
- 492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 21:57:00.81 ID:???.net
- 本にそんなに出すならwebでええわな
- 493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 22:26:56.52 ID:???.net
- 教科書を貶す奴はまともに読んでない
理解力ある奴がまともに読めば大抵は感心する
- 494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/02(日) 22:45:07.07 ID:???.net
- まあ蛇足は控えてて要点は書いてあるという点で、おまえらに爪の垢でも煎じて飲ませてやりたいわな
- 495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 00:10:03.77 ID:???.net
- ムニちゃーんポポ
- 496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 01:13:51.00 ID:???.net
- 量子コンピュータ界隈に美人(物理屋基準)多くない？
- 497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:03:09.81 ID:???.net
- 無重力環境でコマ回したら力をかけてなくても軸方向に移動すんのかな
- 498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:09:25.12 ID:QVeM0E3Z.net
- >>493
（物理的に）偉い人って、ひどい悪文家多いお。
ひどい人になると、文の頭とお腹と尻尾で、別のこと
書いてたり、言ってることが違う。頭の回転が異常に早すぎて、
文章がそれについてこれないらしい。🤓🤡🤢(🌕・ω・)
- 499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:10:27.28 ID:SlaejSZm.net
- やっぱ、馬鹿な馬鹿だな
- 500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:11:00.53 ID:QVeM0E3Z.net
- >>496
具体的に挙げてみせぃ！😹
まさか慶應のアレじゃないだろーな？🤣
- 501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:14:44.14 ID:QVeM0E3Z.net
- >>487
>>488 さんが書いてることは決して冗談ではない。
専門家でも細部忘れてたりすることがあるから、
まずざっと入門書さらったりするわ。流石に
高校の教科書はないけど。
- 502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 16:51:32.33 ID:???.net
- ブルーバックスの目次しか読めん馬鹿がエラそうに
- 503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 17:12:10.37 ID:???.net
- >>501
おまえが何かしら意味のあるレスしたの初めて見たわ
- 504 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2021/05/03(月) 20:10:31.81 ID:???.net
- 警報 ポエムの書き込みハケン こっち来るかはワカランガ
- 505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 20:48:45.67 ID:???.net
- ここってトンデモの集まりの会だろ。
明らかにアホな理解力がない人もいてるしな。
- 506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 21:19:59.12 ID:???.net
- >>486
そうだな。光の反射が説明ができないパラドックスがあるしな
- 507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 21:36:26.64 ID:???.net
- >>506
先日生息が確認された新人相間だな
- 508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 21:38:09.69 ID:???.net
- 相間が荒らしに相槌をうつ地獄絵図
- 509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 21:39:25.92 ID:???.net
- >>507
>>508
アホ説明した信者か
- 510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 21:44:21.43 ID:???.net
- 「真空密度状態」の相間出現！
荒らしシンパの模様
- 511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 21:49:32.05 ID:???.net
- 鏡がVの速度で遠さがるとしたら、
光の反射で跳ね返ってきて、観測されるのはCなのか？
- 512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 21:59:53.80 ID:???.net
- この新種の相間、導体が鏡面反射することを理解できないんだってﾌﾟｯﾌﾟｯ
http://positron.c.u-tokyo.ac.jp/shindo2014/saito_shindo_chapter11.pdf
完全導体では、内部に電場は存在できないため、境界条件は E = 0 となる。従って、上で述べたような、z 方向に進む波で、電場が x 向きであれば、境界面で、
Ei = −Er (11.39)
が成り立たないといけない。これは、固定端反射と同じということである。
- 513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 22:07:17.13 ID:???.net
- >>512
屁理屈だな
鏡は電場を持たない⇒当たり前
現実にはE=-E（少し吸光される）の跳ねかえりがあるといっているだけにしか過ぎない。
それでなぜE=-Eの跳ねかえりがあるのか？
説明をよろしくお願いします
- 514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 22:14:47.03 ID:???.net
- >>513
前段で「跳ねかえりがあるといっているだけにしか過ぎない。」って書いておいて後段でその理由を問うとか頭涌いとんのか、このアホは
- 515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 22:30:29.18 ID:???.net
- >>513
空間中に発射される光は乱雑に反射される。
鏡じゃなくても完全導体として人間の目にはその対応した可視光線が入るわけだ。
ただ反射するだけなら自分の姿が見えるけど、鏡じゃなく例えば木材だったら茶色が見えるように反射する。これは光吸収してその色対応する光反射をしなきゃいけない。
例えば赤色風船なら赤色レーザーを発射しても割れない。他の色を出すレーザーは光エネルギー吸収されるので割れるようになる。
何故、跳ね返る理由はわからない。
境界条件があるとしかわかっていない
- 516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 22:35:58.45 ID:???.net
- >>511
はい、相対論に従えば速度はCで観測されます。光のドップラー効果は起きるかもしれません
- 517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:02:29.02 ID:???.net
- プッチ―ポポ ぷちプラーイ
- 518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:07:45.26 ID:???.net
- >>516
ドップラー効果が起きて振動数が変化するなら速度変化しないの？周波数と波長が変わったら速度は変化しないでしょうか？
- 519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:07:54.16 ID:???.net
- >>515
> 何故、跳ね返る理由はわからない。
> 境界条件があるとしかわかっていない
何ぬかしてんだ。完全導体なら透過係数0，反射係数-1が出せるだろ
http://www.ocw.titech.ac.jp/index.php?module=General&action=DownLoad&file=200917139-9-0-47.pdf&type=cal&JWC=200917139
- 520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:08:46.39 ID:???.net
- >>518
アホ
- 521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:12:43.94 ID:c/sJdKBw.net
- >>518
音のドップラー効果で音速が変化するかどうか、知ってるか？
- 522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:12:44.45 ID:???.net
- >>520
失礼な人は頭が良くないんだろうね
- 523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:17:26.44 ID:???.net
- >>521
ドップラー効果はV=fλに従いますよね。
媒質状態が変化したら速度変化します。
- 524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:34:12.28 ID:???.net
- >>519
なるほど反射係数は誘電体の比率によって決定しているのか、面白い考え方だな。
実験の経験則でわかったんだろうな
- 525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/03(月) 23:59:01.99 ID:???.net
- あのね光子だと
鏡に←1/s(極小)粒が─衝突するm(極大)
だけど
光線だと
鏡へ←1/m(極大)線が─一瞬で消え去るs(極小)
ってなるんだ
光子だと慣性で飛んでく小さいものだけど
光線だと向きで真っ直ぐ届く大きな設置物ってなるんだ
光は波であり粒×
光は波であり線○
電気的なことは解らないけど、鏡に当たると線の向きが変わるんだね
設置してある線が某かで折れるんだね
電気って未知だね
- 526 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 00:01:34.02 ID:???.net
- >>504
予言者か
- 527 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 01:15:09.13 ID:???.net
- 電子×遅度＝電流(否電気信号)
正孔×速度＝電気信号(否電流)
電子×速度＝磁子(1/2乗)流
正孔×遅度＝磁子逆の(1/2乗)遅さ
直流を考える。これは静止した電磁波(周波数ゼロ)
交流を考える。これは速度が正負切り替わる電磁界(電磁波)
続いて、電子の遅さ、電子流でなく、電気信号か磁子の遅さが、とにかく正孔が電磁波の発生原因とする。(つまり電子の動きでなく、正孔の動き)
つまり電磁波はkgの存在しないs/mもしくはm/s(遅度または速度のみの量)ではなく、kgが存在する。
正孔は1/kg^2s^1/2
そこに速度が正負切り替わる現象をmとsでどう表すのか、それが付加される
結果的に光子の存在自体が遅度(s/m)^xとなり質量kg^2(？)が付加された量かそれに近い量となると予想
ちなみに正孔など分母の量は反粒子で光子もまた反粒子
分子の量は数値が大きいほど大きくなる(みえる)
分母の量は数値が大きいほど小さくなる(見えない)
光は分母で数値が小さい(見える)
それが鏡の電子、未発見の磁子、とどういう相互作用をして、線の向きが折れるのか
やっぱり駄文になる
やっぱ去る
- 528 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 01:21:52.31 ID:???.net
- >「正孔は1/kg^2s^1/2
そこに速度が正負切り替わる現象をmとsでどう表すのか、それが付加される
結果的に光子の存在自体が遅度(s/m)^xとなり質量kg^2(？)が付加された量かそれに近い量となると予想」
×
「直流は静止した電磁波(周波数ゼロ)」って書いてたわ
つまり純粋に
正孔×速度or遅度が電磁波の骨格
それかそれとは異なる現象が電流に存在する
ってなるか
あ、単位間違えてた。s/mじゃん
正孔じゃなくて、反磁子だ
- 529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 01:26:54.99 ID:???.net
- >>497
無重力環境てのが宇宙ステーション内みたいな軌道上なら
軸を地球方向にして回すと微小に地球方向と横方向に動くのが一般相対論の結論だ
軸が地球と直交方向だと地球から離れる方向に動く
すごく微小だけど反重力ぽいな、リングを光速で回転させるとほぼ重力を中和できるが
縦回転だから空飛ぶ円盤じゃないね、空飛ぶ車輪だ
- 530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 01:27:03.73 ID:???.net
- 続きは哲学板でどうぞ。
- 531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 01:32:58.98 ID:???.net
- 金属は自由電子ガスと同じだから普通に電磁場の方程式を解けば反射も出せるぞ
電子の密度で決まる臨界周波数より低周波なら反射で高周波なら通過だ
電離層みたいな密度だと短波までは反射で超短波は通過するが
金属は高密度だから可視光反射でX線は通過
- 532 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 01:33:10.09 ID:???.net
- つまり
電荷・正孔ではなく
磁荷・？孔の
？孔(磁荷の反粒子)の方
が電磁界(静止した電磁波)で
その振動が電磁波
原子核は
陽子←電気を持つ
中性子←電気を持たない
中性子は何も持たない？
中性子は何か持つ？
中性子←磁気？
陽子と中性子がそれぞれ電気と磁気なら
原子殻に
電子←だけしか存在しない？
磁子←電子と同じ大きさで電荷持たないから観測できない？
磁子(実際には磁子の孔(反磁子))が電磁波の原因で
それが鏡に当たったときの物理量の計算
そりゃ無理だ
今の科学じゃ無理
だから未だ解らないが正解
鏡の反射が解らないは正しい
- 533 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 02:12:32.77 ID:???.net
- そうすると
電場＝正孔(反電子)
磁場＝反磁子
反粒子
反粒子＝ダークマターと思っているんだが(詳しくはスレ参照)
つまり界とはダークマターということで
光は磁界
電界の何かがある
ってことかな
反磁子＝光子
電子の動きを媒介するとかその通りなんだけど、電子自体の(斥力×)止力は電子そのものの力(相対力)
ちなみにだがあっちのスレで
・磁力に極性がある理由
→磁荷・磁気には本来極性はない
→磁荷・磁気に時間(もとい速度)が付加されて極性をもつ
電荷×遅さ＝電流
(kg^2s^1/2)×(s/m)＝(kg^2s^3/2/m)
電荷×速さ＝
(kg^2s^1/2)×(m/s)＝(kg^2m/s^1/2)
これ＝磁荷×1/2乗速度
(kg^2m/s^1/2)＝(kg^2m^1/2)×(m^1/2/s^1/2)
N極同士S極同士
(kg^2m^1/2)←m(斥力)→(kg^2m^1/2)
±(m/s)^1/2←(正)→±(m/s)^1/2
N極とS極
(kg^2m^1/2)←m(斥力)→(kg^2m^1/2)
＋(m/s)^1/2→(負)←－(m/s)^1/2
磁力に極が存在する理由は、電荷により生じてるから
電荷の速度が磁力を生む
磁荷に本来極性はない
って、なんでこんなこと書いてるんだ？
- 534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 02:22:44.20 ID:???.net
- >電荷×遅さ＝電流
>(kg^2s^1/2)×(s/m)＝(kg^2s^3/2/m)
これに特に意味はない
- 535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 02:26:19.93 ID:???.net
- そもそも電磁相互作用しないから困ってるのに
電荷持った粒子をダークマターとかいうバカらしさ
- 536 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 02:29:38.88 ID:???.net
- >>535
あ、そういえば「電磁相互作用しない」っていってたね。忘れてた
ダークマター説引っ込める
- 537 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 02:35:26.45 ID:???.net
- ちなみにあっちのスレでも語ってるとおり、重力＝磁気説唱えてるから
反粒子がダークマターでないなら、ダークマターは存在しないの立場に
ダークマターは電磁相互作用しない…定義
ダークマターは重力相互作用しかしない…定義
重力は磁気…と考えてる
ダークマターが実は電磁相互作用するなら→反粒子がダークマター
ダークマターが重力相互作用もしないなら→反粒子は反粒子、ダークマターは存在しない立場
- 538 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 02:44:22.86 ID:???.net
- そもそもダークマターは電磁相互作用しないから困ってるって、
ダークマターを反粒子など相互作用するものじゃなく、全く未知のものと捉えて、何もない空間探してるだけじゃない？
ダークマターが界なら
界の解明されてない物理法則
界という反粒子の未知の機能
粒子が反粒子に勝って粒子だけが残ったと、反粒子を見つけてない今現状、
界の物理法則を読み解けるのはまだ先→銀河の公転問題解決できるのはまだ先
ダークマターを探す前に、反粒子の相互作用を排さなければ、反粒子の相互作用までダークマターと呼ぶことになる
ちなみに反粒子は粒子より小さい(と思う)
- 539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 02:50:26.34 ID:???.net
- スレタイ１００回読み直してから死んでね
- 540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 02:52:22.99 ID:???.net
- まず反粒子がどう理論で提唱されたかもわかってないじゃん
相対論的量子力学をやる上で電子をいれたら勝手に出てくるもので
理論を作ったディラックは陽子だと思ったが
実験で実際電子と電荷が逆の粒子が"発見"されたっていう
つまり反電子は普通に存在してるし
なぜ電子だけ残るかも理論は出来ている
- 541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 03:00:07.74 ID:???.net
- そもそもマクスウェル方程式でようやく電と磁が統一できて
電磁相互作用が理解できたのに
- 542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 03:48:35.26 ID:???.net
- >>522
相間のお前は完璧な馬鹿じゃん
>>524
いや、経験則なんて関係ない
- 543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 04:00:04.13 ID:???.net
- >>アホのP○ΘM
お前は病院で脳をPET検査して貰え。
陽電子を放出する18F-FDGを静脈注射され、脳内で対消滅体験できるからよ。
- 544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 04:03:44.61 ID:???.net
- PET-CT検査とは
https://www.nagoya-rehab.or.jp/about/activity/petct-top/petct.html
この検査では、陽電子(ポジトロン)を放出する薬を静脈から注射したり、呼吸させたりして体内に吸収させることで、薬が心臓や脳など体のいろいろなところに集まる様子を撮影することができます。
- 545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 04:55:46.78 ID:???.net
- >>POEM
「物理学者になろう」みたいなスレでも立てて、そっちでやってくれないかのう
デタラメすぎてて読んでると脳が腐る
- 546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 05:28:19.49 ID:???.net
- >>542
病気
- 547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 05:43:43.70 ID:???.net
- >>542
アホにはわからないんだろ
境界条件を見つけたのがヘルムホルム、
境界条件を解決したのがローレンツ
マクスウェルは電磁波を1864年に数式で表しただけだし境界条件を解決したのは1875年。
実に11年の歳月がある。
- 548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 07:45:31.29 ID:???.net
- >>546
お前がな。こんな馬鹿↓相間未満じゃん
「光の反射が説明ができないパラドックスがあるしな」
- 549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 07:51:03.41 ID:???.net
- 相間としては中山レベル
「ドップラー効果が起きて振動数が変化するなら速度変化しないの？」
- 550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 08:15:44.24 ID:???.net
- >>549
アホ
- 551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 08:36:59.68 ID:???.net
- >>550
悔しいか ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 08:47:45.33 ID:???.net
- 相間のアホは他所逝って
- 553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 08:58:07.19 ID:lmD9ssTP.net
- いやです
- 554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 09:01:33.76 ID:???.net
- >>551
病気
- 555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 09:13:46.18 ID:???.net
- 統失相間に粘着されるスレ
- 556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 09:27:27.00 ID:???.net
- 信者はDQN
- 557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 09:35:01.97 ID:???.net
- 病院かな？
- 558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 09:37:57.32 ID:lmD9ssTP.net
- 信者が痛々しいので対空買いたくなるスレ
- 559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 12:57:11.19 ID:???.net
- 正しい説明があっても無視して妄想を書き連ねる
どんだけ本物の物理に興味ないんだ！
- 560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 18:59:16.00 ID:???.net
- ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
- 561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 19:41:18.46 ID:OQW8Ds98.net
- NHKラジオの回答者は
アホばっかだよな。
というより
量子論や相対論や素粒子論を信じてる連中は
やっぱアホしかおらんと実感したわ。
毎度毎度
何を質問されているのか理解できないアホばっか。
こういうふうにアタマが悪すぎるから
妄想と虚構である理論物理学なんかを
信じて疑わないのだ。
今日の小学生の質問で
「電池は電流を流したら減るのに、磁石の磁力はどうして減らないのか」
というのがあったんだよ。
この質問の意味が分かるか？
磁石は磁力を出し続けているのだから、やがて電池と同じように
磁力が減っていかないとおかしいのではないのか、そういう意味なんだわ。
これ、ほとんどの人間が
疑問に思っていることなんだが、小学生でラジオに質問出せるのは
なかなかのもんだよ。コイツは賢い。
ところが回答者のセンセイな。
コイツがとんちんかんな話を始めて
質問の意味をまったく理解しておらんわけ。
磁力の原因は何か、そんな関係ない話を始めるから
小学生がシラケてるのがラジオから伝わってきたわ。
そんなことを聞いてんじゃないんだよ。
磁力を出し続けたら電池みたいに減っていかないのは
何故かって質問の意味を分かれよアホンダラー
理論物理学を信じてるサルどもは
本当にアタマが悪い。
くっくっく
- 562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 19:43:43.12 ID:OQW8Ds98.net
- で、
お前らサルどもは
どうやって説明すんだ？
じゃあな
アホザルども
くっくっく
- 563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 19:45:08.34 ID:OQW8Ds98.net
- 完全導体内部の電界はゼロである。
これもどうやって説明できるのか
そもそも根本が分かってんのか
アホザルどもが
くっくっく
- 564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 19:48:22.85 ID:???.net
- なげーよ
途中で５chネラーがシラケてるのは伝わってこんのか。
- 565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 19:57:46.55 ID:???.net
- 自然は3次元のエネルギー保存を求めない
自然界は4次元的に振る舞うことを好む。
- 566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:01:05.60 ID:???.net
- >>561
ベクトルポテンシャルが磁石から絶え間なく流出するから
- 567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:07:45.27 ID:???.net
- >>566
きみは頭悪いよね？
なんでベクトルポテンシャルは減らないんですか？
- 568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:09:36.29 ID:???.net
- >>567
エネルギーがあるから
- 569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:10:58.14 ID:???.net
- >>568
質問の回答になてませんよね？
エネルギーがあるとなんでベクトルポテンシャルは減らないんですか？
- 570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:12:53.79 ID:???.net
- 空間保持し発生する力はベクトルポテンシャルがあるからだ。
これは、熱などで減磁しない限りはずっと4次元的にエネルギーの保存則で保っている
- 571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:13:27.13 ID:???.net
- 磁力は仕事をしないから
- 572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:14:41.32 ID:???.net
- 仕事を与えない限りは0
- 573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:16:19.89 ID:???.net
- モータなんかは磁力を通じて電気へと変換するから仕事が発生する
- 574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:17:14.61 ID:???.net
- わからないんですね
- 575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:18:51.69 ID:???.net
- >>570
空間保持するとは？
発生する力とは、何を発生する力？
文法的に不完全ですけど「ベクトルポテンシャルがあるから」に続く言葉はなんですか？
4次元的にエネルギーの保存則で保っているとは？
- 576 ：P○ΘM：2021/05/04(火) 20:28:49.60 ID:???.net
- 999
自分は電子は導体に出てくるが、磁力の磁荷は磁石内から出て来ないから、と思う
磁力(単極子)は磁荷の相対力による位置取りだから、単極子同士なら静止してればいいし
磁荷が飛び出せば減るし、
極があり1/2乗速度がある磁力(双極子)もその速度は出てくるものじゃないと今思ったけど、
そういえば、
電流の周りの磁力は電流と垂直で電流から出てるわけではない＝周りの磁荷が動かされてる
→磁石の磁力は周りの磁荷が動かされてるだけなら→磁荷が動いてても枯渇することはない
つまり
磁石の電荷が磁荷の動きの動力
磁石から出てくる磁荷は動力に動かされてるだけで、周りの磁荷を噴出、吸引して移動させてるだけだから枯渇しない
…のかな
- 577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:35:37.94 ID:???.net
- 電荷をもつ全ての原子にはスピンがある、簡単には未来永劫回転して磁場を作る
原子のスピンの向きが揃ってるのが永久磁石。
- 578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:37:24.44 ID:lmD9ssTP.net
- >>577
スピンてなに？自転？
- 579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:40:59.83 ID:???.net
- >>575
時間変化しない磁場（静磁場）で磁力が発生する条件は、ベクトルポテンシャルの回転が作っているから。そのベクトルポテンシャルを作るエネルギーは真空中にある。真空エネルギーの相互作用により静磁場が作られる。
3次元的には電荷がずっとスピンしているようにしか見えないだろう。だから3次元的にエネルギー保存則が通用しない
- 580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:51:27.88 ID:???.net
- >>579
3次元的にエネルギー保存則が通用しないとは？
3次元的に見てエネルギー保存則が破綻している具体的例を示すことができますか？
- 581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:54:14.32 ID:???.net
- >>580
重力がする仕事（位置エネルギーなど）
位置エネルギーを変換して電気エネルギーを作り出すのがその例だな。
- 582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 20:59:32.43 ID:???.net
- >>581
位置エネルギーは高校で習いますが、それを用いてエネルギー保存則が成り立つことを教えられますよね？
- 583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:01:50.97 ID:lmD9ssTP.net
- >>582
位置エネルギーって、エネルギーが保存してるように見えるように、都合よくつじつま合わせして定義されてるだけで、あまり意味がないような希ガスる
- 584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:04:42.76 ID:???.net
- >>583
意味がないも何も実際に使われている物理量で、エネルギーは間違いなく保存するでしょう
- 585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:06:26.16 ID:???.net
- >>582
時間は考えていないので3次元的にエネルギー保存則が通用する。
時間経過と共に変化するのであればエントロピー的に発散するが、4次元だと秩序正しく動く、つまり変化しないまま永久運動する。
条件付きが付くけど水力発電とかその例だね。
- 586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:12:17.52 ID:???.net
- >>585
時間的にエネルギーの総和は変化しないというのがエネルギー保存則でしょう。
水力発電だろうが何だろうがエネルギーの総和は変化しないと習いますが。
- 587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:12:23.10 ID:???.net
- いや学校で習った通り電子の回転が整列するからじゃ
かつ電子の回転にはなぜか損失がほとんどない（電磁波を発生しない）
電子の回転に損失がないのは現在のところ量子状態であるからしか答えがない
- 588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:15:58.06 ID:???.net
- 「保存」てのは時間が経っても変わらない意味なのに
時間を考えなくて意味があるんか？
- 589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:17:15.42 ID:???.net
- >>586
四次元だと見えない次元から取り出しているようしか見えないので、何処からかそのエネルギー来たのかというのは、わかっていないと言う三菱重工業の核融合の例だね。
エネルギー保存則が破れているとか言われているからね。
- 590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:18:17.62 ID:???.net
- まあおそらく電子と陽子間で相互誘導作用が完結しているから電磁波を発生しないんだろうけどな
- 591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:19:59.15 ID:???.net
- >>589
三菱重工業の核融合でエネルギー保存則が破れているとか言われている例とは？
- 592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:27:01.75 ID:???.net
- >>591
記事でも読んでみたら？
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO87857740Z00C15A6000001/
前にエネルギー保存則的におかしいとか書いていた記事があったが探しても見つからなかった。
- 593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:39:09.06 ID:???.net
- >>592
その記事では化学反応で説明できない事には言及していますが、
物理的なエネルギー保存則を疑うような文言はありません。
記事を探しても見つからないなら思い違いなのでしょう。
- 594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:53:07.96 ID:qFcTjiQ/.net
- >>561
あっ！Qちゃんマンだ！おっひさ～っ！📣
キャパシタの中に誘電体が引き込まれる理由、
理解できるようになった～？🤓🤢🤡(💮o・ω・o)
- 595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 21:55:21.07 ID:qFcTjiQ/.net
- >>591
フライシュマン＝ポン酢の常温～の件も、
あながち詐欺とは言えないのかな？🤓🤡🤢(🔘・ω・o🔴)
- 596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 22:01:38.40 ID:???.net
- >>593
水野博士の論文では
100w/hの電気エネルギー（熱エネルギー）で加熱した炉体から発生する熱エネルギーは120w/hになる。書いてあることから見間違いではないですね。
- 597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 22:11:06.45 ID:???.net
- >>592
「凝集系核反応」の研究だろ 非科学的とも言えない
重水素の核融合は原子核同士が核力の範囲内に近づけば融合してヘリウムとエネルギーが発生する。
通常では原子核同士の正電荷によるクーロン力の電場Eが強すぎて近づけない。
もしも、
その電場Eより強い外部電場を逆方向に加えれば核融合が起こるはずである。
恐ろしく強い電場を電気分解程度の低電圧で作れるのか？
だれも不可能だと思うだろう
そうとは限らないことは高校生でも理解できる。
平面コンデンサに１Vの電位差を維持させ、電極の距離dを d -> 0 に近づければ
内部の電界Eは E -> ∞ になることが高校生でも計算できる。
超高電場を原子スケールの距離で実現できれば、重水素の核融合が可能になる。
- 598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 22:21:32.19 ID:???.net
- >>597
静的カシミール効果も起きるのでそれも合間って起きるのだと思う
- 599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 22:31:19.65 ID:???.net
- >>596
それは化学反応か核反応のエネルギーって事でしょう。
エネルギー保存則が破れているなどと非科学的なことを言っているわけではない。
- 600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 22:35:31.84 ID:lmD9ssTP.net
- 位置エネルギーとか、ダークエネルギーとか、結局、エネルギーの保存が成り立たないことをごまかし、帳尻を合わせてるだけにしか見えない。どっちも目に見えないから、あると信じろと言われて信じてるに過ぎないのではないか？
- 601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 22:36:02.06 ID:???.net
- >>589
真空エネルギー（零点エネルギー）による核融合なのですか？
究極的には金も簡単に作れそうですね
- 602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 22:47:46.59 ID:???.net
- >>600
自然界には保存則があり、保存則が成り立つものの一つをエネルギーと呼んでいる。
運動エネルギーだって目に見えないし、質量や重さすら目に見えない。（見えているのは計りの目盛りだ）
そいういう目に見えないけど計算できるものを扱うのが物理だ。
- 603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 22:49:27.62 ID:???.net
- ダークエナジーは別に保存してない
はい論破
- 604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/04(火) 23:36:47.60 ID:???.net
- >>600
１９世紀までのような経験法則では原子核現象で成り立たないように見えるだけ。
現代物理ではエネルギー保存の法則は運動量保存の法則と一緒で時空の対称性による
基本保存量。
宇宙の状態が変わらない限り、未知のエネルギーが発見されることがあっても
基本法則が破れることはない。
- 605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 03:19:43.79 ID:SGdqrRKA.net
- >>599
論文にはエネルギー保存則が成り立ってはいないが、3ヶ月発生する余剰熱の熱エネルギーは莫大なエネルギーを持つとも書いてますね
- 606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 04:05:26.51 ID:KeqlGHJU.net
- 熱力学の「自由膨張」の定義って「気体が外部に対して仕事をせずに膨張すること」と「気体が真空中へと拡散すること」のどちらでしょうか？(両方見かけたので気になりました)
後者が前者の一例であるのは分かるのですが、もしかしてこの2つの定義は同値だったりしますか？
- 607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 04:40:38.05 ID:???.net
- 同値じゃね？
仮想的シリンダーをおいたとして真空以外へ膨張するなら圧力があるところを押し退けてるから仕事してる感じやし
- 608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 09:08:59.38 ID:???.net
- 高圧相と低圧相を隔てる仕切りを外しただけでも定積容器では自由膨張なのでは？
- 609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 09:25:39.27 ID:???.net
- >>605
書いてますねじゃなくてソースを出せと言ってんの
- 610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 10:32:26.08 ID:???.net
- ブイゼロせんべいって知ってる人おる
昔代ゼミで教えてた方法
物理嫌いの人が更に嫌いになる恐怖のメソッド
高校の先生が感化されてウチの高校でも導入された
40年経った今無性に腹が立ってきタ
- 611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 10:46:56.05 ID:???.net
- 地球の地面から鉛直に質量mの球を初速v0で投げるという初歩の問題
ブイゼロをマイナスgtが喰ってく(削っていく)という訳分からん解釈
境界条件から物体の運動を導くなんて
これで宇宙に本当に行けるとでも
- 612 ：太上天君：2021/05/05(水) 11:15:54.28 ID:+Mtr+/iZ.net
- オレは現代物理学が解明できていない重力の正体を解明したぞ。
重力は簡単だぞ。
重いから下に落ちる。それだけだ。
下に落ちる動力は自分の重さだ。
空気などは軽すぎて落ちないのだ。
宇宙空間には「下」がないから落ちないのだ。
地球も同じ。地球は重いけど、落ちるための「下」がないから落ちないだけだ。
重力の正体がわかってよかったな。おまえらよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 11:18:04.44 ID:jxkTFuoq.net
- 25点
- 614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 11:53:07.78 ID:???.net
- >>561-563
量間の qqq、お前のループ電流説じゃ説明できんもんな。常温で電流が流れ続けなきゃならんからな。
- 615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 12:00:46.85 ID:jxkTFuoq.net
- そうだ！原子の中は超伝導磁石なのだ！
- 616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 12:03:18.76 ID:???.net
- 頭が悪すぎる人が沢山居るな
- 617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 12:03:59.34 ID:???.net
- qqqの方がましだわ
- 618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 12:21:35.37 ID:???.net
- 量子論の数学を理解できる知能が無ければ凡人用解説で我慢するか、qqqの真似するかだな
- 619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 12:40:02.65 ID:???.net
- 相間量間なのに反物質の存在は認めてて、P型半導体のキャリアは陽電子！ なんて喚くの無理
- 620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 12:43:01.46 ID:???.net
- でぼーーん
- 621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 12:53:08.69 ID:jxkTFuoq.net
- >>619
>P型半導体のキャリアは陽電子！
でぃらっく的にはそうでしょ
- 622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 12:56:19.35 ID:???.net
- >>621
アホ
- 623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 13:09:32.09 ID:jxkTFuoq.net
- だって、本にそう買いてるよ
- 624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 13:16:36.44 ID:???.net
- >>623
アホ、ディラックは陽子だと主張したのだ。パウリらから批判されすぐに撤回した。
- 625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 13:20:41.23 ID:???.net
- >>623
屑に返信しても無駄
- 626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 13:27:41.07 ID:jxkTFuoq.net
- >>624
マヨナラ粒子の解説だったかなで買いてた。パウリは知らない
- 627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 15:12:37.12 ID:???.net
- 義務教育と一般向けには、導体中を流れる電流が「電子の質点運動」だと教えてるが
量子力学を知らない凡人向け解説である。
正しくは電流は「電子の波束の運動」である、簡単にいえば電子の波が流れている。
P型半導体の場合は「正孔の波束の運動」になる。波束はエネルギーと運動量を持つ。
なぜ電子が物質中のぎっしり詰まってる原子に殆ど衝突しないで移動できるのか？
波だからだよ。
- 628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 15:26:37.33 ID:???.net
- >>626
半導体のキャリアの話でマヨラナ粒子かよ。アホの極みだな
マヨラナ粒子は必然的に電荷０なので、半導体のキャリアたり得ない
- 629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 15:31:53.91 ID:???.net
- 反粒子は相対論があるから成り立つ粒子
- 630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 15:49:40.75 ID:???.net
- qqq は p 型半導体のホール効果の説明に窮し、正孔は陽電子！なる妄想に逝きつく。相間の自覚が足らんのだ。
- 631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 15:52:08.85 ID:???.net
- 相間が何故そういう発送に至るのかの心理や思想はわかっていたつもりだけど
999に関しては背後にある心理や思想がなんもわからん
タイプとしては数学板の荒らしみたいだなあとは思うけど
- 632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 15:53:05.49 ID:jxkTFuoq.net
- >>627
>電子の波
おお、素晴らしい妄想
- 633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 15:57:04.28 ID:???.net
- そもそも霧箱の陽電子とは違うのか一緒のことをいってるのか
- 634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 15:58:56.02 ID:???.net
- >>632
電子の不安定ポテンシャルがほかの原子で隆起しながら共有結合を伝わるのが正孔やで
正直自由電子はわからん。ちゃんと計算できてるんかな？
- 635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:06:59.41 ID:???.net
- 仮に電子を外に投げ捨てても仕事はできる
- 636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:10:43.03 ID:???.net
- でもある意味わかるか
真空を自由電子が飛んでてあらゆる陽子から非対称な異常磁気モーメントを受けてるとしたら
電磁波を発生して停止する
停止した状態は統計的に導体の異常磁気モーメントが0になる状態となる
そうすると超伝導は原子間の異常磁気モーメントの傾きが原子の安定軌道と同じようになる状態をどうにかして作り損失を下げまくった結果になるな
全く持って妄想だが
- 637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:13:40.77 ID:???.net
- >>562
小学生への解答。
電池のエネルギーは、電流を流せば最終的には熱エネルギーになって
放出されるので減っていく。
一方、磁石はそれ自体発熱したりしないし、周囲の物体も発熱させたりしないので
エネルギーを放出しないため磁力が減ったりしない。
周囲の物体は磁力を受けて動くが、これは磁石が持っているエネルギーによるものではなく、
周囲の物体が持っているポテンシャルエネルギーによるものであり、磁石がエネルギーを
与えたから動くわけではない。
これらはくっついたり反発したりしてポテンシャルエネルギーを使えばそれでおしまい。
電池みたいに継続的にエネルギーを出し続けることはない。
まとめると、電池はエネルギーを放出して減るが、磁石は周囲の物体がポテンシャルエネルギーを
持っていてそれで動くだけなので磁石自体の磁力が減るようなことはない。
何がエネルギーを持っているのか、そこがポイント。
どや？
- 638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:24:07.17 ID:???.net
- >>637
あんた代わりにNHKラジオ出たほうがええで。
最高の説明やわ。小学生も納得やで。
ここの連中もまったく分かっていなかったことやな。
- 639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:26:05.53 ID:???.net
- 早速自演擁護
- 640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:29:10.50 ID:???.net
- >>638
こういう知的レベルの高い流れ希望
馬鹿ばっかりでウンザリしてた
- 641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:29:38.64 ID:???.net
- 自演てのは傍目にすぐわかるもんだな
- 642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:31:46.67 ID:jxkTFuoq.net
- >>637 -30点
- 643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:39:23.41 ID:???.net
- qqqは自演荒らしさえなけりゃそれなりに盛り上げる要素はあるんだがな
もったいない
- 644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:39:43.85 ID:???.net
- qqqの自演だろ
- 645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:40:47.63 ID:???.net
- ネタ乞食が荒らしを歓迎するでござる
- 646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 16:59:50.89 ID:???.net
- 永久磁石の製造では強磁性体を超強力な電磁石の磁場で磁化して作るから
磁場のエネルギーがある
永久磁石は永久などではなく短い形状ほど早く自己減磁するのでエネルギーを失う
この減磁作用を上手く利用して永久磁石のエネルギーで永久運動してるような
詐欺メカが作れる。
投資家は永久磁石の磁場は変わらないと信じてるからお金を騙し取られてしまう。
- 647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:02:40.06 ID:jxkTFuoq.net
- そだね、忸怩たるものがある
- 648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:07:03.13 ID:???.net
- >646
まず投資家を辞書で引こうか
その次に永久運動と永久機関の違いをお勉強しようか
- 649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:10:31.62 ID:???.net
- なんなのこのアホな突っ込みは
- 650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:13:40.41 ID:???.net
- 摩擦が有るメカが同じ運動を続けてれば永久機関に見えるだろう
エネルギー詐欺師の手口
- 651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:15:55.53 ID:???.net
- 摩擦があるなら減磁しなくても同じ運動はできんわ
- 652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:30:00.60 ID:???.net
- >>651
頭悪いな
永久磁石の減磁を上手く利用して摩擦メカにエネルギーを供給するだけ
客にデモを見せてる間だけ同じ運動をしてればよい
- 653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:37:01.83 ID:???.net
- >>652
文章からして頭悪いのはおまえだわ
法律相談所じゃないんだから騙されたとかどうでもええねん
永久磁石の減磁を上手く利用して摩擦メカにエネルギーを供給したメカの説明をせい
- 654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:48:53.35 ID:???.net
- >>637
自演のおっさん、磁石内のループ電流が常温でもジュール熱発しないのは何故？
- 655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:51:25.09 ID:jxkTFuoq.net
- 量子力学では永久電流が許されるんだよ
- 656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:51:59.78 ID:s5mB4b0H.net
- QちゃんQちゃん❤
署名あるのとないのは
どう使い分けてんの？🤓🤡🤢(🔴・∀・)
- 657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 17:59:30.84 ID:???.net
- おまえが絵文字ありとなしを使い分ける方法と一緒
- 658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:00:59.34 ID:s5mB4b0H.net
- >>627
量子力学でゆう「波」は、波とちゃうで。🤓🤡🤢(🌀・ω・o)
- 659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:06:25.82 ID:???.net
- >>655
自演のおっさんは、量子力学も超伝導も認めていない
- 660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:10:51.27 ID:???.net
- >>653
簡単なことも考えられんのか たとえば
自己減磁の大きな磁石同士を反発力で釣り合わせておく
磁石の磁力はしだいに弱くなっていくから磁石同士の位置エネルギーが変化していく。
- 661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:13:01.12 ID:???.net
- >>658
「波」は絵文字バカにもわかるような例えだ
- 662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:16:35.19 ID:s5mB4b0H.net
- >>638
QちゃんQちゃん！❤
《電磁気学の単位系》スレの＞＞114
の件、娘の板ではまだ未解決なのよ。謎を解明してくんない？🤣🤓🤡🤢(💮・ω・)
- 663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:24:45.26 ID:???.net
- >>660
で、詐欺師がその位置エネルギーを利用して動く詐欺メカを作ったと？
実際にそのメカの詳細、または詐欺被害の事例についての記事はありますか？
- 664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:31:56.79 ID:s5mB4b0H.net
- >>657
オマエ、もしかしてシムボリズムの重要性ナメてひんか？
物理的にも数学的にもだいじなんやで～😹🤓🤡🤢(🔴・ω・🔴)
それから、使い分けてへんわ。多摩川に忘れるだけや。🙆
- 665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:33:41.84 ID:???.net
- >>664
うざいからこっちで質問して
高校物理についての質問に対して、親切に回答するスレッド
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1615460147/
- 666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:35:06.06 ID:???.net
- >>663
永久磁石を使うフリーエネルギー？詐欺師がネタをばらすはずがないだろ
永久磁石の物理からの推測だよ。 興味あるなら詐欺記事をググって見れば
- 667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:41:02.65 ID:???.net
- おまえの推測の話などお呼びでない
陰謀論とか他でやれ
- 668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 18:51:38.43 ID:???.net
- 都合悪そうだな、詐欺商法にでも関わってるのか
- 669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 19:47:29.77 ID:???.net
- >>627
衝突しまくってるから抵抗があるんだよ
電子の質点運動の方がマシだな
- 670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:09:15.42 ID:???.net
- >>669
その通り、衝突したエネルギーは熱エネルギーに変換する。
- 671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:09:24.00 ID:???.net
- インパルス流一方通行の電流をスパークギャップで電荷を磁石で押し出し、二次回路には純粋なポテンシャルエネルギーが現れる。ポテンシャルエネルギーは空間から抽出されるので負のエネルギー形態を持つ
- 672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:10:28.28 ID:jxkTFuoq.net
- こまったときのこんびにぽてしゃる
- 673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:12:26.10 ID:???.net
- ディラックが相対量子論で負のエネルギーが無限大に発散することを証明しているので、真空から負のエネルギー（真空エネルギー）を取り出せば解決する
- 674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:13:33.41 ID:???.net
- >>672
ウザいからコテつけてくれ
- 675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:18:25.71 ID:???.net
- >>673
それってエーテルじゃん
- 676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:23:41.61 ID:???.net
- >>669
>衝突しまくってるから抵抗があるんだよ
導体でそんなことが起こってるなら超高電圧を加えるしかなく、そうすれば
ジュール熱で導体が直ぐに高温で溶けてしまう。
導体中では自由電子だと高校でも教えてるが、原子に殆ど衝突しないのかは教えない。
その例に限らず、ホール効果、光電効果、ボーア原子モデルなどで不都合なことは教えない。
教えない理由は古典物理では説明できないからだ。
- 677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:28:29.55 ID:???.net
- でも>>627も実際は周期ポテンシャルで無数に散乱されまくってること理解してないよね
- 678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:32:45.20 ID:???.net
- >>677
簡単に言えば電子の波動関数の波長がそれより十分長いので影響しない
- 679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:33:58.26 ID:???.net
- >>678
全然違うが
むしろフェルミ波長は格子定数の逆数と同程度
- 680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:34:41.14 ID:???.net
- 予測変換で波長になったけど波数な
逆でもいいが
- 681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:35:50.32 ID:???.net
- お前ら本当にすぐボロ出すよな
学部レベルすら怪しい
- 682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:38:46.64 ID:???.net
- >>679
勘違いしてないか
導体中の自由電子の波長の話だが
- 683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:44:48.70 ID:???.net
- >>682
お前が固体物理の基礎中の基礎を何も理解してないよね
自由電子の典型的な波長はフェルミ面の位置で決まるし，これは一般に格子定数と同程度になってもよい
にもかかわらず欠陥などがなければ自由に電流が流れる
これは周期ポテンシャルによる散乱が無視できるからなどという理由ではなく，無数に散乱された結果としてブロッホ電子が無限の寿命を獲得するから
- 684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:46:15.26 ID:???.net
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 20:53:47.24 ID:???.net
- >>683
>無数に散乱された結果としてブロッホ電子が無限の寿命を獲得するから
詳しく説明したいならそれでも結構
伝導電子に散乱が無い状態で考えたほうが簡単だ
- 686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:00:35.48 ID:???.net
- >>685
簡単とかじゃなくて理解してなかっただけだよね
ブロッホ電子になったところで>>678の言うような「電子の波動関数の波長がそれより十分長い」などという事実は一切存在しない
恥を知れ
- 687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:01:55.68 ID:???.net
- つーか周期ポテンシャルに散乱されない理由がまさに本質であるところで
「波長が長いから散乱されない」って自分で言っててアホ丸出しだとは思わんのかなあ
- 688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:08:03.79 ID:???.net
- そもそも不純物原子や格子欠陥の散乱からマクロの抵抗現象を説明するにも簡単な
モデルがいいだろ。
- 689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:10:59.78 ID:???.net
- >>688
ブロッホの定理，周期ポテンシャル中の自由電子というクソ簡単なモデルすら理解してないのが>>678>>682だけどな
どうせ気分で自由電子の波長は格子定数よりめっちゃ長いはず！とか思い込んでたんだろ
- 690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:13:48.98 ID:???.net
- つーか「物質中のぎっしり詰まってる原子に殆ど衝突しないで移動できるのか」を示すために周期ポテンシャルがない状況から出発しても何の意味もねえだろ
頭に致命的な欠陥ありそう
- 691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:15:24.88 ID:???.net
- >>637
エレガント!!
ポテンシャルエネルギーは誰が持っているのかだね。
- 692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:19:21.69 ID:???.net
- 長い波長は、最低エネルギーの状態で考えればいいだけだ
>>683
>無数に散乱された結果としてブロッホ電子が無限の寿命を獲得するから
その内容を5ちゃんの住人にも理解できるように説明できるのかい
出来ないなら、単なる上から目線だろ
- 693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:19:32.74 ID:???.net
- 隙きあらば自演擁護
- 694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:25:15.47 ID:???.net
- >>690
>周期ポテンシャルがない状況から出発しても何の意味もねえだろ
おまえが言ってるだけだろ
>無数に散乱された結果としてブロッホ電子が無限の寿命を獲得するから
他人が解るように説明してくれ
- 695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:26:27.56 ID:???.net
- >>692
>長い波長は、最低エネルギーの状態で考えればいいだけだ
それが自由電子である保証は全くなく，何も説明できてないけどな
>その内容を5ちゃんの住人にも理解できるように説明できるのかい
>出来ないなら、単なる上から目線だろ
してやる必要がねえだろ
お前より遥かに上の高みからお前の知識の浅さを指摘してやってるわけ
いいかげん>>627や>>678が思い込みに基づくもので全く正しくないという現実を認めろ
- 696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:27:36.39 ID:???.net
- >>694
見苦しいな
>>周期ポテンシャルがない状況から出発しても何の意味もねえだろ
>おまえが言ってるだけだろ
俺より正確に理解してる奴この板にいないからな
お前の言っている状況は何ら現実を反映してない
- 697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:29:18.74 ID:???.net
- >>692
訂正 >最低エネルギーの状態 -> 低いエネルギーの状態
- 698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:33:41.79 ID:???.net
- >>695
>してやる必要がねえだろ
頭わるいからできないんだろ
>お前より遥かに上の高みからお前の知識の浅さを指摘してやってるわけ
単なる上から目線を自白
所詮５ちゃんにいる落ちこぼれか
- 699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:35:46.03 ID:???.net
- ああブロッホの定理知りませんでしたって遠回しに言ってるのか？
そんなんでよく人様に講釈垂れる気になったな
- 700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:36:51.58 ID:???.net
- >>698
>>683で既に明確に教えてやったが，ブロッホの定理すら知らないんだろ
俺より数段頭悪いことになるけどヤバいんじゃない？
- 701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:38:19.79 ID:???.net
- 訂正したところで何の意味ないのが笑える
- 702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:39:42.91 ID:???.net
- しかも仮にフェルミ準位のエネルギーが低いからといって
対応するフェルミ波数が小さい保証なんて全く無いのにな
バンド理論全く理解してねえな
- 703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:44:46.85 ID:???.net
- >>699
物性教科書の解釈でもやりたいのかな
なら >ブロッホ電子が無限の寿命を獲得する から説明するんだな
格子より長い波長のほうが簡単なだけだ
- 704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:48:44.55 ID:???.net
- >>703
結局>>685は分かってるフリしてただけで本当は何も理解できてなかったのか
教科書読んで出直してこいよ
>格子より長い波長のほうが簡単なだけだ
そりゃあ簡単だろうな
何も説明できてないということを除けば完璧だ
- 705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:51:59.89 ID:???.net
- >>685「簡単なので伝導電子に散乱が無い状態で考えます！」
>>627「電子が物質中のぎっしり詰まってる原子に殆ど衝突しないで移動できるのか？波だからだよ。」
こいつ正気を失ってるのかってレベルで頭おかしいな
散乱がない状態を考えたならトートロジーにしかなってねえよ
- 706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:55:50.11 ID:???.net
- >>702
>バンド理論
それから説明したいのか、分厚い教科書見たほうが早いだろ
それとも、はじめからエネルギーバンドありきの解説本では意味が無いだろ
- 707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 21:58:29.86 ID:???.net
- >>706
原子との散乱を無視できる理由を説明するために原子との散乱無視してる方が数億倍意味ねえけどな
そもそもエネルギーバンドありきなんて一言も言ってねえし，お前はうっすい教科書すら自分で式を追ったことがないんだろうな
- 708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:04:47.41 ID:???.net
- >>705
>散乱がない状態
完全な格子で考えればいいだけだろ
はやく無限のなんちゃらを説明しろよ
- 709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:09:45.45 ID:???.net
- >>708
欠陥のない完全結晶だろうと周期ポテンシャルがあれば電子は散乱される
波長が長ければ散乱されないなんていうのは，ろくに手を動かさず勉強した気になってるだけの雑魚がそれで説明した気になってるだけ
- 710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:19:18.01 ID:???.net
- >エネルギーバンドありきの解説本
では自由電子の説明になってないから、格子振動で伝搬する長い波動関数のモデルで
簡単に説明したいだけだ。
そもそも物性の教科書と関係ないが、上から目線に邪魔されたということ。
- 711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:20:53.50 ID:jxkTFuoq.net
- >>710
>格子振動で伝搬する長い波動関数
- 712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:22:41.49 ID:???.net
- >>710
格子振動で伝搬する長い波動関数のモデル？今度は何を言い出した？
格子振動と電子が区別できてないのか？
上からも何も実際にお前ごときより遥か上なんだから仕方ないだろ
謙虚に学べよ
- 713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:26:31.16 ID:???.net
- 人様に簡単に説明するにはきちんと勉強して理解していないといけないのに
クッソ浅い知識で無理して回答者やる必要ねえんだぞ
格子振動からは普通に電気抵抗生じることも知らないようだし
もう今日は寝て明日から謙虚に頑張れよ
- 714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:28:09.32 ID:???.net
- 固体物理で言うところの「自由電子」が本当に結晶の周期ポテンシャルの影響すら受けない真空中の電子のことだと思ってるんだろうな
- 715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:32:27.95 ID:???.net
- >>709
お前の言ってる「散乱」と、抵抗に対応する「散乱」はそもそも違うだろ
抵抗に対応する「散乱」が無い格子のモデルでやるのが気に入らないのか？
- 716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:37:02.00 ID:???.net
- >>714
なにを喚いてるのか
格子が振動すれば逆方向の伝搬がある「散乱」としないだけだ
- 717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:40:44.81 ID:???.net
- そもそも格子振動の意味は原子が動く意味ではない。
- 718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:40:45.10 ID:???.net
- >>715
気に入る気に入らないの問題じゃなく，「自由電子の波長が格子定数より長いから」などという理由では全く無いということをお前らが理解すればよろしい
- 719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:42:26.95 ID:???.net
- >>716-717
あード素人にありがちな独自用語使い始めたな
そろそろ飽きてきたからこの辺にしとくか
- 720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:44:55.95 ID:???.net
- >>718
>自由電子の波長が格子定数より長いから
お前が「散乱」という紛らわし言葉をつかうからだろが
- 721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:49:25.62 ID:???.net
- >>719
無限なんちゃらの説明はどうした 逃げるのか？
それも出来ないなら、連投も教科書からの受け売りしかならんな
- 722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 22:56:38.81 ID:???.net
- 頭の悪い奴ほど複雑にすることが好きなんだろな
- 723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/05(水) 23:35:47.89 ID:???.net
- 邪魔が入ってしまったが 要約すると
伝導電子のモデルで考えると理想的には
電子が格子状の各原子を経由しながら、波動関数の波束状態で電場と逆方向に移動していく。
この運動では電子の散乱が起こらない、マクロ抵抗はゼロ
電子散乱の原因は不純物の原子や格子の欠陥であり、マクロ抵抗は有限
となる。
- 724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 01:30:40.70 ID:dpB/kdR+.net
- 単回転は完全運動といえる
- 725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 04:29:16.48 ID:mcJvWz80.net
- 新理論誕生お目、ノーベル症！
- 726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 08:05:39.39 ID:???.net
- >>722
頭が悪い奴ほど罵倒を繰り返す
- 727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 08:50:50.79 ID:l9tNQYD8.net
- ネット宗教の輝の会の教義が物理学を根底から覆しますよ。面白いですよ。
- 728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 08:59:45.80 ID:???.net
- 覆したところでてこの原理だの歯車の慣性モーメントだのをもとにして機械を作ってますのでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らカルト教の何かで何か作れよｗ効果のないツボとかやなくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:01:46.37 ID:l9tNQYD8.net
- 輝の会
会長滝沢氏の教義が面白いですよ。
物理学が根底から覆ります。
- 730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:14:42.94 ID:???.net
- >>723
続き 誤爆再書き込み
高校物理と物性の入門書では正孔の運動とホール効果の解説がデタラメだから
不満だらけで、正孔＝陽電子 のようなトンデモも現れる。
教科書・入門書の疑問
(1)エネルギーが低く原子に拘束されている正孔がなぜ外部電場の方向の原子に移動できるのか
つまり、 正孔を埋めるとされる隣の原子に拘束された電子がどうして移動できるのか
(2)正孔を埋めるとされる隣の電子の移動ならば、ローレンツ力によるホール効果の実験と
矛盾する。
古典物理学による説明が出来ないということ
>>723 と同様に電子の波動関数を正孔の波動関数で置き換えれば、波動関数の波束は
原子格子の距離よりも波長が長いため隣の原子に移る確率が十分有り、外部電場方向の
原子に移動できる。
また、ローレンツ力がエネルギー・運動量を持つ波束に作用するとすればホール効果
の実験事実を説明できる。波束の集団の移動速度がマクロの電流に対応している。
これで悩まずに夜眠ることができるだろう
- 731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:19:08.23 ID:mcJvWz80.net
- >>730
>波動関数の波束
なんだよそれ？
- 732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:22:28.15 ID:???.net
- 波長とコヒーレンス長と平均自由行程の区別付いてなさそう
- 733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:28:05.68 ID:???.net
- クソみたいな自己満書き込みをしたら夜眠ることができるという心理状態がわからんが、
きっと絵文字爺やムーニーちゃんなどここに現れる変な奴の多くがそうなんだろうな。
- 734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:34:32.36 ID:???.net
- ケチつけたいなら、5ちゃんでも解るような説明をしてから言え
- 735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:39:59.38 ID:???.net
- >>732
>平均自由行程
なんだそれ
電子（波動関数）が格子の原子を順に経由して移動するのだから、あるわけないだろ
- 736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:40:13.47 ID:???.net
- >>730は他スレで「メデタシメデタシ」とかいってたヤツだな
オメデタイのはそいつのオツムのほうだろう
- 737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:43:35.28 ID:???.net
- >5ちゃんでも解るような説明をしてから言え
おまえは分かってるつもりで知ったかぶってるだけ
自分では教科書も論文も読めずに妄想を垂れ流して満足してる
- 738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:45:03.70 ID:mcJvWz80.net
- >>735
>電子（波動関数）
- 739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 11:52:40.52 ID:???.net
- >>737
おまえは何も自分で説明できず他人を貶すことで満足している。
qqqよりサイテー
- 740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 12:46:57.26 ID:???.net
- >>739
自分の言葉で説明できないわけじゃないが
自分の言葉で嘘を垂れ流すヤツと論争するつもりはない
>>730が教科書も論文も読んでないと正直に謝れば教えてやらないでもない
- 741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 15:51:42.54 ID:???.net
- ↑オバカ
- 742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 16:05:01.15 ID:???.net
- 自分で何一つ考えられない奴が本の受け売りで他人より頭が良くなったの思い込むんだろうな
- 743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 17:41:46.01 ID:???.net
- でぼーーん
- 744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 18:07:30.77 ID:???.net
- >>740
それがあっちのスレで暴れまくってる
- 745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 18:07:50.78 ID:???.net
- 迷惑だ
- 746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 19:30:30.29 ID:???.net
- ニュートン、マックスウェル、アインシュタインでさえ現代からみれば間違いが有る。
現代物理も頻繁に書き換えられている。
素人でも物理現象・実験事実を論理的に説明するのか物理だと知っている
5ちゃんスレが物理教科書通りの説明かどうかは重要ではない。
- 747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 21:23:23.26 ID:QYkwjK3o.net
- >>744
えー？どこどこぉ？🤓🤡🤢(・д・🌀 = 🔴・д・)
- 748 ：P○ΘM：2021/05/06(木) 21:30:43.41 ID:???.net
- ＿∧
o・)
どこ？
- 749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 22:36:07.36 ID:QYkwjK3o.net
- 何でここって因縁や難癖つけて日頃の鬱憤を
他人様にぶつけるだけのあたおか暴言荒らし
しかおらんのん？議論の本筋じゃない枝葉は
スルーしたらええやん。🙆🤓🤡🤢(🌕・ω・)
- 750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/06(木) 22:43:49.98 ID:???.net
- >>749
お前がその典型じゃん。死ねや
- 751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 00:01:36.23 ID:???.net
- >>749
荒らし行為は止めて下さいと何度言えばわかるんですか？
- 752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 00:23:36.64 ID:nOptTEsg.net
- >>751
ところがね、俺からしたら、他ならぬそういう暴言を
平気で吐けるオマエらこそが【荒らし】なんだよ？
そんなんじゃ社会でやってけねぇぞ？🤓🤡🤢(・∀・)
- 753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 00:31:25.00 ID:???.net
- 僕も含めて物理板の住人はスルーできないからこういうのにとっては天国だろうな
- 754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 05:40:49.96 ID:dZtzO83r.net
- ま、アホ説明しかできない人は、
完全導体が電場を持たないから反射をするとかいうもんな。
- 755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 05:54:29.29 ID:???.net
- >>754
反論したまえ、珍相君
- 756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 06:00:24.43 ID:???.net
- >>755
何を反論するの？
君みたいに罵倒することか？
- 757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 06:08:40.98 ID:???.net
- >>756
何しらばっくれてんだか。
完全導体が鏡面反射することについてだ。
スレ違いなので相間スレに書け。
- 758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 06:11:56.46 ID:???.net
- えっ？
それ、ここで終わった話だし何を言ってるんだ。
- 759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 06:14:41.00 ID:???.net
- 終わった話なんだが、何故か絡んでくる(>>754)
- 760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 10:12:10.12 ID:???.net
- >>512で完全に終わってるわな。理解できない脳足りんが屁理屈だという屁理屈こねて粘着してるだけで
- 761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 10:31:31.96 ID:???.net
- なぜ抵抗は導体長さに比例し、電流を流せば電圧が出てくるの？完全導体だと抵抗は0だが、電流保持したままになるの？電磁場は電場と磁場の変動だし、抵抗0だとその導体に通過させると無限大に発散しないの？
- 762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 10:50:23.44 ID:???.net
- >>761
そう考えるなら
陽子の異常磁気モーメントによる逆起電力が発生するからなんだろうな
完全無欠の妄想だが
- 763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 11:28:46.81 ID:???.net
- >>754
実際その通りじゃんか
電場が存在できない以上、振動電磁場は侵入できないし
抵抗がないから誘導電流でエネルギー吸収もできない
反射以外にないだろ
- 764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 11:29:48.23 ID:???.net
- かつその誘導起電力によって発生する電磁波は当然物質の陽子と共振状態にあるため物質とほとんど共振し分子の振動エネルギーとなる
- 765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 11:37:14.69 ID:???.net
- ロンドン方程式すら知らない奴が知ったかするなよ
- 766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 11:47:59.94 ID:???.net
- 黒色は光吸収するけど白は光反射するのは何故ですか？
共振状態ってことは固有時間同期するってことではないの？
完全導体で電場が0である条件はお互いを打ち消し合う電位を出せば0になるけど、そうなると空間には静電磁場存在するの？
- 767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 13:31:30.50 ID:???.net
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 14:29:23.23 ID:???.net
- >>761
>完全導体だと抵抗は0だが電流・・・
普通、オームの法則は物理原理として扱うから、原理を前提に考えろということ
E = RxI が原理で V=0,R=0 ならば 0 = 0xI の不定方程式になるだけだ。
導体の電流Iは任意の値が許される。 試験問題や回路図の導線はその意味だから
外部との境界条件により電流Iが確定する。
- 769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 15:04:27.67 ID:???.net
- 本当に超伝導なら保持する
- 770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 15:13:58.57 ID:???.net
- >>768
オームの法則は原理ではないし
電流はロンドン方程式で決まる
お前本当に何も知らないんだな
- 771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 15:30:06.48 ID:???.net
- >>766
妄想はやめとけ
- 772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 15:37:57.00 ID:???.net
- 鏡が完全導体、これは大発見だ
人類の夢が叶うな
- 773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 15:48:10.98 ID:???.net
- >>770
ロンドン池死ぬまで喚いてろ
- 774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 16:11:35.34 ID:???.net
- >>772
鏡は完全導体ではないから反射率が100%にならない。それだけのこと。
何が大発見だって？
- 775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 16:15:52.75 ID:???.net
- >>770
同意
- 776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 17:03:31.31 ID:jpJnddrn.net
- この板のとてもダメダメなトコロ：大した学問身につけても
いない雑魚が、「…あ、こいつ初心者🔰やん！」って決めつけて、
「うっわあぁ、普段は周囲からバカにされまくりな俺だけど、
こいつになら、こいつになら勝てる！」と興奮、まるで高速で
煽り運転しまくる知的障害者の如く空の高みから石ツブテの雨…🤣🤓🤡🤢(🙄・ω・)ﾅﾝｶｶﾕｲﾈﾝ
- 777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 17:32:14.13 ID:???.net
- 自己分析は的確ですね>>776
- 778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 19:07:13.30 ID:???.net
- >>776
おまえが何かしら意味のあるレスしたの見たのようやく２回目だわ
いちおう日本語書けるんなら普段からちゃんと書け
- 779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 19:36:08.94 ID:???.net
- 触るのが無駄なものがある
- 780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 19:55:44.39 ID:???.net
- >>637
おもしろい。
「電池は減るけど、磁石はなぜ磁力が減らないのか」か。
こういうふうにシンプルに答えられる物理関係者って案外いない。
要は、磁力で動くのは磁石のエネルギーではなく
磁石に対して位置エネルギーを持ってる物体自身のエネルギーなんだよね。
これ、本当に物理を理解していないと答えられないよ。
- 781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 19:59:21.30 ID:???.net
- 地球に落下する物体のエネルギーは
地球が放出しているわけではなく、物体の地球に対する位置エネルギーによるもの。
地球だとすぐに分かるけど、磁石だとなかなか分からない。
勉強になるね。
- 782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 20:01:13.46 ID:???.net
- 999の自演久しぶりだな
- 783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 20:05:55.58 ID:???.net
- いつまで欲しがっとんねん、もう２日経っとるぞ
- 784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 20:10:20.38 ID:???.net
- >>770
ちょっとしたにもこの手の原理主義屋が巣くってるようだ
こいつにとっててこの原理やパスカルの原理は原理でないのか
てこの原理ならば「てこの原理」が成り立つ前提で推論する、誰でもやってる
オームの法則をそのような意味の原理と見なすだけだが
原理主義屋の脳内はその様な用語を一切認めず喚きだす、カルト脳信者
- 785 ：太上天君：2021/05/07(金) 20:14:25.74 ID:B0zguQZW.net
- >>781
キミはぜひ、位置エネルギーで発電したまえｗ
- 786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 20:15:32.15 ID:???.net
- >>746
これ大事。
現代理論物理学の欠陥は
・電荷と質量を切り離せないと思い込んでいる。
・電荷交換の発想がない。
・電荷交換を認めれば、Ｐ型半導体のホール電圧の原因は陽電子だと気付く。
最近になって、くっくっくの言ってることがやっと分かってきた。
- 787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 20:25:56.65 ID:???.net
- >>786
自演まるわかりですよ
- 788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 20:37:27.35 ID:???.net
- 量子力学では正孔に有効質量がある 心配しなくてよい
- 789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 21:17:06.04 ID:???.net
- そんなこと誰が心配してんだ
- 790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 21:46:07.33 ID:???.net
- 物体が遠隔作用で同時に出現することができるなら一部の高エネルギー粒子衝突器の中で陽子や電子が振る舞うように現れては消えまた現れる。
それは空間に充満しているエネルギーがある種の相互作用を起こした結果だ。それは空間組織は海、エネルギーの海のようなもので、その中に固体エネルギーが漂っている、そして固体エネルギーは質量だ
もしそれが本当なら重力波は存在し、実にすべてがヘビサイド方程式に立ち戻る。そこでは量子は今や質量ではなく時間だ。もしそれが本当なら全宇宙は違った様相を見せ，多くの物事が可能になるだろう。
- 791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 21:56:18.44 ID:jpJnddrn.net
- >>780
QちゃんQちゃん！悪いけどさぁ、
かなり大昔から電磁気の本にちゃん載ってるお🙆🤓🤡🤢(🌕・ω・)
- 792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 01:08:28.35 ID:???.net
- ムーニーちゃんしんぷだい
- 793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 10:46:42.26 ID:???.net
- >>789
正孔に有効質量がなければ光速でぶっ飛んでしまうだろ
- 794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 10:55:40.02 ID:???.net
- >>793
「そんなこと誰が心配してんだ」に対する答えになってない
- 795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 11:56:52.54 ID:???.net
- トポロジカル半金属の存在知ったら発狂しそう
- 796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 12:23:00.70 ID:???.net
- はじめて見聞きした単語をとりあえず使ってみるスレかよ
- 797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 13:24:58.03 ID:???.net
- 固体結晶中で上手く構造が作れれば真空中では実在しない準粒子が創造できる
ということだな、研究者は神になった気分だろな。
物理スレで誇大妄想してる奴が哀れにしか見えない
- 798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 13:26:53.58 ID:GsHQ0UA2.net
- 素粒子てのはエーテルの純粒子だから、個体中の純粒子と本質的な違いはないような気がする
- 799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 13:34:26.97 ID:???.net
- 哀れだ
- 800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 19:15:10.15 ID:W8w38clC.net
- >>778
ヒント：《電磁気学の単位系》＞＞313
あなたにも、《痛い解釈》スレへのご意見 賜りたす～🤓🤡🤢(🔴´д｀🌀)
【シュレディンガー方程式の線型化】という、単なる物理的上の常識
述べてるだけなのに、何でこの板って【常識】がまるで通じぃへん
《←この板の大問題》のや？🤣
これでいったい何度目やねん。
- 801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 19:17:38.42 ID:???.net
- >>800
スレ間違っとるぞ、巣に帰れ
- 802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 19:26:11.93 ID:???.net
- >>800
コテハン付けて
お願いだから
書き込むなとは言わないが
お前の書き込みをフィルタリングする読み手の権利を蹂躙するな。
- 803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 22:26:08.92 ID:???.net
- >>786
それ誰が気づいたん？
すると原子核で陽子同士が反発して崩壊しないのは核力なんかではなく、
電荷が質量から遊離しているせいでクーロン力が働かないからなんだね。
クーロン力が働くのは電荷と質量が一体となっているときだけで、
質量のないただの電荷には力が働かないと。
陽子同士が極めて接近しすぎると相互作用で
それぞれの質量から電荷が遊離してクーロン力がゼロになるわけだね。
電子と陽子の間でも同じことで、電子が陽子の周りを運動してるわけじゃなく、
マイナス電荷とプラス電荷は質量から遊離して、中和してるわけか。
素粒子論はオオウソだってよく分かるよ。
なるほどなあ。どこの天才？
- 804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 22:30:37.01 ID:???.net
- >>786
電子からマイナス電荷を取ると中性電子、
さらに取ると陽電子か。
P型半導体は両端の界面で電子が電荷交換してるってモデルか。
ちょっと考えてみるよ。
すごそう、本物っぽい。
- 805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 22:40:01.15 ID:???.net
- また自演始まったよ
と毎日書いてもらわんと気が済まんのか？
いい加減飽きとるんだけど
- 806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 22:46:00.78 ID:???.net
- ムニちゃーんポポ
- 807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 23:15:55.92 ID:C91fZ9WT.net
- >>804
そこまで気づいたか。
ドープしたアクセプタは近傍の電子を捕縛するのではなく、電子の電荷だけを2e-捕縛する。
すると電荷2e-を取られた電子は陽電子e+となる。
この陽電子がキャリアとなって電流が流れるのがP型半導体の正体。
半導体の両端でどういう電荷交換が起こって電流が持続するのか、以外と簡単だから考えてみろ。
陽電子がキャリアだからP型半導体の電圧極性はN型半導体と逆になる。
ここまで自力で辿り着けたら、素粒子論がいかにデタラメなのか理解できよう。
あと、「物体の中の電子・陽子（凝縮系）」と「真空中の電子・陽子（離散系）」は
まったく異なる物性であることに気付かない現代理論物理学は救いようがない。
物体に電流が流れれば磁場が発生する（つまりローレンツ力が発生する）が、
空間にポツンとある電子や陽子だけが移動しても磁場は発生しないのでクーロン力しか作用しない。
クーロン力以外の電磁現象には物体が必要なのであり、よって観測者問題は最初から発生しないので
相対論も虚構である。
じゃあな
アホザルども。
くっくっく
- 808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 23:19:07.92 ID:???.net
- 荒らしは触ると喜ぶからスルーが最良
- 809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/08(土) 23:20:59.36 ID:C91fZ9WT.net
- ああ、これはホール電圧のことだからな。
＞陽電子がキャリアだからP型半導体の電圧極性はN型半導体と逆になる。
くっくっく
- 810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 00:58:04.45 ID:???.net
- >すると原子核で陽子同士が反発して崩壊しないのは核力なんかではなく、
>電荷が質量から遊離しているせいでクーロン力が働かないからなんだね。
力が働かないと束縛もできないんだが、馬鹿なの？
- 811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 03:09:07.27 ID:???.net
- >>810
万有引力に決まってるだろアホ！
- 812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 03:42:08.31 ID:???.net
- 分離できないから素粒子として分類できて
それ以下の現象は考えなくても良くなってるのに
分離できてしまうならまたより小さい素粒子を考える必要があるんだよなぁ
- 813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 04:32:44.79 ID:???.net
- >>807
これこそノーベル賞だな
- 814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 04:51:11.78 ID:???.net
- >>807
> すると電荷2e-を取られた電子は陽電子e+となる。
物質内に陽電子が生じたら速やかに対消滅する。
安定に存在できない。
> よって観測者問題は最初から発生しないので
> 相対論も虚構である。
観測問題は相対論じゃなくて量子論。
陽電子を論じるのは相対論的量子力学(場の量子論)。
アホの qqq に相間量間の矜持は無いのか。
- 815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 05:07:51.67 ID:???.net
- p型半導体のホール効果が説明できなくて、陽電子に縋る相間量間の qqq ！ qqq が転んだ～
自演擁護の馬鹿どもよ、qqq は裏切者だ。糾弾しろ。
- 816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 08:36:15.61 ID:???.net
- 可視光線のエネルギーは3eV程度だが、太陽光発電で伝導電子と正孔が対生成して
で電圧が生じる。
LEDでは逆に伝導電子と正孔が対消滅したエネルギーの可視光線を放出する。
半導体中の伝導電子と正孔のエネルギー状態は離散的な準粒子とみなせる。
素粒子の電子のエネルギーは0.51MeV 陽電子のエネルギーも同じ
対生成に1.02MeV のエネルギーが必要、対消滅では1.02MeV のガンマ線が発生する。
簡単に言えば
100万ボルト以上の電圧で加速した電子を原子に衝突させなければ陽電子が発生しない。
- 817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 09:20:19.13 ID:???.net
- >>803
中性子の役割は？
中性子の過不足で原子核が不安定になる理由は？
中性子が核内では安定なのに核外で不安定な理由は？
- 818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 09:29:03.11 ID:???.net
- qqqに構うなや
- 819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 09:38:10.45 ID:AUZ3egkI.net
- qqqのあいだの力のせい
- 820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 14:54:20.25 ID:???.net
- >>807
> ドープしたアクセプタは近傍の電子を捕縛するのではなく、電子の電荷だけを2e-捕縛する。
> すると電荷2e-を取られた電子は陽電子e+となる。
ホウ素が近づくだけで発生する、電子から電荷を剥ぎ取る力は何よ？
「陽子同士が極めて接近しすぎると相互作用で
それぞれの質量から電荷が遊離してクーロン力がゼロになるわけだね。」
↑の相互作用ってクーロン力だろ。クーロン力が働くとクーロン力がゼロになるなんてほざいてんのかよ。
- 821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 16:05:29.12 ID:7gvdMsga.net
- くっそおおおぉぉぉどんなに頑張ろうと俺は永遠に
Qちゃそに勝てないのかー！🤓🤡🤢(🔴´д｀🌀)
- 822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 19:12:53.55 ID:???.net
- >>820
横レスだが、クーロン力で反発して
電荷がズレたあとはすぐにクーロン力が消滅するから安定するのでは？
たぶん、原子核の周囲を地球大気みたいに電荷だけが覆ってるイメージなんだろうな。
なるほどと思う。
- 823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 19:21:00.73 ID:???.net
- >>822
なるほど。さらに電子の電荷もそこに加われば
原子全体では中和しているわけか。
原子がクーロン力で崩壊しないのは単純にそう考えればいいわけね。
電子が原子核の周りを回ってるとかスピンとか大嘘ってことになる。
- 824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 19:24:59.87 ID:???.net
- >>822
電荷がズレるまで接近させるのに
強大な力がいるわけね。
核融合や核分裂のエネルギーは説明できそうだね。
なるほどなあ。
- 825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 19:28:10.84 ID:???.net
- >>822
その電荷を原子核周辺に束縛してる力は何よ？
クーロン力を生じなくなった原子核が電子を束縛してる力は何よ？
つうか自演キャラかよ
- 826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 19:30:05.11 ID:???.net
- >>822-824
各種原子と分子のエネルギー準位を
軌道角運動量とスピン角運動量を使わずに「定量的に」説明できますか？
- 827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 19:45:52.00 ID:7gvdMsga.net
- 今TVでやってる「衝撃波」って、
衝撃波じゃないよね？🤓🤡🤢(💮´д｀)
- 828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 19:46:13.47 ID:AUZ3egkI.net
- ねむい
- 829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 20:12:08.53 ID:7gvdMsga.net
- ブルーインパってカッコええなぁ…
なぁなぁ背面飛行ってどーやんのん？🤓🤡🤢(´д｀🔴)
- 830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 20:14:57.04 ID:???.net
- 嘘をばら撒いて自分を慰める人って哀れだな
- 831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 21:34:12.87 ID:7gvdMsga.net
- >>829
なぁなぁ、毎年恒例の「飛行機✈ってなぜ空を飛べるの？」スレ
立てようず🙆🤓🤡🤢(´ω｀🔴)
- 832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 21:43:54.91 ID:???.net
- でぼーーん
- 833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/09(日) 22:25:10.85 ID:7gvdMsga.net
- なぁなぁ、【落合陽一】って、
いったいどのヘンが【天才！】なん？🤓🤡🤢(´д｀🌀)
その天才性が、まったく何にも伝わってこないんだけど？
文科系の竹内薫みたいなもん？
- 834 ：太上天君：2021/05/10(月) 06:03:52.53 ID:RDdOraWV.net
- >>829
＞なぁなぁ背面飛行ってどーやんのん？🤓🤡🤢(´д｀🔴)
背面飛行のやり方を知りたいのか？
もちろん普通の飛行はやったことがあるんだろうなｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/10(月) 06:12:07.79 ID:???.net
- でぼーーん
- 836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/10(月) 10:21:20.09 ID:???.net
- 飛行機の背面飛行は１８０度の回転と同じでない、同じなら墜落
補助翼の向かい角度を大きくするなどで揚力を反転する、空気抵抗は大きくなる。
- 837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/10(月) 10:32:30.45 ID:aLiKuuRL.net
- >>829
レッドインパルスもカッコいいよ
- 838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/10(月) 14:12:49.02 ID:???.net
- しかし背面飛行って危ないよね
危険運転で逮捕すべき
- 839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/10(月) 19:59:16.59 ID:bURwfIa6.net
- >>834
ウム、実は某大の出身でナ🤓🤡🤢(;´д｀🙄)
>>836
なんだ、やっぱちゃんと揚力は発生してんのね？☺
>>837
あー知ってる、美味しい飲み物やね。
>>838
その前にオスプレイでの背面飛行…🤣
- 840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/10(月) 21:26:06.45 ID:???.net
- はいマイケル
- 841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/10(月) 22:41:57.77 ID:3q2sjsDA.net
- >>836
対称翼で迎え角ゼロのアクロ機などは背面でも空気抵抗はまったく同じ
- 842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 00:36:50.95 ID:NSLz28JE.net
- すべての物質は質量を持つというのが仮定で、実際は質量を持たない物質が存在するとしたら。果たして両者は衝突などの相互作用をするでしょうか？
相互作用しない物体同士はお互いに通り抜けることになると思います。まるで波ですね。逆に相互作用する物体は通り抜けずに反射するようなもんでしょうか。
質量を持つ物体が重力で集まるとしても、質量を持たない物体が重力的な引力を持つかは不明なので、そんなものがないならそこらじゅうにそれが充満しててもおかしくないのかな。あるいは斥力なら、やたら広がろうとしていくか。
- 843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 00:54:03.86 ID:???.net
- 電磁相互作用もするが
- 844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 01:21:53.78 ID:tVD0sETp.net
- ところで竹内薫の「９９＝８１は仮説！」
ってまだ売っとんのか！？
俺、なんか田崎に妙な嫌悪感抱いてるんだが、
嫁と連名であの本誉めてたからだわ。思い出した。🤓🤡🤢(🔺・∋・)
- 845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 02:41:06.79 ID:JLKjJtHZ.net
- 日本神道の預言書「日月神示」で新型コロナが預言されていた
https://hifumi.tomosu.link/all.html
↓
五葉之巻第十五帖
今に大き呼吸もできんことになると知らせてあろうが、その時来たぞ
https://img.onmanorama.com/content/dam/mm/en/news/india/images/2021/4/15/delhi-hops.jpg.transform/onm-articleimage/image.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/3B6B/production/_118111251_whatsappimage2021-04-15at10.01.45pm.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/BB61/production/_118296974_gettyimages-1315674286.jpg
https://static.dw.com/image/57247054_403.jpg
他の当たった節
↓
五葉之巻第十四帖
流行病は邪霊集団の仕業、今にわからん病、世界中の病はげしくなるぞ。
黄金の巻第五十四帖
世界に何とも言われんことが、病もわからん病がはげしくなるぞ。
↓
インドの火葬場。２４時間燃え続けている
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/148F3/production/_118111248_whatsappimage2021-04-17at9.37.33am.jpg
特に被害が深刻なデリーの火葬場
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/210423034806-07-india-covid-modi-government-intl-hnk-dst-exlarge-169.jpg
https://img-mm.manoramaonline.com/content/dam/mm/mo/news/just-in/images/2021/4/23/delhi-creamation-covid.jpg.image.845.440.jpg
https://img-mm.manoramaonline.com/content/dam/mm/mo/news/just-in/images/2021/4/23/2021-04-22T184147Z_354536718_RC231N9XNDSB_RTRMADP_3_HEALTH-CORONAVIRUS-INDIA-CREMATION.jpg.image.845.440.jpg
ウクライナの墓穴
https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/8/e/1000x/img_8e77af5d2cdd1eb06f0d6f408e315b6a254159.jpg
ブラジルの墓場
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iI7Tjp_lzrIg/v0/1000x-1.jpg
- 846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 02:41:21.00 ID:JLKjJtHZ.net
- https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/563F/production/_118297022_india_cases_deaths_2may-nc.png
これからさらに酷くなると預言されている
↓
上つ巻第二十五帖
一日に十万、人死にだしたら神の世がいよいよ近づいたのざ
上つ巻第三十四帖
一日に十万の人死ぬ時来たぞ、世界中のことざから、気を大きく持ちてゐて呉れよ。
その他の実現した預言
↓
日月神示下つ巻第三十帖
冬に桜咲いたら気つけて呉れよ。
日月神示日月の巻第二十六帖
冬の先 春とばかりは限らんと申してあること忘れるなよ。用意せよ、冬に桜咲くぞ。
↓
西暦８１２年の統計開始以来、日本の桜の開花が最も早いピークを記録
https://www.bbc.com/news/world-asia-56574142
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/16729/production/_117754919_cherry_v2-nc.png
過去１２００年の計測上最速で日本の桜が開花
https://edition.cnn.com/2021/04/05/asia/japan-cherry-blossoms-climate-change-intl-hnk-scn/index.html
- 847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 02:41:37.29 ID:JLKjJtHZ.net
- オリンピックは悪魔バアル崇拝
ブリタニカ国際大百科事典
https://www.britannica.com/topic/Baal-ancient-deity
Baal=バアル → バビロニア語Bel＝ベル → ギリシャ語Belos=Zeus → 日本語ゼウス
末日聖徒イエスキリスト教会 聖句ガイド
https://www.churchofjesuschrist.org/study/scriptures/gs/baal?lang=jpn
バアルはバビロンのベルやギリシャのゼウスと同じとも考えられる
バール（バアル）について記載された文献あれこれ
http://www5.cncm.ne.jp/~ryuji-t/kenkyu/baal.htm
町の両区域ともその中央に囲いがあり、一方は壮大堅固な壁をめぐらした王宮であり、他方は「ゼウス・ベロス」の青銅の門構えの神殿である。
「ベロス」はバールのギリシア的転訛で、ゼウスと同一視して、「ゼウス・ベロス」となっている。
オリンピックの起源 // 悪魔バアルを祀る人類最大の宗教儀式
https://blog.goo.ne.jp/nasaki78/e/48895b3900d2803866456995e3be643d
悪魔バアルを祀る宗教儀式 | mariaのブログ
https://ameblo.jp/the-snark2/entry-12412725822.html
古代オリンピック 生きた人間の心臓をつかみ出す
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4c/7a/09fd10fe20481f1c4331a6727eca5da5.png
悪魔バアルとは誰？
https://www.gotquestions.org/Japanese/Japanese-who-baal.html
バアル礼拝は官能主義に根ざし、神殿での儀式的な売春行為を含んでいました。
- 848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 02:41:52.20 ID:JLKjJtHZ.net
- https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sportsx/285358
米の女子サッカー代表だったホープ・ソロ選手（当時３１）が、２０１２年ロンドン五輪の時にこう証言している。
「選手村って、世界中から人が集まるでしょ。異種競技の選手なら二度と会うこともない。だから開放的になって、欲望が抑えられなくなっちゃうのよ。
芝生の上とか、建物の陰とかでやっている選手もいるわ。オリンピックって世界一ふしだらな祭典よ」
↓
過去に何人かが「ふしだらな祭典」に加わった結果
↓
旧約聖書 モーセ五書 民数記 ２５章１－９節要約
https://www.biblegateway.com/passage/?search=%E6%B0%91%E6%95%B0%E8%A8%98%2025&version=JLB
青年たちの何人かが、土地の娘とふしだらな関係を持ち始め、モアブ人の信じる神々にいけにえをささげる儀式に加わり
宴会に連なるばかりか、ほんとうの神でない偶像を拝むようになり、進んでモアブの神バアルを拝むほどになった
神罰が止んだ時には、二万四千人が死んでいた
ヨハネの黙示録９章２０節で示唆されているのは、神の国でやろうとしている運動会
https://www.biblegateway.com/passage/?search=%E3%83%A8%E3%83%8F%E3%83%8D%E3%81%AE%E9%BB%99%E7%A4%BA%E9%8C%B2%209&version=JLB
↓
＞これらの災害に会っても生き残った人々は、それでも神を礼拝しようとはしないで、悪霊や、金、銀、銅、石、木で造られた、見ることも、聞くことも、歩くこともできない偶像を拝み続けました。
https://www.news24.jp/images/photo/2020/09/06/20200906_233031181u.jpg
https://stat.ameba.jp/user_images/20200707/01/yohoho29/33/b2/j/o1300125314785309204.jpg
↓
金、銀、銅、石、木で造られた偶像
https://tk.ismcdn.jp/mwimgs/5/7/1140/img_578c6939e7b9a4ea0447d91318d10145495195.jpg
https://2.bp.blogspot.com/-I2syR5NC770/WdrotdaOepI/AAAAAAAAaHw/2gO-v19HqyQMeU7Pdv1ZHn8_Bh6zhBxQgCLcBGAs/s640/Winter%2BOlympics%2B5%2BMedals%2B2018%2BPyeong%2BChang%2BKorea.jpg
悪魔崇拝に協力した者は呪われる。死ぬのは一度限りではない。地獄で永遠に体を引き裂かれ続ける
- 849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 02:42:06.70 ID:JLKjJtHZ.net
- 神が現れる時、様々な「しるし」「兆し」が示される。その実現例
↓
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/contemporary/1561503978/
このスレに日月神示を調べ続けていた者が色々書きこんでいる
↓
日月神示やアセンションとか
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1606283054/
当人いわく「神様と対面した」「聖書の預言通り、盗人が来るような時間＝午前２時に家に来て罰せられた」らしい
そいつは去年の夏頃から、オカルト板やツイッターで延々
「日本の神様の正体は旧約聖書の創造主だ」「五輪とはゼウス崇拝であり、偶像崇拝の神罰が下されている」と警告し続けていた
そいつが立てた別スレ
↓
日月神示を考えるスレッド
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1610162866/
警告通り、神罰が加速している
バアルの祭典まで猶予は少ない
本文を読んだ方々は、バアル崇拝を阻止して、救世に動かねばならない
- 850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 17:13:25.54 ID:???.net
- しんぷさんもムーニーちゃん プー
- 851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 17:48:14.15 ID:???.net
- よく「物理的センス」という言葉を聞きますが、それは何ですか？
- 852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 18:08:42.95 ID:???.net
- 高校までは世界を抽象的に見る数学的イメージ力
大学からは記憶力と忍耐力と数学好きかどうか
- 853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 18:28:07.40 ID:???.net
- 勉強しない言い訳でしかない
- 854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 18:52:04.05 ID:???.net
- 物理や数学に関しては勉強しなくてもできる奴もいるし、いくら勉強してもできない奴もいるだろう。
センスってのはある。
だがまあ人生においてそれほど重要なセンスではない。
- 855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 19:33:49.27 ID:GJAVHDoY.net
- センスてえのは脳の回路だな
- 856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 20:47:09.08 ID:tYejr9rF.net
- >>845
ごめん🙇、俺ギリギリQアノンまではアリかな、
とは思うんだけど、「日月シンジ」まで行くと
もーついてけんわ🤓🤡🤢(🌀・∋・)
ましてや竹下なんたら目撃すると死ねと
- 857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 20:48:52.55 ID:tYejr9rF.net
- >>854
でも、数学の成績良い奴ぁ年収も高いゆうで🤓🤡🤢(🔴´ω｀)
- 858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 21:13:43.73 ID:???.net
- 四次元ポケットは
あんな浅いポケットなのに
何でも入るけどどうなってるの？
そもそ四次元って何だ
- 859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 21:36:08.19 ID:???.net
- >>842
ヒッグス機構が働く前は全ての素粒子に質量は無かった
現在でもヒッグス機構の対象外の光子,重力子,グルーオンに質量は無い
でも光子同士は衝突する
質量を持たない素粒子もエネルギーは持つし、エネルギーが重力を発生するから引力も持つ
無知を元に考えても無駄だよ
- 860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 21:36:40.17 ID:???.net
- >>851
無駄な努力や逆効果な努力に気づく能力さ
「努力は裏切らない」なんて嘘に騙されないのが肝要
- 861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/11(火) 23:37:20.36 ID:???.net
- ムーニーちゃんしんぷだい
- 862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 08:49:05.70 ID:6eoI/nEk.net
- アコギ弾きです
Martinというメーカーの推奨は22度で湿度50%保管管理です。
ふと疑問に思って
22度で湿度50%と同じ絶対湿度で
例えば冬15度湿度75%だと
湿気が多く感じ
また現象レベルで実際に湿気を帯びるのは何故でしょうか？
- 863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 08:56:34.10 ID:???.net
- これって物理質問でよかったのかしら？
- 864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 09:37:05.86 ID:???.net
- >>858
ポケットの容積はそのままに第四次元方向が無限大なので
サイズの制約はあるのではないかな
例えば１ｍ四方の二次元＋第三次元無限大の三次元空間に
一辺２ｍの立方体は入れられないみたいに
- 865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 13:18:15.90 ID:???.net
- こんなことになってる時点でサイズの制約などどうでもいい希ガス
https://shop.parkplace-oita.com/public/files/images/ct_news_images/9245/9245_images_big.jpg
- 866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 13:45:00.70 ID:???.net
- >>862
空気中に含まれる水分量が同じでも、
そりゃ温度が低い方が蒸発しにくいんだからいろんなもんが湿気るでしょう。
- 867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 15:01:43.35 ID:???.net
- 絶対湿度と違って相対湿度は更に水分を吸い取る余裕、能力だからな
絶対湿度が同じでも吸収能力が大きければ乾燥して感じるだろ
- 868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 15:56:36.45 ID:???.net
- 逆に相対湿度が同じでも気温が違えば吸湿能力が同じとは限らない罠
- 869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 16:07:23.70 ID:AsD4rf3x.net
- この動画の10:00の所なのですが、
https://youtu.be/dwxBHgxUwGI
波長の経路差がXを無限に大きくしたら0というのがよく分かりません。
波長の長さに比べて無視していいぐらい充分に小さいなら分かりますが、
0になっていくというのは分かりません。
QとRのy軸の差dはdであり続けるので、どうしても0にならないんじゃないでしょうか。
よろしくお願い致します。
- 870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 16:16:18.00 ID:AsD4rf3x.net
- 0にならないとゆうか、
右に行くだけ差が縮小するというのがよく分かりません。
Pのy軸が0に収束していくなら分かりますが、一定なので
むしろ距離が長いだけPORもかなり長くなる様にみえるのですが。
- 871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 16:41:35.18 ID:???.net
- 知らんけどd/xが微小になっていくよってことやろ
- 872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 16:51:22.17 ID:???.net
- >>869-870
0になっていくというのは、
PORとPRの距離の差じゃなくて、PQRとPRの距離の差だぞ。
- 873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 17:20:27.92 ID:???.net
- >>869
キョリの差 = √(x^2+4d^2) - |x|
= { (x^2+4d^2) - |x|^2 } / { .√(x^2+4d^2) + |x| }
= 4d^2 / { .√(x^2+4d^2) + |x| }
→0 (x→±∞)
- 874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 17:43:05.31 ID:6eoI/nEk.net
- >>866なるほどありがとう
- 875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 17:44:50.38 ID:6eoI/nEk.net
- 夏季は相対湿度40-45%
冬は50-55%キープし続けてギターは激鳴りなんだけど
電気代が激減り
- 876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 18:55:36.60 ID:???.net
- 肌なんかは夏でも冬でも同じ温度なので絶対湿度が効いてくるね。
なので冬は湿気りやすいが肌は乾燥しやすい。
- 877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 20:01:13.60 ID:AsD4rf3x.net
- >>871-873
どうもありがたくそうろいます。
式だとそうなのですが、しっくりこないといいますか
- 878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 20:23:02.83 ID:nZ8M9aXf.net
- >>877
そうすると知能が不足してるってことになるかな
- 879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 20:54:18.19 ID:???.net
- >>877
1メートルと2メートルの差と言われたら大きそうでしょ？
でも1000メートルと1001メートルの差って無さそうじゃん？
- 880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 21:00:17.15 ID:???.net
- >>879
そうじゃなくてXが大きいほど紛れもなく差はどんどん小さくなる
- 881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 21:34:12.95 ID:???.net
- ムニちゃーんポポ
- 882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 22:39:05.11 ID:AsD4rf3x.net
- おほしさまそうろいます。
6:00のズで かむがえたら しくりきました。
どうもありがたくそうろいました。
- 883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 22:48:46.46 ID:???.net
- dy/dxで、dyとdxの極限は0なのに
それぞれ0ではないという意味がよく分かりません。
よろしくお願い致します。
- 884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 22:53:54.63 ID:???.net
- それぞれってどれよ？
- 885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 22:58:33.13 ID:???.net
- 2020-2022年代の理工系学生の学力・実践経験低下が続くと日本の科学技術産業が衰退する
貧乏国に落ちれば周辺国に付け込まれて領海領土も奪われ悲惨な状態になる。
- 886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 23:00:04.56 ID:hKPKBt/o.net
- >>882
宮沢賢治かっ！🤓🤡🤢(🔴´д｀)
- 887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/12(水) 23:33:06.99 ID:Ane55Xgx.net
- 宮本顕治でしょ
- 888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 01:14:40.07 ID:???.net
- >>883
教科書を読んでねーだろ
ここの説明が教科書より分かりやすいわけねーよ
- 889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 06:46:11.96 ID:???.net
- どう見ても教科書の内容に対する質問だと思うが、教科書読んでないだろの意味がわからん
- 890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 06:53:50.24 ID:???.net
- >>883
前野曰くdy/dxはただの比を意味する…らしい
だからmdv/dt=Fを変形してmdv=Fdtって書き換えても比の意味は保持されるし
dy→0, dx→0としてもdy/dxという「比」は0に落ち込むわけではない
と前野は今月の数理科学で説明している
ただ、俺はそう直感的に考えるより一度イプシロンデルタで厳密にやって納得してから使うほうがオススメ
- 891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 07:56:41.85 ID:???.net
- わからないんですね
- 892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 08:06:41.01 ID:gTKBMraK.net
- おまいはわかるんかい！
- 893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 10:58:59.55 ID:2GZJcjpB.net
- なんで高校のときははさみうちの定理とか言ってたのに大学行くと急にイプシロンデルタ論法とかかっこつけるんですか
- 894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 11:02:05.40 ID:???.net
- dy/dxはライプニッツが発明した記号であって、彼はxyグラフの接線で考察した。
滑らかな曲線の一点には１つの接線が存在すると仮定すればdy/dxは傾き（比）になる
同様に滑らかな運動(t,x)には速度が存在することが解る、中学生でも理解可能。
- 895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 11:25:41.89 ID:???.net
- おまえ中学生でも理解可能って言葉好きだよね
ケチつけられたくないからそうやって予防線張ってんの？
- 896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 11:31:31.63 ID:???.net
- 異世界にいきなり飛ばされた場合
１ｍをどう決めるか
１ｋｇをどう決めるか
１秒をどう測るか
１日をどう測るか
重力加速度をどうやって測定するか
今いる恒星系は宇宙のどこなのか、銀河系内なのか
調べるだけで丸一日かかりそうだな
- 897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 11:33:31.29 ID:???.net
- >>893
高校でははさみうちは定理というより公理の扱い。すなわち証明なしに用いてよい事実として扱われる
イプシロンデルタ論法によってはさみうちは他の公理・定義から導かれる定理に格下げとなる。
要するにイプシロンデルタ論法のほうがエラい
- 898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 11:58:58.40 ID:???.net
- >>895 >>897
頭の悪い奴ほど受け売り知識の数学に拘り混乱させるだけで自分では説明できない。
- 899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 12:05:09.18 ID:???.net
- 自分の頭が悪いから、他人にコピペ知識を披露してマウント取りたいんだろな
現実生活では既にバレてるから落ちこぼれ扱いされてんだろ
- 900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 12:16:37.17 ID:???.net
- むしろコピペやリンクで済む話はそれで済ませ。
ここは独りよがりな説明や考察で、無用に混乱をきたす奴が目立ちすぎ。
- 901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 12:16:38.08 ID:gTKBMraK.net
- じこしょうかいはききあきたなぁ～～と
- 902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 12:22:20.71 ID:???.net
- アホ説明で私はアホですと証明しているようなもんだしな
- 903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 12:35:05.93 ID:???.net
- >イプシロンデルタ論法
実数論から学習し理解してないならインチキ論法にしかならない。
- 904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 13:05:30.27 ID:???.net
- 実数の具体的構成法そらで言える人がここに何人いるんでしょうね
- 905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 13:21:26.85 ID:???.net
- >>903
（大学で）なぜイプシロンデルタ論法が出てくるかの話だから当然実数論の学びの一環としての話だが？
まさにマウント取りたいだけのいちゃもんだな
- 906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 14:12:48.42 ID:???.net
- >>905
>実数論の学び
日本の大学生の大部分はやってないかやっても忘れてる、新卒社員で実証済
必要もない、技術職でそんな理屈を持ち出し仕事が出来ない奴は追い出される。
- 907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 14:32:35.93 ID:???.net
- 必要もないイプシロンデルタ論法持ち出して仕事しない新卒社員の話をここで誰か話題にしてるのか？
- 908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 14:35:02.78 ID:???.net
- 古典力学やグラフの処理でも微分係数は接線の傾き（比）の概念で実用でも十分ということ
- 909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 14:42:16.62 ID:???.net
- 結局仕事しない新卒社員の話はどうなった？
- 910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 14:44:30.84 ID:???.net
- 劣等感お姉さんっぽい書き込み久しぶりだな
- 911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 15:05:26.60 ID:???.net
- >>909
自己都合退職（させられる）
ホモロジーとか騒いでた奴もいたが数学に拘ると仕事を失う。
- 912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 15:34:05.98 ID:gTKBMraK.net
- そもそも今時、古臭いイプシロンデルタ論法なんて教えてるの？
- 913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 15:38:56.05 ID:???.net
- ではイプシロンデルタ論法にかわる新しい論法について詳しく>>912
- 914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 15:47:33.62 ID:gTKBMraK.net
- しらんけど、おらがちょいと関わってた大学ではすっ飛ばしてた
- 915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 15:50:31.14 ID:???.net
- すっ飛ばしてたのになぜイプシロンデルタ論法は今時古臭いと結論できた？
- 916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 15:55:10.14 ID:???.net
- ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス
- 917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 15:58:29.59 ID:gTKBMraK.net
- もっとましなものがあってよさそうなものだが、あんたらかいせきとかもうふるいかな
- 918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 16:05:45.46 ID:???.net
- 何だ、こいつID:gTKBMraKにとってイプシロンデルタ論法は酸っぱい葡萄だったというだけの話か
- 919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 16:06:37.60 ID:gTKBMraK.net
- ちがう。甘酸っぱい思い出
- 920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 16:23:35.69 ID:PTX7ERll.net
- 数学できないのに物理学科行って数学の講義ばっかりなので一年でやめた俺みたいなもんだな
- 921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 16:26:50.14 ID:???.net
- 磁石がN極同士で反発する力の式ってありますか？S極の式もお願いします
- 922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 16:28:49.84 ID:gTKBMraK.net
- で、物理をやる上で、イプシロンデルタ論法を使う必要はあるのかな？
とりあえず、高校の数3に毛を植え付けた程度の微積分ができれば、事足りる気がするのだな
- 923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 17:10:20.35 ID:???.net
- 高校レベルの物理ならそうだろ
- 924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 17:18:20.22 ID:???.net
- >>923
例えば学部での物理で、イプシロンデルタが必要なのはどんなときかな？
- 925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 17:21:46.90 ID:???.net
- イプシロンデルタは只の数学
物理ではない
- 926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 17:52:09.87 ID:x0jpNVq8.net
- 1秒って何メートルくらいなんですか
- 927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 18:01:47.88 ID:???.net
- イプシロンデルタが極限のちゃんとした定義だから
- 928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 18:03:51.91 ID:???.net
- >>926
チーターで25m～30mくらい
- 929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 18:17:06.13 ID:???.net
- >>921
（磁気）双極子-双極子相互作用で調べろ
- 930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 18:43:41.66 ID:???.net
- >>929
どうやら
F=(1/(4πμ0))(m1*m2/r^2)
のようです
mは、磁束でWb
1/(4πμ0)=6.33*10^4 で定数
- 931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 18:48:39.39 ID:gTKBMraK.net
- それはモノポール間の力でそ
- 932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 19:01:32.70 ID:???.net
- >>924
ないない
ただしそれ以上のが平気で出てくるらしい
俺は物理科じゃないから又聞きだがな
- 933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 19:27:40.49 ID:???.net
- イプシロンデルタなんて気にしてたらδ関数なんて使えないよw
- 934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 20:05:24.57 ID:gTKBMraK.net
- δ関数なんてのは関数f(x)にf(0)を対応させるだけの操作であって、関数ではないし、イプシロンデルタなんて何も関係ない。
- 935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 20:11:51.76 ID:???.net
- >>934
δ関数のフーリエ変換求めてみ
- 936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 20:15:11.60 ID:???.net
- ここの方達はデルタ関数の数学的定義すら知らないですからね
- 937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 20:24:43.18 ID:???.net
- 理論物理学の世界では準静的過程が実在なのはわかるんだけど
実験屋から「準静的過程が実在だと言うなら現実でやってみせろよ」って言われたらどうしたらいいの？
- 938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 20:26:22.21 ID:???.net
- カルノーサイクルの理論値に近づける実験とかやられてますよね
- 939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 20:28:12.89 ID:gTKBMraK.net
- >>935
>δ関数のフーリエ変換求めてみ
exp(px) -> 1 じゃだめなの？
- 940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 20:32:51.66 ID:gTKBMraK.net
- あら、愛が足りないかしら
- 941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 20:58:49.30 ID:???.net
- δ関数を、イプシロンデルタで厳密に説明できるヤツはいませんｗ
- 942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 22:03:45.92 ID:???.net
- 必要ないんだから当たり前
- 943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 22:04:55.48 ID:???.net
- >>937
全てが近似だと知らん実験屋がいるのか？
- 944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/13(木) 22:22:01.53 ID:???.net
- >>931
まあそれはおいといて
mが負値を持つのが理解できない
質量のmは負値を持たず、反発も起きないのに
- 945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 00:27:09.03 ID:pTkpOOku.net
- 光速に近づくほど時間が遅れるのは理解してるのですが、マイナス1kmで後退できたら過去にタイムスリップするの？
- 946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 01:53:04.00 ID:ZaZgNP/q.net
- >>945
理解できてないし
- 947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 02:03:05.94 ID:???.net
- 相対論効果の式に速度は v^2 で入ってる
プラスでもマイナスでも同じってことだ
- 948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 02:07:00.46 ID:???.net
- >>944
ゲージ粒子のスピンが1だと同種電荷間は反発力になる(電磁気の場合)
スピンが2だと引力だ(重力の場合)
- 949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 02:37:23.20 ID:???.net
- >>944
双極子-双極子相互作用の場合、式に入ってくるのはそれぞれの双極子モーメントだ。
ベクトルなので相対的な向きによってはプラスにもマイナスにもなる。それだけのこと。
具体的には→←、↑↑、↑↓、→→の順に強い斥力から強い引力になっていく。
S→Nに対応させれば実際そうなっていることもわかるだろ
- 950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 08:56:35.95 ID:???.net
- 光の固有振動で、物質が光ることは有りますか？
- 951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 09:04:51.09 ID:RFkJefHM.net
- >>950
>光の固有振動
- 952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 11:35:01.35 ID:RFkJefHM.net
- >>949
>式に入ってくるのはそれぞれの双極子モーメントだ。
- 953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 11:56:29.49 ID:???.net
- 掲示板でリツイートすんなや
- 954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 13:04:59.74 ID:???.net
- 冬のたき火はあったかくていいですが、日光とどう違うのでしょう
日光より赤外線寄りなのかな
- 955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 14:27:50.56 ID:???.net
- 対流もあるぞ
- 956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 14:39:30.90 ID:???.net
- 対流はむしろ周りの冷たい空気を引き寄せる方向だね
- 957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 15:28:39.23 ID:???.net
- まず見かけの大きさが違うわな。
太陽と同じくらいの大きさに見えるとこまで火から離れたら、日光の方が暖かいぞ。
- 958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 17:53:36.69 ID:???.net
- 死ぬまでやってろ
- 959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 21:01:13.49 ID:???.net
- そんなことより夏至よりも８月の方が暑いのが謎だ
- 960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 21:07:13.73 ID:???.net
- 地面が蓄熱するので暑さのピークは１～２か月遅れてくる。
あと6月は梅雨の時期に日照が少ないのも要因の一つとしてある。
- 961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 22:29:30.29 ID:???.net
- ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
- 962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/14(金) 23:24:22.62 ID:???.net
- 人類がまだ魚だった時代、海中は紫外線が減衰し赤外線が多かった
そのころ出来た体の仕組みがたき火で始動するのでは
- 963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 05:50:34.67 ID:vzQr4AVh.net
- >>883
ここのサルどもはまったく何も理解できておらん。
そして数学教師ですら怪しい連中ばっかだ。
「極限値」と「値」はまったく違うんだよ。
ｄｙとｄｘの「値」はゼロではない。
ｄｙとｄｘの「極限値」がゼロなのだ。
「値」は「極限値」を目指すが
決してそこには到達しないという意味なんだよ。
よってｄｙ／ｄｘは
ゼロではない値同士の割り算なのである。
大半のアホザルどもは間抜けにも
「値」と「極限値」を同一視しており
ｄｙもｄｘも大きさはゼロだと
アホ丸出しで思い込んでおるのだ。
数学教師にこの話してみ？
スゲーアホなのがすぐに分かるからな。
くっくっく
- 964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 06:16:14.97 ID:vzQr4AVh.net
- >>890
＞dy→0, dx→0としてもdy/dxという「比」は0に落ち込むわけではない
ｄｙ、ｄｘの「値」は決してゼロではないと書けばいいだけだ。
そいつも「値」と「極限値」の区別がはっきりと出来ておらんわな。
ｄｙ→０, ｄｘ→０なんて表記は不要なんだよ。
ｄｙ、ｄｘと書いた時点でその「極限値」はゼロだという意味が
含まれておるからだ。
ｄｙ、ｄｘはその「極限値」はゼロだが
「値」は常にゼロではない。それがｄｙ、ｄｘの意味なのである。
本当にアホザルばっかだよな。
くっくっく
- 965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 06:19:28.06 ID:???.net
- 特殊相対性理論がミンコフスキー空間で議論されてるのはよく分かるけど
場の理論がなんか式だけ見てるとユークリッド空間を基礎空間として仮定してるっぽく感じるのってなんで？
- 966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 06:45:59.99 ID:hxXvbImX.net
- 量子を観測しようとして、量子に光子なり何なりを当てると波動関数が収束して粒になるって言うけど、
観測しようとしなくても、常時自然光やら宇宙線やら色々なモンが量子に当たってるのだから殆どの量子は収束して粒になってないとおかしくないかい？
- 967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 07:12:55.34 ID:???.net
- >>964
>ｄｙ、ｄｘの「値」は決してゼロではないと書けばいいだけだ。
デタラメの垂れ流し
関数 y = x^2 で x=0 y=0 dy/dx=0 値はゼロ ハイ論破
- 968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 07:17:32.27 ID:???.net
- >>966
>量子に光子なり何なりを当てると波動関数が収束して粒になる
はじめからそんな説が間違ってるだけ
- 969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 10:14:28.82 ID:???.net
- >>967
dy/dx=0 など示して何を論破したつもりなの？
- 970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 12:10:25.10 ID:???.net
- >>965
どこが？
- 971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 12:17:20.89 ID:8HQtpdfK.net
- たしかに、ユークリッド空間で量子化されてるね
- 972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 12:19:41.19 ID:???.net
- わからないんですね
- 973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 12:35:46.02 ID:???.net
- ボソン系はそうだね
でもフェルミオン系はミンコフスキー空間
- 974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 12:50:56.75 ID:???.net
- わからないんですね
- 975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 12:52:47.78 ID:???.net
- 超対称性はちょっとだけ間違えてたね
フェルミオンに対応するボソンじゃなく
ボソン2つに対応するフェルミオンだったねきっと
知らんけど
- 976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 12:57:15.10 ID:???.net
- わからないんですね
- 977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 13:01:41.23 ID:???.net
- わかるよ。特殊相対性理論を繰り込むと保存量が右辺の時間成分になるから移項して、ただのピタゴラスの定理になった結果だよ。
知らんけど
- 978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 13:06:49.40 ID:???.net
- そして今まで4次元距離とされていたのは実は重力と言える項だったという事だね。
知らんけど
- 979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 15:57:38.98 ID:???.net
- わからないんですね
- 980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 16:31:50.10 ID:???.net
- >>973
排他率と相対論が関係あるってたまに聞くけどよくわからん
- 981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 16:32:27.44 ID:???.net
- ところでなぜ予備校を首になったの？
- 982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 16:44:44.25 ID:???.net
- 関係ないのでわかるはずがないですね
- 983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 16:48:54.97 ID:???.net
- 偽物かｗ
- 984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:08:28.26 ID:???.net
- >>965
場の理論なんてまるっきり特殊相対論じゃんか
- 985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:10:13.27 ID:???.net
- わからないんですね
- 986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:11:22.48 ID:???.net
- >>980
スピンと統計性の関係じゃねーの？
整数スピンがボソンで半整数スピンがフェルミオンで排他律てやつ
- 987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:13:33.35 ID:???.net
- >>985
何を分からないんかハッキリ書けよ
それも分からんのか？
- 988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:14:45.15 ID:???.net
- >>965
さんの質問の意味を理解している人は今まで1人もいないようですね
- 989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:28:55.00 ID:???.net
- いや俺の説明以外の説明ってあるん？
ファインマンのわからないのど真ん中の一つなんやけど
- 990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:35:42.42 ID:???.net
- フェルミオンは作用している状態を量子化したものゆえに特殊相対性理論で表される
ボソンは経路を表す、ゆえに繰り込みとゲージ理論で表される
- 991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:41:08.78 ID:???.net
- あなたの説明は一つも正しいこと書いてないですよね
- 992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 17:42:49.64 ID:???.net
- 劣等感お姉さんと結婚したい
- 993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 18:07:00.83 ID:8HQtpdfK.net
- 時間は虚数温度であり、温度を使えばユークリッド空間になる、これ自然の理ね
- 994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 18:18:46.15 ID:???.net
- >>988
感じ方を理解しろというのは難しい課題ですねｗ
- 995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 18:36:51.67 ID:???.net
- >>993
たぶん俺のと同じやけどな
特殊相対論の時間成分をパラメーターにしとるからな
- 996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 18:39:59.45 ID:???.net
- わからないんですね(笑)
- 997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 18:40:06.19 ID:???.net
- エントロピーやなくエンタルピーとして計算しとるんならなおさら同じちゃうかな？
- 998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 18:40:46.90 ID:???.net
- わからないんですね(笑)
- 999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 19:12:34.88 ID:???.net
- お前が一番分からんじゃん
- 1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/15(土) 19:18:17.39 ID:???.net
- 婆、うぜぇ
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
268 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★