量子重力研究してますが何か質問ありますか。

1 ：Ammi：2020/12/10(木) 02:47:02.55 ID:UhEbvdri.net

　大学で量子重力理論(広い意味での素粒子論、一般相対性理論、重力の熱力学などなど)を研究してます。何か質問があればどーぞ。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/25(金) 20:30:17.61 ID:iSLC91je.net

>>32
「大量」の定義をばどぞ〜！

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 10:26:53.18 ID:???.net

あなたにとっては一冊でも理解に一生かかるから大量でしょうね。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 16:25:18.89 ID:???.net

>>31
>《マイクロチューブル》んとこやね？

そこは些末でしょう
まだプロト科学なのに「量子現象が脳のどの部位から発生するか特定をする」
のは無理であって
一応ペンローズなりに可能性のある部位を生理学の素人なりに指摘したけど
マイクロチューブルである事自体はどうやら無理っぽいって話なだけで
量子脳の考察自体の深みには何の影響もない穴

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 20:11:07.19 ID:ydyMVSID.net

>>35
ん〜っとね、では《マイクロ・チューブル》では
何故ダメなのか、２３教えてちょーだい！

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 20:12:32.95 ID:ydyMVSID.net

>>34
△一生かかる
○理解が深まる

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 20:41:04.22 ID:M57emkf+.net

最近、ペンローズの勉強してるんだけどね、
素粒子のツイスターはどうよ？
ツイスター論は数学の分野でも発展に寄与しているという。

スピン・ネットワークが時空を生むのだ。

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 23:13:18.86 ID:???.net

>>36
マイクロチューブルがダメかどうかなんて
量子脳の話の本題と関係ないから詳しく知らんが
ただあれでは量子現象は起こせないらしいし
ペンローズ自身もその不備は認めてるって話だと思う

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/26(土) 23:14:59.57 ID:???.net

>>38
>最近、ペンローズの勉強してるんだけどね

何読んでるの？
ワイはペンローズが書いたspinorの本読んでたけど
添字の嵐に耐えきれず途中挫折

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/27(日) 19:58:10.90 ID:q10G8jYa.net

>>39
なんか話がくい違ってたらゴメソ。
「脳は量子コンピュータなんだぞ！」→「量子もつ煮込み作るには、
極低温が必要だから、まず糞バカデカイ冷凍庫が必要。市販の量子コンピ買うと、
オマケでついてくるクラスのが。オプション扱いで別売かも。
動物の体温前後でそんなの無理。熱で超伝導壊れる！」

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/28(月) 01:17:27.73 ID:???.net

>>41
>脳は量子コンピュータなんだぞ

ペンローズはそんな事言ってない
・脳はコンピュータじゃない
・意識は量子と深いアナロジーがある
と言ってる

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/28(月) 01:44:47.78 ID:???.net

その人は別スレで本の目次コピペしてるアホだ
本の内容について会話ができるレベルには達してない

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/28(月) 02:46:53.03 ID:???.net

量子的な効果に、重力の強さ、重力場の傾きや電磁場、電磁場の傾きの
影響を受けるものですか
たとえばブラックホール周辺で重力場が急な変化があるところで、
方向によって量子効果に差が出ますか？
（素人です）

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/29(火) 00:17:40.97 ID:+3U5PrL6.net

>>43
オマエ、お習字ってやったことないの？
あれ、物理学的にはまったく何の意味もない、
非生産的なカロリーの無駄遣いだと思ってるか？

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/29(火) 00:19:29.04 ID:+3U5PrL6.net

>>42
ん？どの本でそげなことゆうてた？
「脳は量子コンピュータかも知れない」
ゆうたの誰やったっけ？

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/29(火) 11:28:40.01 ID:???.net

物理現象すべてが量子理論に還元できると考えれば、脳も量子コンピュータの類になる。
しかし、人間の意識や思考はデジタルコンピュータと同様に巨視的な因果律で機能してることになる。
それは量子論の極限であるから矛盾しない。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/29(火) 13:02:18.61 ID:???.net

「自由意志」を量子論で高尚に見せたく思ってるんだろうね。

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/29(火) 13:45:55.56 ID:???.net

人間の脳細胞は個々で誤動作してるが領域で多数決機能により論理思考が可能になっている。
それでも普通の人間でさえ簡単な計算を間違えるしキチガイのたぐいもかなりいるから
完全に意思や意識通りに行動してるとはいえない。
自由意志ー＞不確定行動　なのだが普通の人はフィードバックで修正しながら行動してる
キチガイは修正機能が壊れた人。

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/31(木) 13:23:18.08 ID:???.net

>>45
チラシの裏にでも書けばいいだろう
掲示板に書き込んだらただの荒らし

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/12/31(木) 13:55:10.57 ID:???.net

>>45
おまえはお習字より存在が疑問だな。
お習字ばっかりしてるとそんなごみが出来上がるなら非常に困る。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/14(木) 10:06:43.33 ID:???.net

宇宙全体のエネルギーの量は大統一理論からは出てきてはならない。
それが有限である理由がないから。

エネルギーに関する項目をすべて取り除くと、フォトンは重力場を通るから
両者を場の理論で統一できる。

この宇宙全体のエネルギーを概算するのに真空にエネルギーを投入して
粒子が出てくれば概算できるが今の加速器では無理？

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/23(土) 15:07:36.10 ID:???.net

宇宙はその外の世界に内包されている
量子の性質も宇宙の外側の性質はおなじ
大きいか小さいだけ
その外の世界は光で充ちている
この宇宙も光で充ちている
ただ陰と陽
プラスマイナス
明るい陽があれば
真っ暗な陽もある
それが外と中の相互関係
ダークマターは光なのです

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/01/24(日) 12:25:26.42 ID:???.net

この宇宙の中心には銀河よりも大きな大質量のブラックホールが在る。この宇宙はそのブラックホールの事象の地平面内に在る。ブラックホールを軸として事象の地平面の回転速度は光の伝搬速度と同じ。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/02/21(日) 10:38:59.35 ID:???.net

脳って脳全体で動く全体論よ
実数に決まらない高次計算よ
宇宙の現象の現象のge以下略だから物理きかんのよ
メタんぶつりオール

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/27(土) 19:36:26.74 ID:2any3FXq.net

長らくお待たせして済まなんだな🤣(●´ω｀●)>>42

　「イギリスの物理学者ロジャー・ペンローズは、
　　人間の脳自体が量子コンピュータだと信じている」

　　　　　　　ジョージ・ジョンソン「量子コンピュータとは何か」早川書房2004

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/27(土) 19:47:41.80 ID:???.net

将来への不安はありませんか？

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/27(土) 23:35:42.68 ID:???.net

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/29(月) 05:32:33.97 ID:???.net

回転対称性とかゲージ対称性はなんとなく自然な仮定に見えるんだけどボゾンとフェルミオンの対称性っていうのは恣意的で人工的で自然じゃない感じがするんだよね。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/29(月) 09:32:38.03 ID:???.net

ムーニーちゃんしんぷだい

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/30(火) 10:24:22.81 ID:???.net

>>57
無い

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/05/07(金) 18:22:15.68 ID:???.net

>>56
著者か翻訳者が間違ってる可能性あるし
そんな言葉尻だけを引用した話じゃ判断できない
どういう理由で言ったか前後関係を（あなた自身も理解した上)で引用しないと

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 10:56:50.69 ID:opf4/TDZ.net

重力は繰り込めないから重力は量子化できないって聞いたけどどういうこと？
繰り込みって無限から有限を引き出す手法だって聞いたけど総和法とは違うの？

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 11:53:10.52 ID:???.net

>>63
発散はカウンタータームと呼ばれる新たに導入する発散項との相殺で消せるというのがくりこみ

だけどもこの新たなカウンタータームからまた別の発散がでてくるとまた同じ操作が必要

これが無限回必要なら無限個の項が出てくるともはや予言能力をなくす(項の係数を決定する実験を無限回やらないといけない)
こういう場合をくりこみ不可という

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 11:57:11.94 ID:opf4/TDZ.net

>>64
なんだか難しそうですね…
繰り込み以外の方法では無限大押さえられないんです？

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 12:03:33.17 ID:???.net

>>65
だからストリングが有力候補のひとつとなる理由
こいつはそもそも発散の原因の∞積分が有限までの積分で良くなるのでそもそも発散しない

あと他には非摂動的に解く方法
発散は摂動論(近似)をするから起こるので
ダイレクトに求めようという方法
しかしこちらは対称性が高い系(可積分系)やダイナミクスによらない(座標依存しない)トポロジカルな理論くらいでしか解けない

最後に無限まで積分するから悪い
一般相対論の量子論はあるエネルギーまでしか成り立たないので
無限積分を有限のとこでカットしてまえということをやったりもする

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 12:06:59.56 ID:opf4/TDZ.net

>>66
ありがとうございます

＞しかしこちらは対称性が高い系(可積分系)やダイナミクスによらない(座標依存しない)トポロジカルな理論くらいでしか解けない

これはこの場合にしか解がないってことですか？
それとも解はあるけど求められないってことですか？

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 12:08:59.56 ID:???.net

>>67
現実はもっと対称性が低そうだし
トポロジカルかというとそうでもなさそう

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 12:14:01.78 ID:opf4/TDZ.net

>>68
なるほど
条件が足りなそうな感じなんですね

ちなみに計算しようとすると発散してしまう重力の積分っていうのはどんな式なんですか？

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 12:27:26.10 ID:???.net

>>69
条件が足りないというか
模型はたくさんつくれる
解けるのは可積分とかトポロジカルだとかの模型くらい
しかしそれらが現実にマッチする模型かというと微妙という感じ

一般相対論の量子化やったことないのであんま知らんけどおおよそ
∫dk(k^3/(k^2-m^2))的な

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 12:52:26.44 ID:opf4/TDZ.net

計算機入れたら(k^2+m^2*log(-m^2 + k^2))/2って出ましたけどそういう話ではなくてですか？

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 13:11:13.01 ID:???.net

>>71
kは0から∞の定積分です

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/19(木) 13:25:08.66 ID:opf4/TDZ.net

>>72
なるほど
ありがとうございます

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/08/28(土) 16:11:29.11 ID:???.net

>>72
ちなみに繰り込み可能な場合はどんな積分なんですか？

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/09/01(水) 01:06:02.57 ID:???.net

>>66
3行要約サイト（https://www.digest.elyza.ai/）
ストリングが有力候補のひとつとなる理由を解説している。発散の原因の∞積分が有限までの積分で良くなるので発散しない。他には非摂動的に解く方法もあるが、最後に無限まで積分するから悪い

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/09/14(火) 11:04:04.85 ID:???.net

地球空洞説でニュートンの万有引力は過去の物となった。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/28(木) 23:54:30.08 ID:xDI2sK/d.net

世代関係なく嫌悪すんの
約45分歩いたのに

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:12:14.96 ID:YADtG0o3.net

誰か知らんか
悪とかそんな感じかもね
でてた海外バンドも煽りまくって客席にダイブまでしてたらしい

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:19:24.33 ID:RI/7xudl.net

これは動かしようのない流れ弾暴露を売りにしてる煽り屋がいると思われる
あれを3軍送りにした意味ないやん

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:00:56.69 ID:???.net

オオクリトリのぬし

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:13:10.43 ID:1CVKyZpY.net

その人達に精査して
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1711558001/

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:33:19.43 ID:BmD6eYl6.net

>>69
本国ペンにペンサで叩かれでもした日に理由も実は事実として認めない
食ってもイタチごっこで無くなるまで放置だわ