物理好きだけど、哲学嫌いって人いる？

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/03(金) 23:18:20.95 ID:XT89W500.net

突き詰めれば結局は同じになるの嫌だよね

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/04(土) 04:14:43.38 ID:???.net

数学苦手な奴ほど>>1みたいな寝言を言い出す。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/04(土) 09:58:33.59 ID:???.net

うんこ

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/04(土) 09:59:28.27 ID:???.net

哲学www

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/04(土) 18:02:27.75 ID:???.net

どっちも好きなんだが

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/05(日) 00:54:07.20 ID:a+g/zPU6.net

http://agora-web.jp/archives/2028871-2.html

ネトウヨ底辺DNA障害者ジャップヒトモドキを焼き殺せ

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/05(日) 00:54:07.43 ID:a+g/zPU6.net

http://agora-web.jp/archives/2028871-2.html

ネトウヨ底辺DNA障害者ジャップヒトモドキを焼き殺せ

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/10(金) 04:09:06 ID:+lSpE2BA.net

哲学なんかより物理学の方がよっぽど難しいと思うし、やりがいあるし、面白いと思う

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/11(土) 21:35:27.11 ID:nTVlJaWA.net

ライプニッツの哲学みたいに
「言葉を使って数学の証明をするとは」？
「デカルト座標を用いて幾何学を扱うとは」？とか実のある話ならいいんだけど

現代の日本の哲学者は何やってんの？？

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/12(日) 12:30:55.63 ID:???.net

>>9
東洋哲学の「空」や「無」は場の理論と相性がいい。

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/12(日) 19:51:54.94 ID:lsuM/a+W.net

>>8
昔は哲学こそが＝「科学」だった時代があったのに、
その中の科学の部分が、物理学として暖簾分けして旗揚げして、
残ったカスがトンデモ化して…近代の日本の「哲学者」には、
凄いのが…大森しょーぞーとか、池田晶子とかwww
ほとんど頭おかしいだけ。

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/12(日) 20:16:04.94 ID:???.net

神学のハシタ女の掃き溜め感

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/14(火) 07:58:18.88 ID:Ve5ag9C2.net

仏教と物理学の関係を研究してる奴もいるよな。
まぁ物理学は、「時間」や「空間」、「重力」とはなにかを研究する学問でもあるから、哲学の素朴な疑問とマッチするのはあるだろうな。
でも、そういう奴は物理学に行くよね。
日本の文系科目は本当に科学をしないからなあ。哲学然り、経済学然り。生物系や地学系のやつだって、数学や物理学ができない、アレルギーがあるやつは多い。
謎の科学が全てではないと主張する奴がいるが、物理学自体が完結してない訳で。どんどん広げていくのが、物理学だと思うな。
ペンローズなんかは知性や脳を量子力学で解明しようとしてたな。
日本人は物理学＝数式が沢山あって、硬そうと思っている人が多いが、物理学ってのは単なる考え方だと思うね。
俺はその考え方は、その辺の哲学よりも優れていると思うよ。物理学の考え方を忘れたら、アリストテレスの自然観に戻っちゃうよ。頭の中だけで思考してたら、人間の偏見や常識、限界は超えられないと、俺は思うね。
駄文、長文失礼した。

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/14(火) 11:56:20 ID:???.net

ファインマンの哲学嫌いは有名

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/14(火) 16:02:11 ID:???.net

アインシュタインは哲学者と交流があった

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/14(火) 19:20:34 ID:15zApOJu.net

>>11
池田晶子「…本物の物理学者以上に物理学を理解している大森先生なのに、…」
大森荘蔵「…」の書いた相対論考察は、初っぱなから爆笑トンデモ！

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/14(火) 19:21:57 ID:???.net

「そういう理論が存在すると信じてるようだが　自分は信じない」
アインシュタイン自身の哲学から量子力学を拒否した。

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/14(火) 20:53:58.56 ID:???.net

>>17
アインシュタインほどの唯一無二の天才が大統一理論の構築に辿り着けなかった理由がそのあたりだろう。

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/22(水) 23:19:54 ID:I9cEry0o.net

ラグランジュの「最小作用の原理」
これを超える哲学は無い。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/22(水) 23:24:01 ID:I9cEry0o.net

>>15　アインシュタインは若い時に哲学の本を読んでたらしい

アインシュタインと交流のあった、クルト・ゲーデルは
今の日本の哲学者とは全く別の分野の人です。
数学と論理学の基礎をくつがえしたようでして・・

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/23(木) 09:08:10.18 ID:5oJWE/Ls.net

>>20
あの超絶有名なゲーデルさんっしょ？

日本の「哲学者」って、ホントロクなのいないじゃん。偉そうにしてるのは、
「東大」ブランドに胡座をかいた屑ばっかしで。何一つ生産性なし。

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/24(金) 09:35:02.72 ID:A+iSKoDU.net

古典的なヨーロッパの哲学を学んでるなら
外国人と共同研究してくれと思うよ。

哲学科なら、自由に文献を読む時間が多いだろうし
外国語を学ぶ時間の余裕もあると思う。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/24(金) 09:46:13.91 ID:A+iSKoDU.net

上で書いたけど、ラグランジュの最小作用の原理を上回る哲学は
無い。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/24(金) 15:38:04 ID:et097UVB.net

へぇ。哲学ってのは、
　物理の理論でいう「原理」とやらの命題、
なのか。へぇ。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/24(金) 15:50:22 ID:???.net

ラグランジュは数学、天文学者であって哲学者なんかじゃないんだが。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/25(土) 20:29:43.49 ID:???.net

>>9
文献学

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/29(水) 21:41:08 ID:9jMBe1fA.net

>>25 18世紀の昔の数学者は、哲学関連の論文も書いてる人多かったよ

科学とは何なのか、物理学とは何なのかの思想で
ラグランジュは未来を先取りしてたんです。

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/29(水) 21:45:35 ID:9jMBe1fA.net

大学の哲学科に所属しないと哲学ができないというわけではないだろう

私見では哲学とは、世界を判断するものさしを考える学問だと思う
物理で扱う概念を扱うには、それに合ったものさし「数学」が必要になる。

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/29(水) 21:48:09 ID:???.net

>>27
うぜぇ
こじつけんなや

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/07/29(水) 21:55:34 ID:YpNNVjJu.net

日本の「哲学」屋さんの、数学・物理学トンデモ度が
異常に高レベルなのは何故。それを大真面目に論文に…

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/01(土) 22:43:54.35 ID:FwjwObk5.net

>>29　ファインマン物理学の力学か量子力学かどっちだったか？
巻末で、ファインマンさんが高校時代に物理の授業中に
「君は優秀で授業が暇じゃないか？
最小作用の原理について学んでみては」と書いてあった。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/02(日) 09:06:09.18 ID:???.net

>>31
最小作用の原理のエピソードが載ってんのは第3巻電磁気学。
「君は退屈しているようだ。少し面白い話をしてやろう。」
先生は少し話をしてくれたがそれは私にとって全く魅力的であって、それ以来ずっと魅力を感じている。

で、それがどうしたというのだ。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/02(日) 12:43:24 ID:ksiGtndW.net

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/02(日) 20:55:59.36 ID:???.net

神経科学がこのままの勢いで発展すれば哲学は完全に息の根を止められるだろう

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/04(火) 01:23:45.96 ID:Pazq0Jiz.net

>>32 光が最短経路、最短の光学経路を取るだろうというのはかなり古くから
知られていたようだけど原因は謎だったようで

それがファインマンの経路積分の考え方だとよくわかる

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/04(火) 01:35:45 ID:Pazq0Jiz.net

実際のとこは、最短経路ではなくて
経路の作用積分が停留状態になるのが条件なんだけど。

停留、経路の微小変化が0でない状態だと
波の位相がずれてしまって、波が弱め合い実際には消滅するとかなんとか

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/05(水) 06:52:21.93 ID:???.net

>>35-36
フェルマーの原理の発見は1661年。「原理」に原因とか意味不明。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/08/07(金) 18:38:17 ID:???.net

>>34
マルクスガブリエル、カンタンメイヤスーとかいるから哲学は死なんよ

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/09/01(火) 20:06:57.84 ID:LdLvQtwh.net

0700
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
(deleted an unsolicited ad)

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/07/02(日) 13:26:33.71 ID:???.net

(>｡<;)y-~ ｹﾞﾎｯｹﾞﾎｯ...

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/07/29(土) 17:51:52.71 ID:???.net

哲学は嫌いじゃないが
哲学で誤魔化す奴は嫌い

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:54:45.26 ID:qkSkIMyA.net

いろんな場面で、個別をやる以上はそんな感じだろうなあ

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:57:22.24 ID:hYyxFOMO.net

少なくともこいつらに聞くのは政府批判中毒者だったか