超対称性理論、超弦理論って死んだな

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/12/14(土) 23:37:16 ID:NnIsDLyD.net

もうダメだろ

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 12:58:52.89 ID:???.net

>>682
超弦理論は、弦理論に超対称性取り込んだモノ。

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 13:12:53.50 ID:???.net

>>682
だから選択肢が消えれば他に注力できる
他がなければ、暗中模索になるがフロンティアに成り代わりそれはそれで楽しいだろ？

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 14:49:10.76 ID:???.net

https://www.nishina-mf.or.jp/wp/wp-content/uploads/2020/09/2019Lecture.pdf

情報幾何学による、量子情報の計算

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 16:20:00.26 ID:???.net

デタラメか

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 17:50:22.90 ID:???.net

>>682
ツイスターとかもあるらしい

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:07:43.03 ID:???.net

あってもプランクスケールだから一生見つからないよ

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:13:05.82 ID:???.net

「情報」と付くだけで途端に如何わしさ満点なんだが

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:19:05.91 ID:???.net

すみません、空間から超空間になると振動が３倍になるってどういうことですか？

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:30:54.21 ID:???.net

どのアニメか言えよ

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:32:55.02 ID:???.net

>>689
どこで情報に騙されたんだ？

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:33:40.99 ID:???.net

>>692
ほら如何わしい

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/24(土) 22:38:06.15 ID:???.net

情報という言葉の正当性は計算機科学は実際の物理法則に束縛されているをテーゼとして認めるかどうかで受け入れやすさがかなり変わるな

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 00:03:00.74 ID:cowUdVuK.net

>>677
超対称性を仮定した理論は胡散臭い理論と見なされる時代になりつつあるってことかな？

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 00:07:50.89 ID:???.net

全然

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 02:50:31.34 ID:???.net

この宇宙は「Dブレーン」であり、重力はブレーンから脱出できる
→わからない
ブレーンは複数存在し、交差したりする場合もある
→わからない
ブレーンは、カラビヤウ多様体に接続されており、その余剰空間を介して、他のブレーンと行き来できる
→わからない
ブレーンとは、情報の幾何的構造が振動したものである
→意味不明

ちなみに、これはトンデモ本に書いてあった内容
物理の専門的な本ではない

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 02:58:28.14 ID:???.net

素粒子標準模型の物理定数は、カラビヤウ空間の形状や特性によって決まる
→わからない
論理的に存在可能なカラビヤウ空間の数だけ、それぞれ違った物理定数の宇宙が存在しうる
→そうなのか？
現在の宇宙は、たまたま崩壊しにくい安定した物理定数の宇宙であり、ほかの宇宙は消滅した
→なるほど？

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 02:59:59.52 ID:???.net

>>697
開ストリングがDブレーンにひっつき
閉ストリングは引っ付かず自由に飛ぶ

"ちゃんと"量子化をしたら閉ストリングからは重力のスペクトラムが得られる

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 03:01:07.63 ID:???.net

数学定数、数学的構造って他の宇宙でも同じなの？
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1626621691/

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 03:05:06.38 ID:???.net

>>698
10次元から4次元にするためにはコンパクト化(簡単に言ったら小さくまとめる)
する必要があり
ある程度超対称性を残すにはこの6次元空間がカラビヤウ多様体でないといけない
4次元空間は基本的には良くわかっているが
このカラビヤウの種類で6次元空間が異なる

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 03:10:14.92 ID:???.net

3次元宇宙が膨張しているってのは、
Dブレーンが膨張しているってことと同じなのだろうか？

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 09:11:10.28 ID:???.net

>>701
残す必要あるのか？
コンパクト化の仕方によっては超対称性粒子は現れてこないみたいにはできないのか？

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 09:37:32.52 ID:???.net

4次元空間はよく分かっている？
ホントにそうだろうか？

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 13:06:36.15 ID:???.net

すみませんどなたか>>690わからないでしょうか

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 14:03:53.92 ID:???.net

超対称性がないとうまくフェルミオンがないとつくれないとかだった気がする
超対称性は後で破ればいいし

4次元空間はわかっているというか我々の時空なのでどんな感じで曲がっているのかとかは観測しやすいよね

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 14:29:22.16 ID:???.net

>>706
破れてどのくらいの質量になるかは予測できるの？
後追いじゃ何の証明にもならん気が

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 15:03:16.63 ID:???.net

速報　物理学者　スティーブンワインバーグ氏　死去
https://www.asahi.com/articles/ASP7T3CQGP7SULBJ004.html

ワインバーグ氏は、電磁気力と弱い核力を統一する電弱統一理論、
「ワインバーグサラム理論」の構築で有名

ミゲル・ヴィラソロ氏も同じ日に死去
ヴィラソロ代数で有名

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 15:03:57.49 ID:???.net

近年、亡くなった物理学者

フリーマン・ダイソン氏
スティーブン・ホーキング氏
ジョセフ・ポルチンスキー氏
スティーブンワインバーグ氏

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 15:06:48.82 ID:???.net

小柴昌俊氏も亡くなってた

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 16:38:58.32 ID:???.net

>>707
それでも合わないから困ってんじゃん
超対称性は合わない程度が減るだけなのさ

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 16:41:12.09 ID:???.net

>>705
聞くだけで >>691 にも答えない奴が相手してもらえると思うな

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 16:44:34.04 ID:???.net

>>712
すみません私への質問と思いませんでした
アニメではなく本や動画サイトなど色々なところで見掛けます

2+(D-1)*(1+2+3+…)*3=0　の　*3　の部分のことです

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 18:42:41.70 ID:???.net

ワインバーグ本家にあるよ！
ハードカバーのやつ

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 18:46:51.74 ID:???.net

>>706
時間軸に束縛されてるのによく分かっているはないだろう

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/25(日) 19:03:54.23 ID:???.net

ああポルチンスキーは1巻しか持ってない

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 00:24:35.58 ID:???.net

>>713
それでググっても何も出んな

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 01:05:50.76 ID:???.net

超弦理論で調べたらみんな11次元っていうけど
基本的にストリングからは10次元であって
超重力理論が元なんだけどなぁ

まぁせめてデュアリティの話をしろと思う

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 13:42:16.89 ID:???.net

11次元はM理論と超重力理論だろ
そして12次元はF理論

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 17:34:12.65 ID:???.net

>>714
>>713へのレスでしょうか？
やっぱ専門書読まないと駄目なんですかね…

>>717
ただの等式なんで表現にブレはあるかと

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 21:03:13.14 ID:???.net

>>713
初出は大栗さんのブルーバックスかな

多分ある意味騙されてる

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 22:01:16.00 ID:???.net

>>721
あ、それです！
他でも見掛けるんですが全部そこが出典なんですかね

騙されてるんですか？
超弦が９次元空間な理由だと聞いたんですがこれが理由ではないのでしょうか

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/26(月) 23:06:03.09 ID:???.net

>>722
まぁ多分あってんだけど

ツヴィーバッハ、ポルチンスキー、グリーンシュワルツウィッテンの有名なストリングの教科書見ても書いてない
まぁ厳密にはツヴィーバッハにはほとんど同じ式が書いてるけども

それにならって大栗さんの式を解釈するなら
グラスマン的振動はもともとのボソン的振動の半分の寄与になってるから(計算したら？)
本当は3/2倍
だけども光子の振動モードもフェルミオンの方向になるから1/2倍
だから実質3倍してるとか
まぁこれは俺が適当言ってるだけだけど

本当の9次元空間の証明はめちゃくちゃ難しいのでブルバはある程度騙してるんやと思う

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:41:05.79 ID:???.net

3倍はスピン1だろ

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:50:46.17 ID:???.net

>>723
ありがとうございます
うーん、なんとなくあらましだけでもわかったらと思ったんですけどそれも難しそうですね
グラスマン数は外積のように同じ物を掛けると０になる数だそうですがそこからどう繋がるかわからない…

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:51:20.99 ID:???.net

>>724
良かったらｋｗｓｋお願いします

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:54:08.33 ID:???.net

明日でいい？

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 00:55:20.51 ID:???.net

小説書いてんの？

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 01:01:16.09 ID:???.net

>>727
もちろん大丈夫です！
気長に待ってます

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 01:01:29.01 ID:???.net

>>728
いえ、ただの興味本位です

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 13:45:35.90 ID:???.net

>>726
スピン1の固有状態は3つて事だろ

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/07/27(火) 13:50:57.09 ID:???.net

>>731
それって超空間かどうかで変わるんですか？