■ちょっとした物理の質問はここに書いてね226■

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/06/01(金) 14:01:05.86 ID:8B6JZwIk.net

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
　 などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね225■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525010847/

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/03(火) 22:38:14.72 ID:???.net

物理の理論そのものを数学的対象として扱う理論ってありますか？

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 00:23:21.17 ID:???.net

再現手順を再現せよ

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 08:54:11.99 ID:???.net

屑数論

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 12:18:27.79 ID:???.net

>>978
構成的場の量子論とか？

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 13:30:51.42 ID:???.net

それたぶん違うでしょ（笑）

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 20:07:37.17 ID:ES3C4S5p.net

光子にポテンシャルエネルギーは存在しますか？

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 20:08:35.92 ID:???.net

します

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 20:11:07.30 ID:???.net

うそつくな

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 21:43:50.62 ID:???.net

ムニちゃーんポポ

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 21:48:10.72 ID:IdYbpjV+.net

光子のポテンシャルエネルギて何

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/04(水) 21:55:09.14 ID:???.net

ベクトルポテンシャルってありますよね

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 10:48:52.35 ID:???.net

レスがなくて残念ｗ

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 18:08:46.02 ID:???.net

ぷっちーポポ

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 20:55:35.84 ID:???.net

ベクポテ
スカポテ

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 21:20:25.51 ID:MizoOM00.net

https://i.imgur.com/eHJuhQm.jpg

大学で見つけたのですがこれはガウス関数でしょうか？雨で濡れた部分とそうでない部分の境界です
何故こうなるのか気になります

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 21:22:10.42 ID:???.net

どうみてもガウシアンよりデブだろ

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 21:38:40.34 ID:???.net

そういう模様なんじゃないですか？

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 22:18:59.99 ID:???.net

う〜ん、たしかに風が強かったのに境界線が綺麗だったから模様かも
そうだったら相当しょうもないですね、お恥ずかしい

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 22:22:15.03 ID:???.net

他の石も見えてる側面は全部同じだし模様だろ

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 22:50:54.86 ID:O5rD/zwg.net

光の回折は量子論的には
どういう説明になりますか？
回折格子に通すと光が回折するのは
光と物質が何らかの反応をしてるから
そうなると考えるわけにはいかないでしょうか。

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 23:10:24.91 ID:???.net

光と物質のふしぎな理論にその辺書いてなかったっけ

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/05(木) 23:31:24.27 ID:???.net

別に量子論じゃなくてもその結論は得られると思います

光は物質中の電子と反応して回折するんですね

1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/06(金) 08:50:18.57 ID:???.net

http://www.ic.is.tohoku.ac.jp/~swk/lecture/yaruodsp/img277.png

1001 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/06(金) 10:36:37.66 ID:MWmaOQfr.net

>>999
スリット間隔の違いによって
表れる光の間隔が変化するのは
どういう説明が可能でしょうか？

1002 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/06(金) 14:51:57.88 ID:???.net

スリスリット

1003 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/06(金) 21:30:43.18 ID:???.net

LTCの

・一回の実験で使われる陽子の質量
・実験開始から光速の99%に到達するまでに掛かる時間およびリングの周回数

が知りたいです

1004 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/06(金) 21:44:04.44 ID:???.net

LHCって言いたかったのか？

1005 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/06(金) 22:36:06.47 ID:???.net

ムーニー

1006 ：学術：2018/07/07(土) 08:57:26.32 ID:emVbfnnY.net

量子は古い。古典力学から補強すれば？

1007 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/07(土) 12:34:51.55 ID:???.net

はいはい落ちこぼれ

1008 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/07(土) 12:36:39.77 ID:???.net

ただの馬鹿だよ、スルーしておけ

1009 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 02:44:36.33 ID:???.net

ようやくここの住人もスルースキルを身に着けたみたいだな

1010 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 07:29:50.59 ID:???.net

ムニちゃんポポだのんのおじさんだい

1011 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 19:03:28.70 ID:???.net

x(t)=R^(1/3)×(R+(3/2)×vt)^(2/3)
Rは地球の半径
vはロケットの初速度
質量mのロケットを地表から打ち出すという問題でこれを証明するんだけどもうチンプンカンプン
万有引力系の問題で2/3なんて見たことないよー
助けて

1012 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 19:17:42.65 ID:???.net

問題の全文画像を出さないで助けてとかバカなの？

1013 ：987：2018/07/08(日) 19:39:01.28 ID:ryj2VUFd.net

>>1012
おっしゃるとおりです。大変失礼しました。
https://i.imgur.com/CfmOM81.jpg

1014 ：987：2018/07/08(日) 19:41:49.11 ID:???.net

(4)の式を式変形したところ三乗と二乗が出てきたのでケプラーの第三法則に結びつけるのかと思いましたが周期との関連が不明なのでお手上げでした
どうかよろしくお願いします

1015 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 20:54:23.23 ID:???.net

>>1014
3をそのまま微分方程式解けばええ

1016 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 20:55:48.13 ID:???.net

高校生に向かって何言ってるんですか？

1017 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 21:23:18.59 ID:???.net

>>1013
ちょっとオサレな塾ね。（大学かしら？）
ケプラーとはあまり関係ないとは思うけど、もしかしたらあるかもしれない。
自分はそこまで調べてない。

高校生にしてはちょっと難しいかなとは思う
（この説明も高校生向けかどうかは自信がない）

(3)のv=vo(R/x)^(1/2)の両辺をtで微分して、運動方程式に代入すると、
vとxが綺麗に分かれた変数分離形の微分方程式になるからそれを解けばいい。
答えが与えられているんだから、x(t)を２階微分したものが運動方程式を満たすことを
言ってもいいんじゃないのかな。

1018 ：202：2018/07/08(日) 21:28:56.42 ID:???.net

量子力学はいずれ古典的な科学理論で説明がつく
２重スリット実験で電子が粒子でもあり波でもあることの説明は簡単なモデルで説明がつく
難解な数式を解くよりもっと自然に考えればいい
俺はこの似たような現象を自然界でよく見る
科学者は考えすぎてこんな簡単なことも思いつかなかったんだと驚愕する結果が待ってるね
いろんな粒子が似たような○○なのに疑問に感じなかったのが不思議
こういうのは実験出来る立場の人が考えればいい

1019 ：987：2018/07/08(日) 21:31:03.19 ID:???.net

>>1015
>>1016
>>1017
変数分離なら微分方程式少し解けますで、解けました！すごく気持ちがいいですね
ほんとうにありがとうございます
どうしてそういうふうに思い付かれたのですか？
大学では微分方程式で物理を考え始めるとは聞きますが、古典力学というか高校物理+αというか、そっちの路線で解こうとしちゃいませんか？

1020 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 21:32:21.86 ID:???.net

「実験できる立場の人」が実験結果を提出しながら
理論と実験の整合性を取った結果が今の物理理論ですよ。
あなたのような、実験も理論もやらない門外漢には想像すらできない厳密な議論の世界で
科学の世界は進展しています。

1021 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 21:32:49.39 ID:i+DpjJYp.net

http://xn--u9jzcy66k8rb5z1cxw8bcbdea.net/

1022 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 21:45:33.64 ID:???.net

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね227■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1531053882/

1023 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 22:05:37.65 ID:???.net

>>1019
微分方程式でとけるならそれでといた方があまり考えなくていいし楽にとけるからね
高校生は微分積分や微分方程式を習うのが終盤だから使ったらいけないと思うけど

1024 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/08(日) 22:42:42.88 ID:???.net

そんなことはない

1025 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1026 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/09(月) 23:42:56.67 ID:dsUUUSAX9

>>1013
………下手糞な板書っ！ｗｗｗ

院生に書かせたなｗ

1027 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/26(日) 16:23:27.70 ID:rKWq5tk4d

高校生だろ