二重スリット実験とかいうヤバすぎる実験

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/19(月) 18:31:10.17 ID:bb2cHrWj.net

人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかいう恐怖…

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/26(月) 19:00:04.18 ID:???.net

>>77
＞波動関数の「収縮」だけど別の初期条件を使っているから呼び方が良くないね。観測による「リセット」
>>80
＞「問題の再設定」でどうだ
言葉の言いかえにすぎないから収縮問題をすり替えた誤魔化し、リセットとか再設定
の
物理的説明のほうが遥かに難しいだろ。

電子は「波」とか言うのは簡単だが、古典物理の波動は（瞬間）収縮など絶対しないから
誰が読んでも別物だと判る。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/26(月) 19:20:11.20 ID:???.net

物理学と数学の違いは数式の物理的意味を説明する必要があるか無いかだ、必要が無いなら数学だけで完結する
電子の波などの収縮は現代でも物理的説明が不完全な現象の一つ。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/26(月) 21:34:07.81 ID:???.net

電子の２重スリット実験で天下り的に波動関数を振りかざしても（瞬間）収縮の説明で
ジレンマに陥る、観測行為の説明は量子力学の泣き所なのだ。