二重スリット実験とかいうヤバすぎる実験

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/03/19(月) 18:31:10.17 ID:bb2cHrWj.net

人が観測しているときとしていないときで結果が変わるとかいう恐怖…

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/09(月) 00:28:44.87 ID:???.net

>>357
シッタカ馬鹿の本体が湧いたか
＞水素原子における電子の波動関数からどうやって素電荷が得られるのだ？ｗｗ
＞どうやっても波動関数が電子の物理的抽象になることはない。
オマエのコピペ脳では無理なだけだ
水素原子の電子の波動関数ありきから始めるのだから、すべての解が出そろってることになる
逆にシュレディンガー方程式のポテンシャル項を求めるだけ、計算は困難なだけ。

それと　＞「電子が空間内の一点に存在する」 と単に書けば2ちゃんでは古典力学的に存在すると読めるのな。

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/09(月) 01:04:03.41 ID:???.net

電子が領域内に一個あるのと
>>357 のアホがいってる　＞「電子が空間内の一点に存在する」　が別物なのは明白
おまけに　＞どの瞬間でも局在していなければ「電子一個」と数えられないし。
アホは任意の時刻に空間の１点に存在してるから数えられると主張してるが、
量子力学の教科書やさらに場の量子論の教科書のどこにそんなことが書いてあるのかいな？
だれが考えても量子力学的概念と矛盾するから、>>357　のアホの脳内にしかないだろ

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/04/09(月) 01:31:44.66 ID:???.net

>>358
＞逆にシュレディンガー方程式のポテンシャル項を求める
全ての解が与えられてるのだから　E+e^2/r になるのはほぼ自明、E,r等は解からわかる
e^2は　陽子と電子の符号が逆で同じ電荷と仮定すればいいだけ。